고대 북유라시아
Ancient North Eurasian
고고학에서 고대 북유라시아(ANE)라는 용어는 말타-부레 문화(c.24,000 BP)의 사람들과 시베리아의 아폰토바 고라 출신의 상부 구석기 시대 사람들처럼 그들과 밀접하게 관련된 개체군의 혈통을 나타내는 조상 구성 요소에 붙여진 이름입니다.[6][7] 유전자 연구에 따르면 ANE는 이전 야나 문화(c.32,000 BP)의 고대 표본 2개로 대표되는 고대 북시베리아인(ANS)과 밀접한 관련이 있습니다. ANE는 이전의 ANS 집단으로부터 내려온 것으로 간주될 수도 있고, ANE와 ANS 모두는 비록 분화되었지만 밀접하게 관련되어 있으며, 둘 다 '서유라시아 초기' 수렵-채집인 계통(코스텐키-14, 40,000 BP로 대표됨)에서 유래했다고 볼 수 있습니다.[8] 초기 동유라시아인(Tianyuan man, 40,000 BP로 대표)을 흡수했습니다. ANS와 ANE는 각각 초기 서유라시아 계통에서 약 2/3, 조상의 약 1/3을 초기 동유라시아 계통에서 유래합니다.[a][b][9][10][11][12][13][14][15]
약 20,000년에서 25,000년 전에 고대 북유라시아 사람들의 한 분파가 고대 동아시아인들과 섞였고, 이것은 조상 아메리카 원주민, 고대 베링거인, 고대 팔레오-시베리아인의 출현으로 이어졌습니다. 이 개체군 혼합이 정확히 어디에서 발생했는지는 알려지지 않았으며, 두 가지 대립 이론은 고대 북유라시아인과 고대 동아시아 개체군을 통합한 서로 다른 이주 시나리오를 제시했습니다.[16]
ANE 조상은 상부 구석기 시대 이후 다양한 이주로 유라시아와 아메리카 전역에 퍼져 있으며, 오늘날 세계 인구의 절반 이상이 고대 북유라시아인에서 5~42%의 유전체를 얻었습니다.[17] 상당한 ANE 조상은 북미 원주민뿐만 아니라 북유럽, 남아시아, 중앙 아시아 및 시베리아 지역에서도 발견할 수 있습니다. 그들의 신화는 형이상학적 세계 나무의 존재와 개가 사후세계로 가는 길을 지키는 우화와 같은 인도유럽과 일부 북미 원주민 문화가 공유하는 이야기를 특징으로 했을 것이라고 제안되었습니다.[18]
유전학 연구
정의.
ANE 계통은 1920년대 시베리아 중부에서 2만4천년 전 마지막 빙하기에 살았던 한 개체의 유해인 '말타 소년'(MA-1)과 연관돼 정의됩니다. 야나 코뿔소 뿔 유적 표본, 아폰토바 고라 개체와 함께 '고대 북시베리아인'으로 통칭됩니다.[19][20]
고대 북유라시아인은 더 큰 유라시아 유전자 풀 내에서 뚜렷한 유전적 다양성의 군집을 나타내며 현대 인류의 초기 시베리아 변종을 형성합니다.[23] 현대 인류 집단에서 발견된 ANE 조상은 몰타(MA-1)나 야나보다는 아폰토바 고라(AG-3)와 관련된 개체군에서 크게 기여한 것으로 제시됩니다.[24]
형성
고대 북유라시아/시베리아 유전자 풀의 형성은 '서유라시아 초기' 상부 구석기 유럽(UP) 계통과 동시대 동아시아 및 동남아시아 개체군을 기반으로 하는 '동아시아 초기 상부 구석기(IUP) 계통의 조합에 의해 매우 발생했을 가능성이 높습니다.[25][15] ANE 조상의 형성은 서유라시아로부터의 '북방 경로'와 관련이 있을 수 있으며, 동아시아의 사람들은 '남방 경로'를 통해 발생했습니다.[26] 시베리아 북동부의 야나 코뿔소 뿔 유적(31,600BP), 말타-부레 문화 및 아폰토바 고라 유적과 관련된 개인의 ANE/ANS 관련 샘플은 초기 서유라시아인의 조상의 약 2/3을 도출하도록 모델링할 수 있습니다(총 추정 범위는 50~78%). 초기 동유라시아인들의 기여는 다양하지만 그들의 혈통의 약 1/3에 달합니다(총 추정 범위는 22%에서 50% 사이). 그들의 서유라시아 관련 구성 요소는 코스텐키-14, 성히르 또는 페 ș테라 무에리 여성과 같은 구석기 유럽 수렵 채집인들 사이에서 발견되는 조상과 관련될 수 있으며, 그들의 동유라시아 관련 구성 요소는 구석기 티엔위안 남성과 관련된 개체군 사이에서 발견되는 조상과 관련될 수 있습니다. 동시대 동아시아/동남아시아 사람들의 기초가 되는 사람입니다.[28][29][30][31][32][33][c][d][34][13][14]
Lipson and Reich(2017)는 몰타 샘플을 모델링하여 서유라시아 출처에서 조상을 도출하는 동시에 동아시아인(Amis로 대표됨)을 기반으로 하는 계통에서 추가 혼합물을 사용하는 동시에 몰타에서 동아시아인으로 유전자 흐름이 역전될 가능성에 주목했습니다.[34] Yang et al. 2020a,b는 몰타 표본과 야나 표본이 모두 '유럽 수렵-채집가' 코스텐키-14의 자매 혈통과 동시대의 혈통에서 '바살-동아시아' 톈위안 남성으로 병합되어 형성되었음을 확증하는 한편, ANE에서 톈위안 또는 현대 동아시아인으로 유전자 흐름이 역전된 증거를 찾지 못했습니다.[35][36] 다른 연구들은 ANE와 톈위안 사람(또는 다른 상부 구석기시대 동아시아/동남아시아 표본) 사이의 공유된 친화력을 재현할 수 있었고, 또한 상당한 양의 ANE 조상을 받은 톈위안 사람과 동유럽 수렵채집인(EHG) 사이의 더 높은 친화력을 확인했습니다.[28] EHG(Sidelkino) 중 'Basal East Asian'(톈위안 유사) 혈통은 약 12,9%[37]로 추정됩니다.
그레베뉴크 등은 고대 북유라시아인들이 '고대 북시베리아' 야나족의 후손으로, "사냥꾼들의 초기 상부 구석기 부족"이었고 동시대 남시베리아 유적지들과 유사한 집단들과 연관되어 있었다고 요약했습니다. 남시베리아와 중앙아시아 사냥꾼들의 이 공동체는 해부학적으로 현생 인류가 시베리아로 이주한 가장 초기의 물결 중 하나에 속했습니다. 저자들은 "해부학적으로 현생 인류에 의한 동북아시아의 초기 인류는 서에서 동으로, 남에서 북으로 모두 발생했을 수 있다"고 정리했습니다.[38] 시코라 등은 고대 북유라시아인(말타족과 아폰토바 고라족)이 '고대 북시베리아족' 야나족의 직계 후손일 가능성이 낮다고 지적합니다. 오히려 이 연구는 둘 다 공통 조상을 공유하는 자매 혈통이라고 주장합니다. 시코라 등에 따르면 몰타 표본은 '초기 코카서스 수렵채집자' 유전자 흐름(c. 11%)[20]도 일부 받았을 수 있다고 합니다. Maier et al. 2023은 이 시나리오에 의문을 제기하는데, 그들은 이 결론이 다른 발표된 기사들에 의해 모순되며, ANE와 CHG 집단 사이의 관찰된 친화성뿐만 아니라 유전자 흐름의 방향은 혼합물 그래프의 분석으로 증명될 수 없지만 추가 조사가 필요하다고 말합니다.[39]
분배
c. 32kya까지 ANE 관련 조상을 가진 개체군은 아마도 북동 유라시아 전역에 널리 분포했을 것입니다. 그들은 알래스카와 유콘까지 확장했을 수도 있지만, 마지막 빙하 최대치와 함께 찾아온 더 가혹한 기후 조건이 시작된 후 고위도 지역을 포기해야 했습니다.[41]
MA-1과 유전적으로 유사한 개체군과 아폰토바 고라는 북미 원주민, 유럽인, 고대 중앙 아시아인, 남아시아인 및 일부 동아시아 그룹에 중요한 유전적 기여자였습니다.[42] Lazaridis et al. (2016:10)은 "유라시아의 동서 범위에 걸친 ANE 조상의 계통"에 주목합니다. 2016년 연구에 따르면 ANE 조상의 세계 최대치는 현대의 Kets, Mansi, 북미 원주민 및 Selkups에서 발생합니다.[6][42]
고대 청동기 시대 스텝의 Yamnaya 및 Afanasevo 배양체는 c. 50%[44][45]에서 상당한 ANE 성분을 갖는 것으로 확인되었습니다. Moreno-Mayar et al. 2018에 따르면 아메리카 원주민 혈통의 14%에서 38%는 Mal'ta-Buret'(ANE) 개체군의 유전자 흐름에서 비롯될 수 있습니다. 이 차이는 이누이트족과 알래스카 원주민들의 ANE 조상 비율이 가장 낮은 후대 "네오-시베리아"족이 아메리카로 침투했기 때문에 발생하는데, 이들 그룹은 약 5,000년 전 아메리카로 이주한 결과이기 때문입니다.[46] 제1파동 아메리카 원주민들의 ANE 조상에 대한 추정치는 남아메리카의 안데스 지역에 속하는 사람들의 42%와 [47]같이 더 높은 비율을 보여줍니다.[47] 북미 원주민들의 다른 유전자 흐름(그들의 혈통의 나머지)은 동아시아와 관련된 기원이었고, 특히 3만년 전에 다른 동아시아인들과 갈라졌습니다.[30] 약 17,000년 전으로 거슬러 올라가는 또 다른 중남부 시베리아 사람들(아폰토바 고라-2)의 유전자 염기서열 분석 결과, 말타 소년-1의 유전자와 유사한 상염색체 유전자 특징이 밝혀졌으며, 이는 이 지역이 마지막 빙하기 동안 인간에 의해 지속적으로 점유되었음을 시사합니다.[30]
게놈 연구는 또한 ANE 성분이 구석기 시대 이후에 얌나야 문화와 관련된 사람들에 의해 서유럽으로 가져왔다는 것을 나타냅니다.[44][6] 오늘날의 유럽인(10%–20%)[44][6]에서 보고됩니다. 이전의 ANE 조상은 동유럽 헌터-채집인과의 구석기 시대적 상호작용을 통해 유럽 헌터-채집인 개체군에서 발견되며, 이로 인해 스칸디나비아 헌터-채집인과 같은 개체군이 발생했습니다. [48] Villabruna 클러스터의 Western Hunter-Catherers도 고대 북유라시아 하플로그룹 R*에서 파생된 Y-하플로그룹 R1b를 가지고 있으며, 이는 "유럽과 유라시아 스텝 벨트의 서쪽 가장자리 사이의 초기 연결"을 나타냅니다.[49]
데니소바 동굴에서 ANE 여성의 유전 물질이 스며든 사슴 이빨 펜던트가 발견되었으며, 현재까지 약 24,700년 전에 연대가 측정되었습니다. 그녀는 더 동쪽에서 발견된 말타 및 아폰토바 고라 표본과 밀접한 관련이 있습니다.[43]
타지키스탄의 초기 신석기 중앙아시아 표본(Tutkaul1)은 주로 고대 북유라시아에서 유래한 것으로 밝혀졌으며 신석기 이란 관련 자료가 추가로 포함되었습니다. 이 표본은 아폰토바 고라 3(AG3)과 말타 1(Mal'ta 1), 서시베리아 수렵채집꾼(Tyumen and Sosnoviy)과 밀접한 관련이 있습니다. 이 샘플은 또한 EHG(Eastern Hunter-generes)에 대한 친화력을 보여주지만, AG3는 대신 이란과 투란 지역의 고대 인구 중 ANE 관련 조상에 대한 좋은 대리인이 될 수 있는 Tutkaul1보다 EHG에 더 가까운 것으로 밝혀졌습니다.[50]
고대 톈위안만과 현대 동아시아/동남아시아 개체군은 상부 구석기 서유라시아 또는 ANE 관련 혼합물이 부족한 것으로 밝혀졌으며, 이는 " 들어오는 UP 개체군 운동에 대한 해당 그룹의 저항" 또는 유전적으로 동아시아 유사 개체군 저장소로부터의 후속 재확장을 시사합니다.[51]
고대 북유라시아인에서 부분적으로 유래한 집단
아메리카 원주민 기여
제니퍼 래프(Jennifer Raff)에 따르면 고대 북유라시아 개체군은 약 25,000년 전에 접한 고대 동아시아인의 딸 개체군과 혼합되어 북미 원주민 조상 개체군의 출현으로 이어졌다고 합니다. 그러나 혼혈이 일어난 정확한 위치는 알 수 없으며, 두 개체군을 하나로 묶은 이주 움직임에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다.[16]
한 이론은 고대 북유라시아인들이 동아시아, 즉 시베리아 남부로 남하하여 고대 동아시아인들과 만나고 섞였을 것이라고 가정합니다. 몽골의 바이칼 호수에서 나온 유전적 증거가 혼합물이 발생한 장소로 이 지역을 뒷받침하고 있습니다.[53]
그러나 세 번째 이론인 "베링거 정지 가설"은 동아시아인이 대신 북동 시베리아로 북쪽으로 이동하여 ANE와 혼합하고 나중에 뚜렷한 아메리카 원주민 계통이 형성된 베링거에서 갈라졌다고 제안합니다. 이 이론은 모체와 핵 DNA 증거에 의해 뒷받침됩니다.[54] Grebenyuk에 따르면, 20,000 BP 이후 고대 동아시아인의 한 분파가 시베리아 북동쪽으로 이주하여 ANE의 후손들과 혼합되어 극심한 북동 아시아에서 고대 고생-시베리아인과 북미 원주민의 출현을 이끌었습니다.[55][38] 그러나 베링거 정지 가설은 부계 DNA 증거에 의해 뒷받침되지 않으며, 이는 아메리카 원주민의 부계 및 모계 혈통에 대한 다른 개체군 이력을 반영할 수 있으며, 이는 드물지 않고 다른 개체군에서 관찰되었습니다.[56]
ANE와 고대 동아시아인의 혼혈 후손으로는 11,500년 전의 업스트림 선 강 유적지(USR1)에서 발견된 유아의 유전체를 기반으로 특정 고고학적 계통인 고대 베링거(Acient Beringian/Ancestral Native American)가 있습니다.[57] AB와 조상 아메리카 원주민(ANA) 계통은 약 25,000년 전에 형성되었으며, 그 후 AB는 베링거 지역에 머물렀고 조상 아메리카 원주민은 아메리카 대륙에 거주했습니다. 후기 구석기 조상 아메리카인에 대한 ANE 유전적 기여(알래스카의 경우 11,500BP로 추정되는 USR1 표본, 몬태나의 경우 12,600BP로 추정되는 클로비스 표본)는 약 36.8%[58]로 추정됩니다. 또한 후기 상부 구석기 시대 바이칼 우스트 캬흐타-3 (UKY) 14,050-13,770 BP로 대표되는 개체군인 고대 구석기-시베리아인도 있습니다. 그들은 30%의 ANE 혈통과 70%의 동아시아 혈통을 가지고 있었습니다.[59]
신석기 시대 이전 일본인 조몬족은 주로 동아시아 계통에서 조상을 얻었지만 아시아 본토에서 일본 열도로 이주하기 전에 ANE와 관련된 "고대 북시베리아인"(야나 코뿔소 뿔 유적지의 표본으로 대표됨)에서 유전자 흐름을 받았습니다. 조몬 조상은 오늘날 일본의 주민들 사이에서 여전히 발견됩니다. 아이누족 중에서 가장 눈에 띄게, 조몬족의 직계 후손으로 간주되며, 일본 인구의 대부분은 작지만 상당한 정도입니다.[60][61]
시베리아 및 아시아 홀로세 개체군
알타이 수렵채집인은 시베리아 남부의 알타이-사얀 지역 내에 있는 중홀로세 시베리아 수렵채집인들에게 붙여진 이름입니다. 그들은 고생대-시베리아 그룹과 고대 북유라시아 그룹의 혼합에서 유래했으며 북미 원주민들에게 더 많은 친화력을 보여줍니다. 상당한 ANE 조상을 가진 북아시아와 내아시아의 청동기 시대 그룹(예: 바이칼 호수 수렵-채집자, 오쿠네보 목축자)은 근위 ANE 유래 조상 소스로 알타이 수렵-채집자를 사용하여 성공적으로 모델링할 수 있습니다.[62] 오쿠네보스족과 보타이족은 고대 북유라시아인(ANE), 특히 몰타-부레족의 직계 후손으로 간주될 수 있습니다.[63]
West Siberian Hunter-Gather(WSHG)는 Narasimhan 등(2019)이 처음 보고한 특정 고고학 계통입니다. EHG 20%, ANE 73%, 고대 동북아 6%로 모델링할 수 있습니다. 기원전 5,000년경의 우랄 산맥 동쪽의 러시아 숲 지대에 있는 튜멘 주에서 온 3명의 표본 수렵 채집인에 의해서만 대표되지만, 청동기 시대까지 중앙 아시아의 다양한 개체군에서 WSHG와 유사한 조상의 높은 수준이 감지될 수 있습니다. 보타이 문화의 개체군은 아마도 WSHG의 직접 자손은 아니지만 WSHG 계통과 높은 친화력을 나타냅니다.[64] 중앙 유럽에서 시베리아까지 뻗어 있는 동양의 수렵 채집인 같은 조상에 의해 정의된 유럽-시베리아 계통은 이미 10,000년 전에 확립되었으며, 이들은 모두 구석기 시대의 시베리아인(ANE)에서 기원합니다.[65]
바이칼 홀로세 호수 - 신석기시대부터 청동기시대 초기의 고대 동북아시아인(ANA) 중 바이칼 신석기(Baikal_)EN)와 바이칼 초기 청동기 시대(Baikal_EBA)는 ANE에서 6.4%에서 20.1%의 조상을 얻었으며 나머지 조상은 ANA에서 파생되었습니다. 포포노보_바이칼호 근처의 EN은 12-17%의 ANE 조상과 83-87%의 ANA 조상이 혼합되어 있었습니다.[67]
타림 미라
2021년 타림 미라에 대한 유전자 연구에 따르면 타림 미라는 주로 아폰토바 고라 3 표본(AG3)으로 대표되는 개체군의 후손으로 유전적으로 "높은 친화력"을 나타냈습니다.[68] 아폰토바 고라 3 개체의 유전자 프로필은 타림 미라 조상의 약 72%를 차지했으며 나머지 28%의 조상은 바이칼 EBA(동북아시아 초기 바이칼 개체군)로 대표되는 개체군에서 파생되었습니다.[69]
따라서 타림 미라는 시간적으로 멀리 떨어져 있음에도 불구하고 대부분의 조상을 고대 북유라시아인(ANE, 특히 말타족과 아폰토바고라족)에서 유래한 희귀한 홀로세 개체군 중 하나입니다.[66] 타림 분지에서 ANE 조상을 보존하고 영속시킨 일종의 "유전적 병목"에서 살아남은 타림 미라는 다른 어떤 고대 개체군보다 고대 북유라시아인의 "최고의 대표자"로 간주될 수 있습니다.[66]
서아시아 인구
중석기 시대의 이란 수렵채집가와 신석기 시대의 이란 농부들과 코카서스 수렵채집가(CHG)는 고대 북유라시아에서 상당한 양의 조상을 얻었습니다. Allentoft et al. 2024년 신석기 시대 이란인을 모델로 하여 약 52%의 조상이 고대 북유라시아인에서 유래했으며 나머지 조상(48%)은 기저 유라시아인에서 유래했습니다. CHG는 구석기 시대 코카서스/아나톨리아 공급원의 추가 유전자 흐름(c. 20%)과 추가적인 ANE 유사 혼합물(c. 10%)[70]을 나타냈습니다.
유럽 인구
Lazaridis et al. (2014)은 현대 유럽 인구 중 ANE 조상을 최대 20%[71]까지 검출했습니다. 고대 유럽 인구에서 ANE 유전적 요소는 Yamnaya 사람들의[44] 테스트에서 볼 수 있지만 코드웨어 문화 이전의 서유럽이나 중앙유럽 사람들의 테스트에서는 볼 수 없습니다.[72] ANE 조상은 EHG(Eastern Hunter-Gather) 계통을 가진 유럽 유전자 풀에 도입되었으며, 이 계통은 ANE에서 상당한 조상을 파생했습니다. 70%, WHG(Western Hunter-Gatherers)[42][73][50]와 더 밀접한 관련이 있지만 구별되는 그룹의 나머지 조상과 함께. 그것은 Y-하플로그룹 R1a-M417 중 하나인 카렐리야의 유즈니 올레니(Yuzhny Oleny) 출신, c. 8.4 kya, c. 7.2 kya, 그리고 c. 7.6 kya의 Y-하플로그룹 R1b-P297의 사마라(Samara) 출신과 같은 여러 개인에 의해 대표됩니다. 마지막 빙하기가 끝난 후, 웨스턴 헌터-채집인(WHG)과 EHG 계통은 동유럽에서 합병되어 중석기 유럽에서 ANE 유래 조상의 초기 존재를 설명했습니다. 증거에 따르면 고대 북유라시아인들이 동시베리아에서 서쪽으로 이주하면서 서부 수렵 채집인들과 다른 서유라시아인들도 흡수했습니다.[74][50]
스칸디나비아 헌터-채터러(SHG)는 스웨덴 카(Sweden ca)의 모탈라(Motala)에 묻혀있는 여러 사람들에 의해 대표됩니다. 기원전 6000년. 그들은 처음에 남쪽에서 스칸디나비아에 정착했던 서양의 사냥꾼-채집꾼의 후손이었고, 나중에 노르웨이 해안을 통해 북쪽에서 스칸디나비아로 들어온 EHG로부터 혼합물을 받았습니다.[75][44][76][48][77]
웨스턴 스텝 헤르더스(WSH)는 폰틱-카스피해 스텝의 얌나야 문화와 밀접한 관련이 있는 혈통을 나타내는 뚜렷한 조상의 구성 요소에 붙여진 이름입니다.[e] 이 조상은 흔히 Yamnaya 조상 또는 Steppe 조상으로 불리며, EHG와 CHG(Caucasus hunter-gather)로부터 거의 동등한 비율로 형성되었습니다.[29]
표현형 예측
Raghavan et al. (2014)과 Fu et al. (2016)의 게놈 연구는 Mal'ta boy가 갈색 눈, 그리고 상대적으로 어두운 머리카락과 어두운 피부를 가졌을 가능성이 있음을 시사하는 반면,[79][80] 이 분석은 색소 침착에 대한 정확한 예측을 제공하지 못할 수도 있는 DNA의 극히 낮은 커버리지에 기초한 것이라고 경고했습니다.[81] Mathieson, et al. (2018)은 Mal'ta 1 소년이 ANE 후손에서 금발과 관련된 파생 대립유전자를 가지고 있는지 확인할 수 없었는데, 이 SNP에 대한 보장을 받을 수 없었기 때문입니다.[82]
인류학 연구
코진체프(Kozintsev, 2020)는 대부분의 조상을 고대 북유라시아인과 그들의 가장 가까운 친척에서 유래한 역사적인 남시베리아 오쿠네보 개체군이 뚜렷한 두개체학적 표현형을 가지고 있다고 주장하며, 이를 "아메리카노이드"(Americanoid)라고 이름 붙였습니다. 그는 또한 "ANE 구성 요소의 지리와 연대가 보여주듯이, 그것을 서유라시아로 묘사하고 그것을 고대 코카소이드와 전적으로 연관시키는 것은 오해의 소지가 있습니다. 어느 모로 보나 코카소이드-몽골로이드 분열 이전에 등장했습니다."[45]
Zhang et al. (2021)은 초기 타림 미라의 특징과 같은 '서양인'이 고대 북유라시아 조상에 기인할 수 있다고 제안했습니다.[83] 초기 타림 미라에 대한 이전의 두개골 분석은 그들이 고유의 군집을 형성하고 안드로노보 문화와 아파나시보 문화의 유럽 관련 스텝 목축가들, 서아시아 BMAC 문화의 거주자들, 그리고 더 동쪽의 동아시아 인구들과 군집을 형성한 것을 발견했습니다.[84]
금발의 진화
금발은 단일 뉴클레오티드 다형성, 즉 KITLG 유전자의 돌연변이 대립유전자 12821256과 관련이 있습니다.[85][86][87][88][89] 이 대립 유전자를 가진 최초의 알려진 개체는 아폰토바 고라 3 지역의 중남부 시베리아 ANE 개체로, 존재하기 전 17,000년으로 추정됩니다(이전의 ANE 말타 소년은 이러한 결정을 내리기 위한 서열 범위가 부족함).[90] 그런 다음 대립 유전자는 나중에 사마라, 모탈라 및 우크라이나의 ANE 유래 EHG(Eastern Hunter-Gatherer) 개체군에서 약 10,000 BP, 스텝 조상이 있는 개체군에서 나타납니다.[82] Mathieson et al. (2018)은 따라서 이 대립유전자가 고대 북유라시아 개체군에서 유래한 후 서부 유라시아로 퍼졌다고 주장했습니다.[82]
유전학자 데이비드 라이히(David Reich)[91]는 금발의 KITLG 유전자가 유라시아 스텝 지역에서 인구 이동의 물결을 타고 유럽 대륙으로 유입되었을 가능성이 높다고 말했습니다. Hanel과 Carlberg(2020)도 마찬가지로 고대 북유라시아 조상, 특히 Eastern Hunter-Geaterers와 Yamnayas의 개체군이 이 유전자를 유럽인에게 전달하는 데 책임이 있다고 보고했습니다.[92] 이 유전자는 타림 미라들 사이에서도 발견되었습니다.[93]
비교신화
'고대 북유라시아'라는 용어는 연결된 교배망의 유전자 다리를 가리키기 때문에, 비교 신화의 학자들은 아마도 그들이 수천 년 동안 접촉하지 않았고 폰틱-카스피 산맥에서 아메리카 대륙까지 뻗어 있는 문화권 내에서 증명된 이야기들의 비교를 통해 재구성될 수 있는 신화와 믿음을 공유했을 것이라고 주장했습니다.[18]
저승 세계를 지키는 개에 대한 신화는 인도유럽, 아메리카 원주민, 시베리아 신화에서 발견되는 유사한 모티프에서 제안된 것처럼 고대 북유라시아 신앙에서 유래했을 가능성이 있습니다. 시우안, 알곤키안, 이로쿼이안, 중남미 신앙에서는 은하수에 사나운 경비견이 위치해 사후세계의 영혼의 길로 인식돼 통과하는 것이 시험이었습니다. 시베리아 축치와 퉁구스는 죽은 사람의 영혼을 흡수하여 사후세계에서 길잡이 역할을 해줄 사후세계 수호견과 정령견을 믿었습니다. 인도유럽 신화에서 개의 모습은 세르베루스, 사르바라, 가므르에 의해 구체화됩니다. 조로아스터교에서는 두 마리의 네 눈을 가진 개들이 친바트 다리라고 불리는 저승으로 가는 다리를 지키고 있습니다. 앤서니(Anthony)와 브라운(Brown)은 비교 신화를 통해 회복할 수 있는 가장 오래된 신화 중 하나일 수 있다고 언급합니다.[18]
두 번째 개와 관련된 일련의 믿음, 신화 및 의식은 개를 죽음이 아닌 치유와 연결시켰습니다. 예를 들어, 고대 근동설과 튀르크계 킵차크 신화는 개를 치료와 연관시키기 쉽고 일반적으로 개를 불순한 것으로 분류합니다. 유사한 신화 패턴은 기원전 3500년경의 카자흐스탄 보타이의 신석기 시대 유적지에 대해 추정되며, 이는 개를 질병의 흡수자이자 질병과 악에 대한 가정의 수호자로 나타낼 수 있습니다. 메소포타미아에서는 치유와 관련된 닌티누가 여신이 개를 동반하거나 상징했습니다. 히타이트족 중 그리스와 이탈리아에서도 유사한 흡수제-강아지 치유 및 희생 의식이 행해졌는데, 이는 다시 근동 전통의 영향을 받았을 가능성이 있습니다.[18]
참고 항목
참고문헌
- ^ a b Bednarik RG (2013). "Pleistocene Palaeoart of Asia". Arts. 2 (2): 46–76. doi:10.3390/arts2020046.
- ^ Lbova L (2021). "The Siberian Palaeolithic Site of Mal'ta: A Unique Source for The Study of Childhood Archaeology". Evolutionary Human Sciences. 2: e9. doi:10.1017/ehs.2021.5. PMC 10427291. PMID 37588521. S2CID 231980510.
- ^ "Paleolithic to Bronze Age Siberians Reveal Connections with First Americans and across Eurasia" (PDF). CELL. 2020.
- ^ Yang MA (6 January 2022). "A genetic history of migration, diversification, and admixture in Asia". Human Population Genetics and Genomics. 2 (1): 1–32. doi:10.47248/hpgg2202010001. ISSN 2770-5005.
- ^ Willerslev E, Meltzer DJ (June 2021). "Willerslev, E., Meltzer, D.J. Peopling of the Americas as inferred from ancient genomics. Nature 594, 356–364 (2021)". Nature. 594 (7863): 356–364. Bibcode:2021Natur.594..356W. doi:10.1038/s41586-021-03499-y. PMID 34135521. S2CID 235460793.
- ^ a b c d Flegontov et al. 2016.
- ^ 정 외 2019: "시베리아 남부의 말타 및 아폰토바 고라 지역의 상부 구석기 유전체는 종종 "고대 북유라시아인(ANE)"이라고 불리는 유전자 프로파일을 나타냈으며, 이는 유럽의 구석기/중석기 수렵-수집가들과 깊은 관련이 있습니다."
- ^ Grebenyuk PS, Fedorchenko AY, Dyakonov VM, Lebedintsev AI, Malyarchuk BA (2022). "Ancient Cultures and Migrations in Northeastern Siberia". Humans in the Siberian Landscapes. Springer Geography. Springer International Publishing. p. 93. doi:10.1007/978-3-030-90061-8_4. ISBN 978-3-030-90060-1.
Complete genome sequencing of two individuals from the Yana site has revealed that their genomes belonged to the mitochondrial DNA (mtDNA) haplogroup U, typical among the ancient West Eurasian hunter-gatherers. Analysis of the paternally inherited Y-chromosomes (Y-DNA) has shown that the individuals studied belonged to the haplogroup P1, ancestral to the Q and R haplogroups, widespread among present-day Eurasians and Native Americans (Sikora et al. 2019). The study has revealed that the Ancient North Siberian component of the genome of the Yana individuals ("Ancient North Siberians") was ancestral concerning the "Ancient North Eurasian" component which had been previously found in the genome of the child from the burial at Malta site in the Angara region (Raghavan et al. 2014)
- ^ Villalba-Mouco V, van de Loosdrecht MS, Rohrlach AB, Fewlass H, Talamo S, Yu H, et al. (1 March 2023). "A 23,000-year-old southern Iberian individual links human groups that lived in Western Europe before and after the Last Glacial Maximum". Nature Ecology & Evolution. 7 (4): 597–609. Bibcode:2023NatEE...7..597V. doi:10.1038/s41559-023-01987-0. ISSN 2397-334X. PMC 10089921. PMID 36859553.
This is because the ancestry found in Mal'ta and Afontova Gora individuals (Ancient North Eurasian ancestry) received ancestry from UP East Asian/Southeast Asian populations54, who then contributed substantially to EHG55.
- ^ Sikora M, Pitulko VV, Sousa VC, Allentoft ME, Vinner L, Rasmussen S, et al. (June 2019). "The population history of northeastern Siberia since the Pleistocene". Nature. 570 (7760): 182–188. Bibcode:2019Natur.570..182S. doi:10.1038/s41586-019-1279-z. hdl:1887/3198847. ISSN 1476-4687. PMID 31168093. S2CID 174809069.
Using admixture graphs (qpGraph) and outgroup-based estimation of mixture proportions (qpAdm), we find that Yana can be modelled as EWE with ~25% contribution from EEA (Figure 2; Extended Data Fig. 3; Supplementary Information 6).
- ^ 발리니 외. 2022, 보충 정보, p. 17: "40ky 미만의 구석기 시베리아 개체군은 일관되게 유럽과 동아시아 조상이 혼합된 것으로 설명되지만... 그러나 시베리아의 동아시아 구성 요소는 IUP 지점을 따라 다른 위치에서 조상을 선택해야 합니다." sfn 오류: 다중 대상(2배): CITEREFVallini Marciani Aneli Bortolini 2022 (도움말)
- ^ Lipson M, Reich D (10 January 2017).