Full download ebooks at ebooksecure.

com

(eBook PDF) Illustrated Tips and Tricks in Sports

Medicine Surgery First Edition

For dowload this book click LINK or Button below

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-
illustrated-tips-and-tricks-in-sports-medicine-
surgery-first-edition/

OR CLICK BUTTON

DOWLOAD EBOOK

Download More ebooks from https://ebooksecure.com

More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

(eBook PDF) Translational Medicine in CNS Drug

Development, Volume 29

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-translational-medicine-
in-cns-drug-development-volume-29/

(eBook PDF) Operative Techniques in Plastic Surgery

First, 3 Volumes Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-operative-techniques-in-
plastic-surgery-first-3-volumes-edition/

Brukner and Khan's clinical sports medicine 5th

edition. Edition Peter Brukner - eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/brukner-and-khans-clinical-
sports-medicine-ebook-pdf/

(eBook PDF) Microsoft Office 2013: Illustrated

Introductory, First Course

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-microsoft-
office-2013-illustrated-introductory-first-course/
Mader's reptile and amphibian medicine and surgery
Third Edition Divers - eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/maders-reptile-and-amphibian-
medicine-and-surgery-ebook-pdf/

(eBook PDF) DeLee & Drez's Orthopaedic Sports Medicine:

Expert Consult - Online 4th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-delee-drezs-orthopaedic-
sports-medicine-expert-consult-online-4th-edition/

Progress in Heterocyclic Chemistry Volume 29 1st

Edition - eBook PDF

https://ebooksecure.com/download/progress-in-heterocyclic-
chemistry-ebook-pdf/

(eBook PDF) Sports in Society: Issues and Controversies

13th Edition

http://ebooksecure.com/product/ebook-pdf-sports-in-society-
issues-and-controversies-13th-edition/

(Original PDF) Sports in Society: Issues and

Controversies 11th Edition

http://ebooksecure.com/product/original-pdf-sports-in-society-
issues-and-controversies-11th-edition/
Chairman of the Board & Medical Director
American Sports Medicine Institute (ASMI)
Birmingham, Alabama
Andrew E. Apple, MD
Resident
Department of Orthopaedic Surgery
Tulane University School of Medicine
New Orleans, Louisiana
Robert A. Arciero, MD
Professor, Orthopaedics
Department of Orthopedic Surgery
University of Connecticut Health
Farmington, Connecticut
Danny Arora, MD, MSc, FRCSC
Orthopaedic Surgeon
Department of Surgery–Orthopaedic Surgery
Oakville Trafalgar Memorial Hospital
Oakville, Ontario, Canada
Champ L. Baker Jr, MD
Past Chairman of Board
Hughston Foundation
Staff at Jack Hughston Memorial Hospital
Phenix City, Alabama
Justin H. Bartley, MD
Sports Medicine Specialist
DaVita Medical Group
Albuquerque, New Mexico
Judith F. Baumhauer, MD, MPH
Professor and Associate Chair
Orthopaedic Surgery
University of Rochester School of Medicine and Dentistry
Rochester, New York
Asheesh Bedi, MD

7
Chief, Sports Medicine
Harold W. and Helen L. Gehring Early Career Professor of Orthopaedic
Surgery
Director, Sports Medicine and Joint Preservation Center
Associate Professor, Orthopaedic Surgery
University of Michigan
Ann Arbor, Michigan
Matthew C. Bessette, MD
Sports Medicine Fellow
Department of Orthopaedics
Cleveland Clinic Foundation
Cleveland, Ohio
Matthew H. Blake, MD
Director of Orthopedic Sports Medicine
Department of Orthopedics & Sports Medicine
Avera McKennan Hospital & University Health Center
Sioux Falls, South Dakota
Ioanna K. Bolia, MD, MS, PhDc
International Research Scholar
Steadman Philippon Research Institute
Vail, Colorado
Joseph A. Bosco III, MD
Professor and Vice Chair
NYU Langone Orthopedics
NYU Langone Health
New York, New York
James P. Bradley, MD
Clinical Professor Orthopaedics
Head Team Physician Pittsburgh Steelers
University of Pittsburgh Medical center
Pittsburgh, Pennsylvania
Karen K. Briggs, MPH
Director, Hip Research
Steadman Philippon Research Institute
Vail, Colorado

8
Matthew Brown, MD
Fellow
The Orthopedic Clinic Association
Phoenix, Arizona
Stephen S. Burkhart, MD
President
The San Antonio Orthopaedic Group
San Antonio, Texas
Angus F. Burnett, PhD
Director of Clinical Projects
CMO Office
Aspetar Orthopaedic and Sports Medicine Hospital
Doha, Qatar
Charles Bush-Joseph, MD
Professor, Department of Orthopedic Surgery
Rush University Medical Center
Chicago, Illinois
J. W. Thomas Byrd, MD
Cofounder Nashville Hip Institute
Clinical Professor
Department of Orthopaedics and Rehabilitation
Vanderbilt University
Nashville, Tennessee
E. Lyle Cain Jr, MD
Sports Medicine Specialist
Andrews Sports Medicine & Orthopaedic Center
Birmingham, Alabama
James H. Calandruccio, MD
Associate Professor
Director, Hand Fellowship
University of Tennessee-Campbell Clinic Department of Orthopaedic
Surgery & Biomedical Engineering
Memphis, Tennessee
Thomas R. Carter, MD

9
The Orthopedic Clinic
Emeritus Head of Orthopedics
Arizona State University
Phoenix, Arizona
Jorge A. Chahla, MD, PhD
Sports Medicine Fellow
Department of Sports Medicine
Cedars-Sinai Kerlan-Jobe Institute
Santa Monica, California
Zaira S. Chaudhry, MPH
Research Fellow
Department of Sports Medicine
Rothman Institute
Philadelphia, Pennsylvania
Michael D. Chiu, MD
Orthopedic Sports Medicine
Illinois Bone and Joint Institute
Chicago, Illinois
W. Stephen Choate, MD
Staff Orthopedic Surgeon
Ochsner Sports Medicine Institute
New Orleans, Louisiana
Michael C. Ciccotti, MD
Resident Physician
Department of Orthopaedic Surgery
Thomas Jefferson University Hospital and the Rothman Institute
Philadelphia, Pennsylvania
Michael G. Ciccotti, MD
The Everett J. and Marian Gordon Professor of Orthopaedic Surgery
Chief, Division of Sports Medicine
Director, Sports Medicine Fellowship and Research
Department of Orthopaedic Surgery
The Rothman Institute
The Sidney Kimmel Medical College at Thomas Jefferson University
Head Team Physician

10
Philadelphia Phillies and Saint Joseph's University
Philadelphia, Pennsylvania
Steven B. Cohen, MD
Professor
Department of Orthopaedic Surgery
The Sidney Kimmel Medical College at Thomas Jefferson University
Rothman Institute
Philadelphia, Pennsylvania
Brian J. Cole, MD, MBA
Associate Chairman and Professor
Department of Orthopedics, Rush Medical College
Chairman, Department of Surgery, Rush Oak Park Hospital
Section Head, Cartilage Restoration Center
Midwest Orthopedics at Rush
Chicago, Illinois
Eric J. Cotter, BS
Medical Student
Georgetown University School of Medicine
Washington, District of Columbia
Ryan P. Coughlin, MD, FRCSC
Orthopaedic Sports Fellow
Department of Orthopaedic Surgery
Duke University Medical Center
Durham, North Carolina
James B. Cowan, MD
Orthopaedic Sports Medicine Surgeon
Department of Orthopedic Surgery
Northwest Permanente
Portland, Oregon
Kathryn L. Crum, MD
Orthopaedics and Sports Medicine Specialist
Central Florida Bone & Joint Institute
Orange City, Florida
David M. Dare, MD

11
Sports Medicine Specialist
Raleigh Orthopaedic Clinic
Raleigh, North Carolina
Molly A. Day, MD, ATC
Orthopaedic Surgery Resident
Department of Orthopaedics and Rehabilitation
University of Iowa Hospitals and Clinics
Iowa City, Iowa
Thomas M. DeBerardino, MD
Professor of Orthopaedic Surgery, Baylor School of Medicine
Co-Director, Combined Baylor School of Medicine and San Antonio,
Texas Sports Medicine Fellowship
Medical Director, Burkhart Research Institute for Orthopaedics (BRIO)
Sports Medicine Orthopaedic Surgeon at the Sports Institute and
TSAOG Orthopaedics
San Antonio, Texas
Jeffrey R. Dugas, MD
Fellowship Director
Andrews Sports Medicine & Orthopaedic Center
Birmingham, Alabama
Andrew J. Elliott, MD
Attending Orthopedic Surgeon
Foot and Ankle Service
Hospital for Special Surgery
Clinical Assistant Professor of Orthopedics Weill Medical College of
Cornell University
New York, New York
Peter D. Fabricant, MD, MPH
Department of Pediatric Orthopedic Surgery
Hospital for Special Surgery
Assistant Professor of Orthopedic Surgery
Weill Cornell Medical College
New York, New York
Gregory C. Fanelli, MD

12
Associate, Sports Injury Clinic
Department of Orthopaedics
Geisinger Medical Center
Danville, Pennsylvania
Matthew G. Fanelli, MD
Department of Orthopaedics
Geisinger Medical Center
Danville, Pennsylvania
Larry D. Field, MD
Director, Upper Extremity Service
Director, Sports Medicine Fellowship Program
Mississippi Sports Medicine Center
Jackson, Mississippi
David C. Flanigan, MD
Associate Professor
Department of Orthopaedics
The Ohio State University Wexner Medical Center
Jameson Crane Sports Medicine Institute
Columbus, Ohio
Rachel M. Frank, MD
Sports Medicine, Cartilage Restoration, and Shoulder Surgery
Team Physician, University of Colorado Athletics
Assistant Professor, Department of Orthopedic Surgery
University of Colorado School of Medicine
Denver, Colorado
Freddie H. Fu, MD, D.Sc. (Hon.), D.Ps. (Hon.)
Distinguished Service Professor
University of Pittsburgh
David Silver Professor and Chairman
Department of Orthopaedic Surgery
University of Pittsburgh School of Medicine
Head Team Physician
Department of Athletics
University of Pittsburgh
Pittsburgh, Pennsylvania

13
John P. Fulkerson, MD
Clinical Professor of Orthopedic Surgery
University of Connecticut
President, the Patellofemoral Foundation
Sports Medicine Specialist
Orthopaedic Associates of Hartford
Hartford, Connecticut
Andrew G. Geeslin, MD
Orthopaedic Surgeon
Sports Medicine, Knee, Hip, Shoulder
Borgess Orthopaedics
Clinical Assistant Professor
Western Michigan University Homer Stryker M.D. School of Medicine
Kalamazoo, Michigan
Thomas J. Gill, MD
Professor of Orthopaedic Surgery
Tufts University School of Medicine
Chairman of Orthopaedic Surgery
Steward Healthcare Network
Director, Boston Sports Medicine and Research Institute
Boston, Massachusetts
Scott D. Gillogly, MD
Chief Medical Officer
Aspetar Orthopaedic and Sports Medicine Hospital
Doha, Qatar
Steven L. Haddad, MD
Senior Attending Physician
Illinois Bone and Joint Institute, LLC
Glenview, Illinois
Mia S. Hagen, MD
Assistant Professor
Orthopaedics and Sports Medicine
University of Washington
Seattle, Washington
Christopher D. Harner, MD

14
Professor
Vice Chair of Academic Affairs
Director of the Sports Medicine Fellowship
Department of Orthopaedic Surgery
McGovern Medical School
The University of Texas Health Science Center at Houston (UTHealth)
Houston, Texas
Robert U. Hartzler, MD, MS
Shoulder and Elbow Surgeon
TSAOG and Burkhart Research Institute for Orthopaedics (BRIO)
San Antonio, Texas
Richard J. Hawkins, MD
Chairman, Hawkins Foundation
Clinical Professor of Orthopaedic Surgery
University of South Carolina School of Medicine–Greenville
Adjunct Professor of the Department of Bioengineering
Clemson University
Greenville, South Carolina
Laurence D. Higgins, MD, MBA
Chief, Sports Medicine and Shoulder Service
Orthopaedics
Brigham and Women's Hospital
Boston, Massachusetts
Sherwin S. W. Ho, MD
Professor of Orthopaedic Surgery
Director, Orthopaedic Sports Medicine Fellowship
Department of Orthopaedic Surgery and Rehabilitation Medicine
University of Chicago
Chicago, Illinois
Tyler J. Hunt, BS
Boston Shoulder Institute
Department of Orthopaedics
Brigham and Women's Hospital
Boston, Massachusetts
Bradley P. Jaquith, MD

15
Sports Medicine Specialist
Tennessee Orthopaedic Clinics
Knoxville, Tennessee
Darren L. Johnson, MD
Professor and Chairman
Department of Orthopaedic Surgery
Director of Sports Medicine
University of Kentucky School of Medicine
Lexington, Kentucky
Christopher C. Kaeding, MD
Executive Director
Sports Medicine Institute
The Ohio State University
Judson Wilson Professor, Department of Orthopaedics
Executive Director, Sports Medicine Center
Columbus, Ohio
Brian J. Kelly, MD
Clinical Instructor
Department of Sports Medicine
Allegheny Health Network Orthopaedic Institute
Pittsburgh, Pennsylvania
John D. A. Kelly IV, MD
Director Shoulder Sports Medicine
Director Penn Throwing Clinic
Professor of Clinical Orthopaedic Surgery
Co-Director Sports Medicine Fellowship
Penn Perelman School of Medicine
Philadelphia, Pennsylvania
Raymond J. Kenney, MD
Orthopaedic Sports Medicine Fellow
Department of Orthopaedics and Rehabilitation
University of Rochester Medical Center
Rochester, New York
Moin Khan, MD, MSc, FRCSC

16
Assistant Professor, Surgery
McMaster University
Hamilton, Ontario
Jacob M. Kirsch, MD
Orthopaedic Surgery Resident
Department of Orthopaedic Surgery
University of Michigan
Ann Arbor, Michigan
Mininder S. Kocher, MD, MPH
Professor of Orthopaedic Surgery
Harvard Medical School
Associate Director, Division of Sports Medicine
Boston Children's Hospital
Boston, Massachusetts
Jason L. Koh, MD, MBA
Chairman
Department of Orthopaedic Surgery
NorthShore University Health System
Evanston, Illinois
Clinical Professor
Department of Orthopaedic Surgery
University of Chicago
Chicago, Illinois
Joseph D. Lamplot, MD
Orthopaedic Surgery Resident
Orthopaedic Surgery
Washington University in Saint Louis School of Medicine
St. Louis, Missouri
Drew A. Lansdown, MD
Assistant Professor in Residence
Department of Orthopaedic Surgery
Sports Medicine & Shoulder Surgery
University of California, San Francisco
San Francisco, California
Robert F. LaPrade, MD, PhD

17
Complex Knee and Sports Medicine Surgeon
The Steadman Clinic Chief Medical Officer
The Steadman Philippon Research Institute
Vail, Colorado
Natalie L. Leong, MD
Assistant Professor
Department of Orthopaedic Surgery
University of Maryland, Baltimore
Baltimore, Maryland
William N. Levine, MD
Frank E. Stinchfield Professor and Chair
Department of Orthopedic Surgery
NewYork-Presbyterian/Columbia University Medical Center
New York, New York
Bruce A. Levy, MD
Professor of Orthopedics
Department of Orthopedic Surgery
Mayo Clinic
Rochester, Minnesota
Christopher A. Looze, MD
Sports Medicine Specialist
MedStar Orthopaedics
Baltimore, Maryland
Michael D. Maloney, MD
Professor of Orthopaedics
Chief Division of Sports Medicine
Medical Director URMC Surgery Center
University of Rochester Medical Center
Rochester, New York
Bridget Mansell, MA, PA-C, ATC
Physician Assistant
Orthopaedic and Rheumatologic Institute
Cleveland Clinic
Cleveland, Ohio

18
Anthony A. Mascioli, MD
Assistant Professor
University of Tennessee-Campbell Clinic Department of Orthopaedic
Surgery and Biomedical Engineering
Memphis, Tennessee
Matthew J. Matava, MD
Chief of Sports Medicine
Department of Orthopaedic Surgery
Washington University
St. Louis, Missouri
David R. McAllister, MD
Chief, Sports Medicine Service
Professor and Vice Chair of Faculty Affairs
Department of Orthopaedic Surgery
David Geffen School of Medicine at UCLA
Los Angeles, California
Eric C. McCarty, MD
Associate Professor
University of Colorado School of Medicine
Chief of Sports Medicine and Shoulder Surgery
Department of Orthopedics
Denver, Colorado
James D. McDermott, MD
Orthopaedic Surgeon
Fellowship Trained in Sports Medicine
Sports Medicine Institute
Spartanburg, South Carolina
Michael H. McGraw, MD
Sports Medicine Specialist
Orthopaedics East & Sports Medicine Center
Greenville, North Carolina
Dayne T. Mickelson, MD
Orthopaedic Surgeon, Sports Medicine Specialist
Proliance Orthopaedics and Sports Medicine
Bellevue, Washington

19
John R. Miller, MD
Assistant Professor
Department of Orthopaedics & Rehabilitation
Loyola University Medical Center
Chicago, Illinois
Mark D. Miller, MD
S. Ward Casscells Professor
Head, Division of Sports Medicine
Department of Orthopaedic Surgery
University of Virginia
Team Physician, James Madison University
Director, Miller Review Course
Charlottesville, Virginia
Claude T. Moorman III, MD
Edward N. Hanley, Jr, MD Endowed Professor and Chairman
Department of Orthopedic Surgery, Atrium Health
President, Atrium Health Musculoskeletal Institute
Charlotte, North Carolina
Gina M. Mosich, MD
Resident Physician
Department of Orthopaedic Surgery
University of California, Los Angeles
Los Angeles, California
G. Andrew Murphy, MD
Associate Professor
University of Tennessee-Campbell Clinic Department of Orthopaedic
Surgery and Biomedical Engineering
Memphis, Tennessee
Jonathan Newgren, MA
Clinical Research Coordinator
Department of Orthopedic Surgery
Rush University Medical Center
Chicago, Illinois
Daniel F. O'Brien, MD

20
Resident Physician
Orthopedic Surgery
University of Connecticut Health Center
Farmington, Connecticut
Michael J. O'Brien, MD
Associate Professor of Clinical Orthopaedics
Tulane University
New Orleans, Louisiana
Gabriella Ode, MD
Orthopedic Surgeon
Department of Orthopedic surgery
Atrium Health
Charlotte, North Carolina
Martin J. O'Malley, MD
Associate Attending Orthopedic Surgeon
Hospital for Special Surgery Associate Professor of Orthopedic Surgery
Weill Cornell Medical College
New York, New York
Nathan D. Orvets, MD
Shoulder and Elbow Specialist
Orthopedic Surgery
Northwest Permanente, PC
Portland, Oregon
Richard D. Parker, MD
President, Cleveland Clinic Hillcrest and Eastern Region Hospitals
Sports Medicine Specialist
Cleveland Clinical Sports Health
Cleveland, Ohio
Nikolaos K. Paschos, MD, PhD
Pediatric Sports Medicine Fellow
Department of Sports Medicine
Boston Children's Hospital
Harvard Medical School
Boston, Massachusetts

21
Brendan M. Patterson, MD
Assistant Professor
Department of Orthopaedic Surgery
University of Iowa
Iowa City, Iowa
Thierry Pauyo, MD, FRCSC
Clinical Fellow in Orthopedic Surgery
Boston Children's Hospital
Boston, Massachusetts
Djuro Petkovic, MD
Orthopedic Surgeon
Illinois Bone and Joint Institute
Morton Grove, Illinois
Marc J. Philippon, MD
Managing Partner, The Steadman Clinic
Co-Chairman, Director of Sports Medicine Fellowship, Director of Hip
Research
Steadman Philippon Research Institute
Vail, Colorado
Adjunct Associate Professor of Orthopaedic Surgery
University of Pittsburgh School of Medicine
Pittsburgh, Pennsylvania
Matthew T. Provencher, MD, CAPT, MC, USNR
Complex Shoulder, Knee and Sports Surgery
The Steadman Clinic and Steadman Philippon Research Institute
Vail, Colorado
Catherine Richardson, BS
Clinical Research Assistant
Department of Orthopedic Surgery
Rush University Medical Center
Chicago, Illinois
Scott A. Rodeo, MD
Co-Chief Emeritus, Sports Medicine and Shoulder Service
Co-Director, Orthopedic Soft Tissue Research Program, The Hospital for
Special Surgery

22
Professor, Orthopedic Surgery, Weill Medical College of Cornell
University
Attending Orthopedic Surgeon, The Hospital for Special Surgery
Head Team Physician, New York Giants Football
New York, New York
Jason P. Rogers, MD
Sports Medicine Specialist
Greensboro Orthopaedics
Greensboro, North Carolina
Anthony A. Romeo, MD
Professor, Department of Orthopedics
Program Director, Shoulder & Elbow Fellowship
Head, Shoulder & Elbow Surgery, Division of Sports Medicine
Rush University Medical Center
Chicago, Illinois
Andrew J. Rosenbaum, MD
Assistant Professor
Director of Orthopaedic Research
Division of Orthopaedic Surgery
Albany Medical Center
Albany, New York
William H. Rossy, MD
Attending Physician
Department of Orthopaedic Surgery
Penn Medicine Princeton Medical Center
Princeton, New Jersey
Michael K. Ryan, MD
Orthopaedic Surgeon
Department or Orthopaedic Surgery and Sports Medicine
American Sports Medicine Institute
Andrews Sports Medicine and Orthopaedic Center
Birmingham, Alabama
Marc R. Safran, MD
Professor, Orthopaedic Surgery, Chief Division of Sports Medicine
Department of Orthopaedic Surgery

23
Stanford University
Redwood City, California
Anthony Sanchez, BS
Research Assistant
Center for Outcomes-Based Orthopaedic Research
Steadman Philippon Research Institute
Vail, Colorado
George Sanchez, BS
Medical Doctor Candidate
Geisel School of Medicine at Dartmouth
Hanover, New Hampshire
Felix H. Savoie, MD
Ray Haddad Professor and Chair
Department of Orthopaedic Surgery
Tulane University
New Orleans, Louisiana
Brian B. Shiu, MD
Clinical Asssistant Professor of Orthopaedics
University of Maryland School of Medicine
Baltimore, Maryland
Hardeep Singh, MD
Orthopaedic Surgery Resident
Department of Orthopaedic Surgery
University of Connecticut
Farmington, Connecticut
Julian J. Sonnenfeld, MD
Orthopaedic Resident
NYP/Columbia University Medical Center
New York, New York
Kurt P. Spindler, MD
Vice Chairman of Research
Orthopaedic & Rheumatologic Institute
Director of Orthopaedic Clinical Outcomes, Academic Director of

24
Another random document with
no related content on Scribd:
restaurer. Il fallut plusieurs arrêts du parlement de Normandie pour contraindre les
abbés à faire les réparations nécessaires.
Au milieu de luttes de toute nature qui troublèrent l’abbaye, un relâchement si
profond se produisit dans les mœurs des moines, qu’ils furent remplacés, en 1622, par
les religieux de la Congrégation de Saint-Maur; malheureusement, les nouveaux
habitants du Mont-Saint-Michel mutilèrent le dortoir. En 1629 on divisa en deux, dans
la hauteur, cette magnifique salle, en établissant de nouvelles cellules et, sous prétexte
de les mieux éclairer, on élargit les ébrasements intérieurs des fenêtres, en sapant les
colonnettes qui les encadraient et les arcatures qui les couronnaient.
La transformation de l’abbaye en prison, profanant l’église et les lieux réguliers,
augmenta les mutilations ruineuses. Comme les autres salles du monastère indignement
habitées, le dortoir fut divisé en deux étages de chambres pour les prisonniers et
surmonté d’un grenier; sur la face nord, on construisit des latrines immondes qui,
heureusement, tombent en ruines. La toiture actuelle est moderne; on voit au-dessus du
formeret dont nous parlons plus haut, sur la face interne du pignon ouest, les filets
saillants destinés à empêcher l’infiltration des eaux pluviales entre le mur et la
couverture; ils déterminent sûrement la forme primitive du pignon et du comble
anciens.
Les salles de la Merveille, sauf le cellier et les galeries intérieures du cloître,
devaient être pavées en carreaux de terre cuite, coloriée et émaillée, dont nous avons
recueilli des débris dans les fouilles qui ont été faites sur divers points de l’abbaye.
Le comble du dortoir était couvert en tuiles vernissées, jaunes et noires; nous avons
également trouvé quelques morceaux de ces tuiles dans les ruines du degré descendant
à la fontaine Saint-Aubert.

VIII

CLOÎTRE
e cloître, commencé par Thomas des Chambres, fut achevé par Raoul de
Villedieu en 1228, selon dom Jean Huynes.
La forme générale du Cloître est un quadrilatère irrégulier, composé de quatre
galeries, qui entourent le préau découvert, ou aire du cloître (voir le plan, en L
fig. 145).
La galerie du sud communique avec l’église et les anciens bâtiments abbatiaux du
onzième siècle, au sud-ouest, restaurés et modifiés au douzième siècle par Roger II.
Celle de l’est se relie avec le dortoir, la bibliothèque, et avec le réfectoire au-dessous.
Celle du nord a vue sur la pleine mer, par de petites fenêtres basses, percées dans le mur
de face nord, entre les contreforts. Enfin, celle de l’ouest devait conduire au chapitre,
projeté par Richard Tustin.
De ce chapitre, Richard ne fit que la porte qui s’ouvre sur la galerie ouest et
rappelle, par sa composition générale, l’entrée de la salle capitulaire de Saint-Georges
de Boscherville.
A l’angle de cette dernière galerie vers le nord, angle nord-ouest de la

Fig. 153.—Plan de l’angle nord-est du cloître.

Merveille, la petite porte, pratiquée dans une des arcatures latérales, accède à l’une
des salles du chartrier, reliées à la salle des Chevaliers par un escalier intérieur.
Nous trouvons, dans un ouvrage très justement célèbre[20], des détails aussi exacts
qu’intéressants sur la structure du cloître: «Le cloître de l’abbaye du Mont-Saint-
Michel en mer est l’un des plus curieux et des plus complets parmi ceux que nous
possédons en France..... L’arcature se compose de deux rangées de colonnettes se
chevauchant, ainsi que l’indique le détail de l’angle du plan (fig. 153).
Des archivoltes en tiers-point portent sur les colonnettes de A en B, de B en C, à
l’extérieur, de D en E, de E en F, à l’intérieur, etc.; les triangles entre les archivoltes et
les arcs diagonaux sont remplis comme
 Fig. 154.—Coupe transversale des galeries sur O-P. de la fig. 153.—Restauration.

des triangles de voûtes ordinaires. Il est évident que ce système de colonnettes posées
en herse est plus capable de résister à la poussée et au mouvement d’une charpente que
le mode de colonnes jumelles, car les arcs diagonaux AD, AE, EB, etc., opposent une
double résistance à ces poussées, étrésillonnent la construction et rendent les deux
rangs de colonnettes solidaires. D’ailleurs, il n’est pas besoin de dire qu’un poids
reposant sur trois pieds est plus stable que s’il repose sur deux ou sur quatre. Or, la
galerie du cloître de l’abbaye du Mont-Saint-Michel n’est qu’une suite de trépieds...
Les profils de l’ornementation rappellent la véritable architecture normande du
treizième siècle. Les chapiteaux, suivant la méthode anglo-normande, sont simplement
tournés, sans feuillage ni crochets autour de la corbeille; seuls les chapiteaux de
l’arcature adossée à la muraille sont ornés de crochets bâtards. Les écoinçons entre les
archivoltes de l’intérieur des galeries présentent de belles rosaces sculptées en creux,
des figures, l’agneau surmonté d’un dais; puis, au-dessus des arcs, une frise
d’enroulements ou de petites rosaces d’un beau travail. Entre les naissances des arcs
diagonaux des petites voûtes sont sculptés des crochets. Ce cloître était complètement
peint, du moins à l’intérieur et dans les deux rangs de colonnettes..... Les galeries ont
été couvertes primitivement par une charpente lambrissée (fig. 155).»
Dans la galerie sud, sur le côté longeant le transsept nord (fig. 155), dont la façade a
été reconstruite par Raoul de Villedieu en même temps que le cloître, se trouve le
lavatorium.
«C’est à cette fontaine, nommée lavatorium, qu’ils (les moines) devaient se laver les
pieds à l’époque de certaines cérémonies: Omnes debent lavare pedes in claustro.» Elle
servait en outre à laver les corps des frères qui avaient cessé de vivre; pendant cette
opération, tous les religieux se rangeaient autour (ou au-devant) du lavatorium, dans le
même ordre qu’au chœur, pour y réciter des prières. Règle de Saint-Benoît.»[21]
Le lavatorium se trouvait ordinairement dans le voisinage du réfectoire, celui-ci
joignant le cloître; mais au Mont-Saint-Michel, où la déclivité de la montagne ne
permettait pas d’étendre les bâtiments en les faisant communiquer à niveau l’un de
l’autre, il a fallu superposer les salles et changer les dispositions habituelles des lieux
réguliers bénédictins.
Au lieu d’être placé, selon la coutume, soit dans l’un des angles du préau, soit dans
l’une des façades du cloître, le lavatorium fut, au Mont-Saint-Michel, établi autant que
possible à proximité du réfectoire, dans la galerie sud du cloître, sur la face extérieure
du transsept nord de l’église; la base de cette façade forme deux travées, reliées aux
contreforts saillants par des arcatures en pendentifs arrondis.
Le lavatorium se compose dans chaque travée (C et C’) d’un double
 Fig. 155.—Plan du lavatorium.

banc, dont le plus élevé servait de siège. Chaque double banc peut contenir six places,
soit pour les deux, douze sièges, disposés intentionnellement, sans nul doute, en
souvenir des douze apôtres (fig. 155).
Des rigoles, visibles sur la partie haute des bancs supérieurs, amenaient l’eau à une
fontaine, munie d’un petit bassin, en D, D’, ménagée dans la partie basse de chaque
banc inférieur (fig. 156).
Les dispositions du lavatorium permettaient aux religieux de faire leurs ablutions
obligatoires et d’accomplir mutuellement les cérémonies du lavement des pieds, qui,
selon la règle bénédictine, devaient se faire dans le cloître, non seulement le Jeudi saint,
mais aussi le jeudi de chaque semaine. «Dans les grands froids, lorsque l’eau de la
fontaine située dans le cloître était gelée, ils allaient au dortoir pour se laver les pieds et
les mains avec de l’eau chaude qu’on y portait pour ce service[22].»
A l’intérieur des galeries, les motifs de sculpture décorant les écoinçons sont tous
différents les uns des autres; les frises mêmes, bien que
 Fig. 156.—Cloître.—Coupe du lavatorium.

se renfermant dans un profil courant, sont très riches, très variées, et toute cette
sculpture, composée avec la plus extrême habileté, est exécutée dans la plus grande
perfection (fig. 157 à 162).
 Fig. 157 à 162.—Détails de la sculpture des tympans des arcatures du cloître.

En face des portes, le Christ est représenté, selon les coutumes monastiques: à l’est,
en regard de la porte principale du dortoir, et à l’ouest vis-à-vis de l’entrée du chapitre
—projeté—dont la porte seule a été construite. Au sud, un peu à droite de la porte
conduisant à l’église, le Christ est sur un trône, formé par une fine colonnette avec son
chapiteau fleuri, et accompagné de deux figures. La partie haute de l’écoinçon est ornée
de trois galbes, très délicatement sculptés, formant dais au-dessus du Christ et des
personnages latéraux; l’état de mutilation de ce dernier bas-relief ne permet pas de
déterminer exactement, sauf la figure du Christ bénissant, le sujet de la composition;
mais ce qui le rend particulièrement intéressant, ce sont les noms gravés de chaque côté
des têtes, ou plutôt de la place qu’elles occupaient. Ce sont, selon toutes les
probabilités, les noms des auteurs des charmantes sculptures du cloître; en commençant
par la gauche du spectateur, dextre de l’inscription: maître Roger[23], dom Garin[24],
maître Jehan; trois artistes émérites, dont deux étaient laïques et le troisième religieux.
(Voir fig. 61.)
Les colonnettes et les chapiteaux qui sont à l’extérieur des galeries sont en
granitelle[25]; les unes et les autres ont été tournés et polis.
Les arcades extérieures, sur l’aire du cloître, sculptées à l’intérieur, sont en pierre de
Caen; c’est le seul endroit de l’abbaye où la pierre calcaire ait été employée. Malgré
son peu de dureté et les refouillements extrêmes des moulures des arcs, cette pierre,
relativement tendre, a résisté au vent salin, sauf pourtant dans une partie des faces est et
nord, où les vents du sud-ouest, venant du large, l’ont profondément altérée.
L’aire du cloître forme, dans une grande partie de son étendue, la couverture de la
salle des Chevaliers; elle était garnie de plomb, et les pentes ménagées
transversalement renvoyaient les eaux pluviales au dehors par des canaux qui traversent
les galeries nord du cloître et aboutissent à des gargouilles placées sur les contreforts
extérieurs de la face nord. A partir du quinzième siècle, l’eau était recueillie et envoyée
dans la citerne du bas-côté nord du chœur reconstruit après l’écroulement de 1421, et
commencé, vers 1450, par le cardinal Guillaume d’Estouteville. Actuellement, le plomb
a disparu, et l’enduit qui recouvre l’aire est insuffisant pour empêcher l’eau de
s’infiltrer au travers des voûtes de la salle des Chevaliers, où elle entretient une
humidité dangereuse.
Du reste, l’état général du cloître est loin d’être rassurant; les galeries intérieures ont
été disloquées par les constructions maladroites que les directeurs de la prison, afin
d’augmenter le nombre des logements des détenus, avaient élevées lourdement sur les
frêles colonnettes, sans prendre le soin d’augmenter la force des points d’appui; les bois
du comble sont pourris, et toute la toiture menace de s’effondrer; les façades, nord et
sud surtout, sont déversées, et nous avons dû les faire étayer et élever des petits murs
provisoires en briques entre les piles diagonales, afin d’en arrêter l’écroulement
menaçant. Enfin, il faudrait craindre la ruine complète du cloître, s’il n’était bientôt
l’objet de promptes restaurations que nous avons l’espoir de commencer bientôt, grâce
à la sollicitude constante dont la Commission des Monuments historiques entoure les
édifices confiés à sa garde[26].
 IX

FAÇADES ET DÉFENSES EXTÉRIEURES DE LA MERVEILLE

es façades est et nord de la Merveille sont d’une mâle beauté, en raison de leur
extrême simplicité; elles présentent l’image de la force et de la grandeur; leur
aspect, particulièrement du côté de la pleine mer, au nord, est des plus imposants.
Ces immenses murailles, construites en granit, ainsi que tous les bâtiments de
l’Abbaye, percées de fenêtres de formes diverses, selon les salles qu’elles éclairent,
sont renforcées extérieurement, au droit des poussées des voûtes intérieures, par de
puissants contreforts qui ajoutent encore à l’effet général par la vigueur de leurs reliefs.
Les deux bâtiments constituant la Merveille ont leurs détails de construction
extérieurs différents, résultant des diverses dispositions intérieures; mais ils n’en
forment pas moins un magnifique ensemble d’un effet prodigieux, qui sera encore
augmenté, notamment pour le bâtiment vers l’est, lorsqu’on lui restituera son crénelage
détruit et qu’on aura rétabli, dans sa forme primitive, le comble qui le couronnait.
Indépendamment de ses formidables façades, qui peuvent être considérées comme
de véritables fortifications, la Merveille était défendue, au nord, par une muraille
crénelée se reliant aux remparts. Cette muraille est flanquée d’une tour également
crénelée qui servait de place d’armes aux chemins de ronde s’étendant vers l’ouest, où
ils couronnaient les crêtes des rochers et se reliaient par des détours aux soubassements
des ouvrages de l’ouest. Au milieu, à la hauteur de l’angle nord-ouest de la Merveille,
un petit châtelet, aujourd’hui détruit, défendait le passage du degré, fort raide, fermé de
murs crénelés, qui descendait à la fontaine Saint-Aubert.

Fig. 163.—Armoiries de la ville de Bruxelles.

 CHAPITRE IV

BATIMENTS ABBATIAUX ET BATIMENTS FORMANT L’ENTREE

DE L’ABBAYE

I
l ne nous est rien resté des dispositions primitives de l’entrée de
l’abbaye; toutefois la position des bâtiments des onzième et douzième
siècles, s’étendant de l’est à l’ouest au nord de l’église, étant déterminée,
la porte devait être, selon toute probabilité, à l’extrémité de ces
bâtiments vers l’est, à peu près au point où se trouve la tour des Corbins.
Les rampes qui y conduisaient n’étaient alors défendues, ainsi que la
petite ville au pied de l’abbaye, que par des palissades, établies aux
endroits les plus facilement accessibles.
On ne trouve aucune trace d’ouvrages fortifiés qui soient antérieurs à la seconde
moitié du treizième siècle: «Jusqu’alors, si les couvents étaient entourés d’enceintes,
c’étaient plutôt des clôtures rurales que des murailles propres à résister à une attaque à
main armée; mais la plupart des monastères que l’on bâtit au treizième siècle perdent
leur caractère purement agricole pour devenir des villæ fortifiées, ou même de
véritables forteresses, quand la situation le permet. Les abbayes de l’ordre de Cîteaux,
érigées dans des vallées creuses, ne permettaient guère l’application d’un système
défensif qui eût quelque valeur; mais celles qui appartenaient à d’autres règles de
l’ordre bénédictin, construites souvent sur des penchants de coteaux ou même des lieux
escarpés, s’entourent de défenses établies de façon à pouvoir soutenir un siège en règle,
ou au moins se mettre à l’abri d’un coup de main[27].»
L’abbaye du Mont-Saint-Michel présente bien nettement le caractère d’un
établissement à la fois religieux et militaire. Au treizième siècle, les abbés, seigneurs
féodaux, avaient des goûts plus militaires que religieux; aussi leurs constructions se
ressentent-elles des idées du temps, où la vie militaire, brillante et glorieuse, avait pris
sur la vie religieuse, modeste et humble, une influence considérable, qui s’est
manifestée, dès cette époque, dans l’architecture monastique.
Richard II, surnommé Tustin, offre un exemple des abbés de ce temps. Seigneur
féodal et abbé, élu en 1236, il accorde, comme don de joyeux avénement, divers
privilèges à ses vassaux de Donville, Breville, Coudeville, etc.; il manifeste sa
puissance en élevant les remparts, dont il reste encore la tour du nord et des vestiges
des courtines au nord et à l’est; il satisfait ses goûts fastueux[28] en construisant à l’est
le superbe bâtiment nommé Belle-Chaise, au sud le nouveau logis abbatial avec ses
dépendances, et en commençant le chapitre, à l’ouest de la Merveille.
La Merveille, érigée au commencement du treizième siècle, changea complètement
le monastère et ses abords. Les nouveaux bâtiments, élevés au sud et à l’est de l’église,
au treizième et au quatorzième siècle, formèrent la nouvelle entrée de l’abbaye. Cette
entrée fut encore considérablement modifiée, de la fin du quatorzième siècle aux
premières années du quinzième, par la construction du châtelet de la porte, des
nombreux degrés et des ouvrages défensifs extérieurs qui existent encore aujourd’hui.
Ces constructions nouvelles avaient supprimé la plus grande partie des bâtiments
abbatiaux des onzième et douzième siècles, et, comme elles ne contenaient que les
lieux réguliers et leurs divers services, il était indispensable de remplacer les
habitations détruites par de nouveaux logis pour l’abbé, ses officiers et ses hôtes.

Les bâtiments abbatiaux et leurs dépendances, commencés par Richard en 1250,

furent continués, notamment au quatorzième siècle, par Nicolas le Vitrier et Geoffroy
de Servon, les abbés qui succédèrent immédiatement à Richard, du treizième au
quatorzième siècle, s’étant beaucoup plus occupés des travaux nécessités par les
nouvelles fortifications de la place que des aménagements intérieurs de l’abbaye.
Les logements de l’abbaye s’étendaient alors au sud de l’église jusqu’à la hauteur de
la façade ouest du transsept sud, et se composaient de plusieurs bâtiments dont un
surtout, le logis abbatial, a un très grand aspect. Pierre Le Roy acheva ces bâtiments
vers la fin du quatorzième siècle, «excepté la chapelle dite de Sainte-Catherine, laquelle
fut faicte du temps de son prédécesseur, Geoffroy de Servon. Une partie, à sçavoir ce
qui se voit depuis la Perrine jusques à Bailliverie, il la destina pour la demeure des
religieux infirmes. En l’autre partie il y fit loger le baillif ou procureur du monastère et
s’y logea aussy.»
A l’angle nord-ouest du logis abbatial sur la cour de l’église, on voit les restes de la
voûte d’un pont et la rainure de sa herse. Ce pont reliait le logis abbatial aux chapelles
basses du chœur de l’église romane; il fut ruiné, en même temps que l’ancien chœur
roman, en 1421.
Un nouveau pont, dont le parapet crénelé est supporté par des mâchicoulis
richement moulurés, a été construit plus bas, dans la même cour, par le cardinal
Guillaume d’Estouteville, en même temps que le nouveau chœur, commencé en 1450.
Ce passage aérien, à niveau des chapelles de la crypte, ou église basse, et de l’un des
étages du logis abbatial, met en communication, par l’église basse, les bâtiments du sud
avec ceux de la Merveille au nord.
La seconde moitié du quinzième siècle fut consacrée par les abbés à la
reconstruction du chœur. Dans les premières années du seizième siècle, Guillaume de
Lamps, tout en continuant la grande œuvre commencée par Guillaume d’Estouteville,
fit faire des travaux importants aux bâtiments de l’abbaye en les augmentant vers
l’ouest, depuis la chapelle Sainte-Catherine, qui formait alors l’extrémité occidentale
des logis, jusqu’au Saut-Gaultier. «Il (Guillaume de Lamps) fit faire le Saut-Gaultier,
ainsi nommé parce que tel fut le plaisir de cet abbé; la galerie qui est joignante, le logis
qui est au bout de la galerie jusques à la chapelle Sainte-Catherine, qu’on voit
maintenant sans autel, où est un degré au dedans par lequel on monte de cette chapelle
au haut de l’édifice. Et fit couvrir de plomb ce logis et le suivant, qui est dessus la
chapelle Sainte-Catherine, jusques au degré qui est devant la cisterne du Solier, qu’on
diroit qu’ils auroient estez faicts au mesme temps: il fit faire l’aumosnerie et la cisterne
qu’on y voit.»
L’un des continuateurs de dom J. Huynes nous fournit, sur les travaux de Guillaume
de Lamps, les renseignements suivants, qui diffèrent sur quelques points des indications
données par dom Jean Huynes, mais qui les complètent par plusieurs détails
intéressants: «Il (Guillaume de Lamps) fit abattre les degrez par lesquels on montoit
depuis le corps-de-garde jusques dans l’église et les murailles qui estoient à costé, et fit
faire au lieu ce grand et spacieux escallier qui se voit à présent, cette belle platte-forme,
vulgairement appelée le Saut-Gaultier, la galerie et le logis abbatial qu’il fit couvrir de
plomb; il fit dresser le pont par lequel on passe du logis en l’église de plain-pied à
prendre du quatriesme estage dudit logis. De plus, il fit faire l’aumosnerie et la grande
cisterne qui est auprès, contenant plus de douze cents tonneaux; auparavant il n’y avoit
là qu’un cimetière où on enterroit les moynes. Il fit aussy parachever la cisterne du
dessous le thrésor, nommée du Solier, proche laquelle, où estoit autrefois la chapelle
Saint-Martin, il fit faire le moulin à chevaux qui est une pièce fort rare pour sa façon et
grandeur.»
La construction du bâtiment joignant le collatéral sud de l’église et le transsept,
ainsi que celle du grand escalier, ont profondément modifié cette partie de l’abbaye.
Jusqu’à la fin du quinzième siècle, le degré montant de la cour de l’église à la plate-
forme en avant de la porte latérale sud existait sur ce point seulement; il établissait les
communications nécessaires entre l’église haute et les substructions de l’ouest, où se
trouvait le charnier ou cimetière des religieux, précédé de la chapelle mortuaire, dite
des Trente-Cierges (sous le Saut-Gaultier, là où est aujourd’hui la grande roue), dont
l’entrée se trouvait à l’est de la plate-forme du midi, au pied des bas-côtés sud de
l’église.
Des vestiges des dispositions anciennes de ce côté de l’abbaye, avant la construction
du grand degré actuel, existent encore et sont visibles dans quelques parties des
souterrains au midi.
Depuis le commencement du seizième siècle jusqu’à nos jours, et après les
incendies de 1564 et de 1594 qui causèrent de si grands dommages, les logis de
l’abbaye ont subi des modifications importantes, particulièrement en ce qui concerne
leurs couronnements, ce dont on peut se rendre compte en comparant l’état actuel de la
face sud avec le projet de sa restauration.
 II

BELLE-CHAISE
'est à Richard Tustin que l’on doit la construction de Belle-Chaire ou Belle-
Chaise, à l’est de l’église.
Ce bâtiment se compose de deux salles superposées, entre lesquelles, dans la
partie est de la salle des Gardes, a été ménagée une chambre pour le logement des
portiers.
Au treizième siècle, l’entrée de l’abbaye se trouvait sur la face nord de Belle-
Chaise, sur laquelle s’ouvre une magnifique porte composée de pieds-droits, ornés
chacun de trois colonnettes, qui supportent les voussures de forme ogivale. Les bases,
les chapiteaux sculptés simplement et surmontés de tailloirs circulaires, ainsi que les
profils des moulures profondément refouillées, affectent les formes caractéristiques de
l’architecture normande du treizième siècle.
Le tympan de la porte, soutenu par un arc en segment appareillé, est décoré de trois
arcatures aveugles, dont les écoinçons sont ornés de trèfles gravés.
La porte était fermée par deux vantaux, intérieur et extérieur; de ce dernier vantail
on voit encore, scellés sur les pieds-droits latéraux, les colliers en fer embrassant les
montants, avec lesquels les deux vantaux pivotaient en s’ouvrant extérieurement.
On devait arriver à la porte par des rampes ou un degré; elle devait aussi être
précédée d’un ouvrage défensif se reliant aux remparts que Richard Tustin éleva, en
même temps que Belle-Chaise, au nord et à l’est du Mont.
La porte de l’abbaye s’ouvre au nord sur la salle des Gardes, d’où l’on ne peut
pénétrer dans la cour de l’église, au sud, et dans celle de la Merveille, au nord, qu’en
traversant cette salle, dont l’accès pouvait être facilement défendu. C’était dans la salle
des Gardes que les arrivants devaient déposer leurs armes, avant d’entrer dans les
bâtiments du monastère, à moins d’être dispensés de cette obligation par la permission
spéciale du prieur de l’abbaye: «Adhæret huic portæ domus prima custodiarum, ubi ab
ingressuris, si qua habeant arma, deponuntur, nisi ea retinere permittat monasterii prior,
qui arcis prorector est[29].» Geoffroy de Servon[30] obtint ce privilège en 1364 et en
1365, par lettres patentes du roi Charles V, afin de préserver l’abbaye à une époque où,
les pèlerinages étant très fréquents et très nombreux, l’ennemi pouvait, sous les habits
du pèlerin, s’introduire dans la place et tenter de s’en emparer.
La salle des Gardes est voûtée et son architecture, simple et sévère, est conforme à
sa destination; elle est éclairée à l’est par une fenêtre surmontée d’un oculus. Dans la
deuxième travée au sud, une petite porte s’ouvre sur un escalier, pratiqué dans
l’épaisseur du mur, qui monte à un des étages de la tour Perrine, à la chambre des
Portiers et, par des détours, à la grande salle au-dessus. Dans la troisième travée au sud
se trouve le passage oblique conduisant à la cour de l’église.
La salle des Gardes a été modifiée au quinzième siècle par Pierre Le Roy qui, après
la construction du châtelet et de la courtine adjacente, perça une porte et une poterne
dans la face nord sur la cour de la Merveille, nouvelle entrée du bâtiment projeté dont
la courtine était la façade à l’est. Cet abbé construisit aussi la grande cheminée en face
de la porte d’entrée de la salle des Gardes.
Au-dessus se trouve la grande salle, dite du Gouvernement, qui servait de lieu de
réunion aux officiers de la garnison; elle communique avec la salle des Gardes par un
petit escalier intérieur et détourné, avec la tour Perrine, l’église basse et les bâtiments
abbatiaux. Elle est éclairée
 Fig. 164.—Tour Perrine.—Façade sud et coupe.

au nord et au sud par des fenêtres géminées dont une, au sud, a été bouchée à moitié par
la tour Perrine, accolée à Belle-Chaise sans aucune liaison. Sur la face est s’ouvrent
quatre fenêtres longues et étroites, encadrées extérieurement par des colonnettes
supportant des arcatures reproduites intérieurement. On voit à l’extrémité ouest les
soubassements de la chapelle absidale du chœur du quinzième siècle, lequel, bâti après
Belle-Chaise, est venu la pénétrer pour se fonder sur le rocher qui forme une partie du
sol de la salle.
Pierre Le Roy, un des plus grands abbés du Mont, fit faire de son temps de
nombreux travaux sur plusieurs points du monastère; il modifia l’entrée de l’abbaye et
compléta ses défenses extérieures. Il fit construire la tour carrée: «De l’autre côté de
Belle-Chaise joignant icelle il fit bastir la tour quarrée qu’on nomme la Perrine, nom
dérivé de cet abbé Pierre, et, tant dans cette tour que dans le dongeon, il y fit accomoder
plusieurs petites chambres pour la demeure de ses soldats, car il estoit aussy capitaine
de ce Mont.»

III

TOUR PERRINE
a tour, appelée Perrine, du nom de son auteur et parrain, Pierre Le Roy, fut élevée
pendant les dernières années du quatorzième siècle, dans l’angle rentrant des
bâtiments construits vers 1250 par Richard Tustin; sa face ouest est soudée avec
les bâtiments abbatiaux, mais sa face nord est simplement accolée au côté sud de
Belle-Chaise sans s’y relier (fig. 164).

IV

CHATELET
ans les premières années du quinzième siècle, Pierre Le Roy construisit le
châtelet et la courtine, reliant cet ouvrage à la Merveille par la tour des Corbins:
«Et depuis cette tour (tour des Corbins) jusques à Belle-Chaise fit bastir la
muraille qu’on y voit. Auprès d’icelle il fit faire le dongeon au-dessus des degrez
en entrant dans le corps-de-garde[31].» Il construisit également la barbacane, formant
l’avancée du châtelet et de la porte de l’abbaye, ainsi que le grand degré au nord et
l’escalier au sud.
Le châtelet (dongeon) fut élevé en avant de la face extérieure nord de Belle-Chaise,
sur laquelle il s’appuie sans liaison, laissant entre celle-ci et sa face sud un espace vide,
large mâchicoulis protégeant la porte nord, devenue la seconde porte intérieure depuis
la construction du châtelet. Il se compose d’un bâtiment carré, flanqué, aux angles de la
face nord, par deux tourelles encorbellées reposant sur des contreforts, et qui semblent
être, par leurs formes générales, deux immenses bombardes dressées sur leurs culasses.
Entre les piédestaux de ces tourelles s’ouvre la porte,—où monte l’escalier conduisant à
la salle des Gardes,—qui était défendue par une herse[32] manœuvrée de l’intérieur au
premier étage du châtelet et par trois mâchicoulis disposés entre les sommets des
tourelles sous leur crénelage supérieur.
Le châtelet contient d’abord, au-dessus de la voûte rampante de l’escalier, un réduit
ménagé entre cette voûte et le plancher de la première chambre (à niveau de la cour de
la Merveille) pour le service de la meurtrière percée au-dessus de la porte, puis trois
étages de chambres éclairées à l’est et au nord par d’étroites fenêtres; l’unique chambre
de chaque étage communiquant avec les tourelles servant de guettes est munie d’une
cheminée dont la haute souche s’élève au-dessus du comble. Un escalier, en saillie sur
la cour de la Merveille, dessert les deux derniers étages (le premier étant au niveau de la
cour de la Merveille et de la salle des Gardes) et se termine au crénelage supérieur,
couronnant le châtelet, relié à la Merveille par la courtine, également crénelée, qui
aboutit à la tour des Corbins.
La muraille ou courtine, reliant la Merveille au châtelet et bâtie en même temps que
ce dernier, présente intérieurement sur la cour de la Merveille les amorces d’un
bâtiment projeté, dont la porte et la poterne seules, sur la face nord de Belle-Chaise,
donnant sur la cour de la Merveille dont elles devaient former l’entrée, ont été
terminées. Cette construction n’a pas été continuée, ainsi que le prouve l’état des
formerets de la partie inférieure, qui devait être voûtée.
Le châtelet et la courtine sont admirablement construits en granit; leurs assises, en
bandes grises et roses alternées dans la hauteur du premier étage (du châtelet
seulement), ainsi que les profils des moulures, sont taillées avec la plus grande
perfection. Aussi leur conservation est-elle parfaite, et, sauf la reconstruction nécessaire
du comble, en partie ruiné, ils peuvent être remis dans leur état primitif par des travaux
peu importants.

BARBACANE DU CHATELET
a barbacane, enveloppant le châtelet à l’est et au nord, constitue une première
ligne de défense dont le crénelage est desservi par un petit escalier. Une
échauguette crénelée est établie sur l’angle sud-est, près de la porte sud; elle est
munie d’une cheminée, de mâchicoulis, et servait de refuge aux gens d’armes,
gardiens des deux portes de la barbacane.
«Devant la porte des abbayes on établissait quelquefois des constructions militaires
avancées, de manière à rendre plus difficile l’approche des assaillants, comme on
l’aurait fait devant une place de guerre: c’étaient des barbacanes... qui, en cas d’attaque,
devaient donner le temps de se mettre en défense et de fermer les portes. On voyait un
exemple remarquable de ces premiers travaux militaires à Saint-Jean-des-Vignes, à
Soissons (barbacane de forme rectangulaire ayant une grande analogie avec celle du
Mont...) Ces constructions avancées,—barbacanes,—qu’on établissait au moyen âge en
avant d’une place, équivalaient aux travaux qu’on nomme tête de pont, demi-lune (ou
ravelin) dans les fortifications modernes[33].»

VI

GRAND DEGRÉ ET ESCALIER DU SUD

n arrive à la barbacane par deux escaliers; l’un, au nord, est le grand degré, très
large, dont l’emmarchement, très doux, est la continuation des rampes de la rue
de la ville, aboutissant aux défenses extérieures du château. Le grand degré est
établi parallèlement au rempart de l’ouest; une première porte fortifiée existait au
bas des marches; une seconde porte barrait le passage à moitié de la hauteur, sur un
palier où une petite poterne, au niveau du palier, communiquant avec un corps-de-
garde, ménagé dans la partie basse de la tour Claudine, permettait aux gens d’armes de
se porter sur le degré au premier signal. Enfin on arrivait à une troisième porte, donnant
entrée dans la barbacane.
L’escalier du sud est moins important; il établissait les communications nécessaires
entre la barbacane, le dehors, par une poterne, pratiquée au pied de l’escalier, et les
chemins de ronde extérieurs de l’abbaye au sud.
Les deux portes du grand degré et les deux entrées nord et sud de la barbacane
étaient fermées chacune par un seul vantail,—occupant toute la largeur des ouvertures,
—qui se mouvait horizontalement et se manœuvrait par un système particulier, qui
s’explique, du reste, par la situation exceptionnelle du Mont-Saint-Michel, dont les
bâtiments ainsi que les ouvrages se superposent et ne se relient entre eux que par une
série de degrés et de rampes de toutes natures.
Les vantaux des portes pivotaient sur leurs axes horizontaux reposant sur les pieds-
droits saillants, établis de chaque côté intérieur des portes; ils s’ouvraient parallèlement
à la pente de l’emmarchement et, à la moindre alerte, ils pouvaient se baisser très
rapidement, entraînés par le propre poids de la partie inférieure garnie de lourdes
ferrures; ils étaient maintenus fermés par des verrous, fixés latéralement sur le côté
intérieur des vantaux, et dont on voit encore les gâches scellées dans les pieds-droits
des portes.
Les vantaux fermés opposaient une grande résistance aux attaques extérieures, parce
que, étant soutenus par les feuillures latérales et les marches à l’intérieur, dans le sens
de la poussée, ils ne pouvaient être enfoncés ou relevés qu’après de longs efforts et
défiaient ainsi toute surprise.
Les moyens ingénieux mis en œuvre pour défendre les approches de la barbacane
du châtelet, ainsi que les obstacles accumulés sur les degrés qui aboutissent à ses
portes, permettaient de retenir l’assaillant et de déjouer les tentatives qu’il pouvait faire
pour s’emparer, par une attaque de vive force, des ouvrages extérieurs de la porte de
l’abbaye-forteresse. Aussi, grâce à ses défenseurs et surtout à ses abbés, constructeurs
habiles autant que gardiens vigilants, dont l’œuvre militaire compléta les défenses
naturelles qui la rendaient inexpugnable, l’abbaye eut-elle le glorieux et rare honneur de
résister victorieusement, aussi bien aux assauts furieux des Anglais qu’aux ruses
perfides des Huguenots, et de n’avoir jamais été la proie des ennemis de la France.

Fig. 165.—Armoiries de Louis, baron d’Estissac, gouverneur de la Rochelle, du Poitou, de l’Aunis et de la

Saintonge, nommé chevalier de Saint-Michel le 31 mai 1562.

CHAPITRE V

REMPARTS

DÉFENSES DE L’ABBAYE ET REMPARTS DE LA VILLE

usqu’à la fin du douzième siècle et même dans les premières années du
treizième, l’abbaye n’avait pas d’ouvrages défensifs proprement dits.
Elle n’était défendue que par les escarpements du rocher sur lequel elle
est bâtie ou par quelques palissades protégeant les points les plus
accessibles. A partir du treizième siècle, les abbayes, particulièrement
celles de l’ordre de Saint-Benoît, deviennent de véritables forteresses,
capables de soutenir un siège. Les abbés, seigneurs féodaux, unissant la puissance
religieuse à la force militaire, fortifient leurs monastères pour défendre leurs vies et
leurs biens et les mettre à l’abri des désastres qui, au Mont-Saint-Michel, avaient
signalé le commencement du treizième siècle.
L’abbaye du Mont-Saint-Michel offre un des exemples de cette transformation.
Après l’incendie de 1203, devenue vassale du domaine royal, Jourdain et ses
successeurs établirent les lieux réguliers dans les magnifiques bâtiments formant la
Merveille, qui constitue à elle seule une formidable défense. Cependant le monastère
fut entouré, vers le nord, d’une muraille crénelée couronnant les crêtes du rocher
jusques aux points inaccessibles à l’ouest; de cette muraille, un degré, renfermé dans
des murs également crénelés, dont il reste encore les ruines, descendait jusqu’à la
fontaine Saint-Aubert, laquelle était contenue dans une tour pour la préserver de la mer,
et qui fut alors fortifiée pour la défendre des hommes.
La tour de la fontaine Saint-Aubert était l’un des points stratégiques importants de
la place, non seulement parce qu’elle permettait à la place assiégée de se ravitailler par
la mer,—ce qui se produisit plusieurs fois pendant les guerres contre les Anglais en
1423 et 1424,—mais encore parce que la tour fortifiée renfermait l’unique fontaine
d’eau douce de l’abbaye, situation qui dura jusqu’en 1450, époque à laquelle, en
reconstituant le chœur de l’église, écroulée en 1421, on établit des citernes dans les
collatéraux inférieurs de ce nouveau chœur.
Richard Tustin continua l’œuvre de ses devanciers, et indépendamment de la tour de
la fontaine qu’il construisit, il éleva vers 1250 le grand bâtiment nommé Belle-Chaise
et commença le nouveau logis abbatial et ses dépendances qui s’étendirent alors au sud
de l’église.
Il fit construire en même temps la tour du Nord qui formait le saillant des murailles
du nord et assurait la défense des ouvrages avancés de l’abbaye dont il avait refait
l’entrée, c’est-à-dire Belle-Chaise.
De 1260 à la fin du quatorzième siècle, les abbés continuèrent les travaux du logis
abbatial, reconstruisirent les magasins de l’abbaye établis dès le douzième siècle au
sud-ouest, qui devinrent alors un poste avancé relié à l’abbaye par des chemins de
ronde, achevèrent les murailles de la ville,—dont l’entrée était alors au sud-est vers
Avranches,—en étendant le front est de la place vers le sud, et reliant ses murs aux
escarpements du rocher sur lequel s’élèvent les nouveaux bâtiments abbatiaux.
En 1386, Pierre Le Roy fut appelé à gouverner l’abbaye. Ce fut l’un des plus
illustres abbés du Mont et l’un de ceux qui contribuèrent le plus aux travaux militaires
de l’abbaye. Après avoir restauré l’abbaye dont plusieurs parties avaient été ruinées par
des incendies, il compléta les défenses à l’est en élevant la tour Perrine.
Il construisit à l’ouest de Belle-Chaise, dans les premières années du quinzième
siècle, le châtelet qui commande l’entrée de l’abbaye, et relia cet ouvrage à la Merveille
par une solide courtine qui montre intérieurement les amorces de constructions
projetées.