Jurisprudencia 19931

<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"
xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word"
xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml"
xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="Actuacion%20-%202_archivos/filelist.xml">

<link rel=themeData href="Actuacion%20-%202_archivos/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping
href="Actuacion%20-%202_archivos/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>
<body lang=ES style='tab-interval:35.4pt'>
<div class=Section1>
EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
PLANTEADA POR EL SR. OSCAR GAONA BRITEZ POR DERECHO PROPIO Y BAJO PATROCINIO
DEL ABOG. ARNALDO GAONA EN LA CAUSA: �EUGENIO PATROCINIO ESCOBAR CATEBECKE Y
OTRO S/ LESION DE
CONFIANZA�.------------------------------------<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

weight:
Style","serif";
mso-ansi-language:ES-TRAD'>A.I. N�: 343�� - foja 1
�<o:p></o:p>

weight:
Style","serif";
Asunci�n,� 05 de abril de 2010�� <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

ES-TRAD'>�� VISTO: El escrito de recusaci�n con
causa presentado por el sr. OSCAR GAONA BRITEZ, por derecho propio y bajo
patrocinio del Abog. ARNALDO GAONA, obrante a fojas 47 en estos
autos, y;-------------------------<o:p></o:p>


ES-TRAD'>��
C O N S I D E R A N D
O:<o:p></o:p>

style='mso-bidi-font-weight:normal'>Opini�n del Magistrado Gerardo B�ez Maiola:
En el mencionado escrito, el recurrente recusa con expresi�n de causa a los
Camaristas Dr. Jos� Waldir Serv�n y Dr. Agust�n Lovera Ca�ete, quienes integran
la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, manifestando� cuando sigue: ��lo hago fundado en que los
mismos han tenido la oportunidad de hacer justicia y revocar la arbitraria,
ilegal e inconstitucional resoluci�n del juzgado de ejecuci�n a cargo de Ana
Mar�a Llanes quien orden� mi captura, ejecut� una condena sin estar firme y me
oblig� a estar nueve meses privado de mi libertad... Despu�s de nueve meses, el
Tribunal de Apelaciones, Segunda Sala, por los argumentos expuestos por mi
Defensa T�cnica revocaron la resoluci�n del juzgado de ejecuci�n y ordenaron mi
libertad, haciendo lo que los miembros del Tribunal de Apelaciones, Tercera
Sala deber�an haber realizado en un plazo m�ximo de 24 horas. (acompa�o copia
de Resoluci�n). Esta actuaci�n me�
produce un profundo ODIO, RENCOR Y ENEMISTAD con los miembros de la
Tercera Sala en lo Penal, y por ello bajo este argumento vengo a recusar
formalmente a los Camaristas JOSE WALDIR SERVIN Y AGUSTIN LOVERA
CA�ETE��.--------------------------------------------------------------------------
-----<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

normal'>Que, en fecha 29 de Diciembre de 2009 el Dr. JOSE
WALDIR SERVIN contest� la recusaci�n planteada en su contra, manifestando que
�� Se puede ver que la causal alegada por le recurrente se encuentra hu�rfana
de alg�n elemento probatorio que permita la corroboraci�n efectiva de la
existencia de odio, rencor y enemistad que exija al magistrado apartarse de la
causa. La orfandad probatoria sobre la causa recusatoria alegada, impide
justipreciar la racionabilidad y legalidad del incidente. Y aqu� es donde se
desprende la falta de m�ritos de la recusaci�n. Reiteramos, las circunstancias
de enemistad, odio y resentimiento, constituyen una predisposici�n del fuero
interno del Juez, que no puede ser detectada sino �nicamente a trav�s de
comportamientos exteriorizados en forma objetiva, caso contrario no podr�n ser
afirmadas como tales. En la recusaci�n de marras tales elementos de juicios se
hallan ausentes; consecuentemente no resulta aplicable ninguna de las causales
previstas en el art. 50 del C�digo Procesal
Penal��.------------------------------------------------------------------------
<o:p></o:p>
�� Que,
en fecha 02 de febrero de 2010 el Dr. AGUSTIN LOVERA CA�ETE elev� su informe
correspondiente a la recusaci�n planteada en su contra, manifestando que �� de
la simple lectura del escrito de recusaci�n se puede constatar, sin lugar a
dudas, la falta de fundamento serio o jur�dicamente v�lido como para recusar a
�ste proveyente, con relaci�n a la causal incursada dentro del Art. 50 inc.
12), conviene resaltar a la parte recusante que el ODIO, RENCOR O ENEMISTAD,
debe provenir del fuero interno del Magistrado a quien se ha recusado, en el
sentido de que pueda perturbar su imparcialidad, y su condici�n de sentirse
libre de dictar una resoluci�n objetiva y conforme a derecho. Igualmente
podemos mencionar que el hecho de dictar resoluciones desfavorables a las
pretensiones de las partes los habilita a interponer los remedios impugnativos,
es decir los Recursos que el C�digo Procesal Penal dispone para la revisi�n por
el �rgano inmediato superior, situaci�n ajena a la presente causa, ya que �sta
Magistratura ha aceptado integrar la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia en fecha 23 de diciembre de 2009, careciendo en consecuencia de
sustento alguno la recusaci�n promovida por el Sr. OSCAR GUILLERMO GAONA
debiendo en consecuencia rechazar la Recusaci�n deducida por
improcedente.�.-----------------------------<o:p></o:p>


ES-TRAD'>�� Que, los
motivos en los que se funda el presente incidente se refieren �ntegramente a
los sentimientos de odio, rencor y enemistad que han producido en el sr. OSCAR GAONA BRITEZ las actuaciones de los miembros del
Tribunal de Apelaci�n en lo Penal, Tercera Sala en ejercicio de sus
funciones jurisdiccionales. Dicho motivo no constituye en lo m�s m�nimo el
fundamento f�ctico a que se refiere el art. 20 inc. j) del C�digo Procesal
Civil, ya que el mismo dispone que �Es causa de excusaci�n la circunstancia de hallarse comprendido el Juez, o su c�nyuge,
con cualquiera de las partes, sus mandatarios o letrados, en algunas de las
relaciones: � inc. j) enemistad, odio o resentimiento que resulte de hechos
conocidos.�-----------<o:p></o:p>
�� Que,
como sabemos, la recusaci�n es una instituci�n jur�dica que se halla orientada
a garantizar a los justiciables la garant�a de imparcialidad y objetividad en
los Magistrados, circunstancia que no se ve afectada por los sentimientos que
puedan llegar a sentir las partes hacia el
juzgador.--------------------------------------------------------------------------
---------<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

ES-TRAD'>�� Que, asimismo,
se puede observar claramente que el incidente de recusaci�n planteado contra los
Camaristas Dr. Jos� Waldir Serv�n y Dr. Agust�n Lovera Ca�ete, quienes integran
la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, no re�ne los requisitos
establecidos en el Art. 29 del C.P.C., al no acompa�ar prueba que acredite
plenamente lo invocado en el escrito de recusaci�n mencionado ut
supra.----------------------------------------<o:p></o:p>


ES-TRAD'>�� Que, en estas
condiciones, la recusaci�n con expresi�n de causa planteada, contraviene
expresamente las disposiciones del C�digo Procesal Civil, por lo que esta Corte
Suprema de Justicia debe rechazarla �///�<o:p></o:p>

EXCEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
PLANTEADA POR EL SR. OSCAR GAONA BRITEZ POR DERECHO PROPIO Y BAJO PATROCINIO
DEL ABOG. ARNALDO GAONA EN LA CAUSA: �EUGENIO PATROCINIO ESCOBAR CATEBECKE Y
OTRO S/ LESION DE
CONFIANZA�.------------------------------------<o:p></o:p>

weight:
Style","serif";

weight:
Style","serif";
mso-ansi-language:ES-TRAD'>A.I. N�:................ - foja 2
�<o:p></o:p>

weight:
Style","serif";
Asunci�n,�� de�� ��de 2010.-<o:p></o:p>

ES-TRAD'>�///�<o:p></o:p>


ES-TRAD'>por su notoria
improcedencia.---------------------------------------------------------<o:p></
o:p>

normal'>�� <o:p></o:p>

normal'>�� A su turno, el Magistrado
Juan Carlos Paredes Bord�n dijo: Que se adhiere al voto del magistrado
preopinante por los mismos
fundamentos.-----------------------------------------------------------------------
------<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>

font-family:"Bookman Old Style","serif"'>�� Opini�n del Magistrado Arnaldo Mart�nez
Prieto: Al adherirme al criterio sustentado por el distinguido colega
preopinante, agrego cuanto
sigue:---------------------------------------------------------------------<o:p></
o:p>


count:2'>�� El
fundamento para obtener la separaci�n de los Magistrados Jos� Waldir Serv�n y
Agust�n Lovera Ca�ete se halla sustentado en el �� profundo ODIO, RENCOR Y
ENEMISTAD��, �siendo los hechos
generadores de dichos sentimientos el haber los recusados remitido al �rgano
superior los autos donde se peticionaba una medida cautelar respecto de la
privaci�n de libertad del
recusante.---------------------------------------------------------------<o:p></
o:p>


count:2'>�� En
estricto� ce�imiento a la ley debemos
reiterar que los sentimientos y desafectos que podr�an justificar la separaci�n
del Magistrado, deben provenir del mismo hacia los justiciables �o sus representantes, nunca en sentido
inverso, ya que ello, obviamente, no incidir�a en el desenvolvimiento de su
imparcialidad y por ende, en el sentido de sus decisiones respecto al caso
particular. Luego, la circunstancia apuntada no resulta h�bil para el fin
perseguido, por lo que debe ser
rechazada.-------------------------------------------------------------------------
--------<o:p></o:p>


count:2'>�� A
mayor abundamiento corresponde se�alar la situaci�n tra�da por el recusante
radica en� -como dij�ramos- haberse
dilatado la decisi�n por nueve meses. Sin entrar a verificar dicho extremo, de
por s� sumamente gravoso para el recusante, notamos que la determinaci�n
finalmente asumida, lo fue por la Segunda Sala del Tribunal del Crimen, lo cual
nos indica que, formalmente, dicha remisi�n ha sido considerada apta por la
Sala pertinente de la Corte Suprema de Justicia. As� las cosas, si alguien
dilat� injustamente el tr�mite, estos no han sido los miembros del Tribunal de
Alzada en cuesti�n, sino los de la Sala correspondiente de la Corte Suprema de
Justicia o, en su defecto de la Segunda Sala del Crimen, ante quienes �en su
caso- se debi� recurrir por la v�a
pertinente.---------------------<o:p></o:p>


ES-TRAD'>�� En dichas
condiciones la recusaci�n debe ser rechazada por no ajustarse la causal
invocada a los preceptos legales
vigentes.--------------------<o:p></o:p>


style='mso-bidi-font-weight:normal'>POR TANTO, la<o:p></o:p>

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA<o:p></o:p>

Style","serif";
count:4'>�� �� SALA CONSTITUCIONAL<o:p></o:p>

Style","serif";
count:5'>�� �� R E S U E L V E:<o:p></o:p>

Style","serif";

Style","serif";
mso-ansi-language:ES-TRAD'>��
RECHAZAR
la recusaci�n con causa formulada en estos autos
contra los Camaristas Dr. Jos� Waldir
Serv�n y Dr. Agust�n Lovera Ca�ete,
quienes integran la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, por su notoria
improcedencia.----------------------------------------------<o:p></o:p>


style='mso-bidi-font-weight:normal'>ANOTAR y
registrar.------------------------------------------------------<o:p></o:p>


ES-TRAD'>Ante m�:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Firmado: Dr. Arnaldo Mart�nez
Prieto (Camarista), Dr. Juan Carlos Paredes (Ministro), Dr. Gerardo Baez Maiola
(Camarista). Ante m� Abog. H�ctor Fabi�n Escobar D�az (Secretario Judicial I)�<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
</div>
</body>
</html>

Jurisprudencia 19931

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia 19931

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Jurisprudencia 19931

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"

<body lang=ES style='tab-interval:35.4pt'>

<p class=MsoNormal style='margin-left:5.0cm;text-align:justify'><b

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;tab-stops:95.9pt'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-indent:35.4pt'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify;text-indent:35.4pt'><span

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='margin-left:5.0cm;text-align:justify'><b

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><b style='mso-bidi-font-

<p class=MsoNormal align=center style='text-align:center'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span style='font-size:12.0pt;

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><b style='mso-bidi-font-weight:

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal style='text-align:justify'><span lang=ES-TRAD

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt'><o:p>&nbsp;</o:p></span></p>

<p class=BodyText2 style='margin-left:0cm'><span lang=ES-TRAD style='font-size:

<p class=MsoNormal><span lang=ES-TRAD style='mso-ansi-language:ES-

You might also like

<p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt'><o:p> </o:p></span></p>