РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2019, № 2, с. 7–18 НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ ПРИЭЛЬБРУСЬЯ © 2019 г. Л.В. Голованова*, В.Б. Дороничев**, Е.В. Дороничева*** Автономная некоммерческая организация “Лаборатория доистории”, Санкт-Петербург, Россия * E-mail: mezmay57@mail.ru E-mail: labprehistory@yandex.ru *** E-mail: edoronicheva@hotmail.ru ** Поступила в редакцию 08.05.2018 г. Изучение сырьевых стратегий в палеолите Кавказа обнаруживает существование удаленных миграций древнего человека. Обсидиан в каменном веке был сырьем, которое высоко ценилось и транспортировалось на расстояния более 200–250 км. В Приэльбрусье, в долине р. Баксан, расположено крупное месторождение обсидиана, который поступал на СевероЗападный Кавказ в среднем и верхнем палеолите. Но в этом регионе не было известно ни одного стратифицированного памятника эпохи среднего палеолита и только в 2016 г. открыта первая пещерная стоянка Сарадж-Чуко. Отложения конца палеолита известны только в навесах Сосруко и Бадыноко. Опорным памятником для разработки вопросов хронологии и динамики культуры верхнего палеолита — мезолита Центрального Кавказа является навес Сосруко. Исследования 2017 г. позволили получить новые данные по палеолиту Приэльбрусья. Ключевые слова: палеолит, Кавказ, каменные индустрии, миграции, сырьевые стратегии. DOI: 10.31857/S086960630004832-4 Район Приэльбрусья достаточно широко известен в литературе по палеолиту, поскольку здесь – в долине р. Баксан у селения Заюково (Кабардино-Балкария) – известны единственные на северном Кавказе выходы обсидиана. Это сырье высоко ценилось в палеолите, изделия из него поступали в соседние регионы Кавказа. В Мезмайской пещере на Северо-Западном Кавказе, расположенной на расстоянии ~200– 250 км на запад, в мустьерских слоях найдены изделия из обсидиана, который происходит из источников в Заюково. В верхнепалеолитических и эпипалеолитических слоях Мезмайской и Касожской пещер количество артефактов из обсидиана резко увеличивается (Doronicheva, Shackley, 2014). Поступление обсидиана указывает на существование связей населения северного склона Западного и Центрального Кавказа. Целенаправленные поиски стратифицированных памятников в Приэльбрусье и исследования 2016–2017 гг. позволили получить новые данные по палеолиту этого важного района1. Грот Сарадж-Чуко Географическое положение. Грот Сарадж-Чуко расположен в долине р. Фандуко или СараджЧуко (бассейн р. Терек), в 20 км к северо-западу от г. Нальчик и в 4 км южнее селения Заюково (рис. 1). Абсолютная высота – 940 м. Грот располагается на относительной высоте около 35 м в массиве вулканитов кислого состава (ингимбриты), и это первая пещерная стоянка подобного типа, которая обнаружена на Кавказе. Он ориентирован на юго-восток и имеет площадь более 300 м2 (рис. 2, I ). В 2016 г. отрядом под руководством Е.В. Дороничевой в гроте Сарадж-Чуко был заложен разведочный шурф, позволивший обнаружить каменные артефакты мустьерского облика и фрагменты костей плейстоценовой сохранности в слое 6 (Doronicheva et al., 2017). В 2017 г. к шурфу был прирезан раскоп около 8 м2. Стратиграфия (рис. 2, II ): Слой 1 (5–6 см) – серая супесь с примесью дресвы туфа. Слои 1А–1С – три линзы углисто-золистых отложений, которые лежат на небольшой площади ближе к выходу (линии 12–14), по 5–10 см каждая. Слои 1 – 1A – 1C предварительно датируются от бронзы до средневековья и современности. 1 Исследования грота Сарадж-Чуко и месторождений кремня на Центральном Кавказе проводятся при финансовой поддержке гранта РНФ (проект № 17-7820082, “Взаимодействие человека и природы в древности на Центральном Кавказе: динамика изменения природной среды и технологические новации, адаптации систем жизнеобеспечения”). 7 8 ГОЛОВАНОВА и др. Рис. 1. Карта с обозначением стратифицированных палеолитических памятников и месторождений кремня и обсидиана: 1 – грот Сарадж-Чуко, 2 – навес Сосруко, 3 – навес у Алебастрового Завода, 4 – навес Бадыноко; месторождения кремня: 5 – Баксан-1, 6 – Чегем-1, 7 – Каменка, 8 – Штаучукуа-1, 9 – Хана-хаку-1; 10 – месторождение Заюково, обсидиан. Fig. 1. Map of stratified Paleolithic sites and deposits of flint and obsidian Слой 2 (11–24 см) – желтая супесь. АртеСлой 7 (~30 см, видимая толщина) состоит фактов не обнаружено. из плитчатых обломков пород (ингимбриты и Слой 3 (12–17 см) – желтая супесь с про- туфы), которые слагают свод и дно пещеры. слойками дресвы туфа, найдено 13 обсидиа- Артефакты не обнаружены. новых изделий. Слой 4 (14–30 см) – серо-коричневый суглинок, содержал 6 обсидиановых артефактов, преимущественно чешуйки. Слой 5 (5–7 см) – прослойка супеси темно-бурого цвета. Артефактов не обнаружено. Наибольший интерес представляет слой 6 (в шурфе 2016 г.), который был подразделен на слой 6A и 6B в раскопе 2017 г. Слой 6А (30 –40 см) серая супесь с небольшим содержанием щебня туфа. Найдены артефакты и кости плейстоценовой сохранности. Описание индустрии. Коллекция слоя 6В из раскопок 2017 г. включает 1591 экз., в том числе: нуклеусы – 12, осколки – 676, чешуйки – 609, сколы – 252 (технические сколы – 2, пластины – 14, пластинчатые сколы – 87, отщепы – 149), орудия – 42 (на кусках – 1, на отщепах – 22, на леваллуазских треугольных сколах – 1, на пластинчатых сколах – 16, на пластинах – 2). Абсолютное большинство (98%) артефактов сделано из заюковского обсидиана, месторождение которого находится в 6-7 км от грота (Doronicheva et al., 2017). Только 33 предмета изготовлены из местного кремня (месторождения Хана-хаку-1, Штаучукуа-1 и Каменка; рис. 1). Слой 6В (30 –40 см) – суглинок темно-коричневого цвета с включениями гальки эффуО технике расщепления можно сделать предзивных пород. Содержит многочисленные мустьерские артефакты и кости животных. варительное заключение на основании анализа РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ ПРИЭЛЬБРУСЬЯ 9 нуклеусов (0.8%) и сколов (18.5%). ЗначительДва технических скола представлены отщеную часть материалов составляют осколки пами подправки ударной площадки. Около 25% (42.5%) и чешуйки (38.2%). Процент ретуши- сколов имеют участки желвачной корки. Многочисленны пластинчатые сколы (35.2% от рованных орудий невысок – 2.6%. всех сколов, включая орудия), хотя пластины Нуклеусы: фрагменты – 1 экз., односторон- редки (5.5%), как и треугольные леваллуазские ние одноплощадочные – 6 экз. и двуплощадоч- сколы (3.1%). Определены немногочисленные ные – 3 экз., двусторонние трехплощадочные – отщепы с продольно-поперечной, поперечной 2 экз. Ударные площадки оформлялись ско- и встречной огранкой. Среди определимых лами или мелкими снятиями. Расщепление площадок наиболее многочисленны фасетироосуществлялось преимущественно в парал- ванные (46.2%) (табл.1; рис. 3, 6, 11, 12). Предлельном направлении в слабовыпуклых плос- ставлены двухгранные (3.1%), гладкие (28.1%), костях. Двух- и трехплощадочные (рис. 3, 9, 10) точечные (16.3%) и корочные площадки (6.3%). нуклеусы представляют односторонние и двуВ коллекции слоя 6В выделено 42 ретушисторонние варианты встречного и ортогональ- рованных орудия. Среди определимых оруного скалывания. Большинство ударных пло- дий представлены продольные (10 экз.: рис. щадок у этих нуклеусов оформлено мелкими 3, 1, 6 ); диагональные (3 экз.: рис. 3, 3, 4), сколами. конвергентные (3 экз.), угловатые (2 экз.) Таблица 1. Грот Сарадж-Чуко. Ударные площадки всех сколов (включая орудия) слоя 6В. Table 1. The Saraj-Chuko grotto. Striking platforms of all chips (including tools) from layer 6B Площадки Группы сколов Всего Гладкие Точечные Фасетиро- ДвухКорочные ванные гранные Поврежденные Первичные 12 1 1 – – 3 7 Полупервичные 3 – – – – – 3 Отщепы с коркой (1–49%) 53 10 7 10 – 6 20 Отщепы с однонаправленными негативами 42 13 7 12 1 – 9 Отщепы со встречными негативами 2 – 2 – – – – Отщепы с продольно-поперечными негативами 4 – 2 2 – – – Отщепы с неопределимой огранкой 47 2 – 4 – – 41 Пластинчатые сколы с параллельной огранкой 92 13 4 30 1 – 44 Пластинчатые сколы со встречной огранкой 11 1 2 2 – 1 5 Пластины 16 4 1 7 – – 4 Леваллуазские треугольные сколы 9 – – 7 2 – – Технические сколы 2 1 – – 1 – – 293 45 26 74 5 10 133 Всего РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 10 ГОЛОВАНОВА и др. Рис. 2. План и продольный разрез грота Сарадж-Чуко: I – план (условные обозначения: а – глыбы, б – ямы, в – капельная линия, г – нивелировочные отметки дневной поверхности, д – репер, е – скала, ж – квадратная сеть); II – продольный разрез (условные обозначения: а – квадраты, б – слои, в – углистые линзы, г – золистые линзы, д – камни, е – нарушения). Fig. 2. Plan view (I ) and longitudinal section Z1Z2 (II ) of the Saraj-Chuko grotto и двойное скребла. Также три конвергент- Найден мустьерский остроконечник (рис. 3, 2). ных орудия (рис. 3, 5, 7 ) и скребло с обуш- 18 фрагментов не позволяют определить тип ком имеют утоньшения с брюшка (рис. 3, 8). орудия. РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ ПРИЭЛЬБРУСЬЯ 11 Рис. 3. Грот Сарадж-Чуко. Каменные изделия: 1, 6 – продольное скребло, 2 – мустьерский остроконечник, 3, 4 – диагональное скребло, 5, 7 – конвергентные орудия, 8 – скребло с обушком, 9, 10 – нуклеусы, 11, 12 – пластины. Fig. 3. The Saraj-Chuko grotto. Stone products В результате проведенных исследований мож- обитания. Многочисленность отходов расщено сделать предварительное заключение, что пления свидетельствует о том, что расщеплев слое 6В существовала стоянка активного ние обсидиана осуществлялось на стоянке. РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 12 ГОЛОВАНОВА и др. Кремневое сырье использовалось редко, по предварительным данным оно поставлялось с месторождений, расположенных в 10 км от грота. Половина кремневых артефактов – это готовые сколы и ретушированные орудия. Показательной чертой индустрии является многочисленность пластинчатых сколов (35.2% от всех сколов, включая орудия) при редкости настоящих пластин (5.5%) и типичных треугольных леваллуазских сколов (3.1%). Индекс фасетированных ударных площадок – 46.2%. Среди орудий выделены скребла, конвергентные формы, мустьерские остроконечники. Некоторые орудия имеют вентральные утоньшения. Технико-типологические характеристики индустрии слоя 6В позволяют охарактеризовать ее как пластинчатое мустье. Пластинчатый характер каменной индустрии отличает мустье Центрального Кавказа от индустрии восточного микока, распространенной на Северо-Западном Кавказе (бассейн р. Кубань), и находит аналогии в мустьерских комплексах, известных на Северо-Восточном и Южном Кавказе (Golovanova, 2015). высотой около 60 м над уровнем реки. Абсолютная высота памятника – 890 м. История исследования. Памятник открыт и исследован С.Н. Замятниным и П.Г. Акритас (1957а; б), которые вскрыли отложения мощностью 12.5 м. В стратиграфической колонке памятника было выделено 7 культурных слоев, большинство которых отнесены (на основании характеристики коллекций каменных изделий) к мезолиту, а нижний слой – к верхнему палеолиту. Материалы навеса Сосруко, опубликованные предварительно, тем не менее, активно использовались в научной литературе. Однако 60 лет работы на этом опорном памятнике не возобновлялись, он был фактически утрачен. В 2016 г. целенаправленные разведки Северо-Кавказской палеолитической экспедиции позволили фактически открыть это памятник заново. Раскопки 2017 г. должны были уточнить стратиграфию, описанную С.Н. Замятниным в 1955–1957 гг. Стратиграфия. Поскольку раскоп не был законсервирован, то в 2017 г. после зачистки Предварительное изучение фаунистической сильно осыпавшегося разреза в его верхней коллекции из слоя 6В грота Сарадж-Чуко поз- части были выделены следующие подразделеволяет говорить, что в этот период в пеще- ния (рис. 4, II ): ре существовала стоянка охотников на стадСлой 1 (до 110 см) – супесь черно-серого ных копытных животных (определены: Bison цвета, гумусированная с большим количестsp., Сapra caucasica, Capreolus capreolus, Cervus вом угловатого щебня. elaphus, Equus sp.). Палеогеографические усСлой 2 (20 –25 см) – супесь грязно-желтого ловия времени формирования слоя 6B отвецвета с мелким угловатым щебнем и дресвой, чают поздней стадии межледниковья, когда в очень плотная. окрестностях стоянки преобладал достаточно теплый и влажный климат, в составе палиноСлои 1 и 2 не изучались, поскольку сильно флоры отмечены экзоты, которые известны на осыпались и не были представлены в раскоСеверном Кавказе только в отложениях, кото- пе 2017 г. рые коррелируются с фазами межледниковой Слой 3 (50 – 60 см) – супесь серо-желтого кислородно-изотопной стадии 5 (Голованова цвета, переполненная крупным угловатым и др., 2006). щебнем. В слое найдены единичные обломки неопределимых костей. Навес Сосруко Слои 1–3 С.Н. Замятнин (1957а. С. 436) объГеографическое положение. Навес Сосруко единял в пачку А и относил эти отложения к расположен на правобережье р. Баксан, на эпохе железа. расстоянии около 800 м на юг от селения Бедык в Эльбрусском районе Кабардино-БалкаСлой 4 (до 30 см) – супесь грязно-желтого рии (рис. 1). цвета, переполненная углем. Слой содержит Навес расположен в нижнем ярусе извест- большое количество крупного угловатого щебнякового эскарпа. В современном состоянии ня. небольшой навес имеет ширину около 7 м и С.Н. Замятнин относил этот слой к нижеледлину в самой широкой части не более 11 м жащим отложениям, объединяя их в пачку В, (рис. 4, I ), он постепенно сужается вдоль эскар- хотя по литологичеким характеристикам слой 4 па в северном и южном направлениях. На- ближе слою 3. Он соответствует культурному вес Сосруко примыкает к широкой террасе слою М1 в раскопках 1955–1957 гг. В 2017 г. РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ ПРИЭЛЬБРУСЬЯ 13 Рис. 4. Навес Сосруко: план, разрез ХХ1 и украшения из слоя 7: I – план (условные обозначения: а – репер, б – нивелировочные отметки дневной поверхности, в – квадратная сеть, г – обозначение разреза, д – граница раскопов 1955–1957 гг., е – капельная линия, ж – скала, з – раскоп 2017 г., и – глыбы, к – каменная кладка); II – разрез ХХ1 (условные обозначения: а – обозначения квадратов, б – слои, в – обозначение разреза, г – камни, д – скала); III – украшения из слоя 7 (1 – подвеска из резца каприда, 2 – нашивка-бусина из раковины моллюска Succinea sp. с проколотым отверстием). Fig. 4. The Sosruko rockshelter: plan view (I ), section XX1 (II ) and decorations (III ) from layer 7 РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 14 ГОЛОВАНОВА и др. в слое расчищены 2 уровня кострищ. Найдено большое количество раковин Helix, фаунистические остатки. Состав каменной индустрии предварительно позволяет относить эти материалы к началу голоцена. Слой 5 (до 130 см) – супесь желтого цвета, в которой прослои с мелким угловатым щебнем и дресвой чередуются с прослоями без щебня. В средней части слоя 5 залегает культурный слой М2. По литологическим характеристикам он не выделяется. Был определен по раковинам Helix. В 2017 г. на этом уровне расчищено небольшое углистое пятно. Находки единичны. Ниже на 45 см найдены единичные изделия и рассеянные угли. Этот горизонт не был выявлен в раскопках 1955–1957 гг. на стоянке активно производилось расщепление. Большинство нуклеусов сильно утилизированы. Представлены призматические одноплощадочные нуклеусы (2 экз.) с негативами снятия пластин и пластинок: рис. 5, 1, двуплощадочные встречного скалывания (2 экз.): рис. 5, 2. Еще два нуклеуса в коллекции можно назвать трехплощадочными. Первоначально на основной поверхности производилось расщепление сначала с одной, а затем со второй площадки во встречном направлении. Затем на завершающем этапе с торца нуклеуса были сделаны два скола: рис. 5, 3. Три нуклеуса можно определить как остаточные. Они имеют наименьшие размеры (min – 2.5 см). Важно отметить, что именно кремневые нуклеусы утилизованы максимально и даже один из них переоформлен в скребковидное орудие: рис. 5, 4. Слой 6 (до 80 см) – суглинок песчанистый, темно-коричневого цвета, с большим количеством крупного щебня и глыб. Ниже глыб залеТехнические сколы (13 экз.) отражают разгал слой М3, который датировали ранним ме- личные стадии переоформления нуклеусов. золитом. В раскопе 2017 г. это был охристый Большинство из них реберчатые (рис. 5, 6, 8), – горизонт с единичными находками. есть сколы подправки площадки (рис. 5, 7 ) Слой 7 (до 20 см) – суглинок песчанистый, и сколы с противоположной площадкой на практически без щебня. Состоит из серии тон- нуклеусе встречного скалывания (рис. 5, 5). ких прослоек угля, золы и прокаленности. По 23.3% сколов имеют корку, первичных – 2.5%. глубине соответствует культурному слою М4. Это также указывает на то, что оформление и В 2017 г. раскоп был углублен до 5 м, ни- расщепление нуклеусов производилось на жележащие отложения не раскапывались. По стоянке. результатам раскопок получены новые данные, Большая часть отщепов, вероятно, происхокоторые позволяют отнести слой 7 к фина- дит от оформления нуклеусов: 48.6% отщепов Таблица 2. Навес Сосруко. Состав коллекции слоя 7 Table 2. The Sosruko rockshelter. The composition of the collection from layer 7 Коллекция Нукле- Тех. Плас- Пласусы сколы тины тинки ОбМелкие МикроМикроОтщеОбломЧешуйосколпласломки чешуйпы ки ки ки тинки ки сколов Кремень 3 4 6 17 3 15 13 53 40 1 7 Обсидиан 6 9 59 115 29 57 18 209 183 3 46 Всего 9 13 65 132 32 72 31 262 223 4 53 лу палеолита. Он представляет собой горизонт, наполненный углем и охрой, изделиями из обсидиана и кремня; фаунистические остатки немногочисленны. имеют корку. Только на отщепах и технических сколах определены корочные площадки (табл. 3). Среди пластин (20.0%) и пластинок (11.4%) корка встречается гораздо реже. Коллекция слоя 7 содержит 896 артефактов (табл. 2) с площади 3 м 2 при мощности слоя около 20 см. Преобладающая часть из них сделана на обсидиане – 81.9%, кремня – 18.1%. Найдено 9 нуклеусов и 13 технических сколов, что свидетельствует о том, что в этот период Пластинчатый компонет абсолютно преобладает среди сколов – 72.9%. Пластинки составляют 57.6%, пластины – 28.4%, микропластинки – 14.0%. У сколов (табл. 3) абсолютно преобладают точечные площадки – 85.4%. Гладкие площадки малочисленны – 10.7%. РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ ПРИЭЛЬБРУСЬЯ Несмотря на то что чешуйки и микрочешуйки составляют половину коллекции слоя 7 – 54.1%, ретушированных орудий в коллекции немного. Поэтому можно предположить, что значительная часть чешуек, а также обломков и мелких осколков (57 экз.) образовалась при расщеплении нуклеусов. Это дополнительно подтверждает, что на стоянке производилось активное расщепление. 15 полукрутой ретушью (рис. 5, 13), к сожалению, обломано, поэтому можно лишь предполагать, что это обломок острия (?). Дополняют характеристику материалов слоя 7 украшения, которые также находят аналогии в эпипалеолитических стоянках Северо-Западного Кавказа. Во-первых, здесь найдена типичная нашивка-бусина из раковины назем- Таблица 3. Навес Сосруко. Ударные площадки сколов слоя 7 Table 3. The Sosruko rockshelter. Striking platforms of layer 7 chips Площадки Тех. сколы Пластины Пластинки Микропластинки Отщепы Всего Точечные 7 22 56 12 38 135 Гладкие – 6 3 – 8 17 Корочные 1 – – – 5 6 Обломанные 5 33 71 20 21 150 Удаленные ретушью – 4 2 – – 6 Всего 13 65 132 32 72 314 К орудиям отнесены только 43 артефакта, хотя многие пластинки имеют микроследы использования. В коллекции выделено пять сегментов (рис. 5, 9, 10, 11). Они изготовлены на пластинках и пластинах, относятся к варианту крупных сегментов. Аналогичные формы многочисленны также в средних (4–7) горизонтах слоя 1-3 Мезмайской пещеры. Здесь так же, как и в Мезмайской, практически (2 экз.) исчезают пластинки и пластины с притупленным краем (ППК), рис. 5, 14. Характерны микроскребки (2 экз.) на пластинках: рис. 5, 15, 18. Три скребка изготовлены на отщепах. Один из них представлен фрагментом (рис. 5, 16), второй оформлен на массивном первичном отщепе (рис. 5, 21), имеет утоньшение рабочего края с брюшка. Один скребок – на остаточном нуклеусе (рис. 5, 4). Единичным экземпляром представлено долотовидное орудие – рис. 5, 22. В коллекцию орудий включены 6 пластин с тонкой регулярной ретушью (рис. 5, 17 ). Также 11 пластин и пластинок (рис. 5, 12) имеют на продольных краях мелкую нерегулярную ретушь, возможно ретушь утилизации. У шести пластинок и пластин (рис. 5, 19, 20) края оформлены крупно-зубчатой ретушью. Пять обломков определить сложно. Орудие на пластине, края которого подправлены регулярной РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 ного моллюска Succinea sp. с проколотым отверстием (рис. 4, III, 2). Характерной является фрагментированная подвеска из резца каприда с биконическим отверстием (рис. 4, III, 1). Таким образом, состав изделий в слое 7 находит полные аналогии в эпипалеолитических индустриях Северо-Западного Кавказа: Мезмайская пещера, слой 1-3; Касожская пещера, горизонт 3-5; Сатанай, горизонт 3-4; Баранаха-4 и др. (Голованова, Дороничев, 2012). Сегменты, характерные для этих индустрий, относятся к варианту крупных форм, сделанных на пластинках и узких пластинах. На Ближнем Востоке сегменты известны в геометрическом кебариене Леванта (Richter et al., 2011. Fig. 3. P. 101), датирующемся 17–15 тыс. л.н. Сегменты более мелких размеров или lunate в Леванте широко распространяются в позднем эпипалеолите. В это время в натуфиене появляются гелуанские сегменты. Навес Бадыноко Памятник расположен на левом берегу р. Баксан, на высоте 30 м над рекой и примерно в 6 км вниз по реке от навеса Сосруко (рис. 1). Навес был исследован только в 2004 г. (Деревянко и др., 2005; Зенин, Орлова, 2006). Памятник разрушен при строительстве дороги. 16 ГОЛОВАНОВА и др. Рис. 5. Навес Сосруко, слой 7: 1–4 – нуклеусы, 5 –8 – техсколы, 9 –11 – сегменты, 12 – пластинка с мелкой нерегулярной ретушью, 13 – фрагмент, 14 – фрагмент пластины с притупленным краем, 15, 18 – микроскребки, 16, 21 – скребки, 17 – пластина с ретушью, 19, 20 – зубчатые, 22 – долотовидное орудие. Fig. 5. The Sosruko rockshelter, layer 7 Зачистка и раскопки на площади 5 м2 выявиСлой 8 (до 1.3 м) содержал редкие фаунили три слоя с каменными изделиями. стические остатки и каменные изделия. Слой 6 (0.2—0.5 м) содержал редкие раковиВ 2017 г. опубликована статья с результатами ны Helix, отщепы и осколки кремня. подробного технико-типологического анализа Слой 7 (ок. 1 м) был насыщен углем, рако- коллекции, который позволил выделить три винами Helix и изделиями из кремня и об- этапа развития каменной индустрии (Селецкий сидиана (2468 экз.). Фаунистические остатки и др., 2017). На раннем этапе (сл. 8, 7.5; ~18–15 малочисленны. Найден фрагмент костяного тыс. л.н.) отмечается наличие скребков, резцов, наконечника с двумя пазами. острий и единичных пластинок с усеченным РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 НОВЫЕ ДАННЫЕ ПО ПАЛЕОЛИТУ ПРИЭЛЬБРУСЬЯ 17 краем. Для среднего этапа (сл. 7.4, 7.3; ~15– Голованова Л.В., Дороничев В.Б. Имеретинская культура в верхнем палеолите Кавказа: прошлое 9 тыс. л.н.) характерны пластинки и микропластины с усеченным краем, пластинки и настоящее // Первобытные древности Евразии: с вентральной ретушью, геометрические микК 60-летию А.Н. Сорокина. М.: ИА РАН, 2012. ролиты (прямоугольники, трапеции, сегменС. 59–102. ты и треугольники), микроскребки, перфоДеревянко А.П., Зенин В.Н., Анойкин А.А., Рыбин Е.П. раторы и выемчатые орудия. Поздний этап Многослойное местонахождение каменного века (сл. 7.2, 7.1; ~8.5–7 тыс. л.н.) соответствует нав Кабардино-Балкарии // Проблемы палеонточалу голоцена. логии и археологии юга России и сопредель- Авторы относят индустрии двух ранних этаных территорий: материалы междунар. конф. пов к эпипалеолиту. Слой 7 навеса Сосруко, (Ростов-на-Дону, Азов, 18–20 мая 2005 г.). Родля которого пока нет абсолютных дат, осостов-на-Дону: ООО “ЦВВР”, 2005. С. 24–26. бенно близок материалам среднего комплекса. Этот период может синхронизироваться с од- Замятнин С.Н., Акритас П.Г. Исследования по каменному веку в Кабарде (в 1954–1955 гг.) // Ученим из холодных этапов конца позднеледниные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. ковья (древний или средний Дриас). По фауXI. Нальчик, 1957а. С. 415–453. нистическим данным в слоях М4 и М5 навеса Сосруко отсутствует благородный олень, по- Замятнин С.Н., Акритас П.Г. Раскопки грота Сосруявляется серна, что указывает на распрострако в 1955 году // Ученые записки Кабардино-Балнение прохладного степного ландшафта (Векарского научно-исследовательского института. рещагин, 1959. Табл. 41). Т. XIII. Нальчик, 1957б. С. 431–455. В результате проведенных работ получены новые данные о древнейшем заселении региона в начале среднего палеолита (грот Сарадж-Чуко, сл. 6В). Наиболее ранние слои верхнего палеолита известны в отложениях навеса Сосруко. Ранний этап эпипалеолита представлен в навесе Бадыноко, средний и поздний – в Бадыноко (сл. 7.4, 7.3) и навесе Сосруко (сл. 7). Следует отметить, что среднепалеолитические индустрии Приэльбрусья наиболее близки материалам Восточного и Южного Кавказа, хотя находки изделий из обсидиана в Мезмайской пещере говорят о наличии контактов с Северо-Западным Кавказом. В конце палеолита связи центрального и западного регионов Северного Кавказа становятся более активными, что подтверждается как транспортировкой заюковского обсидиана, так и культурной близостью стоянок. Зенин В.Н., Орлова Л.А. Каменный век Баксанского ущелья (хронологический аспект) // XXIV Крупновские чтения. Нальчик, 2006. С. 54–57. Селецкий М.В., Шнайдер С.В., Зенин В.Н., Кривошапкин А.И., Колобова К.А., Алишер кызы С. Эпипалеолитические комплексы навеса Бадыноко (Приэльбрусье) // Вестник Томского гос. ун-та. 2017. № 418. С. 147–162. Doronicheva E.V., Golovanova L.V., Doronichev V.B., Nedomolkin A.G., Shackley M.S. The first Middle Palaeolithic site exhibiting obsidian industry on the northern slopes of the Central Caucasus // Antiquity. 2017. V. 91. Iss. 359. Р. 1–6. Doronicheva E.V., Shackley M.S. Obsidian exploitation strategies in the Middle and Upper Paleolithic of the Nor ther n Caucasus: New data from Mezmaiskaya cave // PaleoAnthropology. 2014. P. 565–585. G olovanova L .V. L es hommes de N é ander thal du Caucase du Nord: entre l’Ouest et l’Est // L’Anthropologie. 2015. V. 119. Iss. 2. P. 254–301. Верещагин Н.К. Млекопитающие Кавказа. Ленинград: Изд-во АН СССР, 1959. 703 с. Richter T., Garrard A.N., Allock S., Maher L.A. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Голованова Л.В., Дороничев В.Б., Левковская Г.М., Лозовой С.П., Несмеянов С.А., Поспелова Г.А., Романова Г.П., Харитонов В.М. Пещера Матузка. СПб.: Островитянин, 2006. 194 с. РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019 Interaction before Agriculture: Exchanging Material and Sharing Knowledge in the Final Pleistocene Levant // Cambridge Archaeological Journal. 2011. V. 21. Iss. 1. Р. 95–114. 18 ГОЛОВАНОВА и др. NEW DATA ON THE PALEOLITHIC OF ELBRUS REGION Lyubov V. Golovanova, Vladimir B. Doronichev, Ekaterina V. Doronicheva Independent Nonprofit Organization “Laboratory of Prehistory”, St. Petersburg, Russia E-mal: labprehistory@yandex.ru The study of raw material procurement strategies in the Paleolithic of the Caucasus reveals the existence of remote migrations of ancient man. In the Stone Age, obsidian was a raw material that was highly valued and transported over distances of more than 200–250 km. In Elbrus region, in the valley of the Baksan river, there is a large field of obsidian which was carried to the NorthWestern Caucasus in the Middle and Upper Paleolithic. However, in that region, not a single stratified Middle Paleolithic site had been known until the first cave site of Saraj-Chuko was discovered in 2016. Deposits of the late Paleolithic are known only in the rockshelters of Sosruko and Badynoko. The reference site for the development of chronological and cultural issues of the Upper Paleolithic and Mesolithic of the Central Caucasus is the Sosruko rockshelter. Investigations of 2017 allowed us to obtain new data on the Paleolithic of Elbrus region. Keywords: Paleolithic, Caucasus, stone industry, migration, raw material procurement strategies. REFERENCES Matuzka [Matuzka Cave]. St.Petersburg: Ostrovityanin. 194 p. Derevyanko A.P., Zenin V.N., Anoykin A.A., Rybin E.P., Richter T., Garrard A.N., Allock S., Maher L.A., 2011. 2005. The multi-layer location of the Stone Age Interaction before Agriculture: Exchanging Material in Kabardino-Balkaria // Problemy paleontologii and Sharing Knowledge in the Final Pleistocene i arkheologii yuga Rossii i sopredel’nykh territoriy: Levant. Cambridge Archaeological Journal, vol. 21, materialy mezhdunarodnoy konferentsii [Issues of iss. 1. Р. 95–114. paleontology and archaeology of southern Russia and adjacent territories: Proceedings of the International Seletskiy M.V., Shnayder S.V., Zenin V.N., Krivoshapkin A.I., Kolobova K.A., Alisher kyzy S., 2017. Conference]. Rostov-na-Donu: TsVVR, pp. 24–26. Epipaleolytic complexes of Badynoko rockshelter (In Russ.) (Elbrus region) // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo Doronicheva E.V., Golovanova L.V., Doronichev V.B., universiteta [Tomsk State University Journal], 418, Nedomolkin A.G., Shackley M.S., 2017. The first pp. 147–162. (In Russ.) Middle Palaeolithic site exhibiting obsidian industry on the northern slopes of the Central Caucasus. Vereshchagin N.K., 1959. Mlekopitayushchiye Kavkaza [Mammals of the Caucasus]. Leningrad: Izdatel’stvo Antiquity, vol. 91, iss. 359. Р. 1–6. AN SSSR. 703 p. Doronicheva E.V., Shackley M.S., 2014. Obsidian exploitation strategies in the Middle and Upper Z amyatnin S .N., A kritas P.G., 1957a. Studies Paleolithic of the Northern Caucasus: New daof the Stone Age in Kabarda (1954–1955) // ta from Mezmaiskaya cave. PaleoAnthropology, Uchenyye zapiski Kabardino-Balkarskogo nauchnopp. 565–585. issledovatel’skogo instituta [Transactions of KabardinoBalkarian Research Institute], XI. Nal’chik, pp. 415– Golovanova L.V., 2015. Les hommes de Néanderthal 453. (In Russ.) du Caucase du Nord: entre l’Ouest et l’Est. L’Anthropologie, vol. 119, iss. 2, pp. 254–301. Zamyatnin S.N., Akritas P.G., 1957b. Excavations of Sosruko grotto in 1955 // Uchenyye zapiski Golovanova L.V., Doronichev V.B., 2012. The Imereti Kabardino-Balkarskogo nauchno-issledovatel’skogo Culture in the Upper Paleolithic of Caucasus: past instituta [Transactions of Kabardino-Balkarian and present studies // Pervobytnyye drevnosti Evrazii: Research Institute], XIII. Nal’chik, pp. 431–455. (In K 60 -letiyu A.N. Sorokina [Prehistoric Eurasia: Russ.) to Aleksei N. Sorokin’s 60 th anniversary]. Moscow: IA RAN, pp. 59–102. (In Russ.) Zenin V.N., Orlova L.A., 2006. The Stone Age of Golovanova L.V., Doronichev V.B., Levkovskaya G.M., Lozovoy S.P., Nesmeyanov S.A., Pospelova G.A., Romanova G.P., Kharitonov V.M., 2006. Peshchera the Baksan Gorge (chronological aspect) // XXIV Krupnovskiye chteniya [X XIV Krupnov readings]. Nal’chik, pp. 54–57. (In Russ.) РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 2 2019