Los primeros pobladores de Castilla - La Mancha. CATÁLOGO

ÍNDICE LOS PRIMEROS POBLADORES DE CASTILLA-LA MANCHA I. LOS PRIMEROS TIEMPOS DE LA HUMANIDAD ................................................................. 10 II. LAS INVESTIGACIONES DEL PALEOLÍTICO EN CASTILLA-LA MANCHA ..................................... 18 III. VIDA Y SUBSISTENCIA ............................................................................................. 24 IV. PAISAJES ............................................................................................................ 48 V. LA TALLA LÍTICA .................................................................................................... 66 ESTUDIOS I. EL ACHELENSE DE CASTILLA-LA MANCHA EN EL CONTEXTO PENINSULAR Y EUROPEO ............... 74 II. PALEOLÍTICO INFERIOR EN LA CUENCA DEL TAJO (CASTILLA LA MANCHA) ............................ 112 III. EL PLEISTOCENO Y LAS INDUSTRIAS PALEOLÍTICAS DE LA CUENCA ALTA Y MEDIA DEL RÍO GUADIANA ...........................................................................................................................142 EXPOSICIÓN ORGANIZA Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha Consejería de Cultura Dirección General de Patrimonio y Museos Fundación de Cultura y Deporte de Castilla-La Mancha COMISARIOS Manuel Santonja Mario López COORDINACIÓN DE LA EXPOSICIÓN Juan Ignacio Rello Jorge Morín COLABORADORES CIENTÍFICOS Enrique Soto (Museo Nacional de Ciencias Naturales) Carmen Sesé (Museo Nacional de Ciencias Naturales) José Yravedra (UNED) Laboratorio de Arqueología Experimental de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Juan Antonio Martín (UAM) Carlos Arteaga (UAM) Virginia Rubio (UAM) Trinidad Torres (Laboratorio de Estratigrafía Molecular. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas) DISEÑO Y PRODUCCIÓN Grinve Trading Súbito Red Desarrollos RESTAURACIÓN Centro de Restauración de Castilla La Mancha ILUSTRACIONES Dionisio Álvarez Cueto Rodrigo de Balbín Ángeles Querol Gerardo Vega Juan Rodríguez de Tembleque Manuel Santonja Mario Torquemada Museo Arqueológico Nacional Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid CONTENIDOS AUDIOVISUALES Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid Súbito Red Desarrollos COORDINACIÓN, PRODUCCIÓN MUSEOGRÁFICA Y MONTAJE Grinve Trading Escuela. Taller Judería Mayor SEGUROS AXA-Art TRANSPORTE Rubra AGRADECIMIENTOS Concepción Rodríguez (Museo de Cuenca) Adela Muñoz (Museo de Cuenca) Jesús Madero (Museo de las Ciencias de Castilla-La Mancha) Fernando Aguado (Museo de Guadalajara) Mª Luz Crespo (Museo de Guadalajara) Manuel Osuna (Museo de Ciudad Real) Pilar Molina (Museo de Ciudad Real) Rafael García (Museo de Santa Cruz de Toledo) Pilar Fernández (Museo de Santa Cruz de Toledo ) Blanca Gamo (Museo de Albacete) Enrique Baquedano (Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid) Mario Torquemada (Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid) Antonio Dávila (Museo Arqueológico Regional de la Comunidad de Madrid) Rubí Sanz (Museo Arqueológico Nacional) Carmen Cacho (Museo Arqueológico Nacional) Elias Terés (Museo Numantino de Soria) Instituto El Greco Laboratorio de Arqueología Experimental de la UAM: Javier Baena, Susana Cano, Ana Lázaro, Diego Martín, Ester Moreno, Marta Roca, Laura Dapena, Alberto Risco, Daniel Sanmartí, Marta Malagón, Fátima Montero, María Isidro, Ana Escobar, Elena Crespo, Manuel Lopeló, Manuel Alcaraz y Verónica Escobar José Yravedra (UNED) Mª Ángeles Querol (Universidad Complutense de Madrid) Gerardo Vega (Universidad Complutense de Madrid) Rodríguez de Balbín (Universidad de Alcalá de Henares) Juan Rodríguez de Tembleque Familia de Máximo Martín Aguado IN MEMORIAM MÁXIMO MARTÍN AGUADO CATÁLOGO PATROCINA Caja Castilla La Mancha COORDINACIÓN Manuel Santonja Jorge Morín Juan Ignacio Rello TEXTOS Manuel Santonja Jorge Morín Mario López DISEÑO GRÁFICO Tres en Punto Diseño GRÁFICA Súbito Red Desarrollos FOTOMECÁNICA/IMPRESIÓN Gráficas San Miguel DEPÓSITO LEGAL En nuestro ajetreado y tecnológico presente, resulta a veces complicado imaginar un tiempo en el que los mamuts y los elefantes recorrían los montes y llanuras de la región, mientras convivían con nuestros primeros pobladores que, implicados en la aventura de su propia evolución, luchaban por controlar el medio, haciendo sus primeras herramientas de piedra. La evolución del hombre, la fauna y la flora que se pueden admirar en esta amplia exposición, que ahora les presento, produce vértigo, sobre todo cuando reparamos en como hemos intervenido en el medio y como hemos evolucionado con él. A través de textos, dibujos, recreaciones audiovisuales y talleres, nos aproximamos a un periodo fundamental de la evolución humana. En su recorrido, los ciudadanos castellano-manchegos y aquellos que nos visitan, tienen la oportunidad de conocer de un modo ameno y atractivo nuestro pasado más remoto. El origen de ésta muestra, que recorrerá toda la región, hemos de buscarlo en la labor investigadora del recientemente fallecido, D. Máximo Martín Aguado. Este naturalista nos ha legado su colección particular, resultado de muchos años de paciente investigación y estudio; una colección que supone un auténtico regalo para la comunidad investigadora que podrá abundar más en nuestro pasado prehistórico, y para todos los visitantes de esta exposición que podrán disfrutar con la contemplación de estas piezas líticas y paleontológicas excepcionales. Lo que en un principio se pensó como una exposición para mostrar su legado, animados por su inspiración, se ha convertido en una muestra que ofrece la visión regional de una época tan interesante como desconocida, para la mayoría de nosotros. Con ella, deseamos brindar un homenaje póstumo a este profesor, a su persona y a su trayectoria vital y profesional, dejando testimonio de nuestra gratitud porque su obra siempre permanecerá ligada a nuestra tierra y a nuestros museos. La Consejería de Cultura tiene entre sus principales objetivos fomentar y promocionar el conocimiento de nuestro patrimonio, así como acercarlo y facilitar su acceso a todos los ciudadanos. Estamos seguros de que esta exposición cumple ampliamente con ese objetivo. Magníficamente comisariada por Manuel Santonja y Mario López y asesorada por expertos en cada uno de sus módulos temáticos, recorrerá los museos de la región mostrándonos nuestro pasado prehistórico. Un pasado que esconde todavía bajo tierra múltiples tesoros por descubrir y que poco a poco, con el esfuerzo del gobierno regional, iremos sacando a la luz. Paz López Consejera de Cultura LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha I. LOS PRIMEROS TIEMPOS DE LA HUMANIDAD 10 | 11 La primera parte de la historia de la humanidad transcurre exclusivamente en el continente africano, extendiéndose desde poco después de los dos millones de años por el próximo oriente hasta la cordillera del Caúcaso y hacia el Este, por la Península India, Java y el sur de China. Las primeras huellas humanas en Europa datan de hace 1,2 millones de años y se registran en la Península Ibérica, en Orce (Granada). Estamos ya en el tiempo de la tecnología achelense portadas por seres del grupo Homo antecessor / Homo heidelbergensis, o quizas por representantes de la especie Homo erectus. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha EVOLUCIÓN Y DISPERSIÓN GEOGRÁFICA DEL GÉNERO HOMO Evolución por áreas geográficas del género Homo en el Pleistoceno. 12 | 13 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Hipótesis de la dispersión geográfica de Homo ergaster / Homo erectus ( flechas ) y de Homo antecessor / Homo ), heidelbergensis (flechas a partir de África oriental. CRONOLOGÍA DE LOS HOMÍNIDOS FÓSILES Y DE LAS TECNOLOGÍAS LÍTICAS 14 | 15 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha CRONOLOGÍA DEL PALEOLÍTICO EN LA PENÍNSULA IBÉRICA 16 | 17 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha II. LAS INVESTIGACIONES DEL PALEOLÍTICO EN CASTILLA-LA MANCHA 18 | 19 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LOS PIONEROS Las ideas acerca del origen del hombre experimentaron un profundo cambio en la nueva sociedad burguesa surgida de la revolución industrial. Desde principios del siglo XIX en Inglaterra y en Francia se fueron produciendo hallazgos que confirmaban la existencia de seres humanos y animales extinguidos antes del Diluvio, sufriendo el creacionismo un golpe definitivo con la teoría evolucionista de Darwin publicada en 1859. En España tardaron poco en llegar estas interpretaciones, aunque no llegaron a consolidarse hasta bastante tiempo después. De todas formas ya en 1840, Mariano de la Paz Graells realizaría la primera excavación arqueológica sobre unos restos de elefante localizados en San Isidro (Madrid), dejando una detallada descripción de lo que encontró. Poco después, en 1862, Casiano de Prado identificó en la misma localidad hachas de sílex paleolíticas. Las investigaciones sistemáticas no comenzaron hasta el siglo siguiente. En el ambiente propiciado por la Institución Libre de Enseñanza, surgió una Comisión de Investigaciones Paleontológicas y Prehistóricas que, bajo una perspectiva interdisciplinar, integraba reputados especialistas españoles y de otras nacionalidades. El marqués de Cerralbo excavó en Torralba (Soria) y bajo la dirección de Hugo Obermaier se emprendió la prospección y estudio del valle del Manzanares, procurando también alcanzar el resto de la Península, resultados que recogió en “El Hombre Fósil”, que se convirtió inmediatamente en una obra de referencia para el Paleolítico europeo. En este contexto hay que situar el estudio que José Pérez de Barradas, en 1920, dedicó al yacimiento toledano de Buenavista, señalando por primera vez, la presencia de fauna cuaternaria y hachas de piedra tallada en Toledo. En 1850 el biólogo Mariano de la Paz Graells exhumó con sus alumnos en el cerro de San Isidro los restos de un elefante (Elephas antiquus) en lo que constituye la primera excavación paleontológica de España. EL DESPERTAR DE LA INVESTIGACIÓN MODERNA Después de la Guerra Civil, hasta finales de los años cincuenta no comenzaría a recuperarse el interés por la investigación de las primeras etapas de la humanidad en España. Un investigador norteamericano de gran prestigio, el profesor Clark Howell, reanudó las excavaciones de Torralba y Ambrona y un destacado paleontólogo español, el profesor Emiliano Aguirre –colaborador de Howell en Torralbacomenzó a extender las investigaciones por el resto del país. En este contexto surge en Toledo la dedicación de Máximo Martín Aguado al estudio de la geología local, muy especialmente a las terrazas del Tajo a su paso por la ciudad, y su gran descubrimiento, Pinedo, a cuyo estudio se dedicó con intensidad. Martín Aguado propuso una primera interpretación general de la secuencia de terrazas del Tajo y situó en ese contexto el yacimiento de Pinedo, identificando la fauna encontrada y realizando un pormenorizado estudio de la industria, que presentó en congresos internacionales e hizo que otros investigadores recogieran sus resultados. Tareas de prospección en el yacimiento de Pinedo, 1962 (de «El hombre primitivo en Toledo» M. Martín Aguado). Defensa de elefante (E. trogontheii) encontrada por M. Martín Aguado el 28 de febrero de 1961 en la gravera del Campo de Tiro (imágenes de «El hombre primitivo en Toledo»). 20 | 21 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha MÁXIMO MARTÍN AGUADO D. Martín Aguado con R.D. Kahlke en el transcurso de una excursión organizada en el I Congreso de Weimar (1966). D. Martín Aguado con los paleontólogos R.D. Kahlke y H. Matsumoto durante el II Congreso de Weimar (1968). LOS TRABAJOS ARQUEOLÓGICOS DEL PALEOLÍTICO EN LA ACTUALIDAD La investigación arqueológica en la actualidad se caracteriza por el trabajo de los equipos interdisciplinares, donde profesionales procedentes de diferentes campos del conocimiento suman sus esfuerzos para desentrañar el pasado: arqueólogos, paleontólogos, biólogos, geólogos, físicos, químicos, etc. Así, se han podido documentar casi cien nuevos yacimientos de Paleolítico Inferior en Castilla-La Mancha. Este magnifico conocimiento del medio, ha posibilitado que los investigadores eligiesen el yacimiento de Puente Pino, donde las condiciones de conservación de los restos son excepcionales (Alcolea del Tajo, Toledo). Las piezas arqueológicas se encuentran prácticamente en la misma posición que cuando fueron abandonadas hace miles de años. Trabajos de excavación en Pinedo (Toledo), 1972. 22 | 23 Trabajos de prospección en el yacimiento de La Atalaya (Ciudad Real), 2003. Trabajos de excavación en el yacimiento de Puente Pino (Toledo), 2002. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha III. VIDA Y SUBSISTENCIA 24 | 25 · MARCO GEOGRÁFICO · PRINCIPALES YACIMIENTOS · OBTENCIÓN DE ALIMENTOS · FUEGO Y HÁBITAT LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha MARCO GEOGRÁFICO CUENCA DEL TAJO El río más largo de la Península, con 1.100 kilómetros, nace en la Muela de San Juan, en la sierra de Albarracín (provincia de Teruel). Se introduce en la provincia de Guadalajara mediante profundas gargantas y zonas de altos páramos, y cruza la comarca de la Alcarria, tomando su aspecto de río de llanura, con riberas fértiles y meandros típicos desde Aranjuez hasta Talavera de la Reina, pasando por Toledo, y así llega a tierras extremeñas. La cuenca del río Tajo es alargada y se enmarca entre el Sistema Central al Norte, los Montes de Toledo al Sur y el Sistema Ibérico al Este. Son de gran importancia sus afluentes septentrionales, el río Gallo, el Jarama (y sus afluentes Henares, Tajuña y Manzanares), el Guadarrama, el Alberche, el Tiétar y el Alagón. Por su parte, los afluentes procedentes del Sur son cortos y de régimen torrencial, estando prácticamente secos en verano. 26 | 27 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha ALTO GUADIANA El río Guadiana nace en el Campo de Montiel, no en un manantial, sino más bien en una amplia cuenca casi horizontal que constituye un amplio recipiente que recibe las aguas de las lluvias. Se dirige hacia Noroeste llegando a las Lagunas de Ruidera, formadas por las aguas freáticas procedentes de los terrenos calizos de la comarca. Existen 15 lagunas, siendo las altas (Colgada, Batana, Santos Morcillo, Salvadora, Lengua, Redondilla, San Pedro, Tinaja, Tomilla, Conceja y Blanca) más profundas, presentan el tono verde de sus aguas tan característico, con barreras de tobas y presencia de cascadas de agua entre unas y otras, mientras que las bajas (Cueva Morenilla, La Coladilla y La Cenagosa) poseen cubetas más reducidas y menos profundas, con una abundante vegetación ribereña y una gran riqueza faunística. Al Norte de Ruidera se ubica el gran abanico aluvial del Alto Guadiana, una vez pasado el Embalse de Peñarroya. Más adelante, el río recibe la aguas de sus afluentes más significativos, el Záncara y el Cigüela, cuya cabecera se encuentra en los Altos de Cabreras (Cuenca), así como el río Córcoles (que nace en Albacete, en el Campo de Montiel), y diversas cañadas y ramblas de funcionamiento estacional (Cañada de lo Ancho y de Valdelobos), discurriendo en este punto por las calizas de la llanura manchega. Si bien es cierto que el Guadiana es considerado uno de los ríos más grandes de la Península, cuenta con un pobre caudal. Desaparecerá siguiendo escorrentías subterráneas, hasta resurgir a la superficie en los “Ojos del Guadiana” (Villarrubia). MARCO GEOGRÁFICO CAMPO DE CALATRAVA El Campo de Calatrava es una comarca natural ubicada en el sector central de la provincia de Ciudad Real comprendida en la cuenca hidrográfica del río Guadiana, que separa dos zonas geomorfológicas diferentes, la llanura manchega al Este y la penillanura extremeña al Oeste, limitando al norte con las estribaciones meridionales de los Montes de Toledo y al Sur con Sierra Morena. Se extiende a lo largo del valle del Guadiana y sus afluentes, desde Villarrubia (donde se ubica el nacimiento del río denominado “Ojos del Guadiana”) hasta Pozuelos de Calatrava. Si recorremos el Campo de Calatrava de Este a Oeste, observaremos que la topografía va cambiando, de zonas prácticamente llanas con encharcamientos contínuos o estacionales a terrenos quebrados por la presencia de las sierras de cuarcita que producen el encauzamiento del Guadiana a partir de la capital ciudadrealeña, uniéndose al caudal de este río las aguas procedentes de sus afluentes, los ríos Bañuelos y Bullaque al Norte y el Jabalón al Sur. El fenómeno del vulcanismo ofrece una singularidad a la comarca dando lugar hace tiempo a erupciones con coladas de lavas; de todo ello se conservan en la actualidad antiguos cráteres, en cuyos fondos se han formado humedales de carácter endorreico, con niveles altos y medios de salinidad. 28 | 29 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha PRINCIPALES YACIMIENTOS: PINEDO (TOLEDO) PINEDO 1963 30 | 31 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha EL YACIMIENTO DE PINEDO Se encuentra en la orilla derecha del Tajo, un par de kilómetros antes de Toledo. Las primeras cuarcitas talladas de Pinedo, de hace 300.000 años, fueron reconocidas por M. Martín Aguado a finales de 1959. Se trata del primer yacimiento importante del Paleolítico inferior descubierto y estudiado en la Meseta fuera de la región de Madrid, donde se conocen restos de esta época desde finales del siglo XIX en los aluviones del Manzanares y del Jarama. Paralelamente a las excavaciones realizadas por C. Howell en Ambrona y Torralba (Soria), de gran proyección internacional, surgieron en España al comienzo de los años sesenta nuevas investigaciones que renovaban el interés por los tiempos más antiguos de la humanidad en nuestro país. Entre ellas destaca especialmente la excavación de Pinedo en las terrazas del Tajo en el entorno de Toledo, en la que además de Máximo Martín Aguado intervinieron E. Aguirre y otros destacados especialistas. PRINCIPALES YACIMIENTOS: PINEDO (TOLEDO) LA INTERPRETACIÓN DEL YACIMIENTO La enorme acumulación de industria y la presencia de fauna, despertaron la atención de los especialistas, organizándose un equipo interdisciplinar dirigido por A. Querol, con geólogos, paleontólogos y arqueólogos, que entre 1972 y 1974 excavaron una superficie de 25 metros cuadrados, en la cual aparecieron 5.000 artefactos tallados y restos faunísticos atribuidos a liebre (Lepus cf. europeus), conejo (Oryctolagus cuniculus), caballo (Equus sp.), hipopótamo (Hippopotamus amphibius), ciervo (Cervus elaphus), uro (Bos primigenius) y elefante antiguo (Elephas Palaeoloxodon antiquus). En los años anteriores a la excavación los depósitos de Pinedo fueron explotados para la extracción de arena con destino a la construcción. Es posible calcular que en toda la cantera, unas 3 hectáreas, existían más de cinco millones de piezas talladas. 32 | 33 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA INDUSTRIA LÍTICA La industria de Pinedo es el resultado de la acumulación en las gravas de las orillas y del fondo de varios canales sucesivos del antiguo Tajo, hace alrededor de 300.000 años, de los núcleos, lascas, hachas de piedra, picos triédricos y otros utensilios tallados por los grupos humanos en sus aproximaciones a la ribera del río, repetidas en innumerables ocasiones a lo largo de milenios. PRINCIPALES YACIMIENTOS: PUENTE PINO (TOLEDO) 34 | 35 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha EL YACIMIENTO DE PUENTE PINO El yacimiento de Puente Pino, de hace 400.000 años, se localiza en el término municipal de Alcolea de Tajo (Toledo), muy cerca del pueblo de El Bercial, en la margen derecha del Tajo, junto a la presa de Azután. Fue descubierto en el año 2000, en el curso de una exploración dirigida a localizar las primeras huellas de presencia humana en la región. Puente Pino fue el yacimiento más notable entre todos los encontrados, emprendiéndose en los siguientes años su excavación y estudio. El área constituye un enclave geográfico estratégico, justo a la salida del cañón labrado en granito por el río Tajo y entre las desembocaduras de los ríos Gévalo y Uso. El corto tramo de valle, unos 7 kilómetros, comprendido entre el salto hidráulico y Puente del Arzobispo, donde se encaja nuevamente el Tajo, constituiría un ecosistema óptimo para la subsistencia humana. PRINCIPALES YACIMIENTOS: PUENTE PINO (TOLEDO) Trabajos de excavación en el yacimiento de Puente Pino (Toledo), 2002. 36 | 37 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA EXCAVACIÓN Las investigaciones en Puente Pino se encuentran todavía en una fase inicial. Se han realizado sendas campañas de excavación en 2001 y 2002 que han permitido identificar dos niveles diferentes con concentraciones de artefactos de piedra tallada. Hasta ahora no han aparecido restos óseos; es posible que las condiciones del medio no hayan favorecido su conservación. En todo caso la identificación de las condiciones sedimentarias, el estudio del polen, de los gasterópodos y otros restos orgánicos, así como las dataciones por luminiscencia que se están realizando, aportarán una información valiosa para comprender el paleoambiente en el que transcurrió la ocupación humana. Toma de datos en el yacimiento de Puente Pino (Toledo), 2002. PRINCIPALES YACIMIENTOS: PUENTE PINO (TOLEDO) LA INTERPRETACIÓN DEL YACIMIENTO El corte abierto por la carretera en los depósitos del antiguo Tajo permitió reconocer, mezclados con la grava y con la arena, artefactos de piedra que indicaban la existencia de un yacimiento paleolítico. Hace 400.000 años el Tajo circulaba a esta altura, 40 metros por encima del fondo de valle actual. Atraídos por el agua, por la presencia de herbívoros y protegidos por la vegetación, los grupos de homínidos merodeaban por sus orillas en busca de presas fáciles y aprovechaban los cantos rodados del río para elaborar utensilios cortantes con los que podían desprender la carne. 38 | 39 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Concentraciones de industria lítica en el yacimiento de Puente Pino (Toledo). LA ACTIVIDAD DE LA TALLA La concentración de piezas talladas, acumuladas en el lecho de un canal fluvial, es elevadísima y permite conocer el nivel tecnológico alcanzado en la talla de la piedra. También se ha puesto al descubierto una antigua superficie, protegida por finas arenas que la cubren y han facilitado una óptima conservación de los materiales resistentes, como la piedra tallada, a la alteración que produce la exposición al aire libre durante un largo período de tiempo. En este antiguo suelo se han conservado hachas y otros utensilios de piedra, así como numerosas esquirlas y fragmentos producidos en su elaboración. PRINCIPALES YACIMIENTOS: ALBACETE, CIUDAD REAL, CUENCA Y GUADALAJARA ALBACETE. Los primeros talleres Fruto de las prospecciones arqueológicas sistemáticas realizadas en diferentes áreas de la provincia albaceteña, se conocen yacimientos de Paleolítico Inferior y Medio. En su mayoría se trata de talleres al aire libre donde se fabricaban herramientas en sílex utilizando nuevos métodos de talla que permitían aprovechar mejor la materia prima. El primer yacimiento importante conocido es la Cueva del Niño (Ayna), excavado en 1973 por un equipo internacional, en cuyo suelo aparecieron materiales líticos musterienses. Dicha cueva destaca sobre todo por las pinturas de sus paredes, siendo uno de los pocos referentes de arte parietal de la Submeseta Sur. Los abrigos del Palomar y Molino de Vadico (Yeste) son otros destacados yacimientos en proceso de investigación. Abrigo del Palomar (Albacete). Distribución de los yacimientos paleolíticos en la provincia de Ciudad Real. CIUDAD REAL La fabricación de las primeras herramientas Es ampliamente conocida la importancia de la ocupación paleolítica en la provincia ciudadrealeña durante el Paleolítico, constatada por la abundancia de piezas talladas en la superficie de las formaciones cuaternarias del Campo de Calatrava, el Campo de San Juan, Montes de Toledo y la zona de las Lagunas de Ruidera. Aquí se fabricaron las primeras herramientas, aprovechando los cantos de río y los cantos de las laderas de las sierras. 40 | 41 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha CUENCA La ocupación de las cuevas y riberas En la provincia de Cuenca se conocen ocupaciones paleolíticas en la zona noroccidental de la provincia, en el río Mayor y Cuevas (Huete, Gascueña, Cuevas de Velasco y Caracenilla), en el entorno de la capital, y en la zona centro y meridional, en las terrazas cuaternarias del río Júcar, Hinojosa y Olivares del Júcar, y estaciones al aire libre situadas aguas abajo del Pantano de Alarcón. El yacimiento mejor conocido es el abrigo de Verdelpino, con niveles de ocupación madgalenienses (Paleolítico Superior). La abundancia de formaciones cársticas de los barrancos de los ríos ofrecen cuevas, covachos y abrigos que posiblemente fueran ocupadas en momentos paleolíticos. GUADALAJARA Las primeras manifestaciones simbólicas Guadalajara es una de las provincias castellano-manchegas con mayor tradición investigadora en momentos paleolíticos, marcada por el descubrimiento a principios del siglo XX de las Cuevas de los Casares y la Hoz (Riba de Saelices), con manifestaciones artísticas de grabados y pinturas en sus paredes. Se han realizado posteriormente diferentes estudios en el alto valle del Jarama, Sorbe y terrazas del río Tajo, documentándose yacimientos de Paleolítico Inferior en éstas últimas y estaciones de Paleolítico Medio en cueva. Destaca el descubrimiento en la última década de nuevas estaciones con arte parietal, como en la cueva del Turismo, la cueva del Reno y nuevas evidencias de arte mueble en la cueva de La Hoz. Grabado de la Cueva del Reno (Guadalajara). OBTENCIÓN DE ALIMENTOS: LA ALIMENTACIÓN Grupo de heidelbergensis carroñeando un elefante. 42 | 43 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA ALIMENTACIÓN Caza y carroñeo constituyeron las formas comunes para conseguir carne de la humanidad primitiva. La obtención por medio de la recolección de otros productos alimenticios, miel, vegetales, frutos, semillas, raíces e incluso insectos, actividades que dejan escasas huellas arqueológicas, ocuparía buena parte del tiempo y serviría para completar la dieta paleolítica. No hay evidencias seguras de caza de los animales más grandes, caso de elefantes, hipopótamos o rinocerontes, hasta el final del Pleistoceno Medio, hace unos 150.000 años, pero sí de la de otros géneros de tamaño menor y por lo tanto más asequibles, como caballos o ciervos. Los neandertales, en el Paleolítico medio (150.000/30.000 años) y Homo sapiens desde el Paleolítico superior (30.000/10.000 años), practicaron la caza de manera generalizada. Gran parte de los utensilios y lascas característicos del Achelense se emplearon para desprender y limpiar la carne y otras veces, cuando los carnívoros se habían anticipado a los humanos y no quedaba más que la carcasa del animal, simples cantos incluso sin tallar servirían para quebrar los huesos y extraer la médula. OBTENCIÓN DE ALIMENTOS: CARROÑEO Restos de elefante con industria achelense en el Jarama (Madrid). Pleistoceno Medio, hace 350.000 años. CARROÑEO Durante las sequías prolongadas que periódicamente se observan en la actualidad en África, mueren numerosos herbívoros, acumulándose sus cadáveres en el curso seco de los ríos. Algo semejante pudo suceder en el Pleistoceno Medio en la Meseta, accediendo los humanos, en competencia con los carnívoros más peligrosos, a los cadáveres que previamente habrían ojeado, situados en los últimos reductos con agua. 44 | 45 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha FUEGO Y HÁBITAT: EL FUEGO EL FUEGO Aunque hay indicios de un posible uso ocasional del fuego en yacimientos muy antiguos –entre 300.000 y 400.000 años-, la capacidad de controlarlo sólo se ha registrado con seguridad en los últimos tiempos del Pleistoceno Medio, hace unos 150.000 años. El fuego significó un avance importantísimo, ya que se relaciona no sólo con la preparación de alimentos, sino también con los modos de habitación, favoreciendo la ocupación permanente de las cuevas, en las que proporcionaba calor, iluminación y seguridad al ahuyentar a los animales más peligrosos. Hogar. Nivel XI de la cueva de Bolomor (Tavernes de la Valldigna, Valencia). Hace 160.000 años. FUEGO Y HÁBITAT: HÁBITAT 46 | 47 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha HÁBITAT Durante casi todo el Paleolítico los grupos humanos deambulaban por el territorio que ocupaban sin necesidad de crear lugares de asentamiento estable. Los altos para descansar o para pasar la noche se producirían en puntos que ofrecían mejor resguardo y protección, cambiando con frecuencia de emplazamiento, aunque periódicamente volvieran a algunos de ellos. Se han llegado a identificar estructuras construidas muy sencillas en yacimientos del Pleistoceno Inferior o Medio. Las ocupaciones estables en cuevas empiezan a constatarse desde la mitad del Pleistoceno Medio, como por ejemplo en Atapuerca; pero en Europa, hasta el Paleolítico Superior, con la llegada del Homo sapiens no se documentan verdaderas cabañas, construidas con elementos vegetales y a veces con huesos de paquidermos. La relación con el paisaje de estos primitivos seres humanos se establecía a través de las actividades que realizaban, y así han podido identificarse en el Paleolítico inferior zonas de talla de la piedra para fabricar utensilios, escondrijos de hachas y utensilios selectos, que constituían verdaderas reservas de artefactos y, finalmente, lugares de abatimiento o de procesado de las piezas conseguidas mediante la caza o el carroñeo. Muchos de estos lugares eran reiteradamente visitados a lo largo de dilatados períodos de tiempo, cumpliendo, como lugares de encuentro, una importante función complementaria de aglutinación social. IV. PAISAJES 48 | 49 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha FAUNA En el Pleistoceno la vida de los seres humanos transcurría en plena naturaleza, en contacto con todos los seres vivos que existían en su entorno. Los restos óseos de algunos de ellos se han conservado y aportan una insustituible información no sólo para identificarlos, sino también para conocer el medio ambiente y para establecer el rango temporal que corresponde a los depósitos en que aparecen. FAUNA: RINOCERONTES E HIPOPÓTAMOS 50 | 51 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha RINOCERONTES E HIPOPÓTAMOS Aunque hasta ahora apenas se han identificado restos de rinoceronte en el Pleistoceno de CastillaLa Mancha, tan sólo un fragmento de mandíbula de Stephanorhinus hemitoechus, es seguro que estas enormes y poderosas bestias, adaptadas a la estepa arbolada y al matorral mediterráneos, recorrerían también las llanuras de la región a lo largo de todo el Pleistoceno. En zonas próximas, los valles del Manzanares y Jarama, se han identificado Dicerorhinus mercki, Dicerorhinus hemitoechus y Dicerorhinus etruscus en las formaciones del Pleistoceno Medio, y Coelodonta antiquitatis en el Pleistoceno Superior. D. mercki, mayor que D. hemitoechus, podía alcanzar 2,5 m de alzada, mientras que D. etruscus, el más pequeño, se quedaría en 1,5 m. El rinoceronte lanudo, C. antiquitatis, adaptado al frío y bien conocido a partir de los cadáveres momificados hallados en los suelos helados siberianos, llegó en la última glaciación, extinguiéndose hacia el final de la misma, hace unos 12.000 años. En la actualidad sólo hay hipopótamos en el continente africano, y África es el origen de los que llegaron a Europa en el Mioceno y, después de haberse extinguido en el Plioceno, de nuevo hace un millón y medio de años en el Pleistoceno Inferior. Como es bien conocido estos animales pasan la mayor parte del día dentro del agua, por lo que necesitan para subsistir la presencia de este elemento, lo cual constituye una clara referencia ecológica, ya que son incompatibles con temperaturas bajas. En cualquier caso no son frecuentes en las faunas del Pleistoceno medio ibérico, lo cual probablemente quiere decir que no disponían de masas de agua extensas que favorecieran su desarrollo. Hippopotamus major, también denominado Hippopotamus antiquus, es la especie europea de mayor tamaño. Los ejemplares registrados en el Tajo, que tendrían un volumen semejante o algo mayor que el Hippopotamus amphibius africano actual, podría pertenecer a la especie Hippopotamus incognitus, identificada en los ríos más caudalosos europeos, desde el sur de Alemania e Inglaterra a Italia. FAUNA: ELEFANTES ELEFANTES La presencia de restos de elefante en los yacimientos paleolíticos españoles es un rasgo absolutamente característico, que compartimos con otros paises del sur de Europa, en especial con Italia. Dentro de la cuenca del Tajo, en los valles del Manzanares y Jarama, se ha registrado con cierta frecuencia la asociación de carcasas de un ejemplar adulto, macho o hembra, asociado con hachas talladas y lascas. El estudio de estos lugares ha permitido concluir que se trata de animales muertos por causas naturales, a los que un grupo de homínidos pudo llegar enseguida y aprovechar parte de su enorme masa cárnica, la piel, tendones y en ocasiones los huesos para fabricar utensilios. Excavación de un elefante en la cuenca del Tajo. 52 | 53 Migración de elefantes en África (Hacia 1920). LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Hembra de elefante con cría (Reconstrucción). En la Meseta sur la especie que se registra es el Elephas (Palaeoloxodon) antiquus, y los homínidos, cuyos restos óseos hasta ahora no han aparecido, serían Homo heidelbergensis. La familia Elephantidae está representada en el Pleistoceno de la Península ibérica por dos géneros, Palaeoloxodon -quizás un subgénero de Elephas- y Mammuthus. El primero de ellos, animales de piel lisa y con largas defensas rectas que podían medir hasta algo más de tres metros, está representado por una sola especie, Palaeoloxodon antiquus, habitante de zonas arboladas bajo clima templado durante todo el Pleistoceno Medio, y capaz de cierta adaptación al frío, por lo que pudo llegar a convivir con sus parientes, los mamuts. Éstos, los mamut cuaternarios, corresponden a varias especies que se han sucedido en el tiempo. A los Mammuthus meridionalis del Pleistoceno Inferior les sucedieron en el Pleistoceno Medio Mammuthus trogontherii y otras formas derivadas, intermedias entre esta especie y Mammuthus primigenius, característico del Pleistoceno Superior y bien conocido a través de los ejemplares completos congelados hallados en los suelos helados siberianos. Los mamuts, cuyo hábitat característico era la estepa fría, presentaban defensas curvadas; las de M. primigenius, con una doble torsión hacia arriba y hacia el exterior, podrían llegar a alcanzar más de 4,5 m de desarrollo. Los depósitos fluviales del Tajo han proporcionado restos tanto de elefante como de mamuts del Pleistoceno Medio, siendo particularmente significativos los hallados en el entorno de Toledo, en las terrazas del Polígono industrial, Pinedo y Buenavista. FAUNA: LA MESETA HACE 400.000 AÑOS 54 | 55 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha FAUNA: CABALLOS, BÓVIDOS Y CÉRVIDOS CABALLOS Desde el Plioceno Superior el género Equus está en Europa. A lo largo del Cuaternario se han diferenciado un número relativamente elevado de formas y especies, demostrando una gran capacidad de adaptación a las condiciones ambientales. Se agrupan en dos grandes grupos, los stenoninos y los caballinos. Los primeros son exclusivos, en la Península ibérica, del Pleistoceno inferior, si bien alguna especie, Equus altidens por ejemplo, alcanza el Pleistoceno Medio, y Equus hydruntinus, derivada de la anterior, se extingue en el Holoceno. En Europa se han reconocido diez especies diferentes de Equus caballinos, que se reúnen en tres grandes grupos de acuerdo con características de la dentición y con las proporciones del cuerpo. En la Meseta y concretamente en las terrazas medias del Tajo, se registra Equus caballus torralbae, que sería una versión en tamaño reducido de Equus taubachensis (Grupo I) y Equus chosaricus (GII), un caballo de hocico corto con variedades de talla media y grande.Todos los équidos viven en territorio abierto, pradera, estepa o sabana. También se encuentran en paisajes algo arbolados, e incluso pueden adaptarse a terrenos arenosos, húmedos o con nieves persistentes en topografías abruptas. BÓVIDOS Los bovinos constituyen una de las dos subfamilias en que se dividen los bóvidos. Comprende a su vez seis géneros, dos de los cuales, Bison y Bos, sobre todo este último, se registran en los yacimientos pleistocenos de la Meseta. En las terrazas medias del Tajo se han encontrado restos de Bos primigenius, el uro o toro salvaje, distinto y considerablemente mayor que el toro bravo (Bos taurus), ya que llegaba a alcanzar más de 2 m de altura en la cruz, superando los 2.000 Kg de peso. Su hábitat típico es la pradera-parque. Mejor adaptado al clima templado, en el sur de Europa, donde las temperaturas no descendían tanto como en el Norte, han llegado a subsistir, incluso durante períodos fríos, si bien en estas etapas los grandes bisontes de la estepa europea (Bison priscus) ganaban terreno hacia el Sur, y su mejor adaptación a los rigores climáticos provocaba que les fuera sustituyendo. Al sur del Sistema Central se han registrado restos de bisonte en los aluviones del Manzanares datados en el Pleistoceno Superior. El uro se extinguió en tiempos históricos muy recientes. El último individuo vivo registrado fue abatido en una cacería en Lituania en el año 1628. 56 | 57 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha CÉRVIDOS La familia Cervidae integra varias subfamilias fósiles anteriores al Cuaternario y otras desarrolladas en el Pleistoceno. Ejemplares pleistocenos que corresponden a Cervinae, grupo que integra Cervini y Megacerini, han sido registrados en depósitos fluviales de Castilla-La Mancha, en particular restos de Cervus elaphus. Se trata del ciervo común en toda Europa y Asia desde el Pleistoceno Medio. Un animal de talla media, que a veces sobrepasa los 1,50 m de alzada y los 400 kg de peso, capaz de recorrer grandes distancias y adaptado a los bosques frondosos y de árboles resinosos, tanto en zonas llanas como montañosas. Dada su gran versatilidad puede adaptarse bien a la estepa arbolada y al matorral mediterráneo y a un amplio abanico de temperaturas. Los gamos, Dama dama y Dama clactoniana, con una característica cuerna plana, y el corzo, Capreolus capreolus, también se han registrado en las formaciones fluviales pleistocenas de la Meseta. El gamo tiene un hábitat parecido al del ciervo común, aunque también se adapta a espacios más abiertos. El gamo tiene un hábitat parecido al del ciervo común, aunque también se adapta a espacios más abiertos. El corzo es más sedentario que los anteriores, prefiere bosques de reducidas dimensiones y se adapta aún mejor que el ciervo a las temperaturas extremas. FAUNA: LA MESETA HACE 20.000 AÑOS 58 | 59 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA FORMACIÓN DE LOS YACIMIENTOS El río Tajo a su paso por Toledo. En la parte superior de la imagen se pueden observar las terrazas fluviales en las que se sitúan los yacimientos pleistocenos. LA FORMACIÓN DE LOS YACIMIENTOS Los restos arqueológicos y paleontológicos del Pleistoceno han llegado a nuestros días con distintos grados de conservación. Los artefactos de piedra, muy resistentes, pueden encontrarse en la superficie, sin necesidad de sedimentos que los hayan protegido. Sin embargo los huesos sólo se pueden conservar cuando quedaron enterrados antes de que las alteraciones producidas por su permanencia a la intemperie acabaran con ellos. Los conjuntos que encontramos en las excavaciones bien protegidos por sedimentos aportan más información que los hallazgos superficiales, y con el grado de integridad crece la significación de los datos que proporcionan. Los sedimentos que mejor han conservado el registro arqueológico y paleontológico pleistoceno son los depósitos fluviales. La red fluvial que conocemos comenzó a establecerse hace más de 2 millones de años. Entonces los ríos de la Meseta circulaban a mayor altura que en la actualidad, el Tajo discurría en estos primeros momentos unos 180 m por encima de la cota actual, y en el transcurso del tiempo ha ido encajándose y excavando su valle, dejando en las laderas del mismo planos a distintas alturas que reciben el nombre de terrazas fluviales. Las terrazas fluviales equivalen a antiguas vegas y el escalonamiento que presentan es proporcional a su edad, ya que se suceden en el tiempo, encajándose cada una en la anterior. Las secuencias de terrazas aportan un marco cronológico relativo para los yacimientos pleistocenos que contienen. Los depósitos sedimentarios acumulados en aguas tranquilas pueden recubrir los conjuntos de restos, preservándolos hasta el momento de su excavación moderna con muy pocas alteraciones a pesar del tiempo que haya transcurrido. 60 | 61 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Modelo de sistema de terrazas fluviales encajadas y escalonadas. Tres fases sucesivas de la evolución del Tajo en las inmediaciones de Toledo, LA FORMACIÓN DE LOS YACIMIENTOS: LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS EN EL PLEISTOCENO Divisiones y escala paleomagnética del Pleistoceno. 62 | 63 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LOS CAMBIOS CLIMÁTICOS EN EL PLEISTOCENO A lo largo del Pleistoceno el clima del planeta ha conocido importantes fluctuaciones, alternado en la Meseta española ciclos de bajas temperaturas y pocas lluvias con otros más húmedos y templados, estos semejantes al período actual, que comenzó hace 11.000 años. Durante las etapas frías aumentó la masa de hielo acumulado en los casquetes polares, llegando en Europa, en el caso del hemisferio Norte, hasta la latitud de Londres o Berlín. En las principales cadenas montañosas de la Península las nieves perpetuas se mantendrían en las cumbres más elevadas. Paralelamente, al disminuir el volumen de agua líquida, el nivel de los océanos llegó a descender hasta -120 m en los momentos más fríos, provocando cambios geográficos importantes, como, por ejemplo, en el caso de las Islas Británicas, unidas a Europa en estas fases. Gibraltar sin embargo no llegaría nunca a cerrarse, si bien la anchura del estrecho se reduciría a tan sólo 6 o 7 Km, con algún islote intermedio. Los cambios ambientales provocaron en cada caso movimientos en la fauna. Las distintas especies, adaptadas a un territorio, buscarían al variar el clima recuperar su hábitat, migrando hacia el sur al bajar las temperaturas y extendiéndose de nuevo cuando estas se recuperaban. La fauna, al estar adaptada en cada caso a unas condiciones ambientales determinadas, aporta indicaciones valiosas para conocer las condiciones climáticas que se desarrollaron en el pasado. Una información aún más directa nos proporciona el polen de las plantas, que se conserva bastante bien en los sedimentos y aporta un conocimiento directo acerca de la vegetación del entorno. En Toledo, los análisis polínicos realizados en Pinedo y Valdelobos nos muestran las características principales del clima en el Pleistoceno Medio avanzado y hacia la mitad del Pleistoceno Superior, hace 200.000 y 50.000 años respectivamente. En el primer caso la vegetación corresponde a un ambiente mediterráneo, algo más seco que el actual y con parecidas temperaturas. En Valdelobos se identifican fluctuaciones importantes en las precipitaciones y temperaturas, y en conjunto unas condiciones algo más húmedas y cálidas que las reflejadas en Pinedo. Vegetación en el entorno de Valdelobos (Toledo) hace 50.000 años. FORMACIÓN DE LOS YACIMIENTOS: RELOJES DEL PASADO Toma de una muestra de Puente Pino (toledo) para la datación por termoluminiscencia. RELOJES DEL PASADO Desde mediados del siglo XX el progreso científico ha puesto a punto técnicas cada vez más exactas para evaluar de manera cuantitativa la cronología del Pleistoceno. Estos modernos relojes están basados con frecuencia en la radiactividad de algunos elementos y en otras propiedades de las partículas atómicas, así como en otras constantes planetarias cíclicas que es posible medir. El primero y más conocido de estos métodos, el carbono-14, se basa en la determinación de la cantidad de carbono radiactivo que queda en un material orgánico de origen natural. Con este método se pueden fechar restos de hasta hace 50.000 años. Para los primeros momentos del Pleistoceno se emplea otro método basado en el mismo principio, pero que utiliza el Potasio, un metal presente en las cenizas volcánicas y cuyo rango cronológico llega más allá del Pleistoceno. El inconveniente de este método es que no se puede aplicar en la Península ibérica, donde apenas hubo emisiones volcánicas en el Cuaternario. Los métodos aplicados en la Meseta y en concreto en las secuencias fluviales y yacimientos manchegos se basan en las series radiactivas del Uranio, en medidas de la excitación lumínica remanente (técnicas de luminiscencia) y en la escala temporal de inversiones del campo magnético terrestre. La orientación del campo magnético esta sometido de forma continua a pequeñas variaciones, pero en el curso de los últimos millones de años ha experimentado variaciones totales, ocupando cada polo una posición invertida respecto a la actual, es decir el Norte la posición del polo Sur y el Sur la del polo Norte. Se ha podido medir por procedimientos radiométricos la duración de cada uno de los intervalos de polaridad positiva -igual a la actual- y negativa -la contraria-, y se ha podido construir una escala paleomagnética de validez universal. Las fases de mayor duración se denominan épocas o crones, incluyendo cada una de ellas subfases de distinta polaridad, que se conocen como subcrones las más largas y excursiones las más breves. Algunos minerales de hierro que conservan ciertos sedimentos quedaron orientados de acuerdo con el campo magnético terrestre del momento de su deposición. Al medir las sucesivas orientaciones en una secuencia sedimentaria se puede conocer como ha ido variando el campo magnético en el tiempo que tardó en depositarse, y comparándola con la secuencia general es posible establecer la edad absoluta. 64 | 65 Ciclo del carbono 14 en la atmósfera Principales métodos de datación LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha V. LA TALLA LÍTICA 66 | 67 LA TALLA LÍTICA: LA FABRICACIÓN DE HERRAMIENTAS LA FABRICACIÓN DE HERRAMIENTAS En los tiempos prehistóricos, los homínidos realizaban herramientas en piedra, en madera y en hueso para sus labores cotidianas de cortar, rascar, despiezar o descuartizar animales, curtir pieles y cortar plantas o ramas de árboles, conservándose casi únicamente las piezas elaboradas en piedra, ya que no se deterioran con el paso del tiempo. Las piezas no se analizan de forma individual, sino que se busca comprender cómo llegó a ser el proceso de talla en un lugar, desde la adquisición de los cantos naturales o “nódulos” en los lechos, orillas de los ríos o en las laderas de las sierras de cuarcita, hasta su propia talla, estudiando las diferentes formas de tallar y, finalmente, su abandono. Son diferentes las materias primas aptas para ser talladas, siendo las más abundantes en el territorio castellano-manchego las cuarcitas, además del cuarzo, el sílex, la caliza de grano fino e incluso, el basalto (roca de origen volcánico) en forma de cantos redondeados de río, o de plaquetas planas o bien cantos angulosos de las laderas y piedemontes de las sierras en las que existen en gran cantidad. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA TALLA LÍTICA: PALEOLÍTICO ANTIGUO LAS PRIMERAS HERRAMIENTAS Las primeras evidencias de piezas talladas en piedra se documentan en África oriental hace 2,5 millones de años, momento en que los primeros representantes del género Homo fabrican sus herramientas. Estas industrias antiguas en piedra son de tecnología elemental, simples cantos golpeados con otra piedra similar (“percutor”), en una o dos caras para crear un filo cortante, consiguiendo un útil con extremo afilado llamado “canto trabajado”. Estos cantos trabajados servirían para múltiples tareas, como cortar, machacar, fracturar, descuartizar o descarnar. 68 | 69 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA TALLA LÍTICA: ACHELENSE LAS PRIMERAS HERRAMIENTAS COMPLEJAS La industria achelense (denominada así por localizarse por primera vez en el yacimiento francés de Saint-Acheul), es la que mejor representa el Paleolítico Inferior de la Península Ibérica, extendiéndose por casi toda la geografía peninsular entre los 500.000 años y 100.000 años antes del presente. Su protagonista es el Homo heidelbergensis. Se produce una transformación importante en la tecnología lítica, convirtiendo los propios cantos en útiles a base de golpeos intencionados con otro canto en una cara (“hendedores”), en las dos caras (bifaces o “hachas de mano”) o incluso en tres caras (“triedros”). En cuanto a las hachas de mano, los tipos más antiguos cuentan con un filo sinuoso, mientras que los más avanzados son de tendencia simétrica y finalizados con el retoque de los bordes con un instrumento de hueso, asta o madera. Los propios desechos debidos al golpeo de dichos cantos (pasarán así a denominarse “núcleos”) se llaman “lascas”, que en estos momentos son normalmente de gran tamaño y sirven a su vez para cortar. En ocasiones sus filos son retocados para la creación de un filo más efectivo para el trabajo de la madera, pieles o alimentos de origen animal. LA TALLA LÍTICA: MUSTERIENSE LAS PRIMERAS INDUSTRIAS La industria en piedra musteriense (llamado así por ser descubierta en el yacimiento de Le Moustier en la Dordoña francesa) se documenta para el período comprendido entre los 250.000 años y los 30.000 años antes del presente, dentro del denominado Paleolítico Medio, cuyo autor es el Hombre de Neandertal. El Musteriense se diferencia del Achelense por la tendencia a aligerar y reducir el tamaño de los útiles y economizar la materia prima. Para un mayor aprovechamiento de la materia prima, se agotan los cantos (“núcleos”) de partida, siguiendo procesos de talla “discoide” y “levallois” preferentemente, mediante los cuales se consiguen lascas y puntas con formas y tamaños determinados. Además se logra una mayor diversidad del utillaje y la especialización en el retoque de las piezas líticas conseguidas mediante la talla, buscando una mayor rentabilidad en el uso de útiles, que pueden ser utilizados con o sin enmangue. 70 | 71 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha LA TALLA LÍTICA: INDUSTRIA LAMINAR LA LLEGADA DE LA TECNOLOGÍA La industria laminar es propia del Paleolítico Superior, que se desarrolla entre los 40.000 años y los 9.000 años antes del presente, momento en que ya se establece el Homo sapiens sapiens, la especie actual. En este momento no sólo se conservan piezas elaboradas en piedra, sino que existe una industria diversificada en hueso y asta (puntas, azagayas, agujas, espátulas, arpones, etc.). Las rocas utilizadas para la talla se seleccionan cada vez más, buscando optimizar las materias primas mediante la consecución de un mayor número de filos y una mayor efectividad de corte, aprovechándose los bloques naturales hasta su agotamiento. Son propios de este momento las láminas (auténticos cuchillos alargados), así como útiles tallados por las dos caras muy delgadas, denominadas hojas (de laurel, sauce, etc.). ESTUDIOS I. EL ACHELENSE DE CASTILLA-LA MANCHA EN EL CONTEXTO PENINSULAR Y EUROPEO Manuel Santonja Gómez Museo Arqueológico Regional. Alcalá de Henares manuel.santonja@madrid.org 74 | 75 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Introducción El estudio de las primeras etapas de la Prehistoria ha atravesado fases de distinta intensidad en España. Después de los primeros estudios en los aluviones del Manzanares en Madrid protagonizados por Mariano de la Paz Graells y por Casiano de Prado (Fig. 1), a principios del pasado siglo H. Obermaier y dos de sus discípulos, P. Wernert y J. Pérez de Barradas, realizaron trabajos sistemáticos que pusieron de relieve una espectacular concentración de yacimientos paleolíticos en el tramo de valle inmediatamente aguas abajo de Madrid. Estas exploraciones se ampliaron al Jarama y a otros sectores inmediatos, publicando Pérez de Barradas en 1920 unas primeras observaciones relativas a los depósitos del Tajo en Buenavista, en el mismo Toledo (Santonja y Vega 2002). Los yacimientos identificados pronto fueron representativos y permitieron a Obermaier establecer un primer balance del Paleolítico de la Península en “El Hombre Fósil”, obra de referencia durante varias décadas (Obermaier 1916). Los últimos años de la II República y de manera definitiva la Guerra Civil, provocaron la interrupción de estos estudios, que tardaron más de una generación en volver a despegar. Cuando a partir de los años sesenta la investigación del paleolítico en España comenzó tímidamente a recuperar el pulso, la inactividad anterior suponía que durante esos años no se habían formado especialistas y que los avances metodológicos y en los conocimientos desarrollados en el resto de Europa no habían tenido prácticamente efecto ni difusión en España. Al volver en 1960 C. Howell a excavar en Torralba (Soria), un sitio valorado internacionalmente del que después de Cerralbo (1845-1922) ningún arqueólogo había vuelto a ocuparse, ni en la universidad española, ni en el CSIC existían proyectos que pudieran beneficiarse del diseñado por Clark Howell, quién aplicaba a un yacimiento paleolítico europeo por primera vez la estrategia interdisciplinar que había surgido en Olduvai y se había empezado a desarrollar en otros yacimientos africanos –en Isimila (Tanzania) bajo la dirección del mismo Howell-, y que tantos resultados aportaría en lo sucesivo. Figura 1 Restos de elefantes excavados por Mariano de la Paz Graells en el año 1850 en San Isidro (Madrid). Emiliano Aguirre sería prácticamente el único científico español capaz de conectar con los nuevos objetivos de la disciplina. Integrado como paleontólogo en el equipo de Torralba y Ambrona, Aguirre abrió nuevas líneas de trabajo en el Pleistoceno de España. Paralelamente fueron surgiendo diversas investigaciones regionales, entre las que destacaba la iniciada por M. Martín Aguado en Toledo. Ahora, cuando ya pueden establecerse valoraciones con cierta perspectiva temporal, sabemos que la labor realizada en aquellos años, sin una tradición investigadora en que apoyarse, tropezaba seriamente con el escaso conocimiento de las secuencias fluviales y de las formaciones pleistocenas en general. No se disponía de un contexto crono-estratigráfico válido para integrar los resultados que se iban alcanzando. Martín Aguado, condicionado por todas estas circunstancias, fue prácticamente un pionero en el estudio detallado de las formaciones del Tajo. Tanto el sistema cronológico operativo en estos años como las interpretaciones fundamentalmente antropocéntricas de los yacimientos entrarían en crisis en la década siguiente. El desarrollo de nuevas técnicas de datación y la crítica desde perspectivas interdisciplinares y procesuales de las interpretaciones determinaron importantes cambios metodológicos (Santonja y Vega 2002). La cronología del Pleistoceno según las glaciaciones alpinas fue sustituida por una escala climática mucho más detallada y de mayor definición cronológica, basada en la significación climática de la relación entre dos isótopos del oxígeno (O16 y O 18) en la microfauna marina de los fondos oceánicos (OIS, Oxyigen Isotope Scale). Junto Figura 2 Escala cronológica del Neógeno Superior y del Cuaternario. Divisiones geológicas. Épocas paleomagnéticas. Equivalencias relativas con la secuencia basada en las glaciaciones alpinas. Estadios isotópicos (OIS). Extensión cronológica de las industrias líticas en África y Europa. 76 | 77 con otra secuencia establecida a partir de los cambios de polaridad de la corteza terrestre (GRTS, Geomagnetic Reversal Time Escale), constituyen los sistemas cronológicos habitualmente empleados en la actualidad (Fig. 2). Los objetivos arqueológicos de la investigación también han experimentado profundos cambios. La interpretación del registro arqueológico paleolítico persigue determinar el sentido funcional de los yacimientos y el contexto paleoambiental correspondiente, así como el conocimiento del proceso de formación, marco de referencia imprescindible para establecer los límites de las hipótesis. Los artefactos de piedra tallada se intentan comprender desde una perspectiva tecnomorfológica, intentando identificar y articular los pasos que van desde la obtención de la materia prima hasta el abandono de los utensilios, pasando por todas las fases intermedias de elaboración, utilización y reparación. El dominio fluvial es el ámbito más común de la arqueología pleistocena peninsular. Mientras que en la Prehistoria reciente yacimiento arqueológico viene a ser sinónimo de asentamiento o zona de actividad humana, los restos paleolíticos aparecen frecuentemente sin embargo en posición derivada, incluidos en aluviones fluviales de media o alta energía. Los yacimientos al aire libre a veces son simplemente puntos de localización de industrias líticas, acumuladas por factores naturales a partir de sus posiciones originarias. En el mejor de los casos, cuando conservan los restos en posición primaria, representan intervalos temporales cortos y registran acciones puntuales que a veces es posible reconocer. Las cuevas en cambio facilitarían ocupaciones más estables de media o larga duración, u otras más breves, puntuales incluso –similares a las reconocidas al aire libre-, pero repetidas a lo largo del tiempo en un espacio reducido, palimpsestos de interpretación más ardua. En Castilla-La Mancha conocemos algunos yacimientos del Paleolítico Medio y del Superior en cuevas y abrigos, pero no se ha identificado hasta ahora en este medio ninguno con restos del Paleolítico inferior. Las primeras huellas humana en la región han permanecido en las terrazas fluviales de la cuenca del Tajo y del Guadiana, y corresponden al Achelense pleno, si bien existen leves indicios de mayor antigüedad. 1. Presencia humana inicial en la Península ibérica y en Europa. En el Mioceno superior y en el Plioceno aparecen en África los antepasados de Homo. Los primeros seres incluidos en este género datan de hace 2,5 millones de años (m.a.), momento a partir del cual se documentan también artefactos de piedra tallada (Roche et al. 2003). Antes de 1,75 m.a. los primeros Homo, quizás de la especie H. habilis (Vekua et al. 2002), se habían extendido fuera de África, al menos por el Próximo Oriente hasta el Cáucaso. En Dmanisi (Georgia) se han registrado los restos más antiguo entre los actualmente conocidos. Otros de cronología ligeramente inferior, a partir de 1,66 m.a., se conocen en Israel (1,4 m.a.), India (1,2 m.a.), Java (>1,5 m.a.) y China (1,66 m.a.) (Bar-Yosef 1994; Paddaya et al. 2002; Larick et al. 2001; Zhu et al. 2004). Mientras que en Dmanisi la industria lítica asociada con los restos humanos corresponde a una tecnología primitiva, oldouvaiense, en otros puntos, caso de Ubeidiya (Israel,1,4 m.a.), Isampur (India, 1,2 m.a.) o Bose (China, 0,803 m.a.) (Bar-Yosef y GorenInbar 1993; Paddaya et al. 2002; Hou et al. 2000), encontramos conjuntos industriales que corresponden ya al achelense, una tecnología más desarrollada que surgiría con Homo ergaster en África Oriental hace al menos 1,65 m.a. (Roche et al. 2003), caracterizada por la LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha producción de grandes lascas que pueden soportar el desarrollo de cadenas operativas largas, permitiendo la fabricación de hachas y otros instrumentos de siluetas estadarizadas y equilibradas (Isaac 1986; Gowlett 1986). Con arreglo a los datos actualmente disponibles la expansión humana tardó en alcanzar Europa, y no se ha establecido con precisión el camino recorrido. Las únicas evidencias firmes del Pleistoceno Inferior, anteriores a 0,8 m.a., se encuentran en la Península Ibérica, en concreto algunas localidades situadas en Atapuerca (Burgos) – Gran Dolina y Cueva Elefante- y en Orce (Granada) –Fuentenueva 3 y Barranco León-. Atapuerca, en el norte de la Meseta, cuenta con una cronología (Figura 3) obtenida en Gran Dolina mediante paleomagnetismo (Parés y Pérez-González, 1995 y 1999), corroborada por otras técnicas (Falgueres et al. 1999, 2001) que sitúa los niveles inferiores de esta cavidad, con industria, restos humanos y fauna (Carbonell et al.1995, 2001), al final del Pleistoceno inferior, entre el fin del subcrón Jaramillo y el límite Matuyama-Brunhes (990 - 780 Ka). Una edad similar poseerían, de acuerdo con la microfauna aparecida y con la posición morfoestratigráfica del karst (Pérez-González, com. personal), los niveles inferiores de Elefante, otra cueva del complejo de Atapuerca que se ha comenzado a excavar recientemente. Otras dos localidades de la Depresión de Orce, Fuentenueva 3 y Barranco León, podrían tener de acuerdo con el nivel evolutivo de la fauna y el paleomagnetismo, una cronología anterior, en torno a 1,2 millones de años (Agustí et al. 2000; Oms et al. 2000). Las fechas propuestas para los niveles inferiores de Atapuerca, y las de Fuentenueva 3 y Barranco León, aunque no exenta de debate en el primer caso (Kolfschoten 1998) y sólo preliminarmente publicadas hasta ahora las segundas, constituyen buenas referencias para Figura 3 Cronología paleomagnética de Gran Dolina –Atapuerca(según Parés y Pérez-González). 78 | 79 aceptar que hubo humanos en la Península ibérica al menos desde el final del Pleistoceno inferior, tiempo ya en el que la tecnología achelense había adquirido un notable grado de desarrollo1 y difusión geográfica (Bar-Yosef y Belfer-Cohen 2001; Villa 2001). En el medio fluvial no se han registrado hasta ahora, pese a las prospecciones realizadas, yacimientos de edad comparable. Hoy por hoy Atapuerca y Orce constituyen casos prácticamente únicos desde el punto de vista cronológico en la Península ibérica, ya que en las terrazas del Pleistoceno Inferior sólo han podido observarse hasta ahora algunas piezas líticas de talla elemental y con frecuencia difícil de interpretar (Raposo y Santonja 1995). Por encima de cotas relativas en torno a los 40 o 60 metros en el Duero y el Tajo, y a los 14 m en el Guadiana, únicamente se han registrado artefactos aislados, respecto a los cuales a veces es difícil descartar un origen natural. Algunos cantos tallados y lascas de terrazas a +74 y +80 m en la Submeseta Norte, en los ríos Duero, Valderaduey, Esla y Pisuerga. En el Tajo elementos similares en cotas relativas en torno a +100 m -Pueblanueva (Toledo) y Galisteo (Cáceres)y en el Guadiana y Jabalón en terrazas altas de +19 y +25 metros en la provincia de Ciudad Real (Fig. 4 y 5). Añadamos que tampoco en superficie se observan concentraciones cuyas características permitan plantear una edad anterior al Achelense de las terrazas medias. Los conjuntos que se han descrito en posiciones elevadas, caso por ejemplo de los páramos del Duero Medio o en las rañas de la Submeseta Sur (Díez Martín 2000; Santonja 1981) pueden asociarse sin dificultad con el achelense de las terrazas medias o incluso con etapas posteriores. La necesidad de insistir en estos débiles elementos deriva de la situación planteada por Atapuerca y Orce, pues si hay homínidos en la Península Ibérica ya en el Pleistoceno Inferior, puede parecer sorprendente que no se reconozca su presencia en unas formaciones geológicas como las fluviales que cubren un amplio territorio, intensamente exploradas y que han demostrado su capacidad para retener cierta cantidad de restos en el Pleistoceno Medio. Una densidad humana muy baja en este extremo sur de Europa antes de la eclosión achelense podría quizás explicar la situación, pero de manera complementaria sería conveniente contrastar si la ausencia de yacimientos junto a los cursos fluviales en el Pleistoceno Inferior podría tener que ver con una predilección por otros ambientes, las cuevas y los márgenes lacustres en concreto. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 4 Canto trabajado (?) de una terraza alta del Tajo en las inmediaciones de Talavera de la Reina (Toledo). Figura 5 Posible canto trabajado de la terraza alta del Alagón. La Mesa (Galisteo, Cáceres) 2. El Achelense de la Península Ibérica. Dispersión regional. El marco temporal que en conjunto se maneja para las formaciones con industria achelense, como se ha expuesto en páginas anteriores, así como las dataciones obtenidas en Atapuerca, lleva a situar las industrias achelenses de la Meseta entre los estadios isotópicos 13 y 6, desde hace medio millón hasta los 130.000 años aproximadamente. Estos límites podrán ser definidos con mayor precisión con los resultados de los programas de datación actualmente en curso, pero en cualquier caso marcan un prolongado vacío de por lo menos 300.000 años, entre las ocupaciones de Atapuerca (TD6) y el achelense de las terrazas medias de la Península. La existencia de industrias que respondieran a un nivel técnico cualitativamente pre-achelense en Iberia hace 1,2/0,8 m.a., margen en el que se mueven las cronologías propuestas para Fuentenueva 3 y TD6, sería sin duda anómala, no ya sólo por la distancia temporal –y antropológicaque las separaría del oldouvaiense africano, sino valorando la edad de yacimientos netamente achelenses más próximos como Ubeidiya y Gesher Banot Ya’aqov, en el Rift del Jordán, con edades c. 1,4 y 0,8/0,7 m.a. respectivamente, o Thomas-1, en Casablanca, del final del Pleistoceno inferior (Bar-Yosef y Goren-Inbar, 1993; Goren-Inbar y Saragusti 1996; Raynal et al. 2001). Aún podrían añadirse otros sitios achelenses con cronologías del mismo orden, como Evron (Israel), las localidades más antiguas del Nahr-el-Kebir (Líbano), Latamné (Siria) o Azych, en el Cáucaso y no lejos de Dmanisi (Goren-Inbar y Saragusti 1996). 1 Para establecer el marco cronológico del achelense ibérico los sistemas de terrazas, bien conocidos en los principales valles del sector estudiado, y la fauna relacionada proporcionan un primer punto de partida para aproximarnos a la cronología de los yacimientos Mucho más que en cualquier otra época más recientes, la conservación de yacimientos paleolíticos se ve condicionada por factores naturales, y la interpretación de la geografía de los hallazgos, o de su mayor o menor densidad, siempre debe someterse a análisis que ponderen las condiciones de conservación. En el caso de la Península ibérica, de la escasez de yacimientos paleolíticos en toda la vertiente mediterránea, incluso en la Depresión del Ebro, no es correcto deducir una baja densidad de ocupación humana en el Pleistoceno Medio y Superior. Los efectos del clima mediterráneo sobre el régimen de los ríos, causando crecidas catastróficas frecuentes, pueden explicar la ausencia de yacimientos en las formaciones fluviales del Pleistoceno Medio y Superior, al margen de la mayor o menor presencia humana que pudiera existir en estas zonas (Santonja y Pérez-González 1998). Existen yacimientos en cueva (Cau del Duc en Gerona, Cova Bolomor en Valencia, entre otros) y al aire libre –entre los mejor conocidos Cuesta de la Bajada, en Teruel- reveladores. Estos sitios se han encontrado en zonas óptimas para la conservación del registro arqueológico, cuevas en unos casos y un área deposicional subsidente, en Teruel, que ha favorecido los procesos sedimentarios de acumulación (Fig. 6), paliando el efecto de la erosión. Figura 6 Yacimiento de Cuesta de la Bajada (Teruel), vista general de los depósitos de la terraza media del Alfambra, con más de 40 m de espesor. 80 | 81 En la cornisa cantábrica (Montes 2003) e incluso en Galicia, donde los yacimientos achelenses y musterienses al aire libre no son muy frecuentes, observamos como en muchos valles, especialmente en los de menor recorrido, las fluctuaciones del nivel de base de los ríos, controlado por la altura en que en cada momento se ha situado el nivel del mar, han determinado ciclos erosivos que han hecho desaparecer parte de los depósitos correspondientes al Pleistoceno Medio. En todo caso, aunque la densidad de yacimientos es menor que la observada en la Meseta, se han localizado notables concentraciones de industria achelense en varias zonas. En Galicia destaca el yacimiento de Gándarras de Budiño, en formaciones del Louro, un afluente del Miño (Gracia et al. 2004), y en Asturias los yacimientos del Nalón y sobre todo Bañugues, en las proximidades del cabo de Peñas (Avilés). Hacia el Este, en Cantabria y el País Vasco, la situación es semejante a la de Asturias, con algunos yacimientos singulares como los registrados en el entorno de la ciudad de Santander, o Irikaitz (Arrizabalaga, 2005), en depósitos del Urola (Cestona, San Sebastián). En toda la región cantábrica se conocen importantes yacimientos en cueva del Paleolítico Medio y del Paleolítico superior, estudiados con intensidad desde comienzos del siglo XX. La concentración de industrias líticas del Paleolítico Medio que se conoce en el interior de la Península ibérica no parece comparable a la de Cantabria o el País Vasco por el menor número de cavidades con niveles paleolíticos, pero las estaciones al aire libre –al margen de los problemas cronológicos que suelen presentar- sugieren una presencia humana semejante. Las referencias achelenses resultan por el contrario muy superiores, debido también quizá a factores de conservación. Expondremos a continuación, en líneas generales las características de estas últimas, deteniéndonos en las áreas de la cuenca del Tajo, Madrid y Extremadura, inmediatas a la región castellano-manchega, a cuyo estudio se dedican otros capítulos de este volumen, así como en algunos yacimientos singulares cercanos –Áridos (Madrid), Ambrona y Torralba (Soria) o Cuesta de la Bajada (Teruel)que pueden orientarnos mejor acerca de la información que los yacimientos en medios exteriores, al aire libre, pueden aportar al conocimiento del Paleolítico más antiguo. 2.1 Cuenca del Tajo Además de en el sector toledano, donde sobresalen los yacimientos de Pinedo y Puente Pino, el registro más notable corresponde a la provincia de Madrid (valles del Manzanares y Jarama) y a la zona de Galisteo-Coria en Extremadura (Fig. 7). En Portugal se han reconocido otros focos de yacimientos en Rodâo y en el estuario de Lisboa, donde se ha excavado en Alpiarça yacimientos del final del Achelense (Raposo 1987). Valle del Manzanares Los depósitos de las terrazas medias y bajas del último tramo del río Manzanares, desde San Isidro, en pleno Madrid, hasta la confluencia con el Jarama, aproximadamente unos 22 Km, contienen la mayor concentración de yacimientos paleolíticos conocida en la Península Ibérica. La alta densidad de restos está relacionada con los procesos de subsidencia que han afectado al tramo final del valle desde el Pleistoceno Medio (Pérez-González, 1971 y 1980), los cuales han provocado grandes acumulaciones de sedimentos finos en ambientes de muy baja energía. En estos depósitos, que poseen espesores superiores a diez metros a partir de San Isidro, los restos de fauna y la industria lítica se han conservado mucho mejor que en las terrazas de gravas típicas de otros cursos fluviales de la Meseta o del mismo Manzanares al Norte de Madrid. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 7 Principales yacimientos achelenses y zonas prospectadas en las cuencas del Tajo y del Guadiana. Figuras 8 Bifaces de sílex del yacimiento de San Isidro (Madrid). Figuras 9 Hendedores de sílex del yacimiento de San Isidro (Madrid). El Manzanares desarrolló un importante sistema de terrazas, que subsiste casi exclusivamente en la margen derecha. Al Norte de Madrid se conservan las secuencias más completas en La Zarzuela y la Casa de Campo. Se han identificado en estos puntos trece niveles escalonados a alturas relativas de +3/5 m (llanura aluvial), + 8 m, +10 m, +12/15 m, +18/20 m, +25/30 m, +35/40 m, +44/46 m, +52/54 m, +60 m, +68/72 m, + 80/85 m y +90/94 m. Aguas abajo, ya en plena ciudad, entre el arroyo de Los Meaques y la depuradora de Butarque –por donde se distribuían las localidades estudiadas antes de la Guerra Civil-, se conservan sólo niveles medios y bajos, escalonados a cotas de +8 m, +12/15 m, +18/20 m y +25/30 m (Goy et al. 1989). Los yacimientos achelenses más notables, como San Isidro (Fig. 8 y 9), Transfesa u Orcasitas (Santonja, 1977; Santonja et al. 2001) se emplazan en la terraza de +25/30 m. Presentan faunas caracterizadas por Elephas (Palaeoloxodon) antiquus platyrinchus y Praedama sp. Éste último megacerino, solamente señalado en Transfesa, posee cierto carácter arcaico dentro del Pleistoceno Medio, y podría llevar la cronología de la terraza hacia el límite Bihariense-Toringiense (Sesé y Soto, 2000), en torno a los estadios isotópicos 11 (423 ka) o 13 (524 ka) (Santonja et al. 2001). Por las terrazas siguientes se reparten la gran mayoría de los yacimientos clásicos, dados a conocer por Pérez de Barradas y Wernert. La industria de los niveles a +18/20 m carece de estudios modernos y, aunque no se conoce con precisión, podría corresponder al final del Pleistoceno Medio (128 ka). Los dos niveles siguientes, a + 12/15 y +8 m, se situarían ya en el Pleistoceno Superior (Panera et al., 2002). A techo de la terraza inferior, + 8 m aparecen yacimientos del Paleolítico Superior, caso de El Sotillo (Martínez de Merlo, 1984), por lo que al menos esta parte de la estratigrafía puede alcanzar el estadio isotópico 2 (24 ka). Más adelante, desde el arroyo de Butarque, al penetrar el Manzanares en terrenos yesíferos, las terrazas pierden su disposición escalonada y aparecen sobreimpuestas, encajadas unas en otras, 82 | 83 dando lugar a la terraza compleja de Butarque (Goy et al. 1989), cuya base está por debajo de la llanura aluvial actual. En ella continúan apareciendo yacimientos de cronologías comprendidas en todo el margen temporal abarcado por el conjunto anterior de terrazas, si bien resulta difícil hasta ahora, en ausencia de fauna, establecer correlaciones precisas con cada uno de los niveles de aguas arriba. En depósitos de esta misma terraza se ha definido una asociación faunística característica del Pleistoceno Superior, con Megaceros cf. giganteus, Coelodonta antiquitatis y posiblemente Mammuthus primigenius, si bien la procedencia de los restos de mamut conservados en algunos museos madrileños no se ha podido establecer con certeza (Sesé y Soto 2000). Tiene interés puntualizar que las industrias representadas en los depósitos de las dos terrazas inferiores del Manzanares –que incluyen conjuntos desde el Achelense superior (Fig. 10 y 11) al Paleolítico Superior- nunca se han identificado en posición estratigráfica en las formaciones fluviales del resto de la Meseta, con la posible excepción en cuanto al Achelense superior de El Basalito (Salamanca). Además del yacimiento salmantino, los demás posibles paralelos se refieren a conjuntos en superficie, caso de Porzuna (Ciudad Real) –López Recio, en este volumen-, sobre la terraza inferior del Guadiana, o de los talleres del Paleolítico Medio sensu lato en coluviones y abanicos aluviales del Pleistoceno Superior conocidos especialmente en el sur de región manchega (Santonja, 1981; Jiménez Manzanares et al. 1996). LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figuras 10 Bifaz lanceolado y pico triédrico de sílex. Terraza compleja de Butarque (río Manzanares, Madrid). Figuras 11 Hendedor de sílex sobre lasca levallois. Terraza compleja de Butarque (río Manzanares, Madrid). Áridos y el Valle del Jarama En las terrazas del Jarama también se señalaron localidades del Paleolítico inferior en la etapa de actividad de Pérez de Barradas. Los cambios experimentados en la interpretación del sistema de terrazas de este valle ejemplifica bien la evolución de las ideas en el estudio de los sistemas fluviales a lo largo del siglo XX. En una primera fase se identificaban solamente cuatro niveles, conforme exigía el sistema glacial alpino. Más adelante (Vaudour 1969) se empezó a reconocer un número mayor de plataformas, hasta siete, que se asimilaban a los ciclos pluviales del Norte de África. A partir de los años setenta del pasado siglo los autores han insistido más en factores locales de índole estructural, y sin desdeñar el papel jugado por el clima, se ha buscado explicación para las características de las secuencias de terrazas de la Fosa del Tajo en los controles tectónicos y litológicos a los que ha estado sometida la excavación de cada valle (vid. Pérez González 1994: 400 ss.). Figura 12 Vista general del yacimiento de Áridos, en la terraza compleja de “+15/ 20” m del Jarama. Al fondo se observan, superpuestas, las unidades estratigráficas Arganda I, II, III y IV. Figura 13 Plano de dispersión de restos de elefante en el yacimiento Áridos 1 (Arganda, Madrid). Aguas arriba de la facies evaporítica central, el Jarama, al igual que el Henares, presenta en realidad una secuencia formada por un elevado número de terrazas escalonadas. Este dispositivo no se conserva para las terrazas inferiores al sur de Mejorada del Campo (Pérez González 1971; 1994), ya que todas ellas acaban fundiéndose en una serie continua, en la que se superponen los sedimentos, produciéndose una verdadera inversión de la secuencia fluvial habitual, pues los depósitos más antiguos se encuentran literalmente debajo de los más recientes. En la llanura de Arganda se acumulan todos los depósitos posteriores a la terraza de +40-41 m, en una formación compleja con techo a +15-20 m (Pérez-González 1980), en la que se han descrito las unidades estratigráficas Arganda I, II, III y IV (Fig. 12). Materiales líticos de características achelenses se han registrado en altas superficies, especialmente entre este valle y el del Manzanares, y sobre las terrazas medias (Santonja y Villa 1990); pero las localizaciones más importantes corresponden a la llanura de Arganda, ya en el ámbito de la terraza compleja de “+15-20 m”. Una primera localidad es la de Las Acacias (Mejorada del Campo), en la unidad Arganda II (Santonja y Querol 1980), si bien los yacimientos más destacados son sin duda los de la cantera de Áridos S.A., excavados en 1976 (Santonja et al., eds., 1980). Las extracciones de arenas y gravas que allí se desarrollaban pusieron al descubierto los sitios conocidos como Aridos 1 y Aridos 2, a techo de la formación Arganda I. Los restos de elefante recuperados en Áridos 1 (Soto 1980) correspondían a una hembra adulta y estaban diseminados por una superficie de unos 50 m2: partes del cráneo y mandíbula, molares, ambas defensas, 12 vértebras, restos de 9 ó 10 costillas, las dos escápulas, parte de la pelvis y un metacarpiano (Fig. 13). Junto a ellos se recogieron 331 piezas líticas, de sílex y cuarcita, sin trazas de rodamiento, procedentes de afilar reiteradamente al menos dos bifaces y de la talla para obtener lascas de filo cortante de otros 19 nódulos o utensilios. La quinta parte de estos elementos líticos, de muy pequeño tamaño en ocasiones, encajaban con algún otro (Fig. 14), demostrando 84 | 85 que permanecían en el mismo sitio desde el momento de su elaboración y uso. Se encontraron cuatro percutores y otros cinco grandes cantos tallados de cuarcita, aprovechados como núcleos y también como utensilios. Estos cantos cuarcíticos, a diferencia del sílex, traído desde el Manzanares, a dos o tres kilómetros de distancia, podían encontrarse en las inmediaciones, lo que explica el uso inmediato como percutores, o la talla poco intensa que, a diferencia de los nódulos de sílex, experimentaron. Áridos 1 destaca también por el conjunto faunístico. Más de 200 individuos, correspondientes a 54 especies diferentes, en los 110 metros cuadrados excavados. Se registraron peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos. La fauna acuática resultó bastante sorprendente, pues incluye por ejemplo lucio (Esox lucius), una especie reintroducida a mediados del siglo XX en los ríos ibéricos, pero que ya habría vivido en ellos en el Pleistoceno. La presencia de sábalo o saboga (Alosa sp.), a más de 500 Km de la costa atlántica, obedece sin duda a que el Jarama y el Tajo eran ríos caudalosos y a la existencia de unas condiciones ambientales especialmente favorables. Junto a una batracofauna variada, con varias especies de sapos y ranas, aparecieron también diversos reptiles -lagartijas, lagartos, culebras y galápagos- y aves, como perdices, gavilanes, cárabos, aves acuáticas –patos, polluela pintoja- y arborícolas. Los mamíferos grandes, elefante aparte, estaban representados por formas de bosque -cérvidos y bóvidos-, así como algún resto de cánido, suido e hipopótamo. Abundaban los lagomorfos –conejos en especial- y también los roedores ripícolas y de pradera. Este amplio conjunto faunístico, uno de los más variados del Pleistoceno peninsular, permite múltiples deducciones sobre las condiciones ambientales, tanto sobre el clima, parecido al actual, aunque con precipitaciones algo más abundantes, como sobre la vegetación (Santonja et al., eds., 1980). Muy cerca del anterior, se situaba Áridos 2, en una posición estratigráfica similar, dentro de la unidad Arganda I. El yacimiento fue, antes de su descubrimiento, intensamente afectado por los trabajos desarrollados en la gravera, que respetaron tan sólo unos 12 m2 de la superficie original. En esta segunda localidad se conservaba en conexión la parte central del esqueleto de otro elefante macho adulto (Fig. 15), de la misma especie –Palaeoloxodon antiquus- que el anterior: 24 vértebras -cervicales, dorsales y lumbares- y las costillas correspondientes del lado derecho, mientras que la mayor parte de las LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 14 Canto trabajado de cuarcita y lascas desprendidas al tallarlo, encajadas para reconstruir la forma inicial del canto. Áridos 1 (Arganda, Madrid). Figura 15 Vista general de los restos de elefante encontrados en el yacimiento de Áridos 2 (Arganda, Madrid). Cortesía Museo Arqueológico Regional de Madrid. Figuras 16 Bifaz de cuarcita. Aridos 2 (Arganda, Madrid). Figuras 17 Hendedor de cuarcita. Aridos 2 (Arganda, Madrid). Figura 18 Bifaz sobre lasca. Cuarcita. Los Mármoles (Valdecañas, Cáceres). del lado izquierdo, salvo tres, fueron destruidas por la actividad de la gravera. Los restos aparecían apoyados sobre una antigua superficie de llanura de inundación, recubiertos y erosionados parcialmente por depósitos de gravas y arenas. La carcasa parcial de Aridos 2 permaneció en conexión anatómica, sin experimentar dispersión alguna ni por la energía fluvial, ni como consecuencia de la posible intervención humana, sugerida, como en el caso de Arriaga IIa (Rus y Vega 1984), por la presencia de industria lítica (Fig. 16 y 17). Un canal fluvial establecido posteriormente pudo someter a arrastres las piezas líticas asociadas, haciendo desaparecer algunas o incluso aportando otras procedentes de otras áreas de actividad. El grado de integridad de esta localidad es menor que el de Áridos 1, y aunque la superficie excavada es bastante más reducida, resulta en todo caso patente que la hipotética actividad humana no produjo en Áridos 2 una disgregación de restos comparable a la observada en Áridos 1. El tramo extremeño Además de los yacimientos del sector de Toledo y Talavera de la Reina (Rodríguez de Tembleque, en este volumen), otro núcleo todavía mal conocido se sitúa en el embalse de Valdecañas, en Peraleda de la Mata, con industria en el nivel de +30 m, en los alrededores del puente de Los Mármoles (Fig. 18). Las series reunidas no son amplias, pero incluyen bifaces, hendedores y algún producto levallois que confirman una amplia ocupación a lo largo del curso medio del Tajo en el momento de formación de la terraza de +30 m (Santonja 1981: 341 ss.). Antes de entrar en Portugal, en la zona de unión del Jerte y el Alagón, entre Galisteo y Casillas de Coria (Cáceres), se conocen otros conjuntos achelenses notables, especialmente en la terraza de +26 m (Santonja 1981: 346-391; 1985). El sistema de terrazas del Alagón en la zona (Goy y Zazo 1987) comprende niveles a +2-4 m, +6-7 m, +10-12 m, +16 m, +18 m, +26 m, +35 m, +40-45 m, +55-60 m, +70 m, +75-80 m, +8590 m, +100-110 m y +125-130 m. Si prescindimos de algunas plataformas a alturas muy próximas, quizás la misma terraza, la secuencia coincide prácticamente con la reconocida en el Tajo en Toledo. En ausencia de fauna y de dataciones de cualquier tipo, esta escala geomorfológica constituye el único instrumento que permite correlaciones con otros yacimientos de la cuenca y del interior peninsular. Como en el entorno de Talavera de la Reina, en los niveles superiores se ha reconocido alguna pieza con elementales estigmas de talla -un canto con alguna extracción del nivel a +125 m (Fig. 4), y una lasca con retoque irregular en el de +100 m-, que tampoco deben tomarse por ahora más que como un posible indicio de presencia humana (Raposo y Santonja 1995). Los primeros elementos claros corresponden al de +40-45 m -un núcleo discoidal y varias lascas, en la ermita de Argeme-, y especialmente en el nivel de +24-26 m del Alagón. Los restos continúan observándose en el nivel de +18-20 m, en particular en el Jerte, en Galisteo. El Sartalejo (Galisteo), en la terraza de +24-26 m, ofrece el conjunto más amplio del Alagón, integrado por 2723 piezas (Santonja, 1985; Moloney, 1992). Su tamaño permite comparaciones interesantes con Pinedo, en las que, si tenemos en cuenta la posible contemporaneidad de ambas terrazas, merece la pena detenerse. Además la representatividad de ambas series es alta, aunque distinta, al haber sido obtenida mediante la prospección sistemática de un área de 9,2 hectáreas terraplenadas por trabajos agrícolas en el caso de El Sartalejo (Fig. 19) y en la excavación de 25 m2 la de Pinedo. En el plano tecnológico las diferencias son relativamente sensibles. En Pinedo el sistema levallois parece totalmente ausente, mien- 86 | 87 tras que en El Sartalejo si se observan algunos núcleos y lascas, varias de gran tamaño, lo que indica cierto dominio del método. En todo caso los núcleos discoidales alcanzan un tercio del total en ambos sitios. En El Sartalejo se practicó con más asiduidad cierta preparación de los planos de percusión, a tenor del 11% de talones diedros que se aprecia en las lascas. Los procesos de formatización de utensilios difieren más. Los utensilios sobre lasca de menor tamaño se ajustan mejor en el yacimiento extremeño a patrones normalizados, como consecuencia de la aplicación del retoque de manera más regular y sistemática. Con la formatización del macro utillaje sucede algo parecido. En El Sartalejo hay incluso algunos bifaces planos, con frecuencia tallados a partir de lascas, y aunque los de estilo abbevilliense sean habituales en ambos sitios, las siluetas y aristas tienden a ser en este más regulares en Pinedo (Fig. 20). En los hendedores se acusa aún más el aspecto progresivo de aquella serie, con ejemplares muy simétricos, incluso sobre lasca kombewa, levallois o incluso totalmente definidos en el núcleo, antes de su extracción (Fig. 21–23) La cadena operativa puede estudiarse desde los núcleos empleados para la obtención de grandes lascas (Fig. 24) que sirvieron como soporte del utillaje bifacial (Santonja y Villa 1990: 76), rara vez descritos en otros yacimientos achelenses. El “aire africano” que en ocasiones se apunta para las industrias del Pleistoceno Medio de la Península resulta particularmente acusado en este caso, y podría estar condicionado precisamente por la facilidad de la materia prima para dispensar lascas de grandes dimensiones. Otro yacimiento que ha aportado una amplia serie es el de El Rincón del Obispo, situado en las inmediaciones de Coria (Gutiérrez Morillo 1985). La industria es perfectamente comparable a la de El Sartalejo, pero aparece en una posición absolutamente insólita, en una terraza de +4 m, en la que se encaja el cauce actual del Alagón. Un fenómeno parecido se observa en Galisteo (Fig. 25), en la terraza más baja del Jerte, en la que sin embargo la industria no es tan abundante como en el yacimiento de Coria y podría tratarse simplemente de materiales heredados del nivel anterior, el cual contiene industria achelense en las inmediaciones. En el anómalo caso de El Rincón cabría la posibilidad de un movimiento de masa de una terraza superior, que hubiera afectado a algún yacimiento situado en ella en LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 19 Planta de la zona sometida a prospección intensiva en el yacimiento de El Sartalejo (Galisteo, Cáceres). Figura 20 Bifaz. Cuarcita. El Sartalejo (Galisteo, Cáceres). Figura 21 Hendedor sobre lasca ordinaria o levallois con talla bifacial invasora. Cuarcita. El Sartalejo (Galisteo, Cáceres). un punto cercano aguas arriba de El Rincón. A pesar de haber sido redistribuidos de nuevo por la corriente fluvial, una parte importante del conjunto original habría permanecido bastante concentrado en la zona inmediata al punto en que los depósitos heredados se hubieran incorporado al nivel de terraza en que han sido registrados. Aguas abajo, ya en Portugal, en las terrazas medias del Tajo en Rodao y en Alpiarça han sido descritos otros conjuntos (Raposo, 1987), que es conveniente contemplar junto a los del sector español del río. 2.2 La cuenca del Duero Figura 22 Hendedor sobre lasca cortical. Cuarcita. El Sartalejo (Galisteo, Cáceres). Figura 23 Hendedor sobre lasca especial, formalizada en el núcleo. Cuarcita. El Sartalejo (Galisteo, Cáceres). Los yacimientos con industrias achelenses se reparten prácticamente por toda la Submeseta Norte (Figura 26), fundamentalmente en formaciones de la red secundaria, con la característica común de presentar casi exclusivamente artefactos líticos, no conservándose en ellos fauna. Una excepción la constituyen los yacimientos de Ambrona y Torralba (Soria), en los que nos detendremos especialmente, y otra Atapuerca, donde Sima de los Huesos ha proporcionado un excepcional conjunto de restos humanos correspondientes a Homo heidelbergensis, 28 individuos, cuya edad podría ser superior a 400.000 años (Bermúdez de Castro et al. 2004; Bischoff et al. 2003). Las ocupaciones del Pleistoceno Medio registradas en Atapuerca -Galería y niveles superiores de Gran Dolina- nos permitirán profundizar en una importante cuestión, la coincidencia al final del Pleistoceno Medio de industrias achelenses y otras más progresivas, en la órbita del Paleolítico medio, un asunto que reservamos para un capítulo posterior. 88 | 89 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 24 Núcleo especial para producir hendedores. Cuarcita. El Sartalejo (Galisteo, Cáceres). El Norte de la región En la mitad occidental se registran concentraciones importantes en torno a León, en terrazas de los ríos Bernesga, Torio, Porma, Órbigo y Esla (Castellanos 1986), y Benavente (Zamora), donde las terrazas medias de los principales cursos fluviales han sido objeto de intensas prospecciones (Martín Benito 1990; 2000) centradas en los últimos tramos de los ríos Órbigo y Tera antes de la confluencia con el Esla, y en este último entre la unión con el Tera y San Cebrián de Castro (Fig. 27). Dentro de la provincia de Zamora otras series de carácter achelense se registran en formaciones del Sequillo y el Valderaduey (Santonja y Pérez-González, 1984: 66-74). Los indicios señalados en la terraza de +70/75 m del Valderaduey, en un punto próximo a la confluencia con el Duero (Santonja y PérezGonzález, 1984: 33-36), reducidos a cinco cantos trabajados y una lasca, ofrecen un interés derivado de la posición morfoestratigráfica, que sugiere una edad sensiblemente anterior a la mayor parte de las series achelenses reconocidas en el interior peninsular. En el Pisuerga (Arnáiz 1991; 1995) se exploró de forma sistemática e intensiva un área en torno a 2500 km2, a lo largo de unos 60 km de valle, entre el cañón de La Horadada y Astudillo, en las provincias de Burgos y Palencia. Se identificaron 25 concentraciones de restos en superficie, una cada 10 km2 por término medio, y un yacimiento en estratigrafía, en la terraza de + 35 m, San Quirce de Río Pisuerga (Arnáiz 1991; 1995). Un área de talla, en las que no se explotaron solamente cuarcitas locales, sino también sílex. Otro elemento interesante registrado en San Quirce es una acumulación de cenizas –un hoyo oval de 20 cm de longitud, 10 cm de ancho y 7 cm de profundidad- quizás restos de un hogar, aunque no se ha descrito ninguna estructura ni alteración asociada. También en el Pisuerga se conoce la existencia de fauna –“Elephas, Equus y Bos”- en el sitio de Canterac, en Valladolid (Sáez Martín 1956), una terraza, revisada años después en el marco de un estudio más amplio de la secuencia del Pisuerga a su paso por dicha ciudad (Rojo y Moreno 1979). En el mismo se reconocían ocho niveles de terraza, situadas a +5 m, +10 m, +20 m, +30 m, +40 m, +60 m, +80 m y +120 m. Salvo en la inferior y en la más elevada, en todas aparecía industria lítica, y lo que es más importante, en posición estratigráfica. Figura 25 Hendedor sobre lasca ordinaria. Cuarcita. Puente de Galisteo (Cáceres). Figura 26 Yacimientos achelenses en la región del Duero. Figura 27 Bifaz de estilo achelense superior. Cuarcita. Burganes de Tera (Zamora). Figura 28 Bifaz de cuarcita. Castronuño (Valladolid) Estas notables referencias se ven corroboradas al sur de Valladolid. Las terrazas de +18/20 y +30/35 m del Duero2 han aportado también algunas piezas en estratigrafía en Puente Duero y Boecillo, áreas en las que ocasionalmente aparece fauna3 . Un yacimiento de mayor entidad se señala cerca de la confluencia del Trabancos –en cuyo curso medio alto también se conoce achelense en terrazas medias de la provincia de Ávila-, a +24/30 m, con utillaje bifacial achelense (Fig. 28) y elementos levallois (Santonja y Pérez-González 1984: 79-87). Las prospecciones sistemáticas recientemente realizadas en los páramos calizos de Valladolid, Burgos y Segovia (Díez Martín 2000) han permitido identificar más de 40 concentraciones de industria lítica, elaborada sobre cantos rodados cuarcíticos transportados desde los fondos de valle inmediatos. La zona al sur del Duero Entre Alba de Tormes y Salamanca el río Tormes conserva una amplia secuencia de terrazas, con niveles sucesivos situados a +1-3 m, +3-5 m, +8 m, +10-12 m, +18-20 m, +22-24 m, +34 m, +40-42 m, +50 m, +62 m, +78-80 m, +108 m y +120 m. Salvo en los dos inferiores, prácticamente en todos los demás se ha señalado industria lítica, si bien en los tres superiores exclusivamente en posición superficial y en un estado que no permite considerar que proceda del depósito fluvial (Santonja y Pérez-González 1984: 99-104). La ausencia de fauna es de nuevo una constante repetida en todas ellas. Los indicios más primitivos pudieran estar relacionados con la terraza de +62 m (Gargabete), aunque los primeros conjuntos representativos aparecen en el nivel de +22-24 m (Azucarera de Salamanca) y en Baños de Ledesma, al Oeste de Salamanca. El yacimiento mejor situado estratigráficamente es el de Villagonzalo I, en el depósito fluvial de +10-12 m, un nivel que aguas arriba presenta otros yacimientos significativos y cuyos caracteres, en especial el pobre desarrollo del grupo bifacial, hace considerar que nos encontramos ante series post-achelenses (Santonja y Pérez-González 1984:105-115 y 161-166), aún con bifaces, pero con un componente sensiblemente mayor de utillaje sobre lasca. Calvarrasa I, sobre la terraza de +8 m, pero probablemente en relación con la misma a juzgar por el rodamiento de la serie principal, ofrece caracteres más evolucionados, como la presencia de un utillaje bifacial de pequeño tamaño, muy equilibrado y retocado en ocasiones mediante percutor blando (Fig. 29). En el sector anterior del valle, de Alba de Tormes al embalse de La Maya, subsisten en la ladera oriental amplios planos aluviales escalonados a alturas comparables con las mencionadas, si bien en menor número, quizás porque alguna de estas amplias plataformas comprende más de un nivel. En la vertical de Santa Teresa de Tormes (Figura 30) se registra industria en cuatro posiciones diferentes, a + 8 m, + 12-14 m, +30-32 m y +50-54 m (Santonja y Pérez-González 1984: 217-324). En las dos inferiores se conocen series en estratigrafía4 , excavadas en La Maya I (Santonja y Pérez-González 1984), que confirman las apreciaciones apuntadas en el párrafo anterior en relación con Villagonzalo I y Calvarrasa I. 2 En el sector Tordesillas-Castronuño el Duero presenta niveles de terraza a +3-5 , +8-12, +18-22, +24-30, +40-48, +54-56, +62, +74-80, +82-84, +96100, +102-107, +110-114, +126-134 y +141-144 m (Pérez-González 1982). 3 Una defensa de elefante, posiblemente Elephas antiquus, aparecida en una gravera de Puente Duero se conserva en el Museo de Valladolid. 4 Algo más de 500 piezas de una superficie de 8 m2 excavada en la terrraza de +8 m, y 949 de 12 m2 excavados en el nivel basal del de +14 m, con densidades en ambos casos superiores a 100 piezas por m3. En esta última M. C. Jiménez excavó en 1988-89 una superficie de 6 m2 con una amplia serie que permanece inédita. 90 | 91 Las series de las terrazas a +32 m (La Maya II) y +50/54 m (La Maya III), en superficie, si bien con aspecto rodado y con alguna pieza en posición estratigráfica en ambos casos (Santonja 1994) corresponden a industrias netamente achelenses (Fig. 31) caracterizadas por lascas soporte de tamaño grande y utillaje bifacial –hendedores y triedros incluidos- representativo. Pese a su carácter fragmentario, que dificulta analizar en detalle las cadenas operativas, desde una perspectiva tecnológica general el parecido entre ellas es muy fuerte, condicionado en apariencia por la naturaleza de la materia prima, cuarcitas y cantos de morfología repetitiva. Los núcleos regulares más frecuentes son los discoides, con una explotación recurrente a partir de plataformas de percusión lisas o naturales que da lugar a bajos índices de talones facetados. En la terraza de +18/20 m, reconocida en Galisancho, se mantienen estas características, que dejan de observarse en la terraza de +14 m. La vertiente septentrional del sistema montañoso Peña de FranciaSierra de Gata acaba en una serie escalonada de abanicos aluviales, superficies tipo raña, cuya génesis puede alcanzar el Pleistoceno Inferior (Molina y Jordá Pardo 1984). Por debajo se desarrollaron terrazas cuya cota relativa sobre los cauces actuales no supera los 60 m, for- LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 29 Bifaz lanceolado. Cuarcita. Calvarrasa de Abajo (Salamanca). Figura 30 Valle del Tormes. Secuencia de terrazas en Pelayos (Salamanca). Yacimientos de La Maya I, II y III. Figura 31 Hendedor de cuarcita. La Maya II (Pelayos, Salamanca) Tabla 1 Secuencias de terrazas en el sector sur-oriental de la cuenca del Duero. Se han recuadrado las posiciones en que aparecen las mayores concentraciones de industria en superficie. Con negrita los niveles en que se ha observado industria en posición estratigráfica. (Basado en Rodríguez de Tembleque et al. 1999). DUERO ERESMA mando una secuencia con características propias, diferente a la del Tormes o el Agueda. Algunas concentraciones de industria achelense se han reconocido en los ríos Huebra y Yeltes (Jiménez 1987; Jiménez y Martín Benito 1991). En este último, sobre una superficie a +37 m, en la Mesa Grande de Castraz (Salamanca), se ha implantado una pequeña red fluvial afluente del Yeltes, con canales a veces de cierta anchura, que presentan a su vez depósitos asociados (Santonja y Pérez-González 2004). En una de estas formaciones, relacionada con el arroyo del Valle Tiendas, se sitúa el yacimiento de El Basalito (Benito del Rey 1978; Martín Benito 2000), un sitio Achelense del final del Pleistoceno Medio, caracterizado por la presencia de bifaces muy equilibrados, tallados en ocasiones mediante percutor blando y con retoque de regularización final, que fueron tallado y utilizados en el propio lugar (Santonja y Pérez-González 2004). El Agueda presenta en su tramo medio a la altura de Ciudad Rodrigo, antes de penetrar en el paleozoico, un desarrollo de terrazas de nuevo comparable al del Tormes y otros afluentes importantes del Duero. Concentraciones en superficie de industria achelense característica se han señalado en las terrazas medias, a +60 m, +45 m, +30 m y +20 m (Martín Benito 2000: 178-199). El sector oriental de la Submeseta Norte Prospecciones recientes de carácter extensivo y selectivo, enfocadas expresamente a comprobar la realidad de la escasa cantidad de industrias observada previamente en la parte oriental de la Submeseta Norte (Santonja 1981), han puesto de relieve la existencia en el sector sur-oriental de la Submeseta Norte de yacimientos en terrazas medias, en posiciones equivalentes a las registradas en el sector occidental (Rodríguez de Tembleque et al. 1999). Junto a numerosas localizaciones en posición superficial, se constataron también materiales en estratigrafía en terrazas en torno a +30 m (Tabla 1). CUENCA DEL RIAZA MONTEJO CAÑAMARES HENARES Almazán Codo Armuña Serrezuela +1-7 m +1-7 m +3 m +3-9 m +5-7 m +5-6 m +10-12 m +10-12 m +12 m +14 m +11-12 m +12 m +15-18 m +15-18 m +19 m +16-18 m +15 m +16 m +20-25 m +22-25 m +26 m +24 m +28 m +20 m +25 m +30-32 m +30-32 m +30-35 m + 33 m +33 m +33 m +35-40 m +35-40 m +40 m +40 m +40-45 m Ayllón PEDRO Grado-Pela Atienza Sigüenza +5 m +9 m +33 m +45 m +40-48 m ¿+45m? +44 m +40-45 m +52 m +52 m +50-55 m +60 m +55-60 m +54-55 m +52 m +65-68 m +65-68 m +60-64 m +60 m +68 m +70 m ¿+ 60 m? ¿+60 m? +70 m +77 m +84 m 92 | 93 Una de las concentraciones mayores se sitúa en Armuña (Segovia), en una terraza del Eresma a +26 m. Esta localidad presenta gran densidad de restos, algunos de ellos recogidos en posición estratigráfica. Otros puntos destacables son La Mata (+33 m), en un afluente del río Riaza, con materiales incluidos en la terraza, al igual que los indicios de La Nava (+60 m), en el Duero a su paso por la cuenca terciaria de Almazán (Soria). Los resultados alcanzados dibujan una situación no muy diferente de la conocida en la mitad occidental de la región. La menor densidad de concentraciones de industria pudiera obedecer a factores relacionados con la formación y conservación de los depósitos pleistocenos. Aunque es necesario incrementar la intensidad de las prospecciones específicas, centradas en el Paleolítico, el desequilibrio que parecía presentar la ocupación humana de esta vasta región en el Pleistoceno Medio puede definitivamente descartarse. 2.3. Yacimientos singulares excavados en el entorno de la Meseta. Torralba y Ambrona (Soria) Estos dos conocidos yacimientos sorianos se encuentran en un paso natural del Sistema Ibérico, en el borde oriental de la Submeseta Norte, entre tres grandes cuencas fluviales, las de los ríos atlánticos Duero y Tajo, y la del Ebro-Jalón, que vierte al Mediterráneo. Desde el Pleistoceno Inferior, el Jalón y su red, debido a la cota inferior de su nivel de base, han capturado terreno en las cabeceras de los afluentes del Tajo y del Duero, un fenómeno que se ha manifestado en el entorno de Ambrona y Torralba de forma intensa. Desde un punto de vista geomorfológico, Ambrona y Torralba se relacionan con el desarrollo del polje anticlinal de ConquezuelaAmbrona-Torralba (Pérez-González et al. 1999; 2001), que evolucionó desde el Mioceno hasta el Pleistoceno Inferior. El nivel de erosión creado entonces en el contacto entre el Keuper y las dolomías del Triásico Superior (Formación Imón), situado alrededor de los 1140 m, constituye la denominada Superficie Ambrona, sobre la que se acumularían en el Pleistoceno Medio depósitos fluviales y lacustres que contienen la fauna y la industria lítica del yacimiento de Ambrona. En cotas más bajas, el arroyo Masegar ha modelado un valle policíclico, con terrazas rocosas a +7-9 m, +15 m, +22 m y +35 m y una llanura aluvial a +1 m. Torralba, también con industria y fauna, ocupa una posición morfológica intermedia entre las terrazas de +35 m y +22 m, siendo por tanto claramente posterior a Ambrona (Fig. 32). El sistema de terrazas del Masegar ha sido puesto en relación con los de otros valles cercanos, en concreto con el Alto Henares y sus afluentes principales (Benito et al. 1998), lo cual permite emplear como referencia para Torralba y Ambrona las fechas absolutas obtenidas en terrazas equivalentes (Benito et al. 1998 a). Torralba sería anterior a la datación de la terraza T4 del Henares (+22 m), comprendida entre 243 + 18 ka (230 Th / 234 U) y 202 + 18 ka (234 U / 238 U), mientras que Ambrona se puede relacionar con la fecha obtenida para el nivel T2 (+40-45 m) en el Alto Henares, >350 ka (230 Th / 234 U) (Pérez-González et al. 2001). Las investigaciones realizadas en estos últimos años han aportado información fundamental para comprender los procesos sedimentarios relacionados con las primeras ocupaciones humanas de Ambrona (Pérez-González et al.1999). En el sector central (Figura 32) se ha establecido una columna estratigráfica de 6,5 m subdividida en seis miembros, AS1 a AS6. Todas las facies identificadas remiten a ambientes fluviales o lacustres-palustres. Los depósitos AS1 a AS2, compuestos por gravas, arenas y arcillas llegadas desde el N.E. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 32 Posición de los yacimientos de Ambrona y Torralba (Soria) en relación con la secuencia de terrazas del río Bordecorex. Estratigrafía del yacimiento de Ambrona. (AS1) o el E. (AS1/2-AS2) del yacimiento, corresponden a alluvial fans en posición medial o distal. Los depósitos AS3 fueron acumulados en un medio lacustre somero. Este nivel contiene abundantes restos de Elephas y artefactos líticos dispersos que pueden hallarse, desde el punto de vista sedimentario, en posición primaria (Figura 33). Algunas corrientes canalizadas de dirección N.E., aportan gravas e industria lítica, en el nivel AS4, fluvio-lacustre en conjunto, mientras que en AS5 y AS6 no se registran apenas restos en la parte oeste del yacimiento. A partir de AS6, en el sector Este, cambia el componente faunístico –Elephas deja de ser el taxón dominante, sustituido por Equus caballusy la industria, que se ha interpretado como Achelense superior (Panera y Rubio 1997) ofrece claros componentes progresivos. Tanto Torralba como Ambrona han proporcionado abundantes restos faunísticos, con similares especies de macromamíferos en ambos, aunque sólo en los niveles inferiores de Ambrona se han obtenido micromamíferos. El conjunto mejor conocido procede de los niveles inferiores de Ambrona (Soto et al. 2001), la fauna de micromamíferos registrada incluye Crocidura sp., Microtus brecciensis, Arvicola aff. sapidus, Apodemus aff. sylvaticus y Oryctolagus sp, asociación que corresponde en la Península ibérica al Pleistoceno Medio típico o avanzado (Sesé y Sevilla 1996). Los macromamíferos -Canis lupus, Panthera sp., Elephas (Palaeoloxodon) antiquus, Equus caballus 94 | 95 torralbae, Dicerorhinus hemitoechus, Capreolus sp., Cervus elaphus, Dama cf. dama y Bos primigenius-, en concreto la asociación de Elephas antiquus, Dicerorhinus hemitoechus, Equus caballus torralbae y Bos primigenius, también presente en Torralba, confirma una edad del Pleistoceno Medio para ambas localidades. El conocimiento del proceso de formación del yacimiento de Ambrona aportado por las últimas campañas de excavación (1993-2000) han permitido proponer una nueva línea interpretativa para Ambrona, en buena medida opuesta a las anteriores (Howell 1966; Binford 1987; Howell et al. 1995). Como se ha dicho, fauna e industria se encuentran contextos sedimentarios variados. Los restos en AS3 son los que con mayor frecuencia se encuentran en posición primaria, y tampoco aquí ha podido establecerse el origen humano de las principales acumulaciones de fauna (Villa et al. 2005). Sólo algunas marcas de cortes en huesos de elefante y la propia industria revelan la intervención humana, pero el conjunto de restos parece haberse formado en condiciones naturales, sin un protagonismo destacado de los homínidos, y sin que las hipótesis anteriores, que veían Ambrona como el escenario de partidas de caza o el resultado de la práctica sistemática del carroñeo, se puedan seguir manteniendo (Pérez-González et al. 1999). LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 33 Bifaz de sílex del yacimiento de Ambrona (Soria). Nivel AS3. Cuesta de la Bajada Situado en las inmediaciones de Teruel, el yacimiento de Cuesta de la Bajada es un descubrimiento reciente, realizado por E. y N. Moissenet, paleontólogos franceses que dedicaron buena parte de su actividad investigadora a las faunas neógenas y pleistocenas del Sistema Ibérico. Las campañas de campo y los estudios realizados desde 1990 permiten conocer algunas de sus características generales y establecer aproximaciones a la cronología y a los paleoambientes en que se observa presencia humana (Santonja et al. 2000). La terraza fluvial de Cuesta de la Bajada, cuyo techo se eleva a +50-60 m sobre el río Alfambra, aparece en este punto engrosada por procesos de subsidencia (Fig. 6), quizás en relación con la génesis de un karst, pues el sustrato está constituido por calizas, margas pliocenas y evaporitas triásicas que forman el bloque hundido de la falla de Teruel (Santonja et al. 1992; Gutiérrez Santolalla 1998). El sistema de terrazas del valle lo integran niveles a +3 m (llanura aluvial), +18-20 m, +30 m, +50-60 m (yacimiento), +70-75 m, +80-85 m y +145 m. La posición intermedia, desde un punto de vista morfológico, de la terraza de Cuesta de la Bajada invita a suponer una edad hacia la mitad del Pleistoceno Medio. Esta hipótesis, que puede apoyarse también en la asociación faunística reconocida5 , sugiere una edad netamente más antigua que la fecha mínima, 137,90 + 10,07 Ka, establecida por luminiscencia6 . La actividad humana se desarrolló bajo un clima templado, algo más frío y seco que el actual, especialmente al principio de la secuencia excavada, en el marco general de la llanura aluvial, ya en el lecho seco de alguno de los pequeños canales que la surcaban, ya en la propia llanura (facies de overbank) o en relación con las charcas (facies de backswamp) formadas en someras depresiones o en el seno de arcos de meandro abandonados. Estos últimos ambientes son adecuados, desde una perspectiva sedimentaria, para conservar restos en posición primaria y de hecho las últimas campañas se han desarro- Palaeoloxodon antiquus, Equus cf. chossaricus, Dicerorhinus hemitoechus, Cervus sp., Erinaceus sp., Crocidura sp., Oryctolagus cf. cuniculus, Arvicola cf. sapidus, Eliomys quercinus, Microtus brecciensis-cabrerae, Allocricetus bursae y Apodemus sylvaticus (según Soto y Sesé, en Santonja et al. 2000). 6 Resultados obtenidos por el Dr. T. Calderón, laboratorio de Datación y Geoquímica, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma de Madrid y la Drª H. Rendell, del laboratorio de Geografía de la Universidad de Sussex (Brighton). 5 Figura 34 Utensilios retocados sobre lasca del yacimiento de Cuesta de la Bajada (Teruel). llado sobre una zona con restos faunísticos –Equus fundamentalmente- e industria, que en principio podrían estar directamente relacionados. La industria estudiada ofrece unas características particulares, en primera instancia, muy en relación con la naturaleza de la materia prima disponible en el entorno, caliza y pequeños nódulos de chert sometidos a una intensa explotación (Fig. 34). Esta circunstancia puede, por ejemplo, explicar por si sola la ausencia casi total de macroutillaje, al margen de bloques y cantos calcáreos someramente modificados, y eso aún cuando a un par de kilómetros, en las formaciones del Guadalaviar, las cuarcitas de buen tamaño, aptas para la elaboración de aquella clase de piezas, son corrientes. Los nódulos de materia prima de Cuesta de la Bajada se gestionaron a veces mediante sistemas de remoción regulares, poliédrico, discoide y levallois en algún caso aislado. El pequeño tamaño de los cantos determinaría una escasez marcada de lascas corticales, mientras que la respuesta a la talla del chert fue a su vez responsable de la elevada presencia de fragmentos y chunks, que la economía de esta roca impuso en ocasiones retocar. El conjunto estudiado carece casi totalmente del macro-utillaje (bifaces, hendedores, grandes lascas retocadas, cantos trabajados, triedros) habitual en las series achelenses del Pleistoceno Medio de la Península ibérica, pero los sistemas de producción de lascas y de configuración de los utensilio se aproximan a los conocidos en aquellas industrias. 2.4 Depresión del Guadalquivir Finalmente, para completar el panorama del paleolítico inferior español que estamos trazando, presentaremos un breve balance de los resultados alcanzados en Andalucía. La cuenca del Guadalquivir es un área compleja desde el punto de vista estructural, constituida por distintas unidades. Las depresio- 96 | 97 nes neógenas situadas al Oeste de Granada –Granada, Guadix-BazaOrce, Huercal-Overa y Vera-, contienen depósitos marinos y continentales, en los que se han reconocido yacimientos de gran importancia, muchos de ellos exclusivamente paleontológicos, pero otros, como los de Orce antes mencionados, también con registro arqueológico de suma importancia. Los depósitos acumulados en estas cuencas granadinas constituyen una de las zonas de mayor interés para la arqueología del paleolítico peninsular, en donde sin duda aparecerán nuevos yacimientos. Ya se han registrado algunos de edad más reciente que los de Orce. En Cúllar-Baza I se excavó un área con algunas piezas líticas asociadas a fauna del Pleistoceno Medio (Ruiz Bustos y Michaux 1976), mientras que en Solana del Zamborino, cerca de Guadix, se excavó hace algún tiempo un notable yacimiento, de interpretación compleja en el que la industria del Achelense superior, del final del Pleistoceno Medio, aparecía asociada a fauna de grandes mamíferos (Botella et al. 1976). En la Depresión del Guadalquivir se conocen industrias achelenses a lo largo del curso medio y bajo, entre Jaén y Sevilla, tanto en el río principal como en varios de sus afluentes. La secuencia de terrazas del Guadalquivir en Sevilla está compuesta por 14 niveles, en relación con los cuales se han podido efectuar dataciones por U/Th y determinaciones paleomagnéticas que permiten establecer su edad relativa (Baena y Díaz del Olmo 1994). El subcrón Jaramillo (c. 0,95 – 0,89 m.a.) se sitúa entre las terrazas T3 (+169 m) y T4 (+142 m), mientras que T6 (+115/110), con polaridad normal, correspondería ya al Pleistoceno Medio (crón Brunhes). Para T10 (+55 m) se propone una fecha en torno a 0,3 m.a., y 80.000 años para los depósitos carbonatados a techo de T12 (+29 m). Las muestras de industria más antiguas, ya achelenses, se registran en T5 y T6, y podrían corresponder a un momento inicial del Pleistoceno Medio (Caro Gómez 1999; Caro Gómez et al. 2005). Se conocen otras series con utillaje bifacial claramente achelense desde T8 a T11. La industria de la terraza T12, ya del Pleistoceno Superior, correspondería al Achelense final. Todas estas industrias se realizaron a partir de cantos cuarcíticos locales; a partir de T10 las cargas fluviales contienen sílex, que también es tallado. Otro importante conjunto de yacimientos se ha señalado en el Guadalete (Cádiz). La industria achelense, también fechada en el Pleistoceno Medio, reconocida en tres niveles de terraza sucesivos, se elaboró a partir de cantos de caliza compacta y de cuarcita (Giles et al. 1989). A lo largo de la costa de Cádiz se conocen otros yacimientos del Pleistoceno Medio caracterizados por la talla de pequeños cantos de cuarcita local (Querol y Santonja 1983). 3. El final del ciclo Achelense Para establecer la cronología y características del proceso final de la etapa achelense en la Península ibérica, y más en concreto en las tierras interiores de las cuencas del Duero, Tajo y Guadiana, si nos centramos en los yacimientos al aire libre, apenas disponemos de otra información que la referida a las transformaciones que experimenta la industria lítica, y no es fácil establecer si son expresión de alteraciones significativas en el comportamiento de los grupos humanos. Los yacimientos más significativos en los que se acusan cambios – El Basalito, La Maya I, Calvarrasa I (Salamanca), los niveles superiores de Ambrona (Soria), la terraza compleja de Butarque (Manzanares, Madrid) y Porzuna (Ciudad Real)- continúan vinculados a ambientes idénticos a los del momento anterior. En Arriaga II a (Rus y Vega 1984), en el Bajo Manzanares, con industria Achelense Superior, se documentó una posible intervención sobre los restos de un elefante en principio similar a la observada en Aridos 2 (Santonja et al. 2001), ésta en un momento plenamente achelense. La continuidad del espacio LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha físico es obvia en Ambrona, donde la sustitución de especies que se observa, elefante dominante en los niveles inferiores y caballo en los superiores (Howell y Freeman 1982), puede perfectamente obedecer a cambios ambientales no relacionados con estrategias de captación de recursos. Solana del Zamborino (Botella et al. 1976), constituye otro caso de asociación entre megafaunas e industrias evolucionadas, de estilo Achelense Superior. De manera palpable se insinúa en todos estos casos una continuidad en las formas de aprovechamiento de los recursos, que se prolongaría, a tenor de estos ejemplos, al menos hasta el final del Pleistoceno Medio. En la industria las transformaciones reconocidas se reflejan en especial en las secuencias de formatización del utillaje bifacial y sobre lasca, pero falta profundizar en el estudio de los procesos de talla (débitage), aparentemente mal registrados en las series procedentes de yacimientos al aire libre. En el primer caso los bifaces planos y las formas cordiformes y lanceoladas perfectamente equilibradas, con filos regularizados mediante retoque secundario, dejan de ser excepción y en algunos casos se observa además como el utillaje bifacial puede ser transformado mediante retoque en utensilios especializados diversos (Santonja y Pérez-González 2004). A su vez, los utensilios sobre lasca corresponden a patrones repetitivos y estandarizados, y no acusan tanto la indefinición patente en las series achelenses. La implantación de cadenas de producción levallois se da sobre todo en donde la materia prima explotada fue el sílex, caso de los niveles superiores de Ambrona (Panera y Rubio 1997) y probablemente también en la terraza de Butarque (Rus y Vega 1984; Baena 1992; Rubio et al. 2002), donde la información disponible no es tan precisa. Estas novedades configuran un horizonte industrial que desde el punto de vista del utillaje bifacial puede identificarse como Achelense Superior, acompañado de útiles de menor tamaño de aspecto seriado, similares a los musterienses, habitualmente considerados propios del Paleolítico Medio. 3.1. La perspectiva de los yacimientos en cueva (Atapuerca, Bolomor) Los yacimientos al aire libre conocidos no permiten profundizar en la cronología de estas innovaciones, pero en nuestro auxilio podemos recurrir a las referencias que aportan Atapuerca (Burgos) y la cueva de Bolomor (Tavernes de la Valldigna, Valencia). Existen indudablemente dificultades básicas que nos harían desistir de establecer comparaciones estrechas entre industrias procedentes de ocupaciones en cueva y al aire libre. Sin embargo la información cronológica obtenida en aquellas dos localidades, esta última no lejos de nuestra zona de estudio, puede tenerse en cuenta en relación con el fenómeno mismo de la mutación tecnológica, sin pretender entrar en comparaciones detalladas. TD10 y TD11, niveles superiores de Gran Dolina7 , se datan en los estadios isotópicos 11 al 9 –fechas medias ponderadas de 372+33 ka TD10 y 337+29 ka TD11 (Falgueres et al. 2001)-, y presentan industrias que se han considerado próximas al Musteriense (Carbonell et al. 1999: 346), valorando la definición del pequeño utillaje sobre lasca y el desarrollo del método levallois, a la vez que la ausencia de macro industria achelense (Mosquera 1998; Carbonell et al. 1998). Últimamente se ha referido al Paleolítico Medio (“Modo 3”) el conjunto lítico de TD11, insistiendo en que TD10, donde aún se observan algu- 7 Aunque para Pérez-González, Parés, Carbonell et al., 2001, las fechas referidas hasta ahora a TD11 de hecho deben considerarse como del techo de TD10, siendo TD11 una unidad sin presencia de fauna ni industria. 98 | 99 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha nos bifaces y lascas de formato grande, representaría una especie de transición entre el Modo 2 y el Modo 3 (Carbonell et al. 2001). En Galería sin embargo la industria, en la órbita del achelense o Modo 2, quedaría caracterizada por la generalización de la preparación centrípeta de los núcleos, la ausencia de levallois y la presencia neta de utillaje bifacial, a veces formatizado a partir de lascas (Carbonell et al. 1999; Carbonell et al. 2001). La edad de Galería parece ser algo más reciente que la de TD10 y TD11, a partir de 350/300 Ka la base de GII, situándose todo el complejo estratigráfico entre los estadios isotópicos 10 y 7 (Pérez-González, Parés et al. 2001; Falgueres et al. 2001). La cueva de Bolomor se excava desde 1989 (Fernández Peris et al. 1994) y presenta una secuencia superior a 10 m, en los que se han distinguido 17 niveles agrupados en cuatro fases (Bolomor I a IV). La cronología de este complejo estratigráfico estaría comprendida entre 350 Ka para el nivel XVII8 y los 100 Ka estimados para el nivel I. Las tres fases inferiores con algo de macro-industria en caliza, pero sin componentes achelenses característicos, presentan cierta variabilidad en los utensilios. En la superior, Bolomor IV, que comprende los niveles I a VII, se producen cambios importantes. La serie lítica del nivel II, fechado por TL en 121+18 Ka, más de 15.000 piezas, el 10% aproximadamente utensilios retocados, es definida como Musteriense de tipo charentiense, y por primera vez en la Península se puede fechar con seguridad una industria musteriense hacia el final del Pleistoceno Medio. Otro aspecto de singular importancia es la evidencia de uso sistemático del fuego desde el principio de Bolomor IV (c. 150 Ka), en contraste con lo que ocurre en los niveles anteriores, en los que no se detecta. Desde finales del Pleistoceno Medio vemos en la Península, como los datos de Bolomor prueban, que existen conjuntos líticos perfectamente definibles como Musterienses, asociados además con un nuevo patrón de asentamiento, revelado por el uso sistemático del fuego. En Atapuerca la edad propuesta para los niveles superiores de Dolina -estadios isotópicos 11 a 9-, sitúa unas industrias con caracteres que se juzgan próximos al Musteriense en cronologías semejantes a las que hemos manejado para la unidad estratigráfica inferior de Ambrona, Áridos o San Isidro, y más antigua que la de Torralba. Aunque el tamaño de los conjuntos líticos de Atapuerca9 debe llevar a adoptar cierta cautela en las interpretaciones -sobre todo cuando estas se apoyan en la ausencia de un determinado utillaje, el grupo bifacial por ejemplo, como sucede respecto a TD11-, la presencia de técnica levallois desarrollada y, sobre todo, de pequeño utillaje estandarizado en las ocupaciones superiores de Gran Dolina (TD11), cobra un significado posiblemente importante, puesto que lleva a constatar un proceso de transformación hacia una mayor definición formal del utillaje lítico en fechas del mismo orden que las de los conjuntos achelenses de los ambientes fluviales. Los progresos tecnológicos datados en Dolina y Galería no se acusan en las industrias al aire libre hasta los niveles superiores de Ambrona (Panera y Rubio 1997) o los conjuntos descritos como Achelense Superior, que en el Manzanares pueden llevarse a finales del Pleistoceno Medio, pero por ejemplo no se han registrado en Torralba. 8 Hay una datación de 525+125 Ka para el nivel XVII obtenida por racemización por Belloumini . La fecha de 350 Ka se adopta en función del grado evolutivo de la microfauna (Fernández Peris et al. 1994) 9 Todos los niveles de Galería han dado en conjunto 1427 piezas, incluyendo 68 “bases naturales” y otras 456 piezas no determinables por el avanzado estado de alteración (Carbonell et al. 1999). Los niveles superiores de Gran Dolina (Carbonell et al. 2001) han aportado 503 piezas –restando 23 bases negativas y 210 indeterminables. Por otro lado hay que tener en cuenta que la zona excavada en Galería no corresponde al vestíbulo de la cavidad, sino a una zona próxima, pero interior, un enclave secundario que sería objeto de visitas esporádicas, en el que se supone una representación fragmentada y aleatoria de la cadena operativa (Carbonell et al 2001: 268). La información actual parece reflejar un proceso paulatino en el que algunos indicadores –yacimientos como Arriaga II a- sugieren el mantenimiento de ciertas formas de adquisición de recursos en todo el Pleistoceno Medio. En los depósitos fluviales hay que constatar además la marcada ausencia de yacimientos que puedan ser definidos como musterienses en la segunda parte del Pleistoceno Medio, excluidas las amplias concentraciones superficiales (facies de taller), que carecen de fecha. Conjugar los datos de los yacimientos al aire libre con las observaciones de Bolomor y Atapuerca es una tarea imposible mientras no se disponga de dataciones más precisas en las formaciones fluviales. 4. El carácter africano del Achelense de la Península ibérica y del S.O. de Europa Por encima de matices en la composición industrial, los conjuntos achelenses que conocemos en la Meseta representan un fenómeno unitario. El conocimiento algo más preciso de la cronología global pone de relieve el corto período de tiempo en que se manifiestan estas industrias en Europa en comparación con África, donde existiría desde momentos sensiblemente anteriores. En el plano tecnológico en el Achelense de la Meseta, como en el africano, dominaba la configuración de bifaces y hendedores, así como la preparación de grandes núcleos –a veces aplicando el método levallois- de los que se podían obtener soportes aptos para el desarrollo de cadenas de conformación complejas. La variabilidad que se observa puede derivar en algunas ocasiones, si no exclusivamente sí de manera fundamental, de la materia prima, y en otras de la actividad desarrollada o del tramo de la cadena operativa representada. Las particularidades tecno-tipológicas observadas pueden otras veces resultar condicionadas por el bajo número de efectivos de las muestras estudiadas o estar relacionadas con la naturaleza de la ocupación y con factores medioambientales, carentes en suma de valor taxonómico. La industria achelense, sin duda originaria de África, presenta en Eurasia una dispersión muy definida. La encontramos desde la Península Ibérica e Italia hasta Inglaterra y el centro de Alemania. Al norte de los 52º de latitud y más allá de los 11º E de longitud en Europa central y en la llanura rusa, no se reconocen conjuntos industriales pleistocenos con bifaces y lascas de carácter achelense (Kozlowski 2003). De nuevo vuelven a encontrarse a partir de Georgia, al sur del Cáucaso, de forma ininterrumpida hasta Israel y la Península Arábiga, conectando con África oriental, y manifestándose en dirección este hasta India. Las vías y las fechas de las expansiones humanas plio-pleistocenas son, como se sabe, un sujeto de la investigación bastante actual y recurrente. Aunque Gibraltar puede parecer, al menos desde una perspectiva simplemente intuitiva, uno de los caminos más directos, amplios sectores de la investigación se han mostrado reacios a admitirlo ante el peso de argumentos como la independencia de las faunas de una y otra orilla del mediterráneo y la falta de pruebas geológicas del cierre. Otra circunstancia negativa que se ha valorado es el que tampoco se hayan comprobado casos en que humanos modernos del Paleolítico superior se aventuraran en estas travesías, ni por Gibraltar ni por otros estrechos, como corrobora la ausencia de población en las islas mediterráneas hasta etapas avanzadas del Paleolítico superior (Mussi 2001). La geografía del achelense extra-africano recién comentada apoyaría sin embargo la idea, como subraya Kozlowski (2003), de una expansión a través de Gibraltar o de otro istmo emergido en el Me- 100 | 101 diterráneo occidental, en algún momento de máximo descenso del nivel marino y obviamente desde al menos un momento anterior a las cronologías que se apuntan para los yacimientos achelenses europeos. Los descubrimientos de Dmanisi, en el sur de Georgia (BarYosef y Belfer-Cohen 2001) marcarían, con referencia a este mismo problema, una fase primitiva de expansión también frenada en la cordillera caucásica. En Iberia, Orce y Atapuerca serían los mas antiguos testimonios de contactos directos entre África y Europa en el extremo occidental del Mediterráneo, posteriores del orden de 600 a 1000 Ka a Dmanisi, ya que la ausencia de indicios consistentes a favor de un camino terrestre europeo en estos tiempos es total. El mapa europeo del achelense nos lo presenta como un fenómeno occidental y meridional, y en definitiva lleva a considerar que no es coherente descartar radicalmente una dispersión directa desde el Mahgreb. En esta clave hay que considerar posibles movimientos mas o menos puntuales en los máximos fríos desde el estadio isotópico 16 (659 ka b.p.), a tenor de las cronologías europeas más firmes. Las fechas anteriores de Gran Dolina (Atapuerca), y, si se confirman, las propuestas para Fuentenueva 3 y Barranco León (Orce), requerirían contactos anteriores que pudieran explicar al menos una incipiente presencia humana, quizás reducida al sur de Europa, anterior a la eclosión achelense. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Bibliografía AGUIRRE, E. de (1964): Las Gándaras de Budiño. Excavaciones Arqueológicas en España, 31. Ministerio de Cultura. Madrid. AGUIRRE, E. de; COLLINS, D.; CUENCA, J. (1964): Perspectivas del Paleolítico inferior en España. Noticiario Arqueológico Hispánico, VI, 7-14. AGUSTÍ, J.; OMS, O.; PARÉS, J. M.; MARTÍNEZ-NAVARRO, B.; TURQ, A. (2000): Dating and correlation of early human occupation in the Baza Formation (Guadix-Baza basin, S.E. Spain). Eraul, 92, 113-122. ARNAIZ, M. A. (1991): La ocupación humana en la cuenca alta del río Pisuerga durante el Pleistoceno inferior y medio. Tesis doctoral. Universidad de Valladolid. ARNAIZ, M. A. (1995): El Paleolítico inferior en el tramo medio-alto del río Pisuerga: situación actual de la investigación. III Congreso de Historia de Palencia. Tomo I. Diputación Provincial. Palencia, 1133. ARRIZABALAGA, A. E IRIARTE, M. J. (2005): El Paleolítico antiguo en el medio pirenaico occidental. En Geoarqueología y difusión del Patrimonio en la Península ibérica y el entorno mediterráneo (Santonja, M. et al. eds.), 204 - 219. ADEMA. Soria. BAENA, R. y DÍAZ DEL OLMO, F. (1994): Cuaternario aluvial de la Depresión del Guadalquivir: episodios geomorfológicos y cronología paleomagnética. Geogaceta 15, 102 – 103. BAENA PREYSLER, J. (1992): Talleres paleolíticos en el curso final del río Manzanares. Patrimonio Arqueológico del Bajo Manzanares, 1. Universidad Autónoma de Madrid. BAR-YOSEF, O. (1994): The Lower Palaeolithic of the Near East. Journal of World Prehistory 8, 211 – 266. BAR-YOSEF, O.; BELFER-COHEN, A. (2001): From Africa to Eurasia early dispersals. Quaternary Int. 75, 19-28. BAR-YOSEF, O.; GOREN-INBAR, N., (1993): The lithic assemblages of Ubeidiya. A Lower Palaeolithic site in the Jordan valley. Quedem, 34. Institute of Archaeology. The Hebrew University of Jerusalem. BENITO CALVO, A.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; SANTONJA M. (1998): Evolución geomorfológica de la región del Alto Henares en la Cordillera Ibérica Occidental. En Investigaciones recientes de la Geomorfología española (A. Gómez Ortiz y F. Salvador Franch eds. Barcelona, 347356. BENITO CALVO, A.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; SANTONJA, M., (1998a): Terrazas rocosas, aluviales y travertínicas del valle alto del río Henares (Guadalajara, España). Geogaceta, 24, 55-58. BENITO DEL REY, L. (1978): El yacimiento achelense de «El Basalito» (Castraz de Yeltes, Salamanca). Estudio de la industria de piedra. Zephyrus XXVIII-XXIX, 67-92. BERMÚDEZ DE CASTRO, J. Mª; MARTINÓN-TORRES, M.; BERMÚDEZ DE CASTRO, A.; MUELA, A.; SARMIENTO, S. y LOZANO, M. (2004): Paleodemografía del yacimiento del Pleistoceno Medio de la Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Burgos). Zona Arqueológica 4 (III), 10-23. BINFORD, L. R., 1987: Where There Elephant Hunters at Torralba?. In The Evolution of Human Hunting, M. H. Nitecki and D. V. Nitecki eds.: 47-105. Plenum Press. New York. 102 | 103 BISCHOFF, J. L.; SHAMP, D. D..; ARSUAGA, J. L.; CARBONELL, E. y BERMÚDEZ DE CASTRO, J. Mª (2003): The Sima de los Huesos hominids date to beyond U/Th equilibrium (>350 Kyr) and perhaps to 400-500 kyr: new radiometric dates. Journal of Archaeological Science 30, 275-280. BOTELLA, M.; VERA, J. y PORTA, J. de (1976): El yacimiento achelense de la Solana del Zamborino (Fonelas, Granada). Primera campaña de excavaciones. Cuadernos de Prhª de la Univ. de Granada 1, 145. BUTZER, K. W. (1965): Acheulian Occupation Sites at Torralba and Ambrona Spain. Their Geology. Science 150, 1718-1722. CARBONELL, E., BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M., ARSUAGA, J. L., DÍEZ, J.C., ROSAS, A., CUENCA-BESCÓS, G., SALA, R., MOSQUERA, M.; RODRÍGUEZ, X. P. (1995): Lower Pleistocene Hominids and Artifacts from Atapuerca-TD6 (Spain). Science 269, 826-832. CARBONELL, E., GARCÍA-ANTÓN, M. D., MALLOL, C., MOSQUERA, M., OLLÉ, A., RODRÍGUEZ, X. P., SAHNOUNI, M., SALA, R.; VERGÈS, J. M. (1999): The TD6 level lithic industry from Gran Dolina, Atapuerca (Burgos, Spain): production and use. Journal of Human Evolution 37, 653-693. CARBONELL, E.; GIRALT, S.; MARQUEZ, B.; MARTÍN, A.; MOSQUERA, M.; OLLÉ, A.; RODRÍGUEZ, X. P.; SALA, R.; VAQUERO, M.; VERGÈS, J. M.; ZARAGOZA, J. (1995): El conjunto lito-técnico de la Sierra de Atapuerca en el marco del Pleistoceno Medio europeo. En Evolución humana en Europa y los yacimientos de la Sierra de Atapuerca (Bermudez, J. Mª, Arsuaga, J. L. y Carbonell, E. eds.), II. Junta de Castilla y León. Valladolid, 445-555. CARBONELL, E.; MÁRQUEZ, B.; MOSQUERA, M.; OLLÉ, A.; RODRÍGUEZ, X. P.; SALA, R.; VERGÈS, J. M. (1999): El Modo II en Galería. Análisis de la industria lítica y sus procesos técnicos. En Atapuerca: ocupaciones humanas y paleoecología del yacimiento de Galería (E. Carbonell, A. Rosas y J. C. Díez Fernández-Lomana, eds.). Junta de Castilla y León. Zamora, 299-352. CARBONELL, E.; MOSQUERA, M.; OLLÉ, A.; RODRÍGUEZ, X. P.; SAHNOUNI, M.; SALA, R.; VERGÈS, J. M. (2001): Structure morphotechnique de l´industrie lithique du Pléistocène inférieur et moyen d´Atapuerca (Burgos, Espagne). L´Anthropologie 105, 259-280. CARBONELL, E.; RODRÍGUEZ, X. P.; SALA, R. (1998): Secuencia diacrónica de sistemas litotécnicos en la Sierra de Atapuerca (Burgos). En Atapuerca y la evolución humana (E. Aguirre ed.). Fundación Ramón Areces. Madrid, 393-419. CARO GÓMEZ, J. A. (1999): Yacimientos e industrias achelenses en las terrazas fluviales de la Depresión del bajo Guadalquivir. Tesis doctoral. Universidad de Sevilla. CARO GÓMEZ, J. A.; DÍAZ DEL OLMO, F. y BAENA ESCUDERO, R. (2005): Interpretación geoqrqueológica de las terrazas aluviales del Pleistoceno Medio del Guadalquivir (Cerro Higoso, Sevilla). En Geoarqueología y difusión del Patrimonio en la Península ibérica y el entorno mediterráneo (Santonja, M. et al. eds.), 282 - 293. ADEMA. Soria. CASTELLANOS, P. (1986): El Paleolítico inferior en la Submeseta norte. León. Instituto Fray Bernardino de Sahagún. Diputación Provincial. León. DÍEZ MARTÍN, F. (2000): El poblamiento paleolítico en los páramos del LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Duero. Studia Archeologica 90. Universidad de Valladolid. ENAMORADO, J. (1992): Aprovechamiento del entorno por los grupos humanos del Paleolítico Medio en la Península Ibérica. Tesis doctoral. Universidad Complutense. Madrid. FALGUÈRES, Ch.; BAHAIN, J.-J.; YOKOYAMA, Y.; ARSUAGA, J. L.; BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M.; CARBONELL, E.; BISCHOFF, J. L.; DOLO, J. M. (1999): Earliest humans in Europe: the age of TD6 Gran Dolina, Atapuerca, Spain. Journal of Human Evolution 37, 343-352. FALGUÈRES, Ch.; BAHAIN, J.-J.; YOKOYAMA, Y.; BISCHOFF, J. L.; ARSUAGA, J. L.; BERMÚDEZ DE CASTRO, J. M.; CARBONELL, E.; DOLO, J. M. (2001): Datation par RPE et U-Th des sites pléistocenes d´Atapuerca: Sima de los Huesos, Trinchera Dolina et Trinchera Galería. Bilan géochronologique. L´Anthropologie 105, 71-81. FERNÁNDEZ CARO, J. J. (1998): El Paleolítico del río Corbones. Tesis doctoral. Universidad de Córdoba. FERNÁNDEZ PERIS, J.; CALATAYUD, P.; FUMANAL, Mª P.; MARTÍNEZ, R. (1994): Cova de Bolomor (Valencia) primeros datos de una secuencia del Pleistoceno medio. Saguntum 27, 9-37. FREEMAN, L. G. (1991): What mean these stones?. Remarks on raw material use in the Spanish Paleolithic. En Raw Materials Economy among Prehistoric Hunter-Gatherers (A. Montet-White and S.Holen eds.). Univ. of Kansas Press. Lawrence, 73-125. FREEMAN, L. G. (1994): Torralba and Ambrona: A Review of Discoveries En Integrative Paths to the Past (R. S. Corruccini y R. L. Ciochon eds). Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 597-637. GAMBLE, C. (1999): The Palaeolithic societies. Cambridge World Archaeology. Cambridge University Press. GILES, F.; SANTIAGO, A.; GUTIÉRREZ, J. M.; MATA, E. y AGUILERA, L. (1989): El poblamiento paleolítico en el valle del río Guadalete. En El Cuaternario en andalucía occidental, 43–57. Asociación Española para el Estudio del Cuaternario. Sevilla. GOREN-INBAR, N.; SARAGUSTI, I. (1996): An Acheulian biface assemblage from Gesher Benot Ya’aqov, Israel: Indications of African affinities. Journal of Field Archaeology 23, 15-30. GOWLETT, J. A. J. (1986): Cultura and Conceptualisation: the oldowanacheulian gradient. En Stone Age Prehistory: studies in memory of Ch. McBurney (G. N. Bailey y P. Callow eds.) 243-260. Cambridge University Press. GOY, J. L.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; ZAZO, C. (1989): Memoria de la Hoja a E. 1:50.000 de Madrid (559). Mapa Geológico de España . Instituto Tecnológico GeoMinero de España. Madrid. GOY, J. L.; C. ZAZO, (1987): Cuaternario. En Memoria de la Hoja a E. 1:50.000 de Montehermoso (597). Mapa Geológico de España. Instituto Tecnológico GeoMinero de España. Madrid. GRACIA, F. J.; GILES, F.; CANO, J.; SANTIAGO, A.; MATA, E. y GUTIÉRREZ, J. M. (2004): Evolución geomorfológico de la cuenca del río Louro en conexión con el valle del Miño y doblamiento paleolítico (Gándaras de Budiño-Tuy; Pontevedra). Zona Arqueológica 4 (IV), 218-229. GUTIÉRREZ MORILLO, A. (1985): “Características generales del yacimiento achelense de El Rincón del Obispo (Cáceres)”. I Jornadas 104 | 105 de Arqueologia do Nordeste Alemtejano. Castelo Branco, 25-37. GUTIÉRREZ SANTOLALLA, F. (1998): Efectos de la subsidencia por disolución de evaporitas en sistemas aluviales. El caso del valle del Alfambra en la Fosa de Teruel (Cordillera Ibérica). XXXII Curso de Geología Práctica. Universidad de Verano. Teruel, 119-146. HOU, Y.; POTTS, R.; YUAN, B.; GUO, Z.; DEINO, A.; WANG, W.; CLARK, J.; XIE, G. y HUANG, W. (2000): Mid-Pleistocene Acheulean-like Stone Technology of the Bose Basin, South China. Science, 287, 1622 – 1626. HOWELL, F. C., 1966: Early Man. Time-Life Int. The Netherlands. HOWELL, F. C.; BUTZER, K. W.; AGUIRRE, E. (1962): Noticia preliminar sobre el emplazamiento achelense de Torralba. Excavaciones Arqueológicas en España, 10. Ministerio de Cultura. Madrid. HOWELL, F. C.; K. W. BUTZER; L. G. FREEMAN; R. G. KLEIN (1995): Observations on the Acheulean occupation site of Ambrona (Soria Province, Spain), with particular reference to recent investigation (1980-1983) and the lower occupation. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseum Mainz 38, 33-82. HOWELL, F. C.; FREEMAN, L. G. (1982): Ambrona: an early Stone Age site on the Spanish Meseta. The L. S. B. Leakey Foundation News 22, 11-13. ISAAC, G. Ll. (1986): Foundation stones: early artifacts as indicators of activities and abilities. En Stone Age Prehistory: studies in memory of Ch. McBurney (G. N. Bailey y P. Callow eds.) 221-241. Cambridge University Press. JIMÉNEZ, M. C. (1987): Investigaciones sobre el achelense en el valle del río Huebra (Salamanca). Studia Zamorensia Historica VIII, 135150. JIMÉNEZ, M. C.; MARTÍN BENITO, J. I. (1991): Hallazgos achelenses en el valle del río Huebra. Salamanca. Revista Provincial de Estudios 27-28, 11-38. JIMÉNEZ MANZANARES, A.; MARTÍN BLANCO, P.; SANGUINO GONZÁLEZ, J.; GÓMEZ DE LA LAGUNA, A. J. (1996): El gran abanico aluvial del Guadiana Alto. Reflexiones en torno al concepto de yacimiento. Zephyrus XLVIII, 75-100. KOLFSCHOTEN, Th. v. (1998): Biostratigraphical evidence of the earliest occupation of Europe. En Los primeros pobladores de Europa (E. Carbonell et al. eds.). Caja de Burgos y Diario de Burgos, 99-115. KOZLOWSKI, J. K. (2003): From bifaces to leaf points. En M. Soressi y H. L. Dibble (eds.): Multiple Approaches to the study of bifacial technologies: 149-164. University of Pennsilvania Museum of Archaeology and Anthropology. LARICK, R. CIOCHON, R. L.; ZAIM, Y.; SUDIJONO; SUMINTO; RIZAL, Y.; AZIZ, F.; REAGAN, M. y HEIZLER, M. (2001): Early Pleistocene 40K / 39 Ar ages from Bapang Formation hominins, Central Java, Indonesia. Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 98, 4866-4871. MARTÍN BENITO, J. I. (1990): El Achelense en los valles norteños del Duero zamorano. Actas del I Congreso de Historia de Zamora, tomo II. Zamora, 155-171. MARTÍN BENITO, J. I. (2000): El Achelense en la cuenca media occidental del Duero. Centro de Estudios Benaventanos. Salamanca. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha MARTÍNEZ DE MERLO, A.M. (1984): El Paleolítico Superior del valle del Manzanares: el yacimiento de El Sotillo. Boletín del Museo Arqueológico Nacional 1, 47-68. MOLINA, E. y JORDÁ PARDO, J. (1984): Le piemont nord du “Sistema Central” espagnol dans la province de Salamanca. En Montagnes et Piemonts. R.G.P.S.O. Toulouse, 157-164. MOLONEY, N., (1992): Lithic production and raw material exploitation at the Middle Pleistocene site of El Sartalejo, Spain. Papers from the Instituto of Archaeology 3, 11-22. MONTES BARQUÍN, R. (2003): El primer doblamiento de la región cantábrica. Museo Nacional y Centro de Investigación de Altamira. Monografías, 18. Madrid. MOSQUERA, M. (1995): Procesos técnicos y variabilidad en la industria lítica del Pleistoceno Medio de la Meseta. Tesis doctoral. Universidad Complutense. Madrid. MOSQUERA M. (1998): La tecnología del Paleolítico Inferior y Medio en la Sierra de Atapuerca: implicaciones paleoeconómicas y subsistenciales. En Atapuerca y la evolución humana (E. Aguirre ed.). Fundación Ramón Areces. Madrid, 423-453. MUSSI, M. (2001), Earliest Italy. An Overview of the Italian Palaeolithic and Mesolithic. Kluwer Academic / Plenum Publishers. New York. OBERMAIER, H., 1916: El Hombre Fósil. Comisión de Investigaciones Paleontológicas y Prehistóricas, mem. nº 9. Madrid (2ª ed. 1925) OMS, O.; PARÉS, J. M.; MARTÍNEZ-NAVARRO, B.; AGUSTÍ, J., TORO, I.; MARTÍNEZ-FERNÁNDEZ, G.; TURQ, A. (2000): Early human occupation of Western Europe: Paleomagnetic dates for two paleolithic sites in Spain. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 97(19), 10666-10670. PADDAYA, K.; BLACKWELL, B. A. B.; JHALDIYAL, R.; PETRAGLIA, M.; FEVRIER, D. A.; CHADERTORN II, D. A.; BLICKSTEIN, J. I. B. y SKIMNER, A. R. (2002): Recent Findings on the Acheulean of the Hunsgi and Baichbal Valleys, Kamataka, with Special Reference to the Isampur Excavation and its Dating. Current Science 83 (5), 641 647. PANERA GALLEGO, J.; RUBIO JARA, S. (1997): Estudio tecnomorfológico de la industria lítica de Ambrona (Soria). Trabajos de Prehistoria 54 (1), 71-97. PARÉS, J Mª ; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1995): Paleomagnetic age for hominid fossils at Atapuerca archaeological site, Spain. Science 269, 830-832. PARÉS, J Mª; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1999): Magnetochronology and stratigraphy at Gran Dolina section, Atapuerca (Burgos, Spain). Journal of Human Evolution 37, 325-342. PARÉS, J. Mª; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; WEIL, A. B.; ARSUAGA J. L. (2000): On the age of the Hominid Fossils at the Sima de los Huesos, Sierra de Atapuerca, Spain: Paleomagnetic Evidence. American Journal of Physical Anthropology 111, 451-461. PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1971): Estudio de los procesos de hundimiento en el valle del río Jarama y sus terrazas (nota preliminar). Estudios Geológicos XXXVII, 317-324. PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1980): Geología y estratigrafía de los yacimientos de Aridos en la llanura aluvial de Arganda (Madrid). En Ocupaciones achelenses en el valle del Jarama (M. Santonja et al. eds.). Diputación Provincial. Madrid, 49-61. 106 | 107 PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1982): El Cuaternario de la región central de la cuenca del Duero y sus principales rasgos geomorfológicos. Actas de la I Reunión sobre la geología de la cuenca del Duero, I. Temas Geológico-Mineros. IGME. Madrid, 717-740. PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1994): Depresión del Tajo. En Geomorfología de España (M. Gutiérrez Elorza ed.). Ed. Rueda. Madrid, 389-436. PÉREZ-GONZÁLEZ, A., A. MARTÍN SERRANO GARCÍA; C. POL MÉNDEZ (1994): Depresión del Duero. En Geomorfología en España (M. Gutiérrez Elorza ed.). Ed. Rueda. Madrid, 351-388. PÉREZ GONZÁLEZ, A.; PARÉS, J. M.; CARBONELL, E.; ALEIXANDRE, T.; ORTEGA, A. I.; BENITO, A.; MARTÍN MERINO, M. A. (2001): Géologie de la Sierra de Atapuerca et stratigraphie des remplissages karstiques de Galería et Dolina (Burgos, Espagne). L´Anthropologie 105, 27-43. PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; SANTONJA, M.; BENITO, A. (2001): Geomorphology and Stratigraphy of the Ambrona site (central Spain). Proceedings of the I Int. Congress “The World of Elephants”. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Roma, 587-591 PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; SANTONJA, M.; MORA, R.; SOTO, E.; SESÉ, C.; RUIZ ZAPATA, Mª B.; ALEIXANDRE, T.; VILLA, P.; GALLARDO, J. (1999): Investigaciones recientes (1990-1997) en los yacimientos achelenses de Ambrona y Torralba (Soria, España). Aproximación al Complejo estratigráfico inferior de Ambrona. O Arqueólogo Português, s. IV, 13/15, 11-34. QUEROL, Mª A. y SANTONJA. M., (1983): El yacimiento de cantos trabajados de El Aculadero (Puerto de Santa María, Cádiz). Excavaciones Arqueológicas en España, vol. 130. Madrid. RAPOSO, L., (1987): Os mais antigos vestigios de ocupaçao humana paleolitica na regiao de Rodao. En Da Pré-história à História. Homenagem a Octavio da Veiga Ferreira. Editorial Delta. Lisboa, 153-178. RAPOSO, L. y SANTONJA, M. (1995): The earliest occupation of Europe: the Iberian peninsula. En W. Roebroeks & Th. v. Kolfschoten (eds.), The earliest occupation of Europe, 7-25. University of Leiden. RAYNAL, J. P.; SBIHI-ALAOUI, F. Z.; GERAARDS, D.; MAGOGA, L.; MOHI, A. (2001): The earliest occupation of North-Africa: the Moroccan perspective. Quaternary Int. 75, 65-75. ROCHE, H.; BRUGAL, J.-PH.; DELAGNES, A.; FEIBEL, C.; HARMAND, S.; KIBUNJIA, M.; PRAT, S. y TEXIER, P.-J. (2003): Les sites archéologiques plio-pléistocènes de la formation de Nachukui, Ouest-Turkana, Kenya: bilan synthétique 1997-2001. C. R. Palevol, 2, 663-673. RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.; SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1999): La ocupación humana en el Sudeste de la Meseta Norte y en el entorno de Ambrona y Torralba durante el Pleistoceno Medio. Zephyrus LI, 19-34. ROJO, A.; MORENO, M. A. (1979): Industrias del Paleolítico inferior en las terrazas del Pisuerga (Valladolid). BSAA XLV, 148-157. ROLLAND, N. (1996): Later Pleistocene complexity: The Middle Palaeolithic antecedent. En Debating Complexity. Proceedinngs of the 26 t. Annual Chacmod Conference (D.A. Mayer, P. C. Dawson y D. T. Hanna eds.). The Archaeological Ass. of The Univ. of Calgary. Alberta, 193-201. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha ROMÁN GÓMEZ, F.; BUESO VILLANUEVA, E.; GÓMEZ CASADO, J.; GONZÁLEZ MOLERO, J. L. (1993): Estudio inicial del material lítico del yacimiento de Guimara (Yecla , Salamanca). Numantia 4, 1126. RUBIO JARA, S.; PANERA, J. ; MARTOS ROMERO, J. A.; SANTONJA, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2002): Revisión crítica y síntesis del Paleolítico de los valles de los ríos Manzanares y Jarama. En Panera y Rubio (eds.): Bifaces y elefantes. Madrid, Museo Arqueológico Regional, 336-351. RUS, I.; G. VEGA, (1984): El yacimiento de Arriaga II: problemas de una definición actual de los suelos de ocupación. Primeras Jornadas de Metodología de la Investigación Prehistórica. Ministerio de Cultura. Madrid, 387-404. SAEZ MARTÍN, B. (1956): Inventario de sitios arqueológicos (fichas 790 a 811). Noticiario Arqueológico Hispánico III-IV, 217-246. SANTONJA, M. (1977): Los bifaces del Cerro de San Isidro conservados en el Museo Arqueológico Nacional. Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos LXXX (1), 147-184. SANTONJA, M. (1981): El Paleolítico inferior en la Meseta central española. Tesis doctoral. Facultad de Geografía e Historia. Universidad Complutense. Madrid. SANTONJA, M. (1985): El yacimiento achelense de El Sartalejo (Valle del Alagón, Cáceres). Estudio preliminar. Series de Arqueología Extremeña, nº 2, Universidad de Extremadura. Cáceres. SANTONJA, M. (1994): Los últimos diez años en la investigación del Paleolítico inferior de la cuenca del Duero. Veleia, 8-9, 7-41. SANTONJA, M. (1996): The Lower Paleolithic in Spain: sites, raw materials and occupation of the land. En Non-Flint Stone Tools and the Palaeolithic Occupation of the Iberian Peninsula (Moloney, Raposo y Santonja eds.). Tempus Reparatum. BAR International Series, 649. Oxford, 1-20. SANTONJA, M.; LÓPEZ, N.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (eds.) (1980): Ocupaciones achelenses en el valle del Jarama (Arganda, Madrid). Arqueología y Paleoecología, 1. Departamento de Cultura. Diputación Provincial. Madrid. SANTONJA,M.; MOISSENET, E.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1992): Cuesta de la Bajada (Teruel). Nuevo sitio paleolítico inferior. BSAA 58, 5-46. SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1984): Las industrias paleolíticas de La Maya I en su ámbito regional. Excavaciones Arqueológicas en España, 135. Ministerio de Cultura. Madrid. SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1998): Un siglo de investigaciones en Torralba y Ambrona (Soria). Revista de Soria, 21, 67-75. SANTONJA, M. ; PÉREZ GONZÁLEZ, A. (2000): La ocupación humana de la vertiente mediterránea ibérica en el Pleistoceno Medio. BSAA LXIV, 9-23. SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2001): Lithic artifacts from the lower levels of Ambrona. Taphonomic features. Proceedings of the I Int. Congress “The World of Elephants”. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Roma, 592-596. SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2004): Geoarqueología del yacimiento achelense de El Basalito (Castraz de Yeltes, Salamanca). Discusión acerca de su naturaleza y significado. Zona Arqueológica 4, v. IV, 472-482. 108 | 109 SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; VEGA TOSCANO, G. (2002): El yacimiento de Las Delicias en el contexto del Paleolítico del Manzanares. SPAL 9, 525-555. Universidad de Sevilla. SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; VEGA TOSCANO, G.; RUS, I. (2001): Elephants and stone artifacts in the Middle Pleistocene terraces of the Manzanares river (Madrid, Spain). Proceedings of the I Int. Congress “The World of Elephants”. Roma, 597-601. SANTONJA, M.; PÉREZ GONZÁLEZ, A.; VILLA, P.; SESE, C.; SOTO, E.; MORA, R.; EISENMANN, V.; DUPRE, M. (2000): El yacimiento paleolítico de Cuesta de la Bajada (Teruel) y la ocupación humana de la zona oriental de la Península ibérica en el Pleistoceno Medio. Scripta in Honorem Enrique A. Llobregat Conesa. Institución Gil Albert. Alicante, 79-101. SANTONJA, M.; QUEROL, A. (1980): Características de la ocupación humana en los suelos achelenses de la terraza de Aridos (Arganda, Madrid)”. En Ocupaciones Achelenses en el valle del Jarama (Santonja et al. eds.). Publicaciones de la Diputación Provincial. Madrid, 321-336. SANTONJA, M.; VEGA TOSCANO, G. (2002): La investigación del valle del Manzanares (1862-1975) en el contexto del Paleolítico español. En Bifaces y elefantes (Panera y Rubio eds.). Museo Arqueológico Regional. Madrid, 240-274. SANTONJA, M.; VILLA, P. (1990): The Lower Palaeolithic of Spain and Portugal. Journal of World Prehistory 4 (1), 45-94. SESÉ, C. (1987): Insectívoros, roedores y lagomorfos (Mammalia) del sitio de ocupación achelense de Ambrona (Soria, España). Estudios Geológicos XLII, 355-359. SESÉ, C. y SEVILLA, P. (1996): Los micromamíferos del Cuaternario peninsular español. Cronoestratigrafía e implicaciones biogeográficas. Revista Española de Paleontología, n° extraordinario, 278-287. SESÉ, C.; SOTO, E. (2000): Vertebrados del Pleistoceno de Madrid. En Patrimonio Paleontológico de la Comunidad de Madrid (J. Morales coord.). Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, 216-243. SOTO, E. (1980): Artiodáctilos y Proboscídeos en los yacimientos de Áridos de Arganda (Madrid). En Santonja et al. (eds.), Ocupaciones Achelenses en el valle del Jarama. Publicaciones de la Excma. Diputación Provincial de Madrid, 207-229. SOTO, E.; SESÉ, C.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; SANTONJA, M. (2001): Mammal Fauna with Elephas (Palaeoloxodon) antiquus from the Lower Levels of Ambrona (Soria, Spain). Proceedings of the I Int. Congress “The World of Elephants”. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Roma, 607-610. TURQ, A.; MARTÍNEZ-NAVARRO, B.; PALMQUIST, A.; ARRIBAS, A.; AGUSTÍ, J.; RODRÍGUEZ-VIDAL, J. (1996): Le Plio-Pléistocène de la région d´Orce, province de Grenade, Espagne: bilan et perspectives de recherche. Paleo 8, 161-204. VAUDOUR, J. (1969): “Données nouvelles et hypothèses sur le Quaternare de la région de Madrid”. Revue géographique des Pays méditerranéens, 79-92. RUIZ BUSTOS, A. y MICHAUX, J. (1976): Le site préhistorique nouveau de Cúllar de Baza I (Province de Grenade, Espagne) d´âge pléistocène moyen. Étude préliminaire et analyse de la faune de Rongeurs. Géologie Méditerranéenne, vol.III (3), 173-182. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha VEKUA, A.; LORDKIPANIDZE, D.; RIGHTMIRE, G. Ph.; AGUSTÍ, J.; FERRING, R. y otros (2002): A new skull of early Homo from Dmanisi, Georgia. Science 297, 85-89. VILLA,P. (1990): Torralba and Aridos: elephant exploitation in Middle Pleistocene Spain. Journal of Human Evolution 19, 299-309. VILLA, P. (2001): Early Italia and the colonization of Western Europe. Quaternary Int. 75, 113-130. VILLA, P. (2001): Taphonomy at Ambrona: new perspectives. Proceedings of the I Int. Congress “The World of Elephants”. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Roma, 617-619. VILLA, P. ; SOTO, E.; SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ,A.; MORA, R.; PARCERISAS, J. y SESÉ, C. (2005): New data from Ambrona: closing the hunting versus scavenging debate. Quaternary International 126-128, 223 – 250. ZHU, R. X.; POTTS,R.; XIE, F.; HOFFMAN, K. A.; DENG, C. L.; SHI, C. D.; PAN, Y. X.; WANG, H. Q.; SHI, R. P. y WU, N. Q. (2004): New evidence on the earliest human presence at high northern latitudes in northeast Asia. Nature 431, 559-562. 110 | 111 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha II. PALEOLÍTICO INFERIOR EN LA CUENCA DEL TAJO (CASTILLA-LA MANCHA) Juan M. Rodríguez de Tembleque Moreno Museo Arqueológico Regional de Madrid. Alcalá de Henares puentepino@yahoo.es A Máximo Martín Aguado, por su contribución al Paleolítico inferior 112 | 113 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha En la cuenca media del Tajo se tienen noticias, desde hace tiempo, de numerosos hallazgos y yacimientos inferopaleolíticos, la mayoría localizados en la región de Madrid, fundamentalmente en los valles del Manzanares y del Jarama, pero también en el valle del Tajo, en el entorno de Aranjuez, Añover, Toledo, Talavera de la Reina y embalse de Valdecañas, y en los tramos finales de los valles de algunos de sus afluentes (Santonja y Pérez-González, 2002). Por otra parte, en los últimos años, la cuenca del Tajo en la provincia de Toledo ha sido objeto de intensas prospecciones para la realización de la Tesis Doctoral del autor, actualmente muy avanzada, a través de las cuales se han registrado numerosos sitios con industria en posición estratigráfica, entre los que cabe destacar el yacimiento achelense de Puente Pino (Alcolea de Tajo), con industria aparentemente in situ (Rodríguez de Tembleque et alii, e.p.; Rodríguez de Tembleque, 2004), y las relacionadas con terrazas fluviales altas, cuya cronología estimada ronda el millón de años. También en la cuenca alta del Henares, zonas de Sigüenza y de Atienza, provincia de Guadalajara, se han localizado, recientemente, hallazgos y yacimientos de este periodo (Rodríguez de Tembleque, 1997), algunos de gran interés por la densidad de industria, así como por su proximidad a Torralba y Ambrona, pues constituyen las referencias inferopaleoliticas más cercanas de estos paradigmáticos yacimientos. Antecedentes y descubrimiento de Pinedo. La figura y las aportaciones de Martín Aguado El interés de los investigadores del Paleolítico por el curso medio del valle del Tajo se despierta, sobre todo, con el descubrimiento de Pinedo (Toledo) en 1959 (Martín Aguado, 1960) y su posterior excavación en 1972-1974 (Querol y Santonja, 1979). El carácter aparentemente arcaico de la industria de este yacimiento, con gran profusión de cantos trabajados y de triedros (Fig. 1), y la coexistencia de macrofauna, aumentó dicho interés, llevándose a cabo, a partir de entonces, periódicas revisiones de los escasos indicios paleolíticos conocidos en la zona y algunas prospecciones, a veces de cierta envergadura, dirigidas específicamente a la localización de industria de este periodo en el citado valle, tanto aguas arriba como aguas abajo del Torno de Toledo. El yacimiento de Pinedo fue descubierto por Máximo Martín Aguado (1960), licenciado en Ciencias Naturales, cuando ejercía de profesor en el Instituto de Toledo1 . Entre 1959 y 1963 localizó y recogió industria lítica y restos de fauna de la explotación de áridos que se realizaba en dicho lugar de las afueras de Toledo, llegando a publicar en 1963 una monografía que recoge “lo más esencial” de sus trabajos (Martín Aguado, 1963a) y que, posteriormente, completaría con otras aportaciones (Martín Aguado, 1963b, 1966a, etc.). Dicho autor se interesó por el estudio de las terrazas fluviales del sector toledano del Tajo al conocer la frecuente aparición de industria y, sobre todo, de restos de elefantes y otros grandes mamíferos en las graveras próximas a Toledo, de los cuales se tenía constancia desde principio de siglo2 . De tales depósitos y hallazgos hay algunas referencias en Gómez de Llarena (1913), Pérez de Barradas (1920), Figura 1 Yacimiento de Pinedo: Cuatro macroutensilios triedros de cuarcita. Contribuyeron al descubrimiento Gómez de Llarena, Aguirre y otros (Martín Aguado, 1960-1962) Según el propio Martín Aguado (1960-1962), antes de la explotación a gran escala de las gravas y de las arenas de las terrazas fluviales de los alrededores de Toledo, que tuvo lugar durante la guerra civil y después de la contienda hasta nuestros días; ya se conocían hallazgos de restos de fauna, como un molar de elefante, que fue recogido entre 1911 y 1918. Probablemente los restos de elefantes depositados en el Gabinete de Historia Natural del Instituto de Toledo y estudiados por Del Pan (1925), tendrían la misma procedencia. Los huesos se encontraron, en todos los casos, en las gravas inferiores, nunca en las superiores. 1 2 Román (1922), Aranegui (1927), Del Pan (1928), Hernández Pacheco (1946) y Alía Medina y Riba (1957). Pérez de Barradas y Del Pan localizaron algo de industria lítica, el primero en Buenavista, donde probablemente se desplazó atraído por las noticias de exhumaciones de huesos de macrofauna extinguida, y el segundo, en un cerro próximo al anterior y en el de Valdecubas, si bien le asigna una cronología musteriense. La citada industria fue hallada en superficie, lo que impedía datarla (Del Pan, 1928: 14), pero algunos utensilios fueron encontrados, al parecer, “en revuelta confusión con el material de las graveras”. Así mismo se conocen otras referencias antiguas al Paleolítico de la provincia en De Combes (1906), Fernández Navarro (1908), Fernández Navarro y Wernert (1917) y Pérez de Barradas y Fuidio (1928). El primer autor localizó restos de grandes mamíferos e instrumentos de piedra tallada “en terreno diluviano” de Mesegar del Tajo. Los otros mencionan industria de sílex (varias decenas de piezas) recogida en la superficie de los Cerros del Prado, muy cerca de Illescas, a la cual confieren un carácter musteriense (Fernández Navarro, 1908; Fernández Navarro y Wernert, 1917); y en la finca de Hontalba, municipio de Azaña (actualmente Numancia de la Sagra), en este caso también de procedencia superficial, pero con algunos elementos en cuarcita (Pérez de Barradas y Fuidio, 1928), éstos últimos adscritos al Paleolítico inferior por Martínez de Santa-Olalla (Anuario de Prehistoria Madrileña I, p. 1257). Martín Aguado iniciaría sus investigaciones en Buenavista, situada como Pinedo en la margen derecha del Tajo, tras el descubrimiento, en las gravas inferiores de la terraza fluvial, de un cráneo de paquidermo, que dicho autor identifica como Elephas antiquus (Mar3 tín Aguado, 1959) . A finales de la década de los cincuenta prospectará dicha gravera y otras de sus alrededores, localizando fauna, sobre todo elefante, en diversos puntos: Campo de Tiro (Elephas antiquus), Observatorio Central Geofísico (Elephas antiquus), Buenavista (Elephas antiquus e Hippopotamus) y, en mayor proporción de restos y variedad de especies, en Pinedo (Elephas antiquus, Cervus, Bos, Equus, Hippopotamus, y tal vez Rhinoceros). Todos estos hallazgos los sitúa en una terraza del Tajo a +35 m, hasta entonces no reconocida en dicho sector del río (Martín Aguado, 1960-1962). Pinedo sería el yacimiento más importante y el único con fauna e industria abundante. Con motivo del I Congreso de Arqueología de la Provincia de Toledo celebrado, en la ciudad del mismo nombre, en 1988; Martín Aguado (1990) hace un resumen de sus investigaciones4 , entre las que destaca, además del descubrimiento y estudio preliminar de Pinedo, el establecimiento de un sistema “coherente” de cuatro terrazas “fundamentales” para este sector del Tajo con cotas relativas de +17 m (Würm), +35 m (Riss), +52 m (Mindel) y +86 m (Günz). Dichos depósitos los vincula, respectivamente, a las cuatro últimas glaciaciones, y toda la secuencia abarcaría un periodo de unos 600.000 años (Martín Aguado, 1959, 1960), alrededor de 1’2 ma aplicando los criterios de datación modernos (Martín Aguado, 1990). Así mismo señala el carácter estratégico que iba adquiriendo el peñón toledano durante el Pleistoceno a medida que era desenterrado por la erosión fluvial5, y expone la 3 A decir de Martín Aguado (1963a), los restos que anteriormente habían aparecido en esta gravera y en otras se encontraban en una situación muy semejante. 4 Además de reafirmarse en sus postulados, realiza una valoración crítica de publicaciones de otros autores como Aguirre (1964), Alférez (1977), y Querol y Santonja (1979), con los que discrepa en gran medida (Martín Aguado, 1990: 78-83). 5 Sin embargo, también asume la hipótesis del origen tectónico del Torno, que explicaría el encajamiento del río Tajo en dicha área como consecuencia de la fractura producida (Martín Aguado, 1963b: 23-24, 1990: 87), por lo que parece conferir un origen poligénico a las terrazas del Tajo en este sector. El Torno sería el responsable de que las terrazas aguas abajo del mismo queden a mayor altura sobre el lecho del río, por la tendencia creciente de éste a ahondar su cauce en dicho sector (Martín Aguado, 1963b). 114 | 115 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha teoría del poblamiento humano de la Península Ibérica y, en general del occidente europeo, a partir del Magreb, a través del Estrecho de Gibraltar y penetrando hacia el interior por las principales vías fluviales (Martín Aguado, 1960-1962, 1963d, 1966a). Finalmente apunta la hipótesis de que los hombres que elaboraron y manejaron los útiles de Pinedo eran ambidiestros (Martín Aguado, 1963d, 1966b)6 . Aunque Martín Aguado encontró industria en cuarcita, de aspecto semejante (forma y alteración), en todas las graveras que prospectó, tanto en la terraza media como en la baja, nunca fue, como ya se ha comentado, en cantidad tan abundante como en Pinedo7. Este hecho, la presencia de útiles aparentemente en proceso de fabricación y el elevado porcentaje de productos de desbastado, le llevó a interpretar el yacimiento, en un primer momento, como taller8 , hipótesis que más tarde también barajará Freeman (1975), aunque en general confiere a la zona un carácter de cazadero por la abundancia de restos de grandes herbívoros conservados en los depósitos y por representar el Torno un lugar de paso angosto para las migraciones de fauna, desde el cual otearían y acecharían a los animales (Martín Aguado,1960-1962, 1990: 73 y 88). Dicho accidente geográfico y, en bastante menor medida, el estrechamiento del Salto de la Zorra, aguas abajo de aquel, jugarían para él un papel importante en la ocupación humana y en la formación y conservación de los depósitos al actuar como niveles de base y obstaculizar el drenaje del río durante las crecidas y avenidas (Martín Aguado, 1990). Por otra parte, al principio de su investigación, vinculó la industria de Pinedo con un Achelense antiguo peculiar, “de estilo toledano”, que caracterizaba, sobre todo, por la abundancia de triedros (Martín Aguado, 1960). A estos últimos prestó especial atención, llegando a elaborar una tipología (Martín Aguado, 1963c)9, en detrimento del resto de las piezas que componían la serie, pues no realizó, o al menos no publicó, un estudio completo de la misma, entre la que se contaban diversos utensilios sobre lasca, cantos trabajados, bifaces y hendedores10. Atendiendo a la proporción y las características de los triedros, asignó a dicha industria un origen africano (Martín Aguado, 1966a), relacionándola con los complejos industriales portugueses, tanto fluviales como del litoral (Martín Aguado, 1960-1962), y terminó adscribiéndola al Achelense medio al apreciar caracteres evolucionados en una porción significativa de las piezas (Martín Aguado, 1963a). El profesor Martín Aguado, como ya se ha apuntado, no sólo exploró Pinedo, sino también otras graveras de la margen derecha del río Tajo abiertas en las terrazas y enclaves arriba mencionados. Para dicho autor existe una correspondencia entre los distintos niveles11 de las terrazas medias, sobre todo entre los depósitos del nivel de +35 m, a uno y otro lado del Torno, que considera sincrónicos. Sin embargo, 6 Distingue útiles diestros, siniestros y ambidiestros, y considera que triedros y bifaces tienen la misma morfología, pero distinta posición de trabajo, de manera que “picos izquierdos” se corresponden con “hachas derechas”, y viceversa. 7 Si bien la industria está, en general, rodada, observa un mayor desgaste en las piezas procedentes de la terraza inferior, cuyo techo sitúa a +17 m. Posteriormente, en 1965, encontrará el mismo tipo de industria en el sector del Tajo comprendido entre Aranjuez y Toledo, y aguas abajo de esta localidad, en la zona de La Pueblanueva y Talavera de la Reina (Martín Aguado, 1966c). Más tarde parece hacer extensible estos hallazgos a toda la provincia de Toledo situándolos “casi siempre” en niveles más altos que Pinedo, como es el caso de la terraza alta del Polígono (Martín Aguado, 1990). 8 Posteriormente reconsiderará esta interpretación, admitiendo que sólo la industria no rodada podría haber sido tallada allí mismo (Martín Aguado, 1990: 77-78) 9 En los triedros diferencia la “talla principal”, dos o tres facetas amplias para conformar la punta funcional, y la “talla de empuñadura”, para facilitar la prensión del útil, mucho más variable y circunstancial que la anterior, a menudo ausente por innecesaria. 10 Martín Aguado (1960-1962), no sólo recogió industria en los cortes de la gravera de Pinedo, sino en las distintas fases del procesado de la grava extraída durante su explotación, recolectando una ingente cantidad de piezas, de las cuales sólo dos o tres de cada cien, merecen, a juicio de dicho autor, ser consideradas selectas. Sin embargo, salvo excepción, no recogió las piezas talladas de gran tamaño y peso localizadas en las acumulaciones de grava gruesa, ni los materiales muy pequeños procedentes del cribado, a los que no les prestó mucho interés. 11 Cuatro de gravas, uno de arenas eólicas y otro de arcillas de inundación. Aguirre (1964) no comparte dicha hipótesis, ya que aguas abajo del Torno, no localiza apenas industria en la terraza de +35 m (misma cota que la de Pinedo) –al contrario de lo que ocurre al otro lado- y sí E. trogontherii, que se desenvuelve en un ecosistema frío y seco (estepa), mientras que el E. antiquus, presente en Pinedo y otros depósitos fluviales con la misma cota, pero aguas arriba del Torno, es un animal de bosque templado y húmedo12. En base a estos datos sitúa la formación de las gravas de la terraza de +35 m al Oeste de Toledo, en la glaciación Riss, al igual que los niveles superiores (arenas y limos eólicos) de Pinedo, sin elefante y con Bos Primigenius, Equus sp. y Cérvidos. En consecuencia, las gravas de este último yacimiento se habrían depositado durante el interglaciar Mindel-Riss (trangresión marina), fenómeno de acumulación favorecido por la estrechez del Torno. Con la regresión rissiense se reactivaría la erosión de la terraza de Pinedo y sus gravas serían arrastradas y depositadas aguas abajo, como, por ejemplo, en Buenavista. La causa de la diferente distribución y disposición de los citados depósitos se explicaría por constituir el Torno un nivel de base del curso fluvial, tal como habían referido antes Aranegui (1927), entre otros autores13. La secuencia estratigráfica que mantiene Martín Aguado (1963a, 1990: 77) para Pinedo es la siguiente: Sobre el sustrato (“alcaén”), gravas y arenas depositadas al final del Mindel-Riss (“gravas inferiores”); encima de éstas, gravas y arenas del comienzo del Riss (“gravas superiores”); y cubriendo los anteriores sedimentos, materiales finos (principalmente “arenas voladoras” y arcillas de inundación), también del Riss. Aguirre (1964), como ya se ha adelantado, considera que dichas arcillas de inundación no son tales, sino limos eólicos o loes, y no comparte las asignaciones cronológicas de Martín Aguado para los depósitos. Las investigaciones en la provincia de Toledo a partir de 1970 Figura 2 Yacimiento de Pinedo: Vista general durante su excavación. Excavación y estudio de Pinedo Pinedo (Fig. 2) fue el primer yacimiento inferopaleolítico en terraza fluvial de la Península Ibérica excavado con metodología arqueológica. La excavación del yacimiento se llevó a cabo entre 1972 y 1974, en diversas etapas (Querol y Santonja, 1979). Los nuevos investigadores de este yacimiento situaron Pinedo en la terraza de +22 m, cota referida a su base (Díaz y Pérez-González, 1979: 23)14 , cuya secuencia estratigráfica, en la zona excavada, estaba formada por una sucesión de niveles de arcillas, arenas y gravas acumulados de forma continua “en un lapsus de tiempo relativamente breve” y con una sola interrupción hacia la mitad de la secuencia sedimentaria. Sobre los depósitos fluviales de la terraza propiamente dicha, se ha desarrollado un abanico aluvial, sellado por limos eólicos (Díaz y Pérez-González, 1979: 28)15. Durante su excavación se registraron cerca de 6.000 restos en una extensión de 25 m2, fundamentalmente industria lítica (5.942 unidades), pues el número de piezas óseas, en general de reducido tamaño, fue discreto. Tanto la industria como la fauna se encontra- Para Martín Aguado (1990: 78) ambas especies coexisten en los mismos yacimientos y son una constante en las graveras de Toledo. Dichos autores consideran que las gargantas de rocas duras modifican el régimen erosivo de los ríos que las atraviesan afectando a la distribución y potencia de los depósitos fluviales. 14 Estudios posteriores sobre la secuencia de terrazas del Tajo en Toledo sitúan la terraza de Pinedo a +25-30 m (Santonja y Pérez-González, 2002: 59), cota referida al techo de la misma. 15 De muro a techo, se identificaron los siguientes depósitos: gravas y arenas gruesas (4’5 m); arenas de tamaño medio, y arenas finas y limos (1 m); alternancia de limos rojizos y arcillas limosas, a veces con arenas y lentejones o hiladas de gravas (10 m); cantos muy angulosos, de diverso origen, con matriz arenosa (0’6-0’8 m), sobre el que se había desarrollado una cicatriz de erosión; arenas coluvionares de origen lateral (0’40 m), selladas por un encostramiento (0’25 m) que comprende a techo cantos muy dispersos con restos de un suelo rojo removido y transportado; y arenas arcillosas y masivas, también de origen lateral, sobre la que descansan limos eólicos muy carbonatados (1’5 m). 12 13 116 | 117 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha ban en posición derivada. A partir de la información obtenida en la excavación y en la prospección de los perfiles de la cantera, y considerando “una potencia media” de 3 a 4 m para el conjunto de niveles de gravas y arenas fluviales, se ha estimado una densidad de industria en torno a 50 piezas por m3 (Santonja y Pérez-González, 2002). La mayoría de los restos óseos no se pudieron identificar por el extraordinario grado de fragmentación y desgaste producido por la acción fluvial. No obstante fue posible registrar la siguiente fauna (Soto, 1979: 39-42): Aves, gen. sp. indet, lepus cf. europaeus, Orictolagus cuniculus, Equus sp., Hippopotamus amphibius (canino procedente de la colección de Martín Aguado), Cervus elaphus, Gran bóvido gen. sp. indet.16 . Dicha fauna tiene elementos característicos de estepa, como el caballo y los grandes bóvidos, mientras que otras especies, como el Cervus elaphus, especie típicamente silvícola, y el Hippopotamus amphibius; se relacionan con un ecosistema húmedo y más bien cálido, especialmente la última17 . La industria procedente de la excavación sistemática (Querol et alii, 1979a) está elaborada fundamentalmente en cuarcita (68%), y el resto en sílex (25 %) y en cuarzo (7%). La segunda roca es muy escasa en los aluviones (0-2 %), lo que parece indicar un proceso de selección de las materias primas. Dicha industria presenta distinto grado de rodamiento, predominando el moderado (5.142 unidades), y sólo algo más del 5% del total de las piezas no presenta ninguna alteración. Aunque se distinguieron dos unidades estatrigráficas, no se observaron diferencias apreciables entre los conjuntos de una y otra, salvo pequeños matices impuestos por el tamaño de las piezas, siempre acorde con el de la grava de procedencia, que era mayor en la unidad inferior. En todos los casos, el índice de facetado es muy bajo y la proporción de lascas de descortezado notable, lo que se relaciona con una explotación poco intensiva de los nódulos de cuarcita y de cuarzo, pues en el sílex ocurre lo contrario. Se registraron 481 utensilios sobre lascas18 , la inmensa mayoría de cuarcita (67’1%). El estudio de estos elementos planteó algunos problemas tipológicos debido a su atipicidad, rasgo que, constituye su principal característica (Querol et alli, 1979a: 57 y 78) y a la que contribuye en gran medida el retoque, que, salvo excepción, es simple y, frecuentemente, irregular y somero, si bien, a veces, es amplio. Los atributos descritos y el hecho de que gran parte de estos útiles presentaran cortex, les confería un aspecto primitivo y tosco. Por otra parte, sólo en veintidós de estas piezas, trece de ellas de sílex, se señala técnica levallois, la cual también tiene un carácter atípico, mientras que los instrumentos laminares son meramente anecdóticos. Si bien se identificó cierta variedad de útiles sobre lasca, hay un predominio absoluto de raederas (189)19 , a las que le siguen, muy de lejos, cuchillos de dorso natural (62), escotaduras (55), lascas con retoque (55) y denticulados (33). En el conjunto hay 261 núcleos, 163 de cuarcita, 84 de sílex, 3 de chert y 11 de cuarzo; de los cuales veinte no muestran, aparentemente, alteración fluvial. Los más comunes son los discoides y discoidales (96), pero un número significativo son elementales o simples (47). Entre los que acusan desgaste fluvial moderado hay tres núcleos protolevallois (uno de puntas) y diez con preparación periférica y extracción central. Bos primigenius para Aguirre. A la lista de especies identificadas en el área excavada, habría que añadir los numerosos restos de elefantes recuperados con anterioridad y que Aguirre (1964) atribuye a Palaeoxodon antiquus. 18 También se inventariaron 13 fragmentos retocados y 11 diversos, que unidos a las lacas retocadas, representan cerca del 30’5% de los utensilios líticos y el 8% del total de las piezas registradas. 19 Se incluyen dos diversos clasificados como “raederas múltiples”. 16 17 Sin lugar a dudas, el macro-elemento más abundante en Pinedo es el canto trabajado, del que, en un «principio» se catalogaron 944 ejemplares, 826 de cuarcita (87’5%), 76 de cuarzo (8’1%) y 42 de sílex (4’4%), destacando, por su tamaño netamente mayor, los de cuarcita. De todos ellos, 74 (7’8%) presentan sus aristas frescas, siendo predominantes, como en toda la serie, los que exhiben rodamiento moderado (677 unidades, 71’8%). Casi el 70 % de los cantos trabajados son unifaciales, en los que predominan los filos simples sobre los convergentes. Por lo que respecta a los bifaces, se registraron 74 unidades – todos de cuarcita menos dos de sílex- de los cuales un par están sin alterar, y se identificaron hasta dieciocho variedades, siendo los más frecuentes los amigdaloides (18%), seguidos de los fricrones lanceolados (14’80%). La mayoría se elaboró a partir de un canto rodado, aunque también los hay sobre lasca. Salvo uno, todos son espesos. Además se han descrito dos puntas de bifaz. Es de destacar que en ningún caso se ha documentado el uso de percutor blando en el retoque, así como la abundancia de bifaces parciales (14’85%) y los rasgos toscos (asimetría, talla sumaria, etc.) que, en general, muestran los bifaces de este yacimiento. En cuanto a los hendedores, se identificaron 38, todos de cuarcita, de los que tan sólo uno no presenta rodamiento. Siguiendo a Tixier (1956), el tipo más frecuente es el 0 (70’27%), es decir sobre lasca cortical, y a continuación el I (21’05%), pero también hay tres del tipo II (7’89%) y uno que comparte características de los tipos II y V. La lasca soporte de estos utensilios apenas ha sido modificada mediante el retoque, y en dieciséis de ellos se observaron huellas de uso en el filo. Otros de los macro-utensilios característicos de este yacimiento son los triedros o picos, con 108 ejemplares, la mayoría con rodamiento fluvial moderado, más de la mitad típicos. En estos últimos, como en los bifaces, el soporte más utilizado fue el canto rodado (74%). El resto son simples cantos trabajados apuntados, con siluetas muy variables, que elaboraron, casi exclusivamente, sobre cantos rodados (sólo un 3% se realizaron a partir de una lasca). En resumen, la industria de Pinedo se caracteriza por la presencia mínima de lascas levallois e inexistencia de núcleos claramente levallois, diversidad de utensilios sobre lascas, con predominio absoluto de raederas, ausencia casi total de bifaces planos y mayoría de bifaces toscos (amigdaloides, ficrones, abbebillenses y parciales) y de hendedores primitivos (tipos 0 y 1), y abundancia de triedros y, especialmente, de cantos trabajados. Dicha industria, sin paralelos en la secuencia clásica del valle del Somme ni tampoco en los yacimientos entonces conocidos de la Meseta española como Galisancho, San Isidro, Las Acacias, e incluso Torralba y Ambrona, aunque con algunas similitudes con las industrias de los yacimientos del valle del Tarn, en el Sudoeste francés, y con las Ternifine, en Argelia; parecía representar un momento anterior al Achelense pleno de la Península ibérica, interpretación que se ha mantenido durante un tiempo (Santonja y Villa, 1990; Carbonell et alli, 1995). De la terraza de Pinedo no se dispone de dataciones absolutas. Las aproximaciones cronologías para dicho yacimiento se han realizado a partir de su posición morfoestratigráfica y de su fauna, y de datos indirectos. Martín Aguado, como hemos visto, adscribe las gravas y arenas inferiores al final del Mindel-Riss, y las superiores, al Riss; mientras que Aguirre se inclina porque todas las gravas se depositaron durante la citada interglaciación. Por su parte, los excavadores sitúan la terraza de Pinedo en un momento anterior a Áridos, que se encuentra en la terraza compleja de +15-20 m del cercano río Jarama, por lo que estiman para Pinedo una edad del final del Mindel (Querol et alli, 1979b: 179-180). 118 | 119 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Recientemente, se han obtenido dataciones por luminiscencia en el nivel de +20 m, inmediatamente inferior al de Pinedo, cuyos valores son ya del Pleistoceno superior (Santonja y Pérez-González, 1997), y algunas dataciones paleomagnéticas permiten emplazar el límite Bruhnes/Matuyama (780 ka) en el nivel de +60 m (Pinilla et alli, 1995), donde se ha registrado Mammuthus meridionalis, tipo Valdarno no evolucionado, que Alférez (1977) ubica al final de Pleistoceno inferior y que, en todo caso, parece que se extingue a comienzos del Pleistoceno medio (Aguirre, 1989). Entre dicha terraza y la del yacimiento hay dos pisos fluviales a +40 m y +50 m, el primero con Mammuthus trogontherii y micromamíferos que lo situarían en una edad similar a la de Áridos, o quizás algo más antigua, y posterior a Cullar-Baza (Sesé et alli, 2000)20. Teniendo en cuenta estos datos, la formación del aluvial de la terraza de Pinedo tendría lugar durante el último tercio del Pleistoceno medio. Por último, la concentración de industria en este y otros depósitos similares se explica como resultado de visitas reiteradas de los humanos a las playas de cantos rodados y de arena, salpicadas de charcos de aguas residuales, durante los periodos secos o de estiaje, donde abandonarían sus artefactos que, posteriormente, con las crecidas del río serían desplazados aguas abajo y, dependiendo de las circunstancias, enterrados total o parcialmente, fenómeno que se repetiría una y otra vez (Santonja, 1992). Otras investigaciones y hallazgos Durante cierto tiempo, los escasos intentos de continuar la investigación iniciada por Martín Aguado en el sector de la cuenca del Tajo que nos ocupa, entre los que, quizás, el más destacable, si no el único de tal consideración, sea el proyecto de Enamorado (1990); no han fructificado y sólo han tenido un carácter anecdótico. Dicha autora realizó, al final de la década de los ochenta del pasado siglo, una revisión de los yacimientos conocidos y de la bibliografía existente, y elaboró una síntesis de los datos recopilados, centrándose fundamentalmente en la Comarca de Talavera de la Reina (Enamorado, 1992), donde ya, a principios de esa década, A. Moraleda, A. Rodríguez Santamaría y, ocasionalmente, otros miembros del Seminario de Datos Históricos de Talavera y su Comarca, habían prospectado los alrededores de dicha ciudad, localizando industrias de aspecto achelense en Arroyo del Canal y Arroyo Malojo (Casar de Talavera), Arroyo de los Frailes (Las Herencias), y Cabeza del Moro y Cornicabral (Talavera de la Reina). Estos hallazgos se publicaron en prensa local, la casi totalidad en La Voz del Tajo, y salvo Arroyo de los Frailes, se relacionan con aluviones de la terrazas del Tajo erosionados por los arroyos respectivos. La industria, básicamente en cuarcita, presenta, en general y en todos los casos, rasgos homogéneos que encajan en el Achelense, si bien algunos tipos se consideran musterienses. En su síntesis, Enamorado destaca el número reducido y el carácter disperso de los hallazgos, en general fortuitos, de industria lítica, apenas algunas piezas, en raras ocasiones en estratigrafía, y siempre en depósitos fluviales y en posición derivada. En consecuencia apunta la posibilidad de que se trate de conjuntos heterogéneos mezclados por la corriente fluvial. La industria, por lo común de gran tamaño y en cuarcita, con representación de lascas de distintos tipos, cantos trabajados, bifaces y triedros, se encuadra en el Achelense o, de forma más general, en el Paleolítico inferior. Alférez (1977), que estudió a fondo las terrazas del Tajo aguas abajo del Torno, donde, según él no se conserva la de Pinedo, considera, igualmente por criterio faunísticos, que el nivel de +40 m es atribuible al Mindel. 20 En esta área, además de los yacimientos mencionados, se ha registrado industria en diversos puntos, la mayoría recogidos en los inventarios provinciales, pero sólo nos detendremos aquí en los más interesantes por haberse señalado industria en posición estratigráfica y, en ocasiones, fauna. Quizás unos de los hallazgos más relevantes, sobre todo desde el punto de vista paleontológico, sean los de Vaciatrojes, en Alcolea de Tajo. Entre 1979 y 1980, durante la explotación de una gravera, situada al Sur de dicha localidad y abierta en una terraza alta de la margen derecha del Tajo, aparecieron cuatro colmillos de elefante antiguo (tres de ejemplar adulto y uno de joven), así como trozos de mandíbulas, dientes y cornamenta de, al menos, un cérvido (Jiménez de Gregorio, 1989). Según parece, no todos los restos se encontraban en el mismo nivel, ya que la cornamenta se localizó a 12 m de profundidad, y los demás, a 1’5 m de la superficie. Concretamente, las defensas de elefante se sitúan en un “estrato de arena y grava”. Jiménez de Gregorio, tras tener noticia de los hallazgos21 y verlos, prospectó detenidamente22, en compañía de tres colaboradores, la gravera, con el fin de encontrar industria en sus potentes depósitos23. Sin embargo, tan sólo pudo encontrar una única piedra tallada, un “hacha bifacial” de cuarcita24 (Jiménez de Gregorio, 1989), aunque De la Torre y Domínguez (2001: 44), citando a la misma fuente, refieren “varias piezas en cuarcita”. También Portela (1993: 53) hace alusión al hallazgo de una defensa de Elephas antiquus en Alcolea de Tajo, descubrimiento que atribuye al Seminario de Datos Históricos de Talavera y su comarca. En la misma publicación, Jiménez de Gregorio (1989: 11) menciona hallazgos de industria y de restos de cérvido en Manzanas (Las Herencias), en la que llama “terraza media del Tajo” y “en una densa formación arenosa”. Refiere expresamente un fragmento de diente de Cervus elaphus y tres piezas líticas de cuarcita, entre ellas dos bifaces, que adscribe al Paleolítico inferior. También el mismo autor cita restos paleolíticos en otros puntos de la parte occidental de la provincia de Toledo: Aldeanueva de San Bartolomé, Calera y Chozas, Belvis de la Jara25, Talavera y Castillo de Bañuela (Jiménez de Gregorio, 1992). Un hallazgo muy citado por su antiguedad es el referido a la terraza de +140 m del río Tajo. En un corte próximo a Talavera, abierto en dicha terraza, se recogió una lasca ordinaria completamente cortical, en posición estratigráfica, y un canto trabajado unifacial, junto al perfil, si bien su intenso rodamiento fluvial y rubefacción indujeron a pensar que procedía del mismo depósito (Santonja, 1980; Santonja y Querol, 1982). Además, en dicho lugar, se recolectaron en superficie siete piezas más con huellas de acción fluvial: dos lascas simples y dos retocadas (raederas), un canto trabajado unifacial, un pequeño bifaz nucleiforme y un posible percutor (Santonja, 1981: 312). 21 Al parecer, la primera noticia que tenemos de este yacimiento se publicó en el diario Ya de Toledo, el 2-11-1983, con el título “Un colmillo de elefante de la fauna prehistórica talaverana”. En ella se hace referencia al lugar del hallazgo, al momento (principios de 1980) y a sus características, dos partes de un colmillo, cuya conservación era bastante buena. Por otra parte, también se menciona que, a la vez, aparecieron molares que podían pertenecer al mismo animal y algunos útiles, extremos que no se habían podido certificar. 22 La exploración debió ser muy intensa tal como se desprende de sus propias palabras: “Por más que buscamos, no logramos encontrar, en el enorme montón de grava, nada más que un biface...” (Jiménez de Gregorio, 1989: 11). 23 Jiménez de Gregorio señala varios niveles entre la “visera” caliza, a techo, y las arenas y gravas cementadas, situadas en la parte inferior de los perfiles a partir de los 8 m de profundidad. Por otra parte, en un “pozo” de 20 m de potencia, observa capas alternantes de grava y arcilla. Y por último refiere “manchas negruzcas y grasientas” visibles en los estratos de la gravera (Jiménez de Gregorio, 1989: 11). 24 Del dibujo que figura en la publicación, parece que se trata un canto rodado tallado mediante pocas extracciones, dos o tres, en su mitad distal, y probablemente en una sola cara, para conformar una punta. 25 En este caso sabemos, y ello nos puede dar una idea del tipo de noticia que refiere, que se trata de “piezas paleolíticas” (Jiménez de Gregorio, 1962), entre éstas un “hacha” de cuarcita que se encontró en 1960 en El Viñazo, labranza “regada” por el Jébalo, a unos 2 km de dicho río y en superficie. 120 | 121 En los alrededores de Toledo se ha encontrado industria en posición estratigráfica en varios puntos: En El Espinar (Almoacid de Toledo), en un depósito de grava de la terraza de +70 m del Tajo26, se localizaron dos cantos trabajados y un denticulado sobre placa natural (Santonja, 1981; Santonja y Querol, 1982). En la misma terraza que Pinedo, en Cañete Bajo (Aranjuez), lugar situado en la provincia de Madrid, pero limítrofe con la de Toledo, y sólo 10 km aguas arriba del citado yacimiento27, pero en la margen izquierda del Tajo; se han registrado restos de fauna y abundante industria lítica (Fig. 3), con densidades similares a las de Pinedo, también en posición derivada, sobre todo en depósitos de carga de fondo (Santonja y Pérez-González, 1997, 2002). En 1993, tras la aparición de restos de P. antiquus, se llevó a cabo una excavación de urgencia bajo la dirección de Inmaculada Rus, recogiéndose en estratigrafía un importante número de piezas. En la misma terraza está Cañete Alto (Toledo), próximo al anterior y así mismo con bifaces y triedros (De la Torre y Domínguez, 2001). Por otra parte, como ya se ha comentado, también en las graveras clásicas de Buenavista inferior y Salchicha inferior, situadas, aguas abajo del Torno de Toledo, en la terraza de +40 m conservada en la margen derecha del río Tajo, se ha registrado presencia, aparentemente inequívoca, pero esporádica de industria (Martín Aguado, 1960; Aguirre et alii, 1962; Aguirre, 1964; y Alférez, 1977), entre las que se cuentan cantos trabajados (Santonja, 1981: 331), incluso, al parecer, algunos unifaces, bifaces y triedros (Alférez, 1977: 248)28 . En depósitos con una posición similar, vinculados a “la siguiente terraza más elevada a la de Pinedo”, y en el Polígono Industrial de Toledo, margen izquierda del Tajo, se realizó una excavación de urgencia en 1973 tras el hallazgo casual de un cráneo de proboscídeo que se encontraba al parecer en un nivel medio, de arenas, erosionado por sedimentos arenosos (Santonja, 1981: 313; Santonja y Querol, 1982). Dicho ejemplar fue atribuido en principio a Mammuthus sp. y, posteriormente, a Mammuthus trogontherii (Sesé et alii, 2000). Durante la intervención se recogieron en el lugar piezas en posición estratigráfica (Santonja y Pérez-González, 2002), entre éstas un núcleo globular de gran tamaño y con extracciones bifaciales procedente de una barra de grava, encostrada a techo, situada sobre los depósitos referidos (Santonja, 1981: 313). Otras zonas donde se ha señalado industria de posible adscripción mesopleistocena, incluso claramente achelense en algunos casos, pero exclusivamente en superficie, son las de Mesegar de Tajo-El Carpio de Tajo y Pantonja (Santonja, 1974, 1976; Enamorado,1988; y De la Torre y Domínguez, 2001). También aguas abajo de Puente del Arzobispo, en los alrededores del embalse de Valdecañas, ya en el sector extremeño del valle del Tajo, se conocen hallazgos de industria achelense vinculados a depósitos coluvio-aluviales (Santonja y Querol, 1975), la mayoría asociados, al parecer, a la terraza de +30 m del río Tajo. Dicha industria presenta afinidades con la del cercano yacimiento de El Sartalejo, en terraza de +28 m del río Alagón (Santonja y Pérez-González, 1997: 8). LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 3 Yacimiento de Cañete Bajo: Industria bifacial en cuarcita. Las últimas publicaciones dan para dicha terraza la cota de +75-80 m (Santonja y Pérez-González, 1997, 2002). Según nuestros cálculos, el yacimiento se localiza, aproximadamente, en el km 13 de dicha carretera, dato obtenido del Mapa Topográfico del Ejército E. 1:50.000 Hoja 629 (Toledo). Santonja (1976) refiere el hallazgo de 1 núcleo atípico, 5 cantos trabajados y 1 bifaz parcial ovalar, en la margen izquierda de una terraza del Tajo equivalente a la de Pinedo, a la altura del Km 14 de la carretera de Toledo-Aranjuez, el cual podría estar relacionado con dicho yacimiento. 28 Prospecciones posteriores, realizadas con minuciosidad, no han registrado industria (Santonja, o.c.). 26 27 Investigaciones sistemáticas recientes Cuenca media del Tajo. El yacimiento de Puente Pino A mediados de los noventa se realizaron algunas investigaciones sobre el Pleistoceno en la provincia de Toledo dentro del proyecto europeo “Cambio Global en la Geosfera” y, también, con motivo de la elaboración de las hojas geológicas E 1:50.000 de Talavera de la Reina y Toledo (Proyecto MAGNA). Entre los resultados obtenidos y publicados cabe resaltar, a nuestros efectos, el descubrimiento de dos yacimientos de micromamíferos, uno en Salchicha inferior y otro en Buenavista inferior, ambos, por lo tanto, en la terraza de +40 m del Tajo, pero en depósitos situados por encima de las gravas y arenas fluviales (Sesé et alii, 2000). El estado evolutivo de algunos de los micromamíferos presentes en las asociaciones de estos yacimientos, posibilita, como hemos visto, realizar una aproximación cronológica al yacimiento de Pinedo. También son interesantes los estudios palinológicos realizados en depósitos desarrollados sobre dicha terraza (Salchicha inferior) y la de Pinedo, a partir de los cuales se ha caracterizado la zona, durante el Pleistoceno medio, por el dominio de paisajes abiertos de tipo mediterráneo, con pobre representación herbácea, y vegetación de ribera (bosque galería) en las márgenes del río (Ruiz et alii, 2004). Desde el punto de vista estrictamente arqueológico, prospecciones intensivas de amplias secciones abiertas en las terrazas de +185 m, +155 m y +130 m del río Tajo, realizadas entre Talavera y Malpica, han registrado indicios de industria, concretamente, piezas con levantamientos escasos y posibles lascas, siempre corticales (Santonja y Pérez-González, 1997: 5). No obstante, el carácter dudoso de estas piezas y el medio del que proceden, depósitos muy tractivos, inclinan a desechar, por ahora, la idea de que se trate de verdaderos artefactos. Quizás algunos de estos hallazgos estén en relación con el realizado hace tiempo en la terraza de +140 m del río Tajo, al que ya se ha hecho mención. También se ha identificado una lasca con retoque irregular en posición estratigráfica de la terraza de +95 m (Santonja y Pérez-González, 2002: 60). Por otra parte, en los inmediaciones de La Pueblanueva, se han registrado tres piezas en la terraza de +105 m del río Tajo (Santonja y Pérez-González, 1997). Se trata de un fragmento de lasca muy rodada, un núcleo agotado y un canto trabajado unifacial. Y más al Este, en los alrededores de Malpica se ha señalado industria achelense en las terrazas del río Tajo de +60-65 m (Coscoja) -sólo una lasca semicortical y un resto de núcleo- de +40-45 m (Hornaguera), de +30 m (Confluencia con el río Cedena) y de +20 m, en este último caso piezas aisladas (Santonja y Pérez-González, 1997). En Hornaguera es donde mayor número de piezas se han registrado, hasta catorce, algunas de las cuales, no obstante, se recogieron a pie de corte. En dicha serie se han identificado lascas sin retocar, núcleos (uno poliédrico, otro bifacial y uno más, especial, para extraer soportes de hendedores) y tres macro-utensilios: un canto trabajado unifacial, un bifaz subovalar espeso y un hendedor tipo II. En San Bartolomé de las Abiertas, se ha localizado industria, en algún caso dudosa, en la terraza de +60-65 m del río Sangrera29, recogiéndose dieciocho piezas con rasgos achelenses: doce lascas, cuatro retocadas (dos raederas y un par con retoque amplio), cinco En nuestras investigaciones no hemos podido reconocer perfiles estatrigráficos vinculados a dicho nivel en dicha zona, y sí, en cambio, otros a +25 m, +32 m y +90 m sobre el río Sangrera. 29 122 | 123 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha núcleos (dos discoides, otros dos bifaciales y uno poliédrico) y un bifaz nucleiforme (Santonja y Pérez-González, 1997, 2002). En esta misma zona también se ha encontrado industria en cuarcita (seis lascas, tres de ellas retocadas, y cuatro núcleos) sobre la terraza de +30 m del río Sangrera (Santonja, 1981: 340). Sin embargo, no será hasta el segundo lustro de la década de los noventa del pasado siglo, cuando, en el marco de la Tesis Doctoral del autor, se reactive realmente la investigación del Paleolítico inferior en la provincia de Toledo y en la región. En las prospecciones de depósitos fluviales pleistocenos que, desde hace años, estamos realizando en la cuenca media del Tajo comprendida en dicha provincia, hemos estudiado en torno a setenta localizaciones diferentes con industria en posición estratigráfica, algunas ya conocidas anteriormente, pero la mayoría registradas durante la ejecución de nuestro proyecto, las cuales están vinculadas a terrazas bajas, medias y altas del río Tajo y de sus afluentes, y entre las que destaca el yacimiento de Puente Pino (Alcolea de Tajo). Las características excepcionales de este yacimiento incentivaron a plantear un proyecto de excavación, habiéndose realizado hasta la fecha dos campañas de excavación, una en septiembre de 2001 y otra en agosto de 2002, con una duración de 15 y 20 días, respectivamente (Rodríguez de Tembleque et alii, prensa; Rodríguez de Tembleque, 2004)30 . Yacimiento de Puente Pino El yacimiento de Puente Pino se localiza muy cerca del pueblo El Bercial, junto a la presa del pantano de Azután (Fig. 4), unos metros aguas abajo de la desembocadura del río Uso. En este punto, el valle del río Tajo, que discurre encajado entre granitos desde la confluencia del río Gévalo, se ensancha para volverse a encajar de nuevo, poco después, en Puente del Arzobispo. Dicho yacimiento contiene, al menos, dos niveles arqueológicos diacrónicos, PNA y TGS. Ambos están relacionados con depósitos fluviales que cuelgan unos 40 m sobre el cauce actual del río Tajo. Dentro de la secuencia sedimentaria, PNA tiene, aparentemente, una posición estratigráfica inferior a la del nivel TGS. El nivel PNA se encuentra sobre un depósito de arenas fluviales. En el área excavada, dicho nivel puede considerarse, prácticamente, una única capa de material arqueológico, más o menos horizontal, cubierta por limo-arcillas, con arenas muy finas, los cuales alcanzan una altura total de unos 3 m y están muy carbonatados y endurecidos (Fig. 5). Salvo, quizás, en algunos debris, no se han observado pátinas fluviales en la industria, tan sólo y no siempre, leve o moderada erosión eólica. Además, no se aprecia ninguna dirección preferente en la orientación de las piezas, muchas de las cuales yacen en clara posición horizontal, y coexisten, próximas, piezas líticas de dimensiones muy dispares; lo que parece apoyar la hipótesis anterior y de que el depósito que sepultó la industria, en todo caso de baja energía, no ha influido en la formación y distribución del agregado industrial, al menos de forma sensible. Así mismo, la presencia de industria y de algunos cantos rodados de gran tamaño en este nivel tiene difícil explicación desde un punto de vista geológico. La primera campaña de excavación fue financiada por IBERDROLA, S.A. y el Ayuntamiento de Alcolea de Tajo, y la segunda por dicho Ayuntamiento en el marco de un campo de trabajo subvencionado por la Consejería de Bienestar Social de la JCCLM. Especial agradecimiento a todos ellos y, como no, a Daniel Martín, Teresa Saldaña, Ester Moreno, Laura Ramírez, Marta Roca, Laura Dapena y Alejandro Navares, por su participación en los trabajos de campo y de laboratorio. La Dirección General de Patrimonio y Museos concedió los permisos de prospección y de excavación pertinentes. 30 Figura 4 Yacimiento de Puente Pino: Situación 124 | 125 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 5 Yacimiento de Puente Pino: Columna estratigráfica del Sector Pinar con la posición del nivel arqueológico PNA. (1) Industria lítica. (2) Discontinuidad estratigráfica mayor. Figura 6 Yacimiento de Puente Pino: Columna estratigráfica del Sector Torreta con la posición del nivel arqueológico TGS. (1) Industria lítica. (2) Estratificación cruzada. (3) Discontinuidad estratigráfica mayor. De PNA se han excavado algo más de 7 m2, habiéndose registrado una densidad media de industria de unas 55 piezas por m2. Además de no tener, como hemos visto, ninguna evidencia de que la industria de este nivel haya experimentado transporte fluvial, se observa cierta correspondencia entre las materias primas, y la proporción entre núcleos, lascas y otros elementos es congruente, lo que parece reforzar dicha hipótesis. Por otra parte, aunque todavía no se ha realizado una búsqueda sistemática de remontajes, durante la intervención se ha podido constatar alguno. Todo parece indicar, pues, que al menos parte de los restos de PNA podrían conservarse in situ. Por lo que respecta al nivel TGS, es un depósito de gravas fluviales cubierto por un paquete de limo-arcillas con arenas muy finas, de origen eólico, que se encuentra, así mismo, carbonatado (Fig. 6). En la zona excavada presenta un espesor, aproximadamente constante, de unos 20 cm. Al igual que en PNA, la mayoría de la industria y de la grava en general, presenta local, parcial o totalmente, concreciones de carbonato, a veces gruesas, que dificultan la identificación de los restos arqueológicos. Al ser un depósito de alta energía, la mayor parte de la industria contenida en él ha debido sufrir arrastre hídrico. No obstante, más de la mitad de las piezas se localizan a techo, acusando intensas pátinas eólicas, y se tienen testimonios, sobre todo a través de hallazgos superficiales y de las prospecciones del perfil estratigráfico, de industria con alteración nula a baja aparentemente asociada a dicho nivel. En TGS se han excavado cerca de 10 m2. La densidad media de industria es de unas 425 piezas por m3 y la distribución de la misma es, en general, bastante homogénea en todo el área de actuación. También en este nivel la relación entre los diferentes elementos que componen la serie es razonable, aunque hay un déficit notable de restos de talla y lascas de pequeño tamaño que refleja una selección del medio en detrimento de tales elementos. Ambos niveles contienen, por lo tanto, abundante industria lítica, entre la que se cuentan lascas simples y retocadas, núcleos, cantos trabajados, percutores, bifaces, hendedores, etc. (Tablas 1 y 2), así como algunas piezas singulares. Destacamos aquí dos de éstas procedentes de PNA. Una de ellas, que es de cuarcita, subparalelepipédica y mide 117x71x50 mm, ha sido interpretada por su forma y la situación de las huellas de impacto que exhibe, como yunque o, tal vez, percutor (Fig. 7); aunque en este último caso, no parece muy adecuada para tallar roca y es probable que se empleara para golpear otro tipo Figura 7 Yacimiento de Puente Pino: Pieza de cuarcita, procedente del nivel PNA, interpretada como yunque o, tal vez, percutor de material duro. 126 | 127 de material duro. La otra pieza, localizada muy próxima a la anterior y que es de cuarcita, barquiforme y de grandes dimensiones (Fig. 8), debió ser seleccionada por su peculiar forma y llevada al lugar de acampada, bien para sentarse sobre ella (sillín), sea para utilizarla como yunque o molino de mano, en relación, quizás, con el aprovechamiento de frutos secos o semillas. En un momento dado, se extrajeron unas pocas lascas en uno de sus extremos, probablemente de manera circunstancial dadas las posibilidades (materia prima, volumen y forma) que presenta para una explotación más intensiva como núcleo. Las industrias están elaboradas sobre todo en cuarcita, pero también en cuarzo y, en mucho menor medida, en sílex y otras rocas; y presentan netas afinidades con los complejos achelenses (Lám. 1, Fig. 9 y Fig. 10). Se trata de industrias débilmente estandarizadas con bifaces, hendedores y útiles triedros, en la que conviven distintos sistemas de producción, así como algunos utensilios bastante elaborados con otros muy simples, predominando estos últimos. El retoque, por lo general, es somero, a veces dudoso. Varios artefactos y elementos parecen polivalentes y debieron tener más de una función. En los dos conjuntos se han identificado denticulados, raederas, muescas, perforadores y algún buril (Bordes, 1961), además de formas intermedias de éstos e instrumentos atípicos. Por lo general, los núcleos no elementales están agotados, se encuentran en fase terminal de explotación o presentan numerosas extracciones y poco o nada de cortex, lo que pudiera ser indicativo de una reducción intensiva de los nódulos o soportes de partida, cuyo volumen original, obviamente, se desconoce. La concentración y diversidad de industria y de utensilios en PNA, la existencia de piezas singulares, así como la representación, en proporciones coherentes, de todos los elementos habituales en los procesos de producción lítica, parecen indicar que se trata de un área en la cual los homínidos, además de fabricar instrumentos, realizaron otras actividades. Los estigmas de acción eólica observados en la industria –en TGS de manera más generalizada e intensa que en PNA- sugieren la hipótesis de que ésta estuvo expuesta a la intemperie durante cierto tiempo, y probablemente en el caso de TGS, en diferentes posiciones, antes de quedar sepultada. No se ha localizado por ahora fauna en ninguno de los niveles arqueológicos, aunque sí algo de malacofauna vinculada al nivel PNA, quizás en relación con el depósito que selló el nivel arqueológico. Al menos parte de la ocupación asociada al nivel PNA fue sobre arenas fluviales, probablemente en las márgenes de un pequeño canal en su confluencia con el río Tajo. La singular ubicación del yacimiento, justo al final del cañón que labra el río Tajo en la formación granítica comprendida entre los ríos Gévalo y Uso, y por tanto cerca de la desembocadura de este último, parece responder a un patrón de ocupación frecuente durante todo el Pleistoceno medio, del que tenemos varios testimonios gracias a las condiciones favorables para la formación y preservación de depósitos que se derivan de dicha situación geográfica (Rodríguez de Tembleque, 1997; Rodríguez de Tembleque et alii, 2000). En situaciones parecidas, a la salida o a la entrada de valles fluviales más o menos encajados, se encuentran, por ejemplo, Majada de la Tía Elena (Rodríguez de Tembleque, 1998), San Quirce (Arnáiz, 1991), El Sartalejo (Santonja, 1985), La Maya (Santonja y Pérez-González, 1984), y sin ir más lejos, Pinedo (Querol y Santonja, 1979). En Puente Pino, además, el fenómeno se presenta por partida doble, ya que, unos 7 km aguas abajo del yacimiento, el valle se vuelve a encajar, viéndose afectada dicha área durante las crecidas y avenidas, al mismo tiempo, por el LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 8 Yacimiento de Puente Pino: Pieza barquiforme, de cuarcita, registrada en el nivel PNA, interpretada como sillín o, más probablemente, como yunque o molino de mano en relación con el aprovechamiento de frutos secos o semillas, y núcleo ocasional. TABLA I Yacimiento de Puente Pino: Síntesis de la industria del nivel PNA. (*) Excluidas lascas de hendedor y afín, lascas soportes de núcleo, bifaz o triedro. TABLA II Yacimiento de Puente Pino: Síntesis de la industria del nivel TGS. (*) Excluidas lascas de hendedor y afín, lascas soportes de núcleo, bifaz o triedro. 128 | 129 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha a b Lámina I Yacimiento de Puente Pino: Bifaz de dorso (a), lasca con extracciones amplias en la cara inferior (b), bifaz parcial sobre lasca con silueta ovalar (c), y bifaz parcial con forma amigdaloide (d). Todas las piezas son de cuarcita y proceden del nivel PNA, menos la (d), que proviene de TGS. (Dibujos: Daniel Martín). c d Figura 9 Yacimiento de Puente Pino: Bifaces del nivel PNA. Figura 10 Yacimiento de Puente Pino: Piezas procedentes del nivel TGS. efecto difusor y el efecto embudo: al abrirse el valle, las aguas pierden energía, se dispersan y depositan su carga, mientras que el estrechamiento del valle impide una drenaje rápido y adecuado de las aguas y de su carga, que se embalsan y acumula, respectivamente (Rodríguez de Tembleque, e.p.). Al disminuir el caudal del río, remansarse las aguas y bajar su nivel, se formaría un ecosistema óptimo para la vida, incluida la de los homínidos, con aguas someras y vegetación, a donde acudiría la fauna a abrevar y alimentarse. Por otra parte, la proximidad aquí del valle del río Tajo a las estribaciones de una sierra menor, la de La Estrella, que además es cuarcítica, y las características geológicas y topográficas del relieve en general, determinan una gran variedad de paisajes y ecosistemas en un espacio relativamente reducido, circunstancia ésta que debió favorecer una ocupación humana más o menos estable de la zona gracias a la disponibilidad de recursos diversificados. Especialmente determinante para la ocupación del lugar debió de ser la existencia de un espacio relativamente abierto, restringido y no abrupto, consecuencia del fugaz ensanchamiento del valle en un sector en el que el Tajo va confinado entre paredes rocosas durante varios kilómetros. Debido a dichos factores, en este tramo de valle se han conservado importantes depósitos fluviales pleistocenos, en muchos de los cuales se ha registrado industria achelense tanto en superficie como en posición estratigráfica, e incluso en uno de ellos, Vaciatrojes, se ha encontrado fauna. Varias de las consideraciones anteriores (situación geográfica estratégica, existencia de, al menos, dos niveles diacrónicos en el mismo emplazamiento y de varios yacimientos achelenses en diferentes depósitos de su entorno, cantidad y variedad de industria, etc.) apuntan a que la zona era frecuentada por los homínidos de forma recurrente. 130 | 131 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Cuenca alta del Tajo Las investigaciones que hemos llevado a cabo en el extremo Norte de la provincia de Guadalajara (Rodríguez de Tembleque, 1997: 141161), han puesto en evidencia la riqueza paleolítica de dicha zona, de la cual sólo se tenía alguna que otra referencia, vaga y escueta, sobre industrias inferopaleolíticas, en la vega de Atienza (Cabré, 1941; Balbín et alii, 199531 ) y al Este de Sigüenza (Santonja, 1994). Como se ha indicado más adelante, un interés añadido de esta zona, cabeceras de los ríos Henares (área de Sigüenza) y de su afluente, por la margen derecha, La Respenda-Cañamares (área de Atienza), es su proximidad a los yacimientos de Torralba y Ambrona. Efectivamente, unos pocos kilómetros al Sudoeste de dichos yacimientos, y al Este de Sigüenza, entre el río Quinto y el arroyo del Barrancazo-La Calera, ambos afluentes por la margen izquierda del Henares, se ha registrado industria, principalmente en superficie, pero también alguna pieza en posición estratigráfica, en depósitos fluviales colgados sobre el río Henares entre los +16 m y los +25 m, incluso en algunos casos en cotas superiores. En general, la industria parece concentrarse en los lugares más arenosos y/o arcillosos y existen indicios de industria en posición primaria vinculada a depósitos de baja energía. Cabe destacar la localización de una lasca retocada en un perfil de la terraza de +40-45 m del Henares (Rodríguez de Tembleque et alii, 1998: 29), cuya cronología sería más antigua que 350 ka (Benito et alii, 1998). Así mismo se ha señalado alguna pieza más en conexión con el depósito en terraza indeterminada del mismo río (Santonja, 1994). La industria presenta, en general, rodamiento bajo o muy bajo, incluso nulo, relativa abundancia de núcleos y de lascas conformados, y escasez de utensilios, aunque se ha registrado un percutor globular y una raedera sobre cara plana con retoque escaleriforme. No obstante, también se ha localizado industria con rodamiento fluvial medio y, más excepcionalmente, alto, así como algún bifaz o pieza bifacial de aspecto achelense (Rodríguez de Tembleque et alii, 2000: Lám. II), grandes lascas corticales y núcleos durmientes, o de gran volumen, elementales (con una o dos extracciones). Casi toda la industria está elaborada en cuarcita. En esa misma zona, al Sur de Mojares y en la terraza de +20 m de la margen derecha del Henares (Benito Calvo et alii, 1998) se han hallado restos óseos (Cabré, 1941) de Elephas, sp. (Aguirre en Benito Calvo et alii, 1998) y de Equus, sp. (Gladfelter, 1971). Sin embargo, prospecciones intensivas del lugar, sólo han podido registrar una pequeña lasca de sílex, levemente rodada, en superficie (Rodríguez de Tembleque, 1997: 154-155). Más al Oeste, en la zona de Atienza-Cañamares, al Sur de la Sierra del Bulejo, a unos 30 km de Torralba y Ambrona, y en un relieve que comparte con el entorno de dichos yacimientos latitudes y altitudes semejantes, e incluso un paisaje parecido, se han registrado yacimientos achelenses muy interesantes, que merecen se profundice en ellos en futuras investigaciones. Gran parte de este área se encuentra bajo el dominio del Buntsandstein (areniscas y conglomerados), y un aspecto geológico singular de la misma son los afloramientos de andesita, roca volcánica. Probablemente el yacimiento más relevante en este área sea Majadas del Bulejo (La Miñosa). Se localiza en terraza de +20-22 m del arroyo de Valdegómez, afluente de la margen derecha del río Cañamares, sobre el que cuelga unos 30 m. Dicha terraza, adosada a afloramientos de andesita, presenta abundante grava de litología va- 31 La industria referida por estos autores se localizó en lo alto del Cerro de la Bragadera, pero por las características del lugar podría tratarse de material postpaleolítico (Rodríguez de Tembleque, 1997: 142). a b Lámina II Industria achelense de la zona de Atienza (Guadalajara). Las piezas (a) y (b) proceden de Majadas de Bulejo, y la (c) de El Peral. c riada, en la que predominan los materiales metamórficos de gran aptitud para la talla, aunque con frecuentes planos de esquistosidad. La industria presenta distintos grados de rodamiento y se ha elaborado en diferentes tipos de materia prima: cuarcita, cuarzo, lidita y roca volcánica (basalto y tal vez andesita). En este yacimiento se ha registrado abundante industria, frecuentemente de gran tamaño, entre la que se cuentan lascas simples y retocadas, diferentes tipos de núcleos, como, por ejemplo, grandes núcleos discoides, un núcleo levallois agotado y algunos núcleos durmientes de hasta 30-40 cm de longitud, bifaces, triedros y hendedores, estos últimos muy bien representados, incluso un percutor. Aunque, debido a la inexistencia de secciones, la industria se halló exclusivamente en superfi- 132 | 133 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha cie, no hay ninguna duda de que, si no toda, la mayor parte está vinculada con el depósito. Por su posición morfoestratigráfica y por los rasgos de su industria, típicamente achelenses (Lám. II a y b), este yacimiento se sitúa en un momento avanzado del Pleistoceno medio. El yacimiento, por las características del depósito y de la industria, recuerda a El Sartalejo. No muy lejos del anterior, al Norte de Tordelloso, se localiza El Peral (Miedes de Atienza), también en el domino del Buntsandstein, y cuyos depósitos se relacionan con vertientes-glacis (¿abanico aluvial?), hoy día profundamente disectadas por barrancos (Rodríguez de Tembleque et alii, 1998, 2000). Su cota respecto al cercano arroyo de la Respenda es de +40 m. Tampoco aquí pudieron prospectarse perfiles estratigráficos. La industria está elaborada fundamentalmente en cuarcita y, en general, acusa desgaste fluvial bajo. Muchos elementos son de gran tamaño, y es de resaltar la significativa presencia de lascas con bulbos prominentes. Además de lascas ordinarias, se han registrado lascas retocadas, núcleos (algunos, útiles ocasionales, frecuentemente con punta triedra), cantos trabajados, un macro-cuchillo de dorso natural, un bifaz (Lám. II c), un triedro de 190 mm de longitud, éste junto a un monofaz, ambos con rodamiento bajo, etc. El aspecto de la industria y las características de la formación sobre la que se halla, induce a adscribir este yacimiento al Pleistoceno medio, incluso a un momento meridiano de dicho periodo. Otros yacimientos con industrias achelenses registrados en la misma zona sobre terrazas del orden de los +15-20 m de arroyos tributarios del Cañamares32, son: Barranco de Vallalavera, entre Cañamares y Tordelloso, en el que destacan los hallazgos de dos bifaces, un triedro y otros macroutensilios; La Castellana, al Este de esta última localidad, donde se registraron lascas, alguna retocada, núcleos, uno de ellos levallois y otro discoide, y también un bifaz-triedro, otro amigdaloide con talón, un hendedor tipo II y un canto trabajado bifacial con filo transversal; y otro yacimiento más, Arroyo del Hontanar, situado unos 2 km al Sur de Atienza, de difícil interpretación, en el que se recogió industria con alteraciones y características heterogéneas, entre ella un bifaz de dorso muy tosco y un hendedor tipo I, parte de la cual, en sílex y con rodamiento bajo a nulo, pudiera ser de periodos más recientes (Rodríguez de Tembleque, 1997: 142-148; Rodríguez de Tembleque et alii, 1998, 2000). En el primero de los yacimientos citados, en un corte abierto en la carretera, se halló una lasca en posición estratigráfica, aunque en un depósito aparentemente coluvional. Resumen y Valoración de las investigaciones Los trabajos y estudios realizados por Martín Aguado sobre el Pleistoceno de la cuenca media del Tajo, representan el origen de la renovación del Paleolítico inferior en España. Su labor fue continuada de una forma más especializada por Querol y Santonja, en Prehistoria y Arqueología, Aguirre y Soto, en Paleontología y Pérez-González y Alférez, en Geología. Todos ellos son una referencia obligada para cualquier investigación futura sobre dicho periodo. La explotación de áridos y grava en los alrededores de Toledo propició en el siglo pasado hallazgos de macrofauna, principalmente elefante, que llamaron la atención de diversos investigadores de dife- 32 Es en los niveles con cotas de dicho orden donde se ha localizado la mayor parte de la industria, aunque también se han registrado piezas en los niveles inmediatamente inferiores, algunas de las cuales, al menos, podrían proceder de los anteriores. En el Barranco de Vallalavera, además, hay indicios de la existencia de un nivel superior comprendido entre los +30 m y los +40 m, que también puede haber aportado industria a los niveles más bajos. rentes disciplinas relacionadas con el estudio del Pleistoceno. No obstante, tales restos, localizados, salvo rara excepción, en depósitos de grava, nunca fueron tan numerosos ni, por lo general, estaban tan bien preservados como los registrados en los tramos finales de los valles del Manzanares y del Jarama, donde las características del sustrato (yeso, roca fácilmente soluble) han favorecido la formación rápida de depósitos de baja energía (Pérez-González y Uribelarrea del Val, 2002). El descubrimiento de Pinedo y su posterior excavación fueron acontecimientos relevantes de la Prehistoria ibérica que aglutinaron a especialistas del Cuaternario antiguo, centraron por un tiempo la investigación de Paleolítico inferior en la provincia de Toledo y aledaños, y mantuvieron vivo el debate sobre la antigüedad de las primeras industrias que llegan a la Península ibérica, sus rasgos, origen y evolución. Sin embargo, el carácter secundario del yacimiento, la localización de industria semejante (Fig. 3) y con la misma densidad en varios puntos de la misma terraza aguas arriba del Torno de Toledo, la constatación en otros lugares de la Meseta, especialmente en la cuenca del Duero (Santonja y Pérez-González, 1984), de industria afín en cuarcita (Fig. 11), aunque nunca con una densidad de restos y una cantidad de cantos trabajados y triedros comparable, allí donde los aluviones que la contenían eran de la misma naturaleza que en Pinedo y de parecido tamaño, así como el descubrimiento de Aridos, en el curso bajo del Jarama, con restos de fauna e industria asociados y en posición primaria (Santonja et alli, eds., 1980); hicieron que dicho yacimiento perdiera peso específico en el mundo de la investigación, sin que por ello desmereciese en absoluto su importancia. Aparte de Pinedo y de algún otro yacimiento de su entorno, y de los registrados en la cuenca alya del Henares, sólo se han señalado, por lo general, pequeños hallazgos en superficie. Las localizaciones de posible industria en terrazas muy altas, por encima de los 100 m, deben contemplarse con escepticismo mientras no se tengan más elementos de juicio que alguna que otra pieza dudosa. Varios de los sitios referidos con relativa abundancia de industria en conexión con el depósito, pero en posición derivada, como Hornaguera, pueden ayudar a comprender mejor la ocupación humana y los factores que la determinan en el territorio que nos ocupa. Figura 11 Triedro de cuarcita encontrado en la terraza de +40 del río Tajo en las proximidades de Alberche (Toledo). 134 | 135 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Pero sin duda son las investigaciones que estamos llevando a cabo los últimos años en la cuenca media del Tajo, las que están cambiando significativamente el panorama del Paleolítico inferior en CastillaLa Mancha, uno de cuyos resultados ha sido el descubrimiento del yacimiento achelense de Puente Pino. Las características excepcionales de dicho yacimiento (emplazamiento singular, elevada densidad de industria, industria aparentemente in situ, etc.), han motivado su excavación. Aunque el citado yacimiento se encuentra en fase inicial de investigación, y por lo tanto nuestras conclusiones tienen, lógicamente, un carácter preliminar y provisional hasta que las mismas sean suficientemente contrastadas y, en su caso, confirmadas por futuras excavaciones y estudios; sobre la base de los resultados obtenidos, pensamos que estamos ante un yacimiento de gran interés y con grandes posibilidades interpretativas, que puede abrir nuevas perspectivas en el estudio del Paleolítico inferior en la Península Ibérica33 . 33 Mi agradecimiento a Manuel Santonja, quien hizo una lectura del borrador inicial de este artículo y realizó varias observaciones y sugerencias, la mayoría incorporadas al texto definitivo. Luis Solance, como de costumbre, estuvo muy atento a las cuestiones gramaticales y de estilo. Bibliografía AGUIRRE, E. (1964): Los elefantes de las terrazas medias de Toledo y la edad de estos depósitos. Notas y Comunicaciones del Instituto Geológico y Minero de España, 76: 295-296. AGUIRRE, E. (1989): Vertebrados del Pleistoceno continental. En Mapa del Cuaternario Escala 1: 1.000.000 (A. Pérez-González, ed.): 87-94. ITGE, Madrid. AGUIRRE, E.; COLLINS, D. y CUENCA, J. (1962): Perspectivas del Paleolítico inferior en España. Noticiario Arqueológico Hispánico, 6: 7-14. ALIA MEDINA, M. y RIBA, O. (1957): Libro-guía de la excursión C-4 (Manzanares y Toledo). Publicaciones del V Congreso de INQUA. ARANEGUI, P. (1927): Las terrazas cuaternarias del río Tajo entre Aranjuez (Madrid) y Talavera de la Reina (Toledo). Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 27: 285-290. ÁLFÉREZ, F. (1977): Estudio del sistema de terrazas del río Tajo al W. de Toledo. Estudios Geológicos, 33. 223-250. ARNAIZ, M.A. (1991): La ocupación humana en la cuenca alta del río Pisuerga durante el Pleistoceno inferior y medio. Tesis doctoral. Universidad de Valladolid. BALBÍN, R.; VALIENTE, J. y MUSSAT, M.T., coords. (1995): Arqueología en Guadalajara. Patrimonio Histórico - Arqueología de Castilla-La Mancha. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. BENITO CALVO, A.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. y SANTONJA, M. (1998): Terrazas rocosas, aluviales y travertínicas del valle alto del río Henares (Guadalajara). Geogaceta, 24: 55-58. BORDES, F. (1961): Typologie du Paleolithique ancien et moyen. Imp. Delmas. Bordeaux. CABRÉ, J. (1941): Pinturas y grabados rupestres esquemáticos de las provincias de Segovia y Soria. Archivo Español de Arqueología, 43: 316-344. CARBONELL, E.; GIRALT, S.; MARQUEZ, B.; MARTIN, A.; MOSQUERA, M.; OLLE, A.; RODRÍGUEZ., X.P.; SALA, R.; VAQUERO M.; VERGÉS, J.M. y ZARAGOZA, J. (1995): El conjunto lítico-técnico de la Sierra de Atapuerca en el marco del Pleistoceno medio europeo. Balance de los conocimientos en 1992. En Evolución humana en Europa y los yacimientos de la sierra de Atapuerca (J. Bermúdez de Castro, J.L. Arsuaga y E. Carbonell, eds.), Vol. II: 445-556. DE COMBES, L. (1906): Prehistoria del distrito de Talavera de la Reina. Imprenta L. Rubalcaba. DEL PAN, I. (1925): Restos fósiles de proboscídeos existentes en el Gabinete de Historia Natural del Instituto de Toledo. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 25: 343-352. DEL PAN, I. (1928): Notas para el estudio de la Prehistoria, Etnología y Folklore de Toledo y su provincia. Boletín de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Naturales de Toledo, 34: 1-42. DE LA TORRE, I. y DOMÍNGUEZ, M. (2001): El registro paleolítico en la provincia de Toledo. Actas del II Congreso de Arqueología de la provincia de Toledo (Diputación Provincial de Toledo, ed.): 39-75. DÍAZ, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1979): Estudio geológico de la terraza de Pinedo. En El yacimiento achelense de Pinedo (Querol y Santonja, eds.): 19-36. Ministerio de Cultura. Madrid 136| 137 ENAMORADO, J. (1988): Yacimientos paleolíticos de Pantonja (Toledo). Pueblos y culturas prehistóricas y protohistóricas. Actas del I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha (Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ed.), Vol. I: 87-96. ENAMORADO, J. (1990): El Pleistoceno en el valle medio del Tajo: Proyecto de investigación. Actas del I Congreso de Arqueología de la Provincia de Toledo (Diputación Provincial de Toledo, ed.): 503-507. ENAMORADO, J. (1992): La ocupación humana del Pleistoceno en la comarca de Talavera. Actas de las I Jornadas de Arqueología de Talavera de la Reina y sus Tierras (Diputación Provincial de Toledo, ed.): 39-55. FERNÁNDEZ NAVARRO, L. (1908): Nuevos yacimientos con objetos prehistóricos. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 8: 277-288. FERNÁNDEZ NAVARRO, L. y WERNERT, P. (1917): Sílex tallados en Illescas. Memoria de la Comisión de Investigaciones Paleontológicas y Prehistóricas, Nota 12 (Junta para la Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas, ed.): 15-17. FREEMAN, L.G. (1975): Acheulian Sites and Stratigraphy in Iberian and the Magreb. En After the Austrolopithecines (K.W. Butzer y G.L. Isaac, eds.): 661-744. HERNÁNDEZ-PACHECO, F. (1946): Los materiales terciarios y cuaternarios en los alrededores de Toledo. Estudios Geológicos, 23: 225-246. GLADFELTER, B.J. (1971): Meseta y Campiña landsforms in central Spain. The University of Chicago. Chicago. GÓMEZ DE LLANERA (1913): Excursión por el Mioceno de la cuenca del Tajo. Boletín de la Real Academia de Historia Natural, 13: 234. JIMÉNEZ DE GREGORIO, F. (1962): Hallazgos arqueológicos en la provincia de Toledo. Archivo Español de Arqueología, 105-106 (Vol. XXXV): 181-188. JIMÉNEZ DE GREGORIO, F. (1989): Hallazgos arqueológicos en la provincia de Toledo (VI). Anales Toledanos, 26: 7-39. JIMÉNEZ DE GREGORIO, F. (1992): Aproximación al mapa arqueológico del occidente provincial toledano (Del Paleolítico Inferior a la invasión árabo-beréber). Actas de las I Jornadas de Arqueología de Talavera de la Reina y sus Tierras (Diputación Provincial de Toledo, ed.): 5-38. MARTÍN AGUADO, M. (1959): ¿Mamut o elefante antiguo?. Toledo, 44 y 45. MARTÍN AGUADO, M. (1960): Las primera piedras de nuestra prehistoria. Provincia, 25: 2-8. MARTÍN AGUADO, M. (1960-1962): El hombre primitivo en Toledo. Toletum, 3: 175-206. MARTÍN AGUADO, M. (1962): Recientes hallazgos prehistóricos en las graveras de Toledo: Estudios Geológicos, 18: 139-154. MARTÍN AGUADO, M. (1963a): El yacimiento de Pinedo (Toledo) y su industria triédrica. Publicaciones del Instituto Provincial de Investigación y Estudios Toledanos (serie 2, vol. 1). Diputación Provincial de Toledo. MARTÍN AGUADO, M. (1963b): Consideraciones sobre las terrazas del Tajo en Toledo. Notas y Comunicaciones del Instituto Geológico y Minero de España, 7: 163-168. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha MARTÍN AGUADO, M. (1963c): Tipología de los útiles triédricos de Pinedo. Actas del VIII Congreso Nacional de Arqueología: 129-130. MARTÍN AGUADO, M. (1963d): Sobre la prensión de los útiles triédricos y sobre el poblamiento de Europa. Zephyrus, 14: 47-56. MARTÍN AGUADO, M. (1966a): El poblamiento del Tajo a partir de las costas atlánticas de Marruecos. Actes du V Congres Panafrican de Prehistoire et de l´etude du Quaternaire: 179-186. MARTÍN AGUADO, M. (1966b): El ambidextrismo de los hombres prehistóricos. Actas del IX Congreso Nacional de Arqueología: 40-44. MARTÍN AGUADO, M. (1966c): Memoria de las excavaciones y hallazgos arqueológicos realizados en la provincia de Toledo durante el año 1965. Noticiario Arqueológico Hispánico, 8 y 9 (Cuaderno 1-3): 325328. MARTÍN AGUADO, M. (1990): Mi contribución al estudio de la prehistoria de Toledo. Actas del I Congreso de Arqueología de la Provincia de Toledo (Diputación Provincial de Toledo, ed.): 69-124. PÉREZ DE BARRADAS, J. (1920): Algunos datos sobre el Cuaternario de las inmediaciones de Toledo. Boletín de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Históricas de Toledo, 8 y 9: 229-231. PÉREZ DE BARRADAS, J. y FUIDO, F. (1928): Descubrimientos arqueológicos en el término municipal de Azaña (Toledo). Boletín de la Real Academia de Bellas Artes y Ciencias Naturales de Toledo, 35: 117129. PÉREZ-GONZÁLEZ, A. y URIBELARREA DEL VAL, D. (2002): Geología del Cuaternario de los valles fluviales del Jarama y Mazanares en las proximidades de Madrid. En Bifaces y Elefantes. Zona Arqueológica, 1: 303-318. PINILLA, L.; PÉREZ-GONZALEZ, A.; SOPEÑA, A. y PARES, J.M. (1995): Fenómenos de hundimientos sinsedimentarios en los depósitos cuaternarios del río Tajo en la cuenca de Madrid (AlmogueraFuentidueña de Tajo). En Reconstrucción de paleoambientes y cambios climáticos durante el Cuaternario (T. Aleixandre y A. PérezGonzález, eds.): 125-139. PORTELA, D. (1993): Talavera en la Antigüedad. En Talavera en el tiempo. Colección Padre Juan de Mariana (Ayuntamiento de Talavera de la Reina, ed.), 3: 52-73. QUEROL, M.A. y SANTONJA, M. (1979): El yacimiento achelense de Pinedo (Toledo). Excavaciones Arqueológicas en España, 106. Ministerio de Cultura. Madrid. QUEROL, M.A.; SANTONJA, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1979b): Interpretación y cronología del yacimiento. En El yacimiento achelense de Pinedo (Querol y Santonja, eds.): 175-181. Ministerio de Cultura. Madrid QUEROL, M.A.; SANTONJA, M.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; RUS, I. y PEÑA, J.L. (1979a): Industria lítica. En El yacimiento achelense de Pinedo (Querol y Santonja, eds.): 43-174. Ministerio de Cultura. Madrid RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M. (1997): Ocupación humana en el interior de la Península Ibérica durante el Pleistoceno medio: Una aproximación al sector oriental de la Submeseta Norte y su borde meridional. Memoria de Licenciatura. Universidad Autónoma de Madrid. RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M. (1998): Aportaciones al Paleolítico Inferior en la provincia de Soria. Celtiberia, 92: 7-54. 138 | 139 RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M. (2004): Yacimiento de Puente Pino: nuevas perspectivas en el estudio del Paleolítico inferior de la Península Ibérica. Zona Arqueológica, 4 (Vol. IV): 440-451. RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M. (e.p.): Industrias achelenses en el Sudeste de la Submeseta norte y su borde meridional. Zona Arqueológica, 6. RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M.; SANTONJA, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1998): La ocupación humana en el Sudeste de la Meseta Norte y en el entorno de Ambrona y Torralba durante el Pleistoceno medio. Zephyrus, 51: 19-34. RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M.; SANTONJA, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2000): Yacimientos achelenses en el entorno de Torralba y Ambrona. Actas del III Congreso de Arqueología Penínsular (V. Oliviera Jorge, ed.), Vol. II: 39-58. RODRÍGUEZ DE TEMBLEQUE, J.M.; SANTONJA, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (e.p.): Puente Pino: Un yacimiento achelense en Alcolea de Tajo (Toledo, España). En Geoarqeuología y Conservación del Patrimonio en la Península Ibérica y el entorno mediterráneo (M. Santonja, A. Pérez-González y M.J. Machado, eds.). ADEMA. Almazán. ROMÁN, F. (1922): Les terrasses quaternaires de la haute vallés du Tage. C.R. Acad. Sciences, 175: 1804-1806. RUIZ, B.; DORADO, M.; VALDEOLMILLOS, A.; GIL, M.J.; MARTÍN, T. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2004): Registro paleoambiental y paleoclimático del Pleistoceno Medio y Superior en depósitos fluviales del valle del río Tajo (Toledo). Zona Arqueológica, 4 (Vol. II): 440-451. SANTONJA, M. (1974): Las investigaciones sobre el Paleolítico inferior en España (1862-1974): Revisión y síntesis. Memoria de Licenciatura. Universidad de Salamanca. SANTONJA, M. (1976): Las industrias del Paleolítico inferior en la Meseta española. Trabajos de Prehistoria, 33: 121-164. SANTONJA, M. (1981): El Paleolítico inferior de la Meseta central española. Tesis doctoral. Universidad Complutense de Madrid. SANTONJA, M. (1985): El yacimiento achelense de El Sartalejo (Valle del Alagón, Cáceres). Estudio preliminar. Series de Arqueología (Universidad de Extremadura), 2: 1-109. SANTONJA, M. (1994): Los últimos diez años en la investigación del Paleolítico inferior de la Cuenca del Duero. Veleia, 8-9 (1991-1992): 7-41. SANTONJA, M. (1992): La adaptación al medio en el Paleolítico inferior de la Península Ibérica. Elementos para una reflexión. En Elefantes, ciervos y ovicrápidos (A. Moure Romanillo, ed.): 37-76. SANTONJA, M.; LÓPEZ, N. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A., eds. (1980): Ocupaciones achelenses en el valle del Jarama. Diputación Provincial de Madrid. SANTONJA, M. y PEREZ-GONZÁLEZ, A. (1984): Las industrias paleolíticas de La Maya I en su ámbito regional. Excavaciones Arqueológicas en España, 135. Ministerio de Cultura. Madrid. SANTONJA, M. y PEREZ-GONZÁLEZ, A. (1997): Los yacimientos achelenses en terrazas fluviales de la Meseta Central española. En Cuaternario Ibérico (J. Rodríguez Vidal, ed.): 224-234. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha SANTONJA, M. y PEREZ-GONZÁLEZ, A. (2002): El Paleolítico en el interior de la Península Ibérica. Un punto de vista desde la Geoarqueología. Zephyrus, 53-54 (2000-2001): 27-77. SANTONJA, M. y QUEROL, M.A. (1975): Industrias paleolíticas en el tramo extremeño del Tajo. Nuevas aportaciones. Revista de Estudios Extremeños, 3: 453-469. SANTONJA, M. y QUEROL, M.A. (1982): Industrias de Paleolítico Inferior Arcaico en la Meseta Española. En Homenaje a C. Fernández Chicharro (Ministerio de Cultura, ed.): 17-31. SANTONJA, M. y VILLA, P. (1990): The Lower Palolithic of Spain and Portugal. Journal of World Prehistory, 4 (1): 45-94. SESÉ, C.; SOTO, E. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2000): Mamíferos de las terrazas del valle del Tajo: primeras notas de micromamíferos del Pleistoceno en Toledo (España central). Geogaceta, 28: 137-140. SOTO, E. (1979): Estudio paleontológico del yacimiento achelense de Pinedo. En El yacimiento achelense de Pinedo (Querol y Santonja, eds.): 37-42. Ministerio de Cultura. Madrid TIXIER, J. (1956): Le hachereau dans l’Acheulén nord-african. Notes typologiques. Congrès. Prehist. Fr., XV Sess: 914-923. PoitiersAngouleme. 140 | 141 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha III.EL PLEISTOCENO Y LAS INDUSTRIAS PALEOLÍTICAS DE LA CUENCA ALTA Y MEDIA DEL RÍO GUADIANA Rubio Fernández, V., Arteaga Cardineau, C., Baena Preysler, J., Escalante García, S., González Martín, J. A., López Recio, M., Marín Magaz, J. C. y Morín de Pablos, J. Departamento de Geografía y Departamento de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid virginia.rubio@uam.es 142 | 143 Introducción La cuenca alta y media del río Guadiana drena los territorios de Castilla-La Mancha pertenecientes al dominio central y occidental de la Llanura manchega, a extensos sectores del Campo de Montiel, al Campo de Calatrava y a la comarca de los Montes, aguas abajo de las inmediaciones de Ciudad Real. Desde el punto de vista bioclimático dominan hoy los ambientes mediterráneos degradados por la altitud y la interioridad, propias de estos parajes peninsulares. Así, los inviernos son frescos (5º-7º de temperatura media de Enero) y los veranos son muy calurosos, al sobrepasar algunos meses la media de 22º. Las precipitaciones son moderadas y fluctúan, sobre todo, en función de la altitud. Los sectores orientales, como la Mancha, reciben precipitaciones muy moderadas (400-500 m/año), mientras que las áreas más occidentales del Campo de Calatrava y Los Montes registran precipitaciones que pueden rebasar los 700 mm/año. El régimen de lluvias es muy irregular, aunque como es típico de los ambientes mediterráneos, domina una prolongada y acentuada estación seca en verano. La variabilidad interanual es ciertamente elevada con años húmedos y otros en los que hacen acto de presencia pertinaces sequías, bastante frecuentes, sobre todo, en los parajes manchegos. La vegetación natural se corresponde con el bosque mediterráneo y ofrece ciertas diferencias, impuestas por la naturaleza de los substratos litológicos y por las condiciones de humedad. Así, en el dominio occidental de la cuenca, sobre substratos silíceos y precipitaciones más cuantiosas, dominan las formaciones semi-caducifolias compuestas por el rebollo (Quercus pyrenaica) y el quejigo (Quercus faginea); en lugares con menor humedad en el suelo se disponen las encinas (Quercus ilex sb ballota) y los alcornoques (Quercus suber), casi siempre adehesados por la mano del hombre. A ellos, y en parajes poco antropizados, les acompañan ejemplares arbustivos o arborescentes de madroño (Arbutus unedo), coscoja (Quercus coccifera), jara (Cistus ladanifer), brezo (Erica scoparia), etc. En el ámbito oriental de la Cuenca predominan los substratos calizos (La Mancha, Campo de Montiel) y las precipitaciones son menores. Domina el bosque abierto de encinas (Quercus ilex sb ballota), aunque muy degradado y casi totalmente eliminado en numerosos territorios llanos por la actuación efectuada secularmente por el hombre. En las inmediaciones de este bosque esclerófilo, o en aquellos parajes donde sus elementos arbóreos han desaparecido se instalan densas formaciones de coscojares (Quercus coccifera) y de espino (Rhamus lycioides), aliagas (Genista scorpius) etc., constituyendo el estrato arbustivo. En las zonas más altas, como en el Campo de Montiel, aparece un espléndido sabinar (Juniperus thurifera). Los valles integrados en esta extensa red fluvial atlántica (Fig. 1) han sido objeto de numerosos trabajos geomorfológicos. Sin embargo, se han realizado en ciertos tramos específicos o en determinados afluentes no existiendo, todavía, una visión de conjunto, sistemática y rigurosa, de su evolución pleistocena. El único trabajo de síntesis corresponde a una Tesis Doctoral (Pérez-González, 1982) que tiene algo más de veinte años y, ciertamente, nuestro conocimiento en muchos parajes de la cuenca, no ha superado, como se advertirá en este trabajo, aquellas observaciones. Además, la información de la que se dispone ofrece un notable desequilibrio entre los distintos ámbitos analizados. Las Lagunas de Ruidera, las Tablas de Daimiel o el curso del Guadiana a su paso por el Campo de Calatrava han sido notoriamente estudiados, mientras que muchos de sus afluentes (Corcóles, Záncara, Cigüela, Azuer y tramos Altos del Jabalón y Bullaque, etc.) ofrecen pocos datos o son muy fragmentarios. El último proble- LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha ma viene derivado del escaso número de dataciones absolutas realizadas en sus diferentes unidades pleistocenas: la mayoría han sido aplicadas a sedimentos holocenos o materiales de edad fini-terciaria. Figura 1 Mapa de la Cuenca alta y media del río Guadiana. Comentario semejante puede efectuarse con respecto a las interpretaciones realizadas sobre las secuencias de materiales paleolíticos localizados en este ámbito regional de la Submeseta sur. Predominan los inventarios y la interpretación de los datos se encuentra con una notable dificultad: por un lado, la ausencia de cavidades kársticas donde se hayan podido preservar posibles estratigrafías con evidencias de ocupaciones paleolíticas y, por otro, el hecho de que la mayor parte de los yacimientos han sido localizados sobre la superficie de las distintas unidades geomorfológicas (terrazas, abanicos aluviales, rañas, coluviones, etc.) de esta cuenca fluvial. Por tanto, ofrecen pocas posibilidades para una precisa localización cronológica y una correcta conceptualización de los múltiples conjuntos paleolíticos encontrados y estudiados. También son poco numerosos los datos que se disponen sobre la fauna y la flora pleistocena que se desarrolló en esta región. Para el estudio de esta última, las turberas más importantes se remontan a finales del Pleistoceno (Tardiglaciar) y al Holoceno. En lo que respecta a la fauna, los yacimientos paleontológicos son raros, se localizan 144 | 145 preferentemente en el Campo de Calatrava y poseen, en su mayoría, una cronología concreta. Entre los más importantes destacan el de Valverde, situado en las inmediaciones de Alcolea de Calatrava (Hernández Pacheco, 1921 y 1932; Aguirre, 1971; Molina, 1975, etc.), otro localizado en las proximidades del Castillo de Calatrava la Vieja, en el yacimiento de Valverde de Calatrava II- (Aguirre, 1971) y finalmente, el de Las Higueruelas. Los restos encontrados en el yacimiento de Valverde se localizaban en un pozo abierto y descansaban insertos en materiales aluviales recubiertos, primero, por calizas tobáceas y, después, por cenizas volcánicas. Entre ellos se identificó fauna pleistocena con la presencia de Mammuthus meridionalis, Hippopotamus, Equus y Cervus. Desde el punto de vista cronológico fueron asociados al primer interglaciar cuaternario (Hernández Pacheco, 1921 y 1932), edad Günz-Mindel, que fue reafirmada tiempo después (Crusafont, 1961), y de un modo más impreciso a “un nivel elevado del Pleistoceno inferior” (Alberdi, 1994). Por su parte, el yacimiento de Valverde de Calatrava II contenía escasos restos faunísticos que fueron asimilados al Villafranquiense medio (Aguirre, 1971). El de Las Higueruelas se sitúa sobre una caldera volcánica emplazada en la margen derecha del Arroyo de Benavente, afluente del río Guadiana. Los procesos de hundimiento de la caldera originaron una depresión en la que se instaló un ambiente palustre-lagunar y en cuyos sedimentos fue advertida la presencia de tortugas, puercoespín (Rodontia), varios proboscídeos (Anancus arvernensis), Hipparion rocinantis, Rinoceronte (Rhinoceros), Cervus, etc. (Aguirre, 1971; Mazo et alii, 1980; Hoyos et alii, 1994; Alberdi, 1994). Atendiendo a criterios faunísticos, los restos de este yacimiento fueron asociados al Villafranquiense inferior; semejante edad, aunque un poco más antigua, fue suministrada por el estudio geocronológico efectuado en las “bombas volcánicas” encontradas entre los sedimentos donde se incluía la fauna: 3,5 millones de años M.A. (Bonadonna y Vila, 1984). Desde el punto de vista arqueológico, la presencia del zócalo hercínico de la Meseta explica la notable abundancia que los materiales cuarcíticos poseen en este dominio del centro peninsular. Su frecuencia motivó que sea este grupo litológico la materia prima, casi exclusivamente, trabajada por los grupos paleolíticos (tanto para las industrias achelenses -Paleolítico Inferior-, como las industrias musterienses - Paleolítico Medio-) de esta región. En efecto, diversas formaciones detríticas de naturaleza cuarcítica (Cuadro I), con edades muy diferentes, sirvieron como soportes a la hora de tallar la piedra. No obstante, también han sido identificados ciertos artefactos elaborados sobre otras litologías como las areniscas, los basaltos y “rocas volcánicas”, estos últimos localizados siempre en el Campo de Calatrava (Ciudad Serrano, 1996). La presencia de sílex resulta muy escasa, identificándose sólo en contextos epipaleolíticos (Rico Sánchez, 1997) y en ámbitos como las Lagunas de Ruidera, sin que existan estudios sobre áreas fuente para los mismos. El ámbito morfoestructural de la cuenca alta y media del río Guadiana. Toda la cuenca del Guadiana, en las provincias de Albacete y Ciudad Real, se ubica sobre un vasto conjunto meseteño que ha sido denominado “Antepaís Castellano Oriental de las Cordilleras Béticas” (Rincón et alii, 1996). Se trata de un gran bloque paleozoico de edad hercínica que ha soportado, desigualmente desde el Este al Oeste, los esfuerzos compresivos alpinos (Mioceno) responsables del levantamiento de las Cordilleras Béticas y del cabalgamiento del Prebético LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Cuadro I Procedencia geológica de los soportes cuarcíticos de los yacimientos paleolíticos en la Cuenca alta y media del Guadiana. CRONOLOGÍA TIPOLOGÍA DE LOS MATERIALES OBSERVACIONES Parajes - Citas NEÓGENO (Mioceno) Cubiertas detríticas de cuarcita bien redondeada que cubren determinadas áreas del altiplano del Campo de Montiel. Los Barreros (López Recio et alii, en prensa, b) NEÓGENO (Plio-Villafranquiense) Fanglomerados cuarcíticos en general poco rodados, asociados a las superficies de las “rañas”. Rañas de las estribaciones en la comarca de Los Montes –Ciudad Real- (Santonja Gómez, 1981, Santonja y Pérez-González, 2001). CUATERNARIO (Pleistoceno) Aluviones cuarcíticos, asociados a las terrazas de los ríos Terrazas del río Guadiana y tributarios, Córcoles, Bañuelos, Bullaque, Jabalón, Tirteafuera y río Frío (Santonja y Redondo, 1973, Santonja y Querol, 1976, Vallespí et alii, 1980, Alañón Flox, 1980, Ciudad Serrano et alii, 1981, Santonja, 1981, Alañón, 1982, Caballero et alii, 1983, Ciudad Serrano, 1986a y 1986b, Ciudad Serrano et alii, 1987, Santonja y Pérez-González, 1997 y 2001, Serna López, 1999 Aluviones cuarcíticos emplazados en abanicos aluviales Gran abanico aluvial del Alto Guadiana (Santonja, 1981; Martín Blanco et alii, 1994; Jiménez Manzanares, 1995) Bañuelos: El Sotillo (Ciudad Serrano, 1986b) Bullaque: Casa de los Castillejos (Ciudad Serrano, 1986b) Jabalón: Camino del Picayuelo (Ciudad Serrano, 1986b) Glacis y formaciones coluvionares al pie de relieves cuarcíticos o de cerros coronados por gruesos conglomerados del Trias Hespéricos. Amarguillo: Cerro S. Cristóbal (López Recio et alii, 2001) Bullaque: La Fonteva (Ciudad Serrano, 1986b). Tramo medio del Guadiana: La Atalaya y Dehesilla del Emperador (Santonja y Redondo, 1973; Santonja et alii,1977; López Recio et alii, en prensa, a), Sierra S. Isidro (Ciudad Serrano et alii, 1983) y Las Cañadas (Ciudad Serrano, 1986b) Jabalón: Los Habares y La Ecará (Vallespí et alii, 1980), Arenales de Turra (Ciudad Serrano, 1986a), Cabezuela, Casa Calares y La Rinconada (Ciudad Serrano, 1986b) Ruidera (Jiménez Ramírez et alii, 1982) 146 | 147 Externo sobre la Meseta. En este Antepaís, encima del basamento paleozoico, afloran materiales de naturaleza y edad muy diferente: a) La cobertera sedimentaria mesozoica del Campo de Montiel, b) Los sedimentos neógenos, más o menos carbonatados, que colmatan tanto la Llanura Manchega, como un conjunto de pequeñas cuencas satélites ubicadas en sus confines occidentales, c) Los materiales volcánicos (neógenos-cuaternarios) del Campo de Calatrava y d) Una amplia variedad de sedimentos cuaternarios fluviales, fluvio-lacustres y palustres que se disponen en el interior de valles y depresiones. El protagonista fluvial que drena este área es el río Guadiana. El lugar de su nacimiento ha sido tema de intensa controversia dado que, durante mucho tiempo, los manuales de Geografía incorporaron la vieja interpretación de Plinio, en la que el río “Anas” se infiltraba para volver a aflorar en superficie, tras muchas leguas de flujo subterráneo. Así, aquellos consideraron que el río Guadiana tenía su cabecera en las Lagunas de Ruidera, en el valle del “Alto Guadiana”: sus aguas, tras salir a la Llanura Manchega por el Estrecho de Peñarroya, se infiltraban en profundidad (al norte de Argamasilla de Alba), para volver a aparecer en los denominados “Ojos del Guadiana”, no lejos de la localidad de Daimiel. Hoy, esta visión ha sido superada, como advirtió con sagacidad, primero, Juan de Villanueva (a finales del siglo XVIII) y, más tarde en el XIX, Madoz (Marín Magaz, 2002), descartándose cualquier vínculo hidráulico subterráneo entre las aguas del Alto Guadiana y las que fluían por la resurgencia de los “Ojos” de Daimiel (Torrens et alii, 1976). De este modo, el Alto Guadiana es considerado un “afluente” del río Záncara hasta tal punto de que existen autores que identifican a este río como el “legítimo Guadiana” (Pérez-González, 1982: 487). El Záncara, El Cigüela y el Guadiana “manchego” (que nacía en los Ojos de Daimiel) atraviesan, con mínimos caudales el territorio absolutamente plano de Los Llanos de San Juan. Aguas arriba del Puente de Alarcos, al oeste de Ciudad Real, el Guadiana entra, con un corto valle de dirección Norte-Sur, en las litologías del zócalo de la Meseta que afloran en el Campo de Calatrava. Después, su valle adoptará un rígido trazado SE-NW con el que atravesará, a lo largo de varias decenas de kilómetros, la comarca de “Los Montes”, encajándose progresivamente hasta salir del territorio de la Comunidad de Castilla-La Mancha por el denominado “Portillo del Cijara”. 1.2. Objetivos El presente trabajo posee como principal objetivo revisar los conocimientos que se tienen en este prolongado tramo de la cuenca del Guadiana y ofrecer una visión de síntesis acerca de los diversos conjuntos geomorfológicos existentes, así como contextualizar los emplazamientos y caracterizar las industrias paleolíticas situadas en sus valles. Por ello, primero se abordarán las peculiaridades geomorfológicas del Alto Valle del Guadiana, para después pasar al dominio de la Llanura aluvial de San Juan recubierta por aluviones y por materiales derramados desde los abanicos detríticos de su borde meridional -el Altiplano del Campo de Montiel- . A continuación, se revisará el valle del Guadiana en los parajes en los que, junto al Cigüela, remansan sus aguas en el humedal de las Tablas de Daimiel. Finalmente, se analizará el valle a su paso por el Campo de Calatrava y por la comarca de Los Montes, tramos donde confluyen los valles de sus tributarios (Bañuelos, Jabalón, Bullaque, Tirteafuera, etc.) y en cuyas terrazas han sido identificados interesantes yacimientos paleolíticos. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha 2.- EL ALTO GUADIANA Y LAS LAGUNAS DE RUIDERA. El Alto Guadiana nace en el Campo de Montiel y se encaja en el borde noroeste de este notable altiplano de la Submeseta sur, cuyas cimas han sido arrasadas por varias superficies de erosión de edad terciaria escalonadas entre 1.100 y 950 m. (Pérez-González, 1982). Este altiplano se constituye geológicamente por dos unidades sedimentarias mesozoicas cuya disposición estratigráfica conforma un extenso acuífero libre con más de 2.500 km2 (Montero y Martínez Alfaro, 1995): - El conjunto inferior (150 m) está formado por materiales impermeables (arcillas y margas yesíferas del Trías. - Sobre él se apoya el conjunto superior de naturaleza permeable y carbonatada (dolomías y carniolas jurásicas). En él se almacenan importantes cantidades de aguas kársticas procedentes de la infiltración de las aguas de lluvia y que, tras permanecer cierto tiempo en este acuífero, salen a la superficie cargadas de carbonatos. El valle del Alto Guadiana adopta la morfología de un corredor fluvial estrecho y encajado. Su trazado posee, a su vez, un acentuado carácter estructural y se adapta a una importante fractura tectónica “el accidente de Ruidera” que, junto a otras, compartimenta el Campo de Montiel (Rincón et alii, 2001). En su fondo se emplaza el sistema fluviolacustre de Ruidera, donde sus lagunas están represadas, de modo natural, por distintas barreras tobáceas (Ordóñez et alii, 1986a y 1986b; González et alii, 1987; Pedley et alii, 1996; García del Cura et alii, 1997 y 2000). Éstas han sido construidas, en los últimos 15.000 años, por los flujos del Alto Guadiana al incorporar los carbonatos transportados por las aguas del acuífero. La laguna más alta del sistema corresponde a la Laguna Blanca (870 m) y, a partir de ella, se engarzan, de modo escalonado, más de una docena alojadas en un perfil longitudinal que, en unos 25 km, salva un desnivel de cerca de 120 m hasta llegar a la última –Laguna del Cenegal (750 m)-. Existen también terrazas tobáceas de edad Pleistocena que se encuentran colgadas a diferentes cotas sobre la lámina de agua actual de las lagunas (+3-5 m; +8-12 m; +20-35 m). No obstante, la aplicación de métodos de cronología absoluta a sus sedimentos carbonatados establece que su posición altimétrica no permite ningún tipo de aproximación, a la hora de identificar la edad relativa de los distintos niveles: algunos, muy antiguos, están ubicados por debajo topográficamente de otros más recientes cuyas superficies están colgadas a mayor altura, hecho frecuente en este tipo de conjuntos fluviolacustres de naturaleza tobácea. Las primeras dataciones isotópicas, realizadas en Ruidera, con Uranio/Thorio (U/Th), fueron efectuadas a finales de la década de los años ochenta (Martínez Goytre et alii, 1988). Posteriormente, miembros del equipo que han elaborado este trabajo distinguieron cuatro generaciones tobáceas (García del Cura et alii, 1997; González et alii, 2004), genéticamente vinculadas a los Estadios Isotópicos impares del Oxígeno (Imbrie et alii, 1984). Éstas fueron: - Estadio Isotópico 1 (<12.000 años B.P.: Holoceno); - Estadio Isotópico 3 (25.000-59.000 años B.P.); - Estadio Isotópico 5 (72.000-128.000 años B.P.) y - Estadio Isotópico 7 (186.000-245.000 años B.P.). Estas dataciones testifican que las terrazas tobáceas de Ruidera originadas, en ambientes generalmente más húmedos que los actuales, con cubiertas vegetales protegiendo con notable eficacia (“edafofitoestabilización”) al suelo de los procesos erosivos, se habrían formado en las etapas benignas del Pleistoceno medio y superior. Por el contrario, durante los Estadios pares, las condiciones climáticas de 148 | 149 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha estos parajes se hicieron mucho más frías y secas. Entonces, los procesos de hielo-deshielo liberaron importantes acumulaciones de gelifractos en las laderas del valle que fueron arrastrados por los procesos de ladera (gravedad, arroyada, solifluxión) hasta el fondo del valle, impidiendo el desarrollo de las formaciones tobáceas (García del Cura et alii, 1997 y González et alii, 2004). Así, lo testifican los depósitos de ladera (coluviones”) existentes en numerosos parajes del Alto Guadiana: los más modernos son del Estadio Isotópico 2 (24.000-12.000 años B.P.) sirviendo de base o muro a las acumulaciones tobáceas holocenas y los más antiguos pertenecen, posiblemente al Pleistoceno medio, al ser anteriores a la primera generación cuaternaria de tobas, fechada en unos 235.000 años B.P. (Estadio Isotópico 7). Se asocian a un conjunto de replanos colgados a notable altura (+50 m) sobre las aguas de las lagunas (Fig.2) y en cuya superficie hemos detectado la existencia de algunos útiles paleolíticos. Arqueológicamente, la escasez de material cuarcítico en el valle no impide que hayan sido identificados numerosos yacimientos paleolíticos, aunque sin localizar de modo preciso en algunos trabajos (Jiménez Ramírez y Chaparro Sabina, 1970). En posteriores investigaciones se abordan sus emplazamientos con mayor detalle destacando numerosos parajes (La Vereda, Cornicabra, Fuente de Pajares, Maturras, Los Toriles, Cañada Barbián, La Moraleja, etc.) (Tabla I), casi todos ellos ubicados en las vertientes del Alto Guadiana, aguas abajo de la Laguna del Rey (Jiménez et alii, 1982). Entre los conjuntos líticos domina el utillaje achelense, con industria bifacial, y la posible existencia de industria musteriense en Maturras. Figura 2 Perfil geomorfológico del Alto Guadiana y evolución de los diferentes niveles de base locales (Ordoñez, González, García del Cura y Pedley, en prensa). YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO POSICIÓN Cornicabra Ruidera Loma cerca de laguna Cenagosa Superficie Fuente Pajares Ruidera Cerro sobre Embalse de Peñarroya Superficie Maturras Argamasilla de Alba Formación kárstica Superficie Sta. María del Guadiana Argamasilla de Alba Terraza +5/6 m. Guadiana Estratigrafía Tabla I Principales yacimientos paleolíticos de Lagunas de Ruidera (a partir de los trabajos de Jiménez Ramírez et alii, 1982; Ciudad Serrano, 1986a). 2.- LA CUENCA DEL GUADIANA EN LA MANCHA. Esta enorme planicie integra los vastos y llanos territorios de la Mancha central y occidental mientras que la oriental, también llamada por algunos autores “La Mancha de Albacete” está drenada, esencialmente, por las aguas del río Júcar. La característica hidrográfica esencial de este tramo de la Cuenca del Guadiana es la pendiente mínima, que, en numerosos tramos, ofrece la mayoría de los cursos fluviales. De aquí su escasa capacidad para ahondar sus lechos y la facilidad para que se remansen sus aguas en “tablas” o “tablazos”. Tampoco faltan sectores endorreicos donde aparecen numerosas lagunas con aguas salobres que, al llegar los meses estivales, ven desaparecer su lámina de agua siendo sustituida por una costra salina. Hasta ellos, todavía, no ha llegado la débil erosión remontante desencadenada por las cabeceras de los cauces que, con mínimos caudales, transitan por la llanura manchega. En ella hemos individualizado un conjunto de planicies donde la fijación estricta de sus límites se encuentra muy dificultada por la ausencia de notables accidentes naturales que permitan establecer los nítidos confines de unas y otras. 2.1.- La llanura aluvial de San Juan y sus arenales eólicos. Delimitada al sur por el Altiplano del Campo de Montiel y al norte por un conjunto de relieves pequeños y aislados que, desde Campo de Criptana, avanzan hacia el oeste (con dirección a Alcázar de San Juan y Herencia), se localiza una amplia llanura, “Los Llanos de San Juan”, de 40 km de longitud y unos 15 km de anchura (Hernández Pacheco, 1928 y 1949). Presenta una altimetría comprendida entre los 740 y 600 m y está recubierta por numerosas formaciones geomorfológicas (sedimentos fluviales, mantos arenosos y dunas eólicas, conos aluviales, etc.) que impiden, salvo excepciones, el afloramiento en superficie de los estratos neógenos. Hoy está drenada por el río Záncara, y sus confines orientales llegan hasta las inmediaciones de la ciudad de Villarrobledo. Sus sectores centrales fueron los parajes por los que discurrió, hacia el oeste, una antigua red fluvial cuyas gravas y arenas adoptan, cartográficamente, la morfología de una amplia banda aluvial. Ésta recibió, a finales de la década de los años setenta, la denominación de “El Sistema Fluvial del Guadiana” (Santonja et alii, 1977; I.G.M.E., 1978a y 1978b; Pérez-González, 1982). Este extenso manto aluvial se asocia a una pretérita red fluvial por la que, a pesar de la denominación dada, nunca circularon las aguas del Guadiana. Incluye un amplio conjunto de paleocanales y depósitos que, durante buena parte de los tiempos pleistocenos, modelaron los parajes orientales y centrales de la Llanura Manchega. Así, el río Záncara y su afluente el Rus 150 | 151 serían los únicos cauces que se conservan de aquella pretérita red que constituyó, en este ámbito territorial, la arteria fluvial más importante del Cuaternario. Cuatro niveles de terrazas han sido asociadas al “Sistema Fluvial del Guadiana” y sus cotas relativas, sobre el cauce actual del Záncara, son (Pérez-González, 1982): T+2-3 m; T+6-8 m; T+10 m y T+18-20 m. Las dos más elevadas aumentan progresivamente su altura relativa hacia el este y así, pasan a ofrecer cotas de +15-16 m. y +30-35 m, en los alrededores de El Provencio. La relativa abundancia de materiales cuarcíticos en estos aluviones motiva que, entre ellos, fueran encontrados distintos conjuntos industriales adscritos por Santonja (en Pérez-González, 1982), al musteriense. De ellos, dos se emplazaban en las canteras próximas a la Casa de los Bueyes y al SE de Los Arenales de la Moscarda; el último se encontraba en las proximidades del Molino de La Torre y ofrecía material en la superficie del depósito fluvial a +4-6 m sobre la Llanura Aluvial de San Juan. También, en estos sectores de los Llanos de San Juan, y de modo especial en los más septentrionales, la actividad eólica ha generado un paisaje de arenales y de dunas que ocupan extensos ámbitos de esta planicie (Fig. 3). La constitución mineralógica de sus arenas (sobre todo con abundante cuarzo -71%- y carbonatos -22%- y la de los minerales pesados (turmalina, circón, estaurolita y otros), sugieren una procedencia muy cercana ya que han sido retomados por el viento (Aleixandre et alii, 1977 y 1979; Pérez-González, 1982; PérezGonzález et alii, 1983 y Rendell et alii, 1994, etc.) a partir de: - (a) sobre todo, de los materiales finos de la banda aluvial del “Sistema Fluvial del Guadiana”, - (b) los depósitos pliocenos que colmatan la depresión manchega - (c) de las arenas y limos de los múltiples conos aluviales que descienden por las vertientes del Campo de Montiel LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Figura 3 Mapa de situación de las dunas del área de San Juan. Tomado de Rendell et alii, 1994 Las dunas alcanzan alturas medias de 6-8 m ofreciendo, las más altas, hasta 10-15 m. Su orientación indica que sus arenas fueron movilizadas, durante etapas más o menos áridas, por paleovientos con diversas direcciones pero, sobre todo, coincidentes con las actuales del oeste, noroeste y suroeste (Pérez-González, 1982). Atendiendo a criterios geomorfológicos, las dunas poseen edades muy modernas al pertenecer al Pleistoceno superior y al Holoceno. Esta edad ha sido corroborada hace una década (Rendell et alii, 1994) mediante métodos de Termoluminiscencia (TL) y de Luminiscencia Ópticamente Estimulada (OSL) aplicados a sus arenas. En efecto, tres importantes etapas secas, con movilización eólica de arenas, han sido identificadas en estos parajes de la Submeseta Sur: - 28.000 - 20.000 años B.P. (Final del Estadio Isotópico 3 y Estadio Isotópico 2). Los análisis palinológicos reflejan un paisaje abierto dominado por una vegetación herbácea de tipo estepario. El estrato arbustivo es relativamente constante y estaba constituido, sobre todo, por Juniperus. En lo que respecta a la vegetación arbórea, ésta siempre fue muy escasa, aunque las fluctuaciones permiten diferenciar varias subetapas dentro de este lapso árido: bajos valores de Pinus sp (Pino) y Quercus sp caducifolio (Roble) y perennifolio (encina), y presencia de algunos taxones templados como Alnus sp (aliso), Betula sp (abeto), Corylus sp (avellano), Fagus sp (haya), Juglans sp (nogal) y Castanea sp (castaño), ubicados en las zonas de refugio (Ruíz Zapata et alii, 2000). - 11.000 - 10.000 años B.P. (Dryas reciente). Corto período con importantes tasas de acumulación de arenas eólicas. - 4.000 - 300 años B.P. (Holoceno superior). En esta etapa se reactivaron los procesos eólicos, retomando material arenoso de los dispositivos anteriores. La reciente cronología de estos mantos eólicos y el hecho de que fosilicen, entre otras unidades geomorfológicas (depresiones kársticas, vertientes, etc.), las terrazas de los valles (Pérez-González, 1982) pudiera ocasionar el que cubriesen algunos yacimientos paleolíticos, hecho que consideramos no debe ser muy frecuente, debido al pequeño tamaño de los gravas cuarcíticas que integran las acumulaciones fluviales de este sector, poco apropiadas para su talla. 2.2.- El Guadiana y las “Tablas de Daimiel”. El magnífico humedal de las Tablas de Daimiel se emplaza en el fondo de los valles de los ríos Cigüela y Guadiana cuya escasa pendiente (0,5 m de desnivel/km) provoca el remanso de las aguas. Ambos han labrado amplias hondonadas, aunque apenas encajadas en la amplia superficie neógena. Los primeros trabajos de geomorfología fluvial, efectuados en la Península Ibérica (Hernández Pacheco, 1928), no advirtieron la presencia de terrazas del Guadiana en su tramo manchego, hecho que sería reafirmado casi cincuenta años más tarde (Molina, 1974 y 1975). Sin embargo, con edad pleistocena, y asociados al encajamiento mínimo de estos valles, fueron identificados, esporádicamente, una serie de replanos, en general siempre muy degradados por la erosión: fueron interpretados como “terrazas fluviales” en la cartografía geológica levantada en este sector (IGME, 1988a). Más recientemente, los sondeos efectuados en los rellenos que colmatan las citadas “tablas” han permitido estudiar sedimentos recientes que fueron asignados al Holoceno (García Hidalgo et alii, 1995) y, por tanto, demasiado modernos para contener industria paleolítica. Los más profundos pertenecerían a un ciclo fluvial con aguas capaces de movilizar importantes cantidades de arenas. Posteriormente, aquellos cauces fueron sustituidos por ambientes de carác- 152 | 153 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha ter lacustre y palustre como testifica la presencia, hacia el techo, de sedimentos carbonatados y con turba. Nuevos trabajos llevados a cabo en este mismo área (Dorado Valiño et alii, 2002; Valdeolmillos et alii, 2003), advirtieron la presencia de sedimentos más antiguos y de edad pleistocena. En ellos se identificaron dos importantes etapas frías y secas cuya cronología sería: la más antigua se remontaría hacia los 28.000 años B.P. y la segunda tendría una duración de unos mil años y quedaría comprendida entre el 22.000 y el 21.000 B.P. Estas crisis climáticas se vincularían a los “Eventos Heinrich” (Dorado Valiño et alii, 2002), detectados entre los lodos que yacen en el fondo del Océano Atlántico y constituidos por sedimentos de origen glaciar procedentes de Canadá, Groenlandia, Islandia. Éstos habrían navegado hasta latitudes cercanas a la de la Península Ibérica, sostenidos en grandes convoyes de “icebergs” que, poco a poco, se fueron fundiendo en las aguas del Atlántico. La sucesión de estos eventos corresponde a las siguientes cronologías: 60.000 BP (H6), en torno a los 45.000 BP (H5), entre 35.300 y 33.900 BP (H4), entre 28.000 y 26.000 BP (H3), entre 22.600 y 20.300 BP (H2) y entre 15.400 y 13.000 (H1) (D´Errico, F. y Sánchez Goñi, M.A., 2003). 2.3.- El área endorreica de Alcázar de San Juan-Campo de Criptana: Los valles del Cigüela y del Amarguillo. El tramo final del río Cigüela, en los confines de las provincias de Toledo y de Ciudad Real, ofrece pendientes mínimas semejantes a las ya comentadas en el apartado de Las Tablas de Daimiel. Su valle se abre paso en la planicie de Alcázar de San Juan, salpicada por un notable número de lagunas (Taray, Peña Hueca, Grande, Chica, de la Sal, Los Carros, Las Yeguas, Villafranca, etc). Disponen de un receptáculo de suaves contornos y de mínima profundidad lo que motiva que sus aguas salobres sean evaporadas durante el verano y precipiten una espectacular costra en verano. La ausencia de sedimentos fluviales, de naturaleza cuarcítica, es la principal razón justificativa de la notable escasez y rareza de hallazgos de materiales paleolíticos existentes en estos parajes. Los escasos conjuntos paleolíticos del Cigüela son elaborados en cuarcita y sílex, dirigidos a la producción de lascas, con un fuerte componente levallois, siendo característicos de zonas de talla del Paleolítico Medio (Santonja, inédito) (Tabla II). Tabla II Principales yacimientos del Cigüela y Amarguillo (a partir de los trabajos de Santonja, inédito; López Recio et alii, 2001). YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO POSICIÓN Alto Cocedero Frailes Alcázar de S. Juan Terraza +25 m. Cigüela Superficie Laguna Camino de Villafranca Alcázar de S. Juan Superficie con gravas cuarcíticas que desciende hacia la laguna Camino Villafranca Superficie Triviño Campo de Criptana Fondo de valle del Guadiana Estratigrafía Los Migueletes Tomelloso Depósito aluvial del Guadiana Estratigrafía El Toboso I y II El Toboso Mantos de cantos cuarcíticos Superficie Villafranca de los Caballeros Villafranca de los Caballeros Terraza del Amarguillo Superficie Cerro S. Cristóbal Camuñas Coluvión Superficie Mejores condiciones presenta el valle del río Amarguillo que incorpora aguas desde los Montes de Toledo y posee, en las inmediaciones de Camuñas, un nivel de terraza +7-10 m colgado sobre la llanura de inundación del río Amarguillo (López Recio et alii, 2001). Existen otros retazos, a mayor altura relativa (+18-20 m y +20-25 m) que quizás pudieran asociarse a otros niveles fluviales más antiguos; no obstante, la nula calidad de los depósitos detríticos, la ausencia de estructuras fluviales y un notable coluvionamiento coronando estos retazos, aconsejan, inicialmente, no incluirlos como terrazas. Sin embargo, en su vertiente septentrional, aparece un conjunto de cerros de morfología tronco-cónica que salpican la tendida pendiente de esta margen del valle. Su génesis ha estado modelada por la erosión diferencial ya que en su techo afloran gravas, cantos, y algunos bloques pequeños (<24 cm) muy bien redondeados y de naturaleza cuarcítica. Se asimilan a un conglomerado que se acumuló, en los tiempos remotos del Trías, en la cabecera de un antiguo abanico aluvial (López Recio et alii, 2001). A partir de su erosión y desmantelamiento, durante el transcurso del Cuaternario, se ha constituido un coluvión en cuya superficie se han recogido numerosos materiales líticos (núcleos, lascas, útiles y restos de talla) (Santonja, inédito) (Tabla II), identificándose una variedad de métodos de explotación en la talla propios del débitage discoide comunes a los yacimientos de superficie con abundancia de materia prima (López Recio et alii, 2001; López Recio y Baena Preysler, 2003). Estos restos se integrarían en un contexto cultural de tipo regional semejante a los detectados en otros parajes manchegos. 2.4.- El valle del Záncara aguas arriba de El Provencio (Cuenca) El río Záncara nace en las lejanas estribaciones de la Sierra de Altomira y su tramo alto está, en general poco estudiado. En su valle, al norte de El Provencio, concretamente en el tramo de Muela Quebrada-Santiago de la Torre, se identificaron, además de la llanura de inundación, tres terrazas: T +6-8 m; T +15-16 m y T +30-35 m. (PérezGonzález, 1982). En las inmediaciones de esta última localidad, además, existe un valle abandonado: sobre su fondo aluvial, hoy colgado a varios metros sobre la llanura actual del Záncara, se recogió medio centenar de piezas de sílex (lascas, núcleos y utensilios). Éstas ofrecían unas características generales semejantes a la de los complejos industriales de la Llanura Aluvial de San Juan y de la terraza más baja del río Córcoles (ver Apartado 3.5) y fueron atribuidas al musteriense, en un trabajo inédito (Santonja, inédito). En las inmediaciones de El Provencio, las terrazas del Záncara y de su afluente el río Rus presentan una gran homogeneidad geomorfológica y sedimentológica. Se trata de acumulaciones de reducido espesor y situadas a cotas relativas muy próximas al cauce. Están constituidas por materiales, casi siempre muy homométricos (<4 cm), donde dominan las litologías calizas siendo, pues, los porcentajes de cuarcitas, cuarzos y sílex muy bajos (< 2%). Cerca de San Clemente, ciertas dunas, vinculadas a alguna de las generaciones más recientes de los Llanos de San Juan, fosilizan la terraza del Pleistoceno superior situada a +3-6 m. sobre el cauce del río Rus (Pérez-González, 1982). En un perfil aguas abajo, ahora en los alrededores de El Provencio, volvieron a ser identificados los tres niveles advertidos aguas arriba, aunque con mínimas modificaciones de sus posiciones altimétricas relativas: T+ 2-3 m; T+15-16 m y T+30-35. Sin embargo, el nivel intermedio ofreció, en su muro, fragmentos faunísticos asimilados a Mammuthus trogonterii y quizás a Bos. Otro hecho de interés en esta terraza es el notable incremento que experimentan las litologías de cuarcita y cuarzo en sus aluviones. Este hecho fue asimilado a la llegada de aportes 154 | 155 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha alóctonos, procedentes de otro emisario fluvial y corresponderían a los arrastres del antiguo Júcar que, durante el Pleistoceno inferior, era un río atlántico y confluía con el “Sistema Fluvial del Guadiana” en este tramo cercano a El Provencio. Así, la terraza +80-100 m del Júcar de su actual valle, en Fuensanta, sería coetánea de la terraza +15-16 m. de El Provencio. Ambas contienen restos de molares de elefantes identificados como Mammuthus armeniacus (Mammuthus trogontherii) lo que permite asignarlas a una cronología próxima al Pleistoceno medio inferior (Pérez-González, 1982). En el tramo emplazado aguas abajo de El Provencio, y hasta alcanzar la Llanura de San Juan, los desniveles mínimos (<20 m) existentes entre las cotas de la planicie neógena y la de las terrazas alojadas en las depresiones fluviales y apenas encajadas en aquellas, motiva todo tipo de problemas geomorfológicos y estratigráficos (Pérez-González, 1982). Además, diferentes paleovalles, hoy no funcionales, como el de Socuéllamos y el de Las Mesas complican, todavía más, la interpretación evolutiva de este sector. El río Záncara circula por esta vasta llanura y, como en otros tramos de aguas arriba, discurre sobre un lecho, frecuentemente seco, apenas encajado (2-3 m) en los materiales detríticos depositados, previamente, por aquella pretérita etapa pleistocena asimilada al “Sistema Fluvial del Guadiana”. Por su parte, la Terraza más alta (+15-16 m) del “Sistema Fluvial del Guadiana” ofrece espesores máximos de hasta 8 m. y está compuesta por gravas eminentemente calizas (59%-75%) y ciertos porcentajes de cuarcita (< 30%). Con posterioridad a la génesis de esta terraza, nuevos aportes aluvionares fueron transportados y acumulados en un sistema fluvial de múltiples canales y barras (“braided”). Lateralmente fueron alimentados por los sedimentos arrastrados por la Cañada de Valdelobos (ver Apartado 3.5) que, con cabecera ubicada en el altiplano del Campo de Montiel, aportó notables cantidades de cuarcita (Pérez-González, 1982). Los conjuntos paleolíticos del antiguo Guadiana, encontrados en las formaciones cuaternarias del actual Záncara, corresponden a industrias de rasgos musterienses fundamentalmente, en las que destaca la producción de lascas a partir de núcleos con explotación centrípeta (discoides), sobre soportes tanto en cuarcita como en sílex (Santonja, inédito) (Tabla III). YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO Paraje comprendido entre Pedro MuñozMota del Cuervo Socuéllamos-Pedro Muñóz Afloramientos cuarcíticos en orilla derecha del Záncara Superficie Paraje comprendido entre Pedro MuñozMota del Cuervo Socuéllamos-Pedro Muñoz Depósito de gravas + 4/6 m. sobre el Záncara Superficie Canal del Guadiana El Provencio Aluvial del Guadiana (Záncara) Estratigrafía 2.5.- Los confines meridionales: los abanicos aluviales que orlan el Campo de Montiel y las terrazas de los ríos que descienden desde este altiplano En esta misma vertiente, y fosilizando extensas superficies neógenas (centenares de kilómetros cuadrados) del sector meridional de la Llanura manchega, se instala un amplio conjunto de abanicos aluviales. POSICIÓN Tabla III Principales yacimientos paleolíticos del área del Záncara (a partir de los trabajos de Santonja, inédito). En ocasiones, ofrecen una cierta coalescencia y, a veces, superposición. Aunque se han formado en distintas fases cuaternarias, la ausencia de buenos cortes sólo ha permitido esquematizar su edad en dos grandes generaciones (Pérez-González, 1982): una pleistocena y otra holocena-actual. Los abanicos más antiguos poseen una composición aluvial gruesa constituida por cantos y gravas, unas veces de litologías carbonáticas y otras, de naturaleza cuarcítica. Ambos grupos procederían del Campo de Montiel: los primeros de sus estratos jurásicos y los segundos de los materiales silíceos que, con edad imprecisa (Cretácico o Mioceno), coronan algunos parajes de este altiplano. Habrían sido puestos en marcha por flujos de agua semi-permanente desarrollados durante el “Pleistoceno superior medio” (Pérez-González, 1982). Entre los abanicos aluviales más importantes, de esta etapa, hay que destacar: - El de La Cañada del Verduzal. En éste se han advertido por un lado, ciertos reajustes neotectónicos que han desviado las líneas de drenaje (Pérez-González, 1982) y por otro, la presencia de retazos de un suelo rojo que cubre el abanico pleistoceno, constituido por una notable proporción de cantos cuarcíticos (70%). - El gran abanico del Alto Guadiana tiene una superficie de unos 150 km2 y se extiende desde el Estrecho de Peñarroya hasta parajes situados en las inmediaciones de Argamasilla de Alba y de Tomelloso. Presenta ciertos retazos (localizados al NE de Argamasilla), donde se advierte un aluvionamiento muy antiguo cuya edad pudiera corresponder al “Pleistoceno medio pleno o medio inferior” (Pérez-González, 1982). Está constituido por abundante material grueso y su techo se halla fosilizado por una espesa costra caliza. La mayor parte del cuerpo del abanico se haya conformado por sedimentos posteriores que, en su sector medio, incluye espesores de unos 10 m. Sobre su superficie, y nunca en posición estratigráfica, ha sido localizada una ingente cantidad de materiales líticos, durante el transcurso de distintas campañas de prospección arqueológica superficial. La mayoría de ellos presentan aristas originadas por el proceso de talla sin que ofrezcan apenas muestras de rodamiento (Martín Blanco et alii, 1994). Los parajes de la cabecera del abanico (ápice), no lejos al E. de Peñarroya, son los que ofrecen mayor representación de elementos líticos debido a la abundancia de aluviones cuarcíticos de cierto tamaño. Conforme nos alejamos de él, disminuye la granulometría y, con ello, el número y tamaño de los artefactos líticos; son varios los enclaves (Casa de la Mina I y II, Molino de Santa María, Casa Valera, Cerro del Águila, El Pincho y Victoria) que corresponderían a un “continuum” de yacimiento superficial (Jiménez Manzanares et alii, 1995), siendo el área de Argamasilla de Alba el más denso, tanto en el gran abanico aluvial como en los glacis, en yacimientos y hallazgos paleolíticos superficiales (L. Benítez de Lugo y A. Ocaña, com. personal). En la Tabla IV figuran los principales yacimientos localizados en esta unidad geomorfológica y otros enclaves del área objeto de estudio. 156 | 157 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO YACIMIENTO UBICACIÓN Canal de Peñarroya Argamasilla de Alba Orilla derecha del canal. Gravas cuarcíticas en arenas limo-arcillosas /en parte superior, coluvión Estratigrafía/ superficie Casa de la Mina I y II, Molino de Sta María, Casa Valera, Cerro del Aguila, El Pincho y Victoria Argamasilla de Alba + 20 m. sobre Guadiana. Gran abanico aluvial del Guadiana Alto Superficie Km. 5-6 Ctra. Provencio-Villarrobledo. La Capitana Villarrobledo Cañada de Valdelobos. Gravas y arenas Estratigrafía/ superficie Los abanicos más recientes son funcionales desde los tiempos holocenos y suelen corresponder a pequeños “conos aluviales secos” (Pérez-González, 1982). Los integran materiales finos, puestos en marcha por chaparrones esporádicos. Con cierta asiduidad, por lo menos entre el valle del río Córcoles y el del río Guadiana Alto, se superponen encima de los abanicos de la generación pleistocena. En lo que respecta a los cauces que labran su valle en las vertientes del Altiplano del Campo de Montiel hay que señalar al río Córcoles. En sus tramos medio y bajo presenta un nivel de terraza +6-7 m de acentuada continuidad. Entre sus aluviones se localizaron dos yacimientos paleolíticos. Uno de ellos se emplaza en el cruce de la carretera de Villarrobledo a Tomelloso. En su seno, constituido por gravas y arenas, fue identificado un centenar de piezas de cuarcita emplazadas en su muro, techo y, también, sobre su superficie. El otro yacimiento se localiza en la misma unidad geomorfológica (T +6-7 m), a unos tres kilómetros del anterior. Todos los hallazgos ofrecían características propias del musteriense (Santonja et alii, 1977). Otros yacimientos de interés han sido localizados en los siguientes parajes Tabla III- (Santonja et alii, 1977). La Cañada de lo Ancho y la Cañada de Valdelobos son dos depresiones fluviales que, al igual que el río Córcoles aunque con cauces mucho más cortos, descienden hacia el norte, camino de la Llanura Aluvial de San Juan. La primera presenta ciertos retazos de terraza muy discontinuos y degradados. Deben asimilarse, cronológicamente, a la terraza +6-7 m. del Córcoles. Por su parte, La Cañada de Valdelobos posee también una terraza a semejantes cotas (+6-10 m) en su tramo medio y alto. La componen materiales gruesos y abundan los materiales cuarcíticos (<70%). En algún paraje (km 5-6 de la carretera de El Provencio a Villarrobledo) posee hasta 3 m de espesor y en su masa aluvial, al igual que sobre la superficie, aparecieron numerosas piezas que también fueron adscritas al musteriense (Santonja et alii, 1977). En el área del Córcoles destacan conjuntos aislados con un fuerte componente de “façonnage” o configuración directa sobre nódulos de los útiles (gravas cuarcíticas), como son los cantos trabajados o los bifaces. Las modalidades de talla más comunes para extraer grandes lascas, son los propios de núcleos bifaciales y discoides. Prueba de ello son los conjuntos líticos localizados en superficie de Balneario de la Hijosa (Santonja et alii, 1977; Santonja, 1981), Las Beatas, Castellanos, El Pajarón (Serna López, 1999) o El Gramal (López Recio et alii, en prensa, b) (Tabla V). POSICIÓN Tabla IV Relación de los principales yacimientos ubicados en el Alto Guadiana (a partir de los trabajos de Santonja, inédito; Santonja et alii, 1977; Ciudad Serrano et alii, 1981, Ciudad Serrano, 1986b, Martín Blanco et alii, 1994; Jiménez Manzanares et alii, 1995). EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO YACIMIENTO UBICACIÓN Balneario de la Hijosa Socuéllamos Depósito de gravas cuarcíticas. Córcoles Superficie Cruce Ctra. Villarrobledo-Sotuélamos con Córcoles. Malagana El Bonillo Terraza +3 / 4 m. Córcoles Superficie Terraza +4 / 6 m. Córcoles. Depósito fluvial con gravas de cuarcitas, caliza y cuarzo Estratigrafía Ctra. Villarrobledo a Ossa de Montiel POSICIÓN Las Beatas Villarrobledo Terraza +4 / 6 m. Córcoles. Superficie Castellanos Villarrobledo Terraza +4/ 6 m. Córcoles Superficie El Pajarón Villarrobledo Terraza +4/ 6 m. Córcoles Superficie El Gramal El Bonillo Raña miocena Superficie Tabla V Localización de los yacimientos paleolíticos en el valle del río Córcoles (a partir de los trabajos de Santonja et alii, 1977; Santonja, 1981; Serna López, 1999; López Recio et alii, en prensa, b). 3.- El Valle del Guadiana atravesando el zócalo paleozoico de la submeseta sur: El Campo de Calatrava y la comarca de los Montes. En los parajes occidentales de la Llanura manchega, el río Guadiana comienza a discurrir por una “Zona de Transición” (Molina, 1975) en la que, entre los sedimentos neógenos, emergen un conjunto de materiales endógenos que anuncian la llegada de sus aguas al Campo de Calatrava. En efecto, esta comarca natural está constituida por los afloramientos cuarcíticos y pizarrosos del basamento hercínico, salpicados por numerosos relieves volcánicos entre los que se contabilizaron, hace mucho tiempo, cerca de 100 volcanes (Hernández Pacheco, 1932), número que ha sido incrementado hasta más de 170, en trabajos posteriores (Ancochea, 1983). De igual modo, el Guadiana drena, también, un conjunto de pequeños recuencos sedimentarios: unos conectados, hacia el este, con la gran Cuenca Manchega, y otros alojados en los parajes deprimidos que, por tectónica o por la acción de la erosión diferencial, separan los relieves cuarcíticos del zócalo en este sector de la Submeseta sur. En ellos, y al pie de aquellos, se extienden rampas, más o menos extensas, cubiertas de canturrales que, pertenecientes a varias generaciones, se disponen colgadas a diferentes alturas sobre los cauces: - Las “rañas” son depósitos pre-pleistoceno constituidos por materiales, especialmente de litología cuarcítica (>90%), movidos por flujos de agua entrelazados y cuya sedimentación tuvo lugar hace unos 2,0-2,5 M.A. (Molina, 1975). En su génesis habrían coincidido por un lado, una reactivación tectónica que ocasionó ciertos desniveles (Fase Ibero-Manchega II) y por otro, unas condiciones climáticas de talante seco y, quizás frío, que enrarecieron las cubiertas vegetales (Molina, 1975; Muñoz, 1976; Pérez-González, 1982, etc.). En algunos parajes del sector (Macizo de Valronquillo y otros cercanos) sólo se ha advertido la incidencia de los factores climáticos, especialmente vinculados a los procesos de hielo-deshielo, a 158 | 159 la hora de explicar el origen de la fragmentación de los afloramientos cuarcíticos y no se ha percibido reajuste tectónico alguno en los bloques paleozoicos (García Rayego y Muñoz, 1986). - Otros canturrales muy semejantes son pleistocenos. Fueron, unas veces, retomados de las “rañas” y otras, liberados y sedimentados en etapas climáticas adversas para la vegetación. Se disponen, también, sobre rampas cuya topografía se ciñe a la de antiguos abanicos aluviales y se hallan incididas por los cauces de la red fluvial. En algunas hojas geológicas han sido datados, de modo relativo, como pertenecientes al Pleistoceno inferior y probablemente al medio (IGME, 1989b). 3.1- El Campo de Calatrava y los valles del Guadiana y del Jabalón Los roquedos paleozoicos del Campo de Calatrava presentan una notable fracturación, generada en épocas recientes, asociada a fallas de dirección NNW-SSE y ENE-WSW (Gallardo Millán et alii, 1998). Por ellas se ha desarrollado el vulcanismo (Molina, 1975; Poblete, 1995, Gallardo Millán et alii, 2000 y 2002, etc.) que confiere la personalidad geográfica y geológica a esta comarca. Las dataciones radiométricas efectuadas -Potasio/Argón (K/Ar)- en los materiales volcánicos de algunos de sus parajes han determinado la presencia de dos importantes fases de actividad magmática, separadas por otra de nula o escaso funcionamiento (Ancochea et alii, 1979; Ancochea, 1983; Bonadonna y Villa, 1986): - La etapa más antigua se remonta al Mioceno superior (8,76,4 M.A.). - La etapa más reciente sería la de mayor intensidad y estaría comprendida entre el Plioceno y el Pleistoceno inferior (4,71,7 M.A.). Sin embargo, posteriores trabajos pusieron de manifiesto la existencia de ciertas manifestaciones volcánicas más modernas en algunos parajes del Campo de Calatrava. Así, mediante criterios de cronología relativa se ha atestiguado la presencia de diversos acontecimientos volcánicos, desarrollados desde el Pleistoceno inferior hasta el superior (Poblete, 1995 y 2000; Pobrete y Ruiz Fernández, 2002). Aplicando cronologías absolutas se han datado, emisiones ubicadas en las inmediaciones de la localidad de Poblete, cuya edad estaría próxima a 1,3 M.A. (Gallardo Millán et alii, 2002). En lo que respecta a las acumulaciones detríticas cuaternarias hay que señalar que, en los trabajos del primer tercio del siglo XX, fueron establecidos tres niveles de terrazas del río Guadiana (T+7 m, T+17 m y T+80 m), localizadas en el tramo cercano a las tierras extremeñas (Hernández Pacheco, 1928). Años más tarde, en el mismo valle a su paso por el Campo de Calatrava, se estableció la presencia de cinco niveles (T +2-3 m; T +5-6 m; T +11-13 m; T +16-18 m y T +22-28 m), cuya génesis habría sido guiada por factores de índole tectónica (Molina, 1975). Todos ellos están compuestos por cantos y gravas de litologías paleozoicas (cuarcita, cuarzo y pizarras) y la casi totalidad de su carga detrítica está determinada por la llegada de aportes traídos por los pretéritos cauces de los afluentes más importantes del Guadiana (Molina, 1975). Muy interesante resulta, también, el estudio de los frecuentes suelos rojos que, en este sector, se disponen encima de numerosas formaciones geomorfológicas. Su origen se vinculó a etapas climáticas húmedas y relativamente cálidas (Molina et alii, 1972; Molina, 1976). Mientras que en otras zonas del Mediterráneo, e incluso de la Submeseta sur (cuenca del Tajo, Jarama, Henares, etc.), estos períodos edafogenéticos fueron asimilados a las fases climáticas benignas o interglaciares, en la LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Lámina 1 Bifaz de «La Atalaya», según M. Santonja cuenca del Guadiana se siguió un modelo distinto: se aplicaron los criterios paleoclimáticos del Norte de África, suponiendo, sin demasiados argumentos, que las condiciones ambientales del Cuaternario, en este sector meridional de la Meseta, se habrían asemejado más a las del otro lado del Estrecho de Gibraltar que a las europeas. Así, los suelos rojos fueron adscritos a las etapas “Pluviales” (con notables precipitaciones) que se desarrollarían de modo coetáneo a las “Glaciaciones” registradas en el dominio alpino. Por el contrario, en las fases interpluviales (coincidentes con las interglaciares europeas), con ambientes muy secos, se desarrollarían las costras carbonatadas, también frecuentes, en la comarca (Monturiol et alii, 1970). Arqueológicamente, en la década de los años setenta, numerosos yacimientos paleolíticos fueron identificados en todo este tramo de la cuenca y en la de sus valles tributarios (Santonja y Redondo, 1973; Molina, 1975; Santonja et alii, 1975; Santonja et alii, 1977 etc.). La mayor parte del material aparecía en superficie aunque, en posición estratigráfica, se había señalado la presencia de materiales líticos en las terrazas T+5-6 m y T+11 –13 m (Molina, 1975), siendo el posible indicio más antiguo, localizado en la terraza +19-21 m del río Jabalón. Desde el punto de vista biológico hay que hacer notar la ausencia de hallazgos faunísticos en el Pleistoceno superior en este sector de la cuenca del Guadiana (Santonja et alii, 1975), sin que tengamos noticias de recientes descubrimientos. Al Norte de Ciudad Real, en la ya citada “Zona de Transición”, la presencia de algunos asomos volcánicos anuncia la proximidad del Campo de Calatrava. En estos parajes, el Guadiana recibe las aguas, por la margen derecha, del río Bañuelos. Este tributario, que nace en los Montes de Toledo, ha desarrollado un pequeño sistema de terrazas, en las proximidades del actual Embalse de Gasset, con algunos síntomas de rubefacción (Santonja y Redondo, 1973). En zonas cercanas, entre las localidades de Malagón y Fernancaballero, se diferenciaron, además de la llanura actual de inundación, dos terrazas dispuestas a pocos metros sobre el talweg T+6 y T+8 (Molina, 1975). Su tributario, el río Becea, también posee un conjunto de terrazas similar sobre el que se ha advertido utillaje adscribible al Achelense superior (Ciudad Serrano, 2000). Mientras, en la otra vertiente, en la Dehesilla del Emperador y al pie del relieve de La Atalaya (714 m), fueron señalados un par de niveles de terrazas. En el más bajo (+3 m), coronado por un suelo pardo-calizo, se recogieron, tanto en su superficie como en posición estratigráfica (1,70 m de profundidad), cierta cantidad de piezas paleolíticas (Santonja y Redondo, 1973). Estas terrazas, a pesar de que su morfología se encuentra totalmente disimulada por los procesos de regularización de vertientes, han vuelto a ser estudiadas, muy recientemente, gracias al conjunto de catas realizadas en las inmediaciones del Molino del Emperador con motivo de trabajos de prospección arqueológica. Así se pudo establecer la presencia de dos niveles, sin industria lítica en posición estratigráfica, y su cronología absoluta (López Recio et alii, en prensa, a): · El Nivel bajo (T1) se dispone a +3-6 m por encima del antiguo cauce del río, hoy cubierto por las aguas de la cola del Embalse del Vicario. Su potencia visible era de 2,5 m y en una muestra recogida, a 1 m de profundidad, se efectuó una datación absoluta por Luminiscencia Ópticamente Estimulada (O.S.L.). La edad establecida ha sido de 20.679± 2.387 años (Pleistoceno superior). · El nivel superior (T2) se emplaza a una cota relativa de +13-16 m sobre el talweg y ofrecía un espesor visible superior a los tres metros. En la estratigrafía realizada (Fig. 4) se tomaron tres nuevas muestras para su datación mediante O.S.L., sumi- 160 | 161 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha nistrando edades pausibles, atendiendo a su posición de muro a techo, e incluidas a finales del Pleistoceno medio. Así, en las arenas masivas de su muro o base, la edad obtenida fue de 153.867 ± 12.448 años; un metro más arriba, y en el mismo tipo de material, la muestra poseía una edad de 141.574 ± 9.950 años. La última, otra vez situada un metro por encima y también en arenas masivas apoyadas sobre un horizonte calizo, arrojó una edad de 140.016 ± 9.405 años. El suelo desarrollado a techo, muy degradado por los fenómenos erosivos, presentaba cierto color rojizo, aunque su grado de evolución era moderada. Hay que señalar que, a cotas más o menos semejantes (+25 m), en este paraje de Molino del Emperador (aunque sin señalar su emplazamiento preciso), se ha apuntado la presencia de piezas paleolíticas (Santonja, 1981). Fig. 4 Estratigrafía y cronología absoluta establecida, por Luminiscencia Ópticamente Estimulada (O. S. L.), en algunos niveles de la Terraza +13-16 m del Guadiana, en las inmediaciones del Molino del Emperador A escasas centenas de metros de la terraza +13-16 m se dispone el cerro cuarcítico de La Atalaya (714 m). A su pie fueron localizados gran cantidad de materiales pertenecientes a distintos conjuntos paleolíticos (Santonja y Redondo, 1973) y se incluían en dos generaciones de depósitos de ladera que regularizan los segmentos medios y basales de sus vertientes. Los coluviones estaban constituidos por cantos muy angulosos generados, en su mayoría, por pretéritos procesos de hielo-deshielo (Santonja et alii, 1975). En las acumulaciones más antiguas se desarrolló un espeso paleosuelo rojo que fue asignado, mediante criterios de cronología relativa, al último pluvial norteafricano (“Pluvial Soltaniense”) concomitante del Würm (Santonja y Redondo, 1973) y poco después, a los tiempos del Würm I o, quizás, anteriores (Santonja et alii, 1975). Por su parte, otros investigadores (Molina, 1975), por aquellas fechas y atendiendo a los criterios morfoedáficos establecidos en el Campo de Calatrava, estimaron que la última etapa de formación de un suelo rojo -como el de La Atalaya-, tendría lugar en momentos posteriores a la sedimentación, en el Campo de Calatrava, de la Terraza +6 m del Guadiana y anterior a la sedimentación de la terraza +2-3 m. En La Atalaya se ha documentado un área de talla musteriense, con industria característica y gran cantidad de efectivos, donde destaca el número de núcleos discoides, de morfo- logía poliédrica y levallois, así como un elevado número de lascas y un repertorio muy diversificado de utillaje retocado sobre lascas (Santonja y Redondo, 1973), en la que destaca el empleo de estas últimas (más de un 30%) como soportes a partir de los cuales seguir la talla lítica (López Recio et alii, en prensa, a). A continuación se exponen los principales yacimientos paleolíticos localizados en este tramo medio del valle del Guadiana. Tabla VI Relación de los principales yacimientos paleolíticos del tramo medio del valle del Guadiana (a partir de los trabajos de Molina, 1974; Santonja y Redondo, 1973; Querol y Santonja, 1976; Santonja, 1976; Santonja et alii, 1977; Santonja, 1981; Santonja y Querol, 1983; Ciudad Serrano, 1986b; Santonja y Pérez-González, 2001; López Recio et alii, en prensa, a) YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO Molino del Emperador Ciudad Real Depósito +20/25 m Guadiana. Nivel inferior con matriz arcillo-arenoso Estratigrafía El Vicario Ciudad Real Terraza +6m Guadiana, ligada a un manto detrítico que parece apoyarse en la terraza 2/3 m. Estratigrafía El Martinete Pozuelos de Calatrava Terraza +10/13 m Guadiana, en su nivel de gravas gruesas situadas a techo. Estratigrafía Puente Picón Picón Piedemonte Superficie Inmediaciones de Valverde de Calatrava Valverde de Calatrava Terraza +6 m Guadiana Estratigrafía Puente de las Ovejas Corral de Calatrava Terraza +7m Guadiana/ Terraza +3m Guadiana Estratigrafía Albalá Poblete Terraza +3/8 m Guadiana Superficie Sierra de San Isidro Miguelturra Piedemonte Sierra de Miguelturra Superficie Ctra. Badajoz-C.Real, km. 167 Puebla de D. Rodrigo Terraza +30/40 m Guadiana Superficie Dehesa del Emperador Ciudad Real Depósito de ladera Superficie La Atalaya Ciudad Real Depósito de ladera/glacis Superficie La Celada Ciudad Real Depósito de origen volcánico en Superficie relación con el volcán de La Celada. POSICIÓN 162 | 163 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO YACIMIENTO UBICACIÓN Laguna de la Camacha Picón Inmediaciones de la Laguna de la Camacha Superficie La Raña Luciana Terraza +5/6 m Guadiana Superficie Las Cañadas Miguelturra Piedemonte Superficie Dehesilla del Emperador Ciudad Real Terraza +2/3 m Guadiana. Techo de la terraza inferior Estratigrafía Los yacimientos enclavados en los niveles de terrazas entre + 20 m y 10 m sobre el cauce actual del Guadiana (Tabla VI) contienen industrias achelenses de macroutillaje (bifaces, cantos trabajados, etc.), así como producción de lascas de gran formato en cuarcita a partir de núcleos de explotación multidireccional y morfología poliédrica y discoides. En cambio, las industrias dirigidas a la producción de lascas (Paleolítico Medio) se circunscriben a los niveles más bajos de dicho sistema de terrazas (+ 5 m), así como en los piedemontes, glacis y coluviones o depósitos de ladera de las sierras cuarcíticas. Predominan los núcleos discoides y un alto porcentaje de técnica levallois, para buscar la producción por retoque de un amplio repertorio de utillaje sobre lasca (raederas, muescas, denticulados, o directamente sobre soportes naturales, como los cepillos), siendo zonas identificadas como áreas de aprovisionamiento de materia prima y áreas de taller. Incluso, existe algún indicio de industria del Paleolítico Superior en las terrazas bajas del Guadiana (+2/3 m) (Santonja, 1981). Del mismo modo, se exponen los yacimientos localizados en el afluente septentrional del río Guadiana, el Bañuelos (Tabla VII): POSICIÓN Tabla VII Relación de los yacimientos paleolíticos existentes en el valle del Bañuelos (a partir de los trabajos de Ciudad Serrano et alii, 1981 y 1983) YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO POSICIÓN El Sotillo Malagón Depósitos de abanico aluvial Superficie El Jaroso Los Cortijos Arroyo Cortijo, subsidiario del río Bañuelos Superficie El Molinillo Los Cortijos Arroyo Cortijo, subsidiario del río Bañuelos Superficie Laguna Nava Grande Malagón Alrededores de la Laguna Nava Grande. Zona endorreica del Bañuelos Superficie Existen en el valle del Bañuelos y zonas cercanas tanto yacimientos de Achelense Superior como de Paleolítico Medio (musterienses), con bifaces, hendedores, lascas y núcleos piramidales, poliédricos y levallois, además de un repertorio amplio de útiles retocados; incluso existen sobre la terraza baja de este río indicios de industrias de Paleolítico Superior (C. Fernández Calvo y A. Gómez Laguna, com. personal). Lámina 2 Bifaz de «Albalá», según M. Santonja Aguas abajo, en el valle del Guadiana aparecieron otros conjuntos paleolíticos antes de llegar a la confluencia con el Jabalón (Santonja y Redondo, 1973): en el paraje del Puente Picón, con industria en un piedemonte con cantos muy angulosos, en la margen derecha del río, en Valverde, en la misma margen, con elementos achelenses y finalmente en Albalá, en las inmediaciones de la desembocadura del Jabalón, donde en la Terraza + 3 m se halló gran cantidad de piezas achelenses con porcentajes elevados de macroutillaje. En estos parajes de confluencia se ubican los perfiles de terrazas más complejos de toda la cuenca (Santonja y Redondo, 1973, Santonja et alii, 1977; Santonja y Querol, 1979; Molina, 1975; Pérez-González, 1982; Santonja y Pérez-González, 1997 y 2000-2001). Así, el valle del Guadiana posee un sistema compuesto por seis niveles escalonados: T1 +2-3 m; T2 +5-6 m; T3 +8 m; T4 +10-13 m; T5 +16-18 m y T6 +22-28 m. En el Puente de las Ovejas, a pocos metros de la citada confluencia, la T1 (+3) m muestra un espesor visible de unos 3 metros y posee cinco niveles estratigráficos, donde todos incluyen industria paleolítica con un fuerte índice de rodamiento (Santonja y Redondo, 1973). Por su parte, el valle del Jabalón procede de los confines occidentales del Altiplano de Montiel y, tras su paso sobre el relleno fluvio-lacustre finineógeno que colmata el sector de Valdepeñas (Herrero et alii, 2004), penetra por el borde suroriental del Campo de Calatrava. En su tramo de confluencia con el Guadiana dispone de un sistema aluvial muy semejante pero más completo que este último, al incluir tres niveles por encima de la cota relativa de más cuarenta y cinco metros: T1 +2-3 m; T2 +7 m; T3 +10-12 m; T4 +19-21 m; T5 +25-27 m; T6 +31-33 m; T7 +40-43 m y T8 +45-50 m (nivel dudoso por la baja calidad de afloramiento). Los niveles T +6 m y T +6-8 del Guadiana y el T +7 m del Jabalón presentan piezas paleolíticas achelenses y su edad se correspondería con el límite Pleistoceno medio-Pleistoceno superior; además, disponen coronando sus techos suelos rojos con un horizonte argílico (Bt). Tampoco faltan efectivos líticos en superficie de edad musteriense, en algunos lugares como los alrededores del Puente de La Morena y los vallecitos de los Arroyos del Fraile y Valdeconejos (Santonja y Redondo, 1973). El nivel T+10-13 del Guadiana y del Jabalón contienen utillaje achelense y pertenecería al Pleistoceno medio; finalmente, el nivel T+20-22 del Guadiana se incluyó, según las hipótesis barajadas en los años 70, en posibles etapas que corresponderían al Pleistoceno inferior, dado que presentaban ciertos artefactos (cantos trabajados, etc.) de aspecto “pre-achelenses” (Santonja y Redondo, 1973; Santonja et alii, 1975 y 1977; Santonja y Querol, 1979; Molina, 1975; Pérez-González, 1982, IGME, 1988b). Entre este sector de confluencia y los parajes de Aldea del Rey fueron identificados varios yacimientos (Alañón Flox, 1980 y 1982; Vallespí et alii, 1980), en la década de los años setenta, todos emplazados sobre la superficie de distintas unidades geomorfológicas de su cuenca –valles de emisarios, terrazas, glacis- (Tabla VI). Además de la cuarcita se advirtió la existencia de litologías volcánicas como materia prima de los elementos tallados. Los yacimientos paleolíticos del Jabalón cuentan normalmente con un repertorio lítico escaso, compuesto por cantos trabajados, bifaces, lascas en los niveles de +15 m a +30 m (Pleistoceno medio), como en Puente Morena. No obstante, existen fuera del propio valle, en piedemontes, varios conjuntos del Paleolítico Medio con un repertorio amplio de utillaje sobre lasca, tras una talla discoide y levallois de los núcleos (Camino de Ciruela, Casa Calares o Laguna de Caracuel) (Tramo VIII): 164 | 165 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO POSICIÓN Terraza 30 m. aguas arriba de Puente Morena Poblete Terraza +30 m Jabalón Estratigrafía Terraza 19/20 m. orilla dcha. Jabalón Ciudad Real Terraza +19/20 m Jabalón Estratigrafía Puente Morena Ciudad Real Tres niveles de terraza. Jabalón Estratigrafía Chiquero Aldea del Rey Depósito de ladera sobre Terraza 6 m Jabalón Superficie Baños de Fuensanta Pozuelo de Calatrava Depósitos fluviales. Jabalón Superficie El Zurrero Aldea del Rey Arroyos Saltillo y Peñapalomera, subsidiarios del Jabalón Superficie La Ecará Aldea del Rey Piedemonte Superficie Valdarachas Poblete Terrazas Jabalón Superficie Cabezuela Valdepeñas Piedemonte cerro Cabezuela Superficie La Rinconada Valenzuela de Calatrava Piedemonte cercano a la Fuente de la Teja Superficie La Nava Almagro Terraza Jabalón Superficie Camino de Ciruela Ciudad Real Piedemonte Cabezo Jimeno (volcánico) Superficie Casa Calares Moral de Calatrava Suelo pardo-rojizo sobre depósito de piedemonte de sierra cuarcítica Superficie Laguna de Caracuel Villamayor de Calatrava Depósito de ladera Superficie El tramo medio del río Jabalón discurre por una amplia depresión terciaria abierta al Este hacia el Campo de Montiel. En su borde más occidental, no lejos del antiguo Molino de Columba, ha sido examinado un interesante sistema de terrazas cuyas edades sólo son conocidas, de modo aproximado, mediante criterios geomorfológicos (Poblete et alii, 2002). Entre ellas se encuentran los siguientes niveles: T+5-6 m; T+9 m (Pleistoceno superior), T+15 m; T+20 m (Pleistoceno medio) y T+35-40 (Pleistoceno inferior). La complejidad cronológica y la aplicación de criterios crono-altimétricos crece de modo notorio en algunos parajes de este corto tramo, donde emisiones lávicas cuaternarias llegaron desde las vertientes y obturaron el pretérito fondo de valle. Así acontece con las lavas emitidas, al menos en dos fases distintas, por el volcán de Columba que, al alcanzar el cauce del Tabla VIII Yacimientos paleolíticos ubicados en la cuenca baja del río Jabalón a partir de los trabajos de Santonja y Redondo, 1973; Santonja y Querol, 1977; González Ortiz, 1978; Alañón Flox, 1980 y 1982; Vallespí et alii, 1980, Santonja, 1981; Ciudad Serrano et alii, 1983; Ciudad Serrano, 1986b) río, retuvieron las aguas y alteraron sus procesos de transporte y de sedimentación. Esta circunstancia se traduce en: (a) Hacia aguas arriba de las emisiones, la terraza +9 m (Pleistoceno superior) y la terraza +20 m (Pleistoceno medio) ofrecen materiales de naturaleza represada o fluviolacustre. (b) La posición altimétrica de las terrazas, con respecto al cauce es mayor que la de los niveles de la misma edad, situados aguas abajo, que se emplazan en cotas relativas más bajas (Poblete et alii, 2002). Antes de recibir las aguas del río Bullaque, el valle del Guadiana ofrece otros dos interesantes perfiles muy cercanos: uno, se dispone en las inmediaciones del paraje de la central hidroeléctrica de El Martinete -Pozuelos de Calatrava- y el otro, en el Puente de Valbuena. El primero contiene abundante material lítico achelense en un nivel de terraza a +11-13 m del Guadiana, con presencia de técnica levallois, gran variedad de utensilios sobre lascas y un elevado índice bifacial (Santonja et alii, 1975; Santonja y Querol, 1983). Por su parte, la terraza + 6 m incluía industria de momentos más avanzados (Achelense Superior) en los tramos superiores (coluvionares) o superficialmente sobre terrazas equivalente a este nivel en otros parajes de la región (Santonja et alii, 1983). Finalmente, en el Puente de Valbuena, tres niveles de terrazas ciñen el valle del Guadiana: T+6 m; T+13-14 m y T+27-28 m. 3.2.- El Valle del Bullaque A continuación, el Guadiana incorpora, por su margen izquierda, los caudales del río Bullaque. Este afluente procede de los Montes de Toledo y drena un conjunto de hoyas de origen estructural separadas por estrechos umbrales en los que se encaja su cauce. Entre ellas destacan El Molinillo (aguas arriba del Embalse de Torre de Abraham), Retuerta, El Robledo y Piedrabuena, labradas por la erosión diferencial en los materiales blandos del Paleozoico. Sus superficies se hallan recubiertas por importantes mantos detríticos, desalojados desde los relieves cuarcíticos circundantes. Sus derrames se acumularon en las vertientes de aquellos por procesos de coluvionamiento y/o asociados a la génesis de abanicos aluviales. En su fondo aparecen importantes retazos aluviales que contienen una alta densidad de yacimientos, sobre todo en las terrazas bajas, que corresponden a fases finales del achelense (Santonja, 1992). Otra depresión digna de mención es la que labra su afluente el Bullaquejo. Su pretérito cauce ha dado lugar a algunos aterrazamientos en el paraje de El Gargantón (al W. del cerro del Chaparral), con cotas relativas muy bajas (García Rayego, 1994). De todas las depresiones, las que reúnen un mayor interés geomorfológico y arqueológico son la de El Robledo y la de Piedrabuena. La primera incorpora tres niveles de terrazas colgadas por encima de la actual llanura de inundación. Sus masas aluviales incorporan notables cantidades de materiales retomados por el cauce de los distintos aportes laterales (cantos y bloques subredondeados y aristados), transportados durante las etapas de elaboración de abanicos aluviales y de los segmentos de glacis, más o menos, asociados (Redondo y Molina, 1980). Dichos materiales constituyeron la principal fuente de materia prima para la abundante industria lítica achelense allí localizada (Ciudad Serrano, 2000). El interés de esta depresión se incrementa por el hecho de que este marco apenas ha sido retocado por la erosión fluvial. Esta circunstancia permite hacerse una idea muy aproximada de cómo era el paisaje en el que se desarrollaron los distintos asentamientos paleolíticos (Redondo y Molina, 1980). Por su 166 | 167 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha parte, la de Piedrabuena se encuentra recubierta al noreste por emisiones volcánicas y presenta, igualmente, varias terrazas dispuestas por debajo de los segmentos finales de las rañas, siendo la más extensa, la T+20 m (García Rayego, 1994). Los yacimientos advertidos en esta cuenca desde aguas arriba hacia abajo figuran en la Tabla IX. EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO YACIMIENTO UBICACIÓN Las Tiñosillas, Casas del Río y Solana de los Monteros Porzuna Terraza +5 m. de la cuenca del Bullaque Superficie Los Barrizales Porzuna Cuenca del Bullaque. Sin determinar Superficie Las Peñuelas Luciana Terraza de la cuenca del Bullaque. Grava arenosa con cantos de tamaño medio Superficie Las Coronillas Porzuna Depósito de abanico aluvial en la cuenca del Bullaque Superficie Las Eras Porzuna Cuenca del Bullaque. Sin determinar Superficie Casa de los Castillejos Piedrabuena Abanico aluvial de la cuenca del Bullaque Superficie La Fonteva Piedrabuena Terraza +11/13 m de la cuenca del Bullaque Superficie La Dehesilla Piedrabuena Arroyo Valdefuentes, tributario del Bullaque Superficie En las terrazas medias y bajas del río Bullaque se encuentra una de las mayores concentraciones de piezas paleolíticas en superficie de la Submeseta sur. Se trata de unos conjuntos líticos del Achelense Superior y musteriense, elaborados en su totalidad en cuarcita local, procedentes del desmoronamiento de las sierras y crestas de cuarcita de las estribaciones cercanas. Presentan industrias de lascas y una amplia muestra de útiles retocados, acompañados de un número importante de bifaces (estilizados, con retoques laterales buscando la simetría entre sus dos caras talladas), hendedores y triedros (Vallespí et alii, 1979 y 1985). 3.3.- El Guadiana en la depresión de Luciana-Puebla de Don Rodrigo: ríos Tirteafuera y río Frío A partir de Luciana, el cauce del Guadiana se asienta sobre una prolongada estructura sinclinal denominada “Depresión de LucianaPuebla de Don Rodrigo”. Presenta una dirección SE-NW y ofrece una longitud de varias decenas de kilómetros. En sus flancos se desarrollaron importantes mesas de raña que quedan progresivamente colgadas hasta más de 120 m conforme el cauce se va encajando de modo lento pero progresivo (Hernández Pacheco y Cabañas, 1952). En su valle se advirtió la existencia, primero, de cuatro niveles de terraza: T1 +9-14 m; T2 +18-23 m; T3 +30-40 m y T4 +60-65 m (Mingarro, 1958 y POSICIÓN Tabla IX Yacimientos paleolíticos en la cuenca del río Bullaque, a partir de los trabajos de Vallespí et alii, 1979 y 1985; Ciudad Serrano et alii, 1981 y 1983; Ciudad Serrano, 1986b y 2000). Tabla X Principales yacimientos del valle del río Tirteafuera (a partir de los trabajos de Ciudad Serrano, 1986b; Ciudad Serrano et alii, 1987) 1959) y posteriormente, de ocho niveles, algunos de las cuales se emplazan a cotas excepcionales en toda la cuenca: a más de cien metros sobre el talweg (García Rayego, 1994). Por la margen izquierda recibe, a unos 520 m de altura, las aguas del río Tirteafuera. Su nacimiento tiene lugar en el sector meridional del Campo de Calatrava (Argamasilla de Calatrava). En su confluencia con el Guadiana presenta algunos pequeños aterrazamientos (García Rayego, 1994) donde se ha apuntado la existencia de interesantes hallazgos (Ciudad Serrano et alii, 1987), identificándose como pertenecientes al Achelense Superior (Ciudad Serrano, 2000). YACIMIENTO UBICACIÓN EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO Laguna Blanca Argamasilla de Calatrava Depósito de abanico aluvial. Suelo rojo Superficie Camino del río Almodóvar del Campo Piedemonte. Suelo pardo-rojizo Superficie Carril de la Encarnadilla Argamasilla de Calatrava Piedemonte. Suelo pardo-rojizo Superficie Tabla XI Yacimientos de la Comarca de Los Montes (a partir de los trabajos de Ciudad Serrano et alii, 1981 y 1983; Ciudad Serrano, 1986b) POSICIÓN Dichos enclaves se localizan o bien en abanico aluvial o en piedemonte (Tabla VIII), con industrias de lascas, siguiendo modelos de explotación centrípetos, como los “levallois”, así como macroutillaje (cantos trabajados, bifaces, etc.) (Ciudad Serrano, 1986b; Ciudad Serrano et alii, 1987) (Tabla X). También merece atención el área de Horcajo de los Montes, ya en los confines de la provincia de Ciudad Real (Tabla XI). Se trata de yacimientos vinculados con la explotación de materia prima cuarcítica, muy abundante en forma de cantos angulosos en los depósitos de ladera de la zona, sobre todo con conjuntos musterienses (Ciudad Serrano et alii, 1981 y 1983; Ciudad Serrano, 1986b). EMPLAZAMIENTO GEOMORFOLÓGICO POSICIÓN Horcajo de los Montes Depósito de abanico aluvial Superficie La Granjera Horcajo de los Montes Arroyos Rubial y Corazoncillo, subsidiarios del Guadiana Superficie Los Rasos Horcajo de los Montes Arroyos Rubial y Corazoncillo, subsidiarios del Guadiana Superficie Navalahiguera Horcajo de los Montes Arroyos Rubial y Corazoncillo, subsidiarios del Guadiana Superficie YACIMIENTO UBICACIÓN Garganta Aguas abajo tiene lugar, y por la vertiente derecha, la confluencia del valle del Río Frío, en cuyo seno se han señalado ciertos hallazgos paleolíticos en vías de estudio (Ciudad Serrano, 2000). En los alrededores de Puebla de Don Rodrigo, se han localizado indicios de indus- 168 | 169 tria paleolítica en distintos parajes. El de mayor interés se sitúa sobre la superficie de la terraza +30-40 m de su vertiente izquierda existiendo una muestra escasa de lascas (Santonja y Querol, 1976). Poco a poco, y sobre todo a partir de esta última localidad, su lecho se interna entre auténticos murallones de cuarcitas y pizarras. Es célebre, entre los ribereños, el discurrir de sus aguas por un auténtico y rudo desfiladero, El Estrecho de las Hoces, cuyo trazado está determinado por factores estructurales que se manifiestan, sobre todo, a nivel tectónico. Desde allí alcanzará el Portillo del Cijara, lugar de encuentro entre las cuatro provincias occidentales de Ciudad Real, Toledo, Cáceres y Badajoz, para internarse finalmente en tierras extremeñas, donde desde principios del siglo pasado se conocen series paleolíticas (Breuil, 1917). ANTIGUO 1. El Martinete 2. Puente Pozuelos LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Mapa I Mapa de distribución de Yacimientos (Achelense Medio), a partir de Ciudad Serrano, 1986b y García Huerta et alli, 1994. Mapa II Mapa de distribución de Yacimientos (Achelense Superior), a partir de Ciudad Serrano, 1986b y García Huerta et alli, 1994. 169 | 170 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Baños de Fuensanta. Barrancos Blancos. Barranco de Navalagrulla. Cabezuela. Camino de los Llanos. Cañada de Barbián y La Moraleja. Cta. Badajoz-Ciudad Real, Km. 167. Cta. Badajoz-Ciudad Real, Km. 182.5 Cornicabra. Chiquero (Vega del Cerro del Arzollar). Depósito del Agua. El Jaroso. El Tesoro. El Sotillo. El Zurrero. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Entre Fernancaballero y Pantano de Gasset. Km. 4 de la Cta. Corral-Los Pozuelos. La Carnicera. La Ecará. La Granjera. La Raña (Series más antiguas). La Revueltilla. La Rinconada. La Vereda. Porzuna. Los Barrizales. Puente Morena (terraza superior). Puente de las Ovejas. Sierra de S. Isidro. Vereda Suroeste. Mapa III Mapa de distribución de Yacimientos (Paleolítico Medio), a partir de Ciudad Serrano, 1986b y García Huerta et alli, 1994. 171 | 172 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha YACIMIENTOS DEL PALEOLITICO MEDIO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. Alrededores de Villamayor de Calatrava. Alrededores de la Cueva del Alguacil. Alrededores del Deposito del Agua. Arroyos del Fraile y Valdeconejos. Balneario de la Hinojosa. Barriada del Rio Ojailén. Camino de Ciruela. Camino del Picayuelo (Series mas recientes). Cta. Murcia por Alcaraz Km. 4. Carril del Motillón. Casa Calares. Casa de los Castillejos. Colmenar de Chacaló. Dehesa Ardales Dehesilla del Emperador. El Castillejo. El Molinillo. El Pincho. El Puerto. El Tevar. El Vicario. Embalse del Montoro. Fuente Pajares. Garganta. Km. 13 de la Ctra. Puertollano-Almuradiel. La Atalaya. La Celada. La Dehesa. La Dehesilla. La Fonteva. La Laguna. La Nava. La Raña (Series más recientes). La Tejeruela. Las Cabezuelas. YACIMIENTOS PALEOLÍTICO SUPERIOR 1. Dehesilla del Emperador. 2. Terrazas bajas del río Bañuelos. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. Las Cañadas. Las Coronillas. Las Eras. Las Laborcillas. Las Parejas. Las Peñuelas (Luciana). Las Peñuelas (Picón). Los Barrancos. Los Habares. Los Rasos. Laguna de la Camacha. Laguna de Caracuel. Laguna Nava Grande. Laguna de Retamar. Maturras. Navalahiguera. Porzuna. Olivares. Pueblo Nuevo del Bullaque. Puente Mercedes. Puente Morena. Valdarachas. Victoria. Triviño Los Migueletes El Toboso I y II Cerro San Cristobal Canal de Peñarroya Casa de la Mina I y II- Molino de Sta. María Malagana Las Beatas Castellanos El Pajarón Las Tiñosillas. 4.- DISCUSIÓN Los estudios sobre el Cuaternario y el Paleolítico de la cuenca del Guadiana, a realizar en próximos tiempos, deberán tener en cuenta una serie de hechos geomorfológicos que ayudarán a precisar y a sistematizar nuestros conocimientos acerca de las ocupaciones humanas y de los marcos ambientales en las que aquellas se desarrollaron durante el Pleistoceno: - Las diferentes crisis climáticas sucedidas a lo largo del Cuaternario han generado en la región un conjunto de morfologías y de acumulaciones de muy diferente naturaleza: glacis, depósitos de ladera, barreras y terrazas tobáceas, abanicos aluviales, dunas y arenales y también, terrazas detríticas. - Los principales yacimientos de Paleolítico Inferior se localizan sobre los diferentes niveles de terrazas de la cuenca del Guadiana siendo los únicos ríos que presentan importantes dispositivos aluviales el mismo Guadiana (a partir del Campo de Calatrava), el Jabalón, el Bullaque y, en menor medida, el Záncara. - Desde el punto de vista cronológico hay que señalar que en la cuenca alta y media del Guadiana predominan las terrazas fluviales escalonadas, apoyadas sobre el substrato geológico. Son mucho más numerosas que las de tipo empotrado o encajado que aparecen, ocasionalmente, en ciertos lugares, como el Puente de las Ovejas (al norte de Corral de Calatrava). En las primeras, cada terraza (y su industria, si se encuentra en posición estratigráfica) es más antigua que la que se emplaza a cotas inferiores, lo que facilita cualquier aproximación a su cronología. Por el contrario, en las del segundo tipo, los aluviones de las terrazas más jóvenes se asientan encima y fosilizan a los pertenecientes a las terrazas más antiguas, conllevando mayores problemas a la hora de establecer su cronología, sobre todo si la visibilidad de los cortes es limitada. Industrias que se hallan en posición estratigráfica, en terrazas situadas a la misma cota relativa sobre los cauces de los ríos, no tienen porqué tener la misma edad o adscripción cronocultural. En efecto, tal y como acontece en otras cuencas fluviales, las pendientes de los perfiles longitudinales de las terrazas con respecto a la de los cauces actuales no son paralelas: niveles de terraza de la misma edad pueden estar situados, en distintos tramos, a cotas relativas muy diferentes sobre el cauce. Un buen ejemplo se localiza en las terrazas del “Sistema Fluvial del Guadiana”: los niveles más altos (T +15-16 y T +30-35 m) pierden progresivamente altura hacia aguas abajo, pasando a tener cotas relativas de + 7-10 m y +18-20 m en la Llanura de San Juan. Buena parte de estos fenómenos se vinculan a la acción de factores estructurales, asociados al progresivo levantamiento de la bóveda del Campo de Calatrava. Su alzamiento ha determinado un umbral, con roquedos resistentes, en los que el cauce del Guadiana no ha sido capaz de ahondar su lecho, dificultando y ralentizando cualquier acción de incisión en los territorios por los que circula aguas arriba: por ello, en la Mancha, todas las terrazas están separadas por desniveles mínimos que, a veces, tan sólo alcanzan unos pocos metros. Sin embargo, aguas abajo de este obstáculo paleozoico, el Guadiana, a partir de la confluencia con el Bullaque, reforzado además por caudales más cuantiosos, ha logrado encajarse y vaciar un estrecho corredor aunque favorecido por factores estructurales y de tipo tectónico: éste es el único tramo que ofrece terrazas situadas por encima de los 60 metros, tan frecuentes en otras cuencas atlánticas. 173 | 174 Además, hay que considerar la interferencia de otros hechos: unos (a), son de naturaleza tectónica y se relacionan con la existencia de ciertas fracturas originadas por las erupciones volcánicas, capaces de desnivelar las terrazas más altas y antiguas y ubicarlas en posiciones más bajas y cercanas al talweg (IGME, 1988a). Algunas de ellas han sido puestas de manifiesto en ciertos lugares de la cuenca como es el caso de la Terraza +40-43 m del Jabalón, que desciende rápidamente la cota de su techo en las inmediaciones del volcán de Cabeza Parda (Molina, 1975). Otros (b) tienen que ver con la pretérita presencia de barreras tobáceas y lávicas cerrando el fondo de algunos valles (Alto Guadiana, Jabalón). Éstas rompieron la continuidad altimétrica de los niveles, una vez que el lecho fluvial logró incidir y desarticular los cierres que remansaban sus flujos: el mismo nivel de terraza ofrece, en las antiguas áreas represadas, una cota mucho mayor que la que tiene aguas abajo. Todas estas manifestaciones geomorfológicas motivan que las correlaciones entre los distintos niveles de terrazas pertenecientes a la misma cuenca o a distintas subcuencas fluviales sólo sean posibles en algunos lugares concretos y cercanos: en aquellos, como los parajes de la confluencia del Guadiana y del Jabalón (Tabla XII) donde se registra una homogeneidad en la disposición altimétrica de sus muros y techos y la existencia de vestigios arqueológicos en posición estratigráfica. No obstante, la utilización de criterios cronológicos apoyados exclusivamente en las industrias líticas debe ser asumida con precaución. - Desde el punto de vista paleoclimático se advierte una notoria falta de datos ya que sólo se conocen con cierta precisión las secuencias paleoambientales registradas a partir del Estadio Isotópico 5, que se inició hace unos 128.000 años. De este modo, ambientes de características bastante secas han sido invocados por numerosos autores para el final de los tiempos pleistocenos y se han manifestado con nitidez en el territorio de esta LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha Tabla XII Correlaciones entre las terrazas del Guadiana y del Jabalón, según diversos autores cuenca. Así lo atestiguan por un lado, las asociaciones polínicas estudiadas en Las Tablas de Daimiel y por otro, los abundantes y extensos arenales eólicos que cubren no sólo los parajes manchegos sino otros cercanos. Éste es el caso de las importantes acumulaciones loéssicas pleistocenas estudiadas en el valle del Tajo (González et alii, 1983; García Jiménez, 2004) y en el borde septentrional de la Mesa de Ocaña-Tarancón (Ruíz Zapata et alii, 2000). En la Mancha, estos mantos pueden ser responsables de la hipotética fosilización de algún yacimiento paleolítico. Pero también se registraron ambientes que sugieren la existencia de unas condiciones frías bastante rigurosas, donde los procesos de fragmentación por hielo-deshielo fueron dominantes. Así, se ha puesto de manifiesto en distintos ámbitos de la Submeseta sur, donde la gelifracción funcionó de modo muy eficaz hasta los 700 m en la Alcarria (González, 1986; González y Pellicer, 1988; Asensio et alii, 1994; González et alii, 2000), en el valle del Júcar, en la Manchuela (Fernández, 1999), en las Lagunas de Ruidera (González et alii, 1987; García del Cura et alii, 1997a) y en distintos parajes de la comarca de Los Montes-Campo de Calatrava. Aquí, los procesos de fragmentación generaron numerosos clastos, que flanquean los relieves cuarcíticos, unas veces envueltos en una matriz fina y otras sin ella –canchales y pedreras- (Muñoz, 1976; García Rayego, 1994 y 1997). Estos coluviones sirvieron como soportes para la talla de los útiles paleolíticos. Los procesos de transporte que movilizaron los gelifractos (arroyada, solifluxión, gravedad, etc.) son responsables del hipotético desmantelamiento de algunos yacimientos paleolíticos más antiguos, instalados en el dominio de las laderas. Los testigos geomorfológicos generados durante los momentos húmedos y más o menos cálidos son las terrazas tobáceas. Éstas se elaboraron durante las etapas benignas (Estadios Isotópicos impares), y bajo climas mediterráneos de ambientes muy semejantes al actual. Así, lo demuestran las relaciones isotópicas de 18O/16O analizadas en los depósitos tobáceos de la Alcarria, Lagunas de Ruidera y Valle del Júcar. Un problema a solucionar en un futuro es el de precisar la edad de los suelos rojos que, en el Campo de Calatrava, coronan el techo de los niveles a partir de + 6 m en las cuencas del Guadiana, Jabalón y Bullaque. Está claro que se formaron en ambientes húmedos favorecedores de un notable desarrollo de la vegetación (fitoestabilización). Sin embargo, la supuesta asimilación genética, efectuada por distintos autores en la década de los años setenta, haciendo coincidir su desarrollo con las fases pluviales norteafricanas se apoya sobre un modelo muy elemental y que debe ponerse en duda con los datos que disponemos en la actualidad: la génesis de todos los suelos rojos del Campo de Calatrava no deben adscribirse a las etapas frías europeas (Würm I, Mindel, etc.) y los encostramientos a las fases interglaciares, cuando la sequedad reinaba en los dominios del Norte de África. De aquí que no nos parezca muy fiable la aplicación de estimaciones edafológicas como criterio cronológico para establecer la edad de algunas terrazas de este tramo de la cuenca, sobre todo, a la vista de ciertas ambigüedades detectadas en el origen y posición de los suelos rojos. - En lo que respecta a la ocupación paleolítica de la cuenca alta y media del Guadiana, en primer lugar, apuntar el hecho de que no se ha documentado ningún tipo de restos de factura antrópica en el Pleistoceno Inferior. Durante el Pleistoceno Medio se generaliza la ocupación de este área. La mayor parte de los hallazgos del Paleolítico Inferior se documentan en las terrazas medias del río Guadiana y sus afluentes (Jabalón, Bullaque, etc.). Estos yacimientos 175 | 176 achelenses se caracterizan por ubicarse al aire libre, en los que se advierten conjuntos líticos en superficie compuestos fundamentalmente por macroutillaje de bifaces, hendedores, triedros y cantos trabajados, así como productos derivados de estrategias de explotación de lascas (“débitage”) siguiendo la modalidad discoide, levallois y las morfologías poliédricas. Los núcleos clasificados como poliédricos atienden bien a esquemas de carácter multidireccional o a la intensificación en la explotación de núcleos pertenecientes a modalidades de talla discoides o levallois. El poblamiento y ocupación del Campo de Calatrava se generalizaría en el Riss, en opinión de algunos autores, existiendo numerosos yacimientos de Achelense Medio, como El Martinete o Albalá, ubicados en terrazas de +10-13 m y +3-8 m del Guadiana respectivamente (Santonja y Redondo, 1973; Santonja y Querol, 1976; Santonja, 1981; Santonja y Querol, 1983). Otros enclaves con industria achelense en estratigrafía se ubican en los niveles de terraza del Guadiana a + 3-7 m en Puente de las Ovejas, con un escasa muestra de hendedores, bifaces y utillaje sobre lasca (Santonja y Querol, 1973), a + 6 m, tanto en Valverde de Calatrava, con presencia de cantos trabajados, escasos núcleos e instrumentos sobre lasca (Santonja y Redondo, 1973; Molina, 1974), como en El Vicario, donde se localizaron bifaces parciales y picos triédricos (Santonja, 1981). Del mismo modo, destacan los conjuntos de Achelense Superior detectados en la superficie de terrazas fluviales del Bullaque, a + 5 m (Porzuna) (Vallespí et alii, 1979 y 1985). Por su parte, los yacimientos musterienses, como ya se ha señalado en trabajos previos (Santonja, 1981 y 1992; Ciudad Serrano, 1986b y 2000, entre otros), superan el número de localizaciones achelenses y se distribuyen por una mayor extensión territorial penetrando, aún más, por los valles de las redes de afluentes y rebordes de las lagunas endorreicas e, incluso, ocupando áreas más o menos alejadas a los fondos de los valles de la red fluvial (Santonja et alii, 1975), siempre y cuando existan formaciones geomorfológicas suministradoras de material cuarcítico. Dichos yacimientos, cuya cronología se ubica a grandes rasgos entre el 120.000 B.P. y 35.000 B.P., entre el Estadio Isotópico 5 y el 3, presentan conjuntos industriales en superficie elaborados en cuarcita de origen local, tomando la mayoría de estos enclaves el carácter de zona de aprovisionamiento de materia prima y talla en entornos con gran densidad y extensión de material cuarcítico en forma de cantos subredondeados y angulosos de glacis, coluviones y piedemontes, debido a la fracturación por hielo/deshielo de los afloramientos de las sierras cuarcíticas de la zona. Las estrategias de explotación lítica de estos conjuntos es propiamente de “débitage” discoide (trabajo centrípeto), levallois (lineal y recurrente) y multidireccional a partir de las cuales se extrae gran número de lascas, retocadas en algunos casos configurando útiles de sencillez tipológica (raederas, raspadores, denticulados, muescas, cuchillos de dorso, etc.). Los yacimientos donde han aparecido evidencias de macroutillaje tradicionalmente han sido adscritos al Musteriense de Tradición Achelense. Destacan los yacimientos del gran abanico aluvial del Alto Guadiana (Martín Blanco et alii, 1994; Jiménez Manzanares, 1995), los conjuntos de La Mancha (Santonja, inédito), así como los enclaves del Campo de Calatrava (Ciudad Serrano, 1986b). Por último, las escasas evidencias de ocupación durante finales del Pleistoceno Superior, materializadas en piezas del Paleolítico Superior encontradas en la superficie de las terrazas bajas del Guadiana (en el paraje denominado “Molino del Emperador” - Santonja, 1981-) y del Bañuelos (C. Fernández Calvo y A. Gómez Laguna, com. personal), auguran un futuro ciertamente prometedor en el conocimiento LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha de esta fase cronocultural, tan poco conocida en este ámbito geográfico, debido tanto a un incremento del rigor climático, a la ausencia de cavidades que pudieran ser habitadas, como a la falta de investigaciones al respecto (Ripoll López et alii, 1997). CONCLUSIONES Esta revisión pone de manifiesto que aún nos encontramos lejos de poder ofrecer una visión de conjunto sistemática y rigurosa acerca del conocimiento del Pleistoceno de esta gran cuenca peninsular, así como de las industrias líticas asociadas fundamentalmente a sus múltiples formaciones superficiales, y en menor medida, contextualizadas en estratigrafía. Los principales inconvenientes, como se señaló en la introducción, vienen determinados por: - La rareza de datos de cronología absoluta. - Los fragmentarios conocimientos que poseemos de algunas cuencas fluviales de esta red hidrográfica. - La escasez de información acerca de los ambientes asociados a prolongadas épocas del Cuaternario, como el Pleistoceno inferior y el medio. - La relativa ausencia de datos paleofaunísticos y paleobotánicos. - La reiterativa disposición de los yacimientos paleolíticos en la superficie de las formaciones geomorfológicas y por tanto, sin contexto nítido de su estratigrafía y de las condiciones ambientales en las que se desarrolló la actividad humana. - La falta de interés prestado a los yacimientos de superficie por parte de algunos investigadores, realizando un mero estudio tipológico de sus conjuntos industriales. El emplazamiento de los distintos yacimientos se esparce por todo el territorio de la cuenca del Guadiana y siempre, su mayor densidad, está controlada por factores geomorfológicos, que, a su vez determinan la mayor o menor presencia de litologías cuarcíticas (Santonja et alii, 1997; Santonja, 1981 y 1992; Ciudad Serrano, 1996 y 2000, Santonja y Pérez-González, 2000-2001, etc). En efecto, la mayor parte de los asentamientos paleolíticos, como ya se advierte en estos trabajos, se localiza en las inmediaciones de los cauces actuales, fuente de recursos bióticos (animales y vegetales) como abióticos (rocas para elaborar útiles con filo cortante). Sobre todo se han documentado asentamientos paleolíticos en las terrazas fluviales debido a las buenas condiciones de conservación del registro pleistoceno que presentan sus depósitos (Santonja, 1992; Santonja y Pérez-González, 1997 y 20002001). Del mismo modo, se han registrado ocupaciones paleolíticas en otras unidades geomorfológicas de enlace (coluviones, abanicos aluviales, etc.), ya que en ellas afloraban los elementos cuarcíticos que le servirían como materia prima para la elaboración de sus instrumentos líticos. Sería fundamental la realización de un estudio sistemático en estos dos tipos de conjuntos sobre la representatividad de las categorías presentes de manera que fuera posible establecer distinciones funcionales entre los mismos. Si bien la calidad de la materia prima de los propios afloramientos situados en las cresterías cimeras de las sierras de cuarcita de la región es buena, no de “mala calidad” (Ciudad Serrano, 2000), dichas comunidades de cazadoresrecolectores optaron por el aprovechamiento inmediato en depósitos agregrados de cantos rodados de los ríos y cantos subangulosos coluvionares y de las rañas. Sólo los valles de aquellos ríos cuyas cuencas-vertiente no presentan conjuntos detríticos de cuarcita o el sílex es escaso evidencian una escasa ocupación paleolítica. Por tanto, entre los yacimientos achelenses destacan los enclaves situados en las terrazas medias de los ríos Guadiana y Jabalón, 177 | 178 ubicadas a +10-13 m (El Martinete) y a + 8 m (Albalá) (Santonja y Redondo, 1973; Santonja y Querol, 1976; Santonja, 1981; Santonja y Querol, 1983), así como a + 5 m (conjuntos de Achelense Superior de Porzuna – Vallespí et alii, 1979 y 1985-), si bien los primeros indicios se contextualizan en sus niveles altos, a + 25 m (Molino del Emperador – Santonja, 1981-) y + 19 m respectivamente (Puente Morena -Santonja y Redondo, 1973; Santonja, 1981), recogido en diversas síntesis regionales (Santonja y Pérez-González, 1997 y 2000-2001). Más diversificado es el patrón de asentamiento del Paleolítico Medio, documentándose una presencia de estos grupos de homínidos en entornos geomorfológicos (piedemontes, glacis, coluviones y rañas) con una densidad importante de clastos y nódulos cuarcíticos en superficie, con el objetivo de aprovechar dichos soportes líticos para su talla (Santonja, 1981 y 1992; Ciudad Serrano, 1996; Santonja y PérezGonzález, 2000-2001), seguramente en respuesta a un cambio en los modelos de explotación del medio como resultado de mayores requerimientos tecnológicos. Finalmente, son escasas las evidencias de ocupación durante el Paleolítico Superior, documentándose en las terrazas bajas (+ 2-3 m) del Guadiana (Dehesilla del Emperador -Santonja, 1981-) y del Bañuelos (C. Fernández Calvo y A. Gómez Laguna, com. personal). LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha 179 | 180 LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha 181 | 182 BIBLIOGRAFÍA AGUIRRE, E. (1971): “Datos para la historia terciaria y cuaternaria del Campo de Calatrava”. Cuadernos de Estudios Manchegos, II época, 2: 157-171. ALAÑON FLOX, L (1980): “Estudio de la Prehistoria en Aldea del Rey y alrededores”. Cuadernos Estudios Manchegos, 10: 177-226. ALAÑON FLOX, L (1982): “Arqueología del Bajo Jabalón. Mapa Arqueológico de la zona de Aldea del Rey (Ciudad Real)”. Cuadernos Estudios Manchegos, 13: 219-237. ALBERDI, M.T., JIMÉNEZ, E., MAZO, A.V., MORALES, J., SESE, C. y SORIA, D. (1994): “Paleontología y Bioestratigrafía de los yacimientos villafranquienses de Las Higueruelas y Valverde de Calatrava II (Campo de Calatrava, Ciudad Real). Actas I Congreso Castilla-La Mancha: Espacio y Sociedad, Vol. III, 255-277 ALEIXANDRE, T.; PINILLA, A. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1977): “Características mineralógicas de las dunas continentales de la Llanura Manchega”. Actas II Reunión Grupo Español Trabajo del Cuaternario: 281-289. ANCOCHEA, E.; GIULANI, A. y VILLA, I. (1979): “Edades radiométricas K/ Ar del vulcanismo de la Región central Española”. Estudios Geológicos, 35: 131-135. ANCOCHEA, E. (1983): Evolución espacial y temporal del volcanismo reciente de España central. Tesis Facultad de Ciencias Geológicas. Universidad Complutense de Madrid, 675 pág. ASENSIO, I., GONZÁLEZ, J.A.; GONZÁLEZ AMUCHASTEGUI, M.J., LOZANO, M.V. y PEÑA MONNE, J. L. (1994): Formas y procesos de ambientes frios en la cordillera Ibérica y Submeseta Sur. In Gómez Ortiz, A. (Ed) (1995): “Periglaciarismo en la Península Ibérica”. Monografías de la Sociedad. Española de Geomorofología: 119-145. Granada. BONADONNA, F.P. y VILLA, I. (1986): “Estudio geocronológico del volcanismo de Las Higueruelas”. Actas I Congreso Castilla-La Mancha: Espacio y Sociedad, III: 249-253. BREUIL, H. (1917): “Glanes paléolithiques anciennes dans le bassin du Guadiana”. L´Anthropologie, XXVIII: 1-19. CABALLERO KLINK, A.; GARCÍA SERRANO, R. y CIUDAD SERRANO, A. (1983): “Catálogo de bibliografía arqueológica de la provincia de Ciudad Real”. Estudios y Monografías, 10. Museo de Ciudad Real. CIUDAD SERRANO (1980): “El yacimiento paleolítico de las Peñuelas (Luciana-Ciudad Real)”. Almud, Revista Estudios de la Mancha, 2: 147- 169. CIUDAD SERRANO, A. (1984): “Estado actual de la investigación del Paleolítico en la provincia de Ciudad Real”. Estudios y Monografías, 13. Instituto de Estudios Manchegos. Museo de Ciudad Real. CIUDAD SERRANO, A. (1986a): “Las industrias de cantos tallados en Ciudad Real. Aportación al Achelense inferior de la Submeseta Meridional”. Estudios y Monografías, 16. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Museo de Ciudad Real. CIUDAD SERRANO, A. (1986b): “Las industrias del Achelense Medio y Superior y los complejos musterienses en la Provincia de Ciudad Real”. Estudios y Monografías, 17. Junta de Comunidades de CastillaLa Mancha. Instituto de Estudios Manchegos. Museo de Ciudad Real. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha CIUDAD SERRANO, A.; GARCÍA SERRANO, R. y CABALLERO KLINK, A. (198081): “Contribución a un mapa del Paleolítico inferior y medio en la Provincia de Ciudad Real”. CuPAUam, 7-8: 7-39. CIUDAD SERRANO, A. (1996): “Explotation of local raw material for prehistoric tools in the area of La Mancha (Southern Meseta of the Spanish Central plateau)”. En N. Moloney (ed.): Non-Flint Stone Tools and the Palaeolithic Occupation of the Iberian Península. B.A.R. International Series, 649:131-134. Oxford. CIUDAD SERRANO, A. (2000): “El Paleolítico en Ciudad Real. Síntesis valorativa” SPAL, 9, Homenaje al profesor Vallespí: 167-177. CIUDAD SERRANO, A.; SERRANO CIUDAD, J. y BARBA SÁNCHEZ, J.(1987): “El Paleolítico del río Tirteafuera”. Oretum, 3: 3-38. CIUDAD SERRANO, A.; GARCÍA SERRANO, R.; CABALLERO KLINK, A. y FRANCIA VILLAJOS, A. (1983): Materiales paleolíticos de “El Sotillo”. Estudios y Monografías, 8. Museo de Ciudad Real. CRUSAFONT, M. (1961): “El Cuaternario español y su fauna de mamíferos”. Speleon, 12: 1-21. D´ERRICO, F. y SÁNCHEZ GOÑI, M.A. (2003): “Neandertal extinction and the millenial scale climatic variability of OIS3”. Quaternary Science Reviews, 22: 769-788. DÍEZ MARTÍN, F. (2000): El poblamiento paleolítico en los páramos del Duero. Studia Archaeologica, 90. Universidad de Valladolid. DORADO VALIÑO, M.; VALDEOLMILLOS, A.; RUIZ ZAPATA, M. B.; GIL GARCÍA, M. J. y BUSTAMANTE, I. (2002): “Climatic changes since the Lateglacial / Holocene transition in La Mancha plain (South Central Iberian Peninsula, Spain) and their evidences in Las Tablas de Daimiel marshlands”. Quaternary International, 93-94: 73-84. ESPADAS PAVÓN, J.J. (1984): “Comentario sobre el yacimiento paleolítico de El Sotillo”. Revista Bellas Artes. Museo de Ciudad Real. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, A. (1999): Geomorfología del Cañón del Júcar en la Comarca de La Manchuela (Albacete). Tesis Doctoral. Dpto. Análisis Geográfico Regional y Geografía Física, Universidad Complutense de Madrid, 721 pág. GALLARDO MILLÁN, J.L.; GOMIS COLL, E.; DINARES TURELL, J. y PÉREZGONZÁLEZ, A. (1998): “Relaciones entre las polaridades paleomagnéticas de las edades radiométricas del volcanismo del Campo de Calatrava (Ciudad Real)”. Geogaceta, 23: 55-58. GALLARDO MILLÁN, J.L. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2000): “Magnetoestratigrafía del relleno neógeno de las cuencas del Campo de Calatrava (Ciudad Real)”. Geogaceta, 1: 101-104. GALLARDO MILLÁN, J.L.; ANCOCHEA, E., y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2002): “Secuencia magnetoestratigráfica y edad de los materiales volcánicos y sedimentarios de Poblete (Ciudad Real)”. Geogaceta, 32: 35-38. GARCÍA DEL CURA, M.A.; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; ORDÓÑEZ, S. y PEDLEY, H.M. (1997a): “Las Lagunas de Ruidera”. En: J.L. García Rayego y E. González Cárdenas (eds.) (1996): Elementos del Medio Natural en la Provincia de Ciudad Real: 83-129.Ediciones de la Castilla-La Mancha, Colección Estudios, 36, Universidad de Castilla La Mancha Cuenca. Asociación de Geógrafos Españoles. 183 | 184 GARCÍA DEL CURA, M.A; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. y ORDÓÑEZ, S. (1997b): “Geología y Geomorfología de Las Lagunas de Ruidera”. En: V. García Canseco (ed): Parque Natural de Las Lagunas de Ruidera: 19-50. Editorial Ecohabitat. Toledo. GARCÍA DEL CURA, M.A.; PEDLEY, H.M.; ORDÓÑEZ, S, y GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. (2000): “Petrology of a barrage tufa system (Pleistocene to Recent) in the Ruidera Lakes Natural Park (Central Spain)”. Geotemas, 1: 359-363. GARCÍA HIDALGO, J.F.; TEMIÑO, J.; BUSTAMANTE, I. de y SEGURA, M. (1995): “Evolución sedimentaria reciente de las Tablas de Daimiel (Ciudad Real)”. Geogaceta, 18: 87-89. GARCÍA HUERTA, R.; IZQUIERDO BENITO, R. y ONRUBIA PINTADO, J. (1994): “Carta arqueológica de la provincia de Ciudad Real. Avance de resultados de la primera fase”. Jornadas de Arqueología de Ciudad Real en la Universidad Autónoma de Madrid: 17-39. GARCÍA JIMÉNEZ, R. (2004): Loess y otras acumulaciones en el valle medio del río Tajo y en sus páramos calizos, sector AranjuezTarancón. Tesis Doctoral. Dpto. Geografía Universidad Autónoma de Madrid, 734 pág. GARCÍA PALACIOS, M.C. y ALONSO PASCUAL, J.J. (1975): “Estudio de sedimentos de Villarrubia de los Ojos (Ciudad Real)”. Iº Centenario de la Real Sociedad de Historia Natural, II: 179-204. GARCÍA RAYEGO, J.L. (1988): “El relieve estructural del Macizo de Valronquillo. Comarca de Montes-Campo de Calatrava)”. Cuadernos de Estudios Manchegos, 18: 405-453. GARCÍA RAYEGO, J.L. (1994): Mapa geomorfológico de la Comarca de los Montes-Campo de Calatrava. Universidad de Castilla-La Mancha, colección “Ciencia y Técnica”, 72 pág. Ciudad Real. GARCÍA RAYEGO, J.L. (1997): “El Medio Físico de Los Montes”. En: J.L. García Rayego, J.L. y E. González Cárdenas (eds.) (1996): Elementos del Medio Natural en la Provincia de Ciudad Real: 21-81. Ediciones de la Castilla-La Mancha, Colección Estudios, 36, Universidad de Castilla La Mancha. Asociación de Geógrafos Españoles. Ciudad Real. GARCÍA RAYEGO, J.L y MUÑOZ JIMÉNEZ, J. (1986): “Los glacis de la raña del Macizo de Valronquillo (sector noroccidental del Campo de Calatrava. Ciudad Real)”, Anales de Geografía de la Universidad Complutense, 6: 203-224. GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. (1986): “Manifestaciones frías en la Cuenca baja del Tajuña”. En: E. Martínez de Pisón y B. Tello Ripa (eds): Atlas de Geomorfología: 229-237. Alianza Editorial. Madrid. GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; ASENSIO, I.; FERNANDEZ, A.; GARCÍA, R.; GONZÁLEZ AMUCHASTEGUI, M.J.; GUERRERO, L. y RUBIO, V. (2000): “Acumulaciones de origen frío en el modelado de los paisajes de la rama castellana del Sistema Ibérico y de la Submeseta Sur”. En: J.L. Peña Monne (ed.): Procesos y Formas Periglaciares en la Montaña Mediterránea: 149-160. Instituto de Estudios Turolenses. Teruel. GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; LÓPEZ DE AZCONA, M. C. y ASENSIO, I. (1983): “Formaciones eólicas cuaternarias en el valle del Tajo”. Actas VI Reunión Grupo Español Trabajo Cuaternario. Cuaderno do Laboratorio Xeologico de Laxe, 5: 605-630. Santiago de Compostela. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; ORDÓÑEZ, S. y GARCÍA DEL CURA, M.A. (1987): “Evolución geomorfológica de Las Lagunas de Ruidera (AlbaceteCiudad Real)”. Estudios Geológicos, 43: 227-239. GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; ORDÓÑEZ, S. y GARCÍA DEL CURA, M.A. (2004): “El Alto valle del Guadiana y Las Lagunas de Ruidera”. En: G. Benito y Díez Herrero (eds): Itinerarios geomorfológicos por Castilla La Mancha: 125-157. Sociedad Española de Geomorfología, y C.S.I.C. Madrid. GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. y PELLICER CORELLANO, F. (1988): “Rasgos generales del Periglaciarismo de la Península Ibérica: el dominio de las tierras del interior”. Cuadernos de Investigación Geográfica, 14: 23-80. Logroño. GONZÁLEZ ORTIZ, J. (1978): “Notas sobre un yacimiento paleolítico de superficie localizado en el río Jabalón (Ciudad Real)”. Archivo de Prehistoria Levantina, XV: 9-18. GONZÁLEZ ORTIZ, J. (1980): “Paleolítico Inferior y Medio en la Laguna de Caracuel y complejos lacustres próximos”. Boletín Municipal del Ayuntamiento de Puertollano: 9. HERNÁNDEZ-PACHECO, E (1921a): “Nuevos yacimientos de vertebrados miocenos y deducciones de orden paleofisiográfico”. Congreso de Oporto, 6: 159-170. Asociación Española Progreso de las Ciencias, Madrid. HERNÁNDEZ-PACHECO, E. (1921b): “La Llanura manchega y sus mamíferos fósiles (yacimiento de la Puebla de Almoradier)”. Junta Ampliación de Estudios e Investigaciones Científicas. Comisión Investigación Paleontología Prehistoria, 28. HERNÁNDEZ-PACHECO, E. (1921c): “El yacimiento de mamíferos cuaternarios de Valverde de Calatrava y edad de los volcanes de Ciudad Real”. Memorias de la Real Sociedad Española de Historia Natural, Tomo bicentenario: 98-114. HERNÁNDEZ-PACHECO, E (1928): “Los cinco ríos principales de España y sus terrazas”. Trabajos Museo Nacional Ciencias Naturales (Sec. Geol.), 36: 5-149. HERNÁNDEZ PACHECO, E. (1932): Estudio de la región volcánica Central de España. Memoria Academia de Ciencias Exactas, Fisicas. y Naturales (sec. Ciencias. Naturales), 235 pág. HERNÁNDEZ PACHECO, E. (1949): La Mancha. Publicaciones Extraordinarias de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Conmemoración del Centenario de su Fundación, 10: 29-61. HERNÁNDEZ PACHECO, E. (1955-56): Fisiografía del Solar Hispano. Memoria de la Real Academia de Ciencias de Madrid, XVI, 1ª. Parte, 657 pág. y 2ª parte 793 pág., Madrid. HERNÁNDEZ-PACHECO, F. y CABAÑAS RUESGAS, F. (1952): “Las características fisiográficas y geológicas del Guadiana entre Luciana y Puebla de Don Rodrigo”. Boletín Real Sociedad Española de Historia Natural, 50, 263-279. HERRERO, A.; MARTÍN BANDA, R. y MARTÍN SERRANO, A. (2004): “Facies fluviales y lacustres de los sedimentos fini-neógenos de Valdepeñas, Ciudad Real (SW. de la Llanura Manchega)”. Geogaceta, 35, 39-42. I.G.M.E. (1978a): Mapa Geológico de España 1/50.000. Hoja 741.Minaya. 185 | 186 I.G.M.E. (1978b): Mapa Geológico de España 1/50.000. Hoja 742.Villarrobledo. I.G.M.E. (1988a): Mapa Geológico de España 1/50.000. Hoja 760.- Daimiel. I.G.M.E. (1988b): Mapa Geológico de España 1/50.000. Hoja 784.- Ciudad Real. I.G.M.E. (1989): Mapa Geológico de España 1/50.000. Hoja 759.Piedrabuena. I.T.G.E. (1989): Mapa del Cuaternario de España. Escala 1/1.000.000. IMBRIE, J.; HAYS, J.D.; MARTINSON, D.G.; McINTYRE, A.; MIX, A.C. ; MORLEY, J.J. ; PACES, N.G. ; PRELL, W.L. y SHACKLETON, N.J. (1984): “The orbital theory of Pleistocene climate: Support from a revised chronology of the marine O18O record”. En: A. Berger et alii (ed.): Milankovitch and climate, part. I: 269-305. JIMÉNEZ MANZANARES, A.; MARTÍN BLANCO, P.; SANGUINO GONZÁLEZ, J.; GÓMEZ DE LA LAGUNA, A. J. (1995): “El gran abanico aluvial del Guadiana Alto. Reflexiones en torno al concepto de yacimiento”. Zephyrus, XLVIII: 75-100. JIMÉNEZ RAMIREZ, S. (1994): Lagunas de Ruidera. El río que pasa por mi pueblo. Perea Ediciones, 190 pág. Ciudad Real. JIMÉNEZ RAMIREZ, S. (2000): Lagunas de Ruidera. Real Sitio de Ruidera: Panorama Social y de la Propiedad desde la Prehistoria. Ediciones Soubriet, 253 pág. Tomelloso. JIMÉNEZ RAMIREZ, S. y CHAPARRO SABINA, A. (1970): “Lagunas de Ruidera”. Cuadernos de Estudios Manchegos: 231-255. JIMÉNEZ RAMÍREZ, S.; CHAPARRO SABINA, A. y ALCOLEA JIMÉNEZ, J.J. (1982): “El Paleolítico de Ruidera (Alto Guadiana)”. Cuadernos de Estudios Manchegos, 12: 309-376. JIMÉNEZ RAMIREZ, S. y CHAPARRO SABINA, A. (1989): Las Lagunas de Ruidera en el tiempo. Imprenta Santo Tomás. Villanueva de Los Infantes, 101 pág. Ciudad Real. LÓPEZ RECIO, M. y BAENA PREYSLER, J. (2003): “Débitage discoïde dans La Mancha (Meseta Méridionale, Espagne)”. En M. Peresani, (ed.): Discoid Lithic Technology. Advances and implications. B.A.R. International Series, 1120:127-130. Oxford. LÓPEZ RECIO, M.; BAENA PREYSLER, J.; VÁZQUEZ NAVARRO, J. y GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. (2001): “Captación de recursos líticos durante el Paleolítico Medio en la comarca de la Mancha Toledana: el Cerro del Molino de San Cristóbal (Camuñas)”. Actas del IIº Congreso de Arqueología de la Provincia de Toledo (Ocaña 2000), II: 11-28. Diputación Provincial de Toledo. LÓPEZ, M.; MORÍN, J.; ESCALANTE, S.; GONZÁLEZ, J.A.; BAENA, J.; CARRIÓN, E.; CONDE, C.; CUARTERO, F.; ARTEAGA, C.; ESCOLÀ, M.; FERNÁNDEZ, C.; LÁZARO, A.; PÉREZ-JUEZ, A.; REGIDOR, D.; REQUEJO, V.; SÁNCHEZ, F. y VELÁZQUEZ, R. (en prensa, a): “La ocupación paleolítica en Ciudad Real. Nuevos datos geomorfológicos y cronoestratigráficos de las terrazas cuaternarias del río Guadiana”. IV Congresso de Arqueologia Peninsular (Faro, sept. 2004). LÓPEZ, M.; MORÍN, J.; ESCALANTE, S.; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; CONDE, C.; CUARTERO, F.; VELÁZQUEZ, R.; BAENA, J.; CARRIÓN, E.; ESCOLÀ, M.; FERNÁNDEZ, C.; LÁZARO, A.; REGIDOR, D.; SÁNCHEZ, F. y ZARZALEJOS, M. (en prensa, b): “El aprovisionamiento paleolítico de materia prima cuarcítica en las formaciones de raña de Los Barreros (Campo de Montiel, Albacete)”. IV Congresso de Arqueologia Peninsular (Faro, sept. 2004). LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha MARIN MAGAZ, J. C. (2002): Los usos históricos del agua en el Alto Guadiana: sus repercusiones en la dinámica fluvio-lacustre de su fondo de valle. Trabajo de Investigación, Dpto. Geografía Universidad Autónoma de Madrid, 249 pág., Madrid. MARTÍN BLANCO, P.; JIMÉNEZ MANZANARES, A.; SANGUINO GONZÁLEZ, J. y GÓMEZ DE LA LAGUNA, A.J. (1994): “Identificación de cadenas operativas líticas en el sitio arqueológico de Casa de la Mina II (Argamasilla de Alba, Ciudad Real). Consideraciones acerca de los yacimientos superficiales sin contexto estratigráfico”. Zephyrus, XLVII: 15-40. MARTÍNEZ GOYTRE, J.; HENTZSCH, B.; LÓPEZ VERA, F. y MARTÍNEZ FRÍAS, J. (1988): “Edad de las terrazas y diques travertínicos de las Lagunas de Ruidera y sus implicaciones paleoclimáticas”. Estudios Geológicos, 44: 75-81. MAZO, A.; ALBERDI, M.T. y BONE, E. (1980): “Le gissement à Anancus arvernensis d´Alcolea de Calatrava (Ciudad Real) dans le Ruscinien (Pliocène) de la Meseta Espagnole”. Bulletin Societé Geologique de Belgique, 89: 145-178. MINGARRO MARTÍN, F., (1958): “Estudio fisiográfico y geomorfológico del valle del Guadiana entre Luciana y Puebla de Don Rodrigo (Ciudad Real)”. Boletín de la Real Sociedad Española de Historia Natural, 56: 168-184. MINGARRO MARTÍN, F., (1959): “Significado genético del Guadiana entre Cíjara y Alarcos”. Estudios Geológicos, Vol Homenaje al Prof. San Miguel de la Cámara: 283-291. MOLINA, E. (1974): “Campo de Calatrava”. En: “Submeseta meridional, Campo de Calatrava”. E. Molina, E. Aguirre y J. Morales (eds): Coloquio Internacional sobre biostratigrafía continental del Neógeno superior y Cuaternario inferior. Libro-guía. Sección de Paleontología de Vertebrados y Humana (I.L.M., CSIC): 215-244. MOLINA, E. (1975): “Estudio del Terciario superior y Cuaternario del Campo de Calatrava (Ciudad Real)”. Trabajos Neógeno-Cuaternario, 3, Sección de Paleontología de Vertebrados y Humana (I.L.M., CSIC), 106 pág. MOLINA, E. (1976): “Estudio micromorfológico y cronología relativa de paleosuelos en la Meseta Inferior (Ciudad Real)”. Anales de Edafología y Agrobiología, 35, (7 y 8): 697-721. MOLINA, E.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. y AGUIRRE, E. (1972): “Observaciones geológicas del Campo de Calatrava”. Estudios Geológicos, 27: 3-11. MONTERO, E. y MARTÍNEZ ALFARO, P.E. (1995): “Funcionamiento hidrogeológico del sistema de las Lagunas de Ruidera”. VI Simposium de Hidrogeología. (Sevilla): 273-289. MONTURIOL, F.; GALLARDO, J. y ALEIXANDRE, T. (1970): “Los paleosuelos rojos de las formaciones cuaternarias del Campo de Calatrava (Ciudad Real)”. Anales Edafología y Agrobiología, 29: 549-572. MUÑOZ JIMÉNEZ, J. (1976): Los Montes de Toledo. Dpto. Geografía Universidad de Oviedo y Instituto Juan Sebastián Elcano, C.S.I.C., 689 pág. Madrid. ORDÓÑEZ, S.; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. y GARCÍA DEL CURA, M.A. (1986a): “Pétrographie et morphologie des édifices tuffeux quaternaires du centre de l’Espagne”. Méditerranée, 1-2: 52-60. 187 | 188 ORDÓÑEZ, S.; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. y GARCÍA DEL CURA, M.A. (1986b): “Sedimentación carbonática actual y paraactual en las Lagunas de Ruidera”. Revista de Materiales y Procesos Geológicos, 4: 229255. Univ. Complutense Madrid. ORDÓÑEZ, S.; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A. y GARCÍA DEL CURA, M.A. (1997a): “Tipología y génesis de depósitos tobáceos fluvio-lacustres: el sistema tobáceo de las Lagunas de Ruidera (Ciudad Real-Albacete)”. Cuadernos Geología Ibérica, 22: 333-348. ORDOÑEZ, S.; GONZÁLEZ, J.A.; GARCÍA DEL CURA, M. A. y PEDLEY, H. M. (en prensa): “Temperate and semi-arid tufas and their role in the genesis of the upper Pleistocene to recent fluvial barrage system in the Mediterranean area”. Geomorphology. PEDLEY, H.M.; ANDREWS, J.E.; ORDÓÑEZ, S.; GONZÁLEZ MARTÍN, J.A.; GARCÍA DEL CURA, M.A. y TAYLOR, D.M. (1996): “Climatically controlled fabrics in freshwater carbonates: a comparative study of barrage tufas from Spain and Britain”. Palaeogeography, Palaeoclimatology and Palaeoecology, 121: 239-257. PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1979): “El límite Plioceno-Pleistoceno en la Submeseta meridional en base a los datos geomorfológicos y estratigráficos”. Trabajos Neógeno Cuaternario, 9, “Reunión del Grupo Español del Límite Neógeno-Cuaternario”. Sección Paleontología de Vertebrados y Humana, C.S.I.C.: 23-36. Madrid. PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1982): Neógeno y Cuaternario de la Llanura manchega y sus relaciones con la Cuenca del Tajo. Tesis Doctoral Facultad de Ciencias Geológicas Edit. Universidad Complutense de Madrid, 787 pág., Madrid. PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; ALEIXANDRE A.; PINILLA, J. y GALLARDO, J. (1983): “El paisaje eólico de la Llanura aluvial de San Juan (Llanura manchega central)”. Actas VI Reunión Grupo Español Trabajo Cuaternario (Santiago de Compostela): 631-655. PINILLA, A.; ALEIXANDRE, T. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1979): “Características mineralógicas de las dunas continentales de la Llanura Manchega”. Actas III Reunión. Nacional. Grupo Español Trabajo Cuaternario (Zaragoza, 1977): 281-289. POBLETE PIEDRABUENA, M.A. (1995): El relieve volcánico del Campo de Calatrava. Dpto. Geografía Universidad de Oviedo y Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha., Gijón, 467 pág. POBLETE PIEDRABUENA, M.A. y RUIZ FERNÁNDEZ, J. (2002): “Morfología volcánica y dinámica fluvial en el valle medio del Jabalón (Campo de Calatrava oriental)”. En Serrano et al. (eds): “Estudios Recientes (2000-2002) en Geomorfología. Patrimonio, Montaña y Dinámica Territorial”: 465-473. Sociedad Española de Geomorfología y Dpto de Geografía Universidad de Valladolid. REDONDO, E. y MOLINA, E. (1980): “Bosquejo morfológico de la Cuenca del río Bullaque (Ciudad Real)”. Boletín Geológico y Minero, 41: 471-480. RENDLE, H.M.; CALDERON, T.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A.; GALLARDO, J.; MILLÁN, A. y TOWNSEND, P.D. (1994): “Thermoluminiscence an optically stimulated luminiscence dating of Spanish dunes”. Quaternary Science Reviews, 13: 429-432. RICO SÁNCHEZ, M. T.; LÓPEZ PRECIOSO, F. J. y SERNA LÓPEZ, J. L (1997): “Arqueología de Las Lagunas de Ruidera”. En: V. García Canseco (ed.): “Parque Natural de Las Lagunas de Ruidera”: 245278. Editorial Ecohabitat. Toledo. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha RINCÓN, P. J.; GINER, J.; VEGAS, R. y DE VICENTE, G. (1996): “Sismicidad en el Antepaís de las Cordilleras Béticas Orientales: determinación del tensor de esfuerzos actual”. Geogaceta, 20 (4): 932-935. RINCÓN, P.J.; MONTERO, E. y VEGAS, R. (2001): “Marco tectónico de la unidad hidrogeológica del Campo de Montiel (Ciudad RealAlbacete, España Central)”. Revista Sociedad Geológica de España, 14: 213-225. RIPOLL LÓPEZ, S.; CACHO QUESADA, C. y MUNICIO GONZÁLEZ, J. (1997): “El Paleolítico Superior en la Meseta”. Espacio, Tiempo y Forma, Serie I, Prehistoria y Arqueología, 10: 55-87. RUIZ ZAPATA, B.; DORADO VALIÑO, M.; VALDEOLMILLOS, A. y GIL GARCÍA, M.J. (1999): “Records of environmental and climate change in La Mancha Plain (South-Central Iberian Peninsula, Spain): The National Park of “Las Tablas de Daimiel”. En: Records of Environmental and Climate Change in the Mediterranean Region. The Lacustrine Contribution. 1st Workshop of the Southern Europe Working Group. European Lake Drilling Programme. Pyrenean Institute of Ecology –CSIC-, Zaragoza, 33-34. SANTONJA GÓMEZ, M. (1976): “Industrias del Paleolítico Inferior en la Meseta Española”. Trabajos de Prehistoria, 33: 123-164. SANTONJA GÓMEZ, M. (1981a): El Paleolítico Inferior de la Meseta Central española. Tesis Doctoral. 3 vol. Universidad Complutense de Madrid. Inédito. SANTONJA GÓMEZ, M. (1981b): “Características generales del Paleolítico Inferior de la Meseta Española”. Numantia, I: 9-64. SANTONJA GÓMEZ, M. (1992): “La adaptación al medio en el Paleolítico inferior de la Península Ibérica. Elementos para una reflexión”. En: A. Moure Romanillo (ed.): Elefantes, Ciervos y Ovicaprinos. Economía y aprovechamiento del medio en la Prehistoria de España y Portugal: 37-76. Universidad de Cantabria. SANTONJA, M. (1996): “The Lower Palaeolithic in Spain: sites, raw material and occupation of the land”. En: N. Moloney, L. Raposo y M. Santonja (eds): Non-flint stone tools and the Palaeolithic occupation of the Iberian Peninsula. BAR International Series 649: 1-20. Oxford. SANTONJA, M. (inédito): Informe sobre industrias líticas pleistocenas en las Hojas Geológicas E. 1:50.000 nº 713, 714, 715, 739 y 762. SANTONJA GÓMEZ, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (1997): “Los yacimientos achelenses en terrazas fluviales de la Meseta Central española”. En J. Rodríguez Vidal, J. (ed.): “Cuaternario Ibérico”. Asociación Española Estudios Cuaternario: 224-234. Huelva. SANTONJA GÓMEZ, M. y PÉREZ-GONZÁLEZ, A. (2001): “El Paleolítico inferior en el interior de la Península Ibérica. Un punto de vista desde la Geoarqueología”. Zephyrus, 53-54: 27-77. SANTONJA GÓMEZ, M. y QUEROL, A. (1976): “Nuevas localidades con industrias líticas en la provincia de Ciudad Real”. Cuadernos de Estudios Manchegos, 6: 51-59. SANTONJA GÓMEZ, M. y QUEROL, A. (1982): “Industrias del Paleolítico Inferior arcaico en la Meseta española”. Homenaje a Carmen Fernández Chicarro: 17-31. SANTONJA, M. y QUEROL, M.A. (1983): “La industria Achelense de El Martinete (Ciudad Real)”. Homenaje al Profesor Martín Almagro, I: 83-93. Ministerio de Cultura. Madrid. 189 | 190 SANTONJA, M.; QUEROL, Mª A. y PEÑA, J.L. (1977): “Aplicación de la tipología de industrias paleolíticas a la datación del Pleistoceno Superior en el Campo de Calatrava (Ciudad Real)”. Actas IIª Reunión Nacional Grupo Español Trabajo Cuaternario. Trabajos sobre Neógeno-Cuaternario, 6: 251-261, Sección de Paleontología de Vertebrados y Humana, C.S.I.C, Madrid. SANTONJA, M.; QUEROL, Mª A.; PÉREZ-GONZÁLEZ, A. y HOYOS , M. (1977): “Nuevas industrias paleolíticas en la Cuenca Alta del Guadiana: estudio preliminar”. Actas IIª Reunión Nacional Grupo Español Trabajo Cuaternario. Trabajos sobre Neógeno-Cuaternario, 6: 263-274. Sección de Paleontología de Vertebrados y Humana, C.S.I.C, Madrid. SANTONJA GÓMEZ, M. y REDONDO SANCHO, E. (1973): “Avance al estudio del Paleolítico del Campo de Calatrava”. Cuadernos de Estudios Manchegos, 4: 121-158. SANTONJA, M. y VILLA, P. (1990): “The Lower Paleolithic of Spain and Portugal”. Journal of World Prehistory, 4 (1): 45-94. SERNA LÓPEZ, J.L. (1999): El Paleolítico Medio en la provincia de Albacete. Instituto de Estudios Albacetenses. Diputación Provincial de Albacete. SHACKLETON, N.J. y OPDYKE, N.D. (1973): “Oxygen isotope and paleomagnetic stratigraphy of Equatorial Pacific core V28-238: Oxygen isotope temperatures and ice volumes on a 105 year and 106 year scale”. Quaternary Research, 3: 39-55. TORRENS, J.; BATLE, A.; NIÑEROLA, S.; GONZÁLEZ FERMOSO, F. y CALVIN, F. (1976): “Contribución al conocimiento de relaciones entre los acuíferos del Campo de Montiel y la Llanura manchega -La leyenda del Guadiana-“. I Simposio Nacional de Hidrografía (Valencia): 398420. VALDEOLMILLOS RODRIGUEZ, A.; DORADO, M.; RUIZ ZAPATA, M.B.; BARDAJÍ, T. y BUSTAMANTE, I. (2003): “Palaeoclimatic record of the Last Glacial Cycle at Las Tablas de Daimiel Park (Southern Iberian Meseta, Spain)”. En: B. Ruiz Zapata et al. (eds): Quaternary climatic changes and environmental crises in the Mediterranean Region: 221-228.. Univ. Alcalá de Henares. INQUA. VALLESPÍ, E.; CIUDAD SERRANO, A. y GARCÍA SERRANO, R (1979): “Achelense y musteriense de Porzuna (Ciudad Real). Materiales de Superficie I (Colección E. Oliver)”. Estudios y Monografías, 1. Museo de Ciudad Real, Ciudad Real. VALLESPÍ, E.; CIUDAD SERRANO, A. y GARCÍA SERRANO, R (1985): “Achelense y musteriense de Porzuna (Ciudad Real). Materiales de Superficie II (Colecciones A. Retamosa y M. Expósito)”. Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real. VALLESPÍ PÉREZ, E.; CIUDAD SERRANO, A. y GARCÍA SERRANO, R. (1988): “Orígenes del poblamiento en Castilla-La Mancha”. Actas del 1º Congreso de Historia de Castilla-La Mancha, II (1): 7-16. Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. VALLESPÍ PÉREZ, E.; GARCÍA SERRANO, R. y CIUDAD SERRANO, A. (1980): “Localizaciones del Paleolítico Inferior y Medio en el Bajo Jabalón”. Almud. Revista de Estudios de Castilla-La Mancha, 3: 95-118. LOS PRIMEROS POBLADORES de Castilla-La Mancha