Russian media

Доклад посвящен вопросам геймификации в интернет-СМИ, рассматриваются основы культурологических исследований игр, характеризуются элементы геймификации в СМИ, анализируются функции геймификации в онлайновых медиа.

Устюжанина, Д. А. Геймификация в интернет-СМИ: функциональный аспект // «Сибирское медиапространство 2020» Материалы I междисциплинарной научно-практической конференции с международным участием (26-27 марта 2015 г.): [Электронный ресурс] / сост. К. А. Зорин, М. Л. Подлубная, В. И. Тармаева. – Электрон. дан. – Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015. – Систем. требования: PC не ниже класса Pentium I; 128 Mb RAM; Windows 98/XP/7; Adobe Reader V8.0 и выше. – Загл. с экрана. –146 с.

В настоящее время обеспечение безопасности в широком смысле является одной из важнейших функций государства.  Одной из главных тенденций современного этапа развития человечества является информационная революция, повлекшая за собой бурное развитие различных средств массовой информации. В этой связи наиболее актуальной проблемой любого государства становится задача, связанная с обеспечением информационной безопасности. В этой связи актуальностью исследования является минимизация рисков, связанных с активным влиянием российского телевидения на формирование взглядов граждан Казахстана по тем или иным вопросам, и недопущение доминирования позиции другого государства.

Данное исследование посвящено описанию процессов трансформации журналистской этики (в частности проблемы факт-чекинга и ответственности за материалы) в процессе роботизации профессии в России при помощи анализа редакционной политики изданий, использующих алгоритмы для создания контента СМИ, а также ряда экспертных интервью с респондентами, которые столкнулись или сталкиваются с процессами роботизации СМИ в рамках своей сферы деятельности. Несмотря на потенциальные выгоды медиаиндустрии от внедрения алгоритмов в работу редакции, а также неминуемый пересмотр стандартов журналистской этики, российские медиакомпании с недоверием и скептицизмом относятся к данному направлению, а ответственность остается на плечах журналиста не только из-за уязвимости в российских реалиях алгоритма, который разработчики пока не могут довести до релевантного уровня выполнения работы, и недоверия журналистов к направлению, но и из-за отношения к алгоритму как к инструменту, с помощью которого человек может упрощать свою работу.

The paper suggest looking into the portrayals of India and Ukraine in Russia and the UK in the context of postcolonial theory based on Edward Said's conceptualisation of orientalism as discourse. The results of the research which was carried out on the holistic basis of both quantitative content analysis and critical discourse analysis emphasize interesting similarities and dissimilarities in the functioning of orientalist discourses in the media of formerly imperial states.

Исследование основано на систематическом мониторинге материалов русскоязычной веб-страницы Sputnik Беларусь в 2019 году, который включал в себя около 5000 новостных публикаций на общественно-политическую и международную тематику, около 140 видеопередач Sputnik Беларусь и более 100 комментариев для радио Sputnik.

9 lutego br. w Bibliotece Publicznej m.st. Warszawy na ul. Koszykowej odbyła się debata i dyskusja panelowa ,, Projekt Putin: medialny fenomen prezydenta Rosji”. Wzięli w niej udział: dr Alicja Curanowić – Instytut Stosunków Międzynarodowych UW; dr Szymon Kardaś – Instytut Stosunków Międzynarodowych UW oraz Ośrodek Studiów Wschodnich. Moderatorem spotkania była dr Agnieszka Bryc – Uniwersytet Mikołaja Kopernika. Asumptem do spotkania była książka autorstwa zaproszonych prelegentów - ,,Prezydent on-line. Wizerunek głowy państwa w odbiorze społecznym w przestrzeni poradzieckiej. Kazus Rosji na tle wybranych państw WNP”.

منذ أن كتب جيل الرواد عن المدرسة الاشتراكية في الإعلام لم تصدر دور النشر العربية شيئا عن إعلام ما بعد زلزال انهيار الاتحاد السوفيتي السابق، وقد تعرض الإعلام الروسي في ربع القرن الأخير لانقلابات عدة على صعيد الملكية والحرية وسياسات التحرير وكذا على صعيد طبيعة جمهوره وصحفييه، ويحاول هذا الكتاب أن يقدم صورة بانورامية عن الإعلام الروسي، خاصة علاقته بالسلطة السياسية ورجال الأعمال، في الفترة التي سيطر فيها بوتين على مقدرات الأمة الروسية.

News agencies have had a privileged role in the development of national and international communication systems, particularly at the periphery of capitalism, being primarily responsible for circulation in the information economy. In countries of Africa, South Asia, Eurasia and Latin America, they constituted prioritised foundations whilst building the institutional structure of the state, designed to boost development. Different models supplied determinants to policies in those countries, such as the choice between public or private ownership, independence or links to global agencies, import or export of information. Taking into account these paradigms and their hybrids, this paper examines the various models of constitution and operation of news agencies that were adopted in emerging countries in the 21st century, nominally the so-called BRICS (Brazil, Russia, India, China, and South Africa), particularly in regards to the State, to ownership and business, and to their respective roles in strategies for national development.

The Russian Orthodox Church's (ROC) discourses about the internet are centered on the idea that digital technology is an ethically neutral instrument. At the same time, however , both the highest clerics and rank-and-file priests continuously express disquietude or overtly negative attitudes toward the internet. Even those actively involved in blogging have paradoxically developed this 'digital anxiety', expressing it through a slew of negative metaphors around the internet ranging from drug addiction, to meaningless chattering, to a swamp in which they are drowning to a vanity fair. In their defense, the internet has become associated with moral corruption, and a threat to the society and its core values, to such an extent that it is legitimate to speak about the 'moral panic' around the internet in the Orthodox discourses. The discrepancy between the officially accepted 'instrumentalization' interpretation of the internet, and widespread 'digital anxiety', however, signals that the internet is the issue for the ROC, in spite of its claim that it is not. n the last two decades religions around the globe successfully expanded into the internet, thereby questioning basic tenets of the secularism theory. 1 New ways have been uncovered in which digital technology could be and is being integrated with religious tradition. Digital technology has been increasingly seen as a new platform for the Church's mission, as well as a new communicative environment, in which people can build up religious commu-nality, establish their religious identities, obtain religious experience (Campbell 2010b; Stout I 1 I would like to acknowledge valuable comments from my colleagues Greg Simons, Maria Engström and Fabian Heffermehl, as well as suggestions of anonymous reviewers, which substantially helped me to develop my argumentation in this paper. Digital Icons: Studies in Russian, Eurasian and Central European New Media, N o 14 (2015): 1-25.

Available at: http://www.digitalicons.org/wp-content/uploads/2016/01/DI_14_1_Suslov.pdf

JOURNAL OF SOVIET AND POST-SOVIET POLITICS AND SOCIETY. Vol. 1, No. 1 (2015). Paperback. 334 pp. €34.00. Stuttgart: ibidem-Verlag. COLUMBIA UNIVERSITY PRESS: http://cup.columbia.edu/book/journal-of-soviet-and-post-soviet-politics-and-society/9783838207261
IBIDEM PRESS: http://www.ibidemverlag.de/Series/Journal-of-Soviet-and-Post-Soviet-Politics-and-Society/Journal-of-Soviet-and-Post-Soviet-Politics-and-Society.html

Исследование содержания материалов российских СМИ, анализ полученных результатов, круглый стол с участием ведущих российских журналистов, приложения.
Руководитель проекта - Питер Хлебников, редактор - Андрей Рихтер. Предисловие Дафни Скиллен. Исследовательская группа Российско-американского информационного Пресс-центра, 1995.

ВВЕДЕНИЕ:
Для реализации поставленной в предисловии цели мы использовали несколько методов исследования, особое место среди которых занял контент-анализ. Под контент-анализом обычно понимают технику исследования, направленную на объективное, систематическое и количественное описание содержания коммуникаций, соответствующее целям исследования. “Объективность” здесь означает такую разработку методики анализа, чтобы при рассмотрении одних и тех же текстов любой исследователь приходил к одинаковым фактическим результатам. “Систематичность” подразумевает упорядочение, унификацию и объединение всего имеющего отношение к цели исследования материала. “Количественное описание” выражается в таблицах, позволяющих сравнивать значимые элементы текста. (Подробные таблицы данных контент-анализа приводятся в досье, находящемся в Российско-американском информационном пресс-центре.) В ходе контент-анализа исследовалось все содержание материалов, имеющих полное или частичное отношение к событиям в Чечне и опубликованных в ежедневных общественно-политических газетах “Известия”, “Красная звезда”, “Московский комсомолец”, “Правда”, “Российская газета”, “Сегодня”, а также переданных в эфир в программах новостей “Вести” (20:00, РТВ), “Время” (21:00, “Останкино”) и “Сегодня” (22:00, НТВ) в период с 14 по 27 декабря 1994 года (I этап исследования) и - для сравнения - с 17 по 21 января 1995 года (II этап).

Эта часть исследования сопровождается обзором редакционных комментариев, наиболее ясно, аргументированно и эмоционально отражающих мнение изданий. Восприятие видеоряда телепрограмм ведущими критиками ТВ, их субъективный взгляд помогает дополнить сухие цифры анализа текста выпусков теленовостей.

Сокращенная стенограмма “круглого стола” с участием руководителей указанных выше органов массовой информации позволила обсудить редакционную политику СМИ. Условия работы и настроение журналистов, вернувшихся из зоны конфликта, их взгляд на работу коллег видны из результатов специально проведенного в рамках исследовательского проекта опроса. В этой же главе приводится наиболее полный из опубликованных на сегодняшний день мониторинг преследований журналистов, освещавших конфликт. Исследование позволило нам предложить некоторые практические советы прессе. Реакция общества на войну и то, какой она предстала перед ним посредством СМИ, анализируется в последней главе этой части.

Анализ полученных материалов позволил сопоставить общие моменты и различия в подходах средств массовой информации, синтезировать разрозненные данные и цифры.

В приложении опубликована хроника первых недель конфликта; документы министерства обороны США, имеющие отношение к порядку работы с журналистами, в том числе в ходе войны в Персидском заливе; вопросник, использованный при опросе журналистов.

Хотя в России еще не было серьезного изучения практики освещения в современных отечественных СМИ конфликтных ситуаций, в других странах такие исследования не редки. Мы использовали несколько книг о работе прессы во Вьетнаме, на Фолклендах и на Ближнем Востоке1. Особенно полезной оказалось исследование “Средства массовой информации на войне: пресса и конфликт в Персидском заливе”, написанная исследовательской группой Центра по изучению СМИ при Колумбийском университете в США во главе с Э. Деннисом.2

Российско-американский информационный пресс-центр (РАИПЦ) выражает особую благодарность Институту “Открытое общество” за финансовую поддержку исследовательского проекта и лично д-ру Дафни Скиллен за участие в работе группы. Без этой поддержки многие замыслы исследователей так и остались бы нереализованными.

Мы благодарны Ассоциации издателей и главных редакторов (и, прежде всего, И. Д. Лаптеву и В. В. Капелькину), чья благосклонная поддержка позволила нам привлечь руководителей ряда органов массовой информации к обсуждению политики освещения конфикта в СМИ. Мы признательны журналистам, откликнувшимся на приглашение участвовать в “круглом столе” и опросе.

Значительную помощь исследователям оказали сотрудники Российско-американского информационного пресс-центра В.Н. Орлов, А.В Фролов, Р. Харт, Н.А. Яковлева, И.В. Яцуненко.



Главы доклада были написаны следующими авторами: “Журналисты и кризис в Чечне (опрос и мониторинг)” - экспертом Фонда защиты гласности О.В. Панфиловым; “Советы военным репортерам” - со-директором Российско-американского информационного пресс-центра, бывшим редактором газеты “We/Мы” П. Хлебниковым; “Кому и зачем нужна война в Чечне? (обзор редакционных материалов газет)” - координатором информационной службы РАИПЦ А.И. Касьяненко; “Контент-анализ прессы” - сотрудником Фонда “Общественное мнение” С.Г. Мигдисовой; “Первая российская телевизионная война (пресса о телевидении)” - преподавателем кафедры телевидения факультета журналистики МГУ и членом редколлегии еженедельника “Семь дней” канд. филол. наук А.Г. Качкаевой; “Контент-анализ новостей телеканалов” и “Чеченский кризис в зеркале социологии” - кандидатом искусствоведения В.М. Вильчеком; часть третья - “Анализ полученных результатов” - канд. эк. наук Г.В. Винокуровым. Мнения, высказанные авторами доклада являются их собственными и не обязательно выражают точку зрения Российско-американского информационного пресс-центра и его учредителей, а также Института “Открытое общество”, Ассоциации издателей и главных редакторов и других организаций, принявших участие в этом проекте.

Руководителем исследования был Питер Хлебников, редактором доклада - координатор научных программ РАИПЦ, преподаватель факультета журналистики МГУ канд. филол. наук Андрей Рихтер.



Исследовательская группа Российско-американского информационного пресс-центра выражает надежду, что предоставляемый на суд читателя труд послужит стимулом для дальнейшего обсуждения и поможет общественности составить собственное мнение о том, как средства массовой информации освещали чеченский конфликт. Мы также надеемся, что наш доклад поможет общественности составить более четкое представление о работе “четвертой власти”, ее сильных сторонах и роли в российском обществе.



1Daniel C. Hallin The “Uncensored War”: The Media and Vietnam. Berkeley, 1989; Jacqueline Sharkey Under Fire: U.S. Military Restrictions on the Media from Grenada to the Persian Gulf. The Center for Public Integrity. Washington: 1991; War and Peace News. Glasgow University Media Group. Glasgow: 1985.
2Everette E. Dennis, et. al. The Media at War: The Press and the Persian Gulf Conflict. A Report of the Gannett Foundation. New York City: 1991.

THIS IS A PRELIMINARY DRAFT VERSION. FOR THE APPROVED AND EDITED VERSION WITH PAGE NUMBERING PLEASE GO TO THE PUBLISHER'S WEBSITE USING THE LINK ABOVE. The developments in Ukraine in 2014, including Euromaidan demonstrations, annexation of Crimea by Russia, and war in the country's two Eastern regions, became so intensely reported by Russian media that they often overshadowed internal news.1 In this review, I will try to take a closer look at the Russian discourses on Ukraine.

President Vladimir Putin's vision of general history and Russia (and Ukraine)'s part in it is a subject matter for historical discourse analysis, based in the article on questionning source referentiality, strategies of generalizing, factual reasoning, political and social implementation of the general view.

Andrei Richter, the author of this IRIS Special on “The Regulatory Framework for Audiovisual Media Services in Russia”
gives us an overview of general aspects such as national media policy, key notions of regulation and their interpretation, licensing requirements, the role of state versus public service broadcasting, media ownership and concentration as well as foreign property rules. This IRIS Special also explains the legal framework for specific questions such as the right to reply, product placement, the right to short reporting, the safeguard of public morals, the protection of minors, rights of national minorities and restrictions to counter extremism. Last but not least it explains the regulatory means used within this legal framework, which includes charters and codes as well as regulation by the national regulatory authority, especially in the field of advertisement.
The structure of this IRIS Special follows closely and deliberately the questions treated in the IRIS Special on the Audiovisual Media Services Directive. This facilitates the comparison of the underlying legal systems as well as the legal rules applied to the various areas. If this publication focuses mostly on broadcasting it is because in Russia other audiovisual media services, and corresponding their regulation, are still in their
infancy. This IRIS Special is very telling in this regard as it describes in some detail the difficulties to adapt the existing framework to on-demand service that are still not as developed as in other European countries.

This IRIS Special (European Audiovisual Observatory, Strasbourg, 2018) provides an overview of how the principles of accuracy, objectivity and fairness in news and current affairs reporting are regulated at European and national level, as well as how they are applied by European media organisations. Also building on a comprehensive paper produced by the European Platform of Regulatory Authorities (EPRA), it contains individual chapters dedicated to several European countries, including Russia, drafted by national experts.

Andrew Wilson (editor): “Ukrainian writers, thinkers and politicians discuss the challenges of the war with Russia and of attempting simultaneously to rescue and reform a moribund economy. Many take heart from the claim that the new Ukraine is paradoxically consolidating under so much Russian pressure.  Without, for the time being at least, Crimea and half of the Donbas region, the other eastern and southern regions of Ukraine are supposedly uniting behind Kyiv -- making Putin a paradoxical Ukrainian nation-builder. The authors discuss the nature of the Russian challenge and the Western response, and report from key Ukrainian regions like Kharkiv and Dnipropetrovsk to test just how united the new Ukraine really is.”

Украина между Россией и Европой
Выборы президента Украины вызвали на "Полит.ру" живую дискуссию по принципиальным основаниям политики России в этом вопросе и методам анализа внутриукраинской расстановке сил. Гусейнов развивает здесь идеи, высказанные в статье: Gasan Gusejnov. The Russian-Ukrainian Conflict. Tradition and Prospects // Anthropology and Archaeology of Eurasia. Sociolinguistics, Semiotics, and Society. Washington, Summer 1993, Vol. 32, N 1, p. 53-65.

Abstract: This paper focuses on media representation of the conflict in Ukraine through the language of hate and violence and the creation of the image of the enemy. We will make a comparative analysis of the narratives of Ukrainian and Russian national media followed by the recently emerged information channels used by insurgents in Eastern Ukraine. We will then analyze the European Union’s vision on the Ukrainian crisis and observe which discourse it chooses. While studying the conflict, we will attempt to approach it from the perspectives of different academic areas: conflict studies, mass communication studies and memory studies.
Keywords: conflict in Ukraine, mass media, identities, verbal violence.

The article uses content analysis of Soviet national publications in 1985-1991 (by which time they became divided into "liberal", "conservative" and "in-between") to reveal  the changes in the use of ideological values by the Soviet press. The period reviewed were the weeks of Lenin's birthday and anniversary of the October Revolution.

The essay inquires into the cultural production of ‘Novorossiya’ as a politically-coloured territorial ‘brand’,
promoted by pro-Kremlin intellectuals, activists of the Donbas rebellion, and internet users. It argues that
‘Novorossiya’ is not only constructed from the building blocks of historical traditions, but also framed by
geographical metaphors in popular imagination. Drawing on studies in critical geopolitics and fan fiction,
this research interprets ‘Novorossiya’s’ constituency in the Russian-language internet as a sort of political
‘fandom’. Relative to the annexation of Crimea, however, this ‘brand’ has been less successful on the ‘market’
of geopolitical projects.

Chapter in the book Beyond the Cold War: Soviet and American Media Images (eds. Everette Dennis, George Gerbner and Yassen Zassoursky), Sage. 
It provides analysis of the content of the two US and USSR weeklies that described the other country in comparison and in retrospective (1985, 1987 and 1989).

В данном издании анализируется важнейшее с точки зрения судебной практики по делам с участием редакций СМИ и журналистов Постановление Пленума Верховного Суда РФ, принятое 15 июня 2010 г. (в ред. от 16.09.2010). Автор – член рабочей группы по подготовке проекта этого постановления –
раскрывает все тематические аспекты принятого документа. Предлагаемый научно-практический комментарий призван помочь в понимании принятых разъяснений судам по практике применения Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации».
Для судей, работников прокуратуры, других правоохранительных органов, адвокатов, работников органов государственного управления и контроля в области СМИ, научных работников и преподавателей, а также журналистов, стремящихся повысить уровень правовых знаний.
Это - 1-е изд. книги.
2-е изд. - см. https://ridero.ru/books/nauchno-prakticheskii_kommentarii_k_postanovleniyu_plenuma_verkhovnogo_suda_rf_o_praktike_primeneniya_sudami_zakona_rossiiskoi_federacii_o_sredstvakh_massovoi_informacii/

The article describes the role of civil society and academia in media regulation and law-making in the early years of the post-Soviet Russia and some other newly independent states. It also assesses the use of the media in the political struggle in Russia during Yeltsin times, including in coverage of the Chechen conflict.

THE FIRST COMPREHENSIVE study by Russians of their own national news media’s coverage of the war in Chechnya gives high marks to a newspaper and a television service for balance, and criticizes others for taking sides and showing too much raw violence.

First issue of new academic journal. Studia Turkica Mongolica Tibetica Manchurica Sibirica Russica et cetera.

Tartaria Magna is a peer reviewed e-journal in Russian. Editors accept papers and reviews in English and provide Russian translation. We may consider publication of the papers and reviews that have been published in other journals within the period of 3 years. More info: www.tartaria-magna.ru

The recent developments in Ukraine known as Euromaidan or Eurorevolution pushed to the foreground the problem of what Europe is for its East and how it is seen there. This paper points out to how various narratives of Europe have inhabited media discourses in Ukraine during the 2013-2014 mass protests, also taken in a comparative perspective with Poland and Russia. The three are the counties that, given their multiple differences and similarities in their histories, cultures and social structures, make an almost ideal case for comparison (just as their relations have been defining to the structure of the region). The scholars of Central and Eastern Europe have also long noticed that the place of Europe in post-Cold War national mythologies of different countries varies widely. In perhaps the most dramatic examples, Poland rethought itself as "the somehow decentred heart of Catholic Europe" (Dayan & Katz, 1994, p. 166), while Russia gave reasons to conclude it "leaves the West" (Trenin, 2006, p. 87) and Ukraine stuck with its view of Europe as a normative example (Orlova, 2010). This paper will present the results of qualitative analysis based on an open coding approach that discerns different narratives of Europe in the media discourses of the Polish, Russian and Ukrainian press. The focus of the analysis rests primarily on the most important and prestigious news outlets (Rzeczpospolita and Gazeta wyborcza in Poland; Novaya gazeta and Kommersant in Russia; Dzerkalo tyzhnia and Korrespondent in Ukraine) but also includes the most prestigious online blog platforms where opinion leaders set the principal frames for narrating Europe; such as Ukraine's most read blogs section at Ukrayins'ka Pravda, Russia's Snob.ru and Poland's Natemat.pl. This will arguably give a more panoramic overview of what could be thought of as the three countries' public discourses. The key idea originating from this analysis is that in the analyzed papers the word "Europe", overloaded with multiple meanings, functions as a semantically empty figure of speech; Europe is not "what", it is "how". Broadly speaking, it is most likely a metonymy in which something is called by the name of something else that is closely associated with it instead of being called by the name of its own. For Poland, a part of the EU, this part can more easily substitute the whole in a synecdoche (which is often seen as a form of metonymy): it typically generalizes particular European countries to represent entire Europe. Ukraine's press prefers more conventional metonymy, using Europe as shorthand for the values and practices it sees as important, useful and vital for its own survival, just because the values originated in Europe and are associated with it. Russia pushes the limits of metonymy further to the brink of metaphor where anything at all can substitute for anything else, therefore facilitating the construction of the stories of decline-and-fall or epic battle that are metaphoric if hyperbolic in nature.

Keywords: Europe, Ukraine, Poland, Russia, press