El presente artículo da cuenta de los resultados de la investigación terminada, que giró alrededor del análisis de las decisiones que con objeto de las acciones de inconstitucionalidad ha proferido la Corte Constitucional de Colombia con...
moreEl presente artículo da cuenta de los resultados de la investigación terminada, que giró alrededor del análisis de las decisiones que con objeto de las acciones de inconstitucionalidad ha proferido la Corte Constitucional de Colombia con el objeto de resolver las demandas contra el tipo penal de aborto. El análisis de dichas decisiones parte de valorar si la Corte ha tenido en cuenta en su argumentación la discusión en torno a la libertad de las mujeres frente a la decisión de interrumpir un embarazo, tomando como puntos de partida las discusiones que desde la filosofía se han dado alrededor de la libertad y los precedentes de la Corte en los que ha resuelto otros conflictos de principios y en los que se decide dando prioridad al principio de libertad.
El análisis de los pronunciamientos de la Corte permitió deducir que la corporación no ha tenido en cuenta una valoración de las libertades como centro del debate constitucional y que sus tesis partieron de una visión conservadora extrema a una tesis moderada en la sentencia del 2006. En este análisis se partió del análisis crítico de las jurisprudencias a partir de una pauta de análisis documental.
Abstract. This paper delivers the results of the finished research that took as a topic the analysis of the decisions taken by the Constitutional Court of Colombia over object things outside of constitutional order, in order to resolve the law suits against the penal kind of abortion. The analysis of such decisions starts from the valuation of whether the Constitutional Court have had in mind in its argumentation the discussion around the freedom of women of terminating a pregnancy, taking as starting points the discussions that, from the philosophy, have been given about freedom; and the foregoing of the Court, especially those in which the Court have resolved other conflicts of principles, decided giving priority to the principle of freedom. The analysis on the pronouncements of the Court allowed to deduce that the Corporation haven’t had in mind a valuation of the freedoms as a constitutional center of debate, and its Thesis started from an extreme conservative gaze to a moderate thesis in the 2006’s Judgment. In this Analysis the start point is a critic analysis of the Jurisprudence from a pattern of documental analysis.