合同双方违约纠纷谁举证

在涉及到合同双方违约纠纷的法律案件处理过程中，常见的处理方法是遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。具体而言，任何声称另一方违约的一方当事人，必须出示充足的证据来证实对方确实存在违背合同条款的行为，譬如未能在规定时间内履行相应的义务、实际完成任务时未达到预定的标准等等。并且，还需证明由于对方的违约而对自身利益产生了实质性的损害，同时具有违约行为与所受损失之间存在合理且直接的因果联系。相反地，若违约方试图辩解其并无违约行为或者有减轻或免除违约责任的相关事由作为辩护，那么该方同样需要负起举证的责任。举例来说，可以通过举证来表明自身已经按照约定履行了应尽的义务，或者因为自然灾害或者其他不能预知、不可避免以及不可克服的外部因素影响，实在无力履行合同约定。简言之，无论是哪一方当事人，都应该为了支持自己的观点给出充分、实质且有力的证据材料，否则在审理时将面临举证不利的风险和后果。

关于合同纠纷，其实这个事儿里头，我们一般都是按照“谁主张，谁举证”的原则来处理的。就是说，要是你觉得对方违约了，那就得拿出证据来证明他们的确违反了合同上说的那些事情。比如说，没有按时完成任务，或者是完成后的结果跟合同上规定的不一样等等这些。当然，你还得证明因为他们的违约给你带来了哪些损失，而且这个损失和违约这件事情是有直接联系的。那么对于那个违约的人来说，如果他想说自己并没有违约，或者是想找个理由推脱责任的话，也是需要拿出证据来支持他的说法的。比方说，他可以证明他已经按合同上的要求把事情做完，或者是因为发生了什么自然灾害之类的，这可是他预料不到、不可避免、不能战胜的那种困难让他没法儿完成任务。所以总的来说，大家都要根据自己提出的主张，提供充足并且有力的证据，这样才能避免出现不利的后果。

当我们遇到两方都不同意而引发的经济矛盾时，大致上都是遵循一个规则——就是“谁觉得吃亏，谁就得先拿出证据来”。比如说，要是你觉得另一方没有好好遵守他们签署的这份协议，那你就得找些能够明确证明这个事实的东西出来，例如看他有没有按时完成他应该做的事情，或者是他完成的质量是否达到了你们之前规定好的那个标准等等。不仅如此，为了让法官或仲裁员相信是你因为对方的这个行为而受到了损失，并且这个行为和你所遭受的损失之间确实有着直接的联系，你还得找到能证明这点的证据。但是同样的，如果对方跳出来说他并没有违约，或者是他有什么不能承担责任的理由，他也得自己找一些可以支撑他说法的证据出来。举个例子，假设有人说因为发生了像自然灾害这样的突发事件导致他没法按计划办事的话，那么他必须证明他的确按照合同约定的内容去做了，或者是真的没办法避免那些他无法预知、无法改变、无法战胜的事情的影响。所以，总的说来，无论是哪一方，都要下功夫去找足够分量和可信度高的证据，不然的话，由于证据不足而输掉这场官司就真是太冤枉了。

合同争议中的“谁主张，谁举证”原则要求违约方首先证明自身违约，如未能按时履行或履行不符规定。
其次，他们需证实因此引发的损失，并证明违约和损失间的因果联系。违约方如想避免责任，需承诺已按约完成任务，或者发生了无法预期、不可避免、更难以掌控的事情，例如天灾之类的不可抗力因素。总之，无论是提出异议还是提供豁免理由，都须提供充分有力的证据支撑。若不能提供足量的有效证据，将面临举证不足带来的不利影响。