Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 березня 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:20, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. не показана значимість --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:20, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. ВП:КЗП --Кирило Шеїн (обговорення) 06:22, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. Дешево і похабно зроблений меморіал, предметне висвітлення відсутнє, джерела є новинними. Не знаю, чи статус пам'ятки рівня міської громади надає автоматичну значущість, але цінність цього всього сумнівна. -- Rajaton Rakkaus ^обг 14:42, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Про меморіал було написано в авторитетному джерелі "Урядовий кур'єр". В будь-якому випадку, ця інформація є і в статті про село Шибалин.--Долинський (обговорення) 10:06, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Джерела є, Бережанська міська громада внесла до переліку пам'яток на своїй сторінці. Очевидно, що монумент матиме згодом статус пам'ятки місцевого значення, треба час.--Юрко (обговорення) 10:27, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. Меморіал на історичному місці, пов'язаний з історичними подіями, сам він не похабний, а цілком нормальний (я був на цьому місці і можу засвідчити, більше того - там навкруги окопи часів Першої та Другої світових воєн, чітко видно, де були кп, де шпиталі і т.п.). Що стосується самої статті, то є нетривіальна інформація про меморіал, є істотне висвітлення в різних джерелах - і в процесі спорудження, і про відкриття - і Урядовий кур'єр, і Суспільне. Ось ще одне джерело щодо процесу оновлення меморіалу. Залишити. --Kharkivian (обг.) 00:18, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти
4. Як вище -- Кирило Шеїн (обговорення) 12:57, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Оновлення меморіалу викладено в різних ЗМІ. Залишено з врахуванням аргументів ПРОТИ.--Submajstro (обговорення) 10:32, 8 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:23, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. не показана значимість --Mike.Khoroshun (обговорення) 00:23, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. ВП:КЗП --Кирило Шеїн (обговорення) 06:20, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Без джерел. Переклад початку статті з азербайджанської вікі, яка написана на основі неавторитетного джерела. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 12:45, 29 березня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрко (обговорення) 10:15, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 10:15, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Додав посилання на джерело, яке показує значимість. Це один з перших і небагатьох комп'ютерних журналів України, тому не дивно, що про нього мало згадок в інших ЗМІ. Як варіант, можна об'єднати з «Мой компьютер игровой», але початковим все ж був «Мой компьютер». --Amakuha 14:27, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

   Ну додати 1 джерело, ніяк не стримає від видалення. Якщо не я, то інший придереться. --Vitaliy1500 (обговорення) 07:46, 22 квітня 2023 (UTC)Відповісти

2. Доопрацьована --Кирило Шеїн (обговорення) 06:20, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. Джерел мало, але є значущість в тому, що це перший комп'ютерний журнал в Україні. --Slaktingar2 (обговорення) 13:44, 23 червня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

До статті додані джерела, як зазначено в обговоренні журнал має певну історичну значущість. Залишено.--Submajstro (обговорення) 07:51, 4 грудня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Юрко (обговорення) 12:25, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не сторінка багатозначности: одне значення. --Юрко (обговорення) 12:25, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Коли вміти рахувати, то назбирається аж два значення. Каші у Франції та Каші в Індії — 2. -- Rajaton Rakkaus ^обг 17:58, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. неоднозначність існує --Л. Панасюк (обговорення) 13:22, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Багатозначність мабуть є --Кирило Шеїн (обговорення) 06:20, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. японське かし читається також як Каші--『白猫しろ ねこ』^Обг. 00:26, 19 березня 2023 (UTC)Відповісти

Додано ще інше значення, є інтервікі. Залишено.--Submajstro (обговорення) 17:01, 16 травня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 18:30, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Пошук не дав авторитетних джерел, не відповідає ВП:КЗ. --reNVoy (обговорення) 18:30, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. ВП:КЗП --Кирило Шеїн (обговорення) 06:21, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Джерелами є ютуб. Стаття має рекдамний характер. Незалежні авторитетні джерела відсутні. Пошук дає тільки новини про діяльність фонду у місцевих ЗМІ. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:02, 29 березня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 18:50, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  За:

1. Вікіпедія — не безладне зібрання інформації --reNVoy (обговорення) 18:50, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:

1. Стаття вже дороблена до стабу. --Білецький В.С. (обговорення) 08:07, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Стаття дороблена, значущість є -- Кирило Шеїн (обговорення) 12:54, 6 квітня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

Автор статті за моєю пропозицією приєднав статтю до більш загального переліку задач Витікання рідини з отворів та насадок, яка має деякі перспективи на розширення. Значущість вузькоспеціалізованих технічних понять є надзвичайно важкою для визначення, але ця задача прямо висвітлена в наукових джерелах і добре описана. Залишено перенаправленням. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 10:31, 14 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 19:02, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Самостійної значущості це не має. ВП:НЕНОВИНИ. Основну інформацію варто перенести до статті про Вінницю --reNVoy (обговорення) 19:02, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. До вінницької міської ради --Кирило Шеїн (обговорення) 06:17, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. Немає значущості. --Ерідан (обговорення) 13:18, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти
4. Per колеги вище. Самостійної значущості немає, перенести до статті Міські голови Вінниці. --Kharkivian (обг.) 21:50, 5 листопада 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Якась новина із 2023, ніколи про них нічого не було чути, новотвір... Чи варто взагалі переносити? — Alex Khimich 17:24, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Коментар:

1. @Yevhenij91, можу перенести статтю до вашого особистого простору замість вилучення. Авторитетності тут цілком вистачить на кілька рядків у статті Міські голови Вінниці. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 23:09, 13 січня 2024 (UTC)Відповісти

Через відсутність аргументів за залишення створене перенаправлення на статтю про місто, де є інформація про це. --Submajstro (обговорення) 15:28, 17 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 19:29, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Самореклама. Видалена з рувікі: ru:Википедия:К_удалению/1_марта_2023#Легенький,_Павел_Иванович --reNVoy (обговорення) 19:29, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

   Для умников. У вас и таких ролей нет. Вы никто и зовут никак. --88.155.16.38 21:08, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти

2. Відсутня значущість. Одна головна роль у звичайному фільмі, без всіляких регалій. --Slaktingar2 (обговорення) 22:23, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. ВП:КЗП, Реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 06:16, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 13:44, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --reNVoy (обговорення) 19:53, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП Авторитетних джерел немає --reNVoy (обговорення) 19:53, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Відсутня значущість для вікі. --Slaktingar2 (обговорення) 22:25, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. ВП:КЗП --Кирило Шеїн (обговорення) 06:13, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 13:36, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти

• Поставив: --VoidWanderer (обговорення) 20:08, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

# Вікіпедія:Критерії вилучення статей § Невірогідність. Стаття про якусь вигадку, про яку розповів ноунейм-блог. Якісних джерел про це нема. --VoidWanderer (обговорення) 20:08, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

https://aviation21.ru/tag/yak-133/,це джерело є якісним?http://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft33539.htmЦе?

https://iz-ru.cdn.ampproject.org/v/s/iz.ru/export/google/amp/187648?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_ct=1679006981626&amp_tf=%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%3A%20%251%24s&aoh=16790069545402&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fiz.ru%2Fnews%2F630750це?

http://stroimsamolet.ru/jakovlev-jak-133br-foto-harakteristiki-istorija/А ось це?

Якщо це була б видумка,то про це давно вже усі зрозуміли,якщо техніка непопулярна-це не значить що її не існує,тому будь-ласка,зніміть сторінку з номінантів на видалення

З повагою від українця до українця-DenBond7072 --DenBond7072 (обговорення) 22:52, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти

DenBond7072, більшість сайтів в інтернеті — надто неякісні, щоб на них посилатися у Вікіпедії. Саме про це говорить правило ВП:Авторитетні джерела, яке я вам вже рекомендував почитати. Більшість наведених вами посилань не дотягують навіть близько до поняття надійного сайту.

Єдине із наведених джерел, яке може претендувати на якусь якість — https://iz.ru/news/630750. Але й це спірно, бо до російських джерел загалом є суттєві претензії. Тим не менш, якби ми використали це джерело і прибрали увесь ноунейм, то в сухому залишку ми отримаємо ось це: постійна версія № 38909911. Це не може бути статтею. --VoidWanderer (обговорення) 10:23, 18 березня 2023 (UTC)Відповісти

Так, ці джерела є якісними. Це - сайти про авіацію. Чому Ви вирішили, що сайти про авіацію не розбираються в авіації? --Alex Blokha (обговорення) 19:07, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти

• Переписав за кількома наведеними джерелами, які не виглядають остаточно пропащими. --VoidWanderer (обговорення) 18:20, 26 травня 2023 (UTC)Відповісти

1. Та я до Як-133 питання, бо це, схоже, модифікація Як-130, а не БПЛА. -- Rajaton Rakkaus ^обг 22:44, 23 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти

1. Стаття є написана про реальний безпілотник, але який як і усе російське є нереалізованими мріями російських диванних експертів --DenBond7072
2. Джерела є, якби погуглили, то й ще б знайшли. --Alex Blokha (обговорення) 19:07, 30 березня 2023 (UTC)Відповісти

   Відповів вам тут: Обговорення:Прорив (БПЛА) § Оцінка доданих джерел. --VoidWanderer (обговорення) 15:00, 18 травня 2023 (UTC)Відповісти

(обговорення) 10:13, 22 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Утримуюсь:

1. Стаття містить текст, що не відповідає енциклопедичному стилю, постараюся знайти яку небуть інформацію --Кирило Шеїн (обговорення) 06:12, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

Проблема з джерелами. Більша частина статті написана за ненадійними джерелами, що є порушенням ВП:АД. Ймовірно тільки Мілітарний можна віднести до надійних джерел. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 19:37, 26 січня 2024 (UTC)Відповісти

• Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 22:10, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
•  За:

1. Стаття рекламного характеру, тим більш вона дублюється, бо існує більш рання стаття Zillya! про антивірус компанії. --Slaktingar2 (обговорення) 22:10, 16 березня 2023 (UTC)Відповісти
2. Реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 06:10, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти
3. Незначима як і Склад продукції Zillya! та Директорат Zillya!. — Alex Khimich 16:00, 17 березня 2023 (UTC)Відповісти

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Кучер Олексій (обговорення) 13:39, 1 квітня 2023 (UTC)Відповісти