Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/30 жовтня 2024

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
 
На вилучення:27 жовтня28 жовтня29 жовтня30 жовтня31 жовтня1 листопада2 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Народний артист Удмуртської Республіки

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 6 годин тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Значущости не показано, на покращенні майже рік, хоча не повинна бути взагалі. В росвікі статтю теж видалено. --J. (обговорення) 07:52, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюся з попереднім коментарем. Значущості нуль.--UserDurasell (обговорення) 11:57, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Значимість не доведена, судячи з усього, її і немає. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:42, 2 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Прошу звернути увагу, що статтю доопрацьовано після появи шаблону на покращення. Хотілось би краще, але це складно через блокування в Україні потенційних джерел для статті. Вважаю статті про нагороди національних республік значимими, та категорично не погоджуюсь із висловами на кшталт "значущості нуль". --visem (обговорення) 18:52, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    В за якими критеріями тут є значущість? --J. (обговорення) 18:59, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Найвище почесне звання, прирівняне до держ.нагороди. Щоправда в Удмуртії. Але оскільки багаторазово наголошувалося, що у нас не українська Вікіпедія, а Вікіпедія українською мовою, то, думаю. ніхто не буде заперечувати про важливість даного звання/нагороди для удмуртів -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Теріантропія

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 23 години тому8 коментарів2 особи в обговоренні
  1. Повна відсутність авторитетних джерел, сумнівна нейтральність. --Ze'ev Red (обговорення) 12:16, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відповідає значущості. Представлена в багатьох інших Вікіпедіях -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  • Див. ВП:ЗНАЧИМО та en:WP:OTHERLANGS. Для підтвердження значущості потрібні авторитетні джерела, слова джентльмена, на жаль, недостатньо. --Ze'ev Red (обговорення) 19:37, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Для інших 20 мовних розділів Вікіпедії це значуще, а в нас - ні???. Спершу поставте на вилучення в польській Вікіпедії. Якщо вилучать - повірю у ваші аргументи. -- MikeZah (обговорення) 19:35, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    До речі конкретно ця стаття на російському розділі здебільшого взагалі про інше, а на англійському це взагалі дізамбінґ. --Ze'ev Red (обговорення) 20:04, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    І далі не зрозуміло, які претензії до московської чи польської версій цієї статті. Вони ж перегукуються з українською та мають достатньо джерел (від 14 до 27). Спершу все ж треба довести, що всі ці десятки джерел не авторитетні. В українській же версії не всі із цих джерел відображені, деякі посилання не відкриваються. Але ж створена стаття була в 2006 році!!. Все це суто технічні проблеми, які мають бути просто виправлені. Але до чого тут вилучення?-- MikeZah (обговорення) 19:35, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Про польську я взагалі нічого не казав та не в очі не бачив їх статтю. В російському розділі стаття здебільшого присвячена історичній частині явища, також є розділ про психіатрічний аспект, українські статті у російському розділі відповідає лише один розділ, та і там є проблеми з нейтральністю, але саме головне що там є багато посилань на джерела, а тут вони відсутні повністю. Та і чому ви так усердно намагаєтеся висвітлити інші розділи як «ідеальні»?) Все ж раджу прочитати посилання сверху. --Ze'ev Red (обговорення) 20:36, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Азеркіни

[ред. код]
Найсвіжіший коментар: 23 години тому10 коментарів3 особи в обговоренні
  1. Відео на Ютуб та англійський таблоїд це зовсім не АД. --Ze'ev Red (обговорення) 12:45, 30 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. По-перше, є ще розділ Література, по-друге, тема достатньо значуща, щоб не вилучати статтю. Треба поліпшити. --MonAx (обговорення) 09:56, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
    Коли стаття була номінована його не було. Тепер бачу, але це все одно дуже слабко, книга Liminal Phases of Avatar Identity Formation in Virtual World Communities, на скільки я зрозумів, здебільшого присвячена комп'ютерним іграм, як Second Life, використовує вже у своїй назві ненаукові терміни та не схожа на реальне авторитетне джерело по цій темі, хоча книгу у електроному форматі у відкритому доступі я так і не знайшов, як і інформацію про те ким є пан Nicola Marae Martínez і у чому полягають його наукові досягнення. З паном Проктором вже хоч щось, але це публікації однієї людина, яка судячі зі всього на цій темі зосереджена та не має досягнень у чомусь більш серьйозному та менш контраверсійному. До речі дипломна робота буває на ступень бакалавру та спеціалісту, а ось на ступень доктора філософії у західній науковій школі та кандидата і доктора наук у пострадянській тільки дисертація (англ. thesis). --Ze'ev Red (обговорення) 19:54, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає значущості. Представлена в багатьох інших Вікіпедіях -- MikeZah (обговорення) 12:35, 1 листопада 2024 (UTC)Відповісти
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/30_жовтня_2024&oldid=43805767