Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Diskussion:Cyanobakterier

Senaste kommentaren: för 7 år sedan av InternetArchiveBot i ämnet Externa länkar ändrade

Artikeln skriver "Cyanobakterierna var tidigare inlemmade i divisionen Cyanophyceae". Men det måste vara något fel eftersom -phyceae ju signalerar klass och inte division. Jag har för mig (saknar så gamla källor) att Cyanophyceae sågs som en klass inom divisionen Algae. Cyanophyta används ibland idag som ett alternativ till Cyanobacteria.

Vi är en grupp studenter som läser en kurs där cyanobakterier ingår. Vi kommer som ett projekt att göra ändringar/tillägg på denna sida. Var god dröj till 19/11 med att göra förändringar, då det datumet är vårt projekts slutdatum.--MADMACS2015 (diskussion) 29 oktober 2015 kl. 13.06 (CET)Svara

Visningsstatistik

redigera

Artikeln ligger vanligen högst i visningsstatistiken för svenska Wikipedia. Jag ser ingen uppenbar orsak?Klementin (diskussion) 1 juli 2016 kl. 13.44 (CEST)Svara

Artikeln toppar fortfarande visningsstatistiken med över 6000 läsare om dagen.Klementin (diskussion) 15 juli 2016 kl. 11.30 (CEST)Svara

Vi kommer nog aldrig att få veta vad detta beror på. Jag tror inte att det här handlar om en massa intresserade människor. Siffrorna är orimligt höga för det. Det kan inte heller vara skolarbete. Det är ju nästan bara på sommarlovet. Se den här tittarstatistiken. (Välj logarithmic scale.) Före maj 2016 följdes algblomning och cyanobakterier varandra ganska analogt. Sen kom jordskredet. --Ettrig (diskussion) 2 december 2016 kl. 12.42 (CET)Svara

Externa länkar ändrade

redigera

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Cyanobakterier. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 13 oktober 2017 kl. 06.24 (CEST)Svara