Diskussion:Fotografiska filter

Är Wrattens filter verkligen så betydelsefulla att denna artikel inte kan betraktas som reklamföring? Popperipopp 26 april 2008 kl. 22.49 (CEST)[svara]

Kodak Wratten gelatinfilter är idag mera av historiskt intresse (fast det inte framgår av artikeln). Det finns lite mer att säga om det, när jag hinner.. --Jukrat 24 oktober 2009 kl. 01.48 (CEST)[svara]

Historiskt sett har de varit normsättande. Själv har jag inte använt ett gelatinfilter på årtionden. Oddfellow 24 oktober 2009 kl. 01.57 (CEST)[svara]

Håller med – och vidhåller. --Jukrat 24 oktober 2009 kl. 02.15 (CEST)[svara]

Det står "Digitalkameror är inte UV-känsliga och filtret har då ingen effekt, men det kan ändå användas för att skydda linsen.". Vad jag har läst är digitalkameror mycket känsliga för det låga UV spektrumet, men objektiven är skyddade. Annars hade man inte kunnat fota UV med digitalkameror - vilket man kan göra med rätt teknik. /Pontus

Sensorn sitter bakom ett filter som filtrerar bort både IR- och UV-ljus. Ljusmätaren däremot får hela spektrat.

Den teknik som man använder när man fotar UV eller IR med en digitalkamera så monterar man på ett filter som filtrerar bort synligt ljus och bara släpper igenom IR- eller UV-ljus, och sedan får man leva med att exponeringstiden blir längre. Ett annat alternativ är att man lämnar in kameran hos en reparatör som tar bort det inbyggda filtret. Det brukar göras med kameror som används för astrofotografering. /ℇsquilo 4 januari 2013 kl. 07.19 (CET)[svara]