Användardiskussion:Xauxa/Arkiv2018

Vi kan föra diskussionen här så kanske vi får fler åsikter Diskussion:Krigföring. Viktorvoigt 18 juli 2008 kl. 16.13 (CEST)[svara]

Jag gillar Din bild av Gustav Vasa kyrkas kupol. Denna bild har jag som bild "skrivbordsunderlägg" på min skärm. Kan Du tala om för mig vilken typ av kamerao,objektiv etc. Du använde?

Daltorps 11 augusti 2008 kl. 18.03 (CEST)[svara]

Hej Daltorps

Det gläder mig att höra. Klickar du på bilden så kommer du till Commons (där numera alla bilder läggs); där framgår att bilden är tagen 2003 och med en [då nyinköpt] Olympus C5050Z, som fortfarande är i bruk. Kanske numera inte i klass med de moderna, men mycket behändig och med ljusstark optik (f/1,8). Ser av uppgifterna att bilden (eller de två kupolbilderna i artikeln) är tagna med full bländaröppning, jag hade nog använt annan inställning idag, men bilderna blev ju bra i alla fall, tycker jag också. –Xauxa 11 augusti 2008 kl. 22.25 (CEST)[svara]

PS Försök en gång till att registrera dig, det verkar vara tomt på din användarsida!

Hej på dig. Snyggt arbete med artikeln om Gustave Eiffel. Det verkar emellertid som om stora delar av din utökning av artikeln är osynlig (iallafall på min dator). --GO 13 september 2008 kl. 19.13 (CEST)[svara]

Tack för påpekandet, ett lömskt mellanslag hade smugit sig in i några av fotnötternas slutkoder. Hoppas jag har hittat alla. Xauxa 13 september 2008 kl. 22.52 (CEST)[svara]

Grattis och tack för ditt arbete! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 september 2008 kl. 21.35 (CEST)[svara]

--- mycket imponerande http://sv.wikipedia.org/wiki/Francisco_Jim%C3%A9nez_de_Cisneros Herr X Herr X / ✎ 26 oktober 2008 kl. 11.30 (CET)[svara]

Mycket vänligt sagt. Tack. Xauxa 26 oktober 2008 kl. 13.20 (CET)[svara]

Och här är priset för din insats, Grattis! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 oktober 2008 kl. 12.14 (CET)[svara]

PS: Du skrev något över lamadjur som "fårherde", finns det en källa för uppgiften? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 oktober 2008 kl. 14.40 (CET)[svara]

Mycket glädjande med priset!!!! Det uppmuntrar verkligen. Beträffande fåraherden, så har jag själv sett ett lamadjur i Arvika som gick med fårflocken, och tidigare även sett/hört samma sak i radio och teve. Kanske går det att spåra något skrivet om detta. Xauxa 28 oktober 2008 kl. 17.14 (CET)[svara]

P.S. Jag la senare in tre referenser i Lamaartikeln. Xauxa 29 oktober 2008 kl. 08.16 (CET)[svara]

Uppdelningen av visitkort i namnkort och affärskort är lite tveksamt. Begreppen används ju inte, finns inte i några ordlistor, osv. De tillför ingen nödvändig struktur heller. Om man vill beskriva hur användningen utvecklats så är ju det en sak men då får man ju göra det.

Namnkort med enbart namn på existerar ju inte idag. Det är en del av visitkortets historia - inte en del av visitkortets moderna påhittade begreppsshierarki.

Namnkort existerade på den tiden visitkort var besökskort, så att säga.

Det personliga bruket av visitkort har ju inte minskat - det har exploderat. Många trycker visitkort med namn, blogg-url, mobiltele, etc. För 100 år sedan var det bara en liten grupp som hade råd med visitkort. Idag kan du få gratis flashiga visitkort från t.ex. vistaprint.se eller ganska billiga med klassisk layout och gammaldags strukturerat papper från t.ex. visitkort.nu. Visitkort har blivit billigt och snabbt tillgängligt med den digitala trycktekniken. Formuleringen "Dagens visitkort[1] ges ofta en iögonenfallande utformning" stämmer alltså inte heller, då många gillar klassiska visitkort.

Svarar på det osignerade inlägget av Användare:Taxlax. Jag håller med dig, och det är ju intressant att se hur användningen har ändrats. Benämningen affärskort hade jag aldrig hört tidigare. Se min lilla provokation som en uppmuntran till dig att utöka artikeln om visitkort, skapa gärna en historiedel i artikeln och bygg på. Vad jag reagerade mot var det definitiva avfärdandet av ordet, utan vidare undersökning. Tag gärna bort min fotnot, eller så gör jag det själv om ett tag. Xauxa 3 februari 2009 kl. 12.54 (CET)[svara]

Hej, tack för dina förbättringar av artikeln! Men i denna redigering [1] blev det fel om antal invånare. Är det tusental det avser? Det borde stå i tabellen och i inledningstexten skall det väl vara 3 000 000?--Holger.Ellgaard 3 mars 2009 kl. 17.51 (CET)[svara]

Tack, jag hade sånt besvär med att få till tabellen, så jag glömde bort sorten. 1000-tal personer skall det vara. De 3000 boende i inledningstexten avser just så många, alltså räknat boende per verk. Kanske borde det anges en totalsumma också, längst ner. Jag åtgärdar det imorgon. Xauxa 3 mars 2009 kl. 21.03 (CET)[svara]

Bra! Men nu står det att t.ex. Henriksdal har 432 000 sysselsatta!? En bra arbetsgivare! :-) Eller vad menas med sysselsatta? Sysselsatta i verket? Jag skulle föreslå att ta bort denna uppgift i så fall, då den blir snabbt inaktuell. Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 mars 2009 kl. 09.52 (CET)[svara]

Ha-ha! Antalet yrkesverksamma inom området avses. Jag vet att uppgifterna är gamla, de borde kunna aktualiseras via andra källor, vilket jag inte hann göra då, men det är ofta bra att börja med det man har. Uppgiften är intressant då den har att göra med vattenkonsumtion (inom kontor, industri etc) och motsvarande avlopp. På motsvarande sätt är antalet boende inte direkt relaterat till vatten/avlopp i bostäderna om de boende inte är "hemma", vilket till exempel ger utslag i förorterna. Men man kan ta bort uppgiften tills vidare. Xauxa 4 mars 2009 kl. 12.44 (CET)[svara]

Nu förstår (även) jag. Känns artikeln fortfarande bara "halvfärdigt"? Jag tycker att den blivit klart bättre, tack vare din insats, medan vissa redigeringa av andra användare verkar vara överambitiösa, som att länka orden "fotografi" och "soptipp". Med den inställningen kan man ju länka vartenda substantiv i artikeln... Hälsningar --Holger.Ellgaard 4 mars 2009 kl. 17.07 (CET)[svara]

Jag tycker artikeln känns ganska färdig nu, det är klart det finns alltid små kompletteringar som kan göras, som i alla artiklar. Några reningsverk ligger som röda länkar, har ju inte med artikeln att göra, men det hade varit bra om de haft lite material i sig. Kanske borde det stå lite om dricksvattnets kvalitet och kontroll, den (låga) klordoseringen och kanske kan man gå igenom Stockholm vattens sidor för att kolla upp faktauppgifter, några fakta i artikeln är ju tagna från relativt gamla källor. Samtidigt är det ju så att till exempel avloppsreningsverken ibland kör med försöksdrift, och vad som gäller en månad kanske inte är lika månaden efter. (ev skulle man kunna lägga in för vilken folkmängd avloppsreningsverken är dimensionerade, så ser man lite vilken reserv som finns innan man "går i taket"). Borde stå lite om reningsmetoderna, men jag har inte uppgifterna aktuella för mig. Ser att du har gjort mycket om Stockholm, det är alltid kul med eldsjälar! Xauxa 5 mars 2009 kl. 01.34 (CET)[svara]

Käppalaverket har nu fått en egen artikel.--Holger.Ellgaard 5 mars 2009 kl. 11.34 (CET)[svara]

Hej Xauxa och tack för din insats i artikeln om Fräsmaskin. Jag har sneglat på den utmärkta spanskspråkiga artikeln mer än en gång, men min spanska kunde verkligen förbättras. Din översättning ser jättebra ut och jag nyanserade bara ett par ord, som dock inte var direkt fel. Utifall du väljer att översätta ngt mer stycke som du tycker skulle tillföra, kommer jag att hjälpa till med de fackord som du kanske stöter på, så låt inte det hejda dig :)
/Ronny 9 mars 2009 kl. 10.57 (CET)[svara]

Alldeles utmärkt, jag uppskattar verkligen en granskning. Det är ju fackuttryck som man/jag normalt sett inte möter. Vi får se vad jag orkar med i översättningsväg. –Xauxa 9 mars 2009 kl. 11.06 (CET)[svara]

Hej igen Xauxa, det var ju mera "matnyttig" information, som du hade översatt nu. Under putsen av det nya avsnittet lyfte jag bl.a. ut "Fräsning med distanstappar" som jag inte känner igen som uttryck. Just nu kan jag inte tolka innebörden med de just de orden, så det känns bättre att lämna det så länge.
/Ronny 10 mars 2009 kl. 11.05 (CET)[svara]

Det var bra gjort! Nu när jag läser det igen, så märker jag att jag nog inte hade förstått vad det egentligen var. Bäst lämna det ute, kanske det klarnar så småningom. Ibland kan man hitta lite hjälp i anknytande artiklar. –Xauxa 10 mars 2009 kl. 12.41 (CET)[svara]

Hej Xauxa. Det var roligt att se vad som låg i den spanska Fresadora-artikelns gömmor, efter de avsnitt som du översatte i Fräsmaskin. Det var överlag bra översättningar, trots att du inte är/var så bekant med ämnet, så jag förstår att din spanska är minst sagt god. Du referereda till en bok av Hallendorff, i ett historieavsnitt, vilket nu blev startskott till en artikel om central remdrift. Är det så att du kan lägga till eller dra ifrån något i ämnet på basis av boken, eller lägga till några källor från den, är du välkommen att förbättra även den artikeln. Det ena ger verkligen det andra när man håller på med något,
hälsar /Ronny 28 mars 2009 kl. 21.00 (CET)[svara]

Okey, jag skall ta fram den boken igen, om jag minns rätt fanns det en del illustrationer med remdrift, så det bör ha funnits en del text också om remdrift. Lite fick jag nog med i historieavsnittet.

Det bör göras en allmän artikel om skärande (spånbrytande) bearbetning, vidare borrning och svarvning och slipning ... , men kanske är det bäst med en sak i taget. Xauxa 29 mars 2009 kl. 00.43 (CET)[svara]

Hej Xauxa! Jag plockade bort länken ur Junín i samband med mina redigeringar i San Ramon. Eftersom sidan då inte fanns så tog jag beslutet att ta bort länken. Jag tänkte inte riktigt efter och jag hoppas du ursäktar. -Perolinka! 31 juli 2009 kl. 02.44 (CEST)[svara]

Det är okey. Att inte sidan fanns beror på att det är svårt att hinna med allt man vill och ibland kan tomma (kommande) länkar/artiklar bli stående still ett tag. Xauxa 31 juli 2009 kl. 09.17 (CEST)[svara]

Grattis Xauxa, du skrev den bästa nya artikeln vecka 32! :-) Höstblomma 10 augusti 2009 kl. 17.35 (CEST)[svara]

Tackar så mycket, alltid trevligt med lite uppmärksamhet. Jag får nästan skaffa mig en hylla snart för alla fina utmärkelser, hela tre stycken har det blivit hittills. Xauxa 10 augusti 2009 kl. 23.17 (CEST)[svara]

Det blev bra med källhänvisningen. Nu undrar jag bara om man får klippa texter från annat håll. Kanske det är OK om källan anges... HSE 11 augusti 2009 kl. 21.13 (CEST)

Man får inte klippa hur som helst, men en kort uppgift med källanvisning är okey. Bäst är att formulera om texten och ange källan som använts. Det finns nog lite "instruktioner" någonstans, men jag minns inte just nu var. Kolla lite hur andra gör, så lär du dig med tiden. Xauxa 11 augusti 2009 kl. 21.25 (CEST)[svara]

Jag tittade på källan som angavs och den texten har varit med i artikeln sedan 2002. Så frågan är vad som var först. Tyvärr har jag inget svar på det. -- Tegel 11 augusti 2009 kl. 21.31 (CEST)[svara]

Grattis! Bra jobbat!//--IP 14 september 2009 kl. 10.42 (CEST)[svara]

Tack för det, kul att kunna fylla på hyllan då och då! –Xauxa 14 september 2009 kl. 12.25 (CEST)[svara]

Grattis Xauxa, din artikel Anticuchos utsågs till bästa nyskrivna artikel förra veckan. //Calle 21 september 2009 kl. 18.39 (CEST)[svara]

Oj, vad häpen jag blev, två veckor i rad! Ser man på! Vad roligt att den uppskattades! –Xauxa 21 september 2009 kl. 23.55 (CEST)[svara]

Hej! Jag noterar att du är en av deltagarna i Wikipedias projekt om kyrkobyggnader. Jag uppdaterar just nu vår deltagarlista och undrar om du vill stå kvar på den eller om du känner att du inte är helt taggad för kyrkoartiklar just nu? Jag har inte kollat dina bidrag eller så, och därför vet jag inte hur aktiv i projektet du är... men, vill du fortsätta att stå kvar som deltagare är du varmt välkommen! Om inte får du gärna plocka bort ditt namn. Och är du osäker på vad du vill är du lika välkommen att stå kvar! Mvh Riggwelter 1 december 2009 kl. 14.04 (CET)[svara]

Jag står gärna kvar. Har numera ett ganska stort bildarkiv som jag avser att ladda upp i tillämpliga delar. Har bara hunnit med delar av "arkivet". Kyrkoartiklar har det inte blivit så många under senaste året, mest beroende på andra samtidiga intressen. Har även samlat på mig en del referensmaterial, informationsmaterial från kyrkor, referensböcker m m. Bara tiden som fattas. Måste ligga lågt under cirka 1-2 månader till, men återkommer lite mer aktivt så snart jag kan. Behöver även gå igenom alla bilder, och se vad som bör läggas in. –Xauxa 1 december 2009 kl. 23.56 (CET)[svara]

Jättekul :-) Riggwelter 3 december 2009 kl. 00.33 (CET)[svara]

Hej! Jag har inlett diskussion i Diskussion:Växttak--Bruno Rosta 4 december 2009 kl. 00.32 (CET)[svara]

Hej! Din bild på statyn utsågs till den bästa nyuppladdade bilden i februari 2010. Grattis, och fin bild! Tanzania 3 mars 2010 kl. 22.56 (CET)[svara]

Ett stort tack för utmärkelsen, ett mycket stimulerande inslag i arbetet med Wikipedia! Xauxa 4 mars 2010 kl. 00.04 (CET)[svara]

Grattis till att ha laddat upp en av månadens bästa bilder!

--Edaen 1 juni 2010 kl. 14.43 (CEST)[svara]

Tack för det. Jag fortsätter med arkitekturbilder från Spanien ... Xauxa 1 juni 2010 kl. 14.53 (CEST)[svara]

Grattis! Din bild Fil:Nuevos Ministerios-Arcada01.jpg blev månadens bästa nya i juni 2010! »Wolfgangus Mozart 2 juli 2010 kl. 10.13 (CEST)[svara]

• Tackar så mycket, då är det bara att börja om från början igen. Roligt att vi får in så många nya fina bilder! --Xauxa 2 juli 2010 kl. 17.57 (CEST)[svara]

Hej!

Råkar det vara du som har lagt upp filen commons:File:Arion lusitanicus eating.jpg Den används nu för att illustrera den engelska artikeln om Spansk skogssnigel, och till artikeln en:Arion lusitanicus. Båda artiklarna betonar att det handlar om två helt olika sniglar, som tyvärr ofta har sammanblandats...

Om det är din bild, så får du gärna kommentera på en:File talk:Arion lusitanicus eating.jpg.

PS: Jag ser just att du också har lagt upp en bild en:File:Arion lusitanicus 3.jpg, där du under bilden explicit skriver att detta är en spansk skogssnigel fotograferad i Stockholm. Det tyder på att även den bilden jag nämner avbildar en spansk skogssnigel. Jörgen B 21 juli 2010 kl. 22.25 (CEST)[svara]

Jag är skyldig till bilderna, de togs innan jag insåg att lusitanicus står för portugal. Jag gick på någon text som då fanns "The Spanish slug, scientific name Arion vulgaris, more commonly known in English-speaking countries under the incorrectly applied Latin name, Arion lusitanicus, ..." dvs jag trodde den hette så. Numera vet jag att det inte är så lätt att artbestämma sniglar, men jag antar att det var den spanska varianten, även om den i Spanien ser lite rödare ut. Jag justerar i bildtexten (commons) och skriver att det är Arion vulgaris, vilket väl torde vara sannolikt. Verkar det okey? Xauxa 21 juli 2010 kl. 22.47 (CEST)[svara]

Det verkar vettigt! Jörgen B 23 juli 2010 kl. 00.02 (CEST)[svara]

Tack för att du fixar till mina Commonsuppladdningar, då och då. Synd att fil:French chocolate cake.jpg inte ansågs vara passande (det brukar vara tyst medgivande av första kritikerns åsikt som gäller på detta ställe, så jag utgår från det nu också). Den kanske kan användas i nåt annat sammanhang. Jag har snart råd att skaffa mig en systemkamera, så då får du konkurrens om fina bilder ;) Dock har jag inte råd att åka till snygga katedraler och skulpturer :) Vivo 27 augusti 2010 kl. 19.47 (CEST)[svara]

Mest på kul för att se vad som gick att göra. Jag undrade just varför bilden försvann, jag tyckte den såg rätt okey ut. Lycka till så småningom med ny kamera, bra med konkurrens, då anstränger man sig lite lite mer. Som väl är finns det många fina motiv på nära håll också! --Xauxa 27 augusti 2010 kl. 23.46 (CEST)[svara]

Grattis och tack för alla fina kyrkobilder!--Ankara 1 september 2010 kl. 12.26 (CEST)[svara]

Tack, det kommer mera. --Xauxa 1 september 2010 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Hej. Jag är ny här. Kan du berätta något jag behöver veta för redigering här? --ARandomEditor 14 september 2010 kl. 00.22 (CEST)[svara]

Visst, det finns mycket hjälpsidor att börja titta på, till exempel Wikipedia:Introduktion. Tag det lite lugnt i början, gör enkla rättningar och lär dig tekniken, sen kan du börja skapa egna artiklar, kategorisera, sätta in bilder med mera. Titta gärna på koden på olika sidor (dvs tryck på redigera, och sedan när du sett hur koden ser ut, till exempel för en bilds placering, så trycker du på avbryt, så du inte av misstag "sabbar" något). Framförallt, ägna dig åt något ämne som du tycker är roligt. --Xauxa 14 september 2010 kl. 01.10 (CEST)[svara]

Grattis! Tanzania 2 november 2010 kl. 09.26 (CET)[svara]

Tack, två stycken! Kan det bli bättre? --Xauxa 2 november 2010 kl. 12.15 (CET)[svara]

Hej och tack, Xauxa! Hednisk är som du påpekade en nedsättande term, och användes också som sådan av de katolska missionärerna just för att de hade en nedsättande åsikt om religionen ifråga. I ett uppslagsverk bör man undvika alla värdetermer och använda ett neutralt språk, något ordet hednisk inte är. Sådana ord kan förstås användas i citat eller som en beskrivning av vad dåtida personer tyckte eller sade. Man kan till exempel skriva: "De katolska missionärerna benämnde tron som hednisk", etc, eftersom det var den åsikt de hade. I det här fallet var det inte frågan om ett citat, en beskrivning av åsikter eller en beskrivning av ett samtal hos dåtida personer. Om det var det, framgick det inte tillräckligt tydligt. Därför bryter ordet mot wikipedias neutralitetspolicy. Men om det verkligen var en beskrivning av ett samtal mellan dåtida personer, kan man förtydliga det. Man kan till exempel använda citationstecken runt ord som citeras från en text, särskilt värdeord som detta. Mvh--Aciram 21 november 2010 kl. 23.21 (CET)[svara]

Bra jobbat! Marcusroos _(disk) 30 november 2010 kl. 17.38 (CET)[svara]

Kul, tack. Hade glömt bort att jag "låg bra till". --Xauxa 1 december 2010 kl. 00.20 (CET)[svara]

Hej, jag undrar om du vill bli administratör? Isåfall nominerar jag dig. Jag vet inte om du sysslar jättemycket med klotterborttagning etc, men jag tror säkert du kan göra nytta med verktygen. Ofta är tröskeln att gå till "Begäran om åtgärder" för en flytt av en sida eller liknande lite för hög, och så skjuter man upp det... och så blir det inte gjort (så var det åtminstone för mig). /NH 13 december 2010 kl. 00.27 (CET)[svara]

Jag är positivt överraskad av förslaget, men känner att det skulle inskränka lite för mycket på det övriga skrivarbete med mera jag vill göra. Just nu har jag svårt att få tiden att räcka till för det. Låt mig därför stå på tillväxt ett tag till, så får vi se hur det känns framöver. --Xauxa 13 december 2010 kl. 00.55 (CET)[svara]

Jag tänkte snarast att du kunde göra vissa saker snabbare och lättare om du hade tillgång till de extra administratörsredskapen -- och därför skulle Wikipedia ha nytta av det. Man behöver ju inte göra något extra för att man är administratör. /NH 13 december 2010 kl. 21.25 (CET)[svara]

Jo, så kan det nog vara, men lite kanske man bör bidra med av administratörssysslorna. Men svaret är nej tack för närvarande. --Xauxa 13 december 2010 kl. 22.19 (CET)[svara]

Vi hänger lite efter med prisutdelningen, men den ska inte glömmas. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 december 2010 kl. 09.59 (CET)[svara]

Tack. --Xauxa 21 december 2010 kl. 11.41 (CET)[svara]

Jag har också ändrat i bibliografin, efter det att du gjorde det; såg inte din ändring eftersom jag höll på då. Jag utvidgade texten till mer adekvat info. Sedan om du anser att din ändrade översättning till svenska är mer hållbar, får du naturligtvis ändra tillbaks till den. Mvh /--Christian47 11 januari 2011 kl. 14.05 (CET)[svara]

Tack för det. Det är alltid bra att någon tittar över vad man har gjort. Det är lätt att missa eller missuppfatta något. Jag skall lägga upp några bilder också på två modeller som saknades på commons, men det gör jag imorgon. --Xauxa 12 januari 2011 kl. 00.09 (CET)[svara]

Hejsan! Dina 3 utökade artiklar vann vecka 2! Imperto 18 januari 2011 kl. 02.56 (CET)[svara]

Ibland kan en liten insats räcka, tack. :-) --Xauxa 18 januari 2011 kl. 09.21 (CET)[svara]

Gracias por tus artículos nuevos! :) Imperto 2 februari 2011 kl. 11.34 (CET)[svara]

De nada .. :) --Xauxa 2 februari 2011 kl. 12.45 (CET)[svara]

Hej! Du skrev nyss i artikeln om territorier associerade med Europeiska unionen att en mening var motsägelsefull. Jag förstår inte riktigt vad det är du tycker är motsägelsefullt? --Glentamara 7 mars 2011 kl. 12.56 (CET)[svara]

Fel av mig. Jag förväxlade i hastigheten OMR med OCT och fick det inte att stämma huruvida territoriet ingick eller inte. Ser nu att själva landområdena inte ingår när det gäller OCT (men att invånarna är EU-medborgare). Tack för att du återställde. --Xauxa 8 mars 2011 kl. 09.12 (CET)[svara]

Hi, hi ... Kul när man blir citerad. "Knyck" på bara!

--Anna Bauer 15 mars 2011 kl. 21.55 (CET)[svara]

Hej! Jag noterar att du är en av deltagarna i Wikipedias projekt om kyrkobyggnader. Jag uppdaterar just nu vår deltagarlista och undrar om du vill stå kvar på den eller om du känner att du inte är helt taggad för kyrkoartiklar just nu? Jag har inte kollat dina bidrag eller så, och därför vet jag inte hur aktiv i projektet du är... men, vill du fortsätta att stå kvar som deltagare är du varmt välkommen! Om inte får du gärna plocka bort ditt namn. Och är du osäker på vad du vill är du lika välkommen att stå kvar! Mvh Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.46 (CET)[svara]

Hej Riggwelter. På senare tid har det blivit mest kyrkofotografier och mindre artikelskrivande, men intresset finns fortfarande och jag står gärna kvar. --Xauxa 26 mars 2011 kl. 22.37 (CET)[svara]

Så trevligt! Riggwelter 27 mars 2011 kl. 22.02 (CEST)[svara]

Thanks for translation[2].--Tamasflex 10 april 2011 kl. 08.17 (CEST)[svara]

You´re wellcome! --Xauxa 10 april 2011 kl. 09.36 (CEST)[svara]

Perfekt flytt av bilden av mästerplöjaren och tack för att du städar upp efter mig. Jag har ett par frågor som du kanske kan hjälpa mig med. Till att börja med tror jag att det skulle vara av värde att renodla artikel "Plog" så att den bara handlar om plogar och då skulle man kunna skapa en ny artikel, t. ex. under rubriken Jordbearbetning (Jordbruk). Vad tycker du? Sedan undrar jag om det är tillåtet att översätta delar av en artikel på engelska Wikipedia utan att begära tillstånd? --jd6420 2011-04-14 16:48 (CEST)

Bra förslag tycker jag. Jag läste lite om olika plogtyper, riktigt intressant faktiskt. Det om det maskinella. Sedan kan man skriva om jordbearbetning i en annan artikel. Det är en bra utgångspunkt. Självklart kopplar man ihop artiklarna och ger lästips med länkar och annat.

Visst får man använda artiklarna på engelska Wikipedia (och andra språk också!). Det är det som är det fina med allt detta wiki-jobb. Då brukar man ange att man har hämtat texten och översatt den genom en speciell mall som man lägger dit och fyller i språkområde, artikel och datum. Det verkar lite knepigt först innan man kommer på hur man skall göra. Jag kan förklara om du vill. Däremot anger man inte de artiklarna under rubriken "källa" eller "referens" e.d. (orsaken är att det lätt kan bli rundgång, och då vet man inte vem som skrev vad till sist.) Men man kan gott plocka in även referenser på andra språk från artiklarna, vilket också anges med mall, t ex {{en ikon}} för referens på engelska.

Förresten, det är lika bra jag tar översättningsmallen direkt:

Till exempel för en engelsk artikel du översatt skriver du så här:

{{enwp|url=|artikel=|datum=}}.

Efter url= kopierar du in permanentlänken till artikeln (hittas genom att klicka på rätt ställe på vänster sida om artikeln, kopiera sedan från url-raden). Kopiera in artikelns namn efter artikel= och skriv in datum efter datum= så är det klart.

Fördelen med att översätta är att det går lite fortare än att själv författa och tänka ut vad man skall skriva. Sen får man ta de språk man tror sig behärska eller tror sig kunna läsa.--Xauxa 14 april 2011 kl. 18.03 (CEST)[svara]

Just det... och det finns ju ingen anledning att formulera om en välskriven artikel. Tack för tipsen! --jd6420 2011-04-14 23:45 (CEST)

Hej Xauxa! Jag ser att du gjort en bra språklig översyn i artikeln. Jag såg att du med tvekan ändrade rasifierade till rasifierande. Jag tror texten avsker personer och inte fördomarnas verkan, dvs. personen blir rasifierad medan fördomarna är rasifierande. Jag antar att det var kring detta din redigering undrade? Vänligen, dnm ^{(d | b)} 21 juni 2011 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Jag tvekade mellan om det avsåg att tilltalsnamnen var "rasifierade", dvs enligt min tolkning att vissa "raser" ger sina barn vissa tilltalsnamn (ett avvikande fall är i så fall slavtiden i USA där husbonden i många fall gav slavarna sitt eget namn), eller om tilltalsnamnen var "rasifierande", dvs enligt min tolkning, att om en person har ett visst tilltalsnamn, så uppfattas han eller hon höra till en viss "ras". --Xauxa 21 juni 2011 kl. 11.58 (CEST)[svara]

¡Hola, Xauxa! Tack för dina utökningar! Imperto 27 juni 2011 kl. 10.32 (CEST)[svara]

Tack, det räckte tydligen med några stycken. --Xauxa 27 juni 2011 kl. 12.47 (CEST)[svara]

Grattis, sent omsider. Popperipopp 20 juli 2011 kl. 18.47 (CEST) Och så ska vi inte glömma antalet utökade artiklar heller.[svara]

Popperipopp 20 juli 2011 kl. 18.49 (CEST)[svara]

Grattis igen :) Popperipopp 20 juli 2011 kl. 19.14 (CEST)[svara]

Grattis! En artikel räckte för att dela priset vecka 27 :) Popperipopp 20 juli 2011 kl. 19.20 (CEST)[svara]

Det är visst ingen ände på hur mycket du har skrivit på sistone. Två nya priser för vecka 28, ett ganska lättförtjänat och ett lite svårare. Popperipopp 20 juli 2011 kl. 19.33 (CEST)[svara]

Just det, priset för flest nyskrivna artiklar delar du vecka 28 med Idunius. Popperipopp 20 juli 2011 kl. 19.36 (CEST)[svara]

Oj-oj. Tack så väldigt mycket. Jag blir alldeles matt. Konkurrensen har visserligen inte varit så överväldigande de senaste veckorna 26-28, men man skall ju veta att välja sina strider ;) --Xauxa 20 juli 2011 kl. 22.28 (CEST)[svara]

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Round 2 Android (operativsystem) Farao Vulva Motocross M-30 Hej Krzysztof Oliwa Hootenanny Singers sjunger Evert Taube 18 til I Die Manzanares Lycka (album) Puerta del Sol Still Me Still Now Ej uppdaterade Vindkraftverk Skoghalls IBK Ryska div 1 i bandy 2010/2011

Källor Sverige Göteborg Torrey Mitchell Kosovo Sverigedemokraterna Andrew Brunette Städa Värmepump Carl Michael Bellman Västerås Språkvård Titanic Muammar al-Gaddafi Vatten Sammanslagning eller delning Grodor Little Phatty Lista över Europas största klockor

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare.

P.S. Du mottog dessa förslag eftersom ditt namn står uppskrivet på listan över användare som vill pröva FörslagsBot. Ifall detta inte stämmer beklagar vi att vi störde. -- FörslagsBot 12 augusti 2011 kl. 14.46 (CEST)[svara]

Du var den enda bidragande användaren till WP:VNA vecka 38 2011, vilket innebär att du får priset för både veckans nyskrivna artikel (Primavera) och för flest nyskrivna (tre). Grattis och väl arbetat! - Green Yoshi (^d_b) 9 oktober 2011 kl. 12.37 (CEST)[svara]

Tack för det, även ett sololopp kan ha sitt lilla värde. --Xauxa 9 oktober 2011 kl. 20.14 (CEST)[svara]

För artikeln om den fantastiska Rochefort-Martrou transportbro. Jag är svag för excentriska transportlösningar och det kul att läsa artikeln och titta på dina fina bilder. Ankara 27 oktober 2011 kl. 12.21 (CEST)[svara]

Skål! Tack för den! En verkligt originell konstruktion. Jag tar och översätter mer av artikeln senare, är på resande fot. Det är fantastiskt när man av en tillfällighet dyker på en teknisk lösning som denna.--Xauxa 28 oktober 2011 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Grattis till flest nyskrivna artiklar vecka 40, vilket du delar med Dnm. Bra jobbat! - Green Yoshi (^d_b) 30 oktober 2011 kl. 10.48 (CET)[svara]

Du hade såväl flest som den mest omtyckta av de nyuppladdade bilderna i oktober. Grattis. :) /Julle 2 november 2011 kl. 09.58 (CET)[svara]

Trevligt! Jag blir lika glad varje gång! --Xauxa 2 november 2011 kl. 21.49 (CET)[svara]

Grattis! Med tre nyskrivna artiklar får du priset få flest nyskrivna artiklar vecka 44. - Green Yoshi (^d_b) 14 november 2011 kl. 09.54 (CET)[svara]

Tack! --Xauxa 14 november 2011 kl. 12.39 (CET)[svara]

Hej Xauxa! Både du och ArildV lyckades med den fantastiska insatsen att ladda upp 50 bilder november månad, och utnämns därför till november månads meste nyuppladdare! Väl kämpat!

Vänliga hälsningar, Calandrella 2 december 2011 kl. 22.11 (CET)[svara]

Tack, då är det bara för ArildV och mig att börja om igen, på ny kula. --Xauxa 3 december 2011 kl. 01.16 (CET)[svara]

Hej, jag vill uppmärksamma dig om att ' (apostrof) och ´ (akut accent) är skilda tecken. Akut accent använder man oftast ovanför tecken (som é), medan apostrof används för sig själv, exempelvis i engelskans genitiv (Christopher's) och sammandragningar (don't). Apostrof sitter höger om ä, medan akut accent nås genom knappen höger om +. Det är rätt så vanligt att ta fel på dem, men man kan ha som grundtanke att akut accent aldrig bör stå ensam. Man kan även märka skillnaden att apostrofen skrivs ut direkt på skärmen, medan akut accent väntar på tecknet den ska höra till. Appropå l'Hermione (som för övrigt inte har det namnet (med bestämd artikel?) på frwp. /Grillo 11 december 2011 kl. 00.36 (CET)[svara]

Hej Grillo, det kanske blev fel tecken. Jag ska genast flytta båten. Beträffande båtens namn har jag gått på båtens namntavla, så att säga närmast källan. Om sedan inte fransmännen själva uppmärksammat det ... Namnet förekommer även i en liten broschyr jag råkar ha bredvid mig, utgiven av L´Arsenal Maritime de Rochefort, där står bland annat om La Fayette "Avec l´Hermione, il rejoint l´Amérique ...". Själva skeppsdockan eller varvet heter för övrigt Chantier de l´Hermione. Nu fick jag väl accenterna rätt i alla fall. --Xauxa 11 december 2011 kl. 00.50 (CET)[svara]

Verkar som det blev fel i alla fall. Jag såg inte att du hade flyttat. Jag förstår att det är skillnad på tecknen, och att det ska vara apostrof. Jag tog det tecken som "liknade" mest, och det blev visst accenten. Hade kanske med fonten att göra. --Xauxa 11 december 2011 kl. 01.17 (CET)[svara]

Efter ytterligare en flytt (Imperto) som återställde min felaktiga, så ligger artikeln nu rätt. Bra! Ska tänka på det. --Xauxa 11 december 2011 kl. 01.23 (CET)[svara]

Nej, du fick fel på alla de tecknen, eftersom de är just accenter ;) Apostrof och accent kanske vore lite trevlig söndagsläsning. /Grillo 11 december 2011 kl. 14.33 (CET)[svara]

Ha-ha. Om jag hade tänkt efter hade jag naturligtvis sett hur det skulle vara, nu blev det lite tokigt. Det är inte ofta apostrofer kommer till användning, så det var bra du uppmärksammade mig på detta. L'Hermione ska det alltså vara, vill inte ändra i texten ovan. :) --Xauxa 11 december 2011 kl. 15.27 (CET)[svara]

Grattis till vinsten! -Josve05a (d) 1 januari 2012 kl. 15.07 (CET)[svara]

Tack! --Xauxa 2 januari 2012 kl. 00.27 (CET)[svara]

Grattis till vinsten! -Josve05a (d) 1 januari 2012 kl. 15.14 (CET)[svara]

Tack tack!! --Xauxa 2 januari 2012 kl. 00.28 (CET)[svara]

Hej Xauxa. Bra jobb med spanska politik-artiklarna. En fråga/synpunkt avseende flytten till Regeringen Zapatero 2004-2011: Är det nödvändigt att ha med årtalen? Inga andra motsvarande regeringsartiklar har med årtal (dvs. artiklar om regeringar i andra länder, vilka finns kategoriserade i Kategori:Regeringar efter land). Och eftersom Zapateros båda mandatperioder sammanfattas i denna artiklar skulle jag föredra en återflytt till Regeringen Zapatero. --Gotogo 3 januari 2012 kl. 13.25 (CET)[svara]

Bra kommentar, jag borde kanske ha tittat. Min tanke var att det skulle vara bra att ha med årtalen. Efter ett tag har man annars glömt det. Men flytta du gärna tillbaka den, det stör mig inte. Jag ska försöka översätta några av artiklarna om ministrarna inom några dagar, om det hinns med vill säga. --Xauxa 3 januari 2012 kl. 22.22 (CET)[svara]

Ok, då flyttar jag tillbaka. --Gotogo 4 januari 2012 kl. 11.31 (CET)[svara]

Grattis till flest nyskrivna artiklar under årets första vecka! Det blev sju stycken, även om samtliga egentligen inte nådde upp till gränsen på 2000 byte brödtext. Jag och flera andra är dock kritisk till den regeln, så jag har valt att inte räkna bort något. Du hade ändå vunnit. Grattis! - Green Yoshi (^d_b) 16 januari 2012 kl. 21.33 (CET)[svara]

Tack, jag sällar mig också till kritikerna, även om det kan vara bra att veta om det är en lång eller kort artikel, men kanske inte på "byten" när. --Xauxa 17 januari 2012 kl. 00.44 (CET)[svara]

Grattis till en delad förstaplats med Esquilo vecka 2! - Green Yoshi _{brevlåda · bidrag} 27 januari 2012 kl. 18.10 (CET)[svara]

Grattis! med 52 bilder laddade du upp flest nya bilder för Mars. Hela 40% av de deltagande bilderna kom från dig! /Lokal_Profil 1 mars 2012 kl. 15.07 (CET)[svara]

Tack, med mars avses naturligtvis februari ;-) Xauxa (diskussion) 1 mars 2012 kl. 17.23 (CET)[svara]

Jo såklart =) Blev lite feltänk där i samband med arkiveringen och den nya rubriken. /Lokal_Profil 1 mars 2012 kl. 22.30 (CET)[svara]

Tänkte du inte ha med dina bidrag i tävlingen? Du har 32 minuter kvar för att redovisa. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 mars 2012 kl. 20.29 (CET)[svara]

Nej, jag får nog bjuda på det ;-) Jag har rensat lite i bildgalleriet, ordnat utbredningsområdena (i den mån texten går att förstå) etc. Poängberäkningen verkar lite svår så här med en snabb blick. --Xauxa (diskussion) 4 mars 2012 kl. 20.33 (CET)[svara]

Okej, det finns inget tvång att vara med . Tack för alla förbättringar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 mars 2012 kl. 20.35 (CET)[svara]

Jag kommer nog att ta några då och då, tills kategorin är tömd, men har i och för sig ingen ornitologisk kunskap, så det kanske är bra om någon kollar sen.--Xauxa (diskussion) 4 mars 2012 kl. 20.38 (CET)[svara]

Hej. Angående den här redigeringskommentaren på wp:mnb: Jag visste inte att man kunde utelämna förledet "fil:". Undrar om det alltid har gått, men det blir ju hur som helst snyggare utan. Div-taggarna, däremot, finns där för att kommentarer och röstningsstjärnor hamnar "fel" annars. /Dcastor (disk) 15 april 2012 kl. 21.28 (CEST)[svara]

Det var nytt för mig också, men "div" ska alltså vara med. Tack. --Xauxa (disk) 15 april 2012 kl. 22.50 (CEST)[svara]

Hej Xauxa! Jag tog nyligen bort en interwikilänk (språklänk) från nämnda artikel som ledde till en:Budgerigar colour genetics, en artikel som förvisso är väldigt lik, men som endast handlar om undulaters färggenetik. Du har nu återinfört den. Varför? Vänligen, Zaijaj 9 maj 2012 kl. 14.17 (CEST)[svara]

Hej Zaijaj, skälet är helt enkelt att jag inte var tillräckligt uppmärksam för att notera att länken tidigare hade varit där och även plockats bort. Men finns det verkligen ingen artikel som behandlar undulater som burfåglar, om inte på engelska så kanske på något annat språk? Lite märkligt. Xauxa (disk) 9 maj 2012 kl. 22.58 (CEST)[svara]

Hej igen! Det löste du fint med en utbrytning. På en.wp verkar de bara ta upp ämnet i avsnittet en:Melopsittacus undulatus#Aviculture utan att ha en huvudartikel för det. En sådan kommer dock antagligen med tiden skapas skulle jag gissa. Zaijaj 11 maj 2012 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Ja, det var det jag hoppades. Man måste ju börja någonstans, det vore bra om man försöker renodla även undulatartikeln (dvs om själva fågeln), rensar lite(?) i genetikartikeln, ev lägger ihop "undulater som burfåglar" med uppgifter om andra burfåglar till en allmän burfågelartikel. Jag har inte kollat. Xauxa (disk) 11 maj 2012 kl. 15.42 (CEST)[svara]

Grattis Xauxa! Din bild Bild:Sepulveda Iglesia y Monasterio de San Frutos-2012.jpg har röstats fram som månadens bild i juni 2012. /ℇsquilo 13 augusti 2012 kl. 10.02 (CEST)[svara]

Vad roligt, det var den enda jag hann med att ladda upp. --Xauxa (disk) 15 augusti 2012 kl. 01.50 (CEST)[svara]

Hej! Jag flyttade {{commonscat}}-mallarna från WP:MNB till artiklarna. Det är i artiklarna som de mallarna hör hemma. På MNB behöver man bara notera att man har skapat en kategori på commons och att man har länkat till den. /ℇsquilo 30 september 2012 kl. 22.41 (CEST)[svara]

Bra, jag var lite frågande till avsikten med det hela. Jag har nu gjort ett litet förtydligande i anvisningarna. Men som det står nu, så anges inte att man bör lägga in någon notering om commonscat under bilden i MNB, och behövs det verkligen och i så fall varför? Xauxa (disk) 1 oktober 2012 kl. 09.19 (CEST)[svara]

Fant ingen stjerne som passet, så det får bli en kakebit i stedet. Tusen takk for hjelpen med å oversette dokumentasjonen til FörslagsBot! Mvh, Nettrom (disk) 29 oktober 2012 kl. 15.26 (CET)[svara]

Tack så mycket. Jag gillar bättre kakor än blommor, så det var helt rätt. Vill du ha mer hjälp är du välkommen, så får jag se om jag har tid och möjlighet. –Xauxa (disk) 29 oktober 2012 kl. 22.49 (CET)[svara]

Kul med en artikel om Vindkraftens historia! När jag ser vindkraft i SÄ förknippar jag det mest med klotter så det var både intressant och roligt att få se något så positivt! Sen undrar jag om "Panemone windmills" heter något på svenska, jag tycker det är väldigt svårt med terminologi när det är så pass "tekniska" ord (eller vad man nu ska kalla det). Såg att i Nederländerna hette det visst "Panemoon". Kanske får vi låna ordet precis som de verkar gjort.

Nu blev visst inlägget en lång utläggning om en term och det var verkligen inte min avsikt, jag tänkte ju bara bjuda på lite uppmuntran. Tack för din insats! :) /Hangsna (disk) 17 april 2013 kl. 22.50 (CEST)[svara]

Tack för det. Jag försöker bidra med det jag kan göra. Teknikhistoria är rätt roligt, och jag lär mig en del samtidigt. Panemoon, jag ska söka i några tekniska ordböcker, men kommer nog inte att hitta något, skulle jag tro. --Xauxa (disk) 17 april 2013 kl. 23.11 (CEST)[svara]

"Månskiva" eller "Månskära" är ju betydelsen av Panemoon, översättningen torde därför vara "Månskivekvarn" / "Månskärskvarn", vilket jag inte hittar när jag söker med [ej namngiven] sökmotor, kanske har begreppet inte kommit till användning i svenskan. Kanske går det bättre med annan sökmotor. –Xauxa (disk) 18 april 2013 kl. 10.57 (CEST)[svara]

Tack för återställningen av min ändring i artikeln Nynäshamns kommun. Innehållet i artikeln var tydligen inte färdigladdat när jag började redigera. /ℇsquilo 4 maj 2013 kl. 08.19 (CEST)[svara]

Lätt hänt, tur att jag såg det. En fråga dock, jag tyckte mig se att du ville ändra länkningen "Öja" till "Öja (ö)"? Som det står nu länkar "Öja (ö)" till "Landsort", samma länk som "Öja" hade före ändringen (dvs Öja-->Landsort; Öja (ö)-->Landsort). I Landsortsartikeln å sin sida finns det nu en loop-länk Öja (ö)-->Landsort. Hade du tänkt göra en särskild artikeln om själva ön? --Xauxa (disk) 4 maj 2013 kl. 08.55 (CEST)[svara]

Nej, men jag tänkte låta länkar som hänvisar till själva ön gå via omdirigeringen så att det inte blir så mycket städjobb om det skulle bli en artikel om ön. /ℇsquilo 4 maj 2013 kl. 21.58 (CEST)[svara]

Ok, då förstår jag. --Xauxa (disk) 6 maj 2013 kl. 09.13 (CEST)[svara]

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar (från 1–5/5) på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna. Eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till april månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 12 maj 2013 kl. 21.20 (CEST)[svara]

Tack för det. Den hade jag glömt, men jag hade sett att det saknades några spanska författare och där platsade valencianen Joanot Martorell bra, tyckte jag. --Xauxa (disk) 13 maj 2013 kl. 00.39 (CEST)[svara]

Jo, den artikeln noterade jag särskilt. Nu fick jag också ändan ur vagnen och skapade den saknade artikeln om Tirant lo Blanch. :-)

Det gjorde du bra, intressant läsning. Den boken får jag ta och skaffa. --Xauxa (disk) 17 maj 2013 kl. 16.06 (CEST)[svara]

(tjock bok, nu införskaffad :)

 Gillar Håller du med Don Quijote? --Paracel63 (diskussion) 19 december 2016 kl. 23.32 (CET)[svara]

Gratulerar till månadens bästa nyskrivna artikel! --Lundgren8 (d · b) 1 juli 2013 kl. 00.26 (CEST)[svara]

Tackar så mycket. Det var roligt och överraskande! --Xauxa (disk) 1 juli 2013 kl. 08.47 (CEST)[svara]

Hej! Utmärkt att du kämpar på med att korra botskapade fågelartiklar. Jag bara ber dig att korra lite mer noggrant så att man inte behöver korra dem igen. Vänligaste! --AHA (disk) 25 augusti 2013 kl. 10.36 (CEST)[svara]

OK, ska titta på vad du har hittat. Det börjar bli lite segt, inte alltid jag orkar leta upp alla rödlänkar. Är det något speciellt? --Xauxa (disk) 26 augusti 2013 kl. 08.53 (CEST)[svara]

Såg på de senaste ändringarna, det kanske var en dålig morgon det du hittade. Ska försöka bättra mig. Hade ju varit kul om några fler engagerade sig i att få bort de 900 återstående artiklarna. --Xauxa (disk) 26 augusti 2013 kl. 11.50 (CEST)[svara]

Du gör ett fantastiskt jobb! All heder! Jag önskar jag hade mer tid för wikipedia - men just nu går jag på sparlåga här. Vänligaste --AHA (disk) 27 augusti 2013 kl. 10.01 (CEST)[svara]

Jag berättar om din robotrensning på Bybrunnen. Gå gärna dit och lägg in en kommentar. Yger (disk) 8 september 2013 kl. 15.29 (CEST)[svara]

Hej Xauxa. Engelska har idag en featured bild på Thinornis rubricollis. Jag tror att det är den fågel som vår Wikipedia kallar hjälmstrandpipare, Charadrius rubricollis, men inte har någon artikel för. Kan du säga om den borde finnas och i så fall vad den borde ha för namn? --Ettrig (disk) 16 september 2013 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Hej Ettrig. Förlåt min okunnighet, men jag vet inget om dylika ting. Enligt engelska artikeln en:Hooded Plover var fågeln tidigare klassad i genus/släktet Charadrius, men klassades i början av 2000-talet om till Thinornis, vilket du säkert också läst. Din slutsats om svenska namnet hjälmstrandpipare verkar för mig riktig, och fågeln ska i så fall flyttas ner i svenska listan Pipare och vipor till släktet Thinornis, under namnet Thinornis rubricollis. --Xauxa (disk) 16 september 2013 kl. 17.51 (CEST)[svara]

Det här var mycket mer komplicerat än man kunde tro. Hjälmstrandpipare är förmodligen ett gammalt namn för arten Charadrius rubricollis som idag, tillsammans med Chathampipare, placeras i släktet Thinornis. Men både Clements et al. 2012 och SOF kallar denna art för Thinornis cucullatus och det svenska föreslagna trivialnamnet är idag svarthuvad strandpipare. --AHA (disk) 15 oktober 2013 kl. 10.27 (CEST)[svara]

Jag raderar "hjälmstrandpipare" i våra listor. --AHA (disk) 15 oktober 2013 kl. 10.27 (CEST)[svara]

Bra att du redde ut det! Alltså bara föreslaget namn? Det blir ingen artikelflytt än då? --Xauxa (disk) 17 oktober 2013 kl. 22.13 (CEST)[svara]

Jag skapar artikeln. Alla namn på SOF:s lista är en sorts förslag. En del av dem kommer med säkerhet förändras ganska snart och andra om längre tid. Nomenklatur är ett ständigt pågående arbete. --AHA (disk) 19 oktober 2013 kl. 12.35 (CEST)[svara]

Ett stort grattis att du nu kommit igenom alla robotskapade fågelartiklar. En gedigen insats som ger tydlig effekt. Yger (disk) 10 oktober 2013 kl. 05.22 (CEST)[svara]

Tack Yger, det är inte utan att jag redan börjar känna lite saknad :) --Xauxa (disk) 10 oktober 2013 kl. 09.13 (CEST)[svara]

Ja de inledande abstinensproblemen kan vara svåra. Men en tids vila är bra, man kan då återfå den fulla entusiasmen och kraften inför nästa utmaning.Yger (disk) 10 oktober 2013 kl. 11.19 (CEST)[svara]

Fanfarer!! Fantastiskt arbete!!! Självklart tilldelas du faunastjärnan för ditt hårda arbete. --AHA (disk) 15 oktober 2013 kl. 10.12 (CEST)[svara]

Tack, den får gärna pryda min sida. (arbetet ägde rum från 2 mars 2012 till 9 oktober 2013) --Xauxa (disk) 15 oktober 2013 kl. 11.41 (CEST)[svara]

Aj, nu kom jag för sent för att utdela faunastjärnan, då kan jag bara ordna in mig i gratulationsskaran. Din insats var faktisk mer än utmärkt. Jag ser det nu med däggdjuren hur mycket arbete det krävs. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 oktober 2013 kl. 18.46 (CEST)[svara]

Mera tack, ja däggdjur ska jag nog inte ge mig in på. Kanske att jag orkar titta lite på några rödlänkar som jag tyckte återkom ofta i fågelprojektet, på öar och annat. Ligger lågt nu ett tag, men ska väl komma igång så småningom, oklart dock med vad. --Xauxa (disk) 17 oktober 2013 kl. 22.12 (CEST)[svara]

Du har tydligen flera synpunkter och äskanden om förtydligande i artikeln Objektiv, vilken jag i stora delar (inte allt) erkänner faderskap till.

Eftersom du tydligen är bevandrad i ämnet, fyll i det som fattas. Artikeln är inte låst.

Happy hunting! --Jukrat (disk) 26 oktober 2013 kl. 08.43 (CEST)[svara]

Kan inte minnas att jag har bett om något förtydligande. Däremot kan det kanske behövas, men jag tror inte jag har några lämpliga källor just nu som kan hjälpa mig. --Xauxa (disk) 28 oktober 2013 kl. 00.03 (CET)[svara]

Det är bara putsen som bytts ut, någon ny fasadmålning tillkommer alltså inte. Gällande oklara licensförhållanden, så har jag visserligen inte tagit bilden själv, men har fotografens tillstånd att använda den. Om det inte framgår tydligt nog ber jag om ursäkt, jag har aldrig lagt in bilder på Commons tidigare. Hetaira (disk) 11 november 2013 kl. 10.26 (CET)[svara]

Bilden hade blivit bortplockad från Commons, därför lade jag in en ny (gammal) bild i artikeln. Är licensfrågan löst och klarlagd på Commons, så kan du naturligtvis lägga tillbaka bilden igen. Har du inte tagit bilden själv, så kan det kanske vara lite omständligt att visa och att förklara det. Jag själv är ingen expert på detta. Vänligen --Xauxa (disk) 11 november 2013 kl. 15.22 (CET)[svara]

Hei, du var godt i gang med å oversette Bodøsaken og det hadde vært flott om hele artikkelen ble oversatt. Dersom det kan hjelpe så gjør jeg gjerne en oversettelse den "andre veien", dvs om det er en artikkel på svenskspråklig Wikipedia du gjerne så ble oversatt til Wikipedia på bokmål/riksmål så gjør jeg gjerne det. Mvh - Ulflarsen (disk) 7 december 2013 kl. 20.52 (CET)[svara]

Hei, jag har varit bortrest en uke. Det finns cirka 2 A4-sidor som inte är översatta än. Jag kommer att slutföra dessa så snart det är möjligt för mig. –--Xauxa (disk) 11 december 2013 kl. 17.14 (CET)[svara]

Ulflarsen, om du vill får du gärna ta itu med en översättning av Kontinentaldrift, där såg jag nu att den norska artikeln var alldeles för kort! --Xauxa (disk) 11 december 2013 kl. 17.22 (CET)[svara]

Ulflarsen, nu är översättningen av denna högintressanta norska artikel klar. Det var ett lärorikt arbete att översätta,, hoppas bara att någon annan nu vill göra en kontroll, ifall jag skulle ha missat något. --Xauxa (disk) 14 december 2013 kl. 10.11 (CET)[svara]

Takk for innsatsen, hyggelig at du fant artikkelen interessant, det er jo en felles norsk-svensk sak, så det hjelper vel på. Jeg skal oversette kontinentaldrift, takk for tipset! Om det er noen andre artikler som du kommer over og som bør oversettes så gi meg en melding og jeg skal se på det. Mvh - Ulflarsen (disk) 14 december 2013 kl. 15.37 (CET)[svara]

Hei igjen, jeg har sett litt på artikkelen om kontinentaldrift og det virker som hovedvekt er lagt på Platetektonikk, jeg har imidlertid lagt inn en melding på artikkelens diskusjonsside, om ingen er negativ til oversettelse av tilsvarende på svensk så går jeg igang om en ukes tid. Mvh - Ulflarsen (disk) 16 december 2013 kl. 07.33 (CET)[svara]

Gott så! Det intressanta med Kontinentaldriften/Wegeners teori tycker jag är att teorin att kontinenterna rör sig står sig, men att man på den tiden inte kunde förklara varför, och den därför blev så omdiskuterad. Även artikeln om plattektonik skulle man kunna utveckla mer, men ett steg i taget... --Xauxa (disk) 16 december 2013 kl. 09.16 (CET)[svara]

Hei, beklager at det har vært taust fra meg en stund, men jobbet hele jul og nyttår, derpå ble jeg syk. Nå er jeg imidlertid iferd med å komme meg igang igjen og har blant annet sett nøyere på artikler om Kontinentaldrift og Platetektonik på bokmål/riksmål. Såvidt jeg kan se så er en god del av det som i tilsvarende svenske artikkel står under artikkel om Kontinentaldrift på bokmål/riksmål lagt inn som bakgrunn i artikkel om Platetektonikk. I og med at det virker som de som har skrevet hovedartikkelen har innsikt i emnet er jeg usikker om det er klokt av meg å gjøre vesentlige endringer i strukturen, særlig også fordi det er flere lenker i artikkel om Kontinentaldrift til den om Platetektonikk. Du har imidlertid gjort en kjempejobb med Bodøsaken og jeg føler at jeg skylder deg minst en tilsvarende svensk-norsk oversettelse, så si i fra om du finner noe annet du mener kan passe. Jeg har ellers oversatt en god del både korte og lengre artikler fra svensk (som Kvarstadsbåtarna og Lejdtrafiken) og det kommer jeg til å fortsett med. Mvh - Ulflarsen (disk) 7 januari 2014 kl. 19.52 (CET)[svara]

Hej, jag är glad för ditt erbjudande och jag får fundera vidare på någon annan lämplig artikel för översättning till norska. --Xauxa (disk) 8 januari 2014 kl. 13.08 (CET)[svara]

Hej, vill bara tipsa om detta: Wikipedia:Wikiträffar#Wikimuseibesök, Stockholm, onsdag 18 december och hälsa att det var kul att det var ditt fotografi här: [3] :)--LittleGun (disk) 17 december 2013 kl. 18.52 (CET)[svara]

Tack för tipset, jag funderar över natten. --Xauxa (disk) 17 december 2013 kl. 23.47 (CET)[svara]

Hej! Grattis till det omfattande och fina arbetet med Bodösaken. Det har verkligen nu blivit en bra artikel också på SvWp. Jag har gått igenom materialet en gång för att kolla småfel i översättningen.

Jag var tvungen att rulla tillbaka dina senaste ändringar från norske till norska, men ska försöka rätta detta igen.

Denna artikel bör vi promota. Boberger (disk) 18 december 2013 kl. 01.23 (CET)[svara]

Ett tack också för din granskning, det känns alltid lugnare om någon har sett över vad man gjort. Intressant händelse för övrigt. --Xauxa (disk) 18 december 2013 kl. 12.01 (CET)[svara]

Grattis till flest uppladdade bilder i december! En mager uppladdningsmånad visserligen, men lika värdefull för det.  :) FrankieF (disk) 17 januari 2014 kl. 04.03 (CET)[svara]

Ha-ha! Vad roligt, men man får ju passa på när man har chansen. Övriga månader får man allt jobba lite extra för ett sånt fint pris! --Xauxa (disk) 17 januari 2014 kl. 08.52 (CET)[svara]

Hej! Tack för de nyskapade listartiklarna om spanska kommuner. Får jag fråga var du hämtat alla data ifrån, för artiklarna har just nu inga källhänvisningar. Allt gott.--Paracel63 (disk) 23 januari 2014 kl. 16.00 (CET)[svara]

Nej, det kanske är lite otydligt markerat. Uppgifterna om provins, kommunnamn och folkmängd är hämtade från Instituto Nacional de Estadística, dvs Spaniens statistiska byrå - folkbokförda uppgifter från 1 januari (nu senast således 2013, dvs ett år gamla uppgifter).

Areauppgiften är hämtad från resp kommuns spanska artikel, nu på senare tid har även areauppgiften funnits med i motsvarande interwikilänkade spanska artikel, vilket jag då lätt kunnat föra in i ett svep. Uppgiften om folkmängd per km2 är beräknad av mig (kan knappast räknas som egen forskning), och uppgifterna är sedan inlagda i en wikitabell. Märkte nu att länken till INE inte fungerade, märkligt, kanske har något hänt. Ett försök till referens skulle kunna se ut så här: {{webref|url=http://www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=%2Ft20%2Fe260%2Fa2013%2F&file=pcaxis&N=&L=0 |titel=Cifras oficiales de población resultantes de la revisión del Padrón municipal a 1 de enero de 2013 (Detalle municipal, pobmun13.xls)|utgivare=Instituto Nacional de Estadística}}.

Nu är tabellerna tyvärr inte från samma år, så det är inte så snabbt gjort att lägga in bättre källreferens på alla tabellerna. Jag tror jag gör så att jag öser igenom alla tabellerna och hyfsar till detta sen, jag hann aldrig föra alla listorna i hamn när jag började, det kom några fåglar emellan :( --Xauxa (disk) 23 januari 2014 kl. 22.22 (CET)[svara]

De senast gjorda tabellerna har nu fått en källhänvisning, det gick ju snabbt. Lite värre med de tidigare, de får jag ta sen. --Xauxa (disk) 23 januari 2014 kl. 22.39 (CET)[svara]

Bra. Du har ofta listat spanska statistiksidor som "Externa länkar." Menar du egentligen att de är källor/referenser? I så fall är det nog bäst om de hamnar under just en sådan rubrik. Allt gott.--Paracel63 (disk) 25 januari 2014 kl. 17.18 (CET)[svara]

Ja, det är nog det mest korrekta. INE:s listor är grunden till kommunnamnen och folkmängden. Jag får justera till det så småningom. --Xauxa (disk) 25 januari 2014 kl. 23.06 (CET)[svara]

I de senaste jag gjort är INE angiven som källa. --Xauxa (disk) 25 januari 2014 kl. 23.40 (CET)[svara]

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 19 december 2016 kl. 23.34 (CET)[svara]

Nu finns artiklar för (så gott som) alla spanska kommuner. Tyvärr tycks namnen baseras på geonames, och inte på de officiella namnen (enligt INE). Jag håller nu på och i ett första steg länka ihop kommunerna i listorna till de nyskapade artiklarna, men sedan borde kommunartiklarna flyttas till de officiella namnen i de fall de inte överensstämmer, enligt principen om minska möjliga förvåning. Allt detta kommer att ta tid, då min arbetstakt för närvarande är lågintensiv.--Xauxa (diskussion) 21 december 2016 kl. 01.11 (CET)[svara]

Hej Håkan!

Jag är en historiker som jobbar vid Yale University och jag kommer senare i år att publicera en bok om vikingarnas historia. Jag har sökt en bild till boken av Röriks runsten i Styrstad, som du har tagit en perfekt bild av: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a5/Styrstads_kyrka_Runestone_Og153.jpg. Jag undrar om du skulle kunna ge mig tillstånd (jag betalar gärna en nominell avgift för det) att publicera den bilden i min bok. I så fall, har du ett exemplar av den där dpi är minst 300?

Svara gärna på min epost anders.winroth@yale.edu.

Hälsningar Anders Anders Winroth https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Winroth

Jag har svarat direkt med epost till Anders. --Xauxa (disk) 28 januari 2014 kl. 01.24 (CET)[svara]

Din artikel Bodöaffären har välförtjänt korats till bästa utökade artikel i december 2013 och också hunnit bli rekommenderad artikel. Stort grattis! Deryni (disk) 1 februari 2014 kl. 13.39 (CET)[svara]

Det var trevligt, det låg mycket översättningsarbete bakom också :) Ett stort tack! --Xauxa (disk) 1 februari 2014 kl. 14.47 (CET)[svara]

Gratulerer, det var veldig morsomt at ditt arbeide med oversettelsen førte til at den ble månedens beste utøkte artikkel! :-) Forøvrig en bra sak, undres om vi ikke bør kopiere det på bokmål/riksmål. Mvh - Ulflarsen (disk) 2 februari 2014 kl. 20.50 (CET)[svara]

En bra idé tycker jag. Det är säkert du den bäste för att göra ;) Jag ska för övrigt åstadkomma en kortare version på spanska, men jag är inte klar med den än. Måste få den språkkontrollerad först. --Xauxa (disk) 2 februari 2014 kl. 20.55 (CET)[svara]

Tack för den här redigeringen! Jag tror att jag ska klara att följa ditt mönster i fortsättningen. --Ettrig (disk) 3 februari 2014 kl. 15.31 (CET)[svara]

Ingen orsak! Jag vet förresten inte om vi kan använda group notes på wiki:sv. Jag brukar göra så som du sett av redigeringen. Lycka till! --Xauxa (disk) 3 februari 2014 kl. 22.26 (CET)[svara]

Vet inte om Tvärvall passar i dessa Helsingfors historia och Befästningsordlista. Maundwiki (diskussion) 15 juli 2014 kl. 02.13 (CEST)[svara]

Jomenvisst, jag lade in tvärvall i de två artiklarna. --Xauxa (diskussion) 15 juli 2014 kl. 08.29 (CEST)[svara]

Hej! Du visade tidigare intresse om att delta i utbildning om robotar. Ge gärna synpunkter om tid som passar dig. --Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Hej Xauxa, och stort tack för språkredigeringarna! Till skillnad från Anna Bauer kan jag konstatera att det jag redigerar ofta förbättras omedelbart när exempelvis du hittar och rättar ett antal fel och klumpigheter jag inte hittat själv.

Har du kontrollerat min översättning av rubrikerna för de 15 avsnitten i författningen, så kan vi ta bort den spanska utkommenterade texten.

Jag har letat runt litet i Kategori:Kuba med underkategorier, och hittat en del av det jag efterlyst; bland annat Grisbuktsinvasionen och Utbildning på Kuba. Jag har däremot inte alls hittat någon artikel om Handelsblockaden mot Kuba (under detta eller annat namn); vet du om om det finns någonting ditåt någonstans på svwp? (Human Rights Watch påminde i sin aktuella landöversikt över Kuba om att blockaden varit i kraft i över 50 år. De protesterar som vanligt mot den; anser att den inte har förbättrat läget för mänskliga rättigheter på Kuba, men väl lett till stort lidande bland vanliga människor; och informerar om att FN:s generalförsamling åter kritiserat USA för blockaden, med 188 röster av 192. Som jag minns det brukar Generalförsamlingen fördöma blockaden en gång om året, och det brukar bara vara USA:s tre röster samt Israels som försvarar blockaden vid dessa omröstningar. Motstånde mot blockaden har alltså länge varit mycket stort, inte minst för att USA försöker hindra treje part att ha handelsförbindelser med Kuba, vilket många torde anse strida mot diverse frihandelsavtal eller innebära inblandning i andra länders angelägenheter; men det bör nog också gå att hitta även andra källor än officiella amerikanska som uttalar sig positivt om blockaden.)

En annan sak jag skulle vilja ha en längre artikel om är hela händelseförloppet runt Oswaldo Payá (kort artikel finns), Varelaprojektet (verkar att ha planerats under det namnet), det socialistiska "motprojektet" med författningsändringen 2002, och nedslaget mot oppositionella år 2003 (med efterföljande information om hur det gått för de fängslade); allt detta hänger ju i rätt hög grad ihop, och utgör en rätt viktig del av Kubas 2000-talshistoria, tycker jag. Vet du om vi nu har någon annan artikel än den om Payá som berör det här?

Har du tillgång till mer källor om blockaden eller lagstiftningsdinitiativen på Kuba? Jag hittade en text om Varelaprojektet under hemsidan för Payás organisation Movimiento Cristiano Liberación; och måste erkänna att jag tyckte att den var litet löslig. Att den verkar aningens "pratig" är väl en sak (och Latinamerika verkar ju att ha en annan retorisk tradition äv vad vi nordbor är vana vid); men jag hade förväntat mig att (också) hitta litet tydligare yrkanden; "så och så skall den och den paragrafen i grundlagen lyda", eller "vi yrkar att parlamentet antar en ny vallag med följande lydelse:". Det finns några konkreta och mer detaljerade formuleringar när det kommer till just valsystemet, men jag har inte lyckats utläsa att detta skulle vara förslag till lagtext, bara förslag till vilket innehåll någon annan borde ge en lagtext någon annan borde utarbeta. Om du (som ju till skillnad från mig kan spanska på riktigt) hittar mer preciserade yrkanden om lagstiftning, så får du gärna förklara var.

Kan du se av texten eller annat på MLC:s sidor om detta är precis den text som namninsamlingen skaffade underskrifter för? Om så är fallet, och texten är fri, så borde den läggas upp på Wikisource, tycker jag. Detsamma gäller det socialistiska motförslaget, om vi kan hitta det. Båda borde sammanfattas sakligt som en del av den tänkta artikeln om dessa händelser.

Har du lust att hjälpa till med att skapa dessa två artiklar, den om blockaden och den om laginitiativen med följder (om du håller med mig om att det vore bra med sådana artiklar)? Jörgen B (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 13.57 (CEST)[svara]

Hej Joergen

Jag har Kuba som ett av mina intressen och skulle gärna vilja utöka artiklarna, kanske då främst de geografiska och liknande. Men jag måste tyvärr avböja ytterligare insatser. Jag ligger nu och ett tag framöver på en lågintensitetsnivå - som gör att jag har tid att spontant dyka ner i diverse texter och göra mindre justeringar som det ovannämnda, men som inte "tillåter" att jag ägnar mig åt större artikelinsatser. Men jag kollar av bevakningslistan i princip varje dag. Jag ska kolla den utkommenterade rubriktexten en gång till, tyckte det såg riktigt ut, och tar bort den sen. --Xauxa (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 09.10 (CEST)[svara]

OK, jag förstår. (Jag kommer förmodligen också att återgå till en lågintensivnivå när terminen sätter i gång.) Om jag startar med de två nya sidorna som jag föreslog, så blir det nog som underanvändarsidor först; jag tipsar dig då, så att du om du vill kan lägga till dem i din lågintensiva bevakning. Jörgen B (diskussion) 15 augusti 2014 kl. 18.25 (CEST)[svara]

Det låter bra! --Xauxa (diskussion) 16 augusti 2014 kl. 09.42 (CEST)[svara]

Jag hittade till slut en existerande artikel om blockaden, nämligen USA:s handelsembargo mot Kuba. (Jag får skylla på att den är dåligt länkad samt gömd i Kategori:Kubas historia, där jag inte kunde tänka mig att den låge.) Jag kommer givetvis att jobba med den befintliga artikeln, inte lägga upp en egen variant. Jag hittade den via iwlänkar; men dessa gav ingenting för Varelaprojektet. Jörgen B (diskussion) 16 augusti 2014 kl. 21.26 (CEST)[svara]

Jörgen, jag översatte lite av den spanska artikeln om Varelaprojektet, du kan ju kolla och justera/lägga till om du vill. --Xauxa (diskussion) 16 augusti 2014 kl. 22.38 (CEST)[svara]

En utmärkt utgångspunkt! ¡Muchas gracias! Jörgen B (diskussion) 17 augusti 2014 kl. 14.52 (CEST)[svara]

Hej. Jag tror inte det fungerar så bra att lägga in CSS på en Javascript-sida. Jag tror du får flytta det till Special:Min sida/common.css. Nirmos (diskussion) 5 mars 2015 kl. 17.45 (CET)[svara]

Tack Nirmos. Sånt där är inget jag begriper. Jag har nu lagt den på Användare:Xauxa/common.css, hoppas det är rätt. Tack för hjälpen. --Xauxa (diskussion) 6 mars 2015 kl. 00.27 (CET)[svara]

Hejsan! Jag tog mig friheten att ta bort dig ur projektsidan eftersom jag såg att du avkategoriserade dig ur motsvarande projektkategori. Återställ eller modifiera efter eget tycke om du vill. :-) --MagnusA 8 oktober 2015 kl. 11.18 (CEST)[svara]

Det är okey, jag ville inte vara enbart kategoriserad i det sammanhanget, när den gruppen inte visade sig vara så arbetsintensiv. Nu finns jag i historiken, det räcker för mig. (Ibland ser man förklarande text på kategorisidorna, det kan vara bra ibland, men har i detta fallet ingen betydelse). --Xauxa (diskussion) 9 oktober 2015 kl. 23.33 (CEST)[svara]

Hej Xauxa.
Jag såg att artikeln om Fräsmaskin står på en kölista för att bli omprövad. Motiveringen för detta är att det finns "flera meningar som inte är notbelagda" och att flera noter kommer från en källa som Kigsz är tveksam till (Virtual machine Shop). Jag håller inte med om att källan skulle vara tveksam, med tanke på vad den hjälper till att åskådliggöra och hur den är använd. Jag kan hitta alternativa tryckta källor, men det hjälper ju inte läsaren så mycket när förklarande bilder inte kan länkas. Däremot kan ju en tryckt källa rent allmänt kännas mer "trovärdig och auktoritativ".

Bra webkällor i ämnet är inte lätt hittade, då sådana ofta är skapade av leverantörer i branschen. Hittade dock via den spanska artikeln t.ex. denna. Det finns ju bra bilder, men min spanska är inte så god! Kan du hjälpa till för att se om denna kan hjälpa till att källbelägga vår artikel och även om det finns fler bra notkällor i den spanska artikeln som kan användas?
Vänligen/WeRon (diskussion) 6 januari 2016 kl. 22.44 (CET)[svara]

Hej! Tack för att du skapade de här två artiklarna. Jag hamnade i dem för att de dök upp här (jag följer serien sedan ett par år tillbaka, putsar mina språkkunskaper och har roligt under tiden ). Jag har nu fixat till en del konstigheter i lök (art), men det är bra att det finns en mängd sidoartiklar (jag älskar lök!).

Fråga: du har lagt in www.diaridetarragona.com som enda källa i båda artiklarna. Vet du möjligen vad tidningsartikeln hette eller har du möjligen till och med sparat url-en/artikeln? Då blir det lättare (för mig/andra) att gå tillbaka och putsa vidare på artiklarna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 december 2016 kl. 23.49 (CET)[svara]

Nej tyvärr. Jag har ett svagt minne av något tryckt material i samband med lökfestivalen, som hade en url som titel. Jag borde ju ha skrivit in artikelnamnet om det fanns något. Om jag eventuellt har skriften kvar, så har jag hur som helst inte full kontroll på var jag i så fall ska leta.--Xauxa (diskussion) 21 december 2016 kl. 00.54 (CET)[svara]

Hej. Artikeln du skrev om M-611 saknade källor, jag har därför flyttat artikeln till Användare:Xauxa/M-611. Vänligen bifoga källor innan du publicerar nya artiklar, helst med fotnoter, till trovärdiga och verifierbara källor. Om artikeln är översatt från en annan språkversion kan du använda dig av Mall:översatt. Skottniss (diskussion) 4 oktober 2017 kl. 21.59 (CEST)[svara]

Hej! Tack för att du skapade Carme Forcadell. Det är kul med fler som skriver om katalanska ämnen. Däremot var det engelska fraser i faktarutan {{Faktamall_biografi_WD}} som inte var helt genomskinligt för mig att korrigera. Om du är bättre på att komplettera Wikidata-påståenden än jag, får du jättegärna göra det (och förklara för mig hur man gör). Tills vidare har jag bytt ut mot {{Faktamall biografi}} som är manuell och där yrkesbeteckningarna är på svenska. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 8 januari 2018 kl. 03.38 (CET)[svara]

Hej Paracel63, under biografimallen (den som fanns med de engelska uttrycken) finns en blålänk till redigera wikidata. Då kommer man till en sida med blålänkar till olika uttryck. Tyvärr fastnade jag på Forcadells födelseort Xerta, som ligger i Tarragona (comarcan Bajo Ebro) och inte i Valencia som jag felaktigt hade länkat till i artikeln. I de kommunförteckningar jag tidigare gjorde finns Xerta upptagen i Tarragona (kommunen heter egentligen Cherta/Xerta). I Valencia finns en ort som heter Chert/Xert, vilket det alltså inte är. Eventuellt har spanska wiki blandat ihop dessa i sina listor och Lsj-boten tycks ha missat Cherta/Xerta och inte skapat någon svensk artikel om den kommunen. Jag utgick från de officiella uppgifterna i INEs material. Jag misstänker också att spanska wiki har fel på några ställen. --Xauxa (diskussion) 11 januari 2018 kl. 21.50 (CET)[svara]

Tack för svaret – lessen för sen uppföljning! Nu har jag också lärt mig hur och var de här etiketterna översätts. Intressant med de möjliga sammanblandningarna. Chert/Xert visar på de olika orterrna. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 15 juni 2018 kl. 22.47 (CEST)[svara]

De parametrar titel3, period3, företrädare3 och efterträdare3 som Xauxa har lagt in i mallanropet stöds inte av mallen {{Faktamall biografi}} och värdena för dessa parametrar syns därför inte i infoboxen. --Larske (diskussion) 15 juni 2018 kl. 23.05 (CEST)[svara]