Användardiskussion:Scooba

Om du nu vill byta bilder med skyltar på motorvägar så hoppas jag att du inte bara inriktar dig på just Tyskland. /E70 29 mars 2006 kl.18.10 (CEST)

Hur menar du? de skyltar som ligger i artiklarna om olika Autobahn i tyskland är ju inte de som används i tyskland, därför tänkte jag ändra till de som används i tyskland. menar du att jag gör nåt fel eller? är rätt så ny...Scooba 29 mars 2006 kl.18.13 (CEST)

Nej, du gör inte fel. Det har pratats om att lägga in inhemska skyltar för respektive land. Det är bara det att det i sådana fall bör göras på fler länder än just Tyskland. Om du tittar på Wikipediadiskussion:Projekt vägar så kan du få en vägledning om vilka skyltar som bör användas för respektive land. /E70 29 mars 2006 kl.18.17 (CEST)

OK, skall kolla upp det. Har bara lite förkärlek för Tyskland å när jag skulle kolla upp en grej så såg jag att det var fel skylt så jag tänkte bara ändra det på de jag hittade... Vet du hur man ändrar de gröna skyltarna längst ner, det ligger ju nån slags lista där? /Scooba 29 mars 2006 kl.18.19 (CEST)

Mallarna längst ner kan jag ordna vid tillfälle. Däremot kan du gärna gå in på artiklarna om motorvägar för andra länder och ändra efter den beskrivning som finns på Wikipediadiskussion:Projekt vägar#Lista med motorvägsskyltar. Där har du de länder där skyltbyte är att tänka på hittills. Lycka till med skyltbytet! /E70 29 mars 2006 kl.18.23 (CEST)

Oki, får se hur mkt jag orkar med. Är ju rätt mycket skruvande å åka runt i hela tyskland å byta skyltar... ;) Skämt å sido, bör nog ha hunnit med de flesta tyska skyltarna nu. Får se om det blir nåt skruvande i de andra länderna oxå. /Scooba 29 mars 2006 kl.18.29 (CEST)

Jag tror faktiskt att du är färdig med just Tyskland så om du inte har något emot det så går det bra om du fortsätter med de andra länderna. /E70 29 mars 2006 kl.18.51 (CEST)

Det finns inget krav att ändra allt på en gång, ingen kan tvinga någon annan att redigera mer än denne vill. Jag tycker personligen det är snyggare med tyska skyltar i de tyska artiklarna, om nu ens skylten behöver synas i varenda motorvägsartikel, personligen ser jag inte poängen. Folk är väl läskunniga? /Grillo 29 mars 2006 kl.19.12 (CEST)

Jo, det är ju något som du har rätt i. Den kanske inte behöver synas i alla artiklar, men nu ändrade jag i alla fall så att alla tyska Autobahn-artiklar har den tyska skylten istället för den svenska. Ser som sagt bättre ut.. :) /Scooba 30 mars 2006 kl.00.02 (CEST)

Det är en smaksak om man tycker att det skulle se bättre ut eller inte. Från början hade vi enhetliga motorvägsskyltar på alla artiklar som handlade om just motorvägar oavsett vilket land det rörde sig om. Så hade nämligen även tyska wikipedia då de hade tyska motorvägsskyltar även om det handlade om motorvägar i andra länder. De har senare ändrat till mer inhemska skyltar beroende på land. Därför kan det vara ok att göra likadant. Det är dock knappast en högprioriterad sak att ändra på då motorvägsskyltar egentligen är ganska lika varandra. Det som skiljer svensk från tysk är i huvudsak färgen och att de tyska ofta har ett lite konstigt "hoptryckt" utseende. I verkligheten finns det faktiskt även rektangulära skyltar som ser ut mer som de svenska fast i blått istället. Men frågan är om kanske inte motorvägsskyltarna istället bör tas bort från en del artiklar? Det kanske räcker med vägnummerskylten som förövrigt tyska wikipedia nöjer sig med. /E70 30 mars 2006 kl.00.17 (CEST)

Jo, det har du rätt i. Men jag känner mej rätt ny här på wikipedia så jag nöjer mej med å korrigera saker än så länge. Tycker det känns lite fel å ta bort saker andra skrivt (om de tex inte påstår att sverige var först på månen å det redan år 1320 ekr ;) ) /Scooba 30 mars 2006 kl.00.21 (CEST)

Du behöver inte göra mer än du har lust till. Ingen tvingar något. Hoppas att du hittar något ämne som intresserar dig och som blir roligt för dig att skriva om. Lycka till! /E70 30 mars 2006 kl.00.27 (CEST)

Nee, det vet jag att jag inte behöver. Å det är en av de saker jag tycker verkar så bra med wikipedia, folk gör det de känner för osv.. Jag är nog mest sån att jag går in å fixar lite här å lite där snarare än å skriva en lång och djupgrävande artikel. /Scooba 30 mars 2006 kl.00.36 (CEST)

Så, nu tror jag att jag har ändrat på på alla motorvägar på de länder som du hade med i listan du hänvisade till. Såg att bland annat Spanien och Italien inte var med, men har inte hittat nån bra skylt och kan i Spaniens fall inte säga hur de ser ut då jag inte varit där och vad gäller Italien så minns jag inte hur de såg ut där då det var ett tag sen jag åkte bil där. /Scooba 31 mars 2006 kl.10.51 (CEST)

Spanien är ett särfall då de har två typer av motorvägsskyltar, dels en vanlig europeisk och dels en helt egen variant som ser ut som två parallella vägar. Dessa finns inte på commons så jag tror att vi låter de svenska skyltarna sitta kvar där tills vidare i väntan på att de på spanska wikipedia ordnar detta.

Italien har gröna motorvägsskyltar som liknar de svenska. Italienska wikipedia använder de svenska skyltarna i sina artiklar så därför kan vi också ha dessa där. /E70 31 mars 2006 kl.11.07 (CEST)

Oki, då behöver jag inte skylta om hela Italien då.. Börjar å få en riktigt stor samling gamla motorvägsskyltar här hemma nu ju.. :) /Scooba 31 mars 2006 kl.11.12 (CEST)

Hej! Slovenien har gröna motorvägsskyltar som är mycket lika de svenska. Därför är det mest korrekt att de artiklarna får ha svenska skyltar. Du kanske blandar ihop Slovenien med Slovakien? /E70 30 mars 2006 kl.18.01 (CEST)

Jo, det gjorde jag. Ändrade sedan tillbaka men i samband med det så dog batteriet på datorn så tillbakaändringen gick nog inte igenom :) /Scooba 30 mars 2006 kl.18.05 (CEST)

Du är absolut inte den första som har blandat ihop dessa två länder. Det är många som har gjort det. Det fina med wikipedia är ju att det inte är värre än att man kan ändra tillbaks igen om man råkar göra fel. När det gäller Slovenien så har de en skyltstandard som har sitt ursprung från Jugoslavien. Därför har alla fd jugoslaviska länder i stort sett samma vägmärken. Slovenien, Kroatien, Serbien och Montenegro och Makedonien har motorvägsskyltar som i verkligheten är mycket lika de svenska, nästan förvillande lika faktiskt. Även Grekland har gröna motorvägsskyltar som är väldigt lika de svenska. Jag har själv kört i dessa nämnda länder och sett skyltarna i verkligheten. /E70 30 mars 2006 kl.18.15 (CEST)

Mjo, jag vet att många blandar ihop Slovenien och Slovakien. Jag kan dock skilja på dem, bara det att jag måste ha klickat fel (satt å snacka telefon samtidigt.. hehe). Har oxå märkt att vissa länder har skyltar förvillande lika de svenska under diverse resor nere på kontinenten. /Scooba 30 mars 2006 kl.18.18 (CEST)

Det är väl egentligen mest ett bevis på att den svenska skyltstandarden egentligen är kontinental standard fast många i Sverige kanske inte tänker på det. /E70 30 mars 2006 kl.18.49 (CEST)

Jo, över huvud taget så är det ju inte så mycket som skiljer de olika europeriska ländernas vägskyltar. Det är ju främst färgval, proportioner och typsnitt som skiljer. Samma skyltar finns ju i större delen av Europa, helt annorlunda om man jämför med tex USA. /Scooba 30 mars 2006 kl.18.53 (CEST)

Jo det finns en europeisk skyltstandard och det som skiljer är precis som du själv säger egentligen bara proportioner, färgval och lite typsnitt.

USA ska inte jämföras med Europa i detta sammanhang. De har en helt egen standard. Om jag har förstått saken rätt så har även Kanada, Mexiko och hela Sydamerika en skyltstandard som liknar den i USA. I dessa länder finns t ex inte motorvägsmärket utan de märker ut motsvarande funktioner på andra sätt. Varningsmärkena är inte triangelformade utan fyrkantiga som står på hörnet (kallas diamantform).

Japan ytterligare en egen skyltstandard som inte heller liknar europeisk utan är egen. I Asien kan det verkligen vara varierande skyltstandard.

De länder som har tillhört Sovietunionen har europeisk skyltstandard.

Länder i Mellanöstern som t ex Israel, Libanon och Iran har också europeisk skyltstandard eller i alla fall snarlik. Däremot lär Saudiarabien ha en del amerikanskt i sina skyltar.

Länder som t ex Thailand är jag osäker på med de verkar blanda lite mellan europeiskt och annat.

Australien verkar ha något som närmast liknar amerikansk standard.

I Afrika har de nordafrikanska länderna som t ex Marocko och Tunisien europeisk skyltstandard medan länder längre söderut ofta verkar ha egen standard. Jag har sett bilder från länder mitt i Afrika som t ex Rwanda som närmast ibland verkar ha "hemsnickrad" skyltstandard ibland. /E70 30 mars 2006 kl.19.14 (CEST)

Tack för att du hjälper till på Releasegrupp, men även om den vanligaste spridningen av releaser är via DC och BT så är det knappast det som är tänkt. Försöker därför skriva om texten lite.. men jag är tacksam för all hjälp ang. scenen samt fildelning osv, WP verkar lite fattigt på det. Keep it up! --Notwist 30 mars 2006 kl.19.22 (CEST)

Får se hur mkt det blir. Kände bara att det var lite väl smal förklaring då det inte på något sätt framgick att det var ett datorrelaterat fenomen. Man får ju tänka på att även agda 65 kan tänka sej sitta här och inte direkt förstå vad warez är :) chill! /Scooba 30 mars 2006 kl.19.24 (CEST)

Hej! Skyltarna i på motorvägen genom Halland är faktiskt enbart av dansk typ och inte tysk. Det enda likheter som finns med tyska skyltar är att det försågs med avfartsnummer och att texten har ett typsnitt med gemener. Resten skiljer sig en hel del. När de sattes upp hade de inte den gula svenska symbolen för avfartsnummer utan en vit dansk sexkantig symbol som enbart var ett sekantigt vitt fält med siffror. Det fanns ingen avfartssymbol i det vita fältet. Detta är det utförande som de fortfarande har i Danmark då de inte har infört den kontinentala symbol som man har infört i t ex Sverige. Danskt och tyskt typnitt på text är förövrigt inte samma typsnitt. Tyskarna har ett fetare typsnitt på sin text än de har i Danmark. Skyltarna i Halland var enbart dansk kopia och de var också tillverkade av en tillverkare som gjorde skyltar till Danmark. När den gula svenska symbolen för avfartsnummer infördes har man i Halland bytt ut den vita danska mot den gula svenska men låtit de danska skyltarna i övrigt vara kvar. Jag kan föresten tillägga att Sverige inte är det enda landet i Europa som har VERSALER på skyltar. I Frankrike har de också versaler på skyltarna, framförallt på motorvägarna. Dessutom har de numera en identisk symbol för avfartsnummer som den i Sverige förutom att det som är gult på den svenska är vitt på den franska. Frankrike hade en egen variant förr i tiden men har bytt till samma som den som finns i Sverige de allra senaste åren. Danmark har däremot fortfarande kvar sin egen modell och har inte infört kontinental modell som man gjort i Sverige och Frankrike. /E70 31 mars 2006 kl.10.42 (CEST)

Tjenixen Scooba! Jag kliar mig i huvudet över hur jag ska hantera "rättningen" av tävlingen och det faktum att du till dags dato bara har mindre än 150 redigeringar som inte är märkta som "mindre". Verktyget vill inte beräkna andelen av dina icke-små redigeringar som har redigeringskommentar ([1] Skriv in Scooba och sv i fälten, tryck Submit), och hur som verkar det lite orättvist att beräkna på bara några få redigeringar. Troligen kan jag inte låta dig vara med i placeringslistan förrän du har 150 sådana redigeringar, så verktyget har något att gå på. Jag tänkte skriva en liten preliminär placeringslista så gott som dagligen. Nå, det här med tävlingar är ju ändå inte så allvarligt, men jag ville ändå varsko dig. // habj 3 april 2006 kl.11.26 (CEST)

Att de själva stavar med stor bokstav saknar betydelse, läs Wikipedias riktlinjer. Thoasp 14 april 2006 kl.09.07 (CEST)

hello. can you translate me English sentence to Swedish please. I need it and I can`t speak Swedish. this sentence is "sugar in 280 languages". thank you very much Szoltys1990 2 maj 2006 kl.11.19 (CEST)

"socker på 280 språk", if you mean sugar=sweetener /Scooba 2 maj 2006 kl.11.20 (CEST)

thanks very much! Szoltys1990 2 maj 2006 kl.11.23 (CEST)

Södra länken är riksväg 75 som redan finns med i motorvägsmallen. Jag vet inte om det räcker med en länk där eller om båda ska vara kvar. Om det bara ska vara en länk är kanske södra länken det bästa enligt principen om minsta förvånning.--82.212.68.183 3 maj 2006 kl.10.15 (CEST)

Det har du ju rätt i. Fast vägnumret är nog det korrekta ändå. Tänkte inte på att den hade nummer 75 (trots att det står klart å tydligt i artikeln). Dock så skyltas väl inte Södra Länken med 75 så som jag har förstått det (läst mej till, har inte åkt den). /Scooba 3 maj 2006 kl.10.18 (CEST)

Varför la du inte en förklaring i diskussion när "ifrågasatta kvaliteten" på Kazia artikeln? Det är en stub, vilket står om du ser efter. Edit: Aevum 4 maj 2006 kl.20.47 (CEST)

Angående den nya ändringen. Stavning? Jag ser absoult ingen skillnad på den gamla och den nya versionen.

Eftersom artikeln heter Kezia och det senare refereras till Kazia så ändrade jag så att det refererades till Kezia. a tilll e alltså.. och du, signera gärna dina inlägg med ~~~~ så ser man vem de kommit ifrån! /Scooba 6 maj 2006 kl.10.29 (CEST)

Hej Scooba! La precis in en ändring på aluminium infon och kopierade det jag skrivit i min uppsats. Jag gav källförteckningar men kom sedan på att jag helst vill att du tar bort ändringen eftersom jag inte lämnat in uppsatsen och återställer den till det normala. Jag försökte att skriva klottret HEBBE! i hopp om att du skulle total återställa det men min uppsats är fortfarande kvar :S hjälp

Blev det bättre nu? Scooba 11 mars 2009 kl. 14.49 (CET)[svara]

Ja, tack så mycket

Hej! Bra att du hjälper till att sanera klottret på Wikipedia! Dock bör du inte lägga in k3-mallar på diskussionssidor då den mallen läggs in efter att personen har blivit blockerad och eftersom du inte är administratör kan du inte blockera. Lägg istället in en k2- eller k1-mall och om en blockering är nödvändig får du lämna in en anmälan på WP:Begäran om åtgärder så kommer en administratör ta tag i saken. Mvh /-nothingman- 12 mars 2009 kl. 09.41 (CET)[svara]

Oj, sorry, menade å skriva K2, men halkade nog över på en 3:a av misstan.. sorry ;) Scooba 12 mars 2009 kl. 09.43 (CET)[svara]

Ingen fara! /-nothingman- 12 mars 2009 kl. 09.50 (CET)[svara]

Hej

Jag har inte skrivit artikeln. Jag snyggade bara till layouten.

mvh HSE 18 mars 2009 kl. 18.45 (CET)

Hejsan! Jag tycker att du gör ett jättebra jobb med klottersaneringen (hinner du med ditt ordinarie jobb? :-)), men den här redigeringen i sandlådan var väl rätt oskyldig? Eller blev den tillbakarullad av bara farten. :-) I sandlådan har man ju tämligen stor frihet i lekeriet, om än inom anständiga gränser förstås. --MagnusA 3 april 2009 kl. 13.02 (CEST)[svara]

Har rätt övervakande jobb å när det inte händer nåt på de andra skärmarna har jag inte så mkt att göra ;) men men, gjorde nog den tillbakarullningen för att jag kände att det var bra exempel på hur olika formateringsfunktioner fungerar, ordet "fisk" ger inte besökaren lika mkt nytta som att se hur man fetmarkerar, numrerar listor, gör indrag osv. /Scooba 3 april 2009 kl. 13.04 (CEST)[svara]

Aha, det var så du tänkte. :-) --MagnusA 3 april 2009 kl. 13.06 (CEST)[svara]

Japp, så det var mkt väl genomtänkt :) /Scooba 3 april 2009 kl. 13.11 (CEST)[svara]

Jag tycker ändå att man bör vänta åtminstone några minuter med att rulla tillbaka ändringar i sandlådan just eftersom det är en testsida. Om användaren ville fortsätta experimentera med sin precis tillagda text och kommer in i redigeringsläget och märker att allt man ändrat är borta kan användaren nog bli något konfunderad. /-nothingman- 3 april 2009 kl. 13.15 (CEST)[svara]

Ja, det har du rätt i. Ibland går saker av bara farten ;) /Scooba 3 april 2009 kl. 13.16 (CEST)[svara]

Det har nog samtliga Wikipedia-användare egna erfarenheter av :) /-nothingman- 3 april 2009 kl. 13.24 (CEST)[svara]

Japp, å kanske datoranvändare i allmänhet.. Hur många gånger har inte windows fått för sig att skicka upp en dialogruta som man inte ens hinner se vad det står på förrän man tryckt på mellanslag (Och därmed sagt ja, ok eller något annat jakande) och satt igång något man egentligen inte ville.. ;) /Scooba 3 april 2009 kl. 13.44 (CEST)[svara]

Vad var det för fel med artikeln?? RooX94 (diskussion) 3 april 2009 kl. 18.56 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Vad var felet med artikeln egentligen?? Kan du svara på det?? RooX94 (diskussion) 3 april 2009 kl. 19.00 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Ja, jag svarar gärna på det. Men ett svar kan inte komma på två sekunder. Det jag bedömmer är att den är fluffigt skriven och skulle behöva skrivas om för att vara förståelig. Den känns inte särskilt relevant heller och saknar källor. Därför markerade jag den för radering, men känner du att du vill förbättra artikeln så är du mer än välkommen att göra det ;) /Scooba 3 april 2009 kl. 19.06 (CEST)[svara]

Jag komer gärna med källor till den men kan du berätta för mig vad jag kan skriva som är förnuftigt då!/RooX94! XD RooX94 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Tänk att du skall skriva så att vem som helst förstår, titta på de tips du har fått tidigare om hur man skriver en artikel så tror jag att du kommer långt. /Scooba 4 april 2009 kl. 10.11 (CEST)[svara]

Vad var det som jag skrev som du inte förstod då, Scooba?? /RooX94! XD Roox94 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Nu är ju artikeln raderad så det är ju uppenbarligen fler som delar min bedömning. Pga raderingen kan jag inte gå tillbaka och konkret ge dig ett exempel på vad det var jag inte förstod. Men i grunden kan jag säga att artikeln var luddigt skriven helt enkelt. När du skriver inlägg på diskussionssidor så är det bra om du signerar dem med fyra tilde (~~~~) på så sätt ser man ditt namn länkat + tid för inlägget (så som du ser efter mina svar till dig). Dessutom är det bra om du gör indragningar med hjälp av : (du ser säkert hur det ser ut på sidorna i redigera-läge). /Scooba 4 april 2009 kl. 13.59 (CEST)[svara]

OK, men då skriver jag väl om den så kan du väl fixa till den istället för att radera den! =S /RooX94 4 april 2009 kl. 18.56 (CEST)RooX94! XD[svara]

Eftersom någon annan har raderat den så är ju chansen stor att den blir raderad igen. Men gör gärna ett försök. Jag har alltså inte raderat din artikel, bara föreslagit den för radering. Eftersom jag knappast är insatt i ditt ämne så känner jag inte mig lämpad att skriva din artikel, men det finns säkert någon annan som tar sig an den om de bedömer sig kunniga och att artikeln passar på wikipedia. /Scooba 4 april 2009 kl. 18.58 (CEST)[svara]

Men Scooba nu har du ju glömt en viktig detalj. Texten jag skrev kanske är relevant för folk som förstår sig på Stick Fight. Jag förstår ju att det är folk som möjligtvist inte förstår sig på Stick Fight, men då tycker jag inte att dom människorna ska läsa en artikel om just: Stick Fight! /RooX94 4 april 2009 kl. 19.06 (CEST)[svara]

_::Det bästa är ju att artikeln är skriven så att även de som inte förstår sig på Stick Fight förstår vad det rör sig om. De som redan vet vad Stick Fight är för något behöver knappast en förklaring om vad det är, vi som inte vet är nog dem du skall skriva artikeln för. Det är iaf min åsikt. Artiklarna här på Wikipedia skall vara skrivna så att så många som möjligt kan få ut något av att läsa dem. Vissa ämnen, som avancerade delar av medicin kan av naturliga skäl inte förstås av alla, men ändå skrivs de artiklarna så att det blir så lätt som möjligt för läsaren att förstå dem. /Scooba 4 april 2009 kl. 19.10 (CEST)[svara]

Du såg möjligtvis att jag la ut några exempel på mer utvecklade Stick Fights videos. Men dom var det väl ändå inget fel på, jag menar för om man då söker på dom och ser dom så kan man ju själv se hur dom är! /RooX94 4 april 2009 kl. 19.16 (CEST)[svara]

Börja med att läsa denna sida: Wikipedia:Relevanskriterier. Om inte din artikel förklarar varför ämnet är relevant att tas med i ett uppslagsverk kommer den med största sannolikhet att raderas på nytt./Annika 4 april 2009 kl. 19.20 (CEST)[svara]

Som jag sagt tidigare, jag föreslog din artikel för radering. Det tyckte jag att jag hade grund för. Skriv en ny artikel om du tror att den passar in på de kriterier Annika länkar till ovan. I övrigt anser jag att detta är slutdiskuterat nu. Lägg din energi på att skriva en bra artikel istället för att diskutera vad du gjort eller inte gjort på en nu raderad artikel. Trevlig kväll. /Scooba 4 april 2009 kl. 19.23 (CEST)[svara]

Hör du, nu skrev jag hur tydligt som helst men då kom det ändå någon och raderade! VARFÖR?? /RooX94 4 april 2009 kl. 19.46 (CEST)[svara]

RooX94: Du har fått svar av Annika. Scooba har ingenting med den senaste raderingen att göra, så det finns ingen anledning för dig att fortsätta tjafsa på Scooba. --MagnusA 4 april 2009 kl. 19.51 (CEST)[svara]

Hej, du har flyttat sidan CHARGE syndrom till Charge syndrom med hänvisning till Wikipedias riktlinjer. Hittar ingenstans var det står om förkortningar, men jag är ingen expert... Däremot vet jag att CHARGE alltid stavas med stora bokstäver i medicinska texter och därför bör vara den mest korrekta stavningen. Dessutom ser jag att andra syndrom som består av bokstavskombinationer skrivs med stora bokstäver här på wikipedia, exempelvis MRKH, ADHD, DAMP m.fl --MissMon 7 april 2009 kl. 13.51 (CEST)[svara]

Förkortningar som uttalas som hela ord; Nato, Ikea, Unesco mfl skrivs med inledande versal. Förkortningar som ADHD, LO (inte Lo), SVT osv uttalas bokstav för bokstav och skrivs då med endast versaler. Detta enligt både TT-språket och Språknämndens rekomendationer som rekommenderas enligt WP Riktlinjer. Därav flytt och ändring till gemener. /Scooba 7 april 2009 kl. 14.05 (CEST)[svara]

Då är det väl så, hittar ingen annanstans där CHARGE stavas på det viset bara, både socialstyrelsen och engelska wikipedia stavar det med versaler, liksom alla böcker jag läst om ämnet.--MissMon 7 april 2009 kl. 14.51 (CEST)[svara]

Hej! Kan du förklara varför du rullade tillbaks den redigering jag gjort på Bibliotek? Notera att Folkbibliotek är en redirect-artikel till Bibliotek. 193.11.185.22 7 april 2009 kl. 19.39 (CEST)[svara]

Nopp, det kan jag faktiskt inte. Får helt enkelt backa på den och be ödmjukast om ursäkt. ;) /Scooba 8 april 2009 kl. 08.07 (CEST)[svara]

Hello Scooba! Ville bara i all stillhet meddela att "vv"-mallen endast används för registrerade användare, inte för IP. Där varnar vi med sedvanliga K-mallar. Keep up the good work! :-) Riggwelter 8 april 2009 kl. 15.00 (CEST)[svara]

Hejsan! Tyvärr fick du inte tillräckligt med stöd för att få tillgång till adminverktygen den här gången. Valet. Hoppas du inte tappar sugen för det. Det verkar som det mest är tid och ytterligare erfarenhet som behövs. --MagnusA 10 april 2009 kl. 19.00 (CEST)[svara]

Tackar för de röster jag fick. Jag har full förståelse för att jag inte fick det stöd jag hade behövt pga min korta aktivitet som inloggad, men kände att jag hade den kunskap och erfarenhet som behövs ändå. Under den period som jag inte varit inloggad har jag haft aktivitet som oinloggad, vilket iofs är svårt att visa :) Jag väntar några månader och ansöker igen, och hoppas på mer stöd då. ;) /Scooba 10 april 2009 kl. 19.58 (CEST)[svara]

Hej! Här blev det väl ändå lite fel? [2] /Kstaden (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hehe, ja, verkligen ;) undrar vad som slog slint där :) tack :) /Scooba 14 april 2009 kl. 13.57 (CEST)[svara]

Speciellt öar, är i princip alltid relevanta. Här vore det bättre med en substubmall. Sedan hade man alltid kunnat kolla huvudordet Vargö, där info om vilken skärgård det handlar om framgår. Nu säger ju inte artikeln mer än vad som redan står i Vargö, men relevant är den definitivt! Använd inte relkollmallen för fall där ämnet uppenbart är relevant. /Grillo 16 april 2009 kl. 13.02 (CEST)[svara]

Håller helt och hållet med om att öar är relevanta, det var nog mer med den fattiga infon som fanns i artikeln som jag riktade mig mot. Helt rätt, substubmall hade varit bättre. *knallar bort till skampålen och står där en stund* ;) /Scooba 16 april 2009 kl. 14.49 (CEST)[svara]

Om du ser att det står "landskamper" i en artikel, kanske det vore värt att kolla upp innan du lägger in mall för snabbradering? Sara Fröjdfeldt spelar i damallsvenskan (vilket det hade räckt med ett klick på "vilka sidor länkar hit" för att konstatera) och dessutom i ungdomslandslaget i fotboll. Visst är hon relevant, även om artikeln så klart inte var så välskriven. /Grillo 23 april 2009 kl. 13.18 (CEST)[svara]

Helt rätt av dig, kombinationen av ovälskriven artikel och i min värld inte känd klubb gjorde att jag inte läste så långt ner som allsvenskan osv. Tack för att du rättade till mitt misstag. /Scooba 23 april 2009 kl. 13.21 (CEST)[svara]

Hej!

Först vill jag säga: Bra jobbat med klottersanering och patrullering! Dock skulle jag vilja be dig att använda dig av rubriken "Senaste meddelandet" eller liknande för just det senaste meddelandet. Det gör det lättare att hitta rätt om man använder automatiska skript för att sortera och fixa på diskussionssidor där det finns många k-rutor tex. /^Fluff?_Fluff! 28 april 2009 kl. 11.00 (CEST)[svara]

Tackar för komplimangen! Oki, inga problem. Har nog inte skrivit "Senaste meddelandet" eftersom det är det enda som syns i fulltext, de andra syns ju bara som {{k2}} eller liknande och städas undan under en rubrik (Tidigare meddelanden). Men nu när jag får reda på att det underlättar för andra att det även finns en rubrik "Senaste meddelandet" så skall jag försöka komma ihåg att få med det oxå ;) /Scooba 28 april 2009 kl. 11.04 (CEST)[svara]

När jag lägger in K-markeringar på sidor som redan har tidigare/senaste-rubriker så har jag ett javascript som letar upp senaste-rubriken och lägger in den mall jag vill. Samtidigt så kopierar den all text under finns mellan senaste-rubriken och tidigare-rubriken och lägger under tidigare-rubriken. Till sist så kollar skriptet om det är en mall den har flyttat på. I så fall görs mallen om till en {{mall}}-mall.

Har du sett tex Vandal fighter tidigare? /^Fluff?_Fluff! 28 april 2009 kl. 11.09 (CEST)[svara]

Jo, har läst lite om den men inte orkat kolla in den ordentligt. Sitter på jobbet och har ett övervakande jobb med massa väntan och den tiden är jag egentligen fri att göra vad jag vill (ja, rätt glassigt.. jag vet.. men det blir stressigt då och då oxå) så jag kan inte installera saker och ting på datorn där jag oftast sitter tyvärr.. Men kanske borde ta och kolla på det på datorn där hemma :) Tack för tipset! /Scooba 28 april 2009 kl. 11.12 (CEST)[svara]

Det är faktiskt inte så mycket till program, förutsatt att datorn du sitter på har java installerat så är det bara en fil du laddar ner och den skapar i sin tur en text-fil för att hålla reda på inställningarna. Men det kan vara bra att börja titta på det hemma kanske :) /^Fluff?_Fluff! 28 april 2009 kl. 11.32 (CEST)[svara]

Är Svenstorp i Varbergs kommun ort eller småort? Det finns skillnader som du säkert känner till. --Bilar daniel 29 april 2009 kl. 14.45 (CEST)[svara]

Det kan jag inte svara på då jag inte känner till orten i fråga. Däremot skall texten i en artikel inte ställa frågor till läsaren. Frågeställningar skriver man på diskussionssidan. Därför tog jag bort meningen. /Scooba 29 april 2009 kl. 14.49 (CEST)[svara]

..till dig för flitigt klotterrensande tycker jag det är dags för :-) Idag hinner jag inte ens tänka klotter innan du redan har återställt :-P Höstblomma 2 maj 2009 kl. 18.45 (CEST)[svara]

Tackar och bockar :) Hoppas du får en trevlig lördagskväll! :) /Scooba 2 maj 2009 kl. 18.46 (CEST)[svara]

Du gör ett bra jobb men just detta var nog inte rent klotter/vandalism. Jag skulle föreslå att texten flyttas ner till rubrik Kritik istället för att det återställs... (För som kritik är det till del befogat.) -- Lavallen 2 maj 2009 kl. 21.11 (CEST)[svara]

Jag är nog inte tillräckligt insatt, men tolkade texten som att man betalar en avgift varje gång man köper en aktieindexobligation och såg det väl som så att man har en kostnad varje gång man handlar. Handlar man sällan (långsiktig investering) så betalar man över tiden inte så mycket avgifter men om man handlar ofta (kortsiktig investering) så betalar man mycket avgifter vilket i mina ögon resulterar i att det är lönsamt att spara långsiktigt och inte tvärt om. Men jag hade tydligen fel. Fel gör ju alla och det är tur att det finns de som vet bättre och kan hjälpa till och rätta till dessa fel. Tack för att du är uppmärksam! /Scooba 2 maj 2009 kl. 23.57 (CEST)[svara]

Rent tekniskt så är problemet att pappret är tidsbegränsat. - Vill du investera långsiktigt (många år) så måste man köpa nytt med jämna mellanrum. Handlar du istället i vanliga aktier kan du (oftast) äga pappret i årtionden utan att behöva lägga några avgifter. -- Sedan kan man ju alltid undra vad som är långsiktigt. - För en daytrader är det ibland långsiktigt att äga ett papper över natten. - Lavallen 3 maj 2009 kl. 08.17 (CEST)[svara]

Ja, det är nog på den nivån det ligger, vad är långsiktigt å vad är inte långsiktigt... Nu vet jag inte vad de har för löptid (?) men om det rör sig om år så är det långsiktigt i min värld.. :) /Scooba 3 maj 2009 kl. 10.56 (CEST)[svara]

Sex månader till fem år är de löptider jag mött. (Tre till fyra år är vanligast.) När jag själv investerar så gör jag det oftast på en ganska lååång horisont (5-20 år), vilket är lite trist ur mäklarsynpunkt eftersom jag ger banken så lite avgifter då.

AIO's har jag själv investerat i, men då som ett alternativ till optioner/warrants och obligationer, som (nästan) alltid är tidbegränsade. - Ngt bra alternativ till fonder/aktier tycker jag inte de är, främst ur likviditetssynpunkt. (Ingen bra andrahandsmarknad.)

Vill man ha hängslen och livrem på sina investeringar så finns det alltid räntefonder, obligationer, fasträntekonton och dylikt. De är oftast billigare. -- Lavallen 3 maj 2009 kl. 12.22 (CEST)[svara]

Jag hänvisar till kartboken. Kartboken visar att fjordar är havsområden och inte nödvändigtvis vikar. Hakefjorden är till exempel ingen vik. När du rullar tillbaka så rullar du tillbaka till en ren felaktighet. Hur skulle det vara att slå upp en kartbok, eller är det lättare att rulla tillbaka än att slå upp en opartisk referens? Vore det så att kartboken sade emot mig, ja då är jag oseriös. Om kartboken däremot håller med mig, vem är då oseriös? 85.227.136.65 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Det var främst ditt resonerande i själva artikeln som "triggade" mig att rulla tillbaka din redigering. Oinloggade redigeringar har en klar överrepresentation av oseriösa redigeringar. Ordet fjord är enligt Svenska Akademiens Ordlista en lång och smal havsvik så att hävda att det inte är en vik är inte korrekt. Dessutom så säger kommentarerna som du skrev i stil med "ge er, ROFL haha" osv inte något seriöst intryck heller. /Scooba 3 maj 2009 kl. 00.55 (CEST)[svara]

Jaha, du, och kartbokens alla fjordar som inte är vikar, vad är de då? Skall vi kanske byta namn på dem? Även i Norge finns det massor med fjordar som fått sitt namn helt i enlighet med etymologin: ett vattenområde man åker över för att komma till en plats. Hake är till exempel ett platsnamn vid Hakefjorden (som vilken tioåring som helst kan konstatera inte är en vik). Koster var en ö sist jag tittade i kartboken och Kosterfjorden är ingen vik. Listan över fjordar som inte är vikar är oerhört lång. Du stödjer dig på SAOL, men har du kikat på SAOB? Den är inte lika kategorisk eftersom SAOB till skillnad från SAOL kan kosta på sig att vara rikare i text. Wikipedia har på samma sätt inte SAOL:s utrymmesbegränsning. När du hävdar att en fjord är en vik, hur förklarar du då alla de fjordar som tioåringar kan se inte är vikar? Hur försvarar du att du skriver att Hakefjorden är en havsvik? Du har bara SAOL att stödja dig på, jag har kartboken, verkligheten och SAOB.85.227.136.65 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Jag skulle inte vilja kalla det barnsligt att referera till SAOL, en källa som får anses vara vedertagen. Dock så är det så att ordet fjord betyder vik. Det finns öar/holmar som heter ö/holme trots att de inte är det. Formulera gärna texten på ett sätt som inte är resonerande och skriv att det kan vara en vik eller annat havsområde som man kan åka över för att komma till en plats. Detta står också lite längre ner i artikeln. Jag skulle uppskatta om du inte kallar mig för barnslig, jämför mig med en tioåring och liknande. Jag för en diskussion med dig på ett vuxet sätt och förväntar mig att du gör det samma. Att jag refererar till SAOL är rätt enkel, det var den källan som jag hade närmst. /Scooba 3 maj 2009 kl. 01.18 (CEST)[svara]

Din argumentation är ett cirkelbevis. När du hänvisar till holme så gör du dig skyldig till exakt samma misstag. Du tror att holme är en ö, en mindre ö. Om du istället läser Svenska Akademiens Ordbok så får du etymologin bakom ordet holme. Att det finns holmar som du inte tycker är holmar beror inte på att våra förfäder varit korkade, berusade eller haft sinne för humor. Tvärtom beror det på att ordet holme är något annat än du tror, därför att du inte har tillräcklig språklig kompetens, vilket du själv ådagalägger genom att hänvisa till holme, som jag lätt med hjälp av Svenska Akademiens Ordbok vänder till ett argument mot dig.

Ja, du uppträder på ett vuxet sätt gentemot mig, men du borde kanske inte ge dig in i en diskussion om ord när du uppenbarligen har så grund förståelse för vad ord är och hur de skall behandlas i en vetenskaplig diskussion.85.227.136.65 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Diskussionen startades av dig och jag anser att det är ohyfsat att inte svara på frågor så det är därför jag besvarar dina frågeställnignar. Jag har hänvisat till NE i artikeldiskussionen gällande att fjord är en vik. Om holme inte är en mindre ö, vad är det då? enligt holme så är det just en mindre ö. Fast du refererar kanske till åkerholme? /Scooba 3 maj 2009 kl. 01.37 (CEST)[svara]

Även om du kanske inte redigerar oseriöst 85.227.136.65, så beter du dig definitivt oseriöst i den här diskussionen. Vad ett ord betyder definieras inte av ordböcker eller kartböcker utan av hur de används. Böckerna, och för den delen även Wikipedia, är till för att beskriva bruket, inte styra det. Om många tycker att en holme är detsamma som en ö, ja, då skall Wikipedia berätta detta, alldeles oavsett om det är riktigt eller inte, men sedan kan Wikipedia förstås också förklara att det kanske inte är riktigt och varför. E.G. den 3 maj 2009 kl. 01.38 (CEST)[svara]

Jag håller helt och hållet med dig E.G. Ord definieras i första hand av hur de används, mycket riktigt och det är min poäng. SAOB följer denna tradition genom att dokumentera hur ord används. Nu är det bara det att Scooba har fel när han hänvisar till holme i Wikipedia. Det råkar nämligen vara så att holme i wikipedia är mer än en ö, vilket är helt i sin ordning eftersom ordet faktiskt används om mer än öar. Då vi är överens i sak är det tråkigt om du uppfattar mig som oseriös. Jag är bara så hjärtligt trött på att få vetenskapligt förankrade påpekanden bortviftade av personer som inte ens läser det som de hänvisar till som belägg. 85.227.136.65 3 maj 2009 kl. 01.56 (CEST)[svara]

På vilket sätt har jag fel när jag refererar till holme? När jag skrev ö/holme så tänkte jag främst på en "holme" i Karlskrona vid namn Björkholmen som en gång i tiden har varit en holme men numera pga utfyllnad har vuxit ihop med Trossö. /Scooba 3 maj 2009 kl. 02.08 (CEST)[svara]

Läs http://g3.spraakdata.gu.se/saob/ om holme så ser du hur fel det blir när man hasplar ur sig att saker felaktigt kallas holmar. 85.227.142.108 3 maj 2009 kl. 20.08 (CEST)[svara]

Jag förstår inte vad det är som driver dig att verkligen leta fel hos mig. Jag "hasplar" inte "ur mig" saker utan syftade, så som jag nämnt ovan, på ovan nämnda holmar. Jag vet mkt väl att det finns åkerholmar och liknande, men det var inte dessa jag syftade på. Jag önskar att du kunde vara lite vänligare när du diskuterar, det är inte direkt trevlig stämning i dina inlägg mot mig. En sida du borde läsa är WP:GT. /Scooba 3 maj 2009 kl. 23.30 (CEST)[svara]

Flyttat från användarsidan - Anssi 7 maj 2009 kl. 23.38 (CEST)[svara]

Tack. hur gör jag tabeller med spelarstatistik?

Jag har inget bra svar på det. Dock verkar det som att du har fått koll på det själv :) /Scooba 7 maj 2009 kl. 23.45 (CEST)[svara]

Hej! Då du redigerat något på artiken Rikssvenska vill jag bara meddela att jag föreslagit den för flytt till Standardsvenska. Kom och diskutera! Rursus (fer tjyjven! "kreditera" så här) 7 juli 2010 kl. 11.02 (CEST)[svara]