Diskussion:Johan Helmich Roman

Jag har tagit mig friheten att kopiera Romans verkförteckning till den tyska Wikipedian där jag skriver regelbundet under namnet Elchjagd. Jag har självklart översatt titlarna till tyska. Tack för lånet! 213.67.199.85 4 februari 2005 kl.18.54 (CET)

Jag har tagit bort anmärkningen "ofta med besiffrad bas, = klaver-kvartetter" efter de 17 triosonaterna i verkförteckningen. En triosonat är fortfarande en triosonat (d.v.s. inte specifikt en "klaver-kvartett") oavsett hur många generalbasinstrument som medverkar, och även om basen är obesiffrad så kan man förvänta sig att ett ackordinstrument användes; kort sagt är det en ganska irrelevant anmärkning. Om någon kan motivera motsatsen kan jag dock ändra mig. EldKatt 14 mars 2005 kl.18.45 (CET)

Artikeln behöver putsas lite: skriva ut förkortningar, wikilänka relevanta ord, etc. // Habj 18 januari 2006 kl.23.12 (CET)

Jag tog bort fördubblingen "12 sviter, 12 sonater m.m" i verkförteckningen, då dessa verk är identiska, men saknar titel i original och därför har kallats ömsom sonater, ömsom sviter. (Det vanligaste verkar numer att kalla dem sviter) Det är hursomhelst alltså inte fråga om 12 sviter o c h 12 sonater. 213.113.215.63 21 oktober 2010 kl. 13.17‎ (CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Ändrade detta från 1720 till 1721. Visserligen äldre biografier (Vretblad, 1914) anger det förstnämnda, medan Bengtsson i sin stora Roman-arbete (1955) visar att det bygger på felaktiga antaganden och att återkomsten skedde maj 1721.

Får jag tid ska jag gå över denna artikel noggrannare, då det finns en del små detaljer till som förmodligen behöver putsas. 213.113.215.63 9 januari 2011 kl. 13.23‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Flera annanspråkiga varianter av artikeln använder som porträtt av Roman,

medan den svenska artikeln säger att "Något med säkerhet bevarat porträtt av Roman finns inte". Porträttet kommer tydligen från SR. Finns det något särskilt skäl att rata det? --Dolda2000 (disk) 4 mars 2013 kl. 07.54 (CET)[svara]

Är det bevisat att det är han då? Annars kanske det inte ska finnas här. Fotiu (disk) 27 november 2013 kl. 23.04 (CET)[svara]

Undrar över några årtal. Tex Karl XII i Bender 1716 som torde vara fel. Kungen var ju i Sverige det året, inte i Bender. 81.226.72.104 24 januari 2014 kl. 19.10‎ (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Roman fick tillståndet redan 1712, medan Karl XII fortfarande var i Bender, men pga krig kunde han inte resa till London förrän 1716. Jag har korrigerat texten nu. JohanahoJ (diskussion) 21 juli 2015 kl. 00.11 (CEST)[svara]

Roman omnämns jämt och ständigt med ovanstående epitet (inte ett epitet i strikt mening, jag vet), och denna artikel nämner bara att "Roman brukar ofta kallas den svenska musikens fader", men inget om när, hur eller varför han fick epitetet.

Jag är inte förtjust i att uttrycket återges utan vidare kommentar, eftersom benämningen kan uppfattas som ett påstående att det inte fanns någon svensk musik före Roman, vilket knappast är sant.

Vad som i det här sammanhanget omfattas av uttrycket "den svenska musiken" borde i någon mån förklaras – det kan knappast innefatta dåtidens folkvisor, och inte heller nutida musikstilar i Sverige med helt annat ursprung.

Hur uttrycket myntades och på vilka grunder borde nämnas. --83.255.55.91 21 juli 2015 kl. 00.48 (CEST)[svara]