Нова регресија. Поново су слова поремећена у таглајну. Сад су знатно смањена. Координате су такође биле покварене, али верујем да би ово требало да реши ствар. Што се таглајна тиче, мислим да ћу морати да га сакријем јер не вреди правити привремене исправке сваке две недеље. Већина алатка је покварена, па ћу порадити на поправку тога. — Аца💬 ● ❤️️22:45, 7. јун 2021. (CEST)[одговори]
То ће олакшати пребацивање из једног језичког издања пројекта у друго. Старији списак језика више неће бити приказан у бочној траци.
Разлог промене
Тешко је пронаћи линкове до осталих језика у бочној траци јер су приказани последњи, у доњем углу екрана. Ради њихове употребе потребно је скроловати страницу надоле.
Из тог разлога, многи читаоци нису свесни разноликости доступних језика. Не знају како пронаћи информације на другом језику без напуштања пројекта и употребе спољашњег претраживача.
Можда ћете морати да ажурирате неке справице и корисничке скрипте, а неке од њих ће постати и сувишне. Помоћи ћемо корисницима који желе одржати компатибилност.
Јесте ли знали…
… да Језички тим ради на побољшаном бирачу језика? Разматрају се разна побољшања, попут додавања нових међувики веза и започињање нових превода непосредно из Универзалног бирача језика.
Одржавање ће бити спроведено у уторак, 22. јуна 2021. у 7 часова.
Утицаће на 31 пројекат и требало би трајати неколико минута. За то време нећете моћи да објављујете измене. Више информација о подухвату можете наћи на Phabricator-у.
Обавештење о одржавању биће приказано 30 минута пре самог подухвата.
Према предлогу пар корисника са сервера на Дискорду предложио бих да се скраћенице ВП, VP и WP, које служе за упућивање на одређена правила или смернице, интегришу у именски простор Википедија. Наиме, тренутно се те скраћенице сврставају у главни именски простор, што није баш интуитивно и најисправније решење. Реч је, дакле, о мањој промени, али је консензус заједнице нужан. Заинтересовани уредници су позвани учествовати у расправи. — Аца💬 ● ❤️️10:25, 25. јун 2021. (CEST)[одговори]
за, као покретач идеје. Промјена која нема великог утицаја на рад пројекта, али је важна због статистике и реалног приказа измјена у главном именском простору (ГИП). Уколико се приједлог спроведе, неколико десетина преусмјерења која воде са ГИП-а на именски простор Википедије, биће уклоњено из ГИП-а и налазиће се у одговарајућем именском простору. — Ранко Нико лић✉23:26, 25. јун 2021. (CEST)[одговори]
Где су нестали линкови на чланке на другим језицима у чланцима на српском?
У чланцима на свим другим језицима стоје линкови на чланке на спрском. У чланцима на српском данас, 25. јуна. 2021. у 11:16 по GMT их нема. — Претходни непотписани коментар оставио је анонимни корисник 109.245.225.232 (разговор)
Постоји проблем у кутијицама за фудбалере са годинама смрти и рођења, сада се приказује дупло, код преминулих се приказују године као да су живи. Пример чланак Валериј Вороњин, у кутијици се наводи да човек има 81 годину а он је преминуо кад је имао 44.— Soundwaweserb (разговор) 02:32, 3. јул 2021. (CEST)[одговори]
@Soundwaweserb Ја сам то имао случај пар пута где сам одгонетнуо да ако се случајно остави год=да код датума рођења и код смрти, онда се поремети систем бројења. То сам увидео да је проблем и код енглеза у пар наврата али нисам стигао да то мењам. Бокипиши06:45, 6. јул 2021. (CEST)[одговори]
У наредним недељама Тим за читање веба Задужбине Викимедија преместиће све линкове корисничког менија (корисничко име, Разговор, Подешавања, Бета, Списак надгледања, Доприноси, Одјави ме) у падајући мени. Пре сваког линка налазиће се икона.
Промена ће олашкати налажење и разумевање корисничких линкова. Представља корак к увођењу непоколебљивог заглавља.
Разлог промене
Кориснички линкови тренутно нису приказани јединствено као целина. Могу збунити нове кориснике јер они често не знају куда ти линкови воде. Наши налази указују на то да новајлијама није јасно јесу ли те алатке за сопствену употребу или за цео пројекат. Увођење икона ће додатно олакшати разумевање линкова.
Осим тога, линкови тренутно заузимају превише простора на екрану. Уз бочну траку доприносе осећају претрпаности интерфејса.
Почињемо радити на непоколебљивом заглављу. Биће приказано при врху екрана све време. Без падајућег менија за корисничке линкове непоколебљиво заглавље би било знатно мање корисно.
Провера побољшања
Као и увек проверићемо је ли промена побољшава употребљивост. Овог пута нећемо изводити никакве А/Б пробе. Уместо тога, упоредићемо употребу линкова две недеље пре и две недеље након промене.
Компатибилност справица и корисничких скрипти
Можда ћете морати да ажурирате неке справице и корисничке скрипте, а неке од њих ће постати и сувишне. Помоћи ћемо корисницима који желе одржати компатибилност.
Линк „Додај везе”/„Уреди везе” биће враћен у бочну траку током раздобља 2—9. августа. Биће приказан у одељку Алатке под називом „Додај међујезичке везе”/„Уреди међујезичке везе”.
При изради језичког дугмета нисмо урачунали линк „Додај везе”/„Уреди везе”. То је зато што је ова функција део побољшаног бирача језика. Тај бирач тренутно развија други тим Задужбине Викимедија. Због тога је линк недостајао. Примили смо захтеве за његово враћање.
Истражили смо које је најбоље привремено решење проблема. Одлучили смо да га додамо у одељaк Алатке бочне траке. Место линка можете видети на снимку екрана.
Желео бих обавестити заједницу да ће ускоро бити могуће употребљавати латиничке и ијекавске преводе чаробних речи и назива посебних страница. То значи да ће Posebno:Aktivni korisnici (црвена веза у овом тренутку) аутоматски водити на Посебно:Активни корисници. Осим тога, биће могуће користити се ознакама lijevo и mini при позиционирању слика итд. — Aca (разговор) 15:22, 6. август 2021. (CEST)[одговори]
Регресија величине фонта у векторском падајућем менију
Jel može neko da kaže, objasni, zašto je članak o bivšem katalonskom premijeru/predsedniku, najčitaniji članak na projektu već 2 meseca? Da nije neki bag u pitanju? Jer, kad se instalira aplikacija vikipedije na telefon, može dnevno da se prati koji su najčitaniji članci tog dana, ili pre toga, po datumu. Sad se vrte odbojkašice i mitropolija crnogorsko-primorska i teme vezane za to. Otkud onda ovaj Pudždemon na listi najčitanijih na kraju meseca? Nešto ne štima. — ANTI_PRO (разговор) 22:20, 6. септембар 2021. (CEST)[одговори]
Било је случајева „багова” (тј. чудних најгледанијих/најчитанијих чланака) тако да је могуће да и овај спада међу то. Само ми је непознаница је ли нека „техничка грешка” или неки заиста оркестрирани преглед тог чланка, бог зна одакле. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:42, 8. септембар 2021. (CEST) с. р.[одговори]
Здраво! Примећујем да алат Jarry 1250's који очитава број страница на који је постављен одређени шаблон не функционише на википедији на српском језику уз образложење: Database selection failed. This is probably a temporary problem with the server and will be fixed soon. док на википедији на енглеском језику функционише, па се питам: Да ли се по овом питању може нешто учинити? Поздрав! Filipović Zoran (разговор) 21:10, 21. септембар 2021. (CEST)[одговори]
То би требало бити Подешавања/Скорашње измене/Групиши измене по страницама у скорашњим изменама и списку надгледања. То код мене није чекирано, а када се чекира изађу ми те груписане измјене. — Жељко Тодоровић (разговор) 13:49, 1. октобар 2021. (CEST) с. р.[одговори]
Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.
"Add an image" prototype, showing suggested image for the article
"Add a link" is the team's first structured task. It uses machine-learning to suggest wikilinks as easy edits for newcomers. It was deployed in May 2021 on four Wikipedias and then in July on eight more Wikipedias after we evaluated the initial results. So far, we've seen a high level of engagement from newcomers. Communities that have the feature suggested valuable ideas for improvement. We'll work on improvements and then contact more communities to deploy it.
"Add an image" is the team's second structured task, currently in development. It is an editing task that suggests Commons images for unillustrated Wikipedia articles. We have conducted many community discussions and tests. Then, we've decided to build a first prototype. We'll first deploy it only to our pilot Wikipedias, to learn whether newcomers can be successful with the task. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. These prototypes have already been tested by newcomers, in English and Spanish.
The Mentor dashboard is available at our pilot wikis: Arabic, Czech, and Bengali Wikipedias. It will soon be available at a few more volunteering wikis, as a test. [2]
At wikis where the mentor dashboard is deployed, a new filter is available for mentors. Mentors can monitor their mentees' activity in Watchlist and RecentChanges, so they can help support their mentees' work. For privacy reasons, this filter can't be accessed by someone else than the mentor itself. This filter only filters mentees assigned to the mentor. This filter is not visible for people who are not listed as mentors[3]
Communities now have the ability to configure how Growth features behave on their own wikis. At Special:EditGrowthConfig, community members can add a list of volunteer mentors, alter the templates used for suggested edits, update help links, and more. This special page is editable by administrators and interface admins.
We are proud to announce that all Wikipedias now have the Growth features! Thank you to all the community members who helped the team build the features and bring them to their wikis. The only exception is Chinese Wikipedia (zh), for technical reasons. [4]
The wikis that have Growth features deployed have been part of A/B testing since deployment, in which some newcomers did not receive the new features. Now, all of the newcomers on 280 of the smallest of those Wikipedias have the features. [5][6]
A test is undergoing at English Wikipedia: 25% of newcomers receive the Growth features. The results from this test will be part of a discussion of how to proceed on that wiki.
Now that Growth features are available at Wikipedia, the Growth team considers to extend them to other projects. Some Wikisource users have expressed some interest in getting Growth features. There is currently a discussion about implementing them on Wikisource.
Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work.
The Growth features were recently used in a test amongst Latin American donors to give donors the opportunity to learn to edit. You can see the results here.
Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
Help:GettingStarted was a feature developed in 2013, which directed newcomers to articles that needed editing. We recently removed this feature from all wikis, because it has been replaced by the Growth features.
Лепљиво заглавље ће омогућити корисницима да приступе важним везама (као што су списак надгледања, пријављивање, страница за разговор, итд.) без потребе да скролују до врха странице. Ако желите да проверите како функционише скоро готова верзија, додајте ?vectorstickyheader=1 у URL-у. Види пример.
Прва верзија заглавља ће бити доступна само пријављеним корисницима. Такође, неће садржати дугмиће за уређивање ("Уреди"/"Уреди извор") због тога што нам је потребно више времена да будемо сигурни да је све компатибилно са Визуелним уређивачем. Касније ћемо то унапредити.
Разлог промене
Тренутно су многе функције доступне само на врху странице. На дугим страницама, уредници морају много да скролују да би приступили овим функцијама. Истовремено, читаоци нису у могућности да претражују или прелазе између језика.
У првој верзији, заглавље неће бити подесиво. Касније ће бити могуће да се додају другачији дугмићи у заглавље.
Можда ћете морати да ажурирате неке справице и корисничке скрипте, а неке од њих ће постати и сувишне. Помоћи ћемо корисницима који желе да одрже компатибилност. Погледајте наменску документацију.
Здраво! Unfortunately, for technical reasons not dependent on us, we were not able to make the change. Because of the holidays, no updates will happen until January anyway. Therefore, the closest time we're able to make the change is January. I'm very sorry for this inconvenience. I'll continue informing you. Хвала. SGrabarczuk (WMF) (разговор) 13:24, 20. децембар 2021. (CET)[одговори]
Зна ли неко шта се овде одједном десило? Наслови чланака о филмовима су били исписани искошеним словима (што је и исправно, јер су у питању дела), али више није тако. — DJ0302 (разговор) 12:04, 22. новембар 2021. (CET)[одговори]
И ја сам то приметио. Један корисник је на Дискорду писао о проблему. Грешка је у овом шаблону, али нисам сигуран где тачно. Пробао сам заменити ознаке за курзив са <em>. Међутим, није радило. Идеје? — Aca (разговор) 21:36, 22. новембар 2021. (CET)[одговори]
Такође се већ дуго вуче и онај други проблем с тим шаблоном — наслови песама/албума се не пресловљавају када се изабере друго писмо. Има ли ту неких помака? — DJ0302 (разговор) 12:48, 23. новембар 2021. (CET)[одговори]
Гледам нешто и хтео сам да предложим да се то одради јер боде очи људима (барем мени а верујем и многима). Знам да је могуће да се то уради јер видим да су на руској Википедији то супер одрадили где ако је неко мушког рода уместо супружник пише за партнерку супруга а ако је неко женског рода за мужа пише супруг.
Не знам да ли је то нешто што је лако да се одради јер нисам имао прилику да залазим у кодирање свега али би требало то да се одради јер је глупо да нпр. за Тому Здравковића пише супружник а особа је женског пола.
@Srđan Добро, то јесте једноставније али може да се направи и да баш пише Супруг или Супруга. Можда да се погледа код руса како су они то радили ? Немам времена сад да улазим у те кодове и да гледам али мислим да није толико тешко. Можда @Kizule или @Aca знају нешто више о томе. Бокипиши14:02, 14. децембар 2021. (CET)[одговори]
Може један параметар да буде супруг, на други супруга, али би онда требало промијенити на свим чланцима и прилагодити, ако неко нема једноставније техничко рјешење. -- Vux33 (разговор) 15:05, 14. децембар 2021. (CET)[одговори]
Коментар: Срђаново решење је најлакше технички изводљиво, па мислим да га можемо спровести. Алтернативно, може се направити параметар „супруг_пол” који би одређивао пол и у зависности од тога приказивао текст „Супруг” односно „Супруга”. Међутим, проблем с тим је што бисмо морали пролазити кроз велики узорак чланака и додавати параметар. — Aca (разговор) 19:16, 14. децембар 2021. (CET)[одговори]
Облик „супружник” је вјероватно стављен у шаблон јер се он у говору скоро па и узима као неутралан и једини користи (рецимо облик „супружница” који рјечник препознаје ја никада не виђам да га неко користи). Опет понављам, у неком (народном) говору се чини да је тако, не знам шта би лингвисти рекли у вези са тим. — Жељко Тодоровић (разговор) 00:50, 15. децембар 2021. (CET) с. р.[одговори]
Слажем се с тобом @Жељко Тодоровић што се тиче тога да нико не користи супружница. Или је супруга или жена :).
Ја мислим да ово што је @Srđan предложио би требало да се направи и решен проблем.
Among anyone and everyone you know who has an account on wiki.
Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.
Only you can make the difference
How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.
Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.
What is the Community Wishlist Survey?
It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.
Потребне су корекције за испис искошених наслова, нешто се промијенило у начину исписа па се нпр. исписује <i></i> (тагови за HTML курзив умјесто видљивог искошења), при промјени у Ћир. из падајућег менија се не пресловљава итд. Пресловљавање -{T|sr:;sr-ec:;sr-el:}- не ради (примјер када не ради), а радило је (примјер када је радило). — 5.43.74.120 (разговор); 16.44, 5. јануар 2022. (CET) [у]
Има грешка што Ћир./lat. не преслови на ћирилицу/латиницу из падајућег менија. Навео сам примјере, чланак о ТВ серији... — 5.43.74.120 (разговор); 17.11, 5. јануар 2022. (CET) [у]
Save the Date: Coolest Tool Award 2021: this Friday, 17:00 UTC
This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!
Поздрав свима, са корисником Садком покренуо сам расправу око избацивања заставица држава рођења/смрти из биографских Инфокутија. Позивам све да се укључе у ову расправу и да изнесу своје меишљење, да ли да заставице остану у инфокутији (што је досадашња пракса код нас) или да се избаце (што је пракса/правило са Википедије на енглеском језику). Позивам кориснике који су се у расправу укључили на страници за разговор да расправу наставимо овде @Lotom:@Sadko:@Боки: — Пинки (разговор) 10:05, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Што сам написао и овде. Наравно, прихватићу консензус заједнице што се тиче писања или уклањања, али заставице свакако нису нешто што нужно мора да стоји у инфокутији. Може, не мора, али да се бар договоримо где су вишак. — Lotom (разговор) 11:12, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Већ смо имали расправу на ову тему и остало је. По мени, у реду је да буду у чланку и разбију монотоност, али само код држава, не и код градова. — MareBG (разговор) 11:32, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: У питању је систематски проблем и суштински грешка на ср.вики којој се није стало на реп од старта и сада је постала убога пракса и навика многих уредника који нијесу вољни да лако одустану од ње. Има још неколико примјера систематских проблема у нас, о томе другом приликом. Поента јесте да инфокутију не треба оптерећивати заставицама за државу рођења, смрти, град пребивалишта и томе слично. Није у питању ништа компликовано нити је правило искључиво са и за ен.вики, нити смо ми изопштеници од заиста основних правила и стилских постулата (што питање иконица јесте). Све је врло јасно и детаљно објашњено овдје и овдје. Питање иконица није нешто о чему треба превише вијећати, у питању је азбука уређивања и свако ко их уклони - једноставно неће и не може погријешити. — Садкσ(ријечи су вјетар)12:49, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Сагласан сам са Садком. Такве иконице не служе илустрацији теме, већ се употребљавају искључиво као декорација, која иначе није приступачна и компатибилна с многим веб-прегледачима. Непотребно одвлачи пажњу и одудара од остатка текста и инфокутије. Заставице је једино препоручљиво употребљавати у инфокутијама војних и спортских чланака. — Aca (разговор) 14:04, 25. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Свеједно ми је шта ће се одлучити по овим питању, али је битно да се нешто одлучи и да се не дешава да један ставља, па други склања и да имамо пратеће спорове на ту тему. Раније док сам пискарао нешто мало као анонимац, имао сам обичај да ставим заставу код државе рођења и генерално ми она не смета у инфокутијама (чак сам навикао на њу и пре приметим када је нема). Међутим, све остало (заставе и грбови градова, покрајина, грбови клубова за које спортиста игра...) ми је пренапорно, кичасто, вишак и мислим да му није место у инфокутијама. Садко је начелно у праву када у оној СЗР расправи каже да се на нашој Википедији оставља вишка стилске слободе по одређеним питањима и да због тога многи чланци делују визуелно одбојно и неозбиљно, али исто тако не видим ни зашто би баш ова незаставична пракса била обавезујућа кроз све језичке пројекте. Просто, делује ми као питање које би могло да се решава на сваком језичком пројекту засебно и у складу са вољом већине. Па хајде да решимо... — DJ0302 (разговор) 04:01, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Слажем се да је битно пресјећи. Иконице/заставице (рођење, смрт, пребивалиште, држављанство) одвлаче пажњу, представљају проблем за одређене веб-прегледаче и нијесу добра пракса из више разлога, неки су већ наведени у дебати или садржани у постављеним линковима. Не слажем се да треба нашироко дискутовати, не због мог недостатка демократског капацитета, већ зато што се кинђурење инфокутије крши са основним смјерницама пројекта. Бринем се да истом логиком не покренемо разговор о другим базичним постулатима енциклопедије, стилским или техничким. Кажемо тако нас 2-3, што да нас неки тамо Амери-Енглези условљавају, комшије са другог пројекта, ни они не раде тако, покренемо дебату и ето га, нема консензуса или навучемо већину, дакле пуј пике не важи код нас. Лоша пракса у зачетку, посебно јер тематика није од јуче, већ је апсолвирана прије много година. — Садкσ(ријечи су вјетар)10:05, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Сматрам да су заставице више него добре у инфокутијама, јер као што рече Маре разбијају монотонију чланка. Овде је расправа искуљчиво о затсавицама држава рођења/смрти. То што су неки стављали заставице и код других ствари је непотребно. Ја мислим да треба да остану и да их не треба уклањати док се не постигне консензус овде. — Пинки (разговор) 11:00, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Не постоји нити један рационалан или озбиљан аргумент садржан у коментару. Инфокутија и елементи у њој не служе да разбијају монотонију, измаме осмјех на тужно лице и унесу нове топле боје у наш дом, већ да информишу, дају податке. Уз дужно поштовање према драгом колеги и теби, дата мисао не звучи најсретније, да прилично благо формулишем. Иначе, вјерујем да ти је познато, исход о питању се не постиже пуким збрајањем гласова, већ и вагањем изречених аргумената. Замолио бих да се дају бољи аргументи. Нико није изгласао на Тргу на ен.вики да се заставе не користе, већ је у питању основа уређивања које се тамо већ подразумјева. — Садкσ(ријечи су вјетар)11:23, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
@Sadko: Као што си видео овде у расправи, већина је за договор, па док се тај договор не постигне немој вршити измене. То би било поштено, јер на овај начин показујеш да те баш брига за консензус заједнице. Ако сматраш да си у праву и да ће заставице бити уклоњене из инфокутија, шта те кошта да сачекаш. — Пинки (разговор) 12:45, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Не сматрам већ рационално поимам и знам. Не разумијеш шта покушавам да добацим и укажем; не радим на своју руку, нити дижем револуцију, већ радим по глобалном стандарду - и то вишеструко добром, који нам може доњети само добро. Уопште није ни тема за расправу, што износим под пуном одговорношћу и схватањем да се може лако протумачити као какво аутократско становиште. До сада сам измјенио неколико стотина страница. Надам се да ћемо уредити инфокутије најпосјећенијих страница у току текуће године и(ли) да ћемо имати функционалног бота који може да заврши посао умјесто мене као човјека са својим ограничењима. Потом долази на ред питање тога шта се наводи односно не наводи при загради у уводнику, питање неактивних уредника са одређеним правима и тако даље. Систематски проблеми се морају рјешавати зера по зера, тако да о свему томе коју седмицу касније. Да ме је брига, што је значајно некоректна тврдња, не бих се ни оглашавао овдје. Свакако могу да се стрпим неко краће вријеме. — Садкσ(ријечи су вјетар)13:00, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Што се мене тиче у инфокутијама о биографијама је довољна застава једино код држављанства, остале су заиста сувишне. Исто тако мислим да су пожељне и иконице код одликовања и сличних ствари. Инфокутија је нешто што представља кратак сиже самог чланка са најосновнијим подацима, не сме бити кичаста и пренатрпана,али ни монотона, нека златна средина која ће заинтересовати читаоца за одређени чланак. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:18, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Не смије бити монотона? Инфокутију служи да заинтересује читаоце?
Ето сад си чуо. Инфокутија не треба да изгледа као рецепт од лекара са гомилом слова и бројева које ће већина да прескочи код читања. Зато се и додају графички елементи у исту. ΝικόλαςΜπ. (разговор) 11:48, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Чуо сам и да је Земља плоча коју држи џиновска корњаче и слон из пјесме групе Твинс. Шалу на страну, апсолутно не видим никакав озбиљан аргумент или конкретну референцу у садржаном коментару као ни досадашњој дискусији (а волио бих да их има, зарад квалитета тока размјене ставова). — Садкσ(ријечи су вјетар)12:46, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Мислим да је добро да стоје у инфокутијама, али не код сваке ставке. На пример сматрам да је писање:
- добра пракса јер разбија један зид текста који иначе чини инфокутију. Не треба да се ставља под остале ставке као што је нпр. држављанство, место укопа, место нестанка итд. IмSтevanразговор18:36, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
Инфокутија и треба да буде зид текста, то јој јесте сврха, аман људи. Нијесам сигуран да сам те разумио - за који/е конкретно параметар инфокутије сугеришеш задржавање праксе и даље уметање заставица? — Садкσ(ријечи су вјетар)23:47, 26. јануар 2022. (CET)[одговори]
@Садко: Па и та правила су писана на основу нечије импресије!? Ми се овде изјашњавамо и можемо заузети став који желимо, не постоји било шта са неке дуге Википедије што нас обавезује. — Пинки (разговор) 11:06, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Нијесу. Не можемо, односно можемо али правиш преседан да рецимо изгласамо усвајање блогова као поузданих референци, што је посве чудновато и дубоко погрешно. Није тачно, то је бесмислица. — Садкσ(ријечи су вјетар)11:33, 27. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Мислим да су те кутијице лепа ствар јер овако имамо чланак који садржи много текста са покојом сликом. Овако макар имамо, као што рече Никола, неки увод у тај чланак са инфо кутијом тако да се слажем да би требале да стоје заставице. Е сад, не треба претеривати са заставама као што то руси раде али мислим да не би требали да и будемо голи ко пиштољ као што су то енглези. Бокипиши18:33, 31. јануар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Сагасан сам са Садком, чак и ако сам ја користио тако јер ме је @Pinki: обмануо. Једино сам да се дозволи када имамо више држава приликом неког набрајања, нпр. излажења неког музичког албума по државама, па да не би била срање опција као што је скраћеница држава (Аус, Нем, итд.) па две тачке, него лепо само застава па датум. Иначе, Пинки се понаша као да је приватизовао ову википедију, односно чланке везане за претходну нашу тоталитарну државу. Кад ће више да се смири, питам се. Исто тако, људи уводе и инфокутије немојте преоптерећивати референцама. Све што стоји у уводу треба да стоји и у поднасловима, а у поднасловима да се реферише. Увод и инфокутије триба бити резиме онога што је реферисано у поднасловима и телу текста!!! — Ничим неизазван (разговор) 03:25, 10. фебруар 2022. (CET)[одговори]
Тренутно када се чланак уради преко преводиоца аутоматски се додају друге језичке везе као и категорије што је супер јер сам у почетку у доста наврата заборавља да додам те ствари на чланку па су ме патролери исправљали. Хтео бих да питам да ли постоји могућност да се категорије додају некако другачије аутоматски у чланак ? Причам за категорије које већ постоје као што их већ поменути преводиоц уврсти у чланак.
@Kizule ; @Aca ; @Dungodung - Знам да се вас тројица доста бавите кодирањем Википедије па сам хтео да вас питам ако ви можда знате решење.
@Боки: Мислим да би то било доста тешко, нпр бот би могао да пронађе речи "Румунија" и "певач" и да скапира да се ради о певачу из Румунује и ту категорију дода, али би исто тако и на основу реченице "...сарађује са румунским певачем тим и тим." мислио да се ради о певачу из Румуније и сместио га тамо. После анализе целог чланка би морало да се обрише много категорија ручно, да не спомињемо да би морали да се испишу сви облици речи за анализу и то за сваку посебну категорију која већ постоји. Верујем да би биле потребне године рада и да тренутно није могуће. IмSтevanразговор10:32, 1. фебруар 2022. (CET)[одговори]
@ImStevan - Ниси ме разумео - ја сам мислио ако постоји неки начин да се пребаце све категорије нпр. са енглеске Википедије на српску без да морам да идем преко преводиоца. Бокипиши14:38, 1. фебруар 2022. (CET)[одговори]
Ако желите стари изглед Википедије и стари, визуелни уређивач потребно је да ставите векторски преглед (прва фотка) и сачувате. Након тога такође у подешавањима одаберете опцију бета функције и уклоните штиклирану опцију Нови режим уређивања викитекста.
On Tuesday, February 1, the Wikimedia Foundation Web team made a technical change. It split the Vector skin from having two versions to being presented as two separate options in the list of skins in preferences. This change was intended to be purely technical and have no effects on your end. If everything had gone as planned, you would have had to go to preferences to notice the difference.
However, the change had a bug which switched some people from their selected interface of legacy Vector (2010 version) to the new Vector (2022 version). They saw this even though they had explicitly requested the older version of the skin. We apologize for this inconvenience. To switch back to legacy Vector (2010 version), please go to the appearance tab in your preferences and select the option under the skin section (Тема).
If you are interested in the changes we are making, would like to learn more, or leave feedback about our new version of the interface, please see our project page.
We can't build the feature in a way which maintains backwards compatibility with legacy Vector without splitting them into two different skins.
So we decided to split the skins. On "early adopter" ("pilot") wikis, so wikis like Serbian Wikipedia (and on pilot wikis only), instead of one Vector option and a checkbox below "Use Legacy Vector", we wanted to make it two separate options: Vector and Legacy Vector.
Due to an oversight, we neglected to realize that a database optimization means that user preferences that match the current site defaults are discarded. Since the new Vector was the default skin, it became the new preference for all users who had previously opted out.
We didn't go into users' settings and change them. We understand that some of you may think this is what happened, but it was something else. We accidentally erased this part of your settings. It's more difficult to roll back something like this.
We didn't catch this bug during the earlier testing because the configuration on the pilot wikis is slightly different than the configuration on the beta cluster (the wiki that we use for testing). Thus, we were able to confirm that everything worked properly when in fact, it did not.
Yesterday and today, we've been checking how big this problem is for the communities, how easily it could be to roll back, etc.
We could make the simplest technical move and roll out, but it's risky. The preference table is fragile and other stuff might be unintentionally changed in the process. Obviously, we'd prefer to avoid that. A more cautious rollout would take more time.
Meanwhile, yesterday, there was a huge increase of opt-outs, and today, it's back to the average. This means that most users who were affected by this regression have already opted out again.
Therefore, in the light of the risk and time factor I mentioned in #8 and the facts I mentioned in #9, we are hesitant to roll back. The end result wouldn't be much better from the situation as it is now, UTC evening.
Имам једно техничко питање које не могу да решим да се обратим вама у нади да ми можете помоћи.
Тренутно радим на чланку у вези територијалног проширења САД у којем доста референци које су на енглеској Википедији поставили се воде на уставе. Е сад, ту долази до проблема који хоћу да решим.
Тај шаблон који су они направили се налази овде и ја сад немам појма на који начин ја то сад могу да пребацим на српску Википедију како би то изгледало онако како треба да изгледа тј. онако како су енглези направили.
Ако неко може да ми помогне, био бих вам веома захвалан. Ако је доста компликовано, не бих да се неко зеза око тога јер ћу онда само смањити број референци (којих и овако има доста).
Превела сам страницу Јарослав Цалик, међутим кад сам убацила шаблон, пише да са страницом нешто није у реду, односно са шаблоном, и стварно, он не преказује садржај шаблона на страници, искључиво наслов "шаблон". У чему је проблем? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Natalia.prica (разговор • доприноси)
Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.
Овог месеца немамо довољан број предложених слика за Главну страну. Тренутно је 7 предложених слика које ћу убацити у шаблон да свака од њих буде по неколико дана у току марта. Прелажем да током марта утврдимо да ли желимо изабране слике на Главној страни, а на основу тога да видимо даљи начин на који ће оне стићи (или неће) на Главну страну. — Dobrislava (разговор) 09:42, 27. фебруар 2022. (CET)[одговори]
Ако одеш на чланак о манастиру, па се спустиш до Галерије, види се неколико слика манастира и један видео који сам отпремио. Међутим, видео нема никакву слику, једино се приказује она мала поломљена сличица на врху. Не знам како другачије да опишем, тотална сам незналица кад су ове ствари у питању. Шта се десило? —Boleyn19:09, 1. март 2022. (CET)[одговори]
This week we will change the software that lets you play audio and video files on your wiki from Kultura to Video.js. With this change, the old player won’t be accessible anymore. The replacement of the player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including a better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, the ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone and Android, better accessibility, and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and was custom for MediaWiki (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses old, slow, deprecated, and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the wikis for anyone visiting any page (see this blog post). The old player has many open bugs that we will be able to close as invalid after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues, but will also have its own bugs and missing features. All important known ones have been fixed, but there will be some small ones to tackle in the future, after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about last-minute any issues.
As of February, 300,000 suggested edits have been completed since the feature was first deployed in December 2019.
Add a link is the team's first structured task, deployed in May 2021. It has improved outcomes for newcomers. The team is now working on a second iteration based on community feedback and data analysis. Improvements will include: improved algorithmic suggestions, guardrails to prevent too many similar links to be added, and clearer encouragement for users to continue making edits. After adding these improvements, we will deploy this task to more Wikipedias.
Add an image is the second structured task built by our team. It was deployed in November 2021 to four pilot Wikipedias. This is a more challenging task for newcomers. However, it adds more value to articles (so far, over 1,000 images have been added). We are currently learning from communities and from the data on what is working well and what needs improvements. The project page contains links to interactive prototypes. We are very interested to hear your thoughts on this idea as we build and test the early versions. We will soon deploy this task to more Wikipedias as a test.
"Add a link" and "Add an image" now both have a limitation on how many of these tasks newcomers can do per day. It is meant to discourage careless newcomers from making too many problematic edits.
Over the last two years, the Growth team has focused on building suggested edits: easy tasks for newcomers to start with. We have learned with this experience that these tasks help many newcomers to make their first edits. Now, the team is starting a new project : "positive reinforcement". Its goal is to make newcomers proud of their editing and to make them want to come back for more of them. With the positive reinforcement project, we are considering three kinds of features:
Impact stats: give newcomers the ability to see how many people read the articles they edit.
Leveling up: encourage newcomers to progress from easier tasks to harder tasks.
Personalized praise: encourage mentors and other editors to "thank" and award newcomers for good work.
This project is just beginning, and we hope for community thoughts on the direction. We know that things can wrong if we offer the wrong incentives to newcomers, so we want to be careful. Please visit the talk page to help guide the project!
The mentor dashboard is available at all wikis. It helps mentors see who their mentees are and keep track of their activity. It is automatically activated where a list of mentors has been created. If you need assistance to create a list of mentors, please contact us.
The mentor dashboard has a new module: settings. It is now possible for mentors to define their status (active or away). They can specify the volume of questions they want to receive, and they can claim mentees in an easier way. It is also possible for mentors to quit, which will automatically reassign their mentees to other mentors.
We are working on an ability for a mentee to opt-out (and back in) to having a mentor.
Previously, in the table that displays mentees activity, the filters displayed all mentees, even the ones with zero edits or lots of edits. We have changed this so that only mentees with between 1 and 500 edits are visible by default. Mentors can change this value in their filters.
Previously, at most Wikipedias, only 80% of newcomers were getting the Growth features. This was done for experimentation, to have a control group. We have changed this setting. Now 100% of new accounts at all Wikipedias get the Growth features (except a few, kept as test wikis). We invite communities to update their onboarding documentation and tutorials. Please include the Growth features in it. To help you, we have created an help page that can be translated and adapted to your wiki.
Do you have questions about the Growth features? This translatable FAQ contains answers to the most common questions about the Growth team work. We regularly update it.
Interface translations are important for newcomers. Please help for your language, by translating or copyediting interface translations for the Growth features.
Примјетио са да тако гдје се као извори користи Викиизворник остаје у референцама line feed character у |title= на позицији 5. Ово се појављује на доста чланака. Да би вам било јасније о чему причам погледајте овде. Пошто покушавам да мало средим чланке гдје су у референцема слични проблеми па сам овде ударио у зид :)АРК9367 (разговор) 12:13, 17. март 2022. (CET)[одговори]
Хвала ти, помогло је. Ријешио сам за сада све странице које су имале грешке у референцема односно гдје је пријављивана грешка. То сам све средио. На неколоко страница приказује у самом дну Грешка код цитирања: Постоје ознаке <ref> за групу с именом „lower-alpha“, али нема одговарајуће ознаке То нисам ријешио. Једна од тих страница Европско првенство у кошарци за жене. АРК9367 (разговор) 14:11, 22. март 2022. (CET)[одговори]
Имам једно техничко питање које не могу да решим да се обратим вама у нади да ми можете помоћи.
Тренутно радим на чланку у вези територијалног проширења САД у којем доста референци које су на енглеској Википедији поставили се воде на уставе. Е сад, ту долази до проблема који хоћу да решим.
Тај шаблон који су они направили се налази овде и ја сад немам појма на који начин ја то сад могу да пребацим на српску Википедију како би то изгледало онако како треба да изгледа тј. онако како су енглези направили.
Ако неко може да ми помогне, био бих вам веома захвалан. Ако је доста компликовано, не бих да се неко зеза око тога јер ћу онда само смањити број референци (којих и овако има доста).
Здраво. Желео бих да вам саопштим новости о побољшањима рачунарског приказа, на којима Тим за читање веба Задужбине Викимедија ради последњих неколико година. Наш посао је скоро готов! 🎉
Циљ пројекта је побољшање интерфејса тако да буде пријатнији и удобнији читаоцима, а кориснији искусним корисницима. Подухват се састоји од побољшања функција која олакшавају читање и усвајање информација, кретање по страници, претрагу, пребацивање између језика, употребу картица са чланцима и корисничког менија итд.
Најновије функције
Садржај: Наша верзија је приступачнија, олакшава разумевање контекста и кретање кроз страницу без потребе за скроловањем. Тренутно се испитује на нашим пилот пројектима. Биће тестиран на нашим тест викијима ове недеље.
Алатке за странице: Одсад постоје две врсте линкова на бочној траци. Прва врста линкова су радње и алатке за појединачну страницу (попут Повезаних измена), док су друга врста линкови који се односе на цео пројекат (попут Скорашњих измена). Раздвојићемо их у два интуитивна менија.
На пројектима где су промене подразумевано видљиве свима, пријављени корисници увек могу да се врате на старију векторску тему. На бочној траци новог вектора налази се приступачан линк који служи тој сврси.
HBS Wikivodič koji je napredovao u fazi inkubacije do prvih nekoliko članaka treba vašu pomoć. Uključite se u akciju prevođenja i izrade novih članka iz šire regije kao dio kampanje CEE Spring 2022 i zaslužite nagrade ili poklone zahvale. https://w.wiki/5BeX U slučaju da zajedno napravimo oko 100 članaka u sljedećih mjesec dana projekt može kandidatirati za osamostaljenje iz inkubatora! --Zblace (разговор) 16:06, 20. мај 2022. (CEST)[одговори]
Та „угледна Британика” као извор наводи мишљења ЈЕДНОГ професора - Wayles Browne, а он опет тај језик искључиво назива српскохрватски (са три варијанте: српска, хрватска и босанска). Па откуд им онда овај накарадни назив? Ово је само доказ колико квалификације: угледна и проблематична могу бити блиске, у зависности ко оцјењује. — Радован⁂14:23, 13. јун 2022. (CEST)[одговори]
Коментар: Не разумијем ширу поенту нити бенефит од поменутог пилот пројекта за Википедију на српском језику и не разумијем шта је то БХС или ХБС (звучи као ХБ оловка). — Садкσ(ријечи су вјетар)20:57, 7. јун 2022. (CEST)[одговори]
Join an online meeting with the team working on Vector 2022! It will take place on 28 June 2022 at 12:00 UTC and 19:00 UTC on Zoom. Click here to join. Meeting ID: 5304280674. Dial by your location. The following events will take place on 12 July and 26 July.
Agenda
Update on the recent developments
Questions and answers, discussion
Format
The meeting will not be recorded or streamed. Notes will be taken in a Google Docs file. Olga Vasileva (the Product Manager) will be hosting this meeting. The presentation part will be given in English.
We can answer questions asked in English and a number of other languages. If you would like to ask questions in advance, add them on the talk page or send them to sgrabarczukwikimedia.org.
Zdravo @SGrabarczuk (WMF):. The thing is, Saint Vitus Day (Vidovdan) is celebrated on June 28, and on that occasion, we Serbs celebrate our glorious history, freedom, and European nation. Therefore, we can't attend. Anyhow, I hope that you have a lovely meeting and hopefully we'll see you come July. Best. — Садко(ријечи су вјетар)00:04, 24. јун 2022. (CEST)[одговори]
Since I am in Canada, I am working during that time (2nd meeting - 1st one is way too early for my likings) so unfortunately, I cannot attend this event although I would love to. Are we able to "participate" by asking questions and hopefully having them discussed during meeitng ? Please, advise.
Постоји проблем који се јавља уколико се обрише датотека која претходно није испатролирана. Датотеку коју је претходно обрисао Acaalexaca 28. јуна, морао сам вратити, па испатролирати и поново обрисати. Из неког разлога то није могуће примијенити на Датотека:Рон Карвер.jpg. Постоји ли могућност да се грешка поправи? Ранко Николић (разговор) 00:35, 30. јун 2022. (CEST)[одговори]
Није први пут да колега Acaalexaca заборавља да патролира пре него да уклони датотеку.... Шалу на страну, било би добро да се као и чланак уклони без патролирања, ако је то и могуће. Acaalexaca (разговор) 13:08, 30. јун 2022. (CEST)[одговори]
И ја сам често наилазио на овај проблем при уходавању у брисање страница. Питање је софтверске природе, па не треба бринути. Можда би Кизуле могао покренути задатак на Фабрикатору. — Аца (разговор) 13:41, 30. јун 2022. (CEST)[одговори]
Не знам да ли је већ пријављивано, али при промени писма не функционише пресловљавање садржаја у бочној траци. Једино он остаје на писму којим је писан чланак. Ово је сада подразумевани приказ садржаја за нерегистроване кориснике, па се надам да може да се среди... — DJ0302 (разговор) 21:04, 4. јул 2022. (CEST)[одговори]
Mockup of the Impact module, redesigned to add Positive reinforcement.
The Growth team started a new project: Positive reinforcement. We want newcomers to understand there is an interest in regularly editing Wikipedia, and we want to improve new editor retention.
We asked users from Arabic, Bangla, Czech and French Wikipedia about their feedback. Some people participated at mediawiki.org as well.
We summarized the initial feedback gathered from these community discussions, along with how we plan to iterate based on that feedback.
The first Positive Reinforcement idea is a redesign of the impact module: incorporating stats, graphs, and other contribution information. This idea received the widest support, and we plan to start our work based on the design illustrated on the side.
"Add a link" available at more wikis ― Add a link feature has been deployed to more wikis: Catalan Wikipedia, Hebrew Wikipedia, Hindi Wikipedia, Korean Wikipedia, Norwegian Bokmål Wikipedia, Portuguese Wikipedia, Simple English Wikipedia, Swedish Wikipedia, Ukrainian Wikipedia, Abkhazian Wikipedia, Achinese Wikipedia, Adyghe Wikipedia, Afrikaans Wikipedia, Akan Wikipedia, Alemannisch Wikipedia, Amharic Wikipedia, Aragonese Wikipedia, Old English Wikipedia, Syriac Wikipedia, Egyptian Arabic Wikipedia, Asturian Wikipedia, Atikamekw Wikipedia, Avaric Wikipedia, Aymara Wikipedia, Azerbaijani Wikipedia, South Azerbaijani Wikipedia. This is part of the progressive deployment of this tool to more Wikipedias. The communities can configure locally how this feature works.
"Add an image" available at more wikis ― Add an image feature will be deployed to more wikis: Greek Wikipedia, Indonesian Wikipedia, Polish Wikipedia, Chinese Wikipedia. These communities will be able to configure locally how this feature works. [8]
Selecting topics ― We have created an "AND" filter to the list of topics at Special:Homepage. This way, newcomers can decide to select very specific topics ("Transportation" AND "Asia") or to have a broader selection ("Transportation" OR "Asia"). At the moment this feature is tested at pilot wikis.
Changes for Add a link ― We have built several improvements that came from community discussion and from data analysis. They will be available soon at the wikis.
Algorithm improvements ― The algorithm now avoids recommending links in sections that usually don't have links and for first names. Also, it now limits each article to only having three link suggestions by default (limited to the highest accuracy suggestions of all the available ones in the article).
User experience improvements ― We added a confirmation dialog when a user exits out of suggestion mode prior to making changes. We also improved post-edit dialog experience and allow newcomers to browse through task suggestions from the post-edit dialog.
Community configuration ― We allow communities to set a maximum number of links per article via Special:EditGrowthConfig.
Future change for Add a link feature ― We will suggest underlinked articles in priority. [9]
Patrolling suggested edits ― Some users at Arabic Wikipedia, Spanish Wikipedia, and Russian Wikipedia told us that "Add a link" and "Add an image" edits can be challenging to patrol. We are now brainstorming improvements to help address this challenge. We have already some ideas and we started some work to address this challenge. If you have any thoughts to add about the challenges of reviewing these tasks or how we should improve these tasks further, please let us know, in any language.
Тренутно је чланак о овој држави под чланком Сри Ланка, а требао би да буде Шри Ланка. Нигде не видим да се користи Сри Ланка. Имам наше атласе од мог предшколског узраста у СФРЈ, читао разне енциклопедије, и увек је било "Шри Ланка". Ево и пример из новина "Политика":
Сада, ја бих радо да преместим страницу, али већ постоји "Шри Ланка" која је преусмерење на "Сри Ланка". Ја претпостављам да адмистратори могу ово да ураде (нпр. обришу "Шри Ланка" и преместе "Сри Ланка" на то).
У овом случају строг прескриптивизам ничему неће допринети јер је назив „Шри Ланка” одавно превагнуо у свим изворима (писаним и интернетским). Тога су били свесни и аутори Правописа из 2010, па су уз одредницу Шри Ланка ставили да је варијанта Сри Ланка ’тачнија’ без давања изричите нормативне препоруке [уп. свакодневица (боље него свакодневница)]. Шри Ланка се несметано спомиње у ВРСРИ и има широк узус употребе (Политика, РТС, Дневник…). — Аца (разговор) 09:34, 13. јул 2022. (CEST)[одговори]
Може ли неко да ми помогне око проблема са којим се суочавам? На страници Шаблон:Епизоде 3. сезоне серије Орвил, све изгледа како треба и описи епизода су приказани. Ипак на страници Орвил (3. сезона), описи нису приказани, док на главној страници серије Орвил, јесу. Зашто описи нису приказани на чланку сезоне, а јесу на главном, иако оба позивају исти шаблон? Како да их прикажем на чланку сезоне? — IмSтevanразговор18:33, 24. јул 2022. (CEST)[одговори]
Лично имам проблем са нашим шаблоном(има) за цитирање: Шаблон:Цитат и Шаблон:Цитат2… Први је сув к’о јесењи лист, а други ми изгледа к’о вашар… Наиме, изгледа да се други више користи, и ја сам га користио, али зар не бисмо могли имати неко елегантније рјешење као рецимо → ово… И да се договоримо око једне верзије, да буде лако за убацивање, а не још са редним бројевима цитат 1, 2, 3,… На ком то редном броју би требало завршити? :) Шалим се. Имамо ли неких идеја? — Славен Косановић{разговор}22:09, 27. јул 2022. (CEST)[одговори]
Коментар: Тај први је омотач за <blockquote>, што би заправо и требало бити најбоље, односно стандардно рјешење, у смислу да се та ознака користи у HTML-у и XHTML-у за цитате. Изглед је лако кориговати, мада мислим да тренутно добро изгледа на мобилним уређајима, што је свакако најкориштенија врста уређаја читалаца. Кад је ријеч о осталим шаблонима, користе се за различите ствари (погледати документацију шаблона на en.wiki одакле су копирани). У принципу би у ГИП-у требало користити само тај први осим у изузетним случајевима. – Srđan (разговор) 22:31, 28. јул 2022. (CEST)[одговори]
Шаблон {{кратак опис}} (односно чаробна ријеч SHORTDESC) ради само за en.wiki и, колико ми је познато, не планирају се изузеци да друге пројекте. Ако је неко у могућности, требало би ботом прекопирати све постојеће описе на Википодатке па ћемо видјети шта даље кад је ријеч о локалном шаблону. – Srđan (разговор) 22:59, 28. јул 2022. (CEST)[одговори]
TLDR: This is an update on the Desktop Improvements project. We have been working on the visual refinements to the Vector 2022 skin. We want to make significant changes, and we are asking you for collaboration.
Over the past two years, we have made structural changes to the interface. We have moved various features to new places. After that, we turned our attention to the visual design. This is about colors, backgrounds, font sizes - the overall look that makes the website distinct (see the main task on Phabricator). If this part is done well, all the features will work better, and the site will be more organized and accessible for different groups of users.
As usual, using the banners, we invited the communities to help us decide what exactly should be changed, and how. This was the fifth prototype testing. Within a month, over 150 users from 22 communities answered our questions. We analyzed their feedback, and asked experienced designers for their opinion. Based on that, we began implementing the changes. In particular:
Two weeks ago: we changed the color for menu triggers (such as More or Languages) and menu items (such as, respectively: Move, the interwiki links) to blue (T312157)
This week: we will slightly change the shade of blue for link colors (T213778)
(No sooner than in 2 weeks)
We will increase the font size from 14px to 16px. To keep a similar number of characters per line, we will increase the content area width from 960px to 1040px (T254055). We will also give instructions on how to keep the current settings on an individual basis.
We will mark the active section of the table of contents in bold (T314670)
We will not make changes to the background colors and borders, or to the logo.
Да ли постоји воље међу администраторима и међу искусним уредницима да се направи техничко решење за слепе и слабовиде особе. Односно да се подеси синтеза говора за српски језик са опцијом "читај ми" за сваки појединачни чланак. Мислим да би се тиме унапредио квалитет Википедије на српском језику. Уколико је таква могућност изводљива мислим да би требала да се и реализује, уз евентуалну могућност сарадње руководства Викимедије Србије са потребним фирмама које производе синтезе говора које би биле спремне бесплатно да пруже услугу са територије САД или Србије. — Smiroje (разговор) 14:28, 31. август 2022. (CEST)[одговори]
Пресловљавање не ради када чланак има неки од *-lat шаблона
Постављао сам ово питање и прошле године, али од тога није било ништа. Ево, опет сам набасао на чланак који остаје комплетно у латиници када захтевам пресловљавање: Јаков Праведни. Ево како то изгледа
Ја бих волео да је цела Српска Википедија на ћирилици1, али тренутно правило је да је забрањено пресловаљање постојећих чланака. Очигледно, негде је прекид у везама -- или нешто са шаблонима није у реду, или Wikimedia софтер има грешку.
1) и да се онда пребацује на латиницу ако корисник хоће: ћирилица има законску предност над латиницом, а и технички је исправније: Ако су чланци сачувани у ћирилици (чак и са уметнутим фразама у латиници), онда се они недвосмислено могу транслитеровати у латиницу. Обрнуто није могуће без компликованог софтвера.
Хвала! Баш ме занима шта је тачно проблем? На једном другом чланку где је био исти проблем је било довољно да користим Шаблон:L на једном шаблону и то је поправило чланак.
Ево још једног чланка где пресловљавање наслова не ради, а ја не могу да пронађем шта му смета: Lunov Magnus Strip. Вероватно неки од шаблона, али ја се не разумем довољно добро у исте.
Хтео бих да питам ако неко може да ми помогне у вези једног техничког проблема.
Наиме, не ради ми двоцифрена идентификација преко Мозиле из неког непознатог разлога. Сваки пут морам да узмем онај број са Гугл Крома из неког разлога. Одавно нисам тражио онај QR code па ако неко може да ми помогне где и како могу да га нађем, био бих вам веома захвалан.
As of the last week of June 2022, the newcomers of the world have completed over 500,000 newcomer tasks. In other words, newcomers have made over half a million Wikipedia edits via Growth’s “Suggested Edits” module.
About 30% of those edits were completed on mobile devices.
Usage continues to increase; in June 2022 almost 50,000 newcomer tasks were completed.
We have added some new data to Grafana. You can now check the number of edits and reverts by task types, or the number of questions asked to mentors. You can filter the data by wiki.
If you have any questions, or there is more data you want access to, please let us know.
The new impact module is part of the Positive Reinforcement project. The image displays the mockup for mobile we used for user testing.
We are continuing our work on our new project, Positive Reinforcement. User testing of initial Positive Reinforcement designs was just completed. Interviews were conducted in Arabic, English, and Spanish. The outcome has been published on the Positive Reinforcement page. We are now utilizing user testing feedback along with prior community feedback to iterate and improve designs.
We are exploring the idea of a Copy Edit structured task. We have tested copy edits in Wikipedia articles for arwiki, bnwiki, cswiki, eswiki (Growth pilot-wikis) and enwiki with two different methods: LanguageTool and Hunspell. We will share more details here and on the associated Copy Edit page once the evaluation is complete.
Newcomers who get the Add a Link structured task are more likely to be activated (i.e. make a constructive first article edit).
They are also more likely to be retained (i.e. come back and make another constructive article edit on a different day).
The feature also increases edit volume (i.e. the number of constructive edits made across the first couple weeks), while at the same time improving edit quality (i.e. the likelihood that the newcomer's edits aren't reverted).
Communities had expressed concern that newcomers whose initial edits were structured tasks wouldn’t go on to learn how to complete more difficult tasks. The Growth team data scientist conducted a Newcomer task edit type analysis to see if this was indeed the case.
Results from analysis indicate that this likely isn’t a significant concern. More than 70% of users who start with the easy task "Add a link" also make another task type. Read the full analysis and methodology here.
The configuration of the mentors list will change over the next weeks. In the future, mentors will sign up, edit their mentor description and quit using Special:MentorDashboard. This new system will make the development of new features for mentors much easier.
At the moment, the mentor list is a simple page anyone can edit, unless it’s protected. With the new page, mentors will be able to edit only their own description, while administrators will be able to edit the entire mentors' list if needed.
The deployment will happen first at the pilot wikis, then at all wikis. Existing lists of mentors will be automatically converted, no action will be needed from the mentors. [12][13]
Mentors will be informed about the next steps soon, by a message posted on the talk page of existing Mentor lists.
Did you know that mentors can filter their mentees' changes at Special:MentorDashboard (and star the ones that require attention)? This feature helps to keep an eye on newcomers' edits, helping mentors to fix minor details, and encourage them if necessary.
And did you know that mentors have special filters to highlight their mentees' edits at Special:RecentChanges? Look for the following filters in RecentChanges: Your starred mentees, Your unstarred mentees.
Other improvements
Some improvements will be made to the mentor dashboard in the coming weeks:
While we now offer some options for mentors to take a break, the option to quit mentoring was not easy to find. This will be improved. [14]
Mentors at wikis using FlaggedRevisions will have a way to discover their mentees' pending edits. [15]
Dashboard discovery for new mentors will be improved. [16]
We moved to a new Image Suggestions API. This new API will allow us to deploy Add an Image to more wikis. [17]
Starting September 19, a few more wikis now offer Add an image to newcomers. These wikis are Википедија на грчком језику, Википедија на пољском језику, Википедија на кинеском језику, Википедија на индонежанском језику, Википедија на румунском језику. [18]
Add an image has been disabled for a few days due to technical issue. "Add an image" added a blank line instead of an image. This has been fixed. [19]
In order to know if Special:EditGrowthConfig is used by communities, we now instrument page loads and saves of configuration. [20]
The fourth edition of the Coolest Tool Award welcomes your nominations! What is your favorite Wikimedia related software tool? Please submit your favorite tools by October 12, 2022! The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December.
Има ли неки шаблон (hatnote) да обележим чланке на којима шресловљавање не ради, као нпр. Kotež? Увек су то чланци писани латиницом, где укључени шаблони морају увек користити -lat суфиксе, иначе све оде у ветар.
Ја покушам да поправим по који чланак, али то обично не води ничему, јер изгледа да је -lat суфикс заразан, и захтева да се рекурзивно примењује, а често шаблони нису удуплани. Тако да бих волео да има неки начин да обележим чланке, па нек неко ко је мало боље ушућен у transliteration engine то погледа када има времена.
п.с. Ово је добар аргумент за (неусвојен) предлог да се користи ћирилица као основно писмо, а да се латиница подржи као on-the-fly транслитерација, и приликом уноса текста са посебним едитором који ће радити пресловљавање пре смештаја.
Пало ми на памет да ми можемо да динамички мењамо наслове чланака са квази-шаблоном -{T|}-. Технички, не мора се користити само за мешање ћирилице и латинице, може за било шта. Ево на пример, чланак C Sharp би се могао поправити да има:
Ђидо, да будем искрен, нисам сигуран каква је процедура што се тиче тог мењања нити сам сигуран ко је то уопште и писао и на који начин се то ради. Можда Dungodung зна нешто више о томе с обзиром да знам да је он од самог почетка у техничком одсеку српске Википедије. БокиПиши ↔️ Читај23:46, 22. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Па дискусија о томе коју варијанту ћириличног фонта лого треба да има је стара 15ак година. Но, лого је тада исправљен и све је било бајно, а сада како разумем нови Вектор приказује ствари погрешно (па руски). Искрен да будем, не знам где се то мења (ја и даље користим Монобук скин), а пошто нам је тај нови Вектор наметнут, онда можемо вероватно да отворимо тикет на Фабрикатору, како би га аутори исправили. — Ф±22:45, 23. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Видео сам сад да су исправили. :) Ако се неко буде питао зашто и слово б није „по српски” као у ранијем логоу, то је зато што га Timew New Roman курзив једноставно нема таквог. У ранијем логоу је то ријешено тако што је убачено слово из неког другог српског фонта, можда Дијактрика или Ресавска или чак просто грчко делта δ :) ако се не варам… (може се наћи у архиви неког од Тргова читава ранија дискусија… ) — Славен Косановић{разговор}18:32, 6. новембар 2022. (CET)[одговори]
Знам да је ова тема покретана безброј пута у прошлости, али ево већ неколико година нема напретка. Кога да погурамо да се ово реши? Чини ми се да би то била само промена стила који је у употреби.
Проблем је што Open Sans по дизајну нема српски курзив на мапи карактера (колико ја могу да видим). За Times New Roman сам инсталирао додатак са мапом карактера српског курзива. Верзија која подразумјевано долази за мој Мак ОС није имала српски курзив. То је наш стари проблем на интернету и са оп. системима уопште. Неки имају понешто а други ништа. :) Наши су покушали да ријеше тај проблем бесплатним дијељењем фонтова који су прилагођени српском језику и нашем курзиву, подстићући људе да их користе и за веб дизајн. Имате их на Типометру. — Славен Косановић{разговор}10:52, 29. октобар 2022. (CEST)[одговори]
Шта се десило с текстом „С Википедије, слободне енциклопедије” који је био испод наслова свих чланака (тј линије која раздваја наслов од самог чланка)? Тренутно, поново, имамо ситуацију да координате у горњем десном углу улазе у простор инфокутије и стварају накарадни изглед (пример). Приметио сам да се мало-мало дешавају овакве огромне грешке, као када смо више од шест месеци у току прошле године имали ситуацију да фотографије у инфокутији стоје на левој страни (уместо у средини) преко мобилних телефона. — HoneymoonAve27 (разговор) 15:49, 31. октобар 2022. (CET)[одговори]
U mnogo članaka vidim američke jedinice tipa stope, milje, inči, Farenhajti, funte ... te jedinice se koristi samo u jednoj državi - Sjedinjenim Američkim Državama i to među običnim svetom (američki naučnici i američka vojska koriste metre, kilometre, centimetre milimetre, Celzijuse/Kelvine, kilograme). Skoro svakom govorniku (osim onima koji žive od rođenja u Americi) ovog jezika američke jedinice ne znače ništa, to ovde zaluta po inerciji prevođenjem sa engleskog jezika i samo opterećuje članke. Predlog - brisati i ne prevoditi dalje. — KrleNS (разговор) 01:51, 4. новембар 2022. (CET)[одговори]
Коментар: Аргументи су апсолутно на месту за употребљавање јединица СИ система који је општеприхваћен у свету док империјални систем мера користе још једино САД, УК, Либерија и Мјанмар. Као што је рекао колега, треба обратити пажњу и на изузетке. — Вукан®08:55, 5. новембар 2022. (CET)[одговори]
Може ли неко од администратора интерфејса да убаци ове Јуникод српске акценте овде и да их раздвоји од руске ћирилице са рецимо Српски акценти или Слова са акцентима српске ћирилице… Како год...
Поздрав, није никакав проблем да убацим, али да ли желиш да ово постојеће што пише "Ћирилица" преименујем у "Руска ћирилица" можда, или да реорганизујем све то? — --Kizule(разговор)09:12, 13. новембар 2022. (CET)[одговори]
Мислим да нема потребе да имамо одјељакруска ћирилица. Или да све ставимо под један, а српску ћирилицу издвојимо на почетак, или да само оставимо српску а остале уклонимо. — Ранко Николић (разговор) 11:36, 13. новембар 2022. (CET)[одговори]
Ево, слично како је мислио и Ранко: Значи у истом реду, менију, или како год се зваше: Ћирилица: Слова са српским акцентима или само „Српска ћирилица”: па ово одозго а̀ ѐ ѝ о̀ у̀ р̀ А̀ Ѐ Ѝ О̀ У̀ Р̀ …, итд.. :: затим : Руска ћирилица: и оно што је већ тамо. Није ту руска ћирилица бескорисна, корисници убацују изворна имена на руском: градове; ријеке, језера, властита имена… итд. Мада се то може прекопирати са руске википедије, али ипак, некад је неком потребно, лакше је кад је већ ту. Поздрав и хвала. — Славен Косановић{разговор}14:54, 13. новембар 2022. (CET)[одговори]
@Славен Косановић Извињавам се, ово ми је некако промакло. Видим да је @Kizule већ хтео да то одради па нисам сигуран да ли је стигао да то уради или не пошто не видим никакве промене па зато нисам хтео да дирам да се не сударимо са уређивањем. Исто тако ми није јасно како желиш да то изгледа и који је твој предлог пошто видим да је @Ранко Николић изнео један предлог који је другачији од твог.
Ајде, молим те, објасни ми па да видимо како можемо да помогнемо.
Мој почетни приједлог је врло једноставан: само да се убаце ова слова српске ћирилице са акцентима која сам навео горе. Да ли под ставку Ћирилица, раздвојено од руске, или као нову ставку менија, мени свеједно. Ранко је предложио, као што се чита из његових коментара, много шири захват, уклањање одређених ставки менија које се дуплирају из горњег менија што се може видјети на скриншоту који је послао. Претпостављам да за његов приједлог, ком се ја не противим, можда треба да се укључи више корисника у дискусију. Да не би било послије гдје нестаде ово или оно. :) Тако да, за сада ја бих само да убаците ово што сам предложио. Мислим, лакше је нешто додати него одузимати, а да се не укључи више људи у расправу. — Славен Косановић{разговор}04:15, 18. новембар 2022. (CET)[одговори]
@Славен Косановић Ја сам ових дана заузет (долазим на Википедију чисто да помогнем колегама патролерима што се тиче измена) па ако може Kizule да то уради, био бих му веома захвалан.
Што се мене тиче, највише ми недостаје генитивни знак (ћир: а̂, лат: â).
За латиницу имаш у ставки/реду менија Латиница. Немамо за српску ћирилицу, ниједан. Зато сам предложио да их убацимо. Лично мислим да би требало раздвојити ставке на: Српска ћирилица и Руска ћирилица. Кад је раздвојено лакше и брже се налази шта коме треба. Јесте да се ствари дуплирају из горњег менија → Посебни знакови, али зависи како ко има подешену резолуција екрана, лакше је убацивати знакове одоздо него одозго. Барем је мени тако, јер сам ја увећао величину слова, а самим тим и читав интефејс викија, због високе резолуције екрана, па ми је оквир за уређивање доста већи, и некад ми побјегне горњи дио… — Славен Косановић{разговор}00:06, 19. новембар 2022. (CET)[одговори]
за, као покретач идеје. Промјена која нема великог утицаја на рад пројекта, али је важна због статистике и реалног приказа измјена у главном именском простору (ГИП). Уколико се приједлог спроведе, неколико десетина преусмјерења која воде са ГИП-а на именски простор Википедије, биће уклоњено из ГИП-а и налазиће се у одговарајућем именском простору. — Ранко Нико лић ✉ 23:26, 25. јун 2021. (CEST)
Урађено — Soundwaweserb (разговор) 13:45, 6. новембар 2022. (CET)