A09

Pozdravljen, A09. Zakaj si odstranil osebo Miha Rogina iz kategorije Živeče osebe?[1] Lahko prosim preveriš, katere živeče osebe si še odstranil iz te kategorije, in jih dodaš nazaj? Hvala. --TadejM ^pogovor 05:16, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

V večini primerov se ta kategorija napaja iz parametrov v Wikipodatkih, zato se jo že lep čas rutinsko odstranjuje iz člankov. MZaplotnik^(sporočilo) 09:21, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

Tu sem mičkeno zafušal, ker sem odstranil kategorijo, nato pa popravil datum v WD; ampak Zaplotnikova opomba je na mestu. Mislim, da drugih takšnih primerov ni, iz zadnjega sklopa odstranjevanja kategorij so vsa infopolja že imela WD parametre. A09|(pogovor) 09:50, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

Pravilna kategorija je sicer Kategorija:Živeči ljudje; Kategorija:Živeče osebe je preusmeritev in bi morala biti prazna. — Yerpo ^Ha? 11:26, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

@Uporabnik:A09, torej če odstraniš kategorijo iz članka in potem spremeniš/odstraniš datum rojstva v WD, članek izpade iz kategorije? Ni potem bolje, da so kategorije dodane lokalno?

@Yerpo Aha. Čudno, da HotCat tega ne prepozna, ker v angleški WP avtomatsko označi preusmeritve ležeče in uvrsti v pravo kategorijo. --TadejM ^pogovor 11:30, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

Tudi pri nas običajno jih, očitno se včasih zatakne. — Yerpo ^Ha? 11:46, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

Glede na Sportijev komentar sklepam, da ne. Teh primerov najverjetneje ni veliko, pri večini biografij na slwiki je datum rojstva znan (in tudi uvožen, za vandalizem na WD pa nimamo takšnega vpliva). A09|(pogovor) 15:52, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

Kategorija Živeči ljudje se doda avtomatsko, toda to (še) ne deluje, če ima v WD le leto rojstva kot Miha Rogina. --Sporti (pogovor) 11:56, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

Še en primer je Edvard Kadič. Te osebe je treba dodati v Kategorija:Manjka datum rojstva (živeči ljudje). --TadejM ^pogovor 05:45, 12. marec 2023 (CET)Odgovori

A09, seznam oseb, ki nimajo točnega datuma rojstva, lahko najdeš s to poizvedbo (za omejitev po letih je treba gledati natančnost 9 v seznamu; glej navodila tukaj in tukaj). Je kar precej dolg. --TadejM ^pogovor 14:22, 12. marec 2023 (CET)Odgovori

@TadejM: Lahko bota poženem čez ta seznam, pa vidimo kaj in kako. Poženem zvečer eno testno rundo. A09|(pogovor) 14:55, 12. marec 2023 (CET)Odgovori

@TadejM: Naredil 10 testnih urejanj, AWB omogoča tudi dodajanje defaultsorta. V vrsti je 32.300 člankov, pri 40 urejanjih/min bi to trajalo 13 ur. Lp, A09|(pogovor) 15:16, 12. marec 2023 (CET)Odgovori

A09, pozdravljam tvoj predlog, da opraviš kategorizacijo z botom. Pri tem predlagam, da jo opraviš v dveh korakih:

1. Vse te osebe dodaš v Kategorija:Živeči ljudje.

2. Tiste, ki so v kategoriji Kategorija:Umrli xxx, nato iz kategorij(e) živečih odstraniš (oz. nekako v tem smislu, da ne bodo v kategoriji(ah) živečih ljudi tudi tisti, ki so že umrli).

Krajši je seznam tistih oseb (rojenih od vključno 1. januarja 1908 naprej), za katere je vneseno vsaj leto rojstva. Te spadajo v Kategorija:Manjka datum rojstva (živeči ljudje). To lahko dodaš. Toda to in podobna urejanja sem razveljavil, ker se Kategorija:Manjka datum rojstva (živeči ljudje) izključuje s Kategorija:Neznano leto rojstva (živeči ljudje), v kateri je ta članek že bil.

Skratka, podpiram predlog za kategorizacijo z botom. Pri tem ravnaj skladno z navodili na straneh Kategorija:Manjka datum rojstva (živeči ljudje), Kategorija:Neznano leto rojstva (živeči ljudje) idr. podobnih kategorij. Poleg tega morajo biti vsi članki o živečih ljudeh ne glede na druge kategorije obvezno tudi neposredno v Kategorija:Živeči ljudje.

To bo treba ponoviti za različne države, ker je trenutni seznam samo za Slovenijo. --TadejM ^pogovor 10:48, 13. marec 2023 (CET)Odgovori

Bom pognal čez najprej za živeče ljudi, za drugo točko tudi ne bo problema. Če sem prav opazil, nimajo vsi WD objekti iz prve poizvedbe članka v WP, zato je bilo nekaj primerov preskočenih. Hvala tudi za reverte, a bo ta korak prišel, ko bo bot opravil prejšnja urejanja. Lp, A09|(pogovor) 15:07, 13. marec 2023 (CET)Odgovori

hoj, botova urejanja 12. in 17. marca niso o.k., gl. [2] MZaplotnik^(sporočilo) 08:21, 18. marec 2023 (CET)Odgovori

@MZaplotnik, @TadejM: Lahko vidva preverita queryje? Bot je deloval po pravilih, mislim pa da sem uporabil pravilno poizvedbo. Sicer se mi je že število lažnih pozitivov zdelo sumljivo. Oprostita za napako A09|(pogovor) 11:33, 18. marec 2023 (CET)Odgovori

V redu. Na tej strani je več queryjev. Katerega je treba preveriti? --TadejM ^pogovor 11:52, 18. marec 2023 (CET)Odgovori

V bistvu sem dodajal Kategorija:Živeči ljudje po spisku na tem prvem queryju, ki si ga poslal (ta ki ima 32767 zadetkov), tako kot si ti naročil. A09|(pogovor) 11:56, 18. marec 2023 (CET)Odgovori

A09, v tem queryju ni zadetka Miško Kranjec. --TadejM ^pogovor 12:13, 18. marec 2023 (CET)Odgovori

Še ena težava: bot dodaja kategorije tudi na razločitvene strani, gl. Ivica Križ. MZaplotnik^(sporočilo) 09:18, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

Še ena: zakaj sortirni ključ? Biografije naj bi bile opremljene z {{DEFAULTSORT:}}, če katera ni, jo je pa možno hitro prepoznati po napačnem sortiranju v kategoriji. — Yerpo ^Ha? 09:48, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

Bot je dodal kategorijo Živeči cca 250 pokojnim [3], dejansko jih je brez te kategorije le nekaj 10 [4]. --Sporti (pogovor) 09:51, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

Zgleda, da sem uporabil napačen query. Se vam opravičujem za tole, kasneje pa bo bot pač odstranil svoje delo. @Yerpo: Mogoče lahko poskusim dodati še DEFAULTSORT na strani (seveda po tem, ko bo tole popravljeno). A09|(pogovor) 09:56, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

@A09: to bi koristilo pri biografijah, ki so še brez (jaz jih občasno iščem ročno v kategorijah rojstev in smrti), še bolj, če bi hkrati odstranil morebitne sortirne ključe iz posameznih kategorij. — Yerpo ^Ha? 10:13, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

Ok, super. Res je, veliko predmetov je brez članka. Kot boš opazil, je v poizvedbi zdaj vkjučena koda ?sitelink schema:about ?person. ?sitelink schema:inLanguage "sl"., ki omeji iskanje samo na tiste, ki imajo članek v WP. --TadejM ^pogovor 15:19, 13. marec 2023 (CET)Odgovori

Prosim, poglej še tole. --TadejM ^pogovor 05:07, 3. april 2023 (CEST)Odgovori

Bom popoldne. Ne vem kje bi to prišlo notri. A09|(pogovor) 08:36, 3. april 2023 (CEST)Odgovori

Edini primer, vrnjeno. A09|(pogovor) 16:09, 3. april 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09. Prosim te za izbris po pomoti ustvarjenih preusmeritev Wikipedija:Timon iz Flijunta in Kategorija:Predložitve ČU po datumu/8. marec 2023. Hvala. --TadejM ^pogovor 22:44, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

@TadejM:  D Opravljeno A09|(pogovor) 22:49, 19. marec 2023 (CET)Odgovori

Prosim, posodobi {{Infopolje Oseba}}, ki je uporabljeno na xxx straneh. Je zaklenjeno in ne morem odpraviti napake. --TadejM ^pogovor 05:40, 6. april 2023 (CEST)Odgovori

Zdravo, A09. Lahko prosim popraviš 'Strani z onemogočenimi grafi' v 'Strani z onemogočenimi grafikoni' za poenotenje prevoda? --TadejM ^pogovor 16:11, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

@TadejM:  D Opravljeno Mislim da sem komplet vse prenesel. Bi moral to oznako razširiti na vse dokumentacijske podstrani grafikonskih predlog? A09|(pogovor) 16:12, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

Hvala. Vsebino predlog je najbrž treba zamenjati tako, kot je bilo urejeno v {{Število ogledov}}.[5] --TadejM ^pogovor 16:14, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

@TadejM:  D Opravljeno Sem pregledal, očitno je bila ustvaritev WikiMedijinega obestila dovolj A09|(pogovor) 16:26, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

Mislim za nadomestitev onemogočene vsebine v predlogah, ne za kategorizacijo. --TadejM ^pogovor 16:28, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

Nekateri grafi niti ne uporabljajo {{tmbox}} in ostalih tehnikalij, vsaj kar se tiče parametra contents in ostalih. Lahko pa samo vse strani zakomentiramo. A09|(pogovor) 16:36, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

Seveda, odvisno od posamezne predloge. V vsakem primeru naj bi bilo namesto praznine prikazano obvestilo. Lahko tudi zakomentiramo, če je to edina vsebina predloge. --TadejM ^pogovor 16:38, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

{{Graph}}, {{Graph:Chart}} in {{Graph:Lines}} vse prikazujejo obvestila o nedostopnosti. {{bar box}}, {{tortni diagram}} in {{medical cases chart}} so videti v redu, ne vračajo nobene napake, WM obvestilo se na izpiše. PMM  D Opravljeno? A09|(pogovor) 16:44, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

Mislim, da je v redu. Nekoliko sem osvežil kategorizacijo. V MediaWiki:Graph-disabled bi bilo treba grafi popraviti v grafikoni za usklajenost. --TadejM ^pogovor 16:51, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

 D Opravljeno A09|(pogovor) 16:54, 20. april 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09! Prosim za prestavitev članka Varnostni svet ZN na Varnostni svet Združenih narodov, skladno z WP:DOP: namesto kratice uporabite celotno ime. --TadejM ^pogovor 00:28, 22. april 2023 (CEST)Odgovori

 D Opravljeno A09|(pogovor) 00:30, 22. april 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09! Prosim še za prestavitev članka Generalna skupščina ZN na Generalna skupščina Združenih narodov (iz istega razloga). --TadejM ^pogovor 14:35, 6. maj 2023 (CEST)Odgovori

 D Opravljeno Sem izbrisal tudi staro #R generalna skupščina Združ. Lp, A09|(pogovor) 14:38, 6. maj 2023 (CEST)Odgovori

Hvala. --TadejM ^pogovor 14:39, 6. maj 2023 (CEST)Odgovori

Tvoj popravek ”ne glede na njihov materni jezik” ne pomeni tega, kar sem hotel reči, in sicer da gre za izraz, ki ga uporabljajo ljudje, ko govorijo ne samo v slovenščini, temveč tudi v furlanščini in italijanščini; npr moj materni jezik je slovenščina, a bom uporabil izraz Benečija tudi ko govorim v italijanščini (sicer zapisano Benecia, a sliši se enako). Se pravi, omemba maternega jezika v tem kontekstu nima veze. Razen tega – kje je NPOV? In mar pomeni TON spet pisanje kolumne? Bom čim bolj jasen: če so te nekateri moji nedavni članki zbodli v ritko, še ni potreba, da greš pacat po člankih, ki sem jih uredil pred več leti in so bili vsa ta leta sprejemljivi. To pa zato, ker sem razumel, da se tudi v slovenski wiki določenih stvari ne sme obravnavati, in se bom nadaljnemu pisanju kar odpovedal, čeprav sem bil nekaterim dogodkom osebno priča in VEM, česar pa ti ne moreš sprejeti kot dejstvo oziroma zgodovino, kvečjemu je le “kolumna”. Veš, kolumna pomeni novinarsko mnenje, a jaz nisem novinar in ne podajam mnenj, sem samo petinosemdesetletnik, ki je nekatere dogodke doživel, torej enostavno VEM. - Radek (pogovor) 11:15, 25. april 2023 (CEST)Odgovori

Ti odgovorim kasneje, ko bom lažje podrobneje odgovoril; vsekakor pa je zmotno mišljenje, da zasledujem tvoja urejanja ter da bi omejeval urejanja drugim. Če se s tem ne strinjaš lahko za mnenje povprašaš še koga drugega. Obrazložitev pride kasneje ko bom pri računalniku A09|(pogovor) 11:43, 25. april 2023 (CEST)Odgovori

@Radek: Redakcija [6] je imel več popravkov, slovnični očitno niso kočljivi. Če odgovorim na prvo: včeraj se mi je, glede na vse prejšnje omembe treh ljudstev zdelo poudarjanje "da gre za furlanščino, italijanščino in slovenščino" odveč in se mi je skrajšava zdela nekako logična. Ti dam prav, mogoče je res sedaj dvoumno glede na vse ostale jezike (dvomim, da npr. Albanci v materinščini temu območju rečejo Benečija).

Enako bi lahko trdil za Problem jezika, Etimologija je pravzaprav neustrezna. Glede na tujejezične wikiprakse in splošno akademsko sfero bi se morda bolje prilegal naslov Vprašanje jezika. Odstranil sem tudi zgodovinski, verjetno gre za sodbo oz. sem ga odstranil po tej smernici, vsekakor pa lahko dodaš nazaj. Povzetek urejanja (-npov, ton) se nanašata na slednji dve stvari. Nikjer pa nisem tvojih prispevkov posebej zasledoval, pravzaprav je bil včerajšnji "paket" o Primorski in Tržaškem v korelaciji s tabo pravzaprav naključje; niti jih nisem označeval za kolumne (tovrstne primere označim s {{ton}} in v večini primerov so to hude kršitve WP:NPOV). Pravzaprav je tudi v splošni wikietiki (glej en:WP:HOUND), da se drugih urejevalcev ne zasleduje pri urejanju.

Sam lahko tudi zanikam preprečevanje svobode urejanja, kot pa že rečeno večkrat, lahko o tem povprašaš tudi koga drugega. Lp, A09|(pogovor) 22:29, 25. april 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen A09, Hvala za opozorilo pri Uroš Pinterič, glede slike... Nisem najbolj vešč. Ampak kot razumem je slika naložena na WikiCommons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Uros_Pinteric_nuotrauka.jpg original je pa na spletni strani https://www.fos-unm.si/si/dejavnosti/ires/Izvajalci/pinteric/ -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Colcody2000 (pogovor • prispevki).

@Colcody2000: Pozdravljen. Res je, prav si ugotovil. Vseeno pa se v Zbirki (Wikimedia Commons) zbira in nalaga prosto gradivo, tj. gradivo, ki je zaščiteno s CC-BY-SA licenco ali pa je v javni lasti (npr. stare slike). Na viru slike tovrstna licenca ni označena, obvestilo o uporabi pa je nejasno. Wikipedija slike namreč ponuja tudi za komercialno rabo, kar pa morda lastnikom spletne strani ni všeč. Lahko pa povprašaš, kdo je lastnik avtorskih pravic slike (kar ni enaku lastninjenju slike!) in ga zaprosiš za dovoljenje po WP:VRTIZJ. Admini na Zbirki bodo nato lahko sliko tudi obnovili. Lp, A09|(pogovor) 10:31, 27. april 2023 (CEST)Odgovori

Ta stran je bila odstranjena ker je preveč podobna svojemu viru. Jaz sem avtorica citiranega vira (tako članka o fermentaciji, ki je citiran, kot tudi spletne strani, kjer je objavljen) in sem želela opis mlečnokislinske fermentacije na wikipedijo objaviti kot dopolnilo, ker sem na wikipediji naletela na link na mlečnokislinsko fermentacijo, kjer pa ni bilo nobene obstoječe strani. Ker sem avtorica citiranega članka in tudi avtorica wikipedija vnosa za mlečnokislinsko fermentacijo, sta si besedili seveda podobni. Prosim, da stran ponovno objavite, saj zapolnjuje obstoječo luknjo. Če želite dokazila o avtorstvu, vam jih lahko dam. 125.239.21.99 00:21, 4. maj 2023 (CEST)Odgovori

Prosim pošlji dokazilo po navodilih na WP:VRTIZJ. Poleg trga svetujem osnovanje članka v obliki osnutka, saj so prejšnji različici manjkali zanesljivi viri, kar blog na žalost ni. Hvala da si se oglasila in dodatno obrazložila situacijo. Za vsa vprašanja sem odprt. PS: vsi se tikamo, upam da te ne moti. Lp A09|(pogovor) 00:52, 4. maj 2023 (CEST)Odgovori

Hvala, bom naredila še enkrat. V svojih člankih pa vedno citiram vse znanstvene vire, so tudi jasno objavljeni, jih pa lahko brez problema prekopiram tudi v wikipedija članek. Tikanje pa je seveda ok. 122.59.120.54 05:49, 4. maj 2023 (CEST)Odgovori

Ko pride dovoljenje, bo nekdo od administratorjev obnovil članek, ni treba skrbeti za to. Viri so pa kar nujni tudi tukaj, ja. — Yerpo ^Ha? 07:16, 4. maj 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09. Prosim, upoštevaj naslednje pravilo (WP:KATRDEČA): »Članek ne sme nikoli ostati z neobstoječo (rdeče povezano) kategorijo. Bodisi je treba kategorijo ustvariti ali pa povezavo odstraniti ali zamenjati s povezavo na kategorijo, ki obstaja.« Tako da če dodaš članek v neobstoječo kategorijo, to kategorijo potem prosim tudi ustvari. --TadejM ^pogovor 23:54, 10. maj 2023 (CEST)Odgovori

Ne vem zakaj se kar naenkrat zelo trudiš uveljavljati ta pravila … Če meniš, da še kaj spada v kategorijo Čudsko jezero, prosim dodaj; sicer pa bom ustvaril kategorijo zvečer.

Po drugi strani so mnoge tvoje kategorije premalo napolnjene s sorodnimi članki in te po drugi strani prosim, da jih večkrat tudi zapolniš z drugimi članki. Za bralca je najslabše, da preklika po drevesu 10 ktgr in nato pride v zadnjo, ki ima en sam članek. A09|(pogovor) 08:58, 11. maj 2023 (CEST)Odgovori

Konkretno sem imel v mislih Kategorija:Umrli za ošpicami. Rdeče kategorije v člankih niso niti estetske niti uporabne. Velja, se bom bolj posvetil temu. Se trudim, da preklikam obstoječe članke v en (query - v izdelavi). --TadejM ^pogovor 12:48, 11. maj 2023 (CEST)Odgovori

Nadaljevanje pogovora: Jevgenij Євгений

Debata je zamrla že pred leti, a bi bilo res treba popraviti naslov. Če jo nadaljujem in še enkrat ponovim že napisano:

Є na začetku besede izgovorimo [je]. V pravopisni razpredelnici za rusko pisavo, str. 179, člen 1113; je zgled priimek ruskega pesnika: Есе́нин – Jesenin). Še eno ime, ki ga imamo najbrž v ušesih iz srednje šole: Євгений Онегин – Jevgenij Onjegin.

Pred desetimi leti je bila v Operi in baleti SNG Maribor lirična opera Petar Iljiča Čajkovskega: Jevgenij Onjegin. Več npr. na https://repertoar.sigledal.org/predstava/10107.

Zdaj je nekaj dni pred premiero v tovrstni ljubljanski instituciji; spletna stran SNG Opera in Balet Ljubljana; in so napisali Evgenij.

Jevgenij Onjegin Aleksandra Sergejeviča Puškina: Евге́ний Оне́гин po rus. Wikipediji.

Peter Iljič Čajkovski: Евге́ний Оне́гин (po rus. Wikipediji) je tudi Jevgenij.

Евге́ний Мрави́нский – Jevgenij Mravinski; Евгений Примаков – Jevgenij Primakov; Евгений Воронов – Jevgenij Voronov; Евгений Бобрышев – Jevgenij Bobrišev ...

Žensko ime Єлена – Jelena (Elena bi bila Элена).

Je mogoče, da so v SNG Opera in balet Ljubljana izhodišče za svoj zapis vzeli tudi v Wikipediji? MTGP23 (pogovor) 11:50, 19. maj 2023 (CEST)Odgovori

Naj dodam še to:

Geslo v Wikipediji: Peter Iljič Čajkovski, poglavje

Opere [uredi | uredi kodo]

Napisal je deset oper. Med njimi sta najbolj znani Jevgenij Onjegin (1877 - 1888) in Pikova dama (op. 68, 1890). Obe sta nastali po književni predlogi Aleksandra Sergejeviča Puškina.

Povezava Jevgenij Onjegin je na to spletno stran, o kateri teče debata: Evgenij. MTGP23 (pogovor) 11:41, 20. maj 2023 (CEST)Odgovori

@MTGP23: Pozdrav in oprosti za pozen odpis. Čisto mogoče je, da so reklame povzemale po Wikipediji - to namreč ni redkost, nekatere biografije so obstajale še pred SiGledal ali spletno verzijo SloBio. Konec koncev, Slovenci radi ignorirajo nekatera pravopisna pravila, sploh o kakšnih presledkih v relacijah s pikami ali pa vezaji/pomišljaji itd. Sem pa se ravno danes peljal mimo plakata za neko predstavo (sklepam da SNG) in glej ga zlomka, res je pisalo Jevgenij.

Sicer pa nisem ravno pravi naslov, namreč rusko ne znam (znam edinole prebrat), še manj pa hodim v gledališča (ker jih v mojem domačem kraju preprosto ni). Stran je bila v tem času že premaknjena. Lp, A09|(pogovor) 22:03, 21. maj 2023 (CEST)Odgovori

Zdravo, A09. Prosim za prestavitev Red Narodnega heroja na Red narodnega heroja (glej SSKK2). --TadejM ^pogovor 02:15, 21. maj 2023 (CEST)Odgovori

@TadejM: Naslednjih nekaj dni bom sicer bolj poredkoma tu gor, zato morda bolje da se oglasiš na WP:PZAP. Lp, A09|(pogovor) 10:27, 21. maj 2023 (CEST)Odgovori

Velja, hvala za prestavitev. --TadejM ^pogovor 15:37, 21. maj 2023 (CEST)Odgovori

Zdravo, prosil bi te, da v prihodnje, ko prestavljaš članke v imenski prostor za osnutke, prestavljeni članek nato tudi predložiš za v pregled, ker se bo drugače izgubil (govorim recimo o tem). To lahko narediš preprosto tako, da si omogočiš nov vtičnik (Pomoč za ČU (AfC) pregledovanje (nastavitve => pripomočki)). Za uporabo le-tega moraš ko boš članek prestavil klikniti na "Orodja" in nato na "Preglej (AFCH beta)". Pojavil se bo okenček na katerem bo pisalo "Komentiraj / Objavi". Tukaj samo klikni "Objavi" in izberi "Ustvarjalec strani" oz "Zadnji urejevalec" (tisto kar je bolj primerno) in nato klikni "Objavi". Stran se bo sama osvežila. Pregledovanje in objavljanje člankov s tem vtičnikom še ni čisto podprto, zato ga v te namene prosim še ne uporabljaj. Hvala. — GeographieMan^[~MSG~] 13:24, 22. maj 2023 (CEST)Odgovori

GeographieMan, ne strinjam se, da bi moral ob prestavitvi članka med osnutek članek tudi obvezno predložiti v pregled. To je naloga avtorja članka, ko bo menil, da je članek primerno urejen. Seveda je odgovoren, da o tem obvesti avtorja prispevka in doda tudi ustrezno oznako, ki je v tem primeru {{Predložitev ČU}} s parametrom |t= in časovnim žigom (glej npr. [7]). To bi verjetno moralo biti avtomatizirano. Vsi označeni osnutki, ki niso bili predloženi v pregled, so zbrani v Kategorija:Osnutki za predložitve ČU. --TadejM ^pogovor 21:49, 22. maj 2023 (CEST)Odgovori

@TadejM pri navadnem prestavljanju ni nič avtomatizirano. Če uporabnik ni ustvaril članka s čarovnikom za ustvaritev člankov, nima predloge v članku, tako, da jo je 1. ali treba prilepit noter 2. naredit to kar sem zgoraj predlagal. Mislim, da je 2. opcija veliko hitrejša, vzame dobesdeno 5 sekund. — GeographieMan^[~MSG~] 22:07, 22. maj 2023 (CEST)Odgovori

GeographieMan, vem, da trenutno še ni avtomatizirano; pravim, da bi bilo koristno, če bi bilo. Opcija 1 je bolj v skladu s tem, kako naj bi potekal ta proces. Veliko bolje je, da avtor najprej ustrezno uredi članek, preden ga predloži. Pregled predloženih člankov ne zahteva od avtorja nobenega dodatnega vložka niti ga ne navaja k ureditvi osnutka, zahteva pa dodaten in nepotreben vložek dela od pregledovalcev. Če bi bil članek primeren za predložitev, ga v prvi vrsti ne bi bilo treba prestavljati med osnutke. --TadejM ^pogovor 22:12, 22. maj 2023 (CEST)Odgovori

@A09, @TadejM: a bi se strinjala s tem, da se smatra, da je bil članek predložen v pregled v trenutku, ko je objavljen v glavni imenski prostor? Namreč tako ali tako administratorji pregledamo popolnoma vsak članek, ki je objavljen in ga, če krši kakšna pravila izbrišemo, ostale nepopolne članke pa se je začelo zadnje čase kar precej prestavljati med Osnutke. To omenim zato, ker bi to pomenilo, da se lahko nepopolni članek ob prestavitvi med Osnutke z AfC pregledovalcem objavi in nato odkloni. Trenutno me namreč močno skrbi, da uporabniki pogosto niso obveščeni, da je njihov članek premaknjen med Osnutke, če pa slučajno so, pa kljub temu ne vedo kaj morajo tam narediti (kako predložiti članek v pregled ipd.) in verjetno to marsikoga odvrne od nadaljnega urejanja. Z AfC pregledovalcem ob odklonitvi lahko samodejno pošlješ opozorilno predlogo na uporabnikovo pogovorno stran, da je bil njegov osnutek zavrnjen in tako dobi in obvestilo in nadaljna navodila na strani o osnutku (kje najti informacije, kaj je narobe, itn). — GeographieMan^[~MSG~] 00:06, 18. junij 2023 (CEST)Odgovori

Bi se strinjal, vsak korak poenostavitve sistema za obe vpleteni strani je dober. A09|(pogovor) 00:08, 18. junij 2023 (CEST)Odgovori

Se strinjam. Predvsem se mi zdi pomembno obvestiti in informirati avtorja ter ga povabiti k urejanju. To je bolj pomembno kot sama procedura. --TadejM ^pogovor 00:17, 18. junij 2023 (CEST)Odgovori

Ok super, bom šel potem sedajle čez take članke in jih odklonil. — GeographieMan^[~MSG~] 00:19, 18. junij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen. Polovica članka Nediskriminatorni napad je ostala neprevedena, zato sem ga označil s predlogo {{Prevedi}}. --TadejM ^pogovor 03:12, 23. maj 2023 (CEST)Odgovori

Bom prevedel proti koncu tedna. Sklepam da te motijo opombe? Lp A09|(pogovor) 11:01, 23. maj 2023 (CEST)Odgovori

Da, opombe sem imel v mislih. Velja, hvala. --TadejM ^pogovor 11:08, 23. maj 2023 (CEST)Odgovori

Ali mi lahko prosim poveš, zakaj popravljaš vrstni red imena in priimka v kategoriji in temu ukrepu daješ kratico ds, da bom vedela delati pravilno. Ljuba brank (pogovor) 20:26, 30. maj 2023 (CEST)Odgovori

Ds = DEFAULTSORT. Pri kategorijah renesančnih umetnikov je bilo sortiranje sicer implementirano, ampak razvrstitev Janez Novak nič ne pomaga, saj se kategorije sortirajo po prvi črki. Kategorija del po avtorjih je razdeljena po priimkih, kot je to storjeno marsikje drugje, zato sem osebe razvrstil po priimku (torej Novak, Janez). Lp, A09|(pogovor) 20:29, 30. maj 2023 (CEST)Odgovori

Hvala. Najbrž jih je še veliko v tem smislu narobe.--Ljuba brank (pogovor) 20:47, 30. maj 2023 (CEST)Odgovori

Pregledal sem dotično kategorijo že včeraj in jih nisem zasledil. Ne vem pa kako je z raznimi de'Novak, van/von Novak ipd. zadevami. Lp, A09|(pogovor) 20:51, 30. maj 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09. Hvala za tvoja urejanja seznamov zgodovinskih dogodkov. Vabim te, da se pridružiš projektu Wikipedija:WikiProjekt Kronologija. Projekt je namenjenemu urejanju seznamov in člankov o zgodovinskih dogodkih. --TadejM ^pogovor 21:19, 6. junij 2023 (CEST)Odgovori

Bo treba še marsikaj doreči o teh letnicah, zato je dobro, da si se tega lotil. A09|(pogovor) 21:20, 6. junij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09. Prosil bi te za pregled in ureditev (ali komentar) naslednjih dveh prošenj:

• Wikipedija:Prošnje za administratorsko pomoč#Odstranitev zaščite podstrani Wikipedija:Napiši članek – odstranitev zaščite strani, ker po pravilih ni več potrebna
• Wikipedija:Prošnje za administratorsko pomoč#Okrogli obletnici – izbris nepotrebnih strani; dogodka nista ustrezala smernicam za izbrane obletnice

--TadejM ^pogovor 10:12, 8. junij 2023 (CEST)Odgovori

 D Opravljeno MZaplotnik^(sporočilo) 11:51, 8. junij 2023 (CEST)Odgovori

Hvala. --TadejM ^pogovor 11:52, 8. junij 2023 (CEST)Odgovori

Zdravo, ne strinjam se, da je Britannica popolnoma zanesljiv vir. Že to, da avtor(ji) člankov navajajo podatke, ki jih ni mogoče preveriti (ker pogosto ne navajajo sklicev in virov) je v nasprotju z WP:Preverljivost. Na Wikipediji prav tako običajno težimo k uporabi sekundarnih virov, kar Britannica definitivno ni. Je terciarni vir. Ključna se mi tukaj zdi preverljivost podatkov, ki je pri Britannici pač ni. Pmm ravno zaradi tega ne bi smeli spodbujati njenega referenciranja. — GeographieMan^[~MSG~] 13:21, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

P.S.: uporabo Britannice kot vira, bi edino toleriral, če ni na voljo drugih sekundarnih virov, kar pa v mojem primeru vsekakor ne pride v upoštev. — GeographieMan^[~MSG~] 13:24, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

Britannica vseeno šteje sama po sebi za zanesljiv vir, ker so avtorji povabljeni eksperti in imajo uredniški nadzor. Tako da tvoje izpeljevanje tu ne drži v celoti, čeprav je res bolje uporabljati sekundarne vire. — Yerpo ^Ha? 13:58, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

Britannica ima svoj uredniški in faktualni uredniški odbor, sestavljen iz povabljenih strokovnjakov. PMM je zadostno zanesljiv vir, saj so ga v preteklosti primerjali z Wikipedijo, nekateri mnenjski viri pa so ji pripisali laskave nazive. Če se gremo ukinitev terciarnih virov, bi morali biti neselektivni tudi do vseh Slovenskih biografiji in Obrazov slovenskih pokrajin itd. Sam menim (in se tu pridružujem mnenju skupnosti enwiki), da je Britannica v splošnem zanesljiva; resda pa so analize izpred nekaj let pokazale, da ni brez napak, ampak se te popravljajo. A09|(pogovor) 17:33, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

Vseeno bi pmm bilo bolje, če bi preferirali sekundarne vire ne glede nato kako "ugleden" je nek terciarni vir. Britannica recimo nikoli ne navaja Wikipedije, čeprav smo tudi mi terciarni vir. Glede sekundarni viri > Britannica je kot sem sedaj razbral iz angleške Wiki tudi tam nekakšen konsenz. Niso pa prišli do konsezna, če je zanesljiva ali nezanesljiva, kar po svoje razumem. — GeographieMan^[~MSG~] 18:25, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

Hvala za pomoč. Kaj sem naredil pomanjkljivo, da mi iz wikidata ni potegnilo podatkov v infopolje oseba? BojanB (pogovor) 17:39, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

@Bb63lj: Infopolje Oseba avtomatsko črpa kar nekaj parametrov (glej dokumentacijsko podstran), v veliki večini pa so to rojstvo, kraj rojstva, smrt, kraj smrti, ime in priimek in državljanstvo. Članek pa sprva ni bil povezan z Wikipodatki, zato sem mimogrede uredil še povezavo z njimi. To lahko storiš v Wikipodatkih, kjer poiščeš pripadajoči vnos (v tem primeru Aleš Stanovnik (Q60169744)) oz. ga prej še ustvariš (wikidata:Special:NewItem) in vneseš vse potrebno. Če ima članek na slovenski Wikipediji že ustreznika v kakšni drugi Wikipediji, pa ga lahko povežeš kar iz slovenske Wikipedije: na levi strani v razdelku Jeziki klikneš Dodaj povezavo in nato vneseš ime Wikipedije (enwiki/slwiki/dewiki/itwiki ...) in naslov članka na tisti Wikipediji. Lp, A09|(pogovor) 17:44, 11. junij 2023 (CEST)Odgovori

V wikidata je že bil prispevek o Alešu Stanovniku. Ko sem ustvaril geslo v wikipediji pa se mi zdi, da tega gesla ni takoj povezalo z wikidata. Ali je treba v geslu dati kakšen "ukaz" da poveže z wikidata, ali pa je dovolj le zapisati npr. Infopolje Oseba? BojanB (pogovor) 17:48, 12. junij 2023 (CEST)Odgovori

Se mora najprej povezati. V zgoraj linkanem objektu so spodaj okenca za linke na Wikipedije in njej sorodne projekte, tam jih tudi urejaš, čr npr. članek še nima člankov na drugih sorodnih Wikipedijah. A09|(pogovor) 17:51, 12. junij 2023 (CEST)Odgovori

Včasih je povezava v Wikipodatkih že dodana in takrat ne prime. V vsakem primeru je dobro preveriti, če lahko povezavo dodaš neposredno v Wikipodatkih. --TadejM ^pogovor 18:07, 12. junij 2023 (CEST)Odgovori

V tem primeru osvežiš stran (Več -> Osveži) v menuju na vrhu strani A09|(pogovor) 18:08, 12. junij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen A09, zanima me če mi lahko pomagaš pri urejanju članka Osnutek:Patrick Holzapfel, ki je trenutno označen kot osnutek, da bi ga lahko objavila javno. Ta članek smo napisale iz projekta Literarne rezidence Gornji Grad. Na tem projektu je bil tudi ta avtor prisoten in smo naredile z njim intervju in ta članek napisale iz tega ter bi ga želele objaviti na Wikipediji. Imam probleme s sklici in navajanje virov, saj sem na novo tukaj. Eden izmed zunanjih virov je lahko samo spletna stran, kjer je objavljen enak članek. Lp LRGG Krajcar (pogovor) 14:08, 16. junij 2023 (CEST)Odgovori

@LRGG Krajcar: Opazil sem, da osnutek krši avtorske pravice, saj je v celoti skopiran. To je prepovedano, saj licenci spletne strani rezidence in Wikipedije nista kompatibilni. Predlagam, da odpraviš to težavo in dodaš zanesljive vire, ki jih tudi navedeš (navodila so priložena). Je besedilo skopirano tudi v drugem članku? Če je odgovor pritrdilen, bo vsekakor sledil premik med osnutke, saj članek pravno ogroža Wikipedijo kot institucijo. A09|(pogovor) 21:19, 16. junij 2023 (CEST)Odgovori

Ali je potem bolje, da ne navedem vira ker ni nobenega drugega vira kot iz tega kar je napisano na spletni strani oz. tega kar smo napisale iz intervjuja? LRGG Krajcar (pogovor) 22:00, 16. junij 2023 (CEST)Odgovori

Vir naj kar ostane naveden, problem je, ker je sedaj dobesedno skopiran. Seveda pa lahko vključiš tudi tujejezične vire (sklepam, da so poljski/nemški viri o njima kaj pisali), vsaj dokler so ti zanesljivi. Predlagam, da prvo popraviš kršitev avtorskih pravic in nato dodajaš vire/sklice. A09|(pogovor) 22:03, 16. junij 2023 (CEST)Odgovori

Zdaj sem objavila popravljeno besedilo na Wikipediji za Osnutek:Walery Butewicz. Dodala sem nove vire poleg spletne strani, na kateri je zdaj objavljen krajši odstavek o avtorju in prav tako drugače napisan. Besedilo na spletni strani in na Wikipediji se zdaj razlikujeta. Je to dovolj, da je zdaj možno objaviti članek, ne kot osnutek? LP LRGG Krajcar (pogovor) 16:26, 29. junij 2023 (CEST)Odgovori

Sprašujem se, koliko bralcev zna prebrati tole: [ɡɾaˈdiːʃtʃɛ]? Predlagam, da za izgovorjavo raje uporabimo preprostejša naglasna znamenja – če zadostujejo za slovarje, zadoščajo menda tudi našim potrebam. Sicer pa gradíšče verjetno večina ljudi zna izgovoriti, tako da bi zapise izgovorjav prihranil za kraje, kjer ni tako intuitivna (kakšna Tíšina ali Rašíca/Rášica). Se strinjaš?

Pa še to: statistične regije po naseljih so večino Zemljanov prvič in verjetno zadnjič zanimale v določeni epizodi protikovidnih ukrepov, zato jih, če ne zameriš, ne bi množično dodajal v uvodne odstavke člankov. Saj pišejo v infopolju. —Upwinxp ✉ 10:12, 21. junij 2023 (CEST)Odgovori

@Upwinxp: Oprosti za pozen odgovor, nikakor te ne ignoriram. Dobro bi bilo doreči, kaj in kako glede naglasnih znamenj. Če se ti zdi bolje, da tega zapisa v članku ne bi bilo, tudi prav; sam sem ga dodal iz informativnih namenov.

Glede infopolja: mar nimamo smernice, da kar je v infopolju, je tudi v članku? Če ni, se mi vseeno zdi škoda, kajti na mobilnem pogledu teh podatkov zaradi stiskanja poglavij nimaš vedno pred očmi. A09|(pogovor) 21:39, 21. junij 2023 (CEST)Odgovori

Hm, če taka smernica obstaja, si težko zamišljam, kako bi jo dosledno uresničevali (kam bi v škrbinico o nekem naselju stlačili omembo, na primer, poštne številke?). Za regije, ki obstajajo izključno za statistične namene in so večini nepomembne, pa mislim, da jih nima smisla omenjati še v uvodu. Ne da bi jih množično odstranjeval, nimajo pa pmsm neke dodane vrednosti.

Strinjam se, da bi bilo fino doreči zapisovanje izgovorjave. Nekateri jo povsod, drugi nikjer, eni ob iztočnico, drugi kar vanjo, tretji jo od tam brišejo ... —Upwinxp ✉ 11:23, 22. junij 2023 (CEST)Odgovori

Mislim da so statistične regije zanimive predvsem za kakšna obmejna območja, ko je en del (če se prav spomnim sta dobra primera Litija in Moravče), kjer se tradicionalna regija razlikuje od statistične; kar je pmsm vredno omembe.

Za drugo pa lahko že kmalu kaj pripravim, bi si pa vsekakor zaželel sodelovanja skupnosti, zapisovanje fonetike mi otežuje narečje pa bi na koncu koga prosil še za drugo revizijo predloga smernice. A09|(pogovor) 22:09, 22. junij 2023 (CEST)Odgovori

Tudi jaz mislim, da je smiselno statistične regije navesti, kadar so v virih v ospredju. Podobno velja za druge informacije iz infopolja. Uvod naj bi povzemal bistvene informacije. Prav tako se strinjam, da za navajanje slovenske izgovarjave ne potrebujemo predloge IPA. Za zgled podomačenega navajanja glej npr. Québec. --TadejM ^pogovor 02:05, 23. junij 2023 (CEST)Odgovori

Predlagam, da pustimo tole odklenjeno za vabo. Jaz se prejle ne bi spomnil, da gre za LTA, če ne bi sam na ta način pokazal. — Yerpo ^Ha? 10:19, 28. junij 2023 (CEST)Odgovori

Prav. Sicer sem prečesal dnevnik registracij za zadnja 3 leta in nisem odkril drugih računov. Mogoče bi lahko MZaplotnik kaj pomagal, ampak niti ne vem, kako točno bi formalno opisal, naj preveri za speče račune pri blokiranih računih. Sicer pa je vzorec zelo jasen ...

Sem pa v zadnjem času naredil kar nekaj teh strani, tako imamo sedaj GRP, HOY, SBT in tebi ziher znanega Ljigavac. A09|(pogovor) 10:22, 28. junij 2023 (CEST)Odgovori

Ja, zelo koristno. Mogoče bi koristil seznam. — Yerpo ^Ha? 10:31, 28. junij 2023 (CEST)Odgovori

Bom pripravil. Kaj meniš, je že čas za ustreznik en:WP:LTA na slovenski Wikipediji? A09|(pogovor) 10:32, 28. junij 2023 (CEST)Odgovori

Kategorija:Domnevne marionete uporabnika James J. Hurtak, Kurt Gödel, Albert Einstein

All of these above pages have been repeatedly vandalized by Piermark several times, they may need protection. Plus, the James J. Hurtak sock category should be moved to the Piermark sock category if possible. Prodraxis (pogovor) 05:25, 1. julij 2023 (CEST)Odgovori

@Prodraxis: I'm dealing with it. Piermark however doesn't have local account and James J. Hurtak was first spotted. A09|(pogovor) 09:15, 1. julij 2023 (CEST)Odgovori

S tem iskalnim nizom dobiš članke s kategorijo Rojeni leta .... Ker jih je več kot 12.000, bi bilo bolje poslati kakega bota na čistilno akcijo.   ^Ja_ne^zd_ril^c 23:00, 3. julij 2023 (CEST)Odgovori

@Circinus, Pozdravljen A09, zanimajo me razlogi, da si iz prispevka "Direktiva o ocenjevanju in urejanju hrupa v okolju" izbrisal hiper povezave na predpise s katermi je Direktiva prenesena v SLO pravni red. Te hiper povezave so bile namenjene temu, da morebitni bralec hitreje dobi informacijo, ki jo išče.-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Circinus (pogovor • prispevki).

@Circinus: Zunanje povezave sem odstranil po smernici WP:ZP, saj so v besedilu nezaželene, lahko pa se jih doda v poglavja npr. Sklici, Viri, Zunanje povezave ipd. Lahko ustvarim poglavje Zunanje povezave in jih dodam nazaj tja. LP,--A09|(pogovor) 11:44, 9. julij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, razumem. Žal nisem poznal smernice WP:ZP. Tako kot ste popravili bo čisto dobro. lp Circinus Circinus (pogovor) 12:32, 9. julij 2023 (CEST)Odgovori

Posledica mikroskopskega spreminjanja predloge drugipomeni v Drugipomeni v HR naseljih konec januarja letos; [8], [9], [10], [11]. Bodi v bodoče pazljivejši (beri: daj konkretnejše komande in ne spreminjanja besed vsevprek), ker botovi posegi pogosto ostanejo dolgo časa skriti. MZaplotnik^(sporočilo) 21:49, 9. julij 2023 (CEST)Odgovori

Hm šment. Zaradi takih stvari me zmeraj malo skrbi. Bom pregledal in popravil jutri. Verjetno sem nekaj pozabil obkljukati. Drugače zmeraj naredim najprej 10 urejanj, nato pa spustim čez; očitno ni vseh primerov zmeraj notri v teh prvih desetih člankih. A09|(pogovor) 22:03, 9. julij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen A09, mene samo zanima kakšen je kriterij za omembo v temi "Osebe, povezane z mestom"? Za primer si poglejmo mesto Žalec na vikipediji. Nekateri so omenjeni toda še nimajo vikipedične strani, zanima me kriterij za takšne omembe. Zanima me tudi na podlagi česa se odločite ali je stvar dovolj pomembna za omembo. Se ti vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 19:17, 15. julij 2023 (CEST)Odgovori

@Jabolkozjablane: Sam sicer v tovrstne članke vključujem le vidnejše osebe, npr. da je oseba v kraju se rodila, dalj časa živela, o njem pisala in je dovoljkrat omenjena v zanesljivih virih ter je enciklopedična (npr. samozvanih vplivnežev ne vključujem) ipd. Sicer pa predlagam ogled Kategorija:Seznami osebnosti po občinah, te so sestavili študenti na FF na podlagi zadetkov v Wikipediji, Wikipodatkih, COBISSu, Slovenski biografiji, Obrazih slovenskih pokrajin ter še kakšnem drugem leksikonu (npr. Leksikoon Kamničanov). Trde meje ni, je pa nekako nenapisano pravilo, da je za vključitev dovolj oseba, ki bi bila vredna članka (tj. da je opisana v 3 neodvisnih zanesljivih poglobljenih virih). Upam da sem odgovoril na vprašanje, če ne, pa kar vprašaj. LP, A09|(pogovor) 20:27, 15. julij 2023 (CEST)Odgovori

@A09 Hvala za lepo obrazložen odgovor. Zanima me še nekaj in sicer je tema glede mene, sicer vem, da je to konflikt interesov (saj vem, da mora vikipedični članek o meni napisati nekdo drug) toda bi rad samo vprašal. Sem Žan Luka Artič kot si že verjetno opazil na moji uporabniški strani in me zanima zakaj članek o meni v časopisu Novi Tednik NT&RC(stran 38, št 12, 24. marec 2022) ni merodajen kot je že omenil Yerpo na moji pogovorni strani. Ali to pomeni da se ta članek časopisu sploh ne upošteva na Wikipediji ali to pomeni, da primankuje neodvisnih zanesljivih virov kot si že sam omenil, da morajo biti trije. Kot mlad pisec knjig v samozaložbi se res trudim, da bi nekega dne imel svojo vikipedično stran. Sam sem napisal (pri 18-letih) trenutno eno knjigo "Basics of Roblox scripting" in jo izdal v samozaložbi (zato sem tudi bil v članku časopisa Novi Tednik NT&RC in pa seveda še druge stvari, ki sem jih ustvaril) ampak vem, da bom v prihodnosti napisal še več knjig in pa izdelal več projektov. Trenutno pišem še eno knjigo s prijateljem o osnovah C++ programskega jezika. Zares nevem ali bi bilo boljše, če poskusiva s prijateljem poiskati založbo? Zanima me tudi ali lahko naša fakulteta FERI v Mariboru založi najino novo napisano knjigo? Rad bi tudi omenil, da sem tudi v COBISSu in sicer zaradi raziskovalne naloge "Aplikacija za odkrivanje disleksije" iz srednje šole. Kakšne napotke bi dal mlademu samemu sebi in kaj bi bilo najbolje za mene, da bi nekega dne uspel dobiti svoj vikipedični članek? Upam, da nisem zatežen in se ti še enkrat lepo vnaprej zahvaljujem za odgovor. Jabolkozjablane (pogovor) 21:33, 15. julij 2023 (CEST)Odgovori

En sam vir je premalo za dokazovanje pomembnosti. Potemtakem bi enako lahko rekli za tisoče subjektov z Bizija, COBISSa, ISSIja (torej bi WP postala nekakšen "dump" vseh podatkovnih baz knjižničnih identifikatorjev). Vedi, da WP stran ni pravica, pač pa "pohvala". Zaenkrat vem samo za enega wikipedista, da bi imel svoj članek (napisali so ga drugi), vsekakor pa ne zaradi dela na WP. Verjetno si med vrsticami že prebral, da založništvo ene knjige ni dovolj za članek. Kakšne pogoje ima FERI glede zalaganja pa ne vem ... Če boš dovolj uspešen, te bo verjetno kdo intervjujal (ja, WP pozna razliko med "PR članki" in članki). Poznam kar nekaj ljudi, ki se na računalništvo bolje spoznajo in ko (če) boš dovolj pomemben, boš članek že dobil. Naj ti to ne bo v življenski cilj, vsekakor pa upam, da uspeš, in da ti nisem zatrl "sanj". LP, A09|(pogovor) 21:41, 15. julij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, jaz sem pred časom prestavljal pristaniška mesta v Franciji iz pristanišč v pristaniška mesta. Na angleški Wikipediji je narejeno tako, kakor je logično, pod pristanišča so samo podjetja, npr. Luka Koper, pod pristaniška mesta pa mesta, npr. Koper, Piran:

• Category:Ports and harbours of France
• Category:Port cities and towns in France

Mesta uvrščati pod pristanišča mislim, da je malo neprimerno že samo zase, ob prisotnosti prave kategorije pa je narobe. Blueginger2 (pogovor) 22:31, 24. julij 2023 (CEST)Odgovori

Se strinjam z opazko. Vseeno pa se mi enako butasto zdi, da smo v Kategorija:Pristanišča v Evropi imeli dve kategoriji, ki večinskemu poimenovanju niso sledila. Rešitev je definitivno, da se prestavi vse kategorije na Pristaniška mesta, sam sem tu le izvajal triažo, kajti zadeve naj bi bile znotraj WP urejene/standardizirane. Kot vidiš, pa razen Luke Koper nimamo ravno veliko člankov o samih pristaniščih (kot organizacijah). LP, A09|(pogovor) 22:52, 24. julij 2023 (CEST)Odgovori

V redu, jaz se zelo strinjam, da se vse prestavi na Pristaniška mesta. Blueginger2 (pogovor) 23:05, 24. julij 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, A09. Tvojo oznako iz januarja 2022 v članku Deset Božjih zapovedi [12] sem odstranil. Ne vidim posebnega smisla, da je članek neomejeno dolgo označen z 'v kratkem bo izbrisan'. --TadejM ^pogovor 12:17, 23. avgust 2023 (CEST)Odgovori

Sicer zanimivo, da si odstranil samo moj dodatek te predloge in ne tudi ostalih, ki so v taisti kategoriji že več let ... ampak ok. A09|(pogovor) 21:34, 23. avgust 2023 (CEST)Odgovori

Preseljeno na Pogovor o kategoriji:Ruski priimki, tako da se kdorkoli lažje vključi v pogovor. —Upwinxp ✉ 12:03, 21. september 2023 (CEST)Odgovori

Hvala za vabilo! Sem poskusil, pa mi ni uspelo, zato te prosim, da ti preneseš zaželeno karto, in za menoj počistiš napake. Hvala!--Octopus (pogovor) 07:39, 28. september 2023 (CEST)Odgovori

 D Opravljeno Mislim, da sem vse uredil. Sporoči, če sem zamočil. LP, A09|(pogovor) 09:11, 28. september 2023 (CEST)Odgovori

Deluje! Hvala!--Octopus (pogovor) 11:17, 28. september 2023 (CEST)Odgovori

Glavnemu modulu je prav tako treba napraviti medjezikovno povezavo, ter v dokumentaciji kategorizirati. Sem za Modul:Location map/data/Severna kitajska ravnina topografija to že naredila. --Pinky sl (pogovor) 12:35, 28. september 2023 (CEST)Odgovori

Armenci, Milano, Armenska katoliška cerkev, Hor Virap, Gregor I. Razsvetitelj, Armenska apostolska cerkev, Ečmiadzinska stolnica and Armensko kraljestvo (antika) might need some protection and revdels due to WP:PZAP/HOY spam. Prodraxis (pogovor) 06:25, 2. oktober 2023 (CEST)Odgovori

Ohhh.... wait a sec.... noticed you blocked the accounts while typing this up just now.... thanks for that :) Pages might still need protection though due to extensive spamming. Prodraxis (pogovor) 06:25, 2. oktober 2023 (CEST)Odgovori

Done :) A09|(pogovor) 06:27, 2. oktober 2023 (CEST)Odgovori

Pozdravljen. Opazil sem spremembo imena strani Ultimate frizbi v Ultimativni frizbi. Opazil sem, da je bil citiran ZRC SAZU [13], vendar lahko kot član enega izmed društev in predstavnik tega društva na Frizbi zvezi Slovenije potrdim, da se v slovenski skupnosti uporablja zgolj izraz "ultimate frizbi" ali celo zgolj "ultimate" (beseda je vsebovana tudi marsikaterem imenu društva). Zato se mi sprememba kljub predlogu ZRC SAZU zdi neprimerna dokler se ta tudi v skupnosti ne začne redno uporabljati. Hvala in lp ZigaByte 05:16, 11. marec 2023 (CET)Odgovori

@ZigaByte: Pozdravljen, to je izpostavila tudi Terminološka svetovalnica. Med drugim tudi pojasnjuje, da je "ultimate frizbi" kot tak precej terminološko neskladen, saj vsebuje prevzeto in citatno besedo - v prevedenem smislu, bolje bi bilo, če bi se ohranil termin "ultimate frisbee". Morda bi bilo najbolje, da se odpre predlog za prestavitev (glej {{prestavi}}). Sam sem do rezulatata indiferenten, vseeno pa se zavzemam za skladnost naslovov. Lep pozdrav,--A09|(pogovor) 18:02, 24. oktober 2023 (CEST)Odgovori

Italija, Slovenija. The usual Piermark crap. Plus Slovenija's edit history has been virtualy nothing but reverting vandalism for several months - I'd say about 1-2 years or so of semi would be effective for that one. #prodraxis ^connect 17:40, 25. oktober 2023 (CEST)Odgovori

Gonna leave both unlocked for now, I have both on watchlist. Must say, you're correct that both had been struck by HoY lately, but Slovenia is mostly due to school vandalism (which is dealt with block ranges and not page protections). A09|(pogovor) 17:45, 25. oktober 2023 (CEST)Odgovori

in other article edit history has dildo pictures. CSR2Forever (pogovor) 16:07, 26. oktober 2023 (CEST)Odgovori

 D Opravljeno Revdel'ed A09|(pogovor) 18:04, 26. oktober 2023 (CEST)Odgovori

Referenčni vir bo kmalu objavljen na portalu Slovenska biografija 84.20.234.37 14:40, 17. november 2023 (CET)Odgovori

Skupaj z biografijo? Te na portalu slovenska-biografija še ni. Neobjavljeni viri (kar pa ni enako ne-spletni viri!) se ne morejo uporabljati v namene referenciranja - glej WP:RS. A09|(pogovor) 19:05, 17. november 2023 (CET)Odgovori

Verjetno skupaj z biografijo...

Meni so manjkali WP:RS viri (ali določeni podatki v njih) o osebah, o katerih podatke poznam (v nekaterih primerih so bili tam objavljeni tudi napačni). Tedaj sem se obrnil na izdajatelja (mislim da tedaj ZRC SAZU) in so odgovorili, da imajo ogromno pripravljenih podatkov za vnos, tudi te ki so me takrat zanimali, a omejeno število ljudi in da delajo, kolikor zmorejo. Take okoliščine poznam in razumem, tako da sem popravke - in manjkajoče podatke - predlagal in so bili sprejeti ter šli v čakalno vrsto za vnos oziroma objavo (in domnevam da preverjanje pred tem). Mislim da sem nekatere od teh že dočakal in so zdaj že dostopni, in da bi tudi ta članek lahko bil že pri koncu čakalne vrste za objavo.

Nekaj primerov, kjer podatki še niso objavljeni: brata Dušan in Bojan Čop v SloBio nista povezana s člankom o družini Čop (ki ga je izvirno pripravil France Kidrič za SloBio l. 1925), čeprav sta oba znana jezikoslovca in sta tudi v SloBio o njih članka, ker kaže, da gradiva o tej družini po Kidriču ni nihče obravnaval (ali pa je, a doslej ni dočakalo objave).

Podobno je s sorodstvenimi povezavami članov rodu Grafenauer in še koga - SloBio še nima večine podatkov o tem, našel pa sem (končno...) nekaj drugih ustreznih virov, na katere se zdaj lahko sklicujem. Moram samo najti čas, da jih uporabim (ali vsaj navedem na pogovornih straneh, da še kdo od ostalih ve zanje). Marjan Tomki SI (pogovor) 15:21, 22. december 2023 (CET)Odgovori

Me veseli, da si izrazil pripravljenost postati del ekipe preverjevalcev uporabnikov. Brez najmanjših pomislekov te predlagam za preverjevalca. Zaradi postopkovne ustreznosti te prosim samo, da potrdiš kandidaturo, da se lahko potem odpre glasovanje.   ^Ja_ne^zd_ril^c 21:41, 13. december 2023 (CET)Odgovori

Potrjujem. A09|(pogovor) 21:42, 13. december 2023 (CET)Odgovori

Pozdravljeni!

Kako navesti vir, če se pri nekem članku sklicuješ na angleško Wikipedijo?

Hvala.

Lep pozdrav

AK2468 (pogovor) 16:13, 18. december 2023 (CET)Odgovori

Odpreš angleški članek, kot da bi ga urejala, označiš sklic, ga skopiraš, in prilepiš v slovensko Wikipedijo. Pomoč za siceršnje navajanje virov je na strani pomoči za navajanje virov A09|(pogovor) 16:15, 18. december 2023 (CET)Odgovori

@A09: Pozdravljen. Ravno sem končal urejanje strani za Sebastjana Jeretiča. Jo lahko prosim odstraniš z osnutkov? Hvala, LP VidicK01 (pogovor) 22:02, 27. december 2023 (CET)Odgovori

 D Opravljeno A09|(pogovor) 22:12, 27. december 2023 (CET)Odgovori

Hvala! Vse dobro VidicK01 (pogovor) 22:27, 27. december 2023 (CET)Odgovori

Predlagam, da tistega duhovnika pustiš na seznamu želenih strani. Pmm ne bo škode od tega, da bo visel tam, če bo vandal potem dal mir. —Upwinxp ✉ 19:43, 27. januar 2024 (CET)Odgovori

@Upwinxp: Oprosti mi, ker ti šele zdaj odgovarjam. Sedaj nas je odkril, v kratkem pričakujem večje število lutk, zato se mi zdi puščanje nekih NPOV vsebin brezpredmetno. Upam, da se motim. Lep večer, A09|(pogovor) 23:22, 27. januar 2024 (CET)Odgovori

Že, ampak ni ga treba še podžigati k lutkarstvu, tako da zganjamo vojne z njim na seznamu Želeni članki. —Upwinxp ✉ 09:34, 28. januar 2024 (CET)Odgovori

Hello.

Can you translate and upload the article en:Laacher See, which is the third most powerful volcano in Europe after Campi Flegrei and Santorini, in Slovenian Wikipedia?

Yours sincerely, Multituberculata (pogovor) 09:28, 29. januar 2024 (CET)Odgovori

Hello, Wikipedija:Želeni članki is the right place for such requests. Thank you, —Upwinxp ✉ 09:31, 29. januar 2024 (CET)Odgovori

Thank you for the recommendation. Multituberculata (pogovor) 11:13, 29. januar 2024 (CET)Odgovori

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3. februar 2024 (CET)Odgovori

Lol :) Didn't expect this one, medicine being one of the themes I'm not familiar enough and thus avoiding editing too much. A09|(pogovor) 23:26, 3. februar 2024 (CET)Odgovori

Čestitam in hvala! Vabim te, da se vpišeš v WikiProjekt Medicina. V vsakem primeru ti želim veliko poguma in uspešno prispevanje tudi v prihodnje. --TadejM ^pogovor 23:36, 3. februar 2024 (CET)Odgovori

Vidim, da je eden temeljnih člankov, zdravstvo v Sloveniji, vsaj zgodovinsko gledano, pomanjkljivo napisan, predvsem kar se tiče obdobja pred razpadom Avstro-Ogrske. Morda spišem kak osnutek dopolnitve. Vsekakor pa nisem pravega kalibra za bolj ozko usmerjene članke. Hvala vseeno! A09|(pogovor) 23:39, 3. februar 2024 (CET)Odgovori

Odlično, se veselim. --TadejM ^pogovor 15:41, 6. februar 2024 (CET)Odgovori

Pozdravljen. Ko brišeš osnutke, te prosim, da izbrišeš tudi njihove pogovorne strani; npr. Pogovor o osnutku:Kimberle Crenshaw in Pogovor o osnutku:Spletni portal Tocnoto.si. --TadejM ^pogovor 15:43, 6. februar 2024 (CET)Odgovori

@TadejM:  D Opravljeno, glej tudi tole poročilo. Čakajo še osirotele pogovorne strani v glavnem imenskem prostoru. A09|(pogovor) 20:33, 6. februar 2024 (CET)Odgovori

Hvala. --TadejM ^pogovor 20:34, 6. februar 2024 (CET)Odgovori

Ne razumem razloga zakaj je dodatek k članku o evropskih volitvah, ki omenja stranko SNS bil razveljavljen.

Lp Noogometni urejevalec (pogovor) 21:05, 12. februar 2024 (CET)Odgovori

@Noogometni urejevalec: Zdravo, celoten dodatek se mi je zdelo eno veliko predvidevanje oz izpeljevanje izjave, ki je bila podana na Twitterju. Predlagam, da počakamo na uradno razglasitev, kdo bo nosilec liste -predvsem v skladu s smernico o prepovedi izvirnega raziskovanja. Lp, A09|(pogovor) 21:22, 12. februar 2024 (CET)Odgovori

Vredu. Lep večer še naprej. Noogometni urejevalec (pogovor) 21:25, 12. februar 2024 (CET)Odgovori

Hi A09, thanks for your warm welcome to the Slovenian WP. As I don't speak Slovenian (except for very few words), I have some difficulties to navigate here and to understand some phrases and informations, which gets me largely confused. As I had already seen before, there's a permanent link to the data base socccerdonna. How is this one connected to the info box, where it references the birth date of a person? Could this one be removed there and simply be re-placed under the external links (Zunanje povezave)? For me, it makes no sense to just reference the birth date and nothing else in this box: It's neither official nor complete at all, but lacks a lot of information - and the reference is not even linked (so you can't get to this page directly). Further, what does the second reference "FBref" mean? Facebook as the source of this fact? --Ennimate (pogovor) 00:44, 25. februar 2024 (CET)Odgovori

@Ennimate: Hi and again, welcome. Thank you for raising this up, I think I'll be able to answer correctly. Every entry at Wikipedia should have an entry at Wikidata too, which serves as a central repository for data about subjects (in this case birthdate and birthplace), which is then (at Slovene Wikipedia) imported automatically. You may see the Wikidata's object at Korina Lara Janež (Q98090478). Further, FBref is not Facebook, but fbref.com, an associate football statistics page (currently no Wikipedia entry at all). For the last part, I don't think we need links as all of these pages are usually linked either in "Zunanje povezave" paragraph (for footballers this is done via automatic template) or in {{normativna kontrola}} for other people. Sincerely, A09|(pogovor) 16:43, 25. februar 2024 (CET)Odgovori

Nedavno si s povzetkom "reset" odstranil dva predloga, čeprav nista bila uvrščena v Predloga:Ste vedeli/10. teden 2024 ali Predloga:Ste vedeli/11. teden 2024 (ki ta moment še ne obstaja). Verjetno gre za pomoto? V nasprotnem primeru bi si želel kak drug povzetek urejanja :) -- Miha 22:35, 4. marec 2024 (CET)Odgovori

Kar jaz vem, ni bila pomota. DYK je tako ali tako namenjen člankom preteklega tedna, tako da nima smisla, da so na strani predlogi, ki bi bili ob naslednji posodobitvi stari dva tedna. Ali pač? A09|(pogovor) 22:51, 4. marec 2024 (CET)Odgovori

Oba članka sem dodal včeraj, tako da se je sklicevati na starost precej papeško. Mogoče ni najbolj higienično, da sem predlagal svoje vnose (čeprav je to postalo kar pogosta praksa). Mislim pa da na glavni strani glede na bogato tehnično tradicijo na tem wikiju kar manjka teh vsebin. Če je robotsko učenje še nekoliko nišno (a nič manj zanimivo), je robotska kinematika bistveno področje študija robotike, kjer Slovenci premoremo nekaj izredno vplivnih avtorjev v svetovnem merilu. --Miha 23:11, 4. marec 2024 (CET)Odgovori

Se absolutno strinjam z drugim delom, predlagam pa, da povprašaš še Yerpota, ki je postavil tokratno rubriko. Nisem pa prav nič papeški in rad priznam napako. Lp, A09|(pogovor) 23:23, 4. marec 2024 (CET)Odgovori

Ah, pa res nisem opazil, da je tekočo posodobitev pripravil @Yerpo včeraj nekoliko pozneje zvečer — od tam torej tvoj današnji "reset". Dokler je predlogov dovolj je izbor rubrike sladka skrb. Ko sem bil še bolj dejaven je /Naslednja posodobitev služila podobno kot sklad, od koder smo vzeli kar se je pač nabralo. -- Miha 23:44, 4. marec 2024 (CET)Odgovori

@Smihael: drži, da sem jaz "ignoriral" tvoja predloga - res sta bila pravočasna in zelo zanimiva, toda moja politika pri sestavljanju rubrike je, da so vključeni le novi ali razširjeni članki tekočega tedna in da ne vključujem vnosov istega uporabnika dva tedna ali več zapored (če je le možno). Namen tega je, da dobi čim več ljudi tako priznanje, čeprav mora zato kdaj kaj zelo zanimivega izpasti. Tvoj prispevek je bil predstavljen že v rubriki za 9. teden, bom pa za 11. teden skoraj gotovo uporabil kaj, kar boš morebiti objavil tekom tega tedna, ker je običajno kar težko zbrati vnose, ki zadostujejo omenjenim kriterijem in hkrati vsebujejo kak zanimiv ter z virom ustrezno podprt podatek. — Yerpo ^Ha? 07:10, 5. marec 2024 (CET)Odgovori

Hvala za pojasnilo. Velja. Miha 07:39, 5. marec 2024 (CET)Odgovori

Ali mi lahko poveš kako si dodal slike v infopolja Fride Kahlo, če so pa bile zaklenjene. Ljuba brank (pogovor) 12:39, 26. marec 2024 (CET)Odgovori

@Ljuba brank: Slike so na angleški Wikipediji naložene lokalno in ne v Zbirko, torej jih moramo lokalno naložiti tudi na slovensko Wikipedijo preko Posebno:Nalaganje. Lp, A09|(pogovor) 16:25, 26. marec 2024 (CET)Odgovori

Hvala--Ljuba brank (pogovor) 16:31, 26. marec 2024 (CET)Odgovori

Tole je prvoaprilska, kajne? Si nas (no, vsaj mene) kar prestrašil. :) MZaplotnik^(sporočilo) 12:33, 1. april 2024 (CEST)Odgovori

@A09: Tudi jaz sem se malo "usral" 😂 na začetku. Ampak me je danes že preveč ljudi poskušalo vreči na tako ali drugačno foro. Dober poskus haha. — GeographieMan^[~MSG~] 13:36, 1. april 2024 (CEST)Odgovori

@GeographieMan, @MZaplotnik: Je bila prvoaprilska, ja. Bi moralo biti kaj hujšega za trajni pokoj :) Upam, da sta tudi vidva koga danes že malo pohecala. Lp, A09|(pogovor) 15:34, 1. april 2024 (CEST)Odgovori

Wikipedija je s tvojim odhodom izgubila svetel žarek upanja. Bil so prva bojna črta v večni vojni z vandali, uničevalci, lutkarji, manipulanti. Bil si razlog zakaj so zvečer težko zaspali, saj niso vedeli, če bo zjutraj njihovih 200 profilov z rahlo različnimi imeni še obstajalo. S svojim vestnim delom si nagnal strah v kosti vseh sovražnikov Wikipedije. In ne samo to - poleg tega si bil tudi en izmed najbolj vestnih urejevalcev slovenske Wikipedije. Z več deset tisoč urejanji si temeljito prevetril nekatere članke ter tudi ustvaril množico novih člankov o najrazličnejših temah. Nekateri so celo postali izbrani članki, ki predstavljajo višek dela slovenske Wikipedije. Izguba uporabnika kot si ti predstavlja velik korak nazaj za Wikipedijo. Vsi upamo, da se nekega dne vrneš - še močnejši in vztrajnejši kot prej! Do takrat pa upamo, da nas ne bodo zasule barbarske horde lutkarjev in vandalov. ✊😔 97E (pogovor) 12:53, 1. april 2024 (CEST)Odgovori

🥹 Hvala za prisrčen poslovilni govor, ampak sem nazaj :) A09|(pogovor) 15:35, 1. april 2024 (CEST)Odgovori

RamzyM (WMF) 00:54, 3. maj 2024 (CEST)Odgovori

• 188.196.46.181 (pogovor · prispevki)
  • Osnutek:Sabira Hajdarević (uredi|talk|zgodovina|povezave|opazuj|dnevnik)

Zanima me, kaj je treba še predložiti, da se bo osnovna biografija pokojne glasbenice lahko uvrstila v Wikipedijo. Ali zadostujejo daljši prispevki v časopisju, ki so izšli ob njeni smrti? Izdani nosilci zvoka ? Mrliški list ?

188.196.46.181 14:16, 18. maj 2024 (CEST)Odgovori

Vsa vsebina, še posebej pa tista v biografijah, mora biti podprta z navedenimi in zanesljivimi viri, ki pa jih v tej predložitvi ni bilo (mrliški list ponavadi ni zanesljiv vir, razen če ni bil kje objavljen). Časopisni članki so v redu, dokler izdajatelj časopisa zadosti kriteriju zanesljivih virov. Pomoč za navajanje virov je dostopna tudi na tej strani oziroma na tej strani. Zvočnih posnetkov (verjetno v smislu njenih koncertov?) raje ne nalagaj, saj so najverjetneje avtorsko zaščiteni. Lep pozdrav, A09|(pogovor) 14:26, 18. maj 2024 (CEST)Odgovori

V podmodulih Modul:Political party je treba ohranjati angleška imena strank. Sem za vzorec popravila Modul:Political party/N (diff). V tabelo alternate je treba vnesti angleška imena in jih povezati na slovensko. ["National Democracy (Czech Republic)"] = "Nacionalna demokracija (Češka)", V tem primeru ni velikega problema, ker se obe stranki začneta s črko N.

Če bi bilo angleško ime npr Conservative Democracy (Czech Republic), je treba v alternate utvariti["Conservative Democracy (Czech Republic)"] = "Konzervativna demokracija (Češka)",; slovensko ime z vsebino z barvo pa prenesti v Modul/K.

A bi lahko dopolnil tvoje dosedanje spremembe v modulih? Pinky sl (pogovor) 16:55, 29. maj 2024 (CEST)Odgovori

Aha, super, hvala za obrazložitev, bom dopolnil danes tekom popoldneva. A09|(pogovor) 16:57, 29. maj 2024 (CEST)Odgovori

Smem mimogrede vprašati, čemu bodo služili ti moduli? Videti so kot boleče glomazna stvar za ustvarit in za vzdrževat, tako da upam, da bo korist neizmerna.:) —Upwinxp ✉ 20:39, 29. maj 2024 (CEST)Odgovori

Bolje da Pinky odgovori, jaz sem samo poprijel za delo XD. A09|(pogovor) 20:45, 29. maj 2024 (CEST)Odgovori

Gre za barve političnih strank, ki naj bi se ohranjale preko različnih člankov. Trenutno te module uporablja le Predloga:Party color. Pri prenosu tabel iz :en, zaenkrat se to pojavlja v člankih o predsednikih držav, kjer so dolgi zgodovinski seznami predsednikov teh držav. Bom jaz počasi te module opremila s slovenskimi imeni, da bodo uporabni tudi še kje drugje. Pinky sl (pogovor) 09:48, 30. maj 2024 (CEST)Odgovori

  Članek Župnijska cerkev sv. Jakoba, Ljubljana , ki si ga urejal, je bil predlagan za združitev z drugim člankom. Če bi se rad udeležil razprave o združevanju, lahko to storiš tako, da klikneš tukaj. Na pogovorni strani nato dodaš svoje komentarje. Hvala. Pinky sl (pogovor) 17:45, 20. junij 2024 (CEST)Odgovori

Good morning, I am contacting you to submit a diff with a possible spam/COI edit, since the format reminds some of your previous findings. Please see this on the it.wiki project, nearly 4k added by a newly registered account, after less than 3 minutes from the account creation. Thanks, M7 (pogovor) 08:20, 28. junij 2024 (CEST)Odgovori

@M7:  D Opravljeno I can’t say for sure if this spam is the same as that in days before, however it had some SEO links among other otherwise reliable links. Best, A09|(pogovor) 10:46, 28. junij 2024 (CEST)Odgovori

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (pogovor) 15:07, 26. julij 2024 (CEST)Odgovori

Prestavljeno na Pogovor:Mihail Nikolajevič Rilejev. —Upwinxp ✉ 17:34, 7. avgust 2024 (CEST)Odgovori

Moram opozotiti na to, da moja pripomba vsebinsko ni bila neumestna, saj podatka, da bi bil Ziherl kdaj na Golem otoku enostavno še nisem zasledil nikjer drugje, pa se zanimam za te stvari. Na vprašljivo verodostojnost hrvaškega vira oz. časopisa pa mdr. kaže tudi navedba, da je bil Ziherl takrat šef agitpropa CK KPS, čeprav je bil v resnici na čelu tega organa pri CK KPJ (torej Jugoslavije v celoti) in je bil "predragocen" predvsem z vidika Slovencev, da bi ga poslali na otok, zato je dosti verodostojnejša informacija, ki jo lahko še poiščem in v skladu s pravili navedem, da so ga raje "prepričali", naj si premisli, klar jiom je z veliko težavo tudi uspelo. V nasprotnem primeru, če bi ga "prevzgajali" tam, ne bi mogel ohraniti nobenih vidnejših položajev, kaj šele da bi igral vlogo vodilnega partijskega ideologa - vsaj v Sloveniji. Resnica namreč je, da ni noben izmed tistih, ki so se vrnli z Golega, nikoli več vrnil na kakšno pomembno politično funkcijo, zato pa so jih "spremljali" oz. nadzorovali do konca...(primer - od "starejših" prebivalcev tega otoka: Dragotin Gustinčič) 2A01:261:FCA:8E00:A13F:2431:3DEF:1368 22:20, 17. september 2024 (CEST)Odgovori

Pozdravljen, opomba res morda ni bila vsebinsko neumestna, je bila pa "lokacijsko". Primpombe sodijo na pogovorne strani člankov (v tem primeru Pogovor:Boris Ziherl). V kolikor pogovorna stran ne obstaja, se je ne boj ustvariti. O Ziherlu težko kaj sodim, lahko pa povem, da se Delo obravnava kot zanesljiv vir. Ustvarjanje lastnih izpeljav, kaj je bilo in kaj ne, velikokrat drsi proti izvirnemu raziskovanju, zato se držimo virov. Bi morda lahko poiskal kakšen vir za tvoje navedbe, če meniš, da Delo ni ustrezno in bi lahko podal kakšen bolj zanesljiv vir? Rade volje pomagam pri preoblikovanju. Lep večer, A09|(pogovor) 22:34, 17. september 2024 (CEST)Odgovori

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (pogovor) 14:10, 7. oktober 2024 (CEST)Odgovori

Pozdravljeni, prosim vas za deblokado mojega računa. Naredil sem napako in to vem. Globalno sem že odblokiran in obljubim, da ne bom več delal napak. hvala Uporabnik:Fini85 2003:F1:5F22:5F00:4C18:83B1:542A:152B 11:08, 1. november 2024 (CET)Odgovori

 D Opravljeno. OK. Pa brez reklam tokrat. Lep pozdrav, A09|(pogovor) 22:11, 1. november 2024 (CET)Odgovori

Hvala Fini85 (pogovor) 23:09, 1. november 2024 (CET)Odgovori

Good luck in your new role, you deserve it, sorry for the ping. Lionel Cristiano (pogovor) 15:03, 16. november 2024 (CET)Odgovori

Thanks. A09|(pogovor) 15:13, 16. november 2024 (CET)Odgovori