Kära Nick,
Tack för ditt svar även om jag är lite förbryllad över varför du ignorerar huvudpoängen i mitt klagomål som är ett tydligt brott mot Chipstars egna villkor.
I deras T&C står följande när mitt konto var i drift
11. Vad händer med mitt konto om det inte verifieras?
Tills du blir verifierad kan du använda låtsaspengar för att kolla in plattformen och spelet. Efter att du blivit registrerad kan du göra en insättning och få insättningsbonus och bli inkluderad i VIP-programmet.
Som tidigare nämnts var mitt konto ALDRIG verifierat men jag kunde sätta in över 27 000 EUR på mindre än en månad. Jag kan försäkra att det definitivt inte var fiktiva låtsaspengar jag använde på ett overifierat konto. Jag blev dock inkluderad i deras VIP-program väldigt snabbt.
Som jag också redan har informerat dig om var det exakta saldot på mitt konto noll när mitt konto blockerades och kasinot skickade tillbaka 8 000 EUR av mina nettoinsättningar på 26 300 EUR. Det betyder att de fortfarande håller inne 18 300 EUR av mina insättningar som de accepterat på ett overifierat konto och ett konto från Storbritannien som de också säger att de inte kunde/inte accepterade.
Uppenbarligen hade jag vunnit att de med rätta hade ogiltigförklarat ALLA transaktioner och returnerat ALLA mina insättningar, vilket är något de gjorde på ett tidigare klagomål från forummedlemmen kod1 men bara för att han vann!!. Men när jag förlorade bestämde de sig för att behålla hela 8 000 EUR av insättningarna på 26 300 EUR. En win/win-situation för dem och inget annat än brott mot T&C och bedrägeri.
Det verkar som om du som en del av klagomålsprocessen inte ens har kontaktat Chipstars för att fråga dem varför de har brutit mot sina egna T&C. Du har inte heller frågat dem varför de medvetet öppnade ett konto från ett begränsat territorium (Storbritannien). De säger själva att de inte tillåter att konton från Storbritannien öppnas så hur gick det till? Som jag kommer att fortsätta att säga hade jag vunnit skulle de INTE ha betalat ut vinster och deras handlingar på kod1-konton bevisar detta.
Casino Guru har sagt att de håller sig till Fair Gambling Codex.
Jag har läst igenom det och det står tydligt följande
Definition av rättvisa kasinon
Ett "rättvist kasino" är ett onlinecasino som:
Betalar ut alla legitima vinster
Har inga orättvisa klausuler i sina allmänna villkor (T&C) (mer om detta senare i artikeln)
Använder inga bedrägliga metoder för att lura spelare
Genomför begränsade länder (tillåter inte spelare från dem att skapa ett konto eller spela från ett begränsat land) och begränsade bonusar (ger bara bonusar till kvalificerade spelare)
5. Begränsade länder
Kasinots synvinkel
Närhelst någon från ett begränsat land registrerar sig tillåter dessa kasinon dem att skapa ett konto, men låter dem bara veta om begränsningen när de vill göra ett uttag. Så länge en spelare förlorar är casinot OK med det, men så fort spelaren vinner och vill ta ut pengar använder de regeln 'begränsade länder' för att avböja uttaget och blockera spelarens konto.
Detta är naturligtvis extremt orättvist, eftersom spelare kan registrera sig utan att känna till restriktionerna, och kasinon utnyttjar deras misstag, ofta medvetet och avsiktligt.
Om en spelare kan komma åt casinots hemsida, öppna registreringsformuläret, skapa ett konto, sätta in och spela, är det förståeligt att de antar att de får spela på detta casino.
Vår position
Det är inte acceptabelt att låta spelare spela om ett kasino vet att de kommer från ett begränsat land
Så om Casino Gurus synpunkt är att det inte är acceptabelt är jag chockad över att du fortfarande inte har frågat Chipstars om hur kontoformuläret Storbritannien kunde öppnas. Som jag har sagt tidigare använde jag INTE en VPN och min IP-adress kommer att ha kommit från Storbritannien, liksom alla mina registreringsuppgifter. Det faktum att de hade Storbritannien tillgängligt på sin listruta med länder vid registreringen skulle visa att de aktivt sökte brittiska kunder.
Slutligen är detta inte en licenstvist och jag är säker på att du är mer än medveten om det. Dessutom även om det då var Curacao-tillsynsmyndigheterna lika användbart som en chokladtekanna. En Curacao-licens innebär ingen reglering alls.
Jag litar på att du nu äntligen kommer i kontakt med chipsstars eftersom en klagomålsprocess måste involvera alla parter i diskussionen. Fram tills nu verkar det som att trots överväldigande bevis som jag har tillhandahållit dig som visar tydliga brott mot chipsstars T&C, manipulerade till deras fördel verkar du inte vilja ta reda på varför de har gjort detta.
som svar på frågan " varför registrerade du dig ens där om du såg att de inte har en UKG-licens?"
Jag är en allvarligt störd spelare och är registrerad för gamstop vilket hindrar mig från att öppna konton hos alla äkta spelbolag som accepterar Storbritannien. Chipstars marknadsförde aktivt för spelberoende i Storbritannien. bara googla chipsstars och non gamstop för att se detta!!
Jag ser fram emot dina och chipsstars svar
Dear Nick,
Thank you for your reply although I'm slightly perplexed as to why you are ignoring the main point of my complaint which is a clear breach of Chipstars own Terms and Conditions.
Their T&C's state the following when my account was operational
11. What will happen to my account if it isn't verified?
Until you get verified you can use play money to check out the platform and gameplay. After you get registered you can make a deposit and receive deposit bonus and get included in the VIP program.
As previously stated my account was NEVER verified but I was able to deposit over EUR27,000 in less than a month. I can assure it definitely wasn't fictitious play money I was using on an unverified account. I did however get included into their VIP program very quickly.
As I have also already informed you the exact balance on my account was zero when my account got blocked and the casino sent me back EUR8,000 out of my net deposits of EUR26,300. This means that they are still withholding EUR18,300 of my deposits that they accepted on an unverified account and an account from the UK that they also say they couldn't/didn't accept.
Obviously had I won they would have rightly voided ALL transactions and returned ALL my deposits, which is something they did on a previous complaint from forum member kod1 but only because he won!!. However as I lost they decided to keep all bar EUR8.000 of the EUR26,300 deposits . A win/win situation for them and nothing but breach of T&C's and fraud.
It would appear that as part of the complaints process you have not even contacted Chipstars to ask them why they have breached their own T&C's. You have also not asked them why they knowingly opened an account from a restricted territory (the UK). They themselves say they don't allow accounts from the UK to be opened so how did it happen? As I will continue to state had I won they would NOT have paid out winnings and their actions on kod1 accounts prove this point.
Casino Guru has said they stick to the Fair Gambling Codex.
I have read through it and it clearly states the following
Definition of fair casinos
A 'fair casino' is an online casino that:
Pays out all legitimate winnings
Doesn't have any unfair clauses in their Terms and Conditions (T&Cs) (more on this later in the article)
Doesn't use any deceitful practices to trick players
Enforces restricted countries (doesn’t allow players from them to create an account or play from a restricted country) and restricted bonuses (only gives bonuses to eligible players)
5. Restricted countries
The casino's point of view
Whenever someone from a restricted country registers, these casinos allow them to create an account, but only let them know about the restriction when they want to make a withdrawal. As long as a player is losing, the casino is OK with it, but as soon as the player wins and wants to withdraw money, they use the 'restricted countries' rule to decline the withdrawal and block the player's account.
This is, of course, extremely unfair, as players might register without knowing about the restrictions, and casinos are taking advantage of their mistake, often knowingly and intentionally.
If a player is able to access the casino's website, open the registration form, create an account, deposit and play, it's understandable that they assume that they are allowed to play at this casino.
Our position
It is not acceptable to let players gamble if a casino knows that they are from a restricted country
So if Casino Guru point of view is that it is not acceptable I am shocked that you still haven't asked Chipstars as to how the account form the UK was able to be opened. As I have stated previously I did NOT use a VPN and my IP address will have been from the UK, as were all of my registration details. The fact that they had the UK available on their drop down box of countries at registration would show that they were actively seeking UK customers.
Finally this is not a license dispute and I'm sure you are more than aware of that. Furthermore even if it was then the Curacao regulators as about as useful as a chocolate teapot. A Curacao license means no regulation at all.
I trust that you will now finally get in contact with chipstars as a complaints process has to involve all parties in the discussion. Up until now it would appear that despite overwhelming evidence I have provided you showing clear breaches of chipstars T&Cs, manipulated to their advantage you don't seem to want to find out why they have done this.
in answer to the question "why did you even register there if you did see that they do not have a UKG license?"
I am a severe disordered gambler and am signed up to gamstop which preevnts me from opened accoutns at any genuine UK accepting bookmakers. Chipstars were/are actively marketing for UK gambling addicts. just google chipstars and non gamstop to see this!!
I look forward to yours and chipstars replies
Automatiskt översatt: