Cathry
Присоединилась 24 сентября 2012
Последнее сообщение: 7 лет назад от Cathry в теме «Блокировка 26 сентября 2017»
 |
Блокировка 26 сентября 2017
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с оскорблениями участников: [1]. Срок блокировки выбран в одну неделю с учётом лога блокировок. Следующая блокировка при продолжении аналогичного поведения будет бессрочной по ВП:ДЕСТ за агрессивный POV-пушинг. --aGRa (обс.) 08:23, 26 сентября 2017 (UTC)
- Это слово "особи" относящееся к абстрактному кругу действующих вопреки правилам значит оскорбление? А когда пингуют мой ник с выражением "жирный тролль" и безосновательно обвиняют в "антинаучном пушинге" и фальсификациях это не оскорбление и не нарушение этики? Cathry (обс.) 10:39, 26 сентября 2017 (UTC)
- Да, «особи» — это оскорбление, причём грубейшее. Со стороны ваших оппонентов налицо характеристика ваших действий на соответствие правилам (ВП:Троллинг, ВП:ДЕСТ), не скажу, что несправедливая. Это далеко не первая тема, в которой вы занимаетесь агрессивным проталкиванием определённой, далеко не находящейся в мэйнстриме, точки зрения. Однако при сохранении такого поведения — скорее всего, последняя. --aGRa (обс.) 11:56, 26 сентября 2017 (UTC)
- "определённой, далеко не находящейся в мэйнстриме" с интересом ознакомлюсь со списком тем, в которых я проталкиваю неугодную вашей компании точку зрения. Авторитетных источников на то, что ваша точка зрения является "мейнстримом" конечно же можно не ждать. Cathry (обс.) 12:15, 26 сентября 2017 (UTC)
- Список тем посмотрите в архиве своей СО, по предупреждениям и блокировкам. Проще составить список тем, где вы не отметились. И везде одно и тоже: войны правок, километровые обсуждения, оскорбления оппонентов. Кроме того, вы и сейчас продолжаете нарушения («вашей компании»), в связи с чем я вынужден ограничить ваш доступ и к редактированию данной страницы. --aGRa (обс.) 12:22, 26 сентября 2017 (UTC)
- Ничего кроме хамства от вас и не ожидалось. А уж что понимается под "мэйнстримом" страшно предположить. Видимо, фразы вроде "территориально являющиеся приёмником" за возмущение возвратом которой меня блокировали прошлый раз. Ну и конечно промышленное лоббирование с сокрытием научных обзоров показывающих вред пестицидов. А "километровые обсуждения" вам конечно неудобны, хочется же сразу хамством закрывать рот. Cathry (обс.) 11:49, 3 октября 2017 (UTC)
- Список тем посмотрите в архиве своей СО, по предупреждениям и блокировкам. Проще составить список тем, где вы не отметились. И везде одно и тоже: войны правок, километровые обсуждения, оскорбления оппонентов. Кроме того, вы и сейчас продолжаете нарушения («вашей компании»), в связи с чем я вынужден ограничить ваш доступ и к редактированию данной страницы. --aGRa (обс.) 12:22, 26 сентября 2017 (UTC)
- "определённой, далеко не находящейся в мэйнстриме" с интересом ознакомлюсь со списком тем, в которых я проталкиваю неугодную вашей компании точку зрения. Авторитетных источников на то, что ваша точка зрения является "мейнстримом" конечно же можно не ждать. Cathry (обс.) 12:15, 26 сентября 2017 (UTC)
- Да, «особи» — это оскорбление, причём грубейшее. Со стороны ваших оппонентов налицо характеристика ваших действий на соответствие правилам (ВП:Троллинг, ВП:ДЕСТ), не скажу, что несправедливая. Это далеко не первая тема, в которой вы занимаетесь агрессивным проталкиванием определённой, далеко не находящейся в мэйнстриме, точки зрения. Однако при сохранении такого поведения — скорее всего, последняя. --aGRa (обс.) 11:56, 26 сентября 2017 (UTC)
- Ах, еще и "агрессивный POV-пушинг" - улучшение статьи на основе АИ по всем правилам. Cathry (обс.) 10:39, 26 сентября 2017 (UTC)
- «по всем правилам» — это исключительно ваше мнение, никем не поддержанное. --aGRa (обс.) 11:56, 26 сентября 2017 (UTC)
- Мое мнение поддержано ссылкой на мою правку с приведенными источниками. Несоответствие данных источников правилам или их маргинальность никем не была обоснована. В поддержку оскорбительных заявлений о фальсификациях, троллинге и пушинге от вас и других оппонентов не было ни одного аргумента. Cathry (обс.) 12:03, 26 сентября 2017 (UTC)
- «по всем правилам» — это исключительно ваше мнение, никем не поддержанное. --aGRa (обс.) 11:56, 26 сентября 2017 (UTC)