Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов

Совет вики-проектов
Основная информация Главная страница Ресурсы Руководство (структура проектов | объединение) ЧаВО по оценке статей Каталог проектов Обсуждение проектов п • о • р • изменения

• ВП:ОБПРОВП:ОБПРО

Данная страница создана для предложений по объединению, переименованию, закрытию и удалению вики-проектов и других вопросов, связанных с конкретными вики-проектами. Эта страница заменяет страницы ВП:КОБ, ВП:КРАЗД, ВП:КПМ и аналогичные, поскольку работа с проектами имеет свою особую специфику и отличается от работы со статьями. На этой же странице можно предложить создание нового проекта.

Инструкции

Обсуждения ведутся по годам, текущее обсуждение — Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2024.

Чтобы предложить проект к обсуждению:

• На главную страницу проекта установите шаблон {{Обсуждаемый проект}} с указанием даты. Для автоматической подстановки дата используйте вместо него конструкцию {{подст:ОБПРО}}.
• На странице Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2024 добавьте запрос в виде подраздела
  == [[Проект:Название проекта]] ==. Новые темы начинайте сверху.

Обсуждение длится не менее недели, затем любым участником подводится итог. Итоги, требующие технических действий по удалению страниц подводятся участниками, имеющие соответствующие флаги. После подведения итога установите на странице обсуждения проекта шаблон {{Обсуждавшийся проект}}.

Добавить предложение

Проект, нацеленный на сбор информации, обсуждение и развитие вики-статей об истории и культурных ценностях Черкесии и её народа.

В статьях этого проекта можно раскрыть:

 1. История и культура черкесского народа.
 2. Традиционные обычаи, Обряды Черкесов и Праздники Черкесов.
 3. География и природные особенности Черкесии (Черкесия).
 4. Современное положение черкесской Общины и ее вклад в культурное и экономическое развитие региона.
 5. Проекты и программы по сохранению и развитию черкесской культуры и языка.
 6. Взаимоотношения с другими этническими группами и культурами в регионе.

Duke Thistle (обс.) 08:26, 29 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать Проект:Миротворчество, который был бы посвящен миротворческой деятельности. Предполагаю основной задачей проекта считать создание статей и систематизацию знаний о деятельности миротворческих движений.

В статьях этого проекта можно раскрыть:

1. миротворчество,
2. занимающиеся миротворческой деятельностью Межрелигиозные организации,
3. межэтнические организации в области разрешения конфликтов,
4. пацифизм,
5. межгосударственные мирные соглашения,
6. статьи о персоналиях в сфере миротворчества,
7. и другие родственные темы, круг которых можно дополнительно очертить, чтобы не размываться.

С благодарностью приму идеи, коментарии, критику. Это был бы мой первый проект. Собственных статей накопилось, чтобы его начать. Есть желание продолжать. Что скажете? — Englishrussia (обс.) 8:12, 4 марта 2024 (UTC)

• очень интересная тема MrsNomad (обс.) 11:46, 4 марта 2024 (UTC)[ответить]

Непризнанное государство прекратило существование, предлагаю закрыть проект. — Khidistavi (обс.) 16:12, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

Проект активен, для закрытия требуется консенсус заинтересованных участников. — Kareyac (обс.) 16:42, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

• для этого и открыто обсуждение, во всяком случае его как минимум следует переименовать в «Нагорный Карабах», ибо республики больше нет. — Khidistavi (обс.) 18:07, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

• Роспуск НКР не означает, что проект нужно закрывать, ср. ПРО:СССР. При этом викизначимых тем в тематике немного, а из-за роспуска НКР новых появляться не будет, так что, возможно, закрытие проекта и уместно. Как вариант можно перенести в Проект:Армения в качестве подпроекта.
  Кстати, один раз уже обсуждалось, см. Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2023#Проект:Нагорно-Карабахская Республика — но с тех пор прошло полгода и активности на СО проекта не было. Викизавр (обс.) 08:51, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Не согласен что правильно перенести в подпроект Армения руководствуясь тем что когда-то (это уже стало когда-то) за эту территорию воевала с Азербайджаном Армения, так как в таком случае считаю что для нп Зангезура нужно будет добавить подпроект Азербайджан, так как когда-то Азербайджан с Арменией воевали и за эти территории (и даже контролировались Азербайджаном). Zohrab javad (обс.) 09:04, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Для начала предлагаю обсудить с участниками проекта. — Kareyac (обс.) 08:57, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить Не вижу смысла для сохранения проекта. Гособразование просуществовало всего около 30 лет, срок не такой большой, самое значительное пожалуй самым значительным событием в этом гособразовании была Карабахская война можно сказать на протяжении всего времени существования этого образования. Потому и маловероятно дальнейшее развитие статей с точки зрения связи этих статей с уже несуществующей непризнанной республикой. — Zohrab javad (обс.) 08:59, 18 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект для написания статей по теме скалолазания.

Вид спорта стремительно набирает популярность в последние годы, в том числе и среди русскоговорящих; количество и качество статей на рувики оставляет желать лучшего.

Примеры статей, которых не хватает на рувики по тематике проекта:

• Отсутствуют важнейшие ключевые статьи, такие как Лазание с верхней страховкой^[англ.], Траверс^[англ.], Скалолазное снаряжение^[англ.].
• Статьи про всемирно известные трассы, как болдеринговые, напр. Burden of Dreams^[англ.]; Midnight Lightning^[англ.], так и на трудность (даже у Silence^[англ.] нет статьи!)
• Известные скалолазы, например, Уильям Боси^[англ.], Дэниел Вудс^[англ.] и Аи Мори^[англ.].
• Системборды (мунборд, килтерборд и др.), в т.ч. Кампусборд^[англ.]; спрейволл.
• Небольшие, но важные статьи, вроде трассы-эталонки для скорости^[англ.].
• Некоторые ключевые статьи, например, Лазание на трудность, нуждаются в полной переработке.
• Многие статьи нуждаются в дополнении и иллюстрировании — например, Категория сложности (скалолазание), Скальные туфли. Уровень развития статей по скалолазанию таков, что в статье Спусковое устройство единственная иллюстрация — повсеместно запрещенная для применения в спортивном скалолазании "восьмерка"! Другие примеры к дополнению: Топ (скалолазание), Билдеринг, Боулдеринг, Крэш пэд (скалолазание).

Прошу отписаться готовых присоединиться к проекту. — Эта реплика добавлена участником Bondarev.gal (о • в) 15:25, 5 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Создал мини-проект в своём личном пространстве. Можно ли будет в ближайшее время сделать его полноценным и перенести в основное пространство? Прошу всех присоединятся: пишите сюда или на страницу мини-проекта свои имена — Марк (обс.) 14:37, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Update: Первая статья проекта получила статус добротной. — Mkurpnice (обс.) 17:25, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Уже 3 статьи проекта добротные. Mkurpnice (обс.) 16:05, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
    • 4 статьи добротные Mkurpnice (обс.) 07:12, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
      • 6 добротные Mkurpnice (обс.) 12:23, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Проект будет посвящаться технике, операционным системам, компаниям и другое что относится к технике. Есть у кого желание присоединиться? NITron13 (обс.) 14:36, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

Есть ряд статей для перевода с английского и даже для создания с нуля на тему либертарианства. Есть, кто хочет присоединиться? Если да, то можно создать проект.
Святослав_Райт
Jaskirat.mj

LALKOVED (обс.) 23:43, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Bondarev.gal
• Eurika73
• ArniGael
• Arsenyanartyom
• Bazazel
• DrHolsow
• EugeneBird
• Falling_asleep
• Haikomo
• Lunyov
• MaxEvro6
• Nismesta
• Участник:Persik88
• Prostomarkeloff
• RichieNixon
• SkayNotet
• StepanKonstantinov
• Eitah
• Kelly_The_Angel
• Plastic_Warudo
• YoukaiCat
  LALKOVED (обс.) 12:31, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Отличная идея. — ~~~~. Святослав Райт (обс.) 19:44, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

Оставить. По моим наблюдениям, за последние более чем два года несколько активных участников (в том числе и я, когда не нахожусь в вики-отпуске) регулярно дорабатывают статьи проекта, а также добавляют в проект новые релевантные страницы, устанавливая шаблон проекта на СО статей. По сути проект активный и правильней было бы скорректировать статус в описании проекта. --Headgo (обс.) 18:13, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]

• по списку участников, из которых активны лишь два человека и странице обсуждению-перенаправлению, совершенно не очевидна (мало?)активность проекта. Khidistavi (обс.) 14:16, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
  • Я активен, просто, сразу не вносил себя в список на странице проекта. На мой взгляд, даже если один участник есть, то это уже активность, а там не только я. --Headgo (обс.) 16:15, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Редирект убрал, и уже знаю первую тему, которую я там сейчас открою (вернее, перенесу со одной СОУ), чтобы было понятно, что работа в проекте идёт. --Headgo (обс.) 16:18, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]

Есть отдельная активность на СО проекта, оставлено. Викизавр (обс.) 20:52, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]

Активности нет много-много лет. Практика показала, что проекты по странам и регионам не особо работают, кроме нескольких самых популярных. Обычно они объединяюьтся с более крупными. Тут объединять особо не с чем. Закрыт. Abiyoyo (обс.) 13:09, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

Оба проекта в течении длительного времени неактивны, предлагаю их закрыть. — Khidistavi (обс.) 15:36, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]

Итоги подведены. Abiyoyo (обс.) 13:09, 4 мая 2024 (UTC)[ответить]

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Engineering Iurii.90 (обс.) 11:35, 13 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Непонятно, что предлагается. Видимо, создать проект. Но особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:33, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос архивации и плашек со ссылками на смежные площадки, обсуждение на Википедия:Форум/Предложения#Страницы обсуждения низкоактивных проектов — Proeksad (обс.) 15:58, 19 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• В итоге был создан Шаблон:СО-Проект — Proeksad (обс.) 17:41, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]

Cм. ещё обсуждение на форуме: Википедия:Форум/Общий#Параметр Важность шаблона Статья проекта и предварительный итог к нему (в архиве?) — Proeksad (обс.) 17:36, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект посвящённый файловому наполнению Википедии Артём 13327 (обс.) 16:08, 13 июля 2022 (UTC)[ответить]

Не понятно, что предлагается делать в рамках проекта. Иллюстрирование несвободными изображениями статей в соответствии с КДИ? Получение свободных изображения от авторов и правообладателей? В общем, особого интереса предложение у других участников не вызвало, да и, судя по активности номинатора, ему это тоже не очень надо. GAndy (обс.) 08:39, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

(Не уверен, сюда ли с этим обращаться) Чисто координационный список: нет критериев, источников. И неэнциклопедичный комментарий: «Классификация принята условная, обсуждение изменений приветствуется». Согласно ВП:ПЕРЕНОС, его можно просто перенести в проект. Но в какой? — INS Pirat 17:20, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Да ни в каком он не нужен. Подобные координационные списки имеют смысл, если они хотя бы имеют источники, на основе которых этот список и формируется; в идеале, конечно, чтобы были приведены источники, по которым могут быть написаны статьи для элементов этого списка. А если это просто набор имён без единого источника, то этот список бесполезен — нельзя быть уверенным, что любая персона из этого списка действительно является картографом. Следовательно, пользы от него ноль. GAndy (обс.) 08:44, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект про YouTube и всё, что с ним связано, так как много статей по данной тематике нуждаются в доработке. Mirvers (обс.) 00:01, 24 июня 2022 (UTC)[ответить]

Так как проект Классическая музыка признан малоактивен как по мне лучше объединить его с Проект:Музыка Артём 13327 (обс.) 17:49, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]

Проект умер, толком не начавшись, а ведь из него может получится что-то дельное.

P.S. Готов принимать активное участие в жизни проекта, а может быть стать его куратором.

Обсуждение проекта:Футбол#Проект:Немецкий футбол. Приглашаю к обсуждению. Oleg3280 (обс.) 15:52, 5 июня 2022 (UTC)[ответить]

В русской Википедии нужен отдельный проект Фигурное катание, который объединяет участников Википедии, желающих писать качественные статьи об этом виде спорта, крупных событиях в мире фигурного катания, значимых персоналиях, терминах и понятиях, этот проект есть в английской Википедии

Поэтому я предлагаю отменить объединение проекта Фигурное катание в проект Спорт (проект объединён в результате обсуждения, см. Википедия:Совет вики-проектов/Обсуждение проектов/2015#Проект:Фигурное катание) и отменить вот эту правку. User 1024 08:50, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Тема фигурного катания в русскоязычной Википедии достаточно обширна, чтобы претендовать на отдельный проект. Beonus (обс.) 00:02, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги, приглашаю проголосовать. @I am smiling, @GAECHKA, @Rtruig, @Benezius Beonus (обс.) 19:29, 14 февраля 2024 (UTC)[ответить]
• А обязательно нужен самостоятельный проект-то? Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей. Участников пишущих о фигурном катании можно пересчитать буквально по пальцам. С уважением, Benezius (обс.) 14:34, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

  • Никто же не запрещает обсуждать рабочие моменты на СО проекта Спорт или на СО отдельных статей.

    В отдельном тематическом проекте, вероятно, этим заниматься было бы удобнее. Всё же, на главной странице проекта можно и разместить различные руководства по написанию статей о ФК, основанные на консенсусах, и используемые в статьях шаблоны добавить, и списки АИ по ФК составить. В целом координировать написание качественных статей. А насчёт количества участников — как минимум 5 потенциальных уже может быть; в будущем, возможно, ещё подтянутся. Так как жёстких рамок здесь нет, полагаю, будет достаточно для создания проекта. Beonus (обс.) 17:54, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Предлагаю создать проект «Музеи» или для начала «Музеи России». Часто пишу статьи о музеях и вижу, что практически ни в один общий проект они не попадают. А если и попадают, то как-то рандомно. Дельного словника по музеям тоже не вижу. Хотелось бы обсудить с коллегами возможность такого проекта. Спасибо.— Kotofey2016 09:00, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Номинатор плодотворно работает в музейной тематике, но проект нужен для того, чтобы координировать работу нескольких авторов в рамках тематики. А предложение номинатора интереса других участников не вызвало. Соответственно, нужность нового проекта сомнительна. GAndy (обс.) 08:49, 21 мая 2023 (UTC)[ответить]

Предлагаю оживить Проект:Метал.

Был закрыт в 2020 году. Последние месяцы я начал массово работать над структуризацией статей данной тематики (категоризация статей, проставление источников, шаблонов в статьи, оценка качества статей, создание навигационных шаблонов) в рамках Проекта:Музыка, однако такой подход оказался весьма трудоёмким, так как ПРО:МУЗ охватывает огромное число других тем (классика, поп-музыка, хип-хоп, рок-музыка и много чего ещё). Выделение этой темы в отдельный проект категорически ускорит работу в этом направлении и, соответственно, ускорит улучшение статей. В первую очередь благодаря категориям по оценке статей, также планирую обновить координационные списки по жанрам и создать всякие to do списки.

Уверен, что коллеги @Рогволод и @Vasyatka1 так же примут участие в рамках проекта, в последнее время были неоднократно замечены в активности по тематике. Подозреваю, что как минимум @Deltahead, @HeadsOff и @Pplex.vhs так же будут заинтересованы, так же как и другие участники ПРО:МУЗ. — Yxag (обс.) 00:05, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Поддерживаю. Рогволод (обс.) 00:19, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Да всегда за движ. Также пингану коллег @Ping08 и @Springhead. Deltahead (обс.) 08:00, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Возможно стоит сделать Проект:Метал подпроектом проекта Проекта:Музыка.—Ping08 ^обс. 12:48, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • +. [VHS] / обсуждение 13:26, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Просмотрел руководства к созданию проектов, не совсем понял отличия проектов от подпроектов. Но если имеется в виду вот это, то я с таким не согласен. Одна из основных причин (по крайней мере у меня) возрождения проекта — это ведение собственной статистики по данной тематике, чтобы можно было эффективно работать над уже существующими статьями. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Поддерживаю. Для координирования работы так действительно будет удобнее. Merrahtar ^(обс.) 14:56, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Пока неясно как будет работать предложенный проект.
  Предложил бы в рамках тим-билдинга проводить время от времени тематические недели, избираемые по типу географических. Пример заготовки такой недели можно посмотреть здесь. Это набор источников по группе Edge of Sanity. Замысел: сегодня совместно лепим что-то интересное одному, завтра — другому. Лучшие результаты — номинируем в КДС/КХС с рекламой проекта. Как вариант идеи: на совместную неделю можно выносить профильные статьи, вынесенные на лишение статуса. Сейчас на этой стадии находится статья про группу Prong.
  Насколько интересно это будет потенциальным участникам? Vasyatka1 20:23, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Можно даже не по неделям, а по месяцам и на более общие темы, типа «Месяц мелодик-дэта/современного трэша/слажда/первой волны блека», выбрав значимые для направления коллективы и по их дискографиям/составам поубирать красные ссылки. Насчёт недель по восстановлению статуса согласен. — Yxag (обс.) 21:17, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ага ;)
      Месячник мелодик-рока, AOR’а, поп-панка… были бы желающие Vasyatka1 21:25, 15 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Месяц это как-то глобально, мне кажется. Лучше по неделям, чтобы тема не успевала надоесть. С остальным согласен. Рогволод (обс.) 04:27, 16 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • Да дел в рамках тематики навалом. Это и чисто рутинное что-то, и дополнение статей. Deltahead (обс.) 09:11, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • Речь шла о необходимости возобновления проекта как такового, формате и разнообразии его деятельности. Vasyatka1 11:29, 19 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • Мной было сказано что-то обратное? Deltahead (обс.) 07:07, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Я просто прояснял позиции сторон. Ну, если есть консенсус, а он, на мой взгляд, налицо, то каковы будут дальнейшие шаги? Vasyatka1 08:26, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]
• Ну как там вопрос обстоит? Рогволод (обс.) 19:22, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]