Википедия:К удалению/22 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

25 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:49, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

В текущем виде значимость не показана совершенно никак, это КБУ по факту. Хвалебно-казенная справка с ютюбом, интервью и фейсбуком. Я не исключаю значимости, поэтому допускаю репост, но при 100500% прогресса и без интервью, фейсбука, а с хорощими сторонними источниками для ВП:БИО, и заодно нейтрально, без буклетной лирики. Название д.б. Кабдурахманов, Алибек Асатуллаевич — Bilderling (обс.) 07:39, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Bilderling, недоудалили. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:47, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Точно, там был редирект после переименования Bilderling (обс.) 08:37, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июля 2020#Škoda T-40. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Неразработанный проект танка. Единственная ссылка — на сайт Варгейминга. Возможно значимо. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 05:49, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Снимаю сам по причине ВП:УД-ПОВТОР. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:14, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 апреля 2023 года в 07:16 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 07:16, 15 апреля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Можно и снести, не надо поощрять такие недостабы. MisterXS (обс.) 08:06, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Более 300 символов. Кирилл С1 (обс.) 08:41, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • ВП:ПРОВ никто не отменял. Грош цена этим символам. MisterXS (обс.) 08:42, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • MisterXS, что с Вами? Увидев название номинации, хотел уже быстрее Вас пинговать, думал, есть у Вас 2-я книга 9-го тома из серии «Гарады i вёскi Беларусi». Может, у коллеги @Baccy: найдётся? Вообще, к сведению для остальных участников обсуждения, в открытом доступе имеются все книги до книги 4 тома 8. Остальные можно найти в библиотеках и книжных магазинах страны (в каждой районной библиотеке, в принципе, должна быть книга, где описан данный район). Но если интересует конкретная деревня — можно прибегнуть к хитрости и сфотографировать нужную страничку прямо в магазине :-) Недостабы, с одной стороны, поощрять не надо, с другой, они могут стать подводом для создания нормальной статьи. Города и деревни Белоруссии (обс.) 18:31, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Это не статья, а огрызок. Не все книги сейчас под рукой. MisterXS (обс.) 18:41, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • То и понятно. У меня (из тех, что не в общем доступе) вообще только одна есть, да и та на даче лежит. Города и деревни Белоруссии (обс.) 19:14, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• К сожалению, нужных томов серий «Гарады i вёскi Беларусi» и «Регионы Беларуси» у меня нет. Остальным этот недостаб практически не наполнишь, увы. С уважением, Baccy (обс.) 19:44, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить, дополнено путём перевода статьи из Википедии на тарашкевице, основанной на книге серии «Памяць» по Ивьевскому району. К слову, заметки о деревнях в книгах серии «Гарады i вёскi Беларусi» в значительной мере дублируют заметки о них из книг «Памяць», но чаще всего содержат дополнения, иногда существенные (это я к тому, что в прежней версии статьи упоминалось о существовании деревни ещё в годы Речи Посполитой, но подтверждается ли это вышеупомянутой книгой, я не знаю). Города и деревни Белоруссии (обс.) 18:11, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Кое-как доработали до минимума. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:26, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

С быстрого. О формате видео пишут. Ignatus 09:40, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В русскоязычной Wikipedia отсутствует статья об этом новом стандарте видео. Поскольку стандарт поддерживается крупнейшими производителями электроники и поставщиками сервисов из Китая, импортирующими миллионы телевизоров, смартфонов и других электронных устройств в другие страны, а поддержка HDR есть почти во всех телевизорах среднего и высокого ценовых сегментов, отдельная статья об одном из современных стандартов HDR представляет ценность для широкой аудитории. Статью нужно улучшить, а не удалить. Konstantin Budagyan (обс.) 12:28, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • В русскоязычной Wikipedia отсутствует статья об этом новом стандарте видео. - начнем с того, что из того, что такой статьи нет, никак не следует, что она имеет право быть. Вопросы правомерности существования статей решаются исключительно на основании правила ВП:КЗ. И при этом никакие иные соображения во внимание не принимаются. А продолжим тем, что новизна стандарта - это повод именно для удаления статьи из Википедии. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. отдельная статья об одном из современных стандартов HDR представляет ценность для широкой аудитории - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. В Википедии нет слов "ценно для кого-то" - есть только слова "соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости". Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это интересно" и "это востребовано". Grig_siren (обс.) 12:57, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Аргументы в пользу удаления понял. Для проверки по критерию "Значимость" из правил ВП:КЗ добавил ссылки на источники. В случае удаления статьи, желательно (если возможно) добавить её в архив, который авторы смогут использовать в качестве справочного материала, когда тема приобретёт достаточную значимость и обсуждение в авторитетных источниках. Konstantin Budagyan (обс.) 12:20, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Заархивировал. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:13, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Герой ДНР такой есть, но источников и правда мало, изложенные в статье факты под вопросом (как и применимость ВП:ВНГ в данном случае). Ignatus 09:51, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Если предположить, что к героям ДНР применяются требования к героям России и Украины из ВП:УКР-ГЕРОИ, то требуется найти в источниках, включая российские и донецкие, детали из биографии сабжа — мне таковых найти не удалось, источник про лицей подложный, есть в [1], но это вот совсем не АИ. Удалено. Викизавр (обс.) 18:41, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

с быстрого из Инкубатора. Новосозданный научный центр в Сарове. Что-то про него писали, но про важность научной деятельности по-прежнему может быть ВП:НЕГУЩА. Ignatus 10:05, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В его руководстве сидят маститые академики, в т.ч. сергеев а.м. - председатель РАН. 2A03:D000:4321:D81D:1:0:87A7:718E 13:53, 18 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:47, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Единственные источники дают лишь цифровую статистику просмотров эпизода по ТВ. Крайне сомневаюсь, что этого достаточно для показания энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:39, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость эпизода не подтверждается АИ. Удалено Atylotus (обс.) 05:11, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:48, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/28 июня 2022#Блохина, Виктория Эдуардовна. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Репост уже удалённой через КУ статьи (diff na udalenie). xrtls (talk page) 13:37, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Значимости не прибавилось. Удалить опять. Schrike (обс.) 15:07, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю оставить. Это российская гонщица, имеет смысл оставить, так как, возможно, в будущем она будет в Академии F1. Егор Затяжкин (обс.) 19:15, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Национальность и пол не имеют значения. ВП:НЕГУЩА. Плюс участие в "Академии F1" не факт, что даст значимость - это уровень Ф4. Schrike (обс.) 19:33, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Согласен — Формула 3 и то явно быстрее. Будет участвовать — даже тогда не будет значимо. а сейчас и подавно. КМС — и что? Значимости не даёт.— xrtls (talk page) 15:30, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Дополнил статью. Оставить. Егор Затяжкин (обс.) 16:00, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • А значимости от этого не прибавилось. Schrike (обс.) 16:46, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Соответвия ВП:СПОРТСМЕНЫ нет + репост. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 15:26, 31 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:25, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость информагенства не показана; ссылки только на самих себя и собственные соцсети. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:20, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Оставить В статье 2 ссылки на независимые источники об агентстве - Caliber.az и Media.az, проходит по ВП:ВЕБ. Плюс сам статус информационного агенства (а не, например, блога или личного сайта) добавляет значимости. Brandmeister (обс.) 23:25, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Значимость турецкой актрисы?— Берберов Иван (обс.) 19:15, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• https://www.takvim.com.tr/televizyon/2020/06/15/ecem-atalay-kimdir-gencligim-eyvahin-leylasi-ecem-atalay-kac-yasinda-hangi-dizilerde-oynadi
• https://www.haberler.com/haberler/sol-yanim-eda-kimdir-sol-yanim-eda-yi-13761910-haberi/
• https://www.hurriyet.com.tr/kelebek/televizyon/gencligim-eyvah-dizisi-oyunculari-kimler-gencligim-eyvah-dizisinin-konusu-ve-oyuncu-kadrosu-41533064
• https://www.cnnturk.com/kultur-sanat/netflix-ask-taktikleri-filmi-konusu-ne-oyunculari-kimler-ne-zaman-yayinlanacak Кирилл С1 (обс.) 20:44, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• В 2019 году дебютировала в телесериале + еще пару строк. Значимость не наблюдается. Александр Сухарников (обс.) 19:20, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:24, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Социальная сеть, созданная в конце прошлого года. Соответствие нашим Критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Все представленные ссылки - на новости о запуске проекта, причем почти все содержат прямую речь руководителя проекта. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 20:15, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Ссылки только на новость о запуске продукта. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:41, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость? Написано кем-то из родственников, видимо, потому также и по ВП:ПРОВ проблемы.— Берберов Иван (обс.) 20:32, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Параллельно зачем-то создана статья Рәис Фатхи улы Гыймаев.— Берберов Иван (обс.) 20:59, 22 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Добрый день Иван, относительно значимости Гимаева Раиса Фатхиевича, могу вам пояснить следующее, возможно он не имеет большого значения для русской культуры представителем которой вы являетесь как я могу предположить и это прекрасно, благодарю вас за правки которые вы вносите в русскоязычную википедию, но как художник Гимаев Раис Фатхиевич имеет значение для культуры татарского и башкирского народов, так как он трудился долгое время на территории республики Башкортостана и Татарстана, в его картинах отражены культура и быт наших народов, отражены места и традиции которые имеют ценность для нас как для представителей нашей этнической группы. Например традиция Сабантуя имеется у Казахов и других тюркских народов. Сюжеты картин Гимаева Раиса Фатхиевича имеют так же этнографическое и антропологическое значение так как по ним можно изучать быт народов центральной России.
• Данная статья представлена на русском языке так как на сегодняшний день наше молодое поколение все меньше учит родной язык и содержание данной может быть им не ясно в полной мере.
• Как вы верно подметили параллельно была создана статья Рәис Фатхи улы Гыймаев, эта название статьи на татарском языке. Татарский язык пользуется кириллическим алфавитом из-за политики властей проводимой в начале 20 века, ранее мы пользовались арабскими буквами, вы простите если вас это вводит в заблуждение и вы подумали, что там написано с ошибкой. Видимо так же я по ошибке начал ее на русскоязычной википедии и система ее не приняла, я тут недавно по этому еще не во всем разбираюсь, если вы мне подскажите буду вам благодарен.
• Так же хочу просить вас не делать преждевременных выводов из того, что я написал. Не исключено что вы являетесь экспертом Татарской, Башкирской или любой другой культуры близкой к тюркской этнической группе и сможете дать заключение о вкладе данного художника в культуру и быт наших народов. я открыт к обсуждению данного вопроса.
• Надеюсь вы не имеете принципиальной позиции по данному вопросу и не считаете, что на русском языке могут говорить только представитель русского народа и формирование и сохранение культуры и традиции народов России должно происходить только на их родных языках?
• По вопросу подтвержденности к сожалению имею только те источники которые имеются в общем доступе и относительно подтверждения деятельности такого художника имеется ссылка на официальный сайт регионального информационного портала RB7.ru – Подробнее на RB7.ru: https://rb7.ru/about, статьей уже 14 лет с момента публикации.
• Если у вас нет возражении, или конкретных предложении по редакции данной статьи, прошу вас убрать вашу отметку об удалении если это возможно.
• Спасибо, что дочитали, доброго вам дня! Gimaevrasil (обс.) 11:38, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • ВП:ХУДОЖНИКИ Берберов Иван (обс.) 13:09, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за информацию. Сейчас как раз готовится выставка и я думаю по ее результатам будет дополнена информация и источники. Так же попробуем собрать доказательства указанные в данном списке.
    • Вы принципиально не будите удалять пометку на удаление ? Gimaevrasil (обс.) 13:22, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • И еще просьба кроме ссылки на правила википедии, может быть подскажите как еще обосновать вклад творческого человека который занимался творчество и не набирал всех этих формальных признаков для подтверждения своей деятельности? Gimaevrasil (обс.) 13:29, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Ответ: никак. Википедия сама не создаёт знание, она лишь собирает и резюмирует написанное в авторитетных независимых источниках. Соответственно, если таких источников об этом человеке, которые бы подтверждали его соответствие правилу ВП:ХУДОЖНИКИ, не существует, значит статья будет удалена. Без вариантов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:33, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Спасибо!
        • А вот публикация https://rb7.ru/news/ufa-and-rb/society/22269 является авторитетной? правильно понимаю это региональный информационный портал RB7.ru является Первичным источником? Так как это репортаж журналиста с места событий, исходя из данных этой статьи и собрана эта информация Gimaevrasil (обс.) 14:45, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • Сам по себе сайт не плох и не хорош. Если бы на том же сайте была опубликована рецензия, подписанная известным и авторитетным культурологом или художественным критиком, она вполне могла бы стать вкладом в демонстрацию значимости персоны — «вкладом», потому что одной статьи обычно всё же мало. Однако, увы, это всего лишь новостная анонимная заметка и значимости персоне она не прибавляет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:00, 23 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• АИ в статье нет. Значимость персоны по КЗДИ не показана. Стиль не энциклопедический, а художественно-публицистический с самыми пошлыми оборотами типа «Но, как говорится, все мы из детства», «Чудное это было время». В обсуждении вместо попытки показать значимость длиннейшие рассуждения на посторонние темы: про сабантуй, про татарский алфавит, про русский язык. Быбеан (обс.) 05:16, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, что обратили внимание, над стилем поработаем. Дальнейшее рассуждение касается заданного вами вопроса относительно новой статьи с названием на татарском языке. Про Сабантуй затрагивается тема, так как у данного художника есть картины на эту тему и они представляют ценность, в рамках культуры которая вам не знакома, хотя эта культура говорит и общается на русском языке, в первоначальном обращении к вам я лишь обратил внимание, что вы не можете быть знатоком в данной сфере. Что и было подтверждено дальнейшими ваши ответами, так как к оценки культурной ценности вы относитесь только с формальной точки зрения, это ваше право без спорно. Благодарю за все комментарии, в дальнейшем буду иметь ввиду предложенные вами замечания по исправлению. Доброго вам времени суток. Gimaevrasil (обс.) 07:30, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Стилистика статьи категорически не энциклопедична, АИ надо искать и добавлять, как это принято в ВП. Стоит обратить внимание на оформление статей аналогичной тематики, см: [2]. Александр Сухарников (обс.) 10:34, 24 апреля 2023 (UTC)[ответить]

За прошедшее время энциклопедическая значимость художника и его соответствие правилу ВП:КЗДИ так и не было показано. Единственного источника — анонимной заметки на башкирском региональном новостном сайте — бесконечно мало. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:57, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.