Википедия:Запросы к администраторам

46.39.7.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Весь вклад — упёртый вандализм в статьях о планетах. Блокировался 23 октября на сутки, не помогло. Котик полосатый (обс.) 12:24, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу разрешить вопрос кто из нас двоих ведет себя оскорбительно.
Участник Kaganer считает, что простановка шаблона {{значимость}} в статью, где значимость совершенно неочевидна и нет ни одного независимого от предмета статьи АИ, является «оскорбительным для сообщества в целом». В связи с этим мою простановку такого шаблона он прокомментировал так: «если есть сомнения, их нужно высказывать словами, а не прятаться за шаблоны».
Я полагаю, что такая простановка шаблона является в Википедии общепринятым консенсусным действием для указанной мной проблемы. Я считал, что для опытного участника причина достаточно очевидна и в дополнительных комментариях не нуждается. Разумеется, если бы кому-то стало непонятно почему выставлен данный шаблон и такой вопрос был бы задан на СО статьи, то я бы прокомментировал.
Реплики участника Kaganer в указанном обсуждении считаю оскорбительными, грубо нарушающими правило ВП:ЭП персональными нападками.
Отдельно отмечу, что ни одного слова по существу вопроса, то есть обоснованию права статьи на существование со стороны участника в обсуждении нет, вместо этого есть предложение написать мне в личной переписке нечто еще более эмоциональное. В связи с этим я полагаю дальнейшее участие в этом обсуждении для участника Kaganer излишним. Pessimist (обс.) 13:12, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

@AlexeyKhrulev в очередной раз развязывает войну правок.
Правка — отмена — возврат.
Участник уже блокировался за войну правок, так что предупреждать не вижу смысла, не новичок.
Посредники ВП:БВК дали разрешение обращаться сюда за оперативными админдействиями. Pessimist (обс.) 12:24, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вы же, вроде, опытный участник, и должны были легко заметить по истории, что моя правка про "Международное право" просто не учитывала вашу правку, т.к. ваша правка попала в промежуток времени, когда я делал правку про "Международное право". При сохранении правки никаких предупреждений редактора о конфликте не было. Alexey (обс.) 12:39, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я как опытный участник считал, что предупреждение о конфликте редактирования работает и вы должны были его увидеть.
    Предполагать такой сбой у меня оснований не было. Если все обстоит как вы говорите и вы не намерены воевать за эту сомнительную картинку — вопрос исчерпан. Pessimist (обс.) 13:18, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Предупреждения о конфликте не было, потому что "замещаемые" данные из моей правки не конфликтовали с вашим удалением (по сути, вы удалили фрагмент, который потом вернулся на тоже место). Ну и на почту я не успел получить уведомления о внесенном вашем изменении, иначе бы пошел посмотреть, что там поменялось.
    • И коротко про фразу "в очередной раз развязывает войну правок" – считаю, что она дает ложное представление, ставя меня в позицию этакого участника-хулигана. То, на что вы ссылаетесь, разбирается в арбитраже. Целенаправленных откатов с моей стороны нет и было. Если что, я всегда иду на страницы обсуждений. Alexey (обс.) 13:34, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Блокировка вас за войну правок является фактом. Поэтому утверждение «в очередной раз» было обосновано и ждать чем закончиться ваше оспаривание в арбитраже я не вижу никакого резона. Тем более, что вероятность признания блокировки недействительной равняется приблизительно нулю — даже если всё остальное в вашей заявке совершенно безупречно. Это я вам говорю как человек, который обычно угадывает примерные решения АК по гораздо менее очевидным пунктам. Pessimist (обс.) 13:44, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

31.31.23.27 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Уже не первый день продолжается деятельность по созданию крайне низкокачественных статей с жутким русским языком и подставными источниками, а персоны о которых он пишет зачастую исторической науке неизвестны, или о них известно гораздо меньше, чем придумывает этот аноним. С десяток статей уже удалено. Позавчера блокировался на сутки (см. ниже тему с его IP), видимо требуется более длительный бан статического IP. — Igor Borisenko (обс.) 10:45, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, я два дня назад подавал на него запрос и весь его вклад удалили, а самого его заблокировали на 1 день. Вчера сутки прошли, он вернулся и начал по новому развлекаться. Ну не умеет человек писать статьи и не владеет русским языком и вот развлекается. Насчёт 10 статей вы ошиблись, это он пишет об одних и тех же, но их удаляют за безграмотный стиль.Граф Рауль Валуа (обс.) 11:13, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Тот же OLM заблокировал на неделю. 128.12.122.121 11:53, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Кальвариу (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Несмотря на то, что я предупредил новичка о существовании правила ВП:ЭП, он продолжил хамить в обсуждении и оскорбил удалистов. Служебная:Изменения/141035979. Нужно утихомирить. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:10, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

• 自分を犯してください (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад — вандальный. Заблокирован ботом на 1 день. Надо переблокировать на бессрочно как нового участника с провокационным вкладом. — Jet Jerry (обс.) 20:28, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Q-bit просматривает блокировки от бота и блокирует вандальные учетки бессрочно. Писать отдельные запросы в общем случае не требуется. Sigwald (обс.) 20:32, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Заблокировал не Q-bit array, а Ле Лой. 128.12.122.163 05:09, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

45.15.113.31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НЕФОРУМ. Swarrel (обс.) 16:58, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Участник:Skazi ведёт войну правок, удаляет шаблоны-предупреждения, в обсуждение не вступает. Статья ярко рекламного характера о несуществующем предмете. Прошу принять административные меры. — Egor (обс.) 05:31, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Такие вопросы надо решать на соответствующих страницах — страница обсуждения статьи, страницы обсуждения участников, в крайнем случае ВП:КУ, или что-то другое. Не нужно возвращать свою правку, если её кто-то отменил. На данном этапе административных мер не требуется. @Skazi, к вам это тоже относится — решайте конфликты к рабочем порядке. Я вам обоим советую следовать правилу ВП:РК. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:38, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

• @Megitsune-chan Не хватит места, чтобы написать всё, что я думаю, поэтому ограничусь парой строк. Какие могут быть конфликты, когда в переработанную статью с источниками на каждое предложение бесконечно вешается шаблон о достоверности и рекламе? А потом ещё и заявляется, что предмета не существует. Это вообще как? О чём тут вообще можно разговаривать? Очень уж веяло ВП:ДЕСТ. Skazi 08:00, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я всё понимаю, поэтому и призываю первым делом переходить к диалогу. -- Megitsune-chan (ОБС.) 08:08, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Просто прошу обратить внимание, что достоверность проверена. Всё по источникам. Рекламы нет. Предмет существует (вообще так и не понял этой сюжетной линии). Поэтому просьба вот эти плашки более не ставить. Skazi 08:16, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
• На всякий случай — мнение ещё одного администратора. Я не наблюдаю в статье в данный момент очевидной рекламы. Сомнения в достоверности должны выражаться максимально конкретно. В настоящий момент на СО изложена только одна конкретная претензия — «с определения предмета статьи как некоей „международной группы компаний“». Такого определения в статье сейчас нет. Предъявлять претензии просто так, в пространство, нельзя, авторы должны иметь возможность их как-то исправить. К участнику Egor при продолжении подобного поведения возможны санкции. AndyVolykhov ^↔ 11:57, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Похоже, администраторы разучились читать обсуждения статей и изучать проблемы прежде высказывания своего "веского" мнения. Нет такой ни международной, ни российской компании. И это чётко заявлено в обсуждениях статей и правок. — Egor (обс.) 12:35, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Страница для оcпаривания административных итогов — ВП:ОАД. Pessimist (обс.) 06:52, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

Участник Conkis1 (обс.) нарушил правила ВП:ГНЭ в этих правках [1] и [2], а именно 2) грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки. Участник мог написать «это миф», но не переходить на национальный признак и писать «это киргизский миф» или «киргизские мифические». Думаю, нужно дать предупреждение, чтобы больше не переходил на национальность других участников. KokandKhanate (обс.) 16:35, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

• @Vladimir Solovjev, может быть, Вы могли бы НАДОЛГО запретить обоим участникам править эту спорную статью при помощи частичной блокировки, чтобы они договаривались на СО, или найти кого-нибудь, кто мог бы стать посредником в этом конфликте казахов и киргизов? 128.12.122.137 23:13, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • • • Так 9го октября нам двоим уже давали недельную блокировку на редактирование в статье Абылай-хан[3][4] и после 7-9 октября война правок закончилась. Давать ещё одну блокировку нет смысла. KokandKhanate (обс.) 01:23, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Это по принципу - нельзя дважды отбывать наказание за одну и ту же провинность? Вы же сами пишите, что после недельной блокировки война правок закончилась, значит эта мера имела воздействие? А сюда опять несёте цитаты месячной давности из этого же конфликта, значит продолжаете раздувать. А вот здесь как раз практикуется повторное наказание, если первое не возымело нужного эффекта. С Уважением t_t_ (обс.) 04:47, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Я вам вроде бы уже объяснял, что давние правки носить сюда не надо. А вы снова этим занимаетесь. Хотите заработать блокировку за сутяжничество? Pessimist (обс.) 07:38, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Верно, вы писали что нарушения месячной давности являются поздними. Но ведь вышеперечисленные правки по вашим же словам не являются давними, так как и не прошло месяца (одна правка за 26-е, другая за 30-е сентября, а я обратился 24-го октября). KokandKhanate (обс.) 11:07, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я вы правда думаете, что надо отсчитать по календарю 30 дней и все, что меньше, тащить на ЗКА? Даже если эти правки уже были ранее разобраны и внесены админитоги?
      Вместо того чтобы искать консенсус по улучшению энциклопедии, вы занимаетесь поиском нарушений оппонента. Правильно вам говорят ниже — это натуральное преследование. В буквальном смысле. Pessimist (обс.) 14:06, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • «Вместо того чтобы искать консенсус по улучшению энциклопедии, вы занимаетесь поиском нарушений оппонента», так вот же[5], искал консенсус. «Правильно вам говорят ниже — это натуральное преследование. В буквальном смысле», а ставить на удаление сразу 3 статьи оппонента (без дальнейшей аргументации своей позиции!) это не натуральное преследование? Пишу без негатива, интересуюсь, так как являюсь новичком в Википедии. Всего хорошего, с уважением KokandKhanate (обс.) 14:29, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Сам по себе факт выставления 3 статей одного автора не значит ровно ничего. Это может быть преследованием (если есть какие-то ещё важные и дополнительные обстоятельства для такого вывода), а может и не быть. Писал ли участник после номинации что-то в этих обсуждениях тоже не важно. Если больше не писал, то преследование, а если писал и настойчиво доказывал, что статьи надо удалить — не преследование? Мне кажется, что такой аргумент из серии «как ни поступай — всё равно будешь виноват». Pessimist (обс.) 14:40, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Это всё больше и больше походит на преследование со стороны KokandKhanate. Слишком много внимания он отвлекает на себя и свои запросы к администраторам, выискивая старые правки и «натягивая» их на нарушения этичности или оскорбления. -- Megitsune-chan (ОБС.) 07:50, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Здраствуйте. Я не преследовал и не преследую этого участника. Первого октября этот участник создал раздел в ЗКА со мной, где назвал меня обходником участника Emil.arg и в тот же день поставил на удаление мою статью. После этого, 6-го октября этот участник ставит вторую мою статью на быстрое удаление [6], не проходит и 24 часов, как он ставит третью статью на быстрое удаление [7]. Мне пришлось разобраться что это за участник и изучить его вклад и историю правок, для большего понимания всей картины. KokandKhanate (обс.) 11:24, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Oldbore (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) работает только над страницами, связанными с президентом РАН:

• Красников,_Геннадий_Яковлевич (обс. · история · журналы · фильтры)
• Микрон_(компания,_Россия) (обс. · история · журналы · фильтры)
• Горнев,_Евгений_Сергеевич (обс. · история · журналы · фильтры)

Комментарии к правкам тоже свидетельствуют о связи и рекламно-(авто)биографическом характере правок ([8],[9], [10], [11]) Snitch pigeon (обс.) 19:17, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Коллега, я вношу правки в отношении тех персон и организаций о которых знаю актуальную информацию, со ссылками на значимые источники, в соответствии с правилами Википедии, или опираясь на имеющиеся у меня данные, которые могут считаться значимыми (например, в части наград или общественной деятельности), но не находят отражение в СМИ или иных открытых документах. Oldbore (обс.) 09:36, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • я вношу правки в отношении тех персон и организаций о которых знаю актуальную информацию - Википедию нельзя писать на основе "я знаю" - это нарушение правила ВП:ОРИСС. или опираясь на имеющиеся у меня данные, которые ... не находят отражение в СМИ или иных открытых документах - это в корне неправильный подход к делу. В Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный для сведения широкой публики авторитетный источник, в котором эта информация уже есть, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. Это аксиома, которая не подлежит сомнению и обсуждению, и тем более оспариванию. Grig_siren (обс.) 09:59, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Я и не оспариваю это правило - наоборот: все значимые данные и информация, которую я вносил, я сопровождал соответствующими ссылками на проверяемые источники. Если вы считаете, что в настоящее время для какой-то информации нужно подтверждение - укажите, и я добавлю, если это необходимо. Oldbore (обс.) 11:45, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Если вы считаете, что в настоящее время для какой-то информации нужно подтверждение - подтверждения нужны всегда и для всего. Неподтвержденная информация может быть удалена из Википедии, если за разумное время (неделя-другая) не будет представлен подтверждающий источник. Причем этот источник должен быть доступен для чтения любым желающим. Т.е., к примеру, сайты, которые показывают полный текст материала только зарегистрированным пользователям, в этом качестве не годятся. Особенно если регистрация платная. И подчеркиваю: то, что "не находят отражение в СМИ или иных открытых документах", - то в Википедию не допускается ни под каким соусом. Grig_siren (обс.) 12:11, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день.
Увидев в который раз неконсенсусные правки участника SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и обнаружив, что ему присвоен статус патрулирующего (несмотря на историю неконсенсусных правок, сложности с получением АПАТа и потерей АПАТа в дальнейшем), пришел на его СО по поводу вновь начатой им войны правок по вопросу флагов боксеров в статьях Артур Бетербиев — Дмитрий Бивол и Действующие чемпионы мира по боксу. Оказалось (прямо в последней записи на СО), что пару дней назад с ним уже велась беседа на эту тему, были представлены аргументы, с которыми он согласился в статье Действующие чемпионы мира по боксу, где сейчас висят верные флаги. Однако потом снова пошел в статью Артур Бетербиев — Дмитрий Бивол и Дмитрий Бивол и втихую поправил, как ему больше нравится.
Вся СО участника состоит преимущественно из претензий по вопросу нарушения правил непредвзятости и войны правок. Такую же войну правок он стал провоцировать со мной уже после того, как согласился на аргументы другого коллеги в статье списка чемпионов.
Требуется посредник и/или администратор по вопросу.
Большая просьба по возможности оценить вклад и поведение участника, а также правомерность наличия у него флага ПАТ.
Будем очень благодарны, потому что участник регулярно делает вредные правки и не успокаивается, чем тратит наше время - вместо добавления новой и проверки информации приходится вычищать его правки и по десятому кругу обсуждать с ним его поведение. Peutro (обс.) 14:05, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Не втихую поправил как мне нравится, а обосновал свои действия авторитетными источниками, в отличии от вас. Войну правок начали вы. Просьба администратора оценить действия участника Peutro (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) SIMV 40% 500 ml (обс.) 15:50, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Коллега SIMV 40% 500 ml я думаю в данной ситуации Peutro прав, по вашему тогда в статье и Биволу нужно добавить флаг Кыргызстана 1, так как он уже не в первый раз выступает под этим флагом. В бое Сауль Альварес — Дмитрий Бивол он также выходил под флагом Кыргыстана (как гражданин этой страны). 2. Товболатов (обс.) 18:16, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Ничего о флаге Кыргызтана в боях Бивола не слышал. На всех боксёрских сайтах он представлен как россиянин, в отлтчии от Бетербиева, который с 2022 года официально выходит на ринг как представитель Канады. SIMV 40% 500 ml (обс.) 20:39, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Коллега сайты даже не открывает, а говорит сразу за все. Просто издевается как будто. Peutro (обс.) 08:06, 21 октября 2024 (UTC)[ответить]

Участник не так давно был заблокирован за возврат правок отмены вместо перехода на СО. И опять та же проблема:
внесение правки (удаление шаблонов, слом категорий) - отмена - возврат. Pessimist (обс.) 10:49, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

• 185.119.2.20 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Теперь я вижу как данный аноним развлекается, требуя удалить неаргументировано статью и сам ставит сроки. Сначала он требовал удалить статью, ничего не говоря. Теперь развлекается по новому — требует в установленный им срок объединить не нужную ему статью с другой. Давно вижу, что именно анонимы так развлекаются, кидая значимые статьи на КУ со странными и нелепыми аргументами. Граф Рауль Валуа (обс.) 10:06, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вот опять требует удалить статью без аргументов в установленный им срок. Граф Рауль Валуа (обс.) 08:06, 18 октября 2024 (UTC)[ответить]

Q-bit array ещё 19 октября выписал 2 недели, в архив. 128.12.122.121 11:55, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу прекратить системное досаждение (ВП:НПУ, пункт 6) со стороны группы пропалестинских участников ВП:БВК на моей СО, которое продолжается даже после настоятельных просьб прекратить мне писать и даже после уведомления, что не собираюсь больше отвечать на эти реплики. Pessimist (обс.) 09:52, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вынужден отметить, что участник Pessimist2006 после вынесенного ему предупреждения участником Wikisaurus (Обсуждение участника:Pessimist2006#Предупреждение 8 октября 2024) не нашел ничего лучше, как прийти на СО участника Wikisaurus и начать угрожать ему грядущим топик-баном в ВП:БВК (Обсуждение участника:Wikisaurus#Предупреждение 12.10.2024) за то, что Wikisaurus посмел подвести качественные итоги по двум номинациям (ВП:К удалению/25 сентября 2024#Мор, Эзра, ВП:к удалению/7 октября 2024#Убийство Хинд Раджаб) из тем Палестины и Израиля. Грустный кофеин (обс.) 10:24, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Именно поэтому за менее чем 24 часа только персонально от вас 8 реплик на моей СО, в том числе 2 после совершенно недвусмысленного предложения перестать ходить по кругу и писать на моей СО какой я плохой на разные лады. Именно об этом гласит указанный пункт 6 правила ВП:НПУ. На этом я комментировать вас перестаю и тут тоже, поскольку в отличие от вас у меня есть более интересные дела, чем вести бессмысленные перепалки. Pessimist (обс.) 10:58, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Моя изначальная реплика пыталась вам пояснить, почему с итогами от Wikisaurus по указанным номинациям все более чем хорошо. Однако вы предпочли вместо аргументованной дискуссии или просто принятию к сведению указанных аргументов приняться рассуждать о "пропалестинских участниках", откровенно вешая ярлыки, заявлять про то что вы считаете полезным демотивировать участника Wikisaurus от участия в ВП:БВК и целом конструктива от вас в этом обсуждении так и не последовало. Что печально. Грустный кофеин (обс.) 11:27, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

Участник решил начать пользоваться инструментом, который имеет малый вес не от администраторов (написал мне предупреждение), поэтому стало интересно участие тех, кто на это имеет право.

Суть спора: проходясь с косметическими правками по разным статьям (стандартизация дат, чистка управляющих символов Юникода и прочее), бот также вносит ряд изменений, заложенных в AWB (то есть вполне разрешённых в разделе). Одно из изменений, которое не отключить отдельно от остальных -- сортировка сносок в статье; в сообществе была пара вялых обсуждений на несколько человек, но не было никакого консенсуса за их отключение. Спор длится с мая, так как нет никакой цели специально отсортировать все сноски, и к счастью статьи участника попадаются боту редко; и с мая участник просто отменяет всё, что заодно затрагивает сортировку сносок (понятное дело, статьи при этом попадают обратно в список содержащих мелкие ошибки). Участнику несколько раз предлагалось, например, сохранить изменение бота и оставить сноски, как хочется, или начать обсуждение в сообществе (потому что я не буду начинать обсуждение с аргументацией вида "давайте отключим сортировку сносок в AWB, так как я вижу одного участника, который сильно против", это не входит в ответственность за правки бота). Участник считает, что годы работы AWB в разделе -- это не консенсус, отсутствие какого-либо нарушения правил, связанных со сносками, вообще не важно, активно ссылается на решения в других разделах, игнорирует ВП:МОЁ, предпочитая раз за разом повторять ВП:МНОГОЕ; я считаю, что если участнику хочется изменить ситуацию, ему предложено несколько вариантов действий. В чём я согласна, так в том, что получается война правок, и это всё с мая очень надоело, так что рассудите. Если здесь найдутся энтузиасты возродить обсуждение, стоит ли запрещать сортировку сносок -- тем лучше, мне всё равно, просто делать бы заданную работу с помощью доступного инструмента. Львова Анастасия (обс.) 08:45, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

• «решил начать пользоваться инструментом, который имеет малый вес не от администраторов» — что? Sneeuwschaap (обс.) 10:52, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Раз всё настолько не срочно, с завтрашнего дня буду снова запускать бота, будет натыкаться на его статьи -- ну что ж. Львова Анастасия (обс.) 17:27, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Что такое «его статьи»? Sneeuwschaap (обс.) 17:39, 20 октября 2024 (UTC)[ответить]

76.146.34.198 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) на КПМ: «беспардонное враньё» (я закомментировал), «Участник пишет ложь», «он не мог не знать, что это ложь» — ничем не спровоцированное хамство. Ну и «меня, конечно, раз пято туда [то есть на ЗКА] „водили“». Просьба оценить. — Schrike (обс.) 10:19, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

Uz.Baho -- вандал-узбекизатор с подменой IP https://ibb.co/Z8t9NSM — Эта реплика добавлена с IP 62.89.208.220 (о) 01:22, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вот ещё от этого узбекизатора.. https://ibb.co/SvfbqdD 109.75.50.32 12:20, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Эти правки отменил. С Уважением t_t_ (обс.) 08:59, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Да вы шутите.. https://ibb.co/y0X5pTq 109.75.50.32 12:33, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • • Здесь источник предоставлен, в источнике на самом деле написано, что его национальность узбек. С Уважением t_t_ (обс.) 09:00, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • Для чего вы вставляете изображения? Кому нужно — итак увидят. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:07, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
      • Прошу разобраться с этим вандалом.. 62.89.211.93 13:29, 14 октября 2024 (UTC)[ответить]
        • Участник Uz.Baho вклад имеет некоторые проблемы, копивио здесь, ещё и непонимание разницы между посланием в бутылке и капсулой времени о которой собственно речь идёт в источнике, здесь просто залил как есть целый абзац из источника, здесь исправляет очевидно не понимая, тут совершенно непонятное выделение списка хакимов, я понимаю что это самые важные люди наверное города, но можно было и цветом выделить и цветочков посадить. В общем впечатление, что новичок и учится, вклад небольшой 200 правок, можно всё просмотреть, кое-что там отпатрулировано уже, свои примеры я сам поправил. Предупреждение ему, предполагая его самые добрые намерения, на вандала не похож. С Уважением — t_t_ (обс.) 09:54, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • Товарищ, вы на мои скрины смотрели?
          • Очень подозрительно, если в целом посмотреть его деятельность по узбекизации, он скорее всего меняет IP с VPN, поэтому на правках IP адреса из разных стран(смотрим скрины). 62.89.210.67 14:14, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
          • По вашему нормально, что он просто ради своих хотелок записывает, переписывает людей в узбеки? и это просто переписка, без каких-либо источников, с подменой IP.. 62.89.210.67 14:23, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]
            • По Вашим скринам видно, что некий аноним занимался "узбекизацией" в статьях, которые после него правил наш сабж. Вы обвиняете участника в том, что он с помощью vpn как Вы пишите сначала вносит анонимные правки, а после регистрируется и вносит свои? У Вас есть доказательства, что все эти отскриненные Вами ip адреса анонимов это все участник Uz.Baho? Вы располагаете такими сведениями? С Уважением t_t_ (обс.) 08:19, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
              • Кстати в статье Рахимов, Темур уже все исправлено другими участниками. Вышесказанное мной не отменяет тот факт, что на самом деле участник Uz.Baho допускает при правках достаточно много ошибок, на что я и указал еще выше. С Уважением t_t_ (обс.) 08:24, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]
              • Именно так, как вы описали. На моих скринах можно заметить локацию IP адресов, а это Украина и Германия(с Украиной понятнее, но какая ещё Германия..)
              • И это скорее всего не случайность, ведь в статьях который он "узбекизировал" сначала он добавляет с фальшивого IP национальность персонажа, а потом его имя на узбекском.
              • Вот тут он лично, без подмены IP и без источников переписывает национальность и имя персонажа -- https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A2%D1%83%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D0%B9_%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=139701477
              • Статью Рахимов, Темур я лично поправил.
              • Uz.Baho также добавил вышеописанного в список известных узбеков Таджикистана, ту статью я тоже подправил, но не до конца, ведь наш узбекизатор в этот список добавил не только Рахимова.
              • Вероятность того, что это именно Uz.Baho узбекизирует с подменой IP огромна, ведь он даже без подмены занимается этим. Uz.Baho - вандал. Требую исключения его из проекта! 176.113.137.172 10:13, 17 октября 2024 (UTC)[ответить]

• 188.17.163.240 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Делает как нормальные правки, так и псевдокорректировки, типа этого и этого (как 188.17.164.231). Проследите за диапозоном. Джоуи Камеларош (обс.) 17:44, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Дополнено Уже действует как 188.17.167.98 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Джоуи Камеларош (обс.) 18:23, 24 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Дополнено Теперь как 188.17.160.104 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Расстреляете из плюсомета или нет?! Джоуи Камеларош (обс.) 03:45, 27 октября 2024 (UTC)[ответить]

С участником QEYIP (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) есть какая-то фундаментальная проблема коммуникации.
В качестве источника он ставит вот такую информацию.
Я отменяю со ссылкой на ВП:ПРОВ. Он снова ставит.
Я отменяю с комментарием «ЭТО не источники» и пишу ему на СО предупреждение, где вроде как понятным русским языком поясняю что не так и прошу правку не возвращать.
И опять 25 без какой-либо реакции на своей СО или СО статьи.
Может блокировка заставит его заподозрить, что он что-то делает не так? Pessimist (обс.) 14:29, 11 октября 2024 (UTC)[ответить]

• 93.172.23.251 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Псевдокорректировщик, добавляет в статью про группу "Лицей" инфу без АИ. Джоуи Камеларош (обс.) 02:49, 10 октября 2024 (UTC)[ответить]

Здесь, здесь (см. код Белые ночи (велопробег)) - нарушение ВП:НЕФОРУМ. Прошу объяснить участнику, что так не надо. 176.59.52.158 09:29, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Не надо такие никчемные статьи писать. — kosun?!. 11:40, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Yanwarski (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад в ОП — националистический пушинг в пользу аварского народа, обессрочить бы. Викизавр (обс.) 00:32, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Интересно в пользу националистов какого народа ваш неуместный выпад? Yanwarski (обс.) 22:44, 22 октября 2024 (UTC)[ответить]

На странице обсуждения был спор о том, надо ли указывать, что умерший актёр Неретин играл Виталия Наливкина. Было решено всё же указать это. Но вдруг пришёл некий участник 176.212.64.19 и в целом стал удалять инфомацию о смерти человека. На настоятельные просьбы оставить консенсуальную версию и перейти на страницу обсуждения Я получил многочисленные отмены и войну правок. Если вы считаете, что виноват Я, то Я готов быть наказан, но на странице правок видно, что Я стараюсь объяснить что-то участнику и перевести его на страницу обсуждения. Попрошу ещё высказаться участников Штрих, Valdaec: по вашему мнению консенсус о включения Неретивна в список был достигнут? Нейроманьяк (обс.) 09:06, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

Если кому не сложно, объясните пожалуйста человеку, что не надо пытаться придумать нарушение правил там, где их нет. [12] Очень раздражают придуманные предупреждения. Хотелось бы убрать. - DZ - 03:24, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Umkleidet (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Имя нового участника до степени смешения похоже на имя УБПВ Umclidet. Pessimist (обс.) 08:53, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Нашего полку прибыло? Umclidet (обс.) 09:27, 16 октября 2024 (UTC)[ответить]

Постоянно лезет на трибуну (1, 2, 3, 4). Может,как-то ограничить? IIKK99 (обс.) 11:21, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Вдогонку ещё один аноним 188.163.90.7, уже неоднократно блокировавшийся, тоже нарушает ВП:НЕТРИБУНА. 178.125.110.209 19:25, 7 октября 2024 (UTC)[ответить]

• 2601:601:8780:6e70::/64 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Он вернулся после годовой блокировки и снова занялся любимым делом — добавлением мутной информации (в основном фейковой) без каких-либо источников. Продолжается это всё как минимум с 2017 года: [13]. Кстати говоря, он активен не только в русской Википедии, но и в украинской и английской, поэтому желательно, чтобы кто-нибудь подал запрос на глобальную блокировку (самостоятельно не могу, страница на полузащите). — 213.87.89.8 02:38, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Шесть месяцев — недостаточно, в прошлый раз даже года не хватило. Он тут с 2017 года регулярно вандалит. Зачем его «жалеть»? — 213.87.90.61 08:00, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Полгода блокировки от Q-bit array. — Tarkoff / 15:15, 13 октября 2024 (UTC)[ответить]

• На ЗКА итоги подводят администраторы. Полгода блокировки в данном случае недостаточно, уже была на 1 год блокировка, но и это не помогло. На всякий случай пинг: У:Сайга (по прошлому разу). — 213.87.90.28 00:48, 15 октября 2024 (UTC)[ответить]

KokandKhanate (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Вредительское удаление участника KokandKhanate (обс.), (он же Emil.arg (обс.) в статье Абылай-хан, вот здесь, так же маргинальное теория вот здесь, без всяких ссылок на авторитетный источник. Просто мистифицировать статью. Раньше администраторы участнику предупреждали не заниматься маргинальной теории в статье вот тут. Но видимо участник открыв другой учетный запись, под другим ником решил заниматься мистификации Википедии. — Эта реплика добавлена участником Conkis1 (о • в)

Ответ участника KokandKhanate: Здравствуйте, администраторы и участники Википедии. Так как я не знал, как ответить на текст выше (отсутствует кнопка ответить), я решил подписать свой текст своим ником. Участник Conkis1 (обс.) считает что я и Emil.arg (обс.) один и тот же человек, только под разными учётными записями. Я не являюсь этим участником, я не знаю как аргументировать или доказать это, потому что являюсь новичком, но вроде как, администраторы могут посмотреть IP-адрес участников. Я бы хотел чтобы администраторы сравнили IP-адреса. Также я не знаю как пользоваться шаблонами на своей личной странице, в отличие от Emil.arg.

Переходя к теме войны правок, которая вспыхнула между мной и Conkis1 (обс.) в статье Абылай-хан, хочу сказать, что участник Conkis1 неоднократно нарушал правила этического поведения, а именно 3, 5 и 7 пункты. Например, он писал — «Киргизские мифические»[14] и «Это киргизский миф»[15], что явно нарушает 3-й пункт ВП:ЭП/ТИП и похоже по смыслу с «Убрал бред», «Удаление мусора» и т.д. Также этот участник обвинил меня в Вандализме[16], хотя я убрал тот отрывок из-за сомнительной информации находившейся без АИ[17]. Также этот участник не стесняется писать «Вредительское удаление участника KokandKhanate...» в начале этого раздела, явно намекая на то, что считает меня «вредителем», а в конце своего текста пишет: «видимо участник открыв другой учетный запись, под другим ником решил заниматься мистификации Википедии». Вышеперечисленные мною три примера относятся к 5-му пункту ВП:ЭП/ТИП, то есть к необоснованным обвинениям в нарушении норм и правил Википедии. Участник Conkis1 (обс.) обвинял меня во лжи, якобы, я использую неАИ и даю ссылки для галочки. Цитирую Conkis1 (обс.): «ссылки не авторитетные и для галочки.»[18], это нарушение 7-го пункта ВП:ЭП/ТИП.

Перехожу к теме войны правок, которая вспыхнула между мной и Conkis1 (обс.) в статье Абылай-хан. В 20-х числах августа, я заметил, что в начале этого года в статье Абылай-хан между участниками Conkis1 (обс.) и Emil.arg (обс.) произошла война правок[19]. Я увидел, что участник Conkis1 (обс.) по своим причинам удаляет не одно или несколько предложений, находящихся без АИ, а целые абзацы со ссылками на АИ[20], тем самым нарушая правило нейтральной точки зрения, а именно — ВП:НЕПОЛНОТА, то есть удаляя эти абзацы с авторитетными источниками, он решил оставить только ту часть раздела, которая нужна именно ему. У меня это вызвало протест и я решил вернуть некоторую часть ранее удалённых текстов, а также добавить и ту информацию, которую смог бы найти, прикрепляя источники и руководствуясь правилом АИ.

29-го августа этого года, я начал редактировать статью Абылай-хан, используя труды как казахстанских, так и кыргызстанских историков, вот в этих моих правках: [21][22][23][24][25][26]. Позже, уже 26-го сентября этого года, участник Conkis1 (обс.) решил удалить целые абзацы[27][28], отражавшие целостную картину событий и оставить раздел неполным, тем самым нарушив правило нейтральности, а именно — ВП:НЕПОЛНОТА. Более того, этот участник нарушает правило неполноты не только в статьях, но и даже в статье Запросы к администраторам[29]. Цитирую слова участника Conkis1 (обс.): «Вредительское удаление участника KokandKhanate (обс.), (он же Emil.arg (обс.) в статье Абылай-хан, вот здесь, так же маргинальное теория вот здесь, без всяких ссылок на авторитетный источник. Просто мистифицировать статью.» В этом отрывке, участник Conkis1 (обс.) решил выставить меня в плохом свете перед администрацией Википедии. В первых же словах своего текста в этом разделе он называет мою деятельность «вредительским удалением», а затем подкрепляет в качестве "доказательства" своих слов мои эти две правки: [30][31]. То есть, опять таки, участник Conkis1 (обс.) предоставляет неполную картину всей ситуации. А далее так вообще пишет что я и Emil.arg (обс.) это один и тот же человек, дескать, мало того, что я совершаю «вредительские удаления», то есть являюсь вредителем, так ещё и являюсь вторым аккаунтом участника Emil.arg (обс.) (по словам участника Conkis1 (обс.)).

Благодарен всем администраторам и участникам, прочитавшие мои тексты до конца. На последок, я бы хотел, чтобы кто-то выступил в роли посредника в статье Абылай-хан. KokandKhanate (обс.) 23:06, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

Просьба обратить внимание на вялотекущую войнушку правок в статье Бухара, где аноним с динамическим ip настаивает на её древнетаджикском происхождении, так как моя последняя блокировка была связана с войнушкой именно в этой статье и тоже с древними таджиками, то я на эти грабли больше не хочу наступать. С Уважением t_t_ (обс.) 03:25, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Аноним добавил в статью Бухара таджикский вариант названия тут, потому-что Бухару основали таджики, да. Я отменил. Аноним отменил мою отмену, потому-что таджики наследники древних таджиков построивших Бухару. Уже другой участник отменил и эту правку анонима. На что аноним ответил отменой правки уже другого участника. Я добавил в статью Ташкент таджикский вариант, потому-что Ташкент построили ираноязычные племена - древние таджики, а современные таджики являются их прямыми продолжателями. Засекаем время сколько продержится моя правка и как быстро я получу ещё один топик-бан на правки в статьях. С Уважением — t_t_ (обс.) 07:58, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Скорее всего аноним является националистом, что бы так яро бороться за бухару и называть древних персов таджиками. Вы можете обраться в ВП:ЗС и попросить защитить статью на месяц. Incall ^обс 11:54, 3 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, подал запрос на ВП:ЗС на установку защиты статьи от анонимных редакторов на 1 месяц. С Уважением t_t_ (обс.) 05:08, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
    • В статье месяц уже тихо, можно ли отправить этот запрос в архив? t_t_ (обс.) 04:49, 25 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ведет войну правок в статье Архангельский собор (Рязань). — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 19:29, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Зачем эта информация в статье? Когда это было в соборе, когда перестало быть? Aleksei m (обс.) 19:45, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Внизу так и не закрыт предыдущий запрос о том же самом. --FITY (обс.) 17:06, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]
  • Действительно. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 18:22, 1 октября 2024 (UTC)[ответить]

Ной2019 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — вандализм: фальсификация данных и удаление содержимого. BFD-69 (обс.) 18:18, 29 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Подтверждаю, проблемы со странным вкладом участника тянутся уже давно. Live to die (обс.) 09:46, 30 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Коллеги-админы, проблему надо срочно решать, участник продолжает вносить аналогичные правки после предупреждения. Pessimist (обс.) 13:57, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

В статье Башкортостан пользователь Мистер Лис (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) удалил информацию в самом начале статьи, где говорится об истории создания республики. Конкретно была удалена информация о Башкурдистане, первой башкирской республики, которая вообще-то занимает ключевое в истории Башкортостана положение, так как в последствии именно башкирское правительство Первой республики заключило договор с советской властью, в ходе которого была образована Башкирская АССР (вторая республика), ну а за ней уже Республика Башкортостан (третья республика). Мало того, что информация об этом была полностью стёрта, так к тому же была добавлена информация о том, что в ходе соглашения с советской властью из южных частей Уфимской и северной Оренбургской губерний была образована Башкирская АССР, как будто до этого не существовало Башкурдистана. В своих комментариях к правкам единственное, что он написал это то, что Дата образования это соглашение. А башкирская автономия 1917 года была ликвидирована Колчаком, а я уточню, что правительство Колчака башкиры не слушали и ему не подчинялись, республика продолжила своё существование не смотря на указы Колчака. Прошу разобраться с этой ситуацией — Shedlon17 (обс.) 15:15, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Вверху написано, что по башкирско-татарской тематике надо обращаться в ВП:БТВ. И вы это прекрасно знаете.
  Вы реально ждете, что админы будут погружаться в содержательный разбор башкирской истории при наличии специализированного посредничества?
  Я бы понял если бы возник вопрос войны правок или оскорблений — тут может любой админ помочь при малооактивном посредничестве. Но это же явно не такая проблема. Pessimist (обс.) 17:24, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Какое отношение это имеет к татарскому вопросу? Shedlon17 (обс.) 18:07, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Хотя да, вы вообщем-то правы. Shedlon17 (обс.) 18:08, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Не подскажите, как я могу добавить запрос? А то я добавил в уже существующий. Shedlon17 (обс.) 18:25, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • В нужный раздел (думаю, сюда), кнопка «Добавить запрос». Pessimist (обс.) 18:45, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Спасибо, но я думаю, что это больше подходит к оценке действия участников? Как туда добавить? Shedlon17 (обс.) 18:49, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/ЗКА кнопка «Добавить запрос» и огромный дисклеймер во весь экран «С 5 июня 2019 года введён новый способ подачи заявок через кнопку „Добавить запрос“.
          При подаче заявки в обязательном порядке используйте данную кнопку и следуйте инструкциям при создании заявки». Pessimist (обс.) 18:52, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
          • Я это уже делал, но мой запрос появился в запросе по отношению ко мне. Shedlon17 (обс.) 18:57, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]
            • Как там техника работает я не в курсе, можно спросить на техфоруме или активного посредника. Pessimist (обс.) 19:03, 28 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Прошу админов выдать мне флаг переименовывающего без перенаправлений, так как часто возникает в нём нужда, а статус патрулирующего будет вручён мне не скоро (сейчас только подался на автопатрулируемого).
Мой вклад за меня всё говорит, благодарю! Kira Leonic 12:34, 22 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Ми-14ПЛ нужно уточнить что редирект на #Модификации Kira Leonic 14:23, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]
• Лыжное шасси уточнить редирект на #Разновидности Kira Leonic 17:20, 2 октября 2024 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Согласно условиям топик-бана участнику запрещаются не одобренные предварительно наставником Erokhin (либо другими участниками, определёнными наставником) правки на страницах значений (disambiguation page), за исключением правок оформительского характера, исправления орфографических ошибок, ликвидации последствий очевидного вандализма. Участник периодически нарушает топик-бан:

• 1 - удаление из дизамбига значимой персоны с подложным обоснованием (в укровики он есть [32]
• 2 - удаление из дизамбига персоны с бесспорной значимостью (народный депутат СССР)
• 3 - стилистический вандализм.

Прошу пресечь нарушения топик-бана.— Аноним2018 (обс.) 05:26, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Комментарий: печально, что участник:AndreiK так относится к наложенным на него ограничениям, можете пояснить почему и зачем? — Erokhin (обс.) 07:21, 10 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Коллега @AndreiK продолжает игнорировать ТБ. Викизавр (обс.) 00:41, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]

• Notem (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
• Rokod (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу заблокировать/вынести предупреждение пользователям за многократный ВП:Вандализм и очень странную деструктивную активность в последние 3 дня (до этого у обоих её не было в течение года). Первый прямо сейчас "бомбит" бесполезными повторяющимися изменениями Категория:Воздушные атаки территории России во время российского вторжения в Украину (почему не срабатывает спам-фильтр?), второй, манипулируя мнением и отвлекая внимание сообщества на номинации по переименованию втихаря (без какого-либо консенсуса) опустошает одну из номинированных статей, после чего первый превращает её в перенаправление, подробнее здесь и здесь, не говоря уже о странных номинациях на удаление и сопутствующем спаме. — Эта реплика добавлена с IP 46.211.88.177 (о) 21:59, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]

65.181.7.107 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Мистификатор, внесение неправдивых данных и удаление информации. — Эта реплика добавлена с IP 37.73.23.252 (о) 9:29, 5 августа 2024 (UTC)

Zavenyagin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник продолжает заменять тире на дефисы, несмотря на явные призывы других участников не делать этого. Более того, он подтверждает, что делает это осознанно и не считает необходимым что-то менять. И это не единственное замечание к вкладку участника (подробнее см. Википедия:Форум/Вниманию участников#Массовые правки участника Zavenyagin и Обсуждение участника:Zavenyagin#Карталы).

Несмотря на то, что во вкладе участника есть полезные изменения, считаю его деятельность в целом деструктивной для проекта (особенно, учитывая массовость его правок), а поведение — неконструктивным. Предлагаю рассмотреть возможность блокировки участника (вплоть до бессрочной) и отката его вклада — он хоть и полезный местами, но это не генерация нового (как у участника по белорусской тематике, вклад которого также откатывали), а это, скорее, редактура (местами весьма формальная), которая со временем так или иначе будет осуществлена. — Mike Somerset (обс.) 16:45, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Перетяжеление стиля тавтологиями, непонятные и неосмысленные изменения имён собственных — из последних диффов 1 августа. И ведь весь вклад такой же. Следует ограничить блокировкой до объяснений и обещаний администраторам в связи с этим, а потом смотреть. — Хедин (обс.) 17:28, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Нет, слепого отката точно не будет, там есть, например, обновление данных (замена неактуального административного деления на актуальное). В остальном — попробую последнее китайское предупреждение. AndyVolykhov ^↔ 17:29, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Неактуальное АТД рано или поздно будет обновлено (этим занимаются многие участники), и даже диапазоны, наверное, можно как-то в полуавтоматическом режиме точечно вычистить, гораздо сложнее будет найти и исправить удаление знаков препинания в предложениях или некорректные викификации типа такой:

    со стороны Восточной [[Восточная улица (Нижний Тагил)|улицы]]

    или рассогласование слов:

    Вишнёвая улице

    — Mike Somerset (обс.) 18:57, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Ну блокировка — пожалуй, слишком круто для начала, но чем больше я смотрю его вклад, тем больше согласен, что с ним надо что-то делать. Как минимум массовая зачистка тире явно нарушает ВП:МНОГОЕ; также не вижу смысла в замене рандомных слов на синонимы. Здесь, например, после его правок уже пришлось восстанавливать знаки препинания. Finstergeist (обс.) 18:51, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • А где именно вы видите проблему с синонимами? Там, где я смотрел замены, были несинонимы, и смысл в правке был. AndyVolykhov ^↔ 18:54, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Не понимаю, в чем смысл замены "трасса" на "дорога", к примеру, или "руководство" на "управление". Finstergeist (обс.) 19:01, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
      • Ну, в наших статьях «дорога» (точнее, «автодорога») выглядит основным термином. Кажется, это формальный термин. «Управление» точно лучше, это часть организационной структуры, де-факто организация, а «руководство» — просто набор людей, должностей. Можно сказать, что в здании / на улице / в городе управление дороги, но не руководство. AndyVolykhov ^↔ 19:08, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
        • Да, руководство → управление — это правильно. Но в том же диффе: к востоку от Москвы → к востоку от столицы России города Москвы; только «города-героя» не хватает.:) --FITY (обс.)
• Уважаемый AndyVolykhov, несмотря на данное обращение к администраторам, обсуждение на форуме «Вниманию участников» и Ваше личное предупреждение участнику Zavenyagin [33], он продолжил убирать из текстов статей тире или заменять его на двоеточие — см. здесь (тут ещё необоснованно убраны кавычки со слова «отомстил»), здесь, здесь и здесь. Странная «нелюбовь» участника Zavenyagin к тире — непонятна, однако, когда этот знак препинания убирается или необоснованно заменяется в десятках статей (!) — это уже явно большая проблема — ухудшается качество понимания содержания конкретных статей (знаки препинания, а тире один из них, необходимы именно для правильного понимания любого текста, без них текст превращается в нечитаемую кашу). Учитывая, что никаких внятных объяснений своим некорректным действиям во множестве статей участник Zavenyagin так и не представил и продолжил свою малопонятную «борьбу с тире», то его блокировка с целью прекращения ухудшения качества текстов статей просто необходима. С уважением, Гренадеръ (обс.) 09:33, 5 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Еще немного посмотрел его вклад на нижегородскую тематику и считаю, что вот такое, например, вообще никуда не годится. Я про замену «ранее также ходили» на «ранmit [одили», или как здесь — «также работает» на «тработает». Учитывая размер диффов, на подобное очень легко не обратить внимания. Ну и опять же не понимаю смысла замены «междугородний» на «междугородный», если (согласно gramota.ru) оба варианта одинаково правильны. Finstergeist (обс.) 20:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Участник продолжает деятельность, больше всего из которой тревожит отсутствие пояснений тут, и вот в чём я не разбираюсь, так это вставление везде названия Устье-Ахинский железнодорожный ход. Это жаргонизм (вряд ли просторечие), но в любом случае не по ВП:СТИЛЬ. Другие замены как-то обоснованы, хотя часто в них нет глубокого смысла (напр., замена Ханты-Мансийского края на Ханты-Мансийский национальный край ). — Хедин (обс.) 22:07, 11 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • Тоже совсем не в теме насчет этого названия, но насколько я понял, правки с ним отменялись из-за того, что оно не встречается в АИ. Вообще, если кроме правок орфографии и пунктуации там есть еще какие-то содержательные изменения без источников, то это отдельная проблема. Finstergeist (обс.) 14:23, 12 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Полагаю, что после предупреждения, которое было вынесено участнику в отношении использования знака тире, можно было бы подробнее изучить соответствующее правило, ссылку на которое ему неоднократно оставляли несколько участников на его странице обсуждения. Тем не менее участник продолжает вносить правки, прямо противоречащие этому правилу, в частности отбивает тире пробелами в диапазонах (правка, правка, правка). Выносить участнику на каждое правило пунктуации отдельное предупреждение?
  Также участник осуществляет довольно сомнительные правки по викификации: правка, правка, а также совсем уж непонятные — правка, которые заставляют усомниться в целом в полезности вклада от этого участника. — Mike Somerset (обс.) 11:45, 24 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Просмотрел, согласен с вашим мнением. — Хедин (обс.) 17:53, 25 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Продолжает заниматься откровенным вредительством: массово заменяет неидеальные, но грамотные конструкции «ж/д» на «ж-д.», причем именно с одной точкой! 77.108.74.114 09:07, 26 августа 2024 (UTC)[ответить]
• И сносить знаки препинания. Да, дефис там был неправильный, но его следовало заменить на тире, а не удалять. А в результате появилось неоконченное предложение — подлежащее есть, а сказуемого нет. С уважением, Valmin (обс.) 01:12, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
• Участник, выдавая по несколько десятков правок в день, сносит АИ, продолжает свои любимые экзерсисы с тире, вводит в текст безграмотные конструкции типа «10-лет» etc. Админы, отреагируйте! Кто за ним потом все это чистить будет?! 77.108.74.114 10:22, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Проблемы с участником Zavenyagin действительно продолжаются. Причём участник продолжает свою неконструктивную линию в правках, несмотря на обсуждения на форуме «Вниманию участников», на его странице обсуждения, а также его однодневную блокировку. Участник Zavenyagin «умудрился» в первой же своей правке после выхода из блокировки вновь добавить ненужные пробелы вокруг тире в датах жизни — см. здесь. И это при том, что администратор AndyVolykhov в тексте, поясняющем блокировку, прямо указал на ошибочность подобных правок — см. здесь. Участник Zavenyagin продолжает убирать тире, несмотря на повторное указание в тексте самой блокировки на правило ВП:Тире: раз, два (убирается необходимое тире перед словом «курган» с описанием правки «Здесь дефис не нужен» (!)), три, четыре и т. д.

Продолжается расстановка совершенно ненужных пробелов до и после тире — раз, два, три и т. д.

Теперь к подобным правкам добавились замены допустимого ж/д на ж-д или ж-д. — раз (в описании правки написано — исправление), два (в описании правки с двумя изменениями в тексте аж шесть позиций: уточнение, дополнение, пунктуация, стилевые правки, исправление, орфография) и т. д. Или вот явная небрежность участника — см. первое предложение.

И это делается при незакрытом (!) запросе на странице запросов к администраторам, где другие участники продолжают фиксировать неконструктивные правки участника Zavenyagin (уже до удаления ссылок на источники в статьях дошло [34]).

При этом количество ежедневных правок у данного участника — десятки, и однообразные его некорректные правки распространились уже во многих десятках статей. Конечно, у данного участника есть и полезные правки, но количество бессмысленных, ошибочных и откровенно неконструктивных правок просто зашкаливает. Прошу администраторов принять должные меры в отношении участника Zavenyagin с целью недопущения продолжения массовых неконструктивных правок в десятках статей Википедии, и учитывая его полнейшее игнорирование как причин собственной блокировки, так и мнения уже, наверное, около десятка участников Википедии. С уважением, Гренадеръ (обс.) 12:33, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

P. S. Полагаю, что без наставника данный участник действительно конструктивно работать не может — так как к одним неконструктивным правкам — массовому убиранию тире из предложений, уже добавились новые — массовая простановка ненужных пробелов, странных сочетаний — ж-д. и др. То есть сообщество Википедии не должно бесконечно отслеживать всё новые и новые «новации» от участника Zavenyagin в многих десятках статей Википедии. Гренадеръ (обс.) 12:46, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Моё мнение прежнее: бессрочная блокировка до получения разъяснений и какой-либо договорённости. Пока участник молчит и далее делает по-своему, хорошего не будет. Это не интуиция, а результат наблюдений. Повторяющийся паттерн. — Хедин (обс.) 17:08, 27 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Участник стал немного более внимательным, но правки его (выборочно — 1, 2, 3 и пр.) в значительной степени совершенно бессмысленны и только накручивают счетчик. 90.154.71.184 18:08, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я бы не сказал, что правки стали внимательнее: в первой сегодняшней правке — «школла», здесь — дефис с тире, здесь — две точки подряд.
    Также участник зачем-то постоянно викифицирует Россию в ссылку на регион (правка, правка).
    Генерирует фразы типа: "Расстояние до районного центра села Уйского6 км."
    Ну и традиционная нелюбовь к тире (правка).
    У меня тоже складывается впечатление, что участник просто набивает себе счётчик правок. Не видно реальной заинтересованности в качестве результата. — Mike Somerset (обс.) 08:00, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Внесу свой вклад в копилку: правка — Россиии вместо России и замена правильного г. на безграмотное гг. С уважением, Valmin (обс.) 20:47, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
    • По-моему, тут и «гг.» правильно. Можно сказать и «год», и «годы». AndyVolykhov ^↔ 23:33, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
      • Нельзя. Если с 1957 по 1990-е, то тогда годы, а если с 1957 [года] по 1990, то только год (с какого по какой). С уважением, Valmin (обс.) 03:13, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
        • Проверил. Да, вы правы, множественное тут неправильно. AndyVolykhov ^↔ 13:03, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Я вижу лишь один положительный момент в деятельности этого участника — когда его вклад будут разгребать, то попутно проверят статьи, которые он «улучшает». — Mike Somerset (обс.) 08:05, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Можно всё-таки его как-то остановить? Обсуждение_участника:Zavenyagin#Замечание. — Erokhin (обс.) 09:28, 3 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Продолжает практически бессмысленные правки, изгаляясь с убиранием тире вовсе или их заменой на двоеточия. Производит впечатление не вполне здравомыслящего (возможно, возраст, от чего, однако, никому не легче). 77.108.74.114 09:38, 4 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Он еще и мощный патриот! 77.108.74.114 08:55, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Если участник приносит больше вреда, чем пользы, а в данном случае это так, его следует блокировать. Нарушения таковы, что следовало бы технически пресекать такую викидеятельность даже у намного более полезных участников. Отсутствие административной реакции после месячного цацканья поощряет на пренебрежение мнением сообщества и на нарушения правил не только этого участника, но и многих других, в том числе и тех, из кого мог бы получится толк, но они настроились на безнаказанность. DimaNižnik 17:05, 5 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Нарушения идут уже давно, но реакции нет, ну может, найдется смелый администратор. — Хедин (обс.) 11:03, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Случайно сейчас вспомнил про участника, смотрю его последнюю на данный момент правку:
  1. «в центре города Верховцева» — некорректное склонение Верховцева (в сочетании с родовым словом не склоняется, см. на Грамоте).
  2. Тут же рядом — запятая вставлена внутрь ссылки.
  3. «2013 года» — замена правильной викификации на неправильную и опять запятая внутри ссылки.
  4. «Изначально станция называлась Любомировка…» — необязательное удаление тире.
  5.«1 января 1904 года…» — некорректное удаление запятой (был, возможно, не лучший вариант, но стало ещё хуже).
  6.«путевая машинная станция» — замена правильной точки с запятой на неправильную точку (при необязательных заменах в предыдущих строках точек с запятой на запятые).
  См. также декларацию участника в ответ на очередную попытку разъяснения. --FITY (обс.) 18:03, 11 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Сильно удивляет столь длительное отсутствие каких-либо админдействий. Ждем, пока он побольше испоганит статей? 5.228.117.16 17:46, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Let it be... 43K1C7 (обс.) 19:24, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Я посмотрел последние его правки, большинство полезные. Я не готов бессрочить. Лес (Lesson) 19:29, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Несмотря на отдельные условно полезные правки, отношения товарища с типографским знаком тире лежат явно в области клинической психиатрии: его идефикс — массовое удаление тире, которые он либо без какой-то равноценной замены выкидывает вовсе, либо стыдливо и неуместно-коряво заменяет двоеточиями. Если это не вандализм, то что тогда такое вандализм? 5.228.117.16 17:03, 5 октября 2024 (UTC)[ответить]