CL05R.B - Anexa Fisa de Date - Detaliere Factori de Evaluare V1-Semnat PDF
CL05R.B - Anexa Fisa de Date - Detaliere Factori de Evaluare V1-Semnat PDF
CL05R.B - Anexa Fisa de Date - Detaliere Factori de Evaluare V1-Semnat PDF
Punctaj
Factori de evaluare Pondere
maxim
Algoritm de calcul:
Punctajul P1 aferent factorului de evaluare se acordă astfel:
- Pentru cel mai scăzut dintre prețuri se acordă punctajul maxim alocat;
- Pentru celelalte preturi ofertate, punctajul P(n) se calculează proporțional, astfel: P1(n) = (Preț minim ofertat /
Preț n) x punctaj maxim alocat
Note:
1) Orice erori aritmetice vor fi corectate conform legislației în vigoare.
2) Ofertele al căror preț depășește bugetul maxim disponibil pentru execuția contractului, respectiv valoarea
estimată a contractului cf. Anunțului de participare, vor fi respinse.
- 1 -
B. – Graficul de executie a lucrarilor
C.1 - Structura echipei propuse pentru managementul contractului
C.2 - Utilaje și echipamente utilizate în realizarea activităților din Contract
D. – Managementul contractului
E. - Modalitatea de efectuare a înregistrărilor și înregistrările efectuate în legătură cu indicatorii cantitativi și
calitativi asociați execuției Lucrărilor
max.
Subfactor 3.1. Nivelul de detaliere a graficului de execuție a Lucrărilor
2 puncte
Toate activitățile principale sunt incluse în graficul de execuție a Lucrărilor, însă acestea nu 1 punct
sunt detaliate în subactivități, graficul de execuție a Lucrărilor neputând fi utilizat așa cum este
prezentat ca dată de intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului activităților
Toate activitățile principale sunt incluse în graficul de execuție a Lucrărilor, sunt detaliate în 2 puncte
subactivități, graficul de execuție a Lucrărilor poate fi utilizat așa cum este prezentat ca dată de
intrare în cadrul ședințelor de monitorizare a progresului în cadrul Contractului
max.
Subfactor 3.2. Succesiunea logică a activităților din graficul de execuție a Lucrărilor
4 puncte
Succesiunea activităților în graficul de execuție a Lucrărilor este stabilită într-un mod foarte 1 punct
puțin adecvat prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
Succesiunea activităților în graficul de execuție a Lucrărilor este stabilită cu deviații minore 2,5 puncte
prin raportare la metodologia de execuție a lucrărilor
Succesiunea activităților în graficul de execuție a Lucrărilor este foarte bine stabilită prin 4 puncte
raportare la metodologia de execuție a lucrărilor. Este demonstrată optimizarea succesiunii
activităților în raport cu drumul critic și riscurile probabile.
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt în mică măsură corespunzătoare 1 punct
complexității activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire)
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt corespunzătoare complexității 2,5 puncte
activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire)
Durata activităților și perioadele de derulare a acestora sunt corespunzătoare complexității 4 puncte
activităților (modalitate de realizare, date de intrare, date de ieșire), este demonstrată
optimizarea acestora în raport cu drumul critic, planificarea activităților este analizată în
funcție de riscurile probabile și permite flexibilitate pentru situațiile neprevăzute
max.
Subfactor 3.4. Stabilirea de puncte de reper relevante în execuția Lucrărilor
4 puncte
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate, dar nu sunt relevante prin raportare la lucrările 1 punct
ce trebuie executate și metodologia de execuție a acestora
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate, însă doar parte dintre acestea sunt relevante prin 2,5 puncte
raportare la lucrările ce trebuie executate și metodologia de execuție a acestora
Punctele de reper (jaloanele) sunt identificate corespunzător prin raportare la lucrările ce 4 puncte
trebuie executate și metodologia de execuție a acestora
- 2 -
Subfactor 3.5. Corelarea graficului de execuție a Lucrărilor cu resursele utilizate și max.
metodologia de execuție 4 puncte
Există neconcordanțe minore între graficul de execuție a Lucrărilor, resursele utilizate și 1 punct
metodologia de execuție, graficul de execuție a Lucrărilor neputând fi utilizat așa cum este
prezentat ca dată de intrare pentru monitorizare progresului fizic și financiar
Graficul de execuție a Lucrărilor și resursele utilizate sunt corelate cu metodologia de execuție 2,5 puncte
Drumul critic este aliniat în mare parte metodologiei de execuție a lucrărilor prezentate și 1 punct
planificării resurselor utilizate
Drumul critic corespunde în totalitate metodologiei de execuție a lucrărilor prezentate, este 2 puncte
demonstrată optimizarea planificării activităților și resurselor în funcție de riscurile probabile,
planificarea permite flexibilitate pentru situațiile neprevăzute
NOTE:
1) Propunerea tehnică va fi evaluată în conformitate cu cerințele Caietului de Sarcini. Punctele se vor acorda
pentru specificațiile care depășesc cerințele minime conform factorului de evaluare 3.
2) Activitățile prezentate în Caietul de Sarcini sunt minime și obligatorii, neregăsirea acestora în propunerea
tehnică va conduce la declararea ofertei ca fiind neconformă.
3) Informațiile din cadrul Propunerii Tehnice (Formularul nr. 9 completat și anexele solicitate) trebuie să fie
corelate. In cazul în care, în urma evaluării, se observă că Propunerea Tehnică nu prezintă toate informațiile
solicitate ca minim, atunci Entitatea Contractantă va considera Propunerea Tehnică ca fiind neconformă
conform prevederilor Legii 99/2016.
4) Orice erori aritmetice vor fi corectate conform legislației în vigoare.
5) Ofertele al căror preț depășește bugetul maxim disponibil pentru execuția contractului, respectiv valoarea
estimată a contractului cf. Anunțului de participare, vor fi respinse.
Formula de calcul punctaj total:
Punctaj total = Punctaj factor de evaluare 1 + Punctaj factor de evaluare 2 + Punctaj factor de evaluare 3 (P =
P1 + P2 + P3)
Dacă două sau mai multe oferte clasate pe primul loc obțin același punctaj, Entitatea Contractantă va desemna
câștigător pe acel ofertant care a prezentat prețul cel mai scăzut. Dacă există două sau mai multe oferte care
prezintă același preț minim, Entitatea Contractantă va desemna câștigător pe ofertantul care a prezentat cel mai
mic cost operațional anual maxim garantat. Dacă punctajele sunt în continuare egale, Entitatea Contractantă va
solicita ofertanților respectivi o nouă propunere financiară, iar contractul va fi atribuit ofertantului a cărui nouă
propunere financiară are prețul cel mai scăzut și care obține cel mai mare punctaj total.
- 3 -