Subiecte de evaluarea

la disciplina INSTITUII DE DREPT CIVIL

Izvoarele dreptului civil

Izvoarele dreptului civil. Termenul de izvor de drept provine din dreptul roman. n doctrin se
evideniaz c izvorul de drept este forma exterioar de exprimare a normelor de drept ce au
caracter obligatoriu. Recunoaterea, instituirea de ctre stat a unei sau altui izvor de drept are o
mare importan juridic, deoarece numai normele ce se cuprind n actele normative recunoscute
de stat pot reglementa relaiile din societate. Izvoarele de drept ce nu sunt recunoscute formal
(oficial) ca i normele ce se cuprind n ele nu au nici o importan juridic. Forma dominat a
izvoarelor de drept civil o reprezint: actele normative, din care legile ocup locul prioritar, ca
acte ce au fora juridic suprem. n sistema actelor normative nu mai puin importante sunt i
actele normative subordonate legii. n sfera dreptului civil toate actele normative se cuprind n
noiunea de legislaie civil (art.3 al Codului Civil al RM). Participarea statului n relaii
economice internaionale a contribuit la includerea n izvoarele dreptului civil a principiilor i
normelor drepturilor internaionale: conveniilor, contractelor internaionale. Deci un alt izvor de
drept civil sunt: Conveniile, pactele, tratatele i alte acte internaionale. n sfera raporturilor
patrimoniale datorit complicitii lor, un loc important ocup obiceiurile juridice, uzanele,
cutumele. n dreptul civil sovietic obiceiul nu era recunoscut ca izvor de drept. ns odat cu
trecerea la economia de pia i a dezvoltrii circuitului economic, rolul obiceiurilor. Art. 4 al
Codului Civil al RM ne reglemeteaz uzana. 5 Practica judiciar este izvor de drept dar care
nu poart un caracter obligatoriu i reprezint sistematizarea, generalizarea soluionrii unor
categorii de cauze, litigii ntrunite n hotrri ale organelor judectoreti superiore, n RM
Curtea Suprem de Justiie ce au caracter de recomandare. n practic, ns, au o valoare
important major. Jurisprudena (n dreptul roman prin jurispruden se nelegea activitatea
jurisconsulilor, mai ales cea practic). Cu timpul ea desemna att deciziile judectoreti ct i
cunotinele teoretice, tiina dreptului. Actualmente jurisprudena este totalitatea soluiilor
pronunate de instanele judectoreti dar care nu constituie izvor de drept. Interesant este
practica acestor instane asupra unor probleme de drept. Nu este recunoscut ca izvor al
dreptului civil doctrina civil, care reprezint concluziile nvailor. Doctrina este o opinie
susinut n comun de teoreticieni. Din doctrin fac parte opiniile tiinifice argumentate privind
o problem principal de drept. Normele morale. Morala este izvor la dreptului civil n msura
n care se face trimitere la ea. Art.207 al CC prevede c convenia nu trebuie s contravin
ordinii publice i bunelor moravuri, art.220 al CC ne reglementeaz cauza actului juridic civil, ea
trebuie s fie legal. Actele amorale se sancioneaz cu nulitatea absolut fiind lipsit de orice
eficien juridic.
Izvoarele dreptului civil sunt:
1.Constituia R.M. este adoptat de autoritatea legislativ suprem i servete drept baz pentru
constituirea tuturor ramurilor de drept inclusive a celei civile. Ea are o for juridic superioar
creia se subordoneaz celelalte acte normative.

2.Codul Civil lege ampl, complex , este considerat principalul izvor de drept civil. El de
asemenea nu are superioritate fa de alte legi organice.
3.Izvoarele scrise ale dreptului civil snt: -legi(izvorul principal al dreptului civil)
Legile sunt de 3 categorii: constituionale
-organice
-ordinare
-acte normative subordinate legii:
1.Decretele preedintelui RM cuprind dispoziii cu caracter normativ.
2.Hotrrile i dispoziiile guvernului se emit pentru organizarea executrii legilor. (n care
sunt reglementate modul de fondare ,de desfurare i ncetare a activitilor ntreprinderilor n
nume colectiv i a societilor cu rspundere limitat.)
4.Legi speciale
Legea cu privire la proprietate se refer la proprietatea privat care aparine persoanei fizice cu
drept de proprietate, folosin i dispoziie.
Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi prevede formele juridice de organizare a
activitii de ntreprinztor , modul de fondare , de desfurare i de ncetare a activitii
agenilor economici.
5.Actele normative izvoare ale dreptului civil, pot cuprinde norme care, din punct de vedere al
forei lor obligatorii,pot fi clasificate n:
-Imperative impun o anumit conduit participanilor la raportul juridic, de la care nu se pot
abate.
-Dispozitive- aplicarea lor este lsat la discreia participanilor la raportul juridic.
Actele normative pot fi clasificate n:
-Speciale- reglementeaz o sfer mai restrns de relaii sociale, sunt reprezentate de Codul
familiei.
-Generale prezint aciuni care se aplic tuturor raporturilor juridice civile. Sunt prezentate de
Codul Civil i reglementeaz o sfer larg de relaii.
Actele normative internaionale izvoare ale dreptului civil
Tratatele internaionale sunt izvoare ale dreptului.

Tratatele internaionale se aplic direct, fr adoptarea unei legi interne care s corespund
dispoziiilor tratatelor internaionale.
6. Uzantele- Acestea sunt numite pentru prima dat izvor de drept civil n art. 4 din Codul
Civil.Uzana reprezint o norm de conduit nescris ,emannd direct de la popor, este general ,
permanent i recunoscut de autoritatea public drept obligatorie. Uzana se formeaz prin
aplicarea ndelungat n viaa social a unei reguli de conduit, n virtutea unor deprinderi, cu
convingerea c se respect o regul obligatorie.Uzana sau obiceiul pot fi aplicate numai dac
nu contravin legii, ordinii publice i bunurilor moravuri. Ca izvor de drept, cutuma are sub aspect
moral i intelectual o valoare superioar legii, prin aceea c e acceptat n mod voluntar ,a fost
gsit demn de a fi acceptat.

Aciunea n timp i spaiu a legii civile

Legislaia civil este dinamic n temeiul raporturilor patrimoniale i nepatrimoniale

reglementate n dreptul civil. De aceea o mare importan a cptat problema intrrii n vigoare
i a ieirii din vigoare a legilor civile. Momentul intrrii n vigoarea a legii civile marcheaz data
la care legea devine obligatorie pentru destinatarii ei i de la care nimeni nu poate invoca
necunoaterea ei. Actele normative cu caracter civil i cele ce conin norme civile urmeaz a fi
publicate oficial. Publicarea este important pentru stabilirea momentului intrrii n vigoare a
unui act normativ i pentru cunoaterea lui de populaie. Publicarea este oficial dac se conine
n Monitorul oficial al RM. Conform Constituiei RM actele normative, cele civile la fel, intr n
vigoare de la data publicrii n Monitorul Oficial. Unele acte normative intr n vigoare mai
trziu dect sunt publicate. Acestea sunt actele codificate Codurile. Unele cate normative nu se
public din care cauz intr n vigoare la data indicat n cat actele cu caracter secret etc. Actul
normativ iese din vigoare n cazul: ajungerii la termen, desuetudinii ncetarea forei obligatorii
a legii care este doar formal n vigoare, dar care nu se mai aplic fiind incompatibil cu noile
concepii jurdice, caducitii legii civile. Aceasta are loc n cazul cnd obiectul reglementrii
juridice nu mai exist, de exemplu dispariia unui bun a crui regim juridic este special
reglementat). Abrogrii, care poate fi expres (direct i indirect) i tacit. Conflictul de legi n
timp. Aici ne referim la perioada de interferene a dou reglementri, numit perioad de
tranzitorie. Principiile ce guverneaz soluionarea principiile sunt: Principiul neretroactivitii
legii civile Principiul aplicrii imediate a legii civile. Principiul neretroactivitii legii civile.
Legea civil nu are caracter retroactiv. Legea civil nu modific i nici nu suprim condiiile de
constituire a unei situaii juridice constituite anterior, nici condiiile de stingere a unei situaii
juridice stinse anterior. Legea nou nu modific i nici nu desfiineaz efectele deja produse ale
unei situaii juridice sau cele n curs de realizare. Legea nou se aplic situaiilor n curs de
realizare la data intrrii n vigoare. Din momentul intrrii n vigoare a legii noi legea veche
nceteaz, cu excepia cazurilor n care legea nou prevede altfel. Dac legea nou nu prevede
altfel, clauzele unui act juridic ncheiat anterior intrrii n vigoare a legii noi contrare
dispoziiilor ei imperative snt, de la aceast dat, lipsite de orice efect juridic. Deci, legea nou
nu se aplic, nu se extinde asupra situaiilor consumate, care au fost realizate nainte de intrarea
n vigoare a legii noi. Situaiile n curs de formare, modificare, stingere i cele viitoare cad sub
incidena legii noi. Principiul aplicrii imediate a legii civile reprezint consecina fireasc a

principiului neretroactivitii legii civile. Ultraactivitatea legii civile este o excepie de la

principiul aplicrii imediate a legii. Supraveuirea legii vechi este explicat de nevoia c situaia
juridic care a nceput s se constituie s se sting sau s se modifice de legea veche (n cazul
cnd persoanele beneficiaz de o situaie mai favorabil). Dup concepia clasic drepturile
ctigate se supun legii vechi, iar drepturile n curs de formare - legii noi. Potrivit art.6 alin.4 n
raporturile contractuale care sunt n curs de realizare la data adoptrii noii legi acestea vor fi
guvernate de legea veche dac legea nou nu prevede altfel. 6 Aciunea n spaiu a legii civile.
Legea civil se aplic n limitele teritoriale ale statului. Aplicarea n spaiu vizeaz aspectul
intern i internaional. Aspectul intern: legislaia civil se aplic te tot teritoriul RM, iar actele
locale, numai pe un teritoriu determinat. Legile civile se aplic cetenilor RM, persoanelor
juridice i unitilor publice, stat. De asemenea sunt ce se aplic cetenilor strini, apatrizilor.
Sunt acte ce se refer la o categorie de persoane: - consumatori.
11.2. Aplicarea legii civile in timp. Din punct de vedere al aplicarii in timp, legea noua poate
produce efecte imediate (operand ca atare in prezent), efecte retroactive (aplicandu-se si asupra
trecutului) sau efecte ultraactive(aplicandu-se si asupra viitorului, unor fapte sau situatii juridice
ivite dupa abrogarea legii).
In general, legile sunt de aplicare generala si permanenta; unele legi prezinta insa
particularitatea ca sunt:
legi abrogative care nu fac decat sa abroge, sa scoata din vigoare, o lege anterioara, fara
a contine vreo alta reglementare a raporturilor juridice reglementate de legea anterioara;
aceste legi actioneaza practic in mod instantaneu, neavand o aplicare permanenta sau
durabila;
legi interpretative care nu aduc o reglementare noua, dar deslusesc intelesul neclar sau
discutabil al unei legi existente, aflata si lasata pe mai departe in vigoare. Legile
interpretative se aplica retroactiv, la toate situatiile juridice carora li se aplica legea
interpretata; ele se considera ca fac corp comun cu legea interpretata;
legi tranzitorii (sau dispozitii tranzitorii in cuprinsul unei legi) care reglementeaza
aplicabilitatea legilor noi in corelatie cu cele vechi abrogate; ele au aplicabilitate atata timp
cat dureaza situatiile tranzitorii. De cele mai multe ori ele amana efectul imediat al legii noi,
fie combinand cele doua legi succesive, fie prevazand un termen pentru adaptarea
(armonizarea) situatiei vechi la noua legislatie.
La randul lor, situatiile juridice pot fi unidependente, cand se nasc si inceteaza sub imperiul
unei singure legi sau pluridependente, cand isi prelungesc existenta sau efectele sub autoritatea
mai multor legi succesive. In cazul situatiilor juridice legale, legea noua are camp de aplicare
mai larg decat in cazul celor contractuale sau voluntare, care pot ramane sub carmuirea legii sub
care au fost constituite.
Din punct de vedere al corelarii temporale dintre lege si situatiile juridice distingem: a) facta
praeterita faptele din trecut, atunci cand, fie constituirea, fie producerea efectelor si chiar
stingerea situatiei juridice, s-au produs anterior legii noi; b) facta pendentia cele din prezent, in
curs de a-si produce efectele; c) facta futura cele din viitor, adica survenite dupa abrogarea
legii. Situatiile complexe si pluridependente pot fi supuse fragmentar unor legi succesive:
constituirea lor este supusa legii vechi, efectele legii prezente, stingerea unei legi subsecvente
etc.

Principiile fundamentale in materie. Acestea sunt doua si anume: principiul neretroactivitatii

si principiul aplicarii imediate a legii noi. Ratiunea acestor principii consta in asigurarea
securitatii circuitului civil; in lipsa lor ar exista o permanenta si grava tulburare a acestui circuit.
A. Principiul neretroactivitatii este formulat in chiar primul articol al Codului civil potrivit
caruia Legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactiva. Cu alte cuvinte, o lege
noua se poate aplica numai situatiilor juridice ivite dupa intrarea ei in vigoare, neputandu-se
aplica faptelor sau actelor juridice petrecute anterior (facta praeterita); dupa cum s-a spus,
trecutul scapa legii civile noi.
Anterior anului 1989 s-a sustinut ca dispozitia art. 1 C.civ. este imperativa, impunandu-se
judecatorilor, dar ca ea nu constituie o regula constitutionala si, deci, legiuitorul poate dispune
aplicarea retroactiva a unei legi noi pe care o edicteaza. Astfel, s-a prevazut expres in textele
unor legi ca ele urmeaza a se aplica si unor fapte trecute: de exemplu, art. 13 din Legea fondului
funciar nr. 59/1974 (azi abrogata) prevedea ca terenurile persoanelor care nu au domiciliul
in tara trec in proprietatea statului, chiar daca proprietarii au savarsit fapta astfel sanctionata (au
parasit Romania) inainte de adoptarea legii.
In prezent, principiul neretroactivitatii legii civile a fost considerabil intarit prin consacrarea sa
expresa in noua Constitutie a Romaniei din noiembrie 1991: potrivit art. 15 alin. (2) al acesteia
Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai
favorabile. Revizuirea Constitutiei (2003) a extins retroactivitatea si la legea contraventionala
mai favorabila.
Exemplu: Curtea Constitutionala a retinut ca dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 112/1995 nu
a mai fost interzisa vanzarea imobilelor din categoria prevazuta la art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea
nr. 10/2001 (imobilele preluate de stat prin confiscarea averii ca urmare a unei hotarari
judecatoresti de condamnare pentru infractiuni de natura politica [ ] si nicio alta dispozitiune
legala nu prevedea nulitatea unor asemenea contracte de vanzare-cumparare). Asa fiind,
dispozitiunile art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 [care fac trimitere la art. 2 alin. (1) lit. b)],
prin care se sanctioneaza cu nulitatea absoluta actele juridice incheiate anterior intrarii in vigoare
a acestei legi, au efecte retroactive si sunt contrare principiului neretroactivitatii legii consacrat
de art. 15 alin. (2) din Constitutie;ele sunt neconstitutionale (Curtea Constitutionala, decizia nr.
98 din 21 martie 2002, P.R., Partea I, p. 15, 190).
Asadar, actualmente principiul neretroactivitatii legilor se impune nu numai judecatorului, ci si
legiuitorului (exceptie, legea penala si legea contraventionala mai favorabile). Inseamna ca
legiuitorul nostru, in prezent, nu va mai putea promulga in mod expres legi retroactive; dar acest
lucru nu-l va putea face nici indirect, de pilda prin intermediul legilor interpretative sau prin
dispozitiile tranzitorii. De altfel, o lege interpretativa nu va putea fi data decat in situatia in care
exista cu adevarat o controversa juridica de rezolvat; ea nu va putea, bineinteles, modifica legea
anterioara pe care o interpreteaza. Daca insa legiuitorul, in mod abuziv, intituleaza ca fiind
interpretativa o lege noua, care insa in realitate reprezinta o modificare a legii anterioare,
urmarindu-se ca ea sa fie aplicata retroactiv, instanta va putea sa nu o admita decat pentru viitor.
De alta parte, se observa ca legiuitorul poate totusi, in mod exceptional, prin dispozitii
tranzitorii sa amane efectul imediat al noii legi, prin acordarea unui termen pentru adaptarea
situatiei vechi la noua lege. Un exemplu mai deosebit in acest sens il reprezinta dispozitiile Legii
nr. 7/1996 privind cadastrul si publicitatea imobiliara. Desi aceasta lege este in vigoare lasa sa fie
aplicate vechile dispozitii in materie de publicitate imobiliara (C.civ., C.proc.civ. si Decretul-lege

nr. 115/1938) pana la definitivarea lucrarilor cadastrale si a registrelor de publicitate imobiliara,

operatiuni care se vor realiza in timp indelungat.
In aplicarea principiului neretroactivitatii legii civile se considera, in mod firesc, ca o lege nu
se poate aplica asupra faptelor prin care se constituie sau se sting situatii juridice, nici asupra
efectelor acestor situatii, care s-au consumat inaintea intrarii in vigoare a legii noi. Prin urmare,
validitatea unui act juridic se apreciaza in raport cu legea in vigoare in momentul incheierii lui;
modificarea ulterioara a legii nu poate antrena nulitatea actului. Aceasta regula se exprima prin
adagiul latin tempus regit actum (actul este reglementat de legea valabila in momentul incheierii
acestuia).
Exemplu: desi sub imperiul Legilor nr. 58 si nr. 59 din 1974 (abrogate) dobandirea terenurilor
se putea face numai prin mostenire legala, fiind interzisa dobandirea lor prin acte juridice si prin
uzucapiune, s-a admis totusi in mod unanim ca atunci cand termenul prescriptiei achizitive s-a
implinit inainte de intrarea in vigoare a acestor legi, dobandirea ramanea valabila (chiar daca
actiunea in constatarea uzucapiunii se introdusese abia ulterior).
Tot in aplicarea principiului neretroactivitatii legii civile se admite ca toate efectele situatiilor
juridice care s-au produs ori s-au epuizat inainte de intrarea in vigoare a legii noi raman valabile,
neputand fi afectate de legea noua, dar efectele care se produc abia dupa modificarea legii sunt
supuse legii noi. In alte cuvinte, daca o situatie juridica s-a realizat in intregime sub imperiul
legii vechi, legea noua nu-i va fi aplicabila.
Exemplu: sub imperiul Codului civil, copilul nelegitim putea mosteni numai pe tatal sau
natural, iar nu si pe rudele acestuia; Codul familiei din 1954 a recunoscut insa copilului din afara
casatoriei, cu paternitatea legal stabilita, dreptul de mostenire atat fata de tatal sau, cat si fata de
rudele acestuia. Asa fiind, s-a admis ca, in cazul succesiunilor deschise inainte de intrarea in
vigoare a Codului familiei, copilul din afara casatoriei nu avea dreptul de mostenire fata de
bunicul sau fata de unchiul sau din partea tatalui (aplicandu-se, deci, Codul civil); dar in cazul
succesiunilor deschise dupa intrarea in vigoare a Codului familiei, copilul se bucura de acest
drept (aplicandu-se legea noua, adica cea in vigoare la data deschiderii succesiunii).
De asemenea, in ceea ce priveste nulitatea unui act juridic, ea se apreciaza intotdeauna in
functie de dispozitiile legii in vigoare in momentul incheierii actului, modificarea ulterioara a
legii neputand afecta valabilitatea initiala a incheierii lui.
B. Principiul aplicarii imediate a legii noi este regula care cere ca legea noua sa se aplice de
indata tuturor faptelor ivite dupa intrarea ei in vigoare, precum si celor viitoare; aceasta deoarece
tot ce se petrece sub legea noua trebuie sa i se supuna. Asadar, prin acest principiu se exclude
aplicarea legii vechi. Acest principiu nu are o consacrare legala, el rezultand din principiul
neretroactivitatii legii. De fapt, el nu este un principiu propriu-zis, deoarece este de esenta legii
noi ca ea sa fie aplicata imediat.
Daca nasterea unei situatii juridice presupune reunirea unor conditii sau elemente ce se
realizeaza succesiv in timp (de exemplu: autorizatia prealabila si incheierea actului in forma
autentica; sau consimtamantul partilor si publicitatea etc.), atunci actul care da nastere situatiei
juridice respective va putea fi considerat valabil numai in conditiile legii in vigoare la ultimul
moment al formarii sale succesive.
Exemplu: validitatea testamentului se apreciaza dupa legea in vigoare la data intocmirii lui,
dar cotele de mostenire (rezerva, cotitatea disponibila etc.) se stabilesc dupa legea in vigoare la
data deschiderii succesiunii.

Daca o situatie juridica sau un drept se constituie prin prelungirea neintrerupta a unei stari de
fapt (de exemplu, dobandirea unui drept de proprietate imobiliara prin uzucapiune, adica prin
posesia neviciata si neintrerupta timp de 10-20 sau 30 de ani), ea se constituie valabil numai daca
durata ceruta de lege s-a implinit sub imperiul legii sub care a inceput; daca insa, pe parcurs,
legea este modificata, uzucapiunea se va considera implinita numai daca s-a implinit durata
ceruta de noua lege. Daca insa noua lege nu mai admite dobandirea proprietatii prin uzucapiune
(asa cum a fost, de pilda, cazul Legilor nr. 58 si nr. 59 din 1974), atunci dreptul nu poate fi
dobandit decat daca termenul cerut era deja implinit inainte de adoptarea noii legi.
O aplicare imediata a legii noi avem si atunci cand aceasta lege dispune stingerea pe viitor a
unei situatii juridice preexistente.
Exemplu: prin art. 20 din Decretul nr. 32/1954 s-a dispus ca ipoteca legala asupra bunurilor
tutorilor se stinge de drept pe data intrarii in vigoare a Codului familiei. Pentru radierea
inscriptiei acestei ipoteci va fi suficienta cererea tutorelui.
Ca o exceptie de la principiul aplicarii imediate a legii noi este admis ca efectele viitoare ale
unei situatii juridice anterioare sa ramana supuse legii sub care situatia s-a constituit. Solutia
(supravietuirea legii vechi sau ultraactivitatea ei) se aplica mai ales la situatiile juridice
voluntare (constituite prin contract), in masura in care normele legii noi isi pastreaza caracterul
dispozitiv. Explicatia rezida in aceea ca partile, la incheierea contractului, au avut in vedere
efectele pe care legile in vigoare le stabileau pentru acel contract. Or, daca in cursul derularii
contractului s-ar aplica legea noua care modifica acele efecte, ar insemna sa se atribuie partilor o
alta vointa pe care nu au avut-o in vedere la incheierea contractului. Asadar, contractele in curs
de executare vor fi guvernate de legea in vigoare la momentul incheierii lor; de exemplu, un
contract cu executare succesiva. Daca insa legea noua este imperativa (de ordine publica) ea va fi
de aplicare imediata si pentru aceste efecte pentru ca ordinea publica se impune vointei
contractantilor.
Desfiintarea unor institutii de drept ca urmare a aplicarii legii noi. Aici deosebim doua
situatii: prima se refera la imprejurarea in care legea noua, suprimand o institutie juridica dar
respectand efectele produse anterior interzice producerea de noi efecte in viitor (de pilda,
desfiintarea Consiliului Judiciar care ocrotea pe risipitori); a doua se refera la institutii de natura
conventionala, cand, desi noua lege le desfiinteaza, efectele pot fi mentinute pana la epuizarea
lor.
Exemplu: situatia embaticului (emfiteoza sau besman) care era un drept real imobiliar,
perpetuu sau de lunga durata, conferind titularului sau un drept de folosinta foarte intins asupra
unui imobil al altuia. Articolul 1415 C.civ. dispune: locatiunile ereditare astazi in fiinta
cunoscute sub numele de emfiteoze sau embatic (besman) se pastreaza. Ele se vor regulariza
dupa legile sub care s-au nascut. Pe viitor ele nu se mai pot infiinta. Tot astfel anticreza (gaj
imobiliar) care fiind desfiintata prin Legea contra cametei din 1931 (odata cu vanzarea cu pact de
rascumparare) a lasat sa-si produca efectele in viitor acele conventii care erau deja incheiate la
aparitia legii. Totusi, actualmente, doctrina si jurisprudenta considera ca vanzarea cu pact de
rascumparare este o conventie valabila (pentru detalii, D. Chirica, Contractele speciale civile si
comerciale, vol. I, Ed. Rosetti, Bucuresti, 2005, p. 309).
11.3. Aplicarea legii civile in spatiu. Intr-o viziune simplista, am fi tentati sa negam existenta
conflictelor de legi in spatiu. Aceasta deoarece in temeiul suveranitatii legea romana nu s-ar

aplica decat in Romania, iar legea straina numai in strainatate. Nu este asa datorita raporturilor
juridice dintre state si indivizi.
In adevar, exemplificand, vom fi in prezenta unui conflict intre legea romana si legea straina
daca un cuplu francez divorteaza la Bucuresti; sau daca un cetatean german decedeaza in Italia si
lasa o mostenire in Romania; ori daca un contract se incheie la Sibiu intre un industrias german
si unul american etc.
In toate aceste situatii pentru a afla legea aplicabila trebuie sa se aiba in vedere un element de
extraneitate care poate fi: cetatenia persoanelor, locul situarii bunului (lex rei sitae), locul
incheierii actului (locus regit actum) etc.
Pentru solutionarea in concret a conflictelor de legi cu un element de extraneitate trebuie, in
primul rand, sa se califice faptele, ceea ce inseamna ca ele trebuie plasate in una din categoriile
sau institutiile juridice prevazute de lege: forma actelor, succesiuni, imobile, contracte etc. In
baza acestei calificari legea (norma conflictuala) indica daca se aplica in speta legea nationala
sau legea straina.
Solutionarea conflictului de legi in spatiu se face dupa normele conflictuale adoptate de
fiecare stat. Adesea ele difera de la un stat la altul. Uneori statele incheie conventii internationale
stabilind norme conflictuale uniforme in raporturile dintre ele.
In tara noastra normele conflictuale in materie civila (lato sensu) sunt cele cuprinse in Legea
nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat.
Textele legii cuprind o serie de dispozitii detaliate continand precizari suplimentare sau
exceptii de la regulile generale. Ele vor fi studiate detaliat in cadrul disciplinei de drept
international privat (a se vedea: I.P. Filipescu, Drept international privat, Ed. Actami, Bucuresti,
1996; D.Al. Sitaru, Drept international privat. Tratat, Ed. Holding Reporter, Bucuresti, 1997; O.
Ungureanu, C. Jugastru, Manual de drept international privat, Ed. Rosetti, Bucuresti, 2002).
11.4. Aplicarea legii civile asupra persoanelor. Principiul generalitatii si egalitatii.
Exceptii. In mod firesc, normele juridice, fiind norme de conduita, ele se adreseaza oamenilor ca
subiecti ai raporturilor juridice fie priviti in individualitatea lor (ca persoane fizice), fie priviti ca
subiecte colective de drepturi (ca persoane juridice).
Principiul fundamental care guverneaza aplicarea legii civile asupra persoanelor este acela al
egalitatii subiectilor de drept civil in fata legii civile, dublat de acela al generalitatii aplicarii legii
civile la toate raporturile de drept civil.
Cu toate acestea, in afara normelor juridice care se aplica deopotriva si in mod egal atat
persoanelor fizice, cat si celor juridice (cum sunt majoritatea normelor cuprinse in Codul civil),
exista si unele norme care se aplica numai persoanelor fizice (cum sunt cele referitoare la actele
de stare civila cuprinse in Legea nr. 119/1996), dupa cum exista si o serie de norme de drept civil
care se aplica numai persoanelor juridice (cum sunt prevederile referitoare la reorganizarea
persoanelor juridice prin fuziune si divizare cuprinse in Decretul nr. 31/1954, cele referitoare la
societatile comerciale din Legea nr. 31/1990 etc.).
Mai mult, exista o serie de norme juridice de drept civil care se aplica numai unei anumite
categorii de persoane fizice sau juridice (cum sunt prevederile legale referitoare la minori si
ocrotirea lor cuprinse in Codul familiei, inDecretul nr. 31/1954, etc.).
Toate aceste exceptii nu afecteaza insa si nu stirbesc principiul generalitatii aplicarii normelor
de drept civil si pe acela al egalitatii tuturor in fata legii civile, ci sunt simple exceptii

determinate de specificitatea raporturilor juridice sau a problemelor juridice pe care le

reglementeaza, probleme specifice anumitor categorii de persoane.
3

Interpretarea actului normativ

1. NOTIUNEA SI RATIUNEA (NECESITATEA) INTERPRETARII NORMELOR

JURIDICE

In procesul realizarii dreptului, interpretarea normei ce urmeaza a se aplica, in vederea

solutionarii unei cauze printr-un act de aplicare, reprezinta un moment de cea mai mare
importanta.
Necesitatea interpretarii este justificata de faptul ca in procesul aplicarii dreptului organul
de aplicare (judecatorul, organul administrativ etc.) trebuie sa clarifice cu toata precizia textul
normei juridice, sa stabileasca compatibilitatea acesteia in raport de o anumita situatie de fapt (de
o speta ce se deduce in fata sa). Organul de aplicare (interpretul) este obligat sa constate sensul
normei de drept, sa verifice cu ce inteles utilizeaza cuvintele legiuitorului, daca acesta a gandit
ori s-a exprimat concret sau abstract daca a facut enumerari limitative, ori s-a mentinut in
limitele unei reglementari-cadru etc[1].
In teoria clasica s-a afirmat ca interpretarea avea ca scop sa inlature ambiguitatea sau
caracterul echivoc al unor reglementari. Savigny a respins aceasta idee, afirmand ca normele
clare nu au nevoie de interpretare, iar cele obscure nu se pot interpreta. In realitate, orice norma
juridica, ce urmeaza a fi aplicata pentru rezolvarea unui caz concret, este nevoie a fi interpretata,
pentru ca hotararea care se va da sa se intemeieze in asa fel pe lege incat arbitrariul sa fie cat mai
redus. Organul de aplicare trebuie sa individualizeze norma. Coborarea de la generalul si
abstractul normei la particularul si singularul cazului implica profesionalism si maiestrie, preg
232e41c atire teoretica impecabila.
Pe de alta parte, interpretarea reprezinta o mijlocire intre drept si realitatea vietii (intre
drept si aeqitas, cum spuneau romanii). Pentru acest motiv, interpretul va trebui sa explice norma
in contextul social in care ea actioneaza.
2. FELURILE (GENURILE) INTERPRETARII NORMELOR JURIDICE
In teoria dreptului, interpretarea normelor juridice se clasifica in: interpretare
oficiala si interpretare neoficiala. Interpretarea oficiala este obligatorie si ea mai poarta
denumirea de interpretare cu forta juridica. Interpretarea neoficiala mai poarta denumirea de
interpretare doctrinara; ea este facultativa, fara forta juridica.
Interpretarea oficiala este realizata de catre organe de stat care au atributii fie in procesul
elaborarii normelor juridice, fie in procesul aplicarii normelor juridice.

Organele care emit acte normative (organele leguitoare sau organele administrative)
procedeaza uneori la interpretarea acestora prin acte normative interpretative. Nimic nu se poate
opune ca un organ emitent al unui act normativ sa-I si interpreteze, in baza principiului cine
poate mai mult, poate si mai putin (a majori ad minus). Atunci cand organul emitent isi
interpreteaza propriul act, aceasta interpretare poarta denumirea de interpretare autentica. Acest
gen de interpretare constituie o interpretare legala sau generala, iar actul normativ interpretativ
va face corp comun cu actul interpretat (aplicandu-se, deci, retroactiv).
Interpretarea, in acest caz, constituie o premisa a bunei aplicari a normelor juridice, prin
faptul ca da explicatie corecta intelesului, scopului si finalitatii unui act normativ emis anterior.
In sensul cuprinderii interpretarii in chiar procesul aplicarii (ca faza distincta a acestui
proces) se inscrie interpretarea cazuala, realizata de instantele judecatoresti (interpretarea
judiciara) sau de organele administratiei. Acest gen de interpretare priveste in mod direct
procesul de aplicare, el este o interpretare de caz. Organul de aplicare, avand de solutionat o
cauza, dupa ce stabileste cu maxima atentie circumstantele cauzei, califica juridic cauza si, in
vederea emiterii actului de aplicare (o hotarare judecatoreasca sau un act administrativ),
procedeaza la interpretarea normei juridice selectionate, pentru a emite un act de aplicare legal.
Interpretarea data are forta juridica (este obligatorie) pentru cauza respectiva si fata de
participantii la aceasta cauza.
Interpretarea neoficiala, poarta si denumirea de interpretare doctrinara intrucat ea este
cuprinsa, de obicei, in operele stiintifice (in doctrina). Spre deosebire de interpretarea oficiala (in
oricare din formele sale), interpretarea neoficiala nu are forta juridica, ea este facultativa.
Opiniile formulate in doctrina, care sunt consecinta analizei (de lege lata sau de lege
ferenda) efectuata in cadrul cercetarii teoretice a dreptului, pot fi evocate in procesul aplicarii
dreptului, dar ele nu sunt obligatorii. Organul de aplicare nu este legat de interpretarea continuta
intr-o lucrare stiintifica, iar solutia sa nu se poate intemeia pe o atare interpretare, ci pe norma
juridica selectionata a se aplica in cazul respectiv. Interpretarea facultativa se regaseste si in
pledoaria avocatului, analiza cauzei pe care o reprezinta putand fi luata in consideratie de catre
organul de aplicare sau putand fi respinsa (atat acceptarea, cat si respingerea interpretarii
aparatorului netrebuind a fi motivate de catre judecator). Organul de aplicare da propria sa
interpretare normei juridice, interpretare care constituie suportul intelectual al deciziei sale.
3. METODELE INTERPRETARII NORMELOR JURIDICE
In realizarea interpretarii, organul de aplicare intrebuinteaza o serie de metode, prin
intermediul carora el reuseste sa stabileasca, in interesul solutionarii cauzei, sensul exact al
normei, campul sau de aplicabilitate, efectele si scopul religiei.
A. Metoda gramaticala
Metoda gramaticala, are ca obiect stabilirea sensului comandamentului cuprins in norma
juridica prin analiza gramaticala (sintactica si morfologica) a textului normei juridice. lnterpretul
va stabili sensul cuvintelor, modul de folosire a acestora in text, daca legiuitorul le foloseste in
acceptiunea lor comuna sau intr-o acceptiune specific juridica. De multe ori legiuitorul defineste

chiar in continutul actului normativ sensul unor cuvinte sau expresii, da definitii unor institutii,
cazuri in care sarcina interpretului este sensibil usurata.
Intrucat, in diverse ramuri ale dreptului, circula aceiasi termeni sau expresii cu sensuri
diferite, organul de aplicare va trebui sa ia in consideratie intelesul specific al acestora pentru
norma din ramura de drept la care se raporteaza in momentul in care rezolva cauza (penala,
civila, administrativa etc.). Interpretarea gramaticala priveste deci textul legii, text care ridica
interpretului problema mai larga a sistemului de semnificatii (sistemul comun al limbajului).
Interpretul normei juridice trebuie sa plece de la premisa ca legea (norma de drept) este
scrisa intr-o limba omeneasca, cu toate imperfectiunile ei. Potrivit teoriei lingvistice, limba are
trei functii: functia de exprimare, functia de apel catre cel/cei carora ne adresam si, in sfarsit,
functia de reprezentare, concretizata in enunturi. Se mai vorbeste despre o functie metalinguala,
prin efectul careia se explica intelesul cuvintelor si chiar despre o functie fatica, prin care se
controleaza descifrarea mesajului. In procesul interpretarii gramaticale a normei juridice
judecatorul sau organul administrativ care aplica norma trebuie sa ia in calcul aceste functii
pentru a putea descifra mesajul legii.
In interpretarea gramaticala, organul de aplicare urmareste si modul de imbinare a
cuvintelor in propozitii si fraze, precum si sensul unor conjunctii. Spre exemplu, o anumita
concluzie trage interpretul din faptul ca in textul normei juridice legiuitorul utilizeaza conjunctia
'si', o alta concluzie daca legea foloseste conjunctia 'sau'. Daca textul spune ca o fapta se
pedepseste cu inchisoare de la
la si confiscarea averii, ori ca o fapta se pedepseste cu
inchisoare sau amenda penala. Vom fi, intr-un asemenea caz, in fata unei pedepse cumulative sau
a unei pedepse alternative.
B. Metoda sistematica
Metoda sistematica, priveste modalitatea de stabilire a sensului normei juridice prin
incadrarea sa in economia actului normativ din care face parte sau prin raportarea sa la economia
altor acte normative.
Norma juridica nu exista izolat, rupta de alte norme juridice. Ea este parte componenta a
unui sistem a unei institutii, a unei ramuri si, deci, a sistemului de drept. Caracteristica
fundamentala a sistemului de drept consta in faptul ca el exista prin fidelitate fata de propriile
sale norme.
O regula consacrata in teoria dreptului este aceea ca orice interpretare trebuie sa se
faca subiectam materiam, adica in conformitate cu cadrul (sistemul) din care face parte norma
interpretata[2].
C. Metoda istorica
Metoda istorica, urmareste sa explice intelesul normei juridice prin luarea in consideratie
a ceea ce se cheama occasio legis imprejurarile social-juridice care au stat la baza elaborarii si
adoptarii legii.

In cazul interpretarii istorice se poate recurge, de asemenea, la compararea reglementarii

actuale cu reglementarile anterioare in materie, la evocarea principiilor de drept si chiar la
sentimentul de echitate prezumat in fiecare norma de drept. Utilizand aceasta metoda, interpretul
va putea desprinde motivul practic care a inspirat o anumita reglementare, scopul reglementarii,
mijloacele normative pentru atingerea scopului etc.
D. Metoda logica
Metoda logica, este cea mai larg intalnita intre procedeele de interpretare a normei
juridice.
Ea implica aprecieri rationale, realizate prin operatiuni de generalizare, de analiza logica
a textului normei juridice, de analogie etc., prin aplicarea legilor logicii formale.
Rationamentele logice, in procesul interpretarii, dau nastere unor reguli juridice ale
interpretarii (ale rezultatului interpretarii), cum ar fi: exceptiile sunt de stricta interpretare
regula ce decurge din raportul intre general si particular; la fel, legile exceptionale trebuie
interpretate restrictiv (sunt si ele de stricta interpretare), principiu ce rezulta din acelasi raport.
In realizarea metodei logice de interpretare organul de aplicare se foloseste de o serie de
argumente ale logicii formale, cum ar fi: ad absurdum, per a contrario, a majori ad minus, a
fortiori etc.
Interpretarea prin reducerea la absurd ad absurdum inseamna stabilirea adevarului tezei
de demonstrat prin infirmarea tezei care o contrazice. Aceasta este o demonstratie indirecta
apagogica. In acest caz interpretul demonstreaza ca orice alta interpretare data textului normei
juridice, in afara de cea oferita de el, conduce la concluzii contrare legii.
Argumentul per a contrario (sau a contrario) se bazeaza pe legea logica a tertului
exclus (tertium non datur). Acest argument pleaca de la premisa ca in cazul notiunilor
contradictorii, care se neaga una pe alta, doar una poate fi adevarata, cealalta este falsa, o a treia
posibilitate nu exista (qui dicit de uno negat de alte ro).
Argumentul a majori ad minus (cine poate mai mult poate si mai putin) este o inferenta
silogistica. In istoria dreptului nu gasim decat o singura exceptie de la acest principiu, cand se
putea face mai mult, dar nu se putea face mai putin. Este vorba de drepturile pe care le avea
femeia maritata asupra imobilului dotal, inainte de Justinian. Astfel, femeia putea vinde imobilul,
dar nu-l putea ipoteca, ipotecarea fiind un act juridic civil cu efecte mai restranse decat vanzarea.
Temeiul era urmatorul: femeile (infirmitas consilium) isi puteau da seama, pana si ele, la vanzare
daca era vorba de o deposedare brutala, apreciind gravitatea actului. La ipotecare, desi e un act
mai usor, se spunea ca el poarta in sine aceleasi efecte ca si vanzarea, dar in acest caz actul
deposedarii (in cazul neexecutarii obligatiei) nu se prezinta la vedere, este ascuns in formele
juridice mai usoare ale ipotecii si femeia nu putea pricepe acest lucru.

Argumentul a minori ad minus, care insoteste argumentul a majori ad minus, si care

semnifica faptul ca daca legea interzice mai putin, ea interzice implicit si mai mult. Acest
argument este, intr-un fel, opus primului, el presupunand pornirea de la o norma referitoare la un
caz special (o prohibitie, de exemplu) la un caz general.
Argumentul a fortiori consta in aceea ca ratiunea aplicarii unei norme este si mai
puternica intr-o alta ipoteza decat aceea indicata expres in norma respectiva.
Argumentul a pari se intemeiaza pe rationamentul ca pentru situatii identice sa se
pronunte solutii identice (ubi eadem ratio, ibi idem jus). Aici avem de-a face cu deducerea unei
reguli pe cale de analogie.
Organul de aplicare (judecatorul sau organul administratiei) trebuie sa observe, in
activitatea sa, textul legii, litera sa, dar si spiritul sau. Lui nu-i este ingaduit sa faca distinctii
acolo unde legea nu distinge. O asemenea conduita este retinuta in principiul: ubi lex non
distinguit, nec nos distinguere debemus.
E. Analogia
Rezolvarea unei cauze pe baza de analogie. Atunci cand organul de aplicare, fiind sesizat
cu solutionarea unei cauze, nu gaseste o norma corespunzatoare, el face apel fie la o norma
asemanatoare (analogia legis), fie la principiile de drept (analogia juris). In dreptul roman,
situatia judecatorului era mai favorabila. Atunci cand el nu gasea solutia in norma, pronunta, sub
juramant, o formula: rem sibi non liquere (afacerea nu e lamurita) si se retragea. In dreptul
modem judecatorul nu mai poate proceda astfel. Art.3 din Codul civil roman obliga pe judecator
sa se pronunte si atunci cand legea este neclara sau tace. Aceasta regula este dictata de interesele
ordinii publice si de autoritatea justitiei. Atunci cand reglementarea este neclara sau lipseste,
judecatorul va cauta in alte norme pentru a gasi o rezolvare a cazului (prin analogie cu o
dispozitie asemanatoare). Mai complicata este situatia cand el nu gaseste o asemenea
reglementare in nici o norma. El va solutiona pe baza principiilor de drept, care reprezinta acel
ideal de ratiune si justitie, care sta la baza dreptului pozitiv. In acest caz, analogia se inalta la
principiul general pe care-l implica, spre a-l putea aplica unei ipoteze pe care legea nu a
prevazut-o.
Aplicarea dreptului prin analogie are la baza constatarea unei lacune a legii, fapt ce
obliga pe judecator, in dreptul privat, sa solutioneze cauza prin aplicarea fie a unei dispozitii
asemanatoare, fie prin apelul la principiile dreptului. In dreptul penal o asemenea posibilitate nu
este recunoscuta. Aici functioneaza principiul legalitatii incriminarii (nullum crimen sine lege) si
principiul legalitatii pedepsei (nulla poena sine lege). Aceste principii nu-i permit judecatorului
sa declare noi fapte ca infractiuni si nici sa stabileasca alte pedepse, decat cele prevazute expres
de legea penala.
4. REZULTATELE (LIMITELE) INTERPRETARII NORMELOR JURIDICE
Din punctul de vedere al rezultatelor interpretarii normelor juridice, interpretarea poate
fi: literala, extensiva sau restrictiva.

Interpretarea literala ('ad litteram' sau 'interpretatio declarativa') se realizeaza atunci cand
organul de aplicare constata ca textul normei juridice se muleaza, in mod corespunzator,
continutului raporturilor sociale pe care le reglementeaza. In acest caz se spune ca legea este
limpede, organul de aplicare neavand decat sarcina sa o aplice, intrucat textul corespunde
continutului normei si vointei legiuitorului.
In urma interpretarii normei juridice prin metodele amintite, organul de aplicare poate
ajunge insa si la concluzia ca textul normei juridice este mai larg sau, dimpotriva, mai restrans,
decat sfera relatiilor sociale ce cad sub incidenta de reglementare a acesteia. In aceste cazuri, se
realizeaza o interpretare restrictiva (Interpretatio restrictiva) sau o interpretare extensiva (interpretatio extensiva).
In ambele sale forme (extensiva si restrictiva) interpretarea va sesiza existenta unei
relative nepotriviri intre textul normei juridice si continutul sau, prin referire la sfera relatiilor
sociale pe care le vizeaza continutul reglementar al normei.

Capacitatea de folosin a persoanei fizice.

Articolul
18.
Capacitatea
de
folosin
a
persoanei
fizice
(1) Capacitatea de a avea drepturi i obligaii civile (capacitatea de folosin) se
recunoate
n
egal
msur
tuturor
persoanelor
fizice.
(2) Capacitatea de folosin a persoanei fizice apare n momentul naterii i nceteaz o
dat
cu
moartea.
(3) Dreptul la motenire a persoanei fizice apare la concepiune dac se nate vie.

Capacitatea de folosin este aptitudinea persoanei fizice de a avea drepturi i obligaii civile,
ceea ce constituie o condiie necesar pentru a fi participant la diferite raporturi juridice.
Capacitatea de folosin este recunoscut n egal msur pentru toate persoanele fizice fr
nicio discriminare. Totui, n anumite cazuri i n condiiile stabilite de lege, persoana fizic
poate fi ngrdit n capacitatea sa de folosin.
Capacitatea de folosin ncepe la data naterii persoanei fizice, care se dovedete cu certificatul
de natere i nceteaz odat cu moartea acesteia. Decesul se dovedete cu certificatul de deces
sau prin hotrrea instanei de judecat de declarare a morii persoanei fizice care produce
aceleai consecine juridice ca i decesul fizic constatat. De la regula enunat mai sus exist o
abatere, conform creia copilului i se recunoate dreptul la motenire din momentul concepiei,
dar cu condiia c se nate viu.

Capacitatea
de
folosin
a
persoanei
fizice
Pornindu-se de la aceast definiie legal, n doctrin au fost oferite mai multe definiii noiunii
de capacitate civil de folosin. n ce ne privete, vom defini capacitatea civil de folosin a
persoanei fizice ca fiind acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea persoanei fizice
de
a
avea
drepturi
subiective
civile
i
obligaii
civile.
Capacitatea civil de folosin a persoanei fizice prezint urmtoarele caractere juridice:

legalitate, generalitate, inalienabilitate, intangibilitate, egalitate i universalitate.

Legalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice este acel caracter ce const n faptul c
legea reglementeaz toate aspectele (instituire, nceput, coninut, ncetare) referitoare la
capacitatea civil de folosin, deci aceast capacitate este exclusiv de domeniul legii, ea nefiind
de
domeniul
voinei
individuale.
Generalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice este acel caracter care const n
faptul c prin capacitatea de folosin a persoanei fizice se exprim aptitudinea general i
abstract
de
a
avea
toate
drepturile
i
obligaiile
civile.
Prin inalienabilitatea capacitii de folosin a persoanei fizice se nelege nsuirea acestei
capaciti de a nu putea forma obiect de renunare, nici mcar parial, i nici obiect de
nstrinare.
Prin intangibilitatea capacitii de folosin a persoanei fizice se desemneaz acea
caracteristic a acesteia de a nu i se putea aduce limitri (ngrdiri) dect prin texte exprese de
lege.
Egalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice constituie concretizarea, pentru aceast
materie,
a
principiului
egalitii
n
faa
legii
civile.
Universalitatea capacitii de folosin a persoanei fizice este acel caracter care const n
nsuirea capacitii de folosin de a fi recunoscut (atribuit) tuturor oamenilor.
Capacitatea civil de folosin a persoanei fizice ncepe, n principiu, de la data naterii. De la
aceast regul exist ns o excepie, n sensul c drepturile copilului sunt recunoscute de la
concepiune, ns numai dac el se va nate viu.
Aceast excepie, care este cunoscut n doctrin i sub numele de capacitatea de folosin
anticipat a persoanei fizice, i gsete aplicare dac sunt ndeplinite cumulativ dou condiii:
s fie vorba de drepturile copilului, iar nu de obligaii civile pentru acesta. Aceast condiie
este ndeplinit nu numai atunci cnd ar fi vorba de dobndirea unui drept subiectiv civil
utsinguli, ci i atunci cnd copilul este chemat la o motenire ntreag sau la o fraciune dintr-o
motenire, chiar dac aceasta nseamn c el dobndete nu numai activul, ci i pasivul
succesoral, deoarece acceptarea motenirii cuvenit unui minor este socotit ntotdeauna ca fiind
fcut sub beneficiu de inventar, ceea ce exclude rspunderea pentru pasivul succesoral dincolo
de
limitele
activului
succesoral;
copilul s se nasc viu (nu ns neaprat i viabil), fiind deci suficient ca respectivul copil s
fi respirat cel puin o dat.
Coninutul
capacitii
de
folosin
Coninutul capacitii civile de folosin a persoanei fizice este dat de aptitudinea persoanei
fizice de a avea toate drepturile subiective i obligaiile civile. Acest coninut se obine din
reunirea a dou laturi: latura activ, adic aptitudinea persoanei fizice de a avea drepturi
subiective civile; latura pasiv, adic aptitudinea persoanei fizice de a avea obligaii civile.
Clasificarea
capacitii
de
folosin
Incapacitile de folosin pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii. Astfel, dup izvorul
lor, deosebim: incapaciti de folosin stabilite de legea civil i incapaciti de folosin
stabilite de legea penal. n funcie de modul n care opereaz, deosebim: incapaciti ce

acioneaz de drept (ope legis) i incapaciti care opereaz ca efect al unei hotrri judectoreti
(de exemplu, decderea din drepturile printeti). Dup finalitatea lor, incapacitile se mpart n
incapaciti cu caracter de sanciune i incapaciti cu caracter de protecie sau de ocrotire.
ngrdirile cu caracter de pedeaps penal sunt stabilite de legea penal. Conform art. 62 din
Codul penal, persoana care a svrit o infraciune poate fi pedepsit cu privaiune de libertate i
poate fi privat de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
ngrdirile cu caracter de sanciune civil, de asemenea, sunt reglementate expres prin norme
juridice. O astfel de ngrdire este prevzut la art. 67 din Codul familiei, care stabilete
decderea
din
drepturile
printeti.
Incapacitile cu caracter de protecie sunt prevzute de legea civil. Ele sunt incapaciti
speciale fie de a ncheia anumite acte juridice civile, fie de a dobndi anumite drepturi i
obligaii. Aceste ngrdiri sunt instituite pentru a ocroti (proteja) interesele unor anumite
categorii de persoane, avndu-se n vedere situaia specific n care se afl.
ncetarea
capacitii
de
folosin
a
persoanei
ncetarea capacitii de folosin a persoanei fizice este reglementat de art. 18 alin. (2) din
Codul civil, care prevede c aceast capacitate nceteaz odat cu moartea titularului.
Concomitent cu moartea persoanei fizice nceteaz calitatea de subiect de drept i, implicit,
capacitatea de folosin. Modul obinuit de ncetare a capacitii de folosin a persoanei fizice,
aadar,
este
moartea.
Exist ns situaii cnd moartea persoanei fizice nu poate fi constatat direct. n aceste cazuri, se
recurge la declararea judectoreasc a morii (Codul civil, art. 52).

Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice.

Capacitatea civil de exerciiu a persoanei fizice beneficiaz att de o definiie legal, ct i de
diverse definiii oferite n literatura de specialitate. n ce ne privete, vom defini capacitatea
civil de exerciiu a persoanei fizice ca fiind acea parte a capacitii civile care const n
aptitudinea
persoanei
fizice
de
a
dobndi i exercita drepturi subiective civile, precum i de a-i asuma i executa obligaii
civile,
prin
ncheierea
de
acte
juridice
civile.
Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este reglementat n art. 19-26 din Codul civil.
Definiia legal a capacitii de exerciiu este expus n articolul 19, care prevede:
Capacitate de exerciiu este aptitudinea persoanei de a dobndi prin fapt proprie i de a
exercita drepturi civile, de a-i asuma personal obligaii civile i de a le executa.
Ca i capacitii de folosin, capacitii de exerciiu a persoanei fizice i sunt specifice
urmtoarele caractere juridice: legalitatea, generalitatea, inalienabilitatea i intangibilitatea.
Legalitatea capacitii de exerciiu const n faptul c aceast capacitate este opera
legiuitorului, c instituirea, stabilirea coninutului i ncetarea ei sunt stabilite prin lege,
voina individual a omului neavnd nici un rol. Chiar i n cazurile n care legiuitorul admite
dobndirea capacitii de exerciiu depline naintea mplinirii vrstei de 18 ani, capacitatea de
exerciiu rmne a fi oper a legiuitorului, voina persoanei neavnd nici o relevan asupra
capacitii
de
exerciiu.
Unicul izvor al capacitii de exerciiu a persoanei fizice este legea, iar normele legale
respective au caracter imperativ, persoanele fizice neavnd posibilitatea de a deroga de la ele.

 Generalitatea privete coninutul capacitii de exerciiu, constnd n aptitudinea

abstract a persoanei fizice de a dobndi i exercita drepturi civile i de a-i asuma i de a
executa obligaii civile prin ncheierea de orice act civil, cu excepia celor interzise de lege.
Inalienabilitatea capacitii de exerciiu a persoanei fizice const n faptul c nimeni nu
poate renuna, nici n tot, nici n parte, la capacitatea de exerciiu. Prin urmare, nimeni nu
poate ncheia valabil vreun act juridic care s aib ca obiect transmiterea alternativ a
capacitii sale de exerciiu. Prin voina sa, persoana fizic nu poate renuna la capacitatea de
exerciiu, nici a o nstrina. Acest caracter al capacitii de exerciiu a persoanei fizice este
prevzut expres n art. 23 alin. (4) din Codul civil, care dispune c renunarea total sau
parial la capacitatea de exerciiu, alte acte juridice ndreptate spre limitarea persoanei n
capacitatea
de
exerciiu
sunt
nule.
Intangibilitatea capacitii de exerciiu este prevzut expres la art. 23 alin. (3) din Codul
civil, care dispune c nimeni nu poate fi limitat n capacitatea de exerciiu dect n cazul i n
modul prevzute de lege. n cele ce urmeaz se va ilustra c este posibil limitarea capacitii
de exerciiu dac persoana abuzeaz de buturi alcoolice i folosete substane narcotice.
Categoriile
capacitii
de
exerciiu
Spre deosebire de capacitatea de folosin, recunoscut tuturor persoanelor fizice,
capacitatea de exerciiu nu poate fi egal. Ea se prezint diferit, n funcie de gradul de
discernmnt
al
persoanei.
Prezena capacitii de folosin este o premis a capacitii de exerciiu, dar insuficient.
Capacitatea de exerciiu presupune discernmntul n virtutea cruia omul i poate
reprezenta consecinele juridice civile ale manifestrii sale de voin.
Codul
civil
reglementeaz
n
art.
20-25:
Capacitatea
de
exerciiu
deplin:
capacitatea de exerciiu a persoanelor majore (care au mplinit vrsta de 18 ani);
capacitatea de exerciiu a persoanelor care s-au cstorit naintea mplinirii vrstei de
18
ani;

capacitatea
de
exerciiu
a
persoanelor
emancipate.
Capacitatea
de
exerciiu
restrns:

capacitatea de exerciiu a minorilor cu vrst ntre 14 i 18 ani;

capacitatea de exerciiu a minorilor cu vrst ntre 7 i 14 ani;

capacitatea de exerciiu a persoanelor limitate n aceast capacitate din cauza abuzului de
buturi
alcoolice
i
folosirii
substanelor
narcotice;
Lipsa
capacitii
de
exerciiu:

a
minorilor
cu
vrst
ntre
7
i
14
ani;
a persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu n conformitate cu prevederile art. 24 din
Codul
Civil.
Declararea
incapacitii
Spre deosebire de Codul civil din 1964, care includea n categoria de persoane incapabile
numai persoanele lipsite prin hotrre judectoreasc de capacitatea de exerciiu, Codul civil
n vigoare include n aceast categorie i minorii cu vrst de pn la 7 ani.
Drept temei pentru declararea incapacitii persoanei fizice, conform art. 25 din Codul civil,
servesc bolile mintale sau deficienele mintale, din a cror cauz persoana nu poate
contientiza
sau
dirija
aciunile
sale.

Bolile mintale sau deficienele mintale, chiar adeverite prin certificat medical, nu dau
dreptul a considera persoana ca fiind incapabil. Ea poate fi declarat ca atare numai de
ctre instana de judecat. Conform art. 302 alin.(2) din Codul de procedur civil, pot adresa
cerere n judecat pentru declararea incapacitii membrii de familie ai persoanei, rudele
apropiate (prini, copii, frai, surori, bunici), procurorul, organul de tutel i curatel,
instituia psihiatric.

Capacitatea deplin de exerciiu nu apare odat cu naterea persoanei fizice, precum

capacitatea de folosin, ci la o anumit perioad de timp dup naterea ei. Potrivit
prevederilor art. 20 din Codul civil al Republicii Moldova, capacitatea deplin de exerciiu
ncepe la data cnd persoana fizic devine major, adic la mplinirea vrstei de 18
ani.Aceast condiie cerut de lege este condiionat de faptul c, pentru ca persoana fizic
prin aciunile proprii s dobndeasc i s exercite drepturi, s-i asume personal obligaii
civile i s le execute, este necesar ca ea s ating un anumit grad de dezvoltare i maturitate
psihic i s dobndeasc o experien necesar vieii juridice. Deci persoana trebuie s aib
voin contient, suficient i discernmnt pentru a-i da seama de interesele ei, importana
i consecinele faptelor sale.
Persoana fizic cu capacitate de exerciiu deplin are aptitudinea de a ncheia singur orice fel
de acte juridice, de exemplu contracte civile. Aptitudinea de a ncheia singur orice acte
juridice neinterzise de lege implic i posibilitatea de a-l mputernici pe altul s ncheie, n
numele i pe seama sa, asemenea acte juridice (ex. persoana fizic poate mputernici prin
procur o persoan care poate cumpra pentru ea o cas).
Capacitatea deplin de exerciiu poate fi dobndit nainte ca minorul s mplineasc vrsta
de 18 ani, n cazul cnd acesta se cstorete. Desfacerea cstoriei nu va afecta capacitatea
deplin de exerciiu a minorului. n cazul declarrii nulitii cstoriei, instana de judecat l
poate lipsi pe soul minor de capacitatea deplin de exerciiu din momentul stabilit de ea.
Identificarea persoanei fizice.
Persoana fizic se identific n raporturile juridice cu ajutorul atributelor de identificare.
Codul civil cunoate dou atribute de identificare a persoanei fizice: numele i domiciliul.
Reglementarea legal a numelui este dat n Codul civil la art. 28 i 29 i n Legea privind
actele
de
stare
civil
la
art.
38,46
i
49-53.
Numele ca atribut de identificare a persoanei fizice este utilizat n legislaia civil ca drept la
nume. De exemplu, n art. 28 alin. (1) din Codul civil se prevede c orice persoan fizic are
dreptul
la
nume,
stabilit
sau
dobndit
potrivit
legii.
Numele este un drept subiectiv nepatrimonial. Coninutul dreptului subiectiv la nume
cuprinde prerogativele titularului de a-1 purta, de a-1 folosi, facultatea de a cere ndreptarea,
rectificarea erorilor, a greelilor strecurate n actele care cuprind numele, precum i dreptul
de
a
se
opune
folosirii
numelui
su
de
ctre
alte
persoane.
Dreptul la nume ca drept subiectiv nepatrimonial se caracterizeaz prin:
opozabilitate fa de toi (erga omnes), ce rezult din faptul c este vorba de un drept
absolut;
inalienabilitate, adic numele este strict personal, strns legat de persoana fiecrui om.
De regul, numele nu poate fi exercitat dect personal de ctre titular, reprezentarea fiind
admis numai ca excepie, n cazul numelui minorului, prin admiterea reprezentrii n
procedura schimbrii ei pe cale administrativ; cu alte cuvinte, titularul dreptului subiectiv la
nume
nu
poate
renuna
la
numele
su,
nu-1
poate
vinde
etc;

7
8

imprescriptibilitate, ceea ce nseamn c dreptul la nume nu este supus extinderii

termenului de prescripie. Nici prescripia extinctiv i nici cea achizitiv nu se aplic n
cazul exercitrii dreptului la nume. Dac dreptul la nume este nclcat, titularul poate cere
aprarea dreptului su oricnd, indiferent de timpul care s-a scurs de la nclcare. Pe de alt
parte,
nimeni
nu
poate
dobndi
dreptul
la
nume
prin
uzucapiune.
Numele poate fi definit, aadar, ca un cuvnt sau o totalitate de cuvinte cu ajutorul crora
persoana fizic se individualizeaz n societate. Numele persoanei fizice este format din:

nume
de
familie;

prenume;

patronimicul,
n
cazurile
prevzute
de
lege.
Aceast structur a numelui este expus la art. 28 alin.(2) din Codul civil, care prevede c
numele cuprinde numele de familie i prenumele, iar n cazul prevzut de lege, i
patronimicul. Regula este totui c numele cuprinde numele de familie i prenumele, doar
n cazurile prevzute de lege numele putnd include i patronimicul. Art. 5 alin. (5) din
Legea cu privire la actele de stare civil prevede c, la dorina persoanei de o alt
naionalitate dect cea moldoveneasc, se nscrie patronimicul.
Tutela.
Curatela.
Pentru anumite categorii de persoane fizice aflate n situaii speciale datorit vrstei, strii de
sntate mintal sau altor mprejurri deosebite, legea civil ofer mijloace proprii de
ocrotire. Este vorba despre ocrotirea minorilor, a alienailor i debililor mintali, a bolnavilor
psihic periculoi, precum i a unor persoane fizice care, dei au capacitate de exerciiu
deplin,
se
afl
n
anumite
situaii
deosebite,
prevzute
de
lege.
Ocrotirea
minorului
Mijlocul juridic obinuit de ocrotire a minorului este ocrotirea printeasc, aceasta
presupunnd c drepturile i ndatoririle cu privire la persoana i bunurile minorului se
exercit, respectiv se ndeplinesc de ctre prinii si (poate fi vorba de prinii fireti, adic
de
snge
ori,
dup
caz,
de
prinii
adoptatori).
Tutela minorului este acel mijloc juridic de ocrotire care intervine atunci cnd minorul este
lipsit de ocrotire printeasc. Dac pentru minorul lipsit de ocrotire printeasc tutela este o
msur de ocrotire, n schimb, pentru tutore, ea reprezint o ndatorire, o sarcin.
Curatela minorului este tot un mijloc de ocrotire a minorului, ns are caracter temporar i
subsidiar.
Practic, curatela minorului este o tutel adhoc. Curatela minorului se instituie n urmtoarele
cazuri:
exist contrarietate de interese ntre minor i reprezentantul legal ori ocrotitorul legal;
se nlocuiete tutorele cu un alt tutore, pn la intrarea n funciune a noului tutore;
minorul este pus sub interdicie, pn la rezolvarea cererii de punere sub interdicie;

printele sau tutorele minorului este mpiedicat vremelnic s l ocroteasc.

Curatelei minorului i se aplic, n mod corespunztor, regulile de la tutela minorului.
Ocrotirea
bolnavului
psihic
prin
interdicia
judectoreasc
Interdicia judectoreasc este acea msur de ocrotire care poate fi dispus numai de ctre
instana judectoreasc atunci cnd persoana fizic este lipsit de discernmntul necesar
ngrijirii intereselor sale datorit alienaiei sau debilitii mintale i const n lipsirea de
capacitate
de
exerciiu
i
instituirea
tutelei.

Interdicia judectoreasc nu trebuie confundat cu tratamentul medical obligatoriu, prin

internarea ntr-o unitate de psihiatrie a persoanei cu tulburri psihice.
Curatela persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin, aflat n situaii speciale
Alturi de curatela persoanei lipsite de capacitate de exerciiu sau a persoanei cu capacitate
de exerciiu restrns (aa-numita curatela a incapabilului), legea reglementeaz i aa-numita
curatela a capabilului, care este o msur de ocrotire luat n favoarea persoanei fizice cu
capacitate de exerciiu deplin, dar care se afl ntr-o situaie deosebit, expres prevzut de
lege.
Cele dou feluri de curatela nu trebuie confundate ntruct difer regimul juridic aplicabil
fiecreia. Astfel, dup cum am vzut, curatela celui lipsit de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns este guvernat de regulile aplicabile tutelei, n schimb,
curatela persoanei fizice cu capacitate de exerciiu deplin care se afl ntr-o situaie
deosebit
este
crmuit
de
regulile
aplicabile
mandatului.
din cauza btrneii, a bolii sau a unei infirmiti fizice, o persoan, dei capabil, nu
poate personal s i administreze bunurile ori s-i apere interesele n condiii mulumitoare
i, din motive temeinice, nu i poate numi un reprezentant (aa numita curatel a persoanei
aflate
n
neputin
fizic);
din cauza bolii sau din alte motive, o persoan capabil nu poate, nici personali nici prin
reprezentant, s ia msurile necesare n cazuri a cror rezolvare nu sufer amnare (aanumita
curatel
a
persoanei
aflate
ntr-un
caz
de
urgen),
o persoan, fund obligat s lipseasc vreme ndelungat de la domiciliu, nu a lsat un
mandatar general (aa-numita curatel a celui care lipsete vreme ndelungat de la
domiciliu);
o persoan a disprut fr a se avea tiri despre ea i nu a lsat un mandatari general
(aa-numita curatel a disprutului)
9

Noiunea i clasificarea persoanelor juridice.

Persoana juridica este un colectiv de oameni, constituit in conformitate cu legea, avand o

organizare de sine statatoare, un patrimoniu distinct afectat in vederea realizarii unui scop
determinat si care participa la raporturile juridice in nume propriu[1].
In ceea ce priveste reglementarea juridica, datorita diversitatii acestora, exista numeroase legi
speciale ce reglementeaza diferitele categorii de persoane juridice, precum: OG nr. 26/2000 privind
organizatiile fara scop patrimonial; Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice si juridice; Legea
nr. 31/1990 privind societatile comerciale; Decretul-lege nr. 66/1990 privind cooperatia
mestesugareasca; Legea 109/1996 privind organizarea si functionarea cooperatiei de consum si
cooperatiei de credit; Legea nr. 15/1990 privind reorganizarea unitatilor economice de stat ca regii
autonome si societati comerciale; Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancara; Legea nr. 54/2003
privind sindicatele; Legea nr. 36/1991 privind societatile agricole.
Elementele constitutive ale persoanei juridice
Din definitia data, se considera ca, pentru existenta oricarei persoane juridice, sunt necesare a fi
intrunite urmatoarele elemente constitutive:

- o organizare de sine statatoare;

- existenta unui patrimoniu propriu;
- existenta unui scop in acord cu legea;
Organizarea proprie priveste doua aspecte:
a) Organizarea interna, adica structurarea pe compartimente: de productie; de aprovizionare; de
desfacere; financiar-contabile; de investitii; de marketing etc.
b) Conducerea persoanei juridice, adica:
- modul in care sunt desemnate organele de conducere;
- atributiile acestora etc.
In legatura cu organizarea interna, aceasta depinde de categoria din care face parte persoana juridica.
Astfel, intr-un fel se reprezinta situatia in cazul unei societati comerciale cu profil de productie, unde
exista compartimente specifice unei asemenea activitati (de productie, de aprovizionare, de desfacere,
de investitii; financiar-contabil, administrativ, de transport etc.), fata de o institutie de invatamant, unde
exista: forme de invatamant, profile, clase, grupe de studiu, secretariat, serviciu de contabilitate,
serviciu administrativ etc. Aceste aspecte de organizare interna sunt reglementate in actele normative
speciale, privitoare la modul in care sunt organizate si functioneaza acele persoane juridice.
Legea in baza careia este organizata o persoana juridica, prevede care sunt organele de conducere,
desemnarea acestora si modul in care isi exercita atributele de conducere. Asa, de exemplu, Legea
nr. 31/1990 privind societatile comerciale precizeaza care sunt organele de conducere a acestei categorii
de persoane juridice (adunare generala a asociatilor, consiliul de administratie, comitetul director, comisia
de cenzori ca organ de control), precum si atributiile lor.
Patrimoniul propriu reprezinta a doua cerinta privind existenta persoanei juridice, este constituit
din totalitatea drepturilor si obligatiilor care au continut economic, deci pot fi evaluate in bani si care
apartin persoanei juridice.
Patrimoniul este alcatuit din drepturi patrimoniale (reale si de creanta) care alcatuiesc
activul si din obligatiile patrimoniale (contractuale si extracontractuale), care constituie
pasivul, iar acest patrimoniu trebuie sa fie separat, distinct de patrimoniul persoanelor fizice ce
alcatuiesc persoana juridica, precum si de a tuturor celorlalte persoane juridice.
Structura, continutul si regimul juridic al drepturilor si obligatiilor ce intra in componenta
patrimoniului persoanei juridice sunt diferite, in functie de categoria din care face parte si sunt
stabilite prin legea de organizare.
Ca element constitutiv al persoanei juridice, scopul propriu este obiectul de activitate al
subiectului colectiv de drept civil, el indicand insasi ratiunea de a exista a persoanei juridice.

Ca element de validitate, scopul trebuie sa intruneasca urmatoarele conditii:

- sa fie in acord cu interesul public;
- sa fie determinat;
- sa fie legal.
Clasificarea
persoanelor
juridice
Persoanele juridice sunt extrem de numeroase i variate, difereniindu-se prin activitatea
desfurat, varietatea scopurilor i intereselor a cror realizare i satisfacere a generat crearea
unui
nou
subiect
de
drept.
Persoanele juridice pot fi clasificate n funcie de mai multe criterii. n continuare vom prezenta
clasificrile
care
prezint,
importan
practic.
a) Prima i cea mai important clasificare este aceea care distinge persoanele juridice. n
funcie de domeniul dreptului de care aparin putem clasifica persoanele juridice de drept public
i de drept privat. Sunt persoane juridice de drept public acelea care desfoar activiti n
domenii de interes public, ndeplinind, n principiu, activitile care cad n sarcina statului i a
autoritilor publice locale. n dreptul civil, de cele mai multe ori, ns, statul nu particip la
raporturi juridice n nume propriu, ci prin intermediul diferitelor sale organe sau instituii. El
poate avea aceast calitate n raporturile juridice care privesc dreptul de proprietate asupra
bunurilor
din
domeniul
su
privat
sau
public.
Cea de a doua categorie este cea a persoanelor juridice de drept privat. Prin intermediul lor se
urmrete desfurarea de activiti pentru satisfacerea unor interese personale sau colective. Din
aceast categorie fac parte societile comerciale, societile agricole, asociaiile (profesionale,
culturale, sportive, religioase etc.), fundaiile precum i cooperativele (de producie, de credit, de
consum, agricole, forestiere etc.). Importana acestei clasificri const n regimul juridic
aplicabil. Constituirea, funcionarea i condiiile participrii la viaa juridic sunt stabilite (pentru
persoanele de drept public) prin norme aparinnd ramurilor de drept public: constituional,
administrativ, fiscal etc., iar pentru persoanele de drept privat prin norme de drept privat, n
special
de
drept
civil
i
comercial.
b) Dup scopul lor. Persoanele juridice se pot mpri n persoane care urmresc un scop
patrimonial (societi comerciale, regii autonome, cooperaii etc.) i persoane cu scop
nepatrimonial (organele statului, partide, sindicate, fundaii, asociaii etc.). Trebuie precizat ns
c, n principiu, i persoanele cu scop nepatrimonial pot organiza unele activiti anex
aductoare de profit, care s fie utilizat n atingerea scopului lor nepatrimonial. Distincia ntre
persoanele juridice cu scop patrimonial i cele fr scop patrimonial rezid n faptul c n cazul
primelor prin activitatea desfurat se urmrete obinerea de profituri directe pentru asociai
(sau asociat), pe cnd n cazul celorlalte eventuale ctiguri obinute rmn afectate activitii
nepatrimoniale desfurate i scopului nepatrimonial urmrit de persoana juridic.
n literatura juridic sunt analizate diverse clasificri ale persoanelor juridice. Unele se refer la
toate persoanele juridice, altele numai la unele categorii. Codul civil conine cteva criterii de
clasificare, inclusiv n funcie de domeniul dreptului de care aparin, de scopul persoanelor
juridice, de drepturile pe care le au fondatorii (membrii, asociaii) fa de persoana juridic
constituit,
de
naionalitatea
persoanei
juridice.
Potrivit art.57 din Codul civil, persoanele juridice sunt de drept public i de drept privat care, n

raporturile civile, sunt situate pe poziii de egalitate. La baza acestei clasificri se pune
raionamentul legiuitorului de a arta expres subiectele considerate persoane juridice de drept
public, iar privitor la cele de drept privat indicnd numai categoriile lor.
Dac promoveaz, protejeaz i realizeaz un scop general, al ntregii colectiviti (al tuturor
cetenilor din ar sau al locuitorilor unei localiti), persoana juridic aparine domeniului
public, iar dac promoveaz un interes particular, al fondatorilor (asociailor, membrilor sau al
unei categorii de persoane determinate sau determinabile), persoana juridic aparine domeniului
privat.
Persoana juridic de drept public. Potrivit art.58 din Codul civil, sunt persoane juridice de drept
public: statul; unitile administrativ-teritoriale; organele de stat mputernicite prin lege s
exercite o parte din funciile Guvernului; organele de stat mputernicite prin actele autoritilor
publice centrale, s exercite o parte din funciile Guvernului dac aceast posibilitate este
prevzut expres de lege.
10 Societatea cu rspundere limitat.
Societatea cu rspundere limitat este o persoan juridic, format prin voina uneia sau mai
multor persoane, exprimat n actul de constituire, n care acestea convin s pun n comun
anumite bunuri pentru a desfura activitatea de ntreprinztor, a realiza i a mpri beneficii i
n care asociaii nu rspund pentru obligaiile ei, ci suport riscul activitii acesteia n limitele
prii sociale deinute. Societatea cu rspundere limitat reprezint o ntreprindere fondat de
persoane juridice i (sau) persoane fizice, care i-au asociat bunurile n scopul desfurrii
n comun a unei activiti de antreprenoriat, sub aceeai firm, n baza actului de constituire.
SRL este persoan juridic. Societatea cu rspundere limitat poart rspundere pentru
obligaiile asumate cu ntreg patrimoniul ei. Asociaii societii poart rspundere pentru
obligaiile ntreprinderii numai n limitele valorii cotelor care le aparin. Societatea cu
rspundere limitat poate fi nfiinat i de o singur persoan juridic sau fizic. In societile
cu rspundere limitat numrul asociailor nu poate fi mai mare de 50. Pe lng prevederile art.
108 alin 1 din Codul Civil, n mod special la societatea cu rspundere limitat, n actul de
constituire, trebuie s se indice, conform art. 146 CC: a. Cuantumul capitalului social (minimum
5400 lei)
b. Valoarea nominal a participrilor
Societatea cu rspundere limitat are denumire deplin i poate avea denumire abreviat.
Denumirea deplin i cea abreviat trebuie s includ sintagma n limba de stat societate cu
rspundere limitat sau abrevierea S.R.L.

11 Societatea pe aciuni.
Societatea pe aciuni este o persoan juridic, fundat prin voina uneia sau mai multor persoane,
exprimat n actul de constituire, n care acestea convin s pun n comun anumite bunuri pentru
a desfura activitatea de ntreprinztor, a realiza i a mpri beneficii i n care acionarii nu
rspund pentru obligaiile ei, ci suport riscul activitii acesteia n limitele valorii aciunilor
deinute.
Potrivit Legii nr. 1134/1997, societatea pe aciuni este de tip nchis i de tip deschis.
Principala deosebire dintre aceste dou forme const n modul de nstrinare prin vnzare a
aciunilor. Practica judiciar confirm c societatea pe aciuni de tip nchis presupune o protecie
mai nalt a aciunilor, acionarii avnd dreptul preferenial de a cumpra aciunile ce se

nstrineaz. La examinarea unei cauze concrete, instana a considerat c acionarul persoan

fizic, transmind prin donaie aciunile societii de tip nchis unei persoane juridice, a camuflat
un contract de vnzare cumprare i, n consecin, a impus societii un nou acionar, erodnd
prin acest transfer esena societii pe aciuni de tip nchis. Codul civil a intenionat s exclud
din circuitul civil societile pe aciuni de tip nchis, care, dup cum se menioneaz n literatur,
reprezint o imagine deformat a acestei societi.
12 ntreprinderea de stat i municipal.
ntreprinderea de stat i ntreprinderea municipal (n continuare ntreprindere de
stat/municipal) este persoan juridic, care desfoar activitate de ntreprinztor n baza
proprietii publice transmise n capitalul social, precum i a bunurilor transmise cu drept de
gestiune economic. (2) Particularitile fondrii, funcionrii i ncetrii activitii ntreprinderii
de stat/municipale snt stabilite de prezenta lege, legislaia civil, precum i legislaia cu privire
la administraia public local, de alte acte normative i de statutele acestora. (3) ntreprinderea
de stat/municipal poart rspundere pentru obligaiile sale cu toate bunurile de care dispune, cu
excepia celor primite cu drept de gestiune economic. Statul i unitile administrativ-teritoriale,
care exercit funcia de fondator, nu poart rspundere pentru obligaiile ntreprinderii, iar
ntreprinderea nu poart rspundere pentru obligaiile fondatorului. (4) ntreprinderea de
stat/municipal obine drepturi de persoan juridic de la data nregistrrii de stat n Registrul de
stat al persoanelor juridice. (5) ntreprinderea de stat/municipal i desfoar activitatea sub o
anumit denumire, care va include, dup caz, cuvintele ntreprindere de stat i ntreprindere
municipal sau abrevierile .S. i .M.. (6) ntreprinderea de stat/municipal se
individualizeaz prin numrul de identificare de stat (IDNO). (7) Pe blancheta cu antet se indic
denumirea, sediul i numrul de identificare de stat, precum i denumirea fondatorului. (8)
ntreprinderea de stat/municipal are dreptul s deschid conturi bancare pe teritoriul Republicii
Moldova i n strintate, cu acordul autoritii publice care a fondat-o. (9) ntreprinderea de
stat/municipal este n drept s instituie filiale i reprezentane, cu acordul autoritii publice care
a fondat-o.
ntreprinderea de stat. ntreprinderea de stat este persoan juridic ce desfoar, n baza
proprietii de stat date ei n gestiune, activitatea de ntreprinztor i poart rspundere, cu tot
patrimoniul su, pentru obligaiile asumate. Bunurile depuse n capitalul social al ntreprinderii
de stat aparine statului cu drept de proprietate. ntreprinderea de stat este fundat de Guvern sau
de un alt organ abilitat prin lege. Modul de constituire i de funcionare a ntreprinderii de stat
este reglementat prin art.179 din Codul civil i prin Legea nr.146/1994 cu privire la
ntreprinderea de stat. (Exemplu: Registru)
d) ntreprinderea municipal. ntreprinderea municipal este persoan juridic, format pe
baza proprietii unitii administrativ teritoriale, care, prin utilizarea efectiv a acestei
proprieti, desfoar activitatea de ntreprinztor de producere a mrfurilor, de executare a
lucrrilor, de prestare a serviciilor pentru satisfacerea cerinelor fondatorului i pentru realizarea
intereselor sociale i economice ale colectivului de munc. ntreprinderea municipal are ca
fondator unitatea administrativ teritorial i se constituie, la decizia consiliului local, de ctre
primar.
Persoanele juridice fr scop lucrativ sunt numite i organizaii necomerciale. Se consider c ele
nu au scop lucrativ, deoarece fondatorii, asociaii i membrii lor nu au scopul de a obine profit
din activitatea acestor persoane juridice, ci au unul ideal, acela de a satisface anumite interese
spirituale, culturale, tiinifice, sociale, etc. Fondatorii, asociaii i membrii organizaiei

necomerciale nu dein drepturi patrimoniale fa de aceast persoan juridic. (Exemplu: Casa

de deservire social)

ntreprinderea Municipal "EXDRUPO"

ntreprinderea Municipal "Lumteh"

ntreprinderea Municipal "Piaa Central"

ntreprinderea Municipal "Regia Autosalubritate"

ntreprinderea Municipal "Serviciul Sanitar Veterinar de Stat"

ntreprinderea Municipal "Asociaia de gospodrire a spaiilor verzi"

ntreprinderea Municipal Specializat "LIFTSERVICE"

ntreprinderea Municipal "Parcul urban de autobuze"

ntreprinderea Municipal "Regia transport electric"

ntreprinderea Municipal S.A. "Ap-Canal" Chiinu

S.A. "Termocom"

Institutul "Chiinuproiect"

S.A. "Chiinu-Gaz"

Pota Chiinu

Ziarul public municipal "Capitala"

ntreprinderea Municipal "Combinatul servicii funerare"

ntreprinderea Municipal Centrul de Cultur i Asisten Didactic Casa Limbii

Romne

ntreprinderea municipal Centrul editorial-poligrafic Chiinu-Prim

13 Organizaiile necomerciale.
Potrivit dispoziiilor Codului civil, exist trei categorii de persoanele juridice cu scop
nelucrativ sau organizaii necomerciale:
a) Asociaia (obteasc, de partid politic, de sindicat-interes profesional, patronat, de locatori
etc). Asociaia este organizaie necomercial constituit benevol de persoane fizice i persoane
juridice, unite, n modul prevzut de lege, prin comunitate de interese care nu contravin ordinii
publice i bunelor moravuri, pentru satisfacerea unor necesiti nemateriale. Asociaia poate
avea forma de asociaie obteasc, de partid politic sau de organizaie social politic, de

sindicat, patronat, de uniune de persoane juridice, de organizaie religioas (cult), de asociaie de

economii i mprumut sau de asociaie de locatari n condominiu, fundaie, instituie etc.
Asociaia obteasc este persoan juridic, format de persoane fizice n vederea realizrii
unui scop ce corespunde intereselor generale ale asociailor sau membrilor asociaiei sau ale unei
categorii sau ale unui grup social care nu urmrete obinerea de foloase materiale pentru
membrii si. Asociaia obteasc se constituie i funcioneaz n temeiul dispoziiilor Codului
civil, Legii nr.837 din 17 mai 1996 cu privire la asociaiile obteti i al altor acte normative.
Asociaii obteti sunt cele de aprare a drepturilor omului, de femei, de veterani, de invalizi, de
tineret,
societile
tiinifice,
ecologiste,
cultural-educative,
sportive.
Partidul politic i organizaia social-politic se constituite potrivit Legii nr.718/1991 privind
partidele i alte organizaii social-politice. Partidul este o grupare de oameni unii prin
comunitate de concepii politice sau de interese sociale. Legea definete partidul i organizaia
social-politic ca fiind o asociaie benevol a cetenilor constituit pe baza comunitii de
concepii, idealuri i scopuri, care contribuie la realizarea voinei politice a unei anumite pri a
populaiei prin cucerire, n mod legal, a puterii de stat i participare la exercitarea ei.

Sindicatul se constituie i funcioneaz n conformitate cu prevederile Legii

sindicatelor nr.1129/2000. Prin sindicat se nelege o organizaie profesional de mas care are
drept scop aprarea intereselor profesionale, economice ale membrilor si.
Patronatul se constituie pe baza Legii patronatelor nr.976/2000. Sunt considerate patronate
organizaiile necomerciale constituite de patroni. Legea numete patron persoana juridic ce
desfoar activitate economic i folosete munca salariat pentru obinere de profit. Patronatele
se pot constitui n cteva forme: asociaie patronal, federaie patronal, confederaie patronal.
Asociaia patronal este uniunea a 10 i mai muli patroni, federaia patronal este uniunea a
dou i mai multe asociaii patronale dintr-un anumit domeniu de activitate, confederaia
patronal este uniunea a dou i mai multe federaii patronale. Scopul principal al patronatului
este de a-i asista pe membrii si n calitatea lor de patroni prin acordarea de servicii i
consultaii, prin protecia drepturilor i reprezentarea intereselor acestora n relaii cu
autoritile
publice,
cu
sindicatele
i
alte
organizaii
nonguvernamentale.
Uniunea de persoane juridice se formeaz n temeiul art.104 din Codul civil, reprezentnd
asociaii de persoane juridice care i unesc eforturile n scopul coordonrii activitii,
reprezentrii
i
aprrii
intereselor
comune.
Organizaii religioase sunt cultele, formate n temeiul Legii cu privire la culte nr.979/1992.
Cultul sau religia este o asociaie de ceteni unii prin credin divin. Cultul devine persoan
juridic numai dac este recunoscut de stat n modul stabilit de lege.
Asociaia de economii i mprumut se formeaz n temeiul Legii nr.1505/ 1998/84 privind
asociaiile de economii i mprumut, reprezentnd o persoan juridic ce primete ca depuneri
economiile personale ale membrilor si, acordndu-le mprumuturi cu destinaie special.
Asociaia de locatari n condominiu se constituie n temeiul Legii condominiului n fondul
locativ nr.913/2000 , reprezentnd prin sine o persoan juridic format de proprietarii de
locuine unii pentru administrarea, ntreinerea i exploatarea n comun a unui complex de
bunuri imobiliare n condominiu.
b) Fundaia. Fundaia se constituie n temeiul Legii nr.581/1999 cu privire la fundaii,
reprezentnd o persoan juridic organizaie necomercial fr membri ex : Soros , nfiinat
pe baza actului de constituire de ctre una sau mai multe persoane fizice i/sau juridice, dotat cu
patrimoniu, distinct i separat de patrimoniul fondatorilor, care este destinat atingerii scopurilor
necomerciale prevzute n statut.

c) Instituia, are 2 forme: public (teatru, circ, muzeu, bibliotec, coal, liceu, colegiu,
universitate, spital) i privat (muzeu, liceu, coal). Instituia este o persoan juridic
organizaie necomercial format de una sau mai multe persoane pentru exercitarea unor funcii
de administrare, sociale, culturale, de nvmnt i a altor funcii cu caracter necomercial.
Fondatori sunt persoanele care formeaz patrimoniul iniial al instituiei, care o finaneaz,
parial sau integral, pe parcursul activitii i care sunt responsabile de obligaiile ei dac activele
sunt insuficiente pentru stingerea obligaiilor. Instituia se poate constitui n dou forme, ca:
instituie public; instituie privat.
Instituia public este o organizaie necomercial format de una sau mai multe persoane
juridice de drept public (de stat, unitate administrativ-teritorial sau de o alt persoan de drept
public) pentru exercitarea unor funcii de administrare, sociale, culturale, de nvmnt i a altor
funcii cu caracter necomercial. Sunt instituii publice: teatrele, circurile, organizaiile
concertistice, muzeele, bibliotecile, colile, liceele, colegiile, universitile, policlinicile, spitalele
i alte persoane juridice formate n temeiul actelor emise de autoritile publice centrale sau
locale.
Teatrul de stat sau al unitii administrativ-teritoriale se instituie n temeiul Legii nr.
1421/2002 cu privire la teatre, circuri i organizaii concertistice, reprezentnd o persoan
juridic instituie public de cultur i art care satisface cerinele culturale ale societii i care
ntrunete activitatea de creaie, de producie, economic, tehnic, tiinific i de instruire n
vederea crerii i prezentrii pe viu n faa publicului a spectacolelor teatrale, a desfurrii unor
alte activiti culturale de mas.
Circul de stat sau circul unitii administrativ-teritoriale se instituie n temeiul
Legii nr.1421/2002, reprezentnd o persoan juridic instituie public de cultur i art care
satisface cerinele culturale ale societii i care ntrunete activitatea de creaie, de producie,
economic, tehnic, tiinific i de instruire n vederea crerii i prezentrii pe viu n faa
publicului a reprezentaiilor de circ, desfurrii unor alte activiti culturale de mas.
Organizaia concertistic de stat sau organizaia concertistic a unitii administrativ
teritoriale se instituie n temeiul Legii nr.1421/2002, reprezentnd o persoan juridic instituie
public de cultur i art care satisface cerinele culturale ale societii i care ntrunete
activitatea de creaie, de producie, economic, tehnic, tiinific i de instruire n vederea
crerii i prezentrii n faa publicului a spectacolelor muzicale, a programelor de concert, a
desfurrii unor alte activiti culturale de mas.
De asemenea, sunt instituii publice: Academia de tiine a Moldovei, Casa Naional de
Asigurri Sociale, Compania TeleRadio Moldova, instituiile penitenciare, etc.
Instituia privat este o organizaie necomercial format de una sau mai multe persoane private
pentru exercitarea unor funcii de administrare, sociale, culturale, de nvmnt i a altor funcii
cu caracter necomercial. Persoanele private sunt n drept s creeze instituii sub form de muzee,
biblioteci, coli, licee, colegii, universiti, policlinici, spitale, teatre, circuri, organizaii
concertistice etc.
Trebuie de precizat c, n principiu, i persoanele cu scop nelucrativ pot organiza unele
activiti anex eductoare de profit, care s fie utilizate n atingerea scopului lor nelucrativ.
Distincia ntre persoanele juridice cu scop lucrativ i cele fr scop lucrativ rezid n faptul c n
cazul primelor prin activitatea desfurat se urmrete obinerea de profituri directe pentru
asociai (sau asociat), pe cnd n cazul celorlalte eventuale ctiguri obinute rmn afectate
activitii nepatrimoniale desfurate i scopului nelucrativ urmrit de persoana juridic.

14 Republica Moldova i unitile administrativ-teritoriale ca subiecte de drept civil.

Potrivit art.58 din Codul civil, art. 3 alin.(2) din Legea nr. 764/2001 privind organizarea
administrativ teritorial a Republicii Moldova, art.4 din Legea nr.123/2003 privind
administrarea public local, unitile administrativ-teritoriale sunt persoane juridice de drept
public. n Republica Moldova, unitile administrativ-teritoriale sunt sub form de: a) sate; b)
orae; c) raioane; d) UTA Gguzia. n totalitatea lor, unitile administrativ-teritoriale formeaz
unitatea teritorial a rii.
Satul este o unitate administrativ-teritorial care cuprinde populaia rural, unit prin
teritoriu, condiii geografice, relaii economice, social-culturale, tradiii i obiceiuri. Dou sau
mai multe sate, n funcie de condiiile economice, social-culturale, geografice i demografice,
se pot uni ntr-o singur unitate administrativ teritorial, numit comun.
Oraul este o unitate administrativ teritorial mai dezvoltat dect satul din punct de vedere
economic i social cultural care cuprinde populaia urban. Oraele Chiinu, Bli, Bender,
Comrat i Tiraspol sunt considerate municipii. Municipiul este o localitate de tip urban cu un
rol deosebit n viaa economic, social-cultural, tiinific, politic i administrativ a rii.
Raionul este o unitate administrativ-teritorial alctuit din sate (comune) i orae, unite prin
teritoriu, relaii economice i social culturale.
Unitile administrativ teritoriale sunt persoane juridice deosebite, deoarece acestora, ca i
statului, nu le sunt aplicabile normele ce reglementeaz statutul juridic al persoanelor juridice
private. Faptul rezult din dispoziiile art.58 alin.(4) din Codul civil, care stabilete c articolele
ce se refer la persoa-nele juridice din Codul civil nu sunt aplicabile persoanelor juridice de drept
public. Prin urmare, nici unitilor administrativ-teritoriale nu li se aplic dispoziiile cu privire la
constituirea persoanelor juridice, la reorganizarea, dizolvarea i lichidarea lor. Capacitatea
juridic a unitii administrativ-teritoriale o exercit autoritile administraiei publice locale,
adic consiliile i primarii, n conformitate cu competena stabilit prin lege.
Unitile administrativ-teritoriale au n proprietate bunuri ce in de domeniul public sau de
domeniul privat. Bunurile lor fac parte din domeniul privat dac, prin lege sau n modul stabilit
de ea, nu sunt transferate n domeniul public de interes local. Transferarea bunurilor din
domeniul privat n domeniul public al unitii administrativ-teritoriale se face prin hotrrea
consiliului local. Dreptul de proprietate asupra bunurilor acestei uniti l exercit autoritile
administraiei publice locale. Dreptul de dispoziie prin nstrinarea bunurilor din domeniul
privat al unitii administrativ teritoriale sau renunarea la ele se face prin hotrre a consiliului
local. n raporturile juridice civile, unitatea administrativ-teritorial se afl pe poziie de egalitate
cu persoanele fizice i juridice.
15 Noiunea de act juridic.
Act juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei
ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile.
1. Unul din elementele definitorii ale actului juridic civil este manifestarea de voin. Avnd drept
scop crearea, modificarea ori stingerea unor rapoturi cu alte persoane, voina autorului actului
juridic civil trebuie s fie manifestat, exteriorizat. Eficacitatea acestei voine depinde de
posibilitatea altor persoane de a lua cunotin de ea. Prin manifestare, voina nceteaz de a mai
fi un fenomen subiectiv, devenind un fapt social, o realitate obiectiv, iar terii pot lua cunotin
de coninutul ei i pot adopta o anumit conduit.

2. Manifestarea de voin trebuie s provin de la un subiect de drept civil- persoan fizic

sau persoan juridic. ntruct actul juridic civil este un act volitiv, contient, el poate fi svrit
numai de un subiect care are capacitatea de exerciiu necesar (privitor la capacitatea de exerciiu
a persoanei fizice, a se vedea art. art. 19 26; capacitatea de ezerciiu a persoanei juridice art.
61.)
Persoana fizic, adic omul privit individual (art. 17), svrete acte juridice civile personal.
Persoana juridic, neavnd o voin proprie n sens psihologic, acioneaz prin intermediul unor
persoane fizice, abilitate de a svri asemenea manifestri de voin. Aceste persoane fizice, care
svresc acte juridice civile, prin lege sau prin actul de constituire, n numele i pe seama
persoanei juridice, snt administratorii (art. 61).
3. Manifestarea de voin trebuie s fie ndreptat spre producerea efectelor juridice: naterea,
modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile. Intenia de a produce efecte juridice
este un element necesar al actului juridic civil, astfel nct aceste efecte nu se pot produce,
conform legii, dect dac o asemenea intenie a existat. Aceast trstur definitorie
deosebete actul juridic civil de faptul juridic civil, care este svrit fr intenia de a produce
efecte juridice, care ns se produc n virtutea legii. Astfel, nu sunt acte juridice aa aciuni ca:
efectuarea construciilor sau lucrrilor pe terenul altuia (art. 329 (3)), mbogirea fr just
cauz (art. art. 1389 1397), fapta ilicit cauzatoare de prejudicii (art. 1398) etc., deoarece
pentru a produce efecte juridice, legea nu cere existena unei voine ndreptate spre realizarea
acestor efecte. n exemplele date drepturile i obligaiile civile iau natere, se modific ori se
sting, indiferent de faptul dac autorii acestor aciuni au avut sau nu o atare intenie.
4. Finalitatea actelor juridice este crearea, modificarea sau stingerea unor drepturi i obligaii
civile concrete. Prin aceast trstur actul juridic civil se deosebete de actele juridice din alte
ramuri de drept (de ex.: actul juridic administrativ.)

16 Forma actului juridic.

Articolul 208. Forma actului juridic
(1) Actul juridic poate fi incheiat verbal, n scris sau in form autentic.
(2) Forma este o condiie de valabilitate a actului juridic numai in cazurile expres
prevazute de lege.
(3) Actul juridic care poate fi incheiat verbal se consider incheiat i in cazul in care
comportamentul persoanei arat vdit voina de a-l incheia.
(4) Tcerea se considera exprimare a vointei de a incheia actul juridic in cazurile
prevazute de lege sau de acordul prilor.
(5) Orice modificare adus unui act juridic trebuie s imbrace forma stabilit pentru acel
act.

(6)

Promisiunea de a incheia un act juridic nu trebuie s imbrace forma ceruta pentru acel
act.
1. Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia
de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil. n articol se conin regulile generale cu
privire la forma actului juridic civil i snt determinate modalitile existente de exprimare a
manifestrii voinei de a ncheia un act juridic civil: verbal, n scris, n form autentic, prin
aciuni concludente, prin tcere.
2. Conform principiului consensualismului, simpla manifestare de voin este suficient pentru
ca actul juridic civil s ia natere n mod valabil din punct de vedere al formei. Prin consecin,
pentru a produce efecte, manifestarea de voin nu trebuie s mbrace o form special, dect n
cazurile expres prevzute de lege.
3. Codiiile de form a actului juridic civil se clasific, n funcie de consecinele nerespectrii
nerespectrii lor, n urmtoarele categorii:

forma cerut pentru valabilitatea actului juridic ad validatem; n cazul cnd forma este cerut
de lege ca condiie a valabilitii actului juridic civil, nerespectarea ei atrage nulitatea actului (art.
211 alin 2; art. 213 alin.1);

forma cerut pentru probarea actului juridic ad probationem; nerespectarea ei nu atrage

nulitatea actului, ci imposibilitatea dovedirii lui prin proba cu martori (art.211 alin. 1);

forma cerut pentru opozabilitate fa de teri; nerespectare acestei cerine se sancioneaz cu

inopozabilitatea, ceea ce nseamn c tera persoan este n drept s ignore actul juridic care
trebuia adus la cunotina altor persoane prin neplinirea formalitilor impuse de lege (a se
vedea comentariul la art. 214).
4. Comportamentul persoanei care arat vdit voina ei de a ncheia un act juridic (aciuni
concludente) produce efecte juridice, conform alineatului 3, numai n cazul cnd asemenea act
juridic poate fu ncheiat verbal. Exemple de ncheiere a actelor juridice civile prin aciuni
concludente snt: procurarea mrfurilor prin automat (art. 806), retragerea de numerar prin
distribuitorul automat de bancnote (bancomat), acceptarea succesiunii prin intrarea n
posesiunea patrimoniului succesoral (art. 1516, alin. 3), acceptarea ofertei prin aciuni ce atest
consimirea ei (art. 687, alin. 1).
5. Tcerea n sine nu produce efecte juridice, deoarece nu permite de a deduce cu certitudine
voina persoanei de a ncheia una act juridic (a se vedea comentariul la art. 199). Tcerea se
consider ca exprimare a voinei de de a ncheia un act juridic civil numai n cazurile expres
prevzute de lege sau de acordul prior. De exemplu, conform art.904, alin.1, contractul de
locaiune se consider prelungit pe un termen nedeterminat dac raporturile contractuale
continu tacit dup expirarea termenului contractului.
6. Deoarece actul juridic prin care se opereaz modificri la actul juridic iniial constituie un tot
ntreg cu acesta din urm, este firesc ca el s mbrace aceiai forma stabilit pentru actul iniial.
Astfel, n cazul cnd prile unui contract ncheiat n form autentic convin s aduc modificri

la acest contract, acordul lor cu privire la modificrile n cauz trebuie s fie ncheiat n aceeai
form.
7. Promisiunea de a ncheia un act juridic se poate realiza n dou modaliti: promisiunea
unilateral i promisiunea sinalagmatic.
a) Promisiunea unilateral de a ncheia un act juridic este un act prin care o persoan, promitentul,
se angajaz n faa unei alte persoane, beneficiar, s ncheie un act juridic, condiiile cruia snt
deja determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. Deoarece promisiunea unilateral
se distinge de actul juridic formarea cruia ea l pregtete, n virtutea principiului
consensualismului, promisiunea poate mbrca orice form, independent de forma ceruta pentru
actul juridic definitiv.
b) Promisiunea sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajaz reciproc s ncheie
ulterior un act juridic, cu condiia ca o formalitate suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De
exemplu, constatnd acordul lor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului, prile
convin s perfecteze ulterior contractul lor n faa unui notar. Forma promisiunii sinalagmatice de
a ncheia un act juridic de asemmenea poate s difere de foma actului definitiv.
Articolul 209. Forma verbal a actului juridic
(1) Actul juridic pentru care legea sau acordul prilor nu stabilete forma scris sau
autentic poate fi incheiat verbal.
(2) Actul juridic care se execut chiar la incheierea lui poate fi incheiat verbal. Excepie fac
actele juridice pentru care se cere forma autentic sau actele juridice pentru care forma
scris este cerut pentru valabilitate.
1. ntr-o societate cu un puternic dinamism economic cum este societatea modern, cerinele de a
ntocmi actele juridice n forme prestabilite ngreuiaz, ntr-o oarecare msur, schimbul rapid de
bunuri i servicii. Deaceea legislatorul a prevzut posibilitatea ncheierii unui ir de acte juridice
n form verbal. Acestea snt toate actele juridice pentru care legea sau acordul prilor nu cer
forma scris sau autentic.
2. De cele mai dese ori forma verbal se utilizeaz n cazul actelor care se execut chiar la
ncheierea lor. Aceste acte, de obicei, se ncheie n cadrul operaiilor cotidiene n sfera comerului
cu amnuntul, prestrilor de sevicii etc., condiia fiind ca valoarea obiectului acestor acte juridice
s nu depasc suma de 1000 de lei (a se vedea art.210 alin.1). Legislatorul a redus semnificativ
numrul actelor juridice ce pot fi ncheiate verbal n comparaie cu Codul Civil anterior. Astfel,
dac din economia art.art.45 i 46 al Codului Civil din 1964 rezulta c actele juridice care se
execut chiar la ncheierea lor pot fi svrite n form verbal indiferent de suma lor (cu
excepiile stipulate de lege), atunci prezentul cod stabilete pentru aceste acte plafonul de 1000
de lei.
3. Nu pot fi ncheiate n form verbal actele juridice care se execut chiar la executarea lor dac
legea prevede expres pentru aceste acte forma autentic sau forma scris ca condiie a

valabilitii. De exemplu, nu poate fi ncheiat n form verbal un contract de donaie a unui bun
pentru nstrinarea cruia se cere form autentic (art.830 alin.1);
Articolul 210. Forma scrsi a actului juridic
(1) Trebuie s fie ncheiate in scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre
persoanele juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului
actului juridic depeste 1000 de lei, iar in cazurile prevzute de lege, indiferent de
valoarea obiectului.
(2) n cazul n care, conform legii sau nvoielii ntre pri, actul juridic trebuie ncheiat in
scris, el poate fi ncheiat att prin ntocmirea unui singur nscris, semnat de pri, ct i
printr-un schimb de scrisori, telegrame, telefonograme, altele asemenea, semnate de partea
care le-a expediat.
(3)

Utilizarea mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic este permis n cazul i n modul
stabilit de lege ori prin acordul prilor.

(4)

Daca, din cauza unei deficiente fizice, boli sau din alte cauze, persoana nu poate semna cu
propria mn actul juridic, atunci, in baza mputernicirii date de ea, actul juridic poate fi
semnat de o alt persoan. Semntura terului trebuie s fie certificat de notar sau de o
alt persoan mputernicit prin lege, artndu-se cauza n a crei virtute cel care a
incheiat actul juridic nu a putut semna cu propria mn.
1. Multiplele i importantele avantaje pe care le prezint forma scris a actelor juridice civile
(crearea posibilitii de a preciza n termeni clari coninutul actului juridic, conferrirea
certitudinii n privina momentului ncheierii lui, facilitarea controlului asupra modului de
executare a obligaiilor crora acesta le d natere etc.) determin utilizarea foarte larg a acestei
fome n circuitul civil. Participanii la raporturile juridice civile pot mbrca n form scris orice
act juridic, dac legea nu cere expres o alt form, de exemplu, forma autentic. Pe lng
recurgerea opional a subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite
condiii prin lege. Alineatul 1 al prezentului articol prevede forma scris pentru actele juridice
ncheiate de orice subieci de drept civil dac valoarea obiectului actului juridic depete suma
de 1000 de lei.
2. Legea cere forma scris pentru unele acte juridice indiferent de valoarea obiectului lor. Codul
Civil prevede obligativitatea formei scrise pentru diferite categorii de acte juridice: clauza penal
(art. 625), contractul de locaiune a unui bun imobil (art. 876), contractul de arend (art. 912),
contractul de leasing (art. 924), contractul de administrare fiduciar (art. 1054), contractul
de servicii turistice (art. 1134), contractul de fidejusiune (art. 1147), contractul de franchising
(art. 1172), contractul de credit bancar (art. 1236), contractul de asigurare (art. 1308) etc.
3. Obligativitatea formei scrise poate fi prevzut att prin lege ct i prin acordul prilor. Astfel,
printr-o promisiune de vnzare prile pot conveni ca actul definitiv s-l ncheie numai n form
scris. Acordul prilor asupra adoptrii formei scrise poate fi ca condiie de validitate a actului
juridic n cauz sau poate avea scop probator, prile urmnd doar s limiteze libertatea utilizrii
anumitor mijloace de prob n privina actului juridic respectiv (a se vedea art.211 i

comentariul). De aceea este necesar s se stabileasc, de la caz la caz, care a fost intenia real a
prilor atunci cnd au convenit s ncheie actul juridic respectiv n fom scris i n funcie de
aceasta s se decid dac nerespectarea formei scrise atrage nulitatea actului juridic sau are
consecine doar n privina mijloacelor de probare.
4. Alineatul 2 al prezentului articol prevede modalitile formei scrise ale actelor juridice civile.
Actul juridic poate mbrca forma unui nscris semnat de persoana sau persoanele care l ncheie,
sau de persoanele mputernicite pentru aceasta n modul cuvenit. De asemenea, actul juridic
poate fi ncheiat prin intermediul alctuirii mai multor documente semnate de prile care le
expediaz: prin schimb de scrisori, telegrame telefonograme, altele asemenea. Este cazul, de
exemplu, al contractelor ncheiate prin coresponden sau ntre abseni prin schimb de ofert i
acceptare.
Lista
mijloacelor
de
comunicare prin intermediul crora ce face expedierea documentelor nu este exhaustiv, ceea ce
permite utilizarea oricror mijloace de comunicare, cu condiia s existe posibilitatea de a
constata expedierea comunicrii anume de persoana ce ncheie actul juridic.
Pentru unele categorii de contracte legea prevede modaliti speciale ale formei scrise. De
exemplu, dovada ncheierii contractului de asigurare rezult din trimiterea unui document de
asigurare, precum polia de asigurare, din cererea de plat a primei ori din nscrisul prin care se
constat efectuarea acestei pli (art. 1308 alin. 6). Contractul de transport de bunuri este
constatat printr-o scrisoare de trsur (art. 994), iar cel de transport de persoane printr-un bilet
(art. 986).
5.Alineatul 3 prevede posibilitatea utilizrii, n cazul i n modul stabilit de lege ori prin acordul
prilor, a mijloacelor tehnice la semnarea actului juridic. Dezvoltarea tehnologiilor
informaionale din ultimii ani a adus la recunoaterea i rspndirea tot mai larg a ncheierii
actelor juridice prin intermediul semnturii electronic. Utilizarea semnturii electronice este
reglementat att pe plan internaional (a se vedea: Legea model a C.N.U.D.C.I. asupra
comerului electronic, aprobat de Adunarea General a ONU la 16.12.1996, Directiva
1999/93/EC a Parlamentului European i a Consiliului Uniunii Europene din 13.12.1999 privind
regimul comunitar al semnturilor electronice), ct i la nivel naional.
Ca exemplu a utilizrii mijloacelor tehnice la semnarea actelor juridice prin acordul prilor pot
servi prevederile contractelor ncheiate ntre bnci i clieni referitor la utilizarea cardurilor
bancare (art.1289), conform crora formarea numrului personal de identificare a clientului
echivaleaz cu semntura lui manuscris.
6. Alineatul 4 prevede posibilitatea de a respecta forma scris n cazul cnd persoana nu poate
semna actul juridic cu propria mn. Actul juridic poate fi semnat de o alt persoan, n baza
mputernicirii date de persoana inapt de a semna. Persoana care semneaz trebuie s aib
capacitate de exerciiu i semntura ei trebuie s fie certificat de notar sau de alt persoan
mputernicit prin lege, indicndu-se cauza n a crei virtute cel care a ncheiat actul juridic nu a
putut semna cu propria mn.

Articolul 211. Efectele nerespectarii formei scrise a actului juridic

(1) Nerespectarea formei scrise a actului juridic face sa decada partile din dreptul de a
cere, in caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic.
(2) Nerespectarea formei scrise a actului juridic atrage nulitatea lui numai in cazul in care
acest efect este expres prevazut de lege sau prin acordul partilor.
1. Nerespectare formei scrise a actului juridic civil poate avea ca consecin nulitatea actului
juridic n caz dac forma scris este cerut ad validatem, sau imposibilitatea dovedirii acestui act
prin proba cu martori, atunci cnd forma scris este cerut ad probationem (a se vedea p. 3 al
comentariului la art. 208).
2. Ca regul general, nerespectrea formei scrise actului juridic civil nu atrage nulitatea lui, ci
lipsete prile de a cere, n caz de litigiu, de dreptul de a cere proba cu martori pentru dovedirea
acestui act. Prile snt n drept s dovedeasc actul juridic n cauz cu toate celelalte mijloace de
prob prevzute de lege. Codul de procedur civil (M. O. nr. 111-115 din 12.06.2003) prevede
c, n afar de depoziiile martorilor, n calitate de probe se admit elementele de fapt constatate
din explicaiile prilor i ale altor personae interesate n soluionarea pricinii, din nscrisuri,
probe materiale, nregistrri audio-video, din concluziile experilor.
3. Atunci cnd forma scris este cerut prin lege ca condiie de valabilitate a actului juridic civil,
este firesc ca sanciunea lipsei sale s fie nulitatea absolut, ca n toate cazurile cnd se ncalc o
dispoziie legal imperativ (art. 220).
Codul civil prevede sanciunea nulitii ca consecin a nerespectrii formei scrise pentru diferite
categorii de acte juridice civile, prinre care se numr: clauza penal (art. 625), contractul de
fidejusiune
(art.
1147),
contractul
de
franchising
(art.
1172)
etc.
n unele cazuri legea prevede posibilitatea nlturrii
viciului de form prin executarea efectiv a obligaiei ce constituie obiectul actului juridic (art.
1147).
4. Dispoziiile prezentului articol se aplic att n cazurile cnd forma scris a actului juridic civil
este impus de lege, cnd i atunci forma scris obligatorie este instituit prin acordul prilor ( a
se vedea p.3 al comentariului la art. 210).
Articolul 212. Forma autentic a actului juridic
Forma autentic a actului juridic este obligatorie in cazurile:
a) stabilite de lege;
b) prevazute prin acordul partilor, chiar daca legea nu cere forma autentica.
1. Instituirea prin lege a formei autentice obligatorii pentru unele acte juridice civile are diferute
finaliti:

a) atenionarea prilor asupra importanei pe care o prezint actul juridic pentru patrimoniul lor,
de exemplu n cazul contractului de ipotec (art. 468, alin. 2);
b) asigurarea libertii i certitudinii consimmntului, de exemplu n cazul testamentului (art.
1458)
c) exercitarea unui control al societii, prin autoritile publice, asupra actelor ce prezint o
importan juridic general, de exemplu, actul de constituire a unei societi comerciale (art.
107, alin. 1).
Ptintre actele juridice care trebuie s fie ncheiate n form autentic se numr urmtoarele:
procura pentru ncheierea actelor juridice n form autentic (art. 252 alin.2), procura de
substituire (art.253 alin. 2), contractul de ipotec (art. 468 alin.2), contractul de vnzarecumprare a ntreprinderii (art. 818), contractul de rent (art. 849) etc.
2. n afar de cazurile cnd forma autentic este impus de lege, prile pot cdea de acord s
ncheie orice act juridic n aceast form. Consecinele nerespectrii unui asemenea acord snt
aceleai ca i pentru nerespectarea formei autentice cerute imperativ de lege (art. 213).
3. Autentificarea actelor juridice civile se efectueaz, de regul, de ctre notari n conformitate cu
Legea 1543/2002 cu privire la notariat (M. O. nr.154-157 din 21.11.2002). Aceeai lege prevede
cazurile cnd actele juridice snt autentificate de alte persoane abilitate prin lege de a desfura
activitate notarial. Astfel, actele juridice (n afar de contractele de nstrinare de bunuri imobile
i contractele de gaj) ncheiate de persoanele fizice i juridice ale Republicii Moldova pe
teritoriul altor state snt autentificate de consulii Republicii Moldova (art. 36). Conform art. 37 al
aceleiai legi autentificarea unor acte juridice este efectuat de persoanele cu funcii de
rspundere abilitate ale autoritilor publice locale (autentificarea testamentelor, unor feluri de
procuri, contractelor de nstrinare a bunurilor imobile).
4. Codul civil prevede posibilitatea autentificrii unor acte juridice civile i de alte persoane. De
exemplu, art. 252 alin. 4, 5 prevede condiiile eliberrii procurilor care snt echivalate cu cele
autentificate notarial. Snt asimilate cu actele juridice autentificate notarial testamentele
autentificate de persoanele indicate n art. 1459.
Articolul 213. Efectele nerespectrii formei autentice
(1) Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea actului juridic.
(2) Dac una dintre prti a executat total sau parial actul juridic pentru care se cere
forma autentic, iar cealalt parte se eschiveaz de la autentificarea lui notarial, instana
de judecat are dreptul, la cererea prii care a executat total sau parial actul juridic, s l
declare valabil dac el nu conine elemente care contravin legii. In cazul acesta, nu se cere
autentificarea notarial ulterioara a actului juridic.
(3) Partea care s-a eschivat nentemeiat de la autentificarea notarial a actului juridic este
obligat sa repare celeilalte pri prejudiciul cauzat prin ntrzierea autentificrii.

1. Consecina nerespectrii formei autentice a actului juridic civil atrage nulitatea lui absolut
(art. 217), survenind efectele prevzute de lege (art. 219). Dispoziiile prezentului articol se
aplic att n cazurile cnd legea cere expres forma autentic, ct i atunci cnd aceasta rezid n
acordul prilor.
2. Dispoziiile alineatului 2 snt similare cu cele care erau stipulate n art. 49 al Codului Civil din
1964 i au au ca scop aprarea intereselor prii de bun credin a actului juridic n cazul n care
cealalt parte se eschiveaz de la autentificarea lui notarial. Partea care a executat total sau
parial actul juridic n cauz poate cere instanei de judecat s l declare valabil, cu condiia ca
actul s nu conin elemente care contravin legii. n acest caz hotrrea instanei de judecat va
nlocui autentificarea notarial a actului juridic.
3. Alineatul 3 conine o prevedere nou, care nu era cunoscut Codului Civil anterior: partea care
s-a eschivat nentemeiat de la autentificarea notarial este obligat s repare prii de bun
credin prejudicial cauzat prin ntrzierea autentificrii. Acest prejudiciu va include i
cheltuielile de judecat pe care le-a suferit partea de bun credin n legtur cu declararea
actului juridic valabil de ctre instana de judecat.

17 Termenele
18 1. Noiunea i nsemntatea termenelor n dreptul civil Legislaia civil a Republicii Moldova
nu conine noiunea de termene n drept civil, n pofida importanei sale deosebite n
reglementarea raporturilor patrimoniale i a celor personale nepatrimoniale legate de acestea,
n drept sub noiunea de termen" este obinuit s nelegem un moment sau o perioad
anumit, de curgerea sau scurgerea creia actele normative, cu for juridic diferit, leag
survenirea anumitor consecine juridice. Dup caracterul su generic, termenul, n dreptul
civil, nseamn un interval de timp, instituit prin lege, prin hotrre judectoreasc sau prin
acordul prilor, survenirea sau scurgerea cruia duce la apariia, modificarea sau stingerea
raporturilor patrimoniale (raporturi ce apar n legtur cu patrimoniul - o totalitate de bunuri
materiale ce au o form economic) sau a celor personale nepatrimoniale legate de cele
patrimoniale, ct i unele cazuri ale celor nelegate de cele patrimoniale. Temei de apariie a
raporturilor juridice ne apar mprejurrile numite fapte juridice. Un tip deosebit al faptelor
juridice snt termenele". Specificul termenelor ca fapte juridice se explic prin caracterul lor
dualist. Pe de o parte, stabilirea termenelor este condiionat de voina legislatorului, voina
instanei de judecat sau voina subiecilor conveniei, n acelai timp curgerea lor este
supus legilor obiective ale curgerii timpului, care nu se supun factorilor volitivi, n virtutea
celor expuse, multe dintre termenele" de nsemntate juridico-civil pot fi atribuite la
evenimente sau aciuni. Astfel, potrivit art.260, termenul poate fi instituit prin referire la un
eveniment viitor i sigur c se va produce. De exemplu, potrivit art.1440 alin.(l) n ziua
decesului persoanei fizice se deschide succesiunea. Un astfel de termen se atribuie la
evenimente. Termenul de ncrcare a navei (art.154, 155 al Codului navigaiei maritime
comerciale R.M.) sau de descrcare (art.164 al Codului navigaiei maritime comerciale
R.M.), se calculeaz n 28 Codul navigaiei maritime comerciale din momentul punerii la
dispoziie a navei spre ncrcare, ceea ce ne vorbete despre faptul ca este vorba despre fapte
juridice-aciuni, care doar se comensureaz cu curgerea obiectiv a timpului. 2. Categorii de
termene n dreptul civil n legislaia civil termenele snt nu numai multiple, ci i diverse. Ele

se clasifica pe tipuri n funcie de diverse criterii: dup efectele juridice; n funcie de faptul
daca pot fi modificate sau nu prin acordul prilor; n funcie de caracterul determinabil sau
nedeterminabil; n funcie de organele care le stabilesc; dup utilitatea lor etc. Este obinuit a
deosebi urmtoarele tipuri de termene n dreptul civil: Imperative - termene general
obligatorii, care nu pot fi modificate prin acorda prilor raportului civil. Astfel de termene
snt, n special, cele de prescripie extinctiv (art.267, 268 etc.); termene succesorale
(art.1492, 1517, 1518, 1519, 1525, 1538 etc.); termene de prescripie achizitiv (art.332,
333); termenele dreptului de autor (art.17, 25, 32 ale Legii cu privire la dreptul de autor i
drepturile conexe); termene de rscumprare (art.791) i altele. Dispozitive - termene care
snt stabilite de legislaie, dar pot fi modificate prin acordul prilor n funcie de
mputernicirile acestora. Un astfel de termen este termenul maxim al contractului de
locaiune (art.887). n cadrul acestui termen prile, prin acordul lor, pot stabili termene mai
mici. Termenul valabilitii procurii - nu mai mare de trei ani (art.254). Termene determinate
- acestea snt termene n care este indicat nceputul i sfritul, care stabilesc un interval
concret de timp sau care determin o fapt concret sau moment. Termene nedeterminate. De
obicei, pentru executarea obligaiei se indic un termen anumit. Termenele nedeterminate snt
acelea care se conin n legislaia civil i se aplic n cazurile n care nici prin lege, nici prin
actul juridic sau contract termenul nu e prevzut, sau e dependent de momentul solicitrii de
ctre una din pri. Astfel, dac n contractul de mprumut nu a fost stabilit nici termenul
restituirii, nici termenul preavizrii, atunci acest contract de mprumut se consider ncheiat
pe un termen nedeterminat (art.871), adic termenul restituirii poate fi dependent de
momentul cererii (art.575). Termenele de apariie a drepturilor civile - termenele de natere a
drepturilor i obligaiilor civile. Termenele de natere a drepturilor civile se refer la
categoria faptelor juridice de apariie a drepturilor. Astfel, calcularea termenului de
prescripie achizitiv, n conformitate cu art.332, 333, reprezint temei de apariie a dreptului
de proprietate - respectiv dac bunul este mobil sau imobil. Termenele de realizare a
drepturilor i obligaiilor civile - este perioada de timp n cadrul creia deintorul dreptului
subiectiv este mputernicit s-i realizeze dreptul su. Tot aici se include i dreptul de a cere
de la debitor svrirea unor aciuni concrete. Varieti ale termenului de realizare a
drepturilor civile snt: a) termenul de existen a dreptului; b) precluziv; c) de garanie.
Termen de existen a drepturilor civile - termenele de aciune n timp a drepturilor civile n
cadrul crora deintorul dreptului subiectiv are dreptul, iar uneori chiar este obligat, s-i
realizeze dreptul ce-i aparine ori s ceara luarea unor msuri pentru realizarea dreptului su
propriu-zis de la persoana obligat. La scurgerea termenului de existen a dreptului civil,
dreptul subiectiv al persoanei mputernicite nceteaz, iar posibilitatea realizrii lui se pierde.
Astfel, dreptul de autor, dup regula general, acioneaz pe parcursul vieii autorului plus
cincizeci de ani dup moartea lui (art.13 alin.(3) al Legii cu privire la dreptul de autor i
drepturile conexe); realizarea mputernicirilor mandatarului conform procurii nu poate depi
trei ani (art. 254). Dat fiind faptul c snt cunoscute drepturi subiective fr termen, asupra
acestora nu se rsfrnge aciunea termenului de existen a drepturilor civile: astfel, dreptul
de proprietate se refer la categoria drepturilor fr termen. Termene de garanie. Prin termen
de garanie se nelege termenul nuntrul cruia debitorul poart rspundere pentru calitatea
bunului, iar creditorul are dreptul nuntrul acestui termen de a cere remedierea gratuit a
bunului, preschimbarea bunului, serviciul sau aplicarea altor urmri prevzute de lege sau
contract. Dar, dup natura lor, termenele de garanie snt asemntoare cu cele punitive.
Termenul de garanie nu poate fi prelungit, nici restabilit prin hotrre judectoreasc, n

cazurile prevzute de lege termenele de garanie pot fi doar prelungite. Termenele de garanie
snt prevzute pentru mrfurile i bunurile vndute (art.772, 783, 784, 804); pentru rezultatele
lucrrilor de antrepriz (art.969) etc. Ele servesc ca garanie juridic a calitii mrfii,
produciei. Despre termenele de garanie, ca despre o msur ce asigur calitatea
corespunztoare a produciei se vorbete direct n art.l al Legii cu privire la protecia
drepturilor consumatorului. Legislaia civil deosebete termene de garanie de exploatare a
bunului, de pstrare a produselor, termene de utilizare etc. Termenele indicate se stabilesc,
prin acordul prilor, de standarde i de condiiile tehnice. Prin acordul prilor pot fi
instituite termene mai ndelungate dect cele stabilite de standarde sau condiiile tehnice. 29
Termenele de executare a obligaiilor. Este limita de timp n cadrul creia creditorul i
debitorul trebuie s svreasc aciunile ce constituie coninutul drepturilor i obligaiilor
acestora. Termenele de aprare a drepturilor civile ~ intervale de timp, nuntrul crora
persoanele abilitate snt n drept s se adreseze la delincvent, n instana de judecat sau alt
organ jurisdicional cu pretenia de aprare sau executare silit a dreptului nclcat sau a
interesului contestat. La termenele de aprare a drepturilor civile se refer termenele de
naintare a preteniilor i termenele de prescripie extinctiv. Termenele de ncetare a
drepturilor - termenele care duc la ncetarea raporturilor juridice, a anumitor drepturi i
obligaii. De exemplu: la expirarea a ase luni (art.1544 alin.(l)) sau a unui an (art.1544 alin.
(2)), creditorii i pierd dreptul la naintarea preteniilor. Termenele se pot mpri n generale
i speciale. Speciale - nu snt excepii de la regul, ele doar concretizeaz termenele generale.
De exemplu, la ncheierea contractului pe un termen ndelungat, prile pot prevedea termene
speciale de executare n cadrul termenului general. Astfel, prile n contractul de antrepriz
pot stabili un termen general de executare, iar n caz de necesitate - termenul de nceput,
termenul de executare a anumitor etape i termenul de ncheiere a lucrrilor (art.954). Dup
sensul art.259 alin.(l), toate tipurile de termene n dreptul civil, n funcie de subiectul care le
stabilete, se mpart n: a) termene stabilite de lege sau legislative. Legile, ca izvoare ale
dreptului civil, ocup un loc central, principal n sistemul actelor normative, care mpreun
alctuiesc legislaia civil. b) termenele stabilite de judecat sau arbitri alei - termenele
judiciare mai snt numite termenele organelor de jurisdicie. Prin hotrre judectoreasc pot
fi stabilite, de exemplu: termene de lichidare a restanelor de ctre prt; termene de
dezminire a informaiilor ce ponegresc onoarea, demnitatea sau reputaia profesional;
eliberarea localului; termenele pentru remedierea gratuit a deficienelor de ctre antreprenor.
c)termenele instituite prin acordul prilor. Termenele convenionale stabilite prin acordul
prilor i incluse n contract, perioade de timp n cadrul crora vnztorul, antreprenorul i
alii trebuie s transmit cumprtorului, clientului etc. lucrarea, marfa etc. Termenele n
contracte se stipuleaz diferit: a) fixarea unei date; b) fixarea unei perioade de timp, adic a
intervalului de timp n cadrul cruia prile trebuie s-i realizeze drepturile i obligaiile:
decad, lun, trimestru, an, cu utilizarea unor termeni specifici - imediat", n orice
moment", n termen rezonabil", n momentul predrii", pn la expirarea termenului
rezonabil" etc.; c) prin dispoziia executrii condiiilor contractuale pe pri sau pe etape cu
aprobarea unui plan, unde snt stipulate termene de transmitere a fiecrei partide de mrfuri.
3. Calcularea termenilor n dreptul civil Regulile de calculare a termenilor snt expuse n art.
CC i se rsfrng asupra termenelor stabilite de lege, de contract sau de instana de judecat.
Dup modul de marcare a termenelor, acestea se mpart n termene determinate de: a) Dat
calendaristic. De exemplu, termenul de predare a mrfii, conform contractului de vnzarecumprare stabilit de pri, este o dat concret - 20 septembrie 2003. Termenele se

determin printr-o dat calendaristic n cazurile n care aciunea drepturilor i obligaiilor

trebuie legat de un moment concret, de exemplu, de o dat concret - 5 august 2003, sau de
o dat concret a fiecrei luni, caz ce apare cel mai des la efectuarea plilor periodice :
comunale, de asigurare, plata procentelor conform de pozitului bancar (art.1225 alin.(2)).
Termenele calculate printr-o dat calendaristic snt ntotdeauna determinate i se refer la
termenele absolut determinate. b) Termenele determinate de scurgerea unei perioade.
Termenul se determin printr-o perioad de timp, dac este necesar s evideniem un interval
de timp, nuntrul cruia drepturile i obligaiile civile trebuie s acioneze (s apar, s
existe, s se modifice i s dispar), n astfel de cazuri durata unei astfel de perioade se
calculeaz n ani, luni, sptmni, zile, ore i chiar ntr-un astfel de termen cum este
momentul. Astfel, obligaia vnztorului de predare a mrfii se consider executat n
momentul predrii acesteia cruului sau la oficiul potal pentru a fi transportat la
cumprtor, dac contractul nu prevede altfel (art.760 alin.(2)). Dreptul de proprietate asupra
ntreprinderii ca complex patrimonial apare din momentul predrii i este supus nregistrrii
imediate (art.822). c) Termenul poate fi determinat prin referire la un eveniment viitor i
sigur c se va produce: de exemplu decesul persoanei, nceputul i sfritul navigaiei,
nceputul sezonului respectiv (de nclzire), atingerea unei vrste anumite, decesul
beneficiarului ntreinerii sau al dobnditorului n contractul de 30 nstrinare a bunului cu
condiia ntreinerii pe via etc. Termenele-evenimente survin inevitabil, dar nu se tie n
care moment concret.
19 Procura.
Procura - mputernicirea dat n scris de o persoan (reprezentat) unei altei persoane
(reprezentant) pentru reprezentarea n faa unor tere persoane. Deci, procura este un document,
ce fixeaz mputernicirea reprezentantului de a svri acte juridice. Procura poate fi eliberat
numai persoanei cu capaciti de exerciiu deplin. Minorii care au mplinit vrsta de 14 ani pot
elibera procuri n privina drepturilor de care dispun dea svri convenii: administrarea
bursei, salariului; exercitarea drepturilor de autor asupra operelor de art, literatur sau a unui
alt rezultat a activitii intelectuale ocrotite prin lege; depunerea sumelor bneti n institutul
de credit; svrirea conveniei mici ce in de viaa de toate zilele; cu titlul gratuit n folosul
minorilor. Persoanele juridice, pot elibera procuri pentru svrirea conveniilor, ce nu contravin
scopurilor activitii lor ( statutare ); trebuie s fie respectat i regulile licenierii. Procura poate
fi eliberat pe numele unei persoane sau a mai multor. Procura este un act juridic unilateral, de
aceea svrirea nu cere acordul reprezentantului, ns primirea ei sau refuzul ei - e dreptul
reprezentantului. Persoana ce a dat procura o poate anula oricnd. Reprezentantul poate refuza
oricnd. Se cunosc 3 tipuri de procuri: general; special (n judecat, pentru primirea
materiei prime); unic ( pentru o convenie). Forma procurii: Procura este un act juridic
unilateral(document) ce trebuie format n form scris. Pentru convenia ce trebuie autentificat
notarial procura de asemenea trebuie autentificat notarial. La procurile autentificate notarial se
atribuie: procurile autorizate de administraia instituiilor medicale, unitii militare;
procurile autorizate de ctre administraia ntreprinderii, instituiei, organizaiei. Procura trebuie
s dispun de anumite rechizite: data svririi (nul); termenul (nu poate fi mai mare de 3
ani). Dac termenul nu e indicat - e valabil pentru un an; semntura celui ce d procura;

tampila persoanei juridice; pentru procurile eliberate de persoana juridic de stat,

municipiului pentru primirea mijloacelor bneti, alte valori patrimoniale, e necesar semntura
contabilului - ef. Reprezentat Reprezentant Persoana ter 27 Procura d mputernicire pe
trebuie executat personal. Cu toate acestea poate avea loc procura de substituire unei persoane.
Se accept n dou cazuri: cnd aceasta e indicat n procur; cnd persoana e impus de
circumstane, pentru ocrotirea interesului reprezentatului. n acest caz reprezentantul (I) trebuie
s-1 anune pe reprezentant, n caz contrar el va purta rspundere pentru persoana ter, n acest
caz procura eliberat de R. I la R.II trebuie autentificat notarial cu excepia procurii pentru
primirea salariului, pensiei, onorarului de autor, burse, corespondenei, depunerilor n instituiile
de credit. ncetarea procurii: Aciunea procurii nceteaz la apariia urmtoarelor circumstane: expirarea termenului; - anularea procurii de ctre persoana ce a dat-o; - renunarea persoanei
cruia i sa eliberat procura; -ncetarea existenei persoanei juridice ce a eliberat procura; ncetarea existenei persoanei creia i s-a eliberat procura; - moartea persoanei fizice care a
eliberat procura, recunoaterea lui incapabil, absent fr veste; - moartea persoanei creia i s-a
eliberat procura. Procura de substituire apare n cazul apariiei acestor fapte i procura eliberat
nceteaz. Efectele juridice ale ncetrii: duce la ncetarea mputernicirii reprezentantului, n
acest caz reprezentantul e obligat: s-1 ntiineze pe reprezentant, sau terele peroane cunoscute.
Aceste aciuni trebuie executate de succesorii n drepturi.
20 Proprietatea. Dispoziii generale.
Proprietatea este att n sens economic ct i juridic expresia suprem a accesului oamenilor
la posesia, folosina i dispoziia bunurilor. Fiind, deci, un mod de realizare a unei puteri
umane asupra bogiilor, proprietatea a constituit obiectul unor dispute seculare. Aceste
dispute pot fi circumscrise n sfera a dou mari cuvinte. Primul curent a fost ntemeiat de
susintorii proprietii colective i cel care a avansat aceast idee a fost Platon, mai apoi
fiind urmat de Marx Eng. Cel de-al doilea curent este reprezentat de aprtorii proprietii
private, cum au fost Aristotel, Auguste Comte i alii care au subliniat meritele i avantajele
proprietii private ca instrument i stimul economic, garanie a libertii individuale, izvor
de bogie, prosperitate. Ambele concepte i-au pus amprenta asupra doctrinei juridice i mai
ales au influenat activitatea de elaborare a normelor juridice i ncercrile de formulare a
definiiei dreptului de proprietate. Juritii din statele comuniste au susinut necesitatea
lichidrii proprietii private i transformarea ei n proprietate socialist al crui titular este
statul comunist. Doctrina juridic din rile occidentale a formulat definiii ale dreptului de
proprietate, avnd ca premiz principal faptul c el constituie unul dintre drepturile
fundamentale ale omului, condiiei indispensabil a unei economii de pia. n perioada
actual exist mai multe definiii ale dreptului de proprietate formulate de doctrinari , dintre
care ne vom opri la urmtoarea: dreptul de proprietate este acel drept real care confer
titularului su atributele de posesie, folosin i dispoziie asupra unui bun, atribute pe care
numai el (proprietarul) le poate exercita n plenitudinea lor, n putere proprie i interesul su
propriu cu respectarea normelor juridice n vigoare . Unele definiii se refer doar la suma de
atribute recunoscute proprietarului, aa cum a procedat legiuitorul nostru n noul cod civil
(art.315 al.1). Dar trebuie de menionat c snt numeroase situaiile cnd o parte a acestor
atribute snt exercitate de o alt persoan dect proprietarul, de regul, pe temeiul unui drept
real, derivat din dreptul de proprietate. Acesta este motivul pentru care se pune ntrebarea
prin ce se deosebete proprietarul de alte persoane care exercit unele atribute ce alctuiesc

coninutul juridic al dreptului de proprietate. Astfel, spre deosebire de titularii altor drepturi
subiective asupra aceluiai bun, proprietarul exercit atributele juridice ale dreptului de
proprietate n putere proprie i interes propriu. Exercitndu-i atributele n putere proprie,
proprietarul nu este subordonat nimnui, doar legii. Toate celelalte persoane, altele dect
proprietarul exercit aceste atribuii nu numai respectnd legea, dar innd cont i de
restriciile pe care le impune proprietarul bunului. n al doilea rnd, proprietarul exercit
atributele dreptului de proprietate n interesul su propriu. Fr ndoial c i titularii altor
drepturi reale sau de crean prin exercitarea acestor atribute urmresc realizarea unor
interese proprii. Totui, proprietarul se deosebete prin aceea c este singurul subiect care
exercit direct sau indirect(prin alte persoane) plenitudinea atributelor proprietii n interesul
su propriu. Ct privete coninutul juridic al dreptului de proprietate, el este dreptul real cel
mai deplin, deoarece este singurul care confer titularului su trei atribute: posesia, folosina
i dispoziia. Posesia const n posibilitatea proprietarului de a stpni bunul ce-i aparine n
materialitatea sa comportndu-se fa de toi ceilali toi ceilali ca fiind titularul dreptului de
proprietate. Folosina confer proprietarului facultatea de a ntrebuina bunul su percepnd
n proprietatea sa toate fructele pe care acesta le produce. Atributul de dispoziie este alctuit
din dreptul de dispoziie material i dreptul de dispoziie juridic. Dreptul de dispoziie
material este posibilitatea proprietarului de a dispune de substana bunului adic de al
transforma, consuma sau al distruge. Dispoziia juridic se concretizeaz n posibilitatea
proprietarului de a nstrina dreptul de proprietate cu titlul oneros sau gratuit , prin acte ntre
vii sau mori cauza, de al greva cu drepturi reale derivate . La fel ca alte drepturi subiective,
dreptul de proprietate prezint mai multe caractere proprii, care l deosebesc fa de toate
celelalte drepturi reale. Astfel, dreptul de proprietate are urmtoarele caractere: a) absolut i
inviolabil dreptul de proprietate este absolut deoarece este recunoscut titularului su n
raporturile acestuia cu toi ceilali care snt obligai s nu fac nimic de natur al nclca. Cu
alte cuvinte dreptul de proprietate este opozabil tuturor. Prin caracterul inviolabil se nelege
c dreptul de proprietate nu poate fi nclcat de nimeni, cu unele excepii: exproprierea
pentru utilitate public (art. 316. al .2-5 C.C); b) caracterul deplin i exclusiv prin caracterul
deplin se nelege c dreptul de proprietate confer titularului su toate cele 3 atribute.
Dreptul de proprietate este, n acelai timp un drept exclusiv, adic cele trei atribute sunt
independente de orice puteri ale altei persoane asupra bunului respectiv. De unde rezult c
acest caracter lipsete atunci cnd asupra bunului se constituie drepturi reale. c) caracterul
perpetuu i transmisibil caracterul perpetuu al dreptului de proprietate este consacrat n art.
315 al. 2 C.c. prin el se nelege c dreptul de proprietate este nelimitat n timp i dureaz
atta timp ct exist bunul care face obiectul su. Caracterul transmisibil semnific faptul c
dreptul de proprietate poate fi transmis prin acte ntre vii i acte mori cauza. Ca urmare a
transformrilor politice, economice i juridice care au avut loc n Republica Moldova n
ultimii ani, dreptul de proprietate a fost supus unei restructurri radicale. Dreptul de
proprietate socialist, adic de stat cooperatist i colhoznic s-a transformat aproape n
totalitate n drept de proprietate privat. Structura actual a dreptului de proprietate n ara
noastr poate fi evideniat sau stabilit n funcie de anumite criterii: 1. Dup subiectele
dreptului de proprietate distingem: a) dreptul de proprietate aparinnd persoanelor fizice; b)
dreptul de proprietate aparinnd persoanelor juridice. 2. Dup regimul su juridic dreptul de
proprietate se prezint sub dou forme: a) dreptul de proprietate privat; b) dreptul de
proprietate public; Aceste dou forme ale proprietii sunt consacrate expres n art. 9 al.1 al
Constituiei R.M. care prevede: Proprietatea este public i privat. Pe msura formrii i

dezvoltrii economiei de pia, proprietatea privat devine forma dominant a dreptului de

proprietate. Dimpotriv proprietatea public urmeaz s aib o sfer mai restrns i o
pondere secundar n raport cu proprietatea privat. Dreptul de proprietate privat poate fi
definit ca dreptul de proprietate al persoanelor fizice, persoanelor juridice statului sau
unitilor administrative teritoriale asupra unor bunuri mobile sau imobile, exercitnd asupra
lor atributele dreptului de proprietate n mod exclusiv i perpetum prin putere i interes
propriu n condiiile legii . Din aceast definiie rezult subiectele dreptului de proprietate
privat sunt persoanele fizice, persoanele juridice, statul, unitile administrativ teritoriale.
Statul i diviziunele sale administrativ teritoriale sunt titulari ai dreptului de proprietate
privat asupra bunurilor din domeniul privat. Acest domeniu este format n genere din bunuri
pe care statul le stpnete ca orice proprietar particular, adic de care se folosete, care i
produc venituri i pe care, de obicei, le poate nstrina. Aceste bunuri nu snt afectate uzului
public. Ele nu se deosebesc de bunurile persoanelor fizice i persoanelor juridice dect prin
aceea c proprietarul lor este statul, judeul, municipiul sau satul, n loc de o persoan
particular. Bunurile care aparin domeniului privat au urmtoarele caractere juridice: alienabil, adic toate bunurile care aparin proprietii private se afl n circuitul civil i deci,
pot face obiectul oricrui act juridic civil. - prescriptibil, adic titularii dreptului de
proprietate privat au posibilitatea s-i apere dreptul prin naintarea unei aciuni ntr-o
justiie n perioada de timp strict stabilit de lege; - sesizabil, adic bunurile ce fac obiectul
proprietii private pot fi urmrite de ctre creditori, n vederea satisfacerii drepturilor de
crean. Atr.127 al.3 din Constituia R.M. prevede c. Proprietatea public aparine statului
sau unitii administrative teritoriale . Bunurile care fac obiectul dreptului de proprietate
public constituie domeniul public. Sfera acestor bunuri este stabilit prin articolul 127 al.4
al Constituiei conform cruia: Bogiile de orice natur ale subsolului, spaiului aerian,
apele pdurile folosite n interes public, resursele naturale ale zonei economice i ale
platoului continental, cile de comunicaie precum i alte bunuri stabilite de lege fac obiectul
exclusiva al proprietii publice. Avnd n vedere importana acestor bunuri putem deduce i
caracterele juridice ale proprietii publice. - inalienabil, adic bunurile domeniului public nu
pot fi nstrinate; - imprescriptibil, adic aciunea n revindecarea dreptului de proprietate
avnd ca obiect bunurile domeniului public nu se stinge prin neexercitare; - insesizabil, adic
bunurile domeniului public nu pot fi urmrite de ctre creditorii celor care le stpnesc.
Domeniul bunurilor publice poate fi de dou feluri; 1) interes naional, caz n care
proprietatea aparine statului; 2) interes local, caz n care proprietatea aparine municipiilor,
judeelor, oraelor sau satelor. Rezult deci, c subiecte ale dreptului de proprietate public
sunt: - statul, asupra bunurilor din domeniul public de interes naional; - unitatea
administrativ teritorial asupra bunurilor din domeniul public de interes local. Exercitarea
dreptului de proprietate public se realizeaz practic de ctre organele competente desemnate
de lege, care snt: guvernul, ministerele, alte organe centrale de stat, pentru bunurile din
domeniul public de interes naional i consiliile judeene pentru bunurile din domeniul public
de interes local. Toate aceste organe realizeaz ceia ce se numete administrarea general a
domeniului public. Exercitarea concret a atributelor dreptului de proprietate public se
realizeaz prin intermediul regiilor i instituiilor publice.
21 Modurile de dobndire a dreptului de proprietate.

Sintagma moduri de dobndire a dreptului de proprietate desemneaz totalitatea

mijloacelor reglementate de lege acte juridice i fapte juridice prin care se poate dobndi
dreptul de proprietate indiferent de forma sub care se prezint .De asemenea, unele dintre
aceste mijloace juridice snt n acelai timp i moduri de dobndire a celorlalte drepturi reale,
derivate din dreptul de proprietate, adic a dezmembrmintelor dreptului de proprietate cum
snt: uzufructul, uzul, abitaia, servitutea i superficialitatea. Conform art.320 al.2 C.c.
dreptul de proprietate se poate dobndi, n condiiile legii prin: - ocupaiune, act juridic,
succesiune, accesiune, uzucapiune, hotrre judectoreasc atunci cnd aceasta este
translativ de proprietate; acte administrative. Modurile generale de dobndire a dreptului de
proprietate se clasific n funcie de mai multe criterii: 1. Dup caracterul dobndirii exist: moduri de dobndire cu titlul oneros; - moduri de dobndire cu titlul gratuit Primul mod de
dobndire este acela prin care o persoan dobndete dreptul de proprietate numai dac se
oblig s plteasc nstrintorului un echivalent, care de cele mai multe ori const ntr-o
sum de bani, cum sunt vnzarea-cumprarea, schimbul, arenda, ntreinerea etc. Al doilea
mod de dobndire const n acele fapte i acte juridice n temeiul crora dobnditorul se
mbogete, nefiind obligat la plata unui echivalent. De exemplu : donaia, motenirea,
uzucapiunea. 2. Dup momentul n care se produce efectul dobndirii dreptului de proprietate
distingem: - moduri de dobndire ntre vii; - moduri de dobndire pentru cauza de moarte. Din
prima categorie fac parte acele mijloace juridice care sunt destinate s-i produc efectul
translativ n timpul vieii prilor, de exemplu :contractele translative de proprietate. Din a
doua categorie fac parte acele mijloace juridice care au ca efect transmisiunea dreptului de
proprietate numai n momentul morii proprietarului actual, cum snt: succesiunea legal i
succesiunea testamentar. 3. Dup situaia juridic a bunului n momentul dobndirii
deosebim: - moduri originare de dobndire; - moduri derivate de dobndire; Modurile
originare de dobndire constau n acele mijloace juridice n temeiul cruia dobnditorul unui
bun este primul su proprietar, fr s opereze o transmisiune a dreptului de proprietate de la
o persoan la alta, cum snt: uzucapiunea i accesiunea. Moduri derivate de dobndire sunt
considerate acele mijloace juridice care au ca efect transmisiunea dreptului de proprietate de
la o persoan la alta, de exemplu: succesiunea i contractele. b) Accesiunea este ncorporarea
sau unirea unui lucru cu alt lucru, fiecare avnd proprietari diferii. Proprietarul bunului mai
important considerat principal, devine i proprietar al bunului mai puin important sau
accesoriu. Fostul proprietar al bunului accesoriu are dreptul s primeasc o despgubire.
Accesiunea este reglementat n art.328-330 C.C.. Din analiza acestor reglementri rezult c
accesiunea poate opera numai atunci cnd dou bunuri avnd proprietari diferii, sau unit n
aa fel nct desprirea lor nu este posibil dect cu deteriorarea ambelor bunuri. Accesiunea
este de dou feluri: a) imobiliar; b) mobiliar; Accesiunea imobiliar la rndul ei, poate fi: 1)
natural; 2) artificial.
Accesiunea imobiliar natural const n unirea sau ncorporarea a dou bunuri avnd
proprietari diferii, fr intervenia omului. Codul civil reglementeaz cteva cazuri de
accesiune natural, i anume: aluviunea, avulsiunea, insulile. Prin avulsiune se neleg
creterile de teren care se fac pe nesimite, ca urmare a depunerilor succesive de pmnt la la
malurile apelor curgtoare (art. 328 al.1). Prin avulsiune se nelege ruperea brusc a unei
buci de pmnt, datorit aciunii apelor curgtoare i alipirea ei la un teren riveran care este
proprietatea altei persoane (art. 328 al.3). n cazul n care o ap curgtoare, formnd un bra
nou, nconjoar terenul unui proprietar riveran, acesta rmne proprietarul insulei astfel
create. Accesiunea imobiliar artificial - se realizeaz prin intervenia i activitatea omului.

Construciile i lucrrile subterane sau de la suprafaa terenului snt prezumate a fi fcute de

proprietarul terenului pe cheltuiala sa i i aparin acestuia pn la proba contrar. Prin lucrri
se neleg plantarea precum i amenajrile aduse unui teren care nu se ncorporeaz n mod
durabil n acesta. Articolul 329 C.C. reglementeaz dou cazuri de accesiune imobiliar
artificial i anume: a) accesiunea construciilor sau a altor lucrri fcute de un proprietar pe
terenul su cu materialele aflate n proprietatea altei persoane ( art.329 al.2 C.C.); b)
accesiunea construciilor sau a altor lucrri fcute de un ter pe un teren, aflat n proprietatea
altuia (art.329 al.3-6 C.C.). Accesiunea mobiliar - reprezint unirea a dou bunuri mobile
care aparin la proprietari diferii ori confecionarea sau obinerea unui bun de ctre o
persoan prin munca sa, folosind materialele altuia. Codul civil reglementeaz prin art.330
urmtoarele cazuri de accesiune mobiliar: adjonciunea, specificaiunea i confuziunea.
Specificaiunea - reglementeaz prin art.330 al.4-6 C.C.; specificaiunea const n
confecionarea sau realizarea unui bun nou de ctre o persoan prin munca sa, prelucrnd
materia prim sau un bun aflat n proprietatea altuia. Dac contractul nu prevede altfel,
dreptul de proprietate asupra bunului rezultat din prelucrarea materiei, aparine proprietarului
ei, care este obligat s plteasc valoarea manoperei. Se consider de asemenea prelucrare
scrierea, desenarea, pictarea, imprimarea, gravarea sau o alt transformare a suprafeei.
Persoana de bun-credin, care a transformat prin manoper materia ce nu i aparine
dobndete dreptul de proprietate asupra bunului rezultat, dac valoarea manoperei este
superioar valorii materiei, pltind proprietarului preul materiei. Cel care trebuie s restituie
bunul rezultat din prelucrarea materiei este n drept s-l rein pn va primi de la proprietarul
noului bun suma datorat. Confuziunea unirea a dou sau mai multe bunuri mobile, avnd
proprietari diferii, n aa fel nct i pierd individualitatea (amestecul a dou lichide ) n
coninutul art.330 al.7-8 C.C. c) Uzucapiunea sau prescripia achizitiv este naterea
dreptului de proprietate ori a altui drept real asupra unui bun imobil prin posedarea lui de
ctre o persoan n condiiile i termenul prevzut de lege. Uzucapiunea este reglementat
prin art.332-336 C.C. Spre deosebire de legislaia altor state Codul civil al Republicii
Moldova reglementeaz dou feluri de uzucapiune: 1) uzucapiunea imobiliar (art.332 C.C.);
2) uzucapiunea mobiliar (art.333 C.C.); Pot fi dobndite prin uzucapiunea imobiliar numai
bunurile imobile care se afl n proprietate privat i dac persoana a posedat cu buncredin sub nume de proprietar acest bun pe parcursul a 15 ani. Pentru ca uzucapiunea s
opereze este necesar ca posesia exercitat s fie util(n coninutul art.335 al.2-9 C.C.). Deci
ca uzucapiunea s opereze este necesar s fie ndeplinite trei condiii: 1) posesia s fie util,
adic neviciat; 2) posesia s fie exercitat nentrerupt timp de 15 ani; 3) posesia s fie
exercitat cu bun-credin; posesia este de bun-credin atunci cnd cel care stpnete
imobilul are convingerea c o face n calitate de titular al dreptului de proprietate.
Convingerea lui este ns greit. Buna-credin trebuie s existe n momentul dobndirii
posesiei imobilului. Ct privete uzucapiunea mobiliar conform art.333 C.C.,, persoana care
posed cu bun-credin timp de 5 ani un bun mobil al altuia, comportndu-se ca un
proprietar, dobndete dreptul de proprietate asupra acestui bun. Pentru a invoca
uzucapiunea, posesorul actual poate s uneasc propria posesiune cu cea a autorului su.
Jonciunea posesiilor nseamn unirea posesiei uzucapantului, adic a posesorului actual, cu
intervalul de timp ct posesia a fost exercitat de ctre autorul su pentru a dobndi dreptul de
proprietate prin uzucapiune. Jonciunea posesiilor nu este o obligaie, ci o facultate. Cu alte
cuvinte, posesorul actual are posibilitatea s aleag ntre a invoca sau nu unirea celor dou
posesii

Prin autor se nelege persoana care, la fel ca cel care invoc uzucapiunea nu este titular al
dreptului de proprietate sau al unui alt drept real. n cazul n care este titular al dreptului real,
unirea celor dou posesii nu are nici o raiune. Pentru a putea opune unirea celor dou posesii
trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: - s fie vorba de o posesie propriu-zis; posesorul actual s fie dobndit posesia bunului de la autorul su pe baza unui raport juridic.
Cel care a uzurpat posesia altuia, nu poate invoca jonciunea. d) Ocupaiunea const n
dobndirea dreptului de proprietate prin luare n posesie a unui bun care nu aparine nimnui.
Ocupaiunea este reglementat prin art. 323 C.C. posesorul unui bun imobil fr stpn
devine proprietarul acestuia, prin ocupaiune, de la data intrrii n posesiune n condiiile
legii. Se consider fr stpn bunurile mobile ale cror proprietar a renunat expres la dreptul
de proprietate, bunurile abandonate, precum i bunurile care, prin natura lor, nu au
proprietar. e) Hotrrea judectoreasc - constituie un mod de dobndire a dreptului de
proprietate sau a altor drepturi reale numai n cazul cnd are un caracter translativ de
proprietate. f) Comoara conform art. 327 C.c. Comoara este orice bun mobil ascuns sau
ngropat, chiar involuntar, al crui proprietar nu poate fi identificat sau a pierdut, n condiiile
legii, dreptul de proprietate. n cazul n care ntr-un bun imobil, se descoper o comoar, ea
aparine pe jumtate proprietarului bunului imobil n care a fost descoperit i pe jumtate
descoperitprolui dect ei nu conin altfel. Acestuia din urm nu i se cuvine ns nimic dac a
ptruns n bunul imobil ori a cutat n el fr consimmntul proprietarului sau al
posesorului. Consimmntul proprietarului sau al posesorului se prezum pn la proba
contrar. n cazul descoperirii unei comori constituie dintr-un bun (bunuri) recunoscut ca
monument al istoriei sau al culturii, aceasta este transmis n proprietatea statului. Proprietarul
bunului imobil n care a fost descoperit comoara, precum i descoperitorul au dreptul de a
primi o recompens n proporie de 50% din preul comorii. Recompensa se mparte egal
ntre proprietarul bunului imobil n care a fost descoperit comoara i descoperitor dac
acordul dintre ei nu prevede altfel. Recompensa se pltete n ntregime proprietarului dac
descoperitorul a ptruns n bunul imobil ori a cutat n el ff consimmntul proprietarului
sau al posesorului. Dispoziiile C.c. nu se aplic persoanelor care au efectuat, n interesul
unor teri, inclusiv n cazul exercitrii obligaiilor de serviciu, cercetri arheologice, cutri n
urma crora a fost descoperit comoara. g) Bunul gsit conform art. 324 C.c bunul mobil
pierdut continu s aparin proprietarului su. Cel care a gsit bunul este obligat s-l
restituie proprietarului sau fostului posesor, ori dac acesta nu poate fi identificat, s-l predea
autoritilor administraiei publice locale sau organului de poliie din localitatea n care a fost
gsit. Bunul gsit ntr-o ncpere public sau mijloc de transport public se pred posesorului
ncperii sau mijlocului de transport, care preia drepturile i obligaiile celui care l-a gsit, cu
excepia dreptului la recompens. Cel care a gsit bunul poart rspundere pentru pierderea
sau deteriorarea acestuia, doar n caz de intenie sau de culp grav i doar n limitele preului
lui. Organul abilitat cruia i s-a predat bunul gsit afieaz la sediul su un anun despre
bunul gsit, avnd obligaia de a-l pstra timp de 6 luni, fiind aplicabile n acest sens
dispoziiile privitoare la depozitul necesar. Dac, datorit mprejurrilor sau naturii bunului,
pstrarea acestuia tinde s-i diminueze valoarea ori devine prea costisitoare, el este vndut
conform legii. n acest caz, drepturile i obligaiile aferente bunului se exercit n privina
sumei ncasate din vnzare. La rndul su art.325 C.c. prevede dobndirea dreptului de
proprietate asupra bunului gsit. Dac proprietarul sau alt persoan ndreptit nu pretinde,
n termen de 6 luni, transmiterea bunului gsit, acesta este remis, n baza unui proces-verbal,
celui care l-a gsit. Procesul-verbal reprezint pentru aceasta din urm titlul de proprietate,

opozabil i fostului proprietar. Dac persoana care a gsit bunul renun la drepturile sale,
aceasta trece n proprietatea statului. Dac s-a dobndit dreptul de proprietate asupra unui
animal, fostul proprietar poate, n cazul n care se va constata existena unei afeciuni n
privina sa din partea animalului su comportamentul crud al noului proprietar fa de
animal, s cear restituirea acestuia.
22 Temeiurile ncetrii dreptului de proprietate.
Temeiurile ncetrii dreptului de proprietate snt prevzute de art. 337 al Codului civil. Avnd n
vedere prevederile acestui articol putem conchide c aceste temeiuri se mpart n dou categorii:
a) ncetarea proprietii n temeiul voinei proprietarului; b) ncetarea proprietii independent de
voina proprietarului; 57 Prima categorie la rndul ei se subdivide n: - nstrinarea efectuat de
ctre proprietar unor altor persoane; - distrugerea bunului; - renunarea la bun. n primul caz este
vorba despre diferite contracte de nstrinare ncheiate de proprietar ( vnzare cumprare,
schimbul, donaia). n cel de-al doilea caz - de folosire a produselor alimentare, carburanilor,
adic bunuri consumabile care snt destinate scopurilor gospodreti. Ct privete renunarea la
dreptul de proprietate, aceast prevedere este nou n legislaia noastr. Modalitatea n cauz
prevede renunarea la un anume bun n mod public sau svrirea unor aciuni din care ar rezulta
intenia de a renuna la proprietate ( de exemplu: bunul a fost aruncat) (art.338 C.C.) . Ct
privete ncetarea dreptului de proprietate independent de voina proprietarului art.337 C.C. al.2
enumr urmtoarele cazuri: 1) Urmrirea bunurilor n legtur cu obligaiile proprietarului,
acest caz este posibil doar n temeiul unei hotrri judectoreti sau n temeiul executrii unui
contract de mprumut dac este autentificat notarial. Dreptul de proprietate n acest caz nceteaz
din momentul dobndirii proprietii de un alt proprietar. 2) nstrinarea bunurilor pe care
conform legii, persoana nu le poate avea n proprietate aceast prevedere este ndreptat spre
aprarea intereselor sociale, deoarece este vorba de bunuri scoase din circuitul civil sau snt
parial n circuit. Astfel dac bunurile au fost dobndite ilicit atunci ele se retrag de la proprietar,
iar dac bunurile au fost dobndite licit ( de exemplu arma), dar aceast persoan dup lege nu
poate s dispun de el atunci el va fi nstrinat de ctre organele competente i suma va fi remis
fostului proprietar, dac acesta benevol timp de un an nu va nstrina bunul. 2) Rscumprarea
animalelor domestice n cazul nclcrii regulilor de comportare cu acestea se are n vedere o
atitudine grosolan, lipsit de scrupule, crud a proprietarului i a membrilor familiei sale.
Aceast rscumprare se poate face n temeiul hotrrii judectoreti i mrimea rscumprrii se
determin tot prin aceast hotrre sau prin acordul prilor. 4) Privatizarea proprietii de stat
se are n vedere c nceteaz dreptul de proprietate al statului care trece la o persoan particular
care poate fi persoan fizic sau juridic. 5) Exproprierea pentru cauz de utilitate public se
are n vedere c se retrage un bun pentru necesiti publice (de exemplu construirea unei
autostrzi, instalarea unei conducte ). Dac pentru un astfel de teren se afl construcii
proprietarul are dreptul la despgubire. 6) Rechiziia n caz de calamitate natural, epidemie,
epizootee sau n alt situaie excepional proprietarul poate fi deposedat de bun n temeiul unei
decizii a autoritii publice, n modul i n condiiile stabilite de lege. Persoana al crei bun a fost
rechiziionat poate cere restituirea lui dac, dup ncetarea situaiei excepionale, aceasta s-a
pstrat n natur. Preul bunului sau folosirii lui, n cazul n care s-a pstrat n natur i a fost
restituit proprietarului, se stabilete prin acordul prilor, iar n caz de divergen, prin hotrre
judectoreasc. 7) Confiscarea reprezint o sanciune aplicat proprietarului pentru nclcarea
comis. Confiscarea se face doar n baza unei hotrri judectoreti, iar n unele cazuri prin act

administrativ (de exemplu organele vamale confisc marfa de contraband, dar acest act poate fi
atacat n instan).
23 Aprarea dreptului de proprietate.
Aprarea dreptului de proprietate i a celorlalte drepturi reale principale se realizeaz, direct
sau indirect, printr-o diversitate de mijloace juridice, reglementate de normele mai multor
ramuri de drept civil i drept procesual civil; drept penal i drept procesual penal, drept
administrativ i dreptul muncii etc. Mijloacele de drept civil prin care se apr dreptul de
proprietate sau alt drept real principal constau n totalitatea aciunilor n justiie prin care
titularul dreptului solicit instanelor de judecat s pronune hotrri n scopul de a nltura
orice atingere sau nclcare a dreptului su. n literatura juridic aceste mijloace juridice au
fost grupate n dou mari categorii: a) indirecte; b) directe. Mijloacele juridice indirecte sunt
acele aciuni n justiie care se ntemeiaz direct i nemijlocit pe drepturi de crean, n scopul
realizrii lor. Aceste mijloace sunt indirecte, deoarece se ntemeiaz direct pe dreptul de
proprietate sau alt drept real, adic prin promovarea acestor aciuni, se nltur, indirect
atingerile aduse nsui dreptului de proprietate al reclamantului. Se includ n aceast
categorie: aciunile n executarea contractelor civile, aciunea n rspunderea contractual,
aciunea ntemeiat pe mbogirea fr just cauz. Mijloacele juridice directe de aprare a
dreptului de proprietate i a altor drepturi reale constau n totalitatea aciunilor, care se
ntemeiaz direct i nemijlocit pe un drept real sau pe faptul posesiei unui imobil, i care se
numesc aciuni reale. Aceste aciuni sunt: - aciunea n revendicare, - aciunea negatorie, aciunea confesorie (este reglementat de legislaia altor state).
Aciunea n revendicare este acea aciune real prin care reclamantul cere instanei de
judecat s i se recunoasc dreptul de proprietate asupra unui bun determinat i pe cale de
consecin s-l oblige pe prt la restituirea posesiei bunului. Reglementarea legal a acestui
mijloc de aprare a dreptului de proprietate o gsim n art. 374 375 C.c. Aciunea n
revendicare poate fi introdus de titularul dreptului de proprietate. Probleme apar n legtur
cu faptul cnd bunul constituie proprietatea mai multor persoane. n astfel de situaii aciunea
poate fi introdus numai de ctre toi coprtaii. Reclamantul, adic proprietarul deposedat
trebuie s probeze c anume lui i aparine dreptul de proprietate asupra bunului litigios,
drept care a fost nclcat de ctre prt deinnd bunurile sale nelegitim. Prt n cazul aciunii
n revendicare este posesorul nelegitim la care se afl bunul. Deci calitatea de prt o poate
avea fie persoana care nemijlocit l-a deposedat pe proprietar, fie persoana cruia acesta i-a
transmis bunul la momentul naintrii aciunii (l-a vndut, arendat, donat). Astfel, posesor
nelegitim este i persoana care a achiziionat bunul de la violatorul proprietii. Obiectul
aciunii n revendicare l constituie un bun sau nite bunuri individual - determinate. n cazul
bunurilor de gen, ele pot fi revendicate, doar dac la momentul cnd s-a svrit deposedarea
ele erau separate de celelalte bunuri de gen (de exemplu un sac de fin sau cartofi pe care se
afl nite semne distinctive) aceasta n scopul ca apartenena acestor bunuri proprietarului s
nu ridice dubii. Dac bunul individual-determinat s-a distrus iar bunurile de gen s-au
amestecat, atunci scopul aciunii n revendicare nu poate fi atins, deoarece lipsete temeiul
aciunii, dreptul de proprietate ncetnd ca urmare a pieririi bunului. n acest caz se poate
nainta o aciune nscut din obligaia de reparare a prejudiciului. Obiectul aciunii n
revendicare nu poate fi subrogat cu un altul. Dar n unele cazuri proprietarul poate prefera
restituirii bunului n natur, plata unui echivalent bnesc, deoarece revendicarea bunului din
anumite considerente este nerezonabil. Tipurile de posesiune nelegitim Nu toi posesorii

nelegitimi rspund fa de proprietar n acelai mod. Rspunderea lor depinde n primul rnd
de faptul dac posesorul este de bun-credin. Posesori de bun-credin este acel posesor
care nu cunotea i nici nu putea s cunoasc c persoana de la care a procurat bunul nu avea
dreptul s-l nstrineze.
Circumstana c posesorul nelegitim afl ulterior c a dobndit bunul nelegitim nu poate
afecta calitatea sa de posesor de bun-credin. (art.307 C.C.) Posesor de rea-credin se
consider acela care cunotea sau putea s cunoasc despre caracterul ilicit al dobndirii (de
exemplu: a sustras bunul i l-a nsuit, sau a procurat bunul tiind c cel ce nstrineaz nu
are titlu de proprietate i nici mputerniciri de a nstrina din partea proprietarului). Cerina
proprietarului de a i se restitui bunul aflat la posesorul nelegitim de rea-credin se va
satisface n orice caz. Trebuie de avut n vedere , ns faptul c buna-credin se prezum
pn la proba contrar, adic reclamantul va trebui s dovedeasc c posesorul intenionat sau
din neglijen nu a luat n consideraie circumstane concrete din care rezult c bunul se
nstrineaz nelegitim (n continuare vezi art.312 C.C.) Ct privete posesorul de bun
credin, revendicarea bunurilor de la acesta nu ntotdeauna poate avea loc. Astfel art.375
C.C. prevede ...(din cod). Legea prevede c bunul se va restitui nu numai cnd a fost pierdut
sau furat, dar i cnd a ieit n alt mod, fr voia lor din posesiune. Este evident c organele
jurisdicionale soluionnd cazuri concrete trebuie s ia n vedere toate circumstanele de
exemplu incendiul , inundaia alte calamiti naturale n legtur cu care bunul a ieit din
posesia proprietarului. Dac bunul a pierit, a fost nstrinat sau consumat de posesorul de
bun-credin pn la momentul cnd a aflat despre caracterul nelegitim al posesiunii sale,
cerina fostului proprietar nu poate fi satisfcut. Dup cum am vzut, legiuitorul restrnge
posibilitile de revendicare a proprietarului n situaia cnd bunul a ieit din posesia sa la
propria-i dorin, adic a ncheiat un contract de arend, depozit etc. Dac arendaul sau
depozitarul vor nstrina acest bun, proprietarul nu-l poate revendica la posesorul de buncredin, ci l poate aciona n judecat pe cel cu care a ncheiat contractul. Ct privete starea
bunului i a fructelor acestuia n cazul posesorului de bun-credin art.311 C.C. prevede
:Posesorul de bun-credin care nu are dreptul s posede bunul sau care a pierdut acest drept
este obligat s-l predea persoanei ndreptite. n cazul n care persoana ndreptit nu-i
realizeaz dreptul, iar posesorul consider pe bun dreptate c trebuie s pstreze posesiunea
n continuare, fructul bunului i drepturile aparin posesorului. Posesorul de bun credin
poate cere titularului de drept compensarea mbuntirilor, dac acestea nu pot fi separate
fr a se aduce prejudiciul bunului, interveniilor, sarcinilor, impozitelor i a altor cheltuieli
suportate pe parcursul posesiunii de bun-credin a bunului, care nu se compenseaz prin
folosirea bunului i a fructelor obinute, inndu-se cont de fructele ce nu au fost percepute
din culpa lui. Aceast regul se aplic i cheltuielilor ce au avut ca urmare sporirea valorii
bunului dac scorul valorii nc mai exist la momentul predrii bunului. Posesorul de buncredin poate s nu predea bunul pn cnd revindecrile lui nu vor fi satisfcute. De la
momentul ncetrii bunei-credine, iar n cazul posesorului de rea-credin de la momentul
dobndirii posesiunii, posesorul rspunde fa de proprietar pentru prejudiciul cauzat prin
faptul c din vina lui bunul s-a deteriorat, a pierit sau nu poate fi restituit din alt motiv
(art.374 alin.3 C.C)
Prin aciune negatorie, proprietarul care n-a pierdut posesia bunului este n drept s pretind
nlturarea piedicilor i tulburrilor n exercitarea atributelor de folosin i dispoziie asupra
bunului, survenite din partea terilor. Aciunea negatorie este reglementat prin art.376 C.C.
Dup cum rezult din definiie aciunea negatorie poate fi naintat cnd se aduce atingere

urmtoarelor dou atribute: folosina i dispoziia. Din categoria nclcrilor drepturilor de

folosin face parte de exemplu: ocuparea samovolnic a unei ncperi din imobilul
proprietarului sau mpiedicarea de a folosi dependinele imobilului, cum ar fi garajul, beciul.
n aceste situaii, proprietarul sau persoana mputernicit s posede bunul i poate apra
interesele naintnd o aciune n judecat despre nlturarea impedimentelor n folosirea
bunului, adic o aciune negatorie. Ct privete nclcarea dreptului de dispoziie, aceasta are
loc n cazurile cnd proprietarul n mod ilicit este ngrdit n posibilitatea de a dispune de
bunul su, de exemplu: n cazul sechestrrii bunurilor, proprietarul poate cere ridicarea
sechestrului de pe bunurile sale prin intermediul aciunii negatorii. Prin aciune negatorie
proprietarul poate solicita i despgubiri ca urmare a faptului c i s-a nclcat dreptul de
folosin i de dispoziie. Despgubirile pot fi solicitate i n cazul cnd nu se cere ncetarea
nclcrii sau executarea acestei cerine este imposibil. Aciunea negatorie i aciunea n
revendicare sunt modaliti de aprare nu numai a dreptului de proprietate, dar i a altor
drepturi reale. Aciunea confesorie este acea aciune real prin care reclamantul cere instanei
de judecat s stabileasc, prin hotrrea ce o va pronuna, c el este titularul unui drept real,
dezmembrmnt al dreptului de proprietate 63 uzufruct, uz, abitaie, servitute sau superficie
asupra bunului altuia i s-l oblige pe prt , care poate fi proprietarul sau alt persoan s-i
permit exercitarea lui deplin i netulburat. -4- Publicitatea imobiliar desemneaz
totalitatea mijloacelor juridice prevzute de lege prin care se evideniaz situaia material i
juridic a imobilelor, n mod public pentru a ocroti securitatea circuitului civil referitor la
asemenea bunuri. Astfel, prin organizarea publicitii imobiliare se urmresc urmtoarele
scopuri: a)de a da o ct mai mare siguran drepturilor reale existente, precum i
transmisiunilor imobiliare prin aducerea situaiei juridice a acestor bunuri la cunotina
prilor interesate; b)de constitui o eviden clar i cuprinztoare a bunurilor imobile; c) de a
permite organelor competente ale statului s exercite un control riguros referitor la
schimbrile care se produc n situaia material (mpreli, adugiri) i n situaia juridic a
mobilelor (transmisiuni, grevri). Publicitatea imobiliar are la baz Legea cadastrului
bunurilor imobile i art.496-511 C.C. Confrom art.2 a Legii cadastrului bunurilor imobile
cadastrul este un sistem informaional de stat ce conine nscrieri despre terenuri, despre
obiectele aferente lor i despre drepturile asupra lor, constituit din cadastrul bunurilor imobile
i cadastre specializate (cadastrul apelor, cadastrul silvic etc.). Cadastrul se constituie din
planurile cadastrale ale teritoriului, registrele bunurilor imobile, registrele de estimare a
valorii bunurilor imobile i din dosarele cadastrale pentru fiecare bun imobil. Conform art.22
al Legii cadastrului bunurilor imobile registrul bunurilor imobile este documentul de baz al
cadastrului, n el se conin nscrieri privind fiecare bun imobil, dreptul de proprietate i alte
drepturi patrimoniale, titularii de drepturi, documentele ce confirm drepturile, tranzaciile cu
bunuri imobile. Aceste registre se dein la Organul cadastral teritorial. Ct privete coninutul
registrului ... (vezi art.23 din Legea cadastrului bunurilor imobile). nregistrarea n Registrul
bunurilor imobile are loc prin nscriere. Conform art.498 C.C. nscrierile sunt de 3 feluri: 1)
ntabularea 2) nscrierea provizorie 3) notarea. 1. ntabularea este nscrierea prin care se
transmite, constituie sau stinge un drept real cu titlu definitiv. Deci obiectul intabulrii l
constituie nscrierea drepturilor tabulare. Intabularea are efect constitutiv de drept, adic ca
urmare a intabulrii persoana dobndete titlul de proprietar sau titular a altui drept real.
Intabularea se face pe baza actului juridic n temeiul cruia se cere nscrierea , a unei hotr
judectoreti sau a unui act administrativ. 2. nscrierea provizorie prin care se strmut,
constituie, modific sau stinge un drept real sub condiia i n msura justificrii sale

ulterioare. Adic aceast nscriere opereaz n baza unui act juridic ce este afectat de o
condiie suspensiv sau rezolutorie, ori n temeiul unei hotrri judectoreti ce poate fi nc
atacat cu recurs. Dac nscrierea provizorie este justificat, n sensul c actul juridic va
ndeplini toate cerinele prevzute pentru intabulare i nu va fi afectat de o condiie
rezolutorie sau suspensiv, sau hotrrea judectoreasc devine definitiv. Efectele nscrierii
provizorii sunt prevzute de art.502 C.C. 3. Notarea se refer la nscrierea dreptului de
crean a faptelor sau a raporturilor juridice aferente imobilelor consemnate n registru. De
exemplu pot fi notate n registrul bunurilor imobile lipsirea de capacitate de exerciiu a
titularului dreptului, interdicia nstrinrii sau grevrii unui drept intabulat, aciunea de
mpreal, etc. (art.508 alin.2 C.C.)
24 Garantarea executrii obligaiilor
NOIUNEA I SISTEMUL MIJLOACELOR DE GARANTARE A EXECUTRII
OBLIGAIILOR. CLASIFICAREA GARANIILOR.
1. Noiunea i sistemul de garantare a executrii obligaiilor.
2. Clasificarea garaniilor.
1. Noiunea i sistemul de garantare a executrii obligaiilor
Prin garantarea obligaiilor se nelege totalitatea mijloacelor juridice, adic a drepturilor i
obligaiilor recunoscute direct de lege sau nscute din acordul de voin al prilor raportului
obligaional, prin a cror exercitare se asigur realizarea drepturilor de crean.
Sistemul mijloacelor de garantare a executrii obligaiilor include:
Fidejusiunea;
Contractul de gaj;
Clauza penal;
Arvuna;
Dreptul de retenie;
Ipoteca.
Fidejusiunea unde o parte (fidejusor) se oblig fa de cealalt parte (creditor) s execute
integral sau parial, gratuit sau oneros obligaia debitorului. Prin fidejusiune se poate garanta i o
obligaie viitoare sau afectat de modaliti. n cazul cu titlu gratuit, fidejusorul nu urmrete s
obin vreun avantaj, iar n cel cu titlu oneros, se urmrete obinerea acestuia. n situaiile cnd
prestaiile au o valoare mare, acestea pot fi executate de ctre mai muli fidejusori (co-fidejusori)
la cerina creditorului. n situaia cnd fidejusorul decedeaz sau este incapabil de a exercita
prestaiile, debitorul poate s angajeze alt fidejusor. n cazul n care debitorul nu dorete sau nu
poate s exercite prestaiile din cauza insolvabilitii, creditorul va dori s afle care este riscul
insolvabilitii debitorului. Prin insolvabilitate se nelege situaia cnd pasivul este mai mare
dect activul. n cazul dat, creditorul i poate satisface creanele din valoarea bunurilor
debitorului. Cnd exist mai muli creditori, la fel, acetia urmresc bunurile din patrimoniu, n
dependen de valoarea creanelor.

Contractul de gaj, este un drept real prin care creditorul poate pretinde s-i satisfac creanele
fa de ceilali creditori, inclusiv statul, din valoarea bunurilor depuse n gaj de ctre debitor
(debitor gajist) care nu-i execut obligaia asumat prin gaj. Exemplu: contractul de mprumut
cu banca.
Clauza penal, (penalitatea) este o clauz contractual prin care prile prevd din timp
prejudiciul, stipulnd c debitorul, n cazul neexecutrii obligaiei, urmeaz s remit creditorului
o sum de bani sau un alt bun. Exemplu: debitorul nu transmite suma de bani n timp.
Arvuna, este o suma de bani sau un alt bun pe care o parte contractant o d celeilalte pri
pentru a confirma ncheierea contractului i a-i garanta executarea. n caz de dubii, suma pltit
este considerat avans.
Dreptul de retenie este dreptul debitorului de a reine bunul mprumutat de la creditor,
conform legii, att timp ct creditorul nu-l va despgubi pe debitor cu privire la toate cheltuielile
pe care debitorul le-a efectuat n legtur cu bunul respectiv.

A cumpr de la firma de construcii B un apartament, unde se oblig ca s achite n rate lunare o sum d
pn la achitarea integral a bunului su. Drept garanie pentru executarea obligaiei, l reprezint imob
care, n caz de neexecutare a obligaiunilor lui A, firma de construcii B are dreptul s-l deposed
apartament, pentru a-i realiza creanele sale.
Ipoteca, este un drept real de care dispune creditorul pentru a-i satisface creanele fa de
debitor. Prin contractul de ipotec se nelege acel contract prin care debitorul, transmite
creditorului drepturi accesorii asupra imobilului su, datorit faptului c acesta are anumite
obligaii fa de creditor. Dac debitorul nu execut prestaiile n termenul stabilit, atunci
creditorul are dreptul s cear vnzarea silit a imobilului pentru satisfacerea propriilor creane.
Exemplu: debitorul mprumut o sum de bani de la creditor pentru a-i cumpra apartament,
transmindu-i drepturi accesorii asupra apartamentului su. n caz de neexecutare, sau executare
parial a obligaiei, creditorul poate cere vnzarea silit a apartamentului, n scopul ntoarcerii n
totalitate a sumei de bani.
2. Clasificarea garaniilor
Garaniile reprezint mijloace juridice de care dispune creditorul constnd ntr-o prioritate fa
de ceilali creditori, fie este posibilitatea n cazul neexecutrii obligaiei debitorului s
urmreasc o alt persoan care s-a angajat s execute obligaia ce revenea debitorului.
Garaniile snt de 2 feluri:
1. Generale:
a) Preventive i de conservare;
b) Reparatorii.
2. Speciale:
Personale;
Reale.

a) Garaniile generale preventive i de conservare reprezint acele garanii menit s previn

insolvabilitatea debitorului sau s conserve dreptul creditorului de a-i realiza creana prin
urmrirea bunului debitorului.
Creditorul are dreptul de:
a cere, la moartea debitorului, separaia de patrimoniu;
dreptul creditorului de a interveni intr-un proces de indiviziune sau de ncetare a coproprietii
n care debitorul particip n calitate de parte;
dreptul de a cere confiscarea bunurilor debitorului;
aciunea oblic (creditorul execut prestaiile n locul debitorului).
b) Garaniile generale reparatorii:
aciunea pauliana sau revocatorie acea aciune prin care creditorul solicit revocarea sau
desfiinarea judiciar a actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor sale.
aciunea n simulaie acea aciune prin care se cere instanei de judecat s constate existena
i coninutul actului secret cu scopul de a nltura actul aparent sau acele clauze ale sale care
anihileaz sau mascheaz actul real.
Garaniile speciale se clasific n:
a) Garaniile personale snt cele n care o persoan i asum obligaia de a executa obligaiunea
n locul debitorului. Exemplu: fidejusiunea.
Garaniile personale pot fi:
unilaterale,
bilaterale,
multilaterale.
b) Garaniile reale snt drepturi reale accesorii constituite, de ctre debitor asupra unor bunuri
individual determinate, drepturi care confer creditorului atributele de urmrire i preferin.
Spre exemplu gajul, ipoteca i privilegiile speciale imobiliare.
Tot o garanie reala este, n ultim instan, i dreptul de retenie, dei nu confer creditorului
atributul de urmrire, ci doar atributul de preferin.
Subclasificarea garaniilor reale:
a. Fr deposedare snt bunuri care, odat constituite ca garanii, debitorul nu poate fi
deposedat de ele.
b. Cu deposedare bunuri care constituie garanii spre posesia debitorului. Exemplu: amanetul.
25 Dispoziii generale cu privire la obligaii.
(1) n virtutea raportului obligaional, creditorul este n drept s pretind de la debitor
executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute. Prestaia poate consta n a
da, a face sau a nu face.

(2) Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.

(3) Prestaia trebuie s fie posibil i determinat sau determinabil, s nu contravin
legii, ordinii publice i bunelor moravuri.
1. (a) n cadrul titlului articolului 512: Dispoziii generale cu privire la obligaie, legiuitorul
utilizeaz termenul obligaie, termen, care n limbajul juridic, dar i n limbajul curent are mai
multe accepiuni. ntr-un sens larg, termenul de obligaie nglobeaz orice ndatorire juridic:
general (ndatorirea de a respecta drepturile absolute reale sau personale nepatrimoniale ale
fiecruia) sau particular (care incumb anumitor persoane). ntr-un alt sens, mai restrns, prin
obligaie se nelege raportul juridic obligaional, privit n ansamblu, ca latur activ i latur
pasiv (sens utilizat n titlul art. 512). ntr-un al treilea sens, i mai restrns, termenul de
obligaie este utilizat pentru a desemna latura pasiv a raportului obligaional. n fine, ntr-un
al patrulea sens termenul de obligaie desemneaz un titlu de credit mobiliar, o valoare
mobiliar pe care o pot emite anumite tipuri de societi comerciale.
(b) Legiuitorul precizeaz n cadrul primului alineat c utilizeaz termenul de obligaie n cea
de-a doua accepiune raport obligaional. De remarcat c textul alineatului (1) nu conine o
definiie propriu-zis a raportului obligaional, mulumindu-se mai mult cu enunarea structurii
lui. Totui, o astfel de definiie poate fi formulat pe baza elementelor furnizate n acest
text: obligaia este un raport juridic de drept civil n care o parte, numit creditor, are
posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s execute o prestaie sau mai multe
prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub sanciunea constrngerii de
stat. Aceste dispoziii nu inoveaz cu nimic materia obligaiilor, avnd aproximativ acelai
coninut ca i normele similare din majoritatea codurilor civile.
(c) Ar putea fi pus n discuie structura raportului obligaional. Putem deduce existena numai a
trei elemente eseniale existenei obligaiei, cu toate c, n principiu, un al patrulea element
sanciunea este inerent raportului obligaional. Primul element: prile (creditorul subiectul
activ, debitorul subiectul pasiv). Al doilea element - coninutul raportului obligaional - const
n toate drepturile de crean i obligaiile corelative (a treia accepiune a termenului) care aparin
sau incumb subiectelor sale. Al treilea element structural - obiectul raportului juridic de
obligaii - const n conduita concret la care este ndrituit subiectul activ i de care este inut
subiectul pasiv. Dup cum s-a remarcat n doctrin, obiectul nu poate fi confundat cu coninutul
raportului obligaional. Prin coninut se neleg drepturile de crean i obligaiile corelative ale
subiecilor, privite ca posibiliti juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice
corespunztoare, pe cnd obiectul const n nsi acele aciuni pe care subiectul activ le poate
pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor,
adic nsi prestaia. i ultimul element, amintit mai sus sanciunea. Chiar dac textul
alineatului (1) nu pomenete nimic despre sanciune sau despre executarea silit a obligaiei n
caz de necesitate, din economia general a dispoziiilor codului civil rezult c n caz de
neexecutare benevol a obligaiei din partea debitorului, creditorul poate recurge la fora de
constrngere a statului pentru aducerea la ndeplinire a obligaiei (n natur sau n echivalent).
Sanciunea obligaiei a fost definit n diferite moduri: dreptul creditorului de a recurge la fora
de constrngere a statului pentru realizarea dreptului su pe calea unei aciuni (R. Sanilevici,
Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Universitatea Iai, 1976) sau dreptul creditorului s

procedeze la executarea silit pentru realizarea creanei sale (T. R. Popescu, P. Anca, Teoria
general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968), sau mijloacele pe care, pe de o parte,
legea le pune la ndemna creditorului n vederea realizrii la nevoie a creanei sale prin
constrngerea debitorului la executare, i pe de alt parte, mijloacele pe care legea le pune la
ndemna debitorului n vederea executrii la nevoie a prestaiei pe care o datoreaz chiar
mpotriva voinei creditorului (I. Albu, Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Ed. Dacia,
Cluj-Napoca, 1984). n opinia altui autor, la care ne raliem i noi, aceste definiii nu vizeaz
dect mijloacele ofensive de realizare a drepturilor de crean aciunea n justiie i executarea
silit care, chiar dac sunt cele mai importante mijloace nu sunt unicele. Astfel, s-a considerat
c sanciunea obligaiei const n mijloacele ofensive pe care, de regul, creditorul le poate
exercita, prin intermediul forei de constrngere a statului, pentru a obine executarea prestaiei
ce i se datoreaz, iar uneori doar n posibilitatea legal de a refuza restituirea prestaiei executat
voluntar de ctre debitor (L. Pop, Drept civil romn. Teoria general a obligaiilor, Ed. Lumina
Lex, Bucureti, 1998). Considerm c, privit din punctul de vedere al creditorului, ultima
definiie a sanciunii este cea mai complet. De asemenea, privite astfel lucrurile, observm c
tocmai sanciunea obligaiei st la baza criteriului de demarcaie ntre obligaiile civile perfecte i
obligaiile naturale sau imperfecte (art. 517).
(d) Prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.
Obligaia de a da (dare). Din dispoziiile codului civil francez i a codurilor care au preluat
aceste dispoziii din codul francez se contureaz o structur bicefal a obligaiei de a da.
Astfel, prestaia de a da desemneaz obligaia debitorului de a constitui (1) sau transmite (2)
un drept real. Exemple clasice de obligaii concrete de a da: obligaia vnztorului de a
transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra lucrului vndut; obligaia debitorului
gajist sau ipotecar de a constitui dreptul de gaj sau de ipotec n favoare creditorului su.
O parte a doctrinei franceze din ultimele decenii a secolului trecut contest existena obligaiei de
a da (cel puin a aceleia de a transfera dreptul de proprietate care incumb vnztorului).
Textele codului civil francez au facilitat apariia acestei controverse. Art. 1582 C. civ. fr. La
vente est une convention par laquelle lun oblige livrer un chose, et lautre la payer .
Referindu-se la problema discutat, un autor a afirmat: Nu a existat n dreptul francez obligaia
de a transfera proprietatea, acest transfer opernd de plin drept prin schimbarea consimmintelor
solo consensu. Nu putem vorbi de obligaia de a transfera proprietatea atunci cnd vnztorul
n-are nici un rol cu privire la executarea ei. (Muriel Fabre Magnan, Le mythe de lobligation de
donner, n Revue trimestrielle de droit civil, nr. 1/1996, p. 85-107.). Ali autori francezi au
susiut c se poate concepe, totui, obligaia de a da (Pascale Bloch, Lobligation de transferer
la propriet dans la vente, n Revue trimestrielle de droit civil, anul 1988, p. 673 i urm. i
bibliografia citat de acest autor.).
Partizanii susintori ai teoriei inexistenei obligaiei de a da subliniaz c admiterea soluiei
preconizate de ei nu este n stare s bulverseze dreptul modern al contractelor. Ei aduc n
susinerea teoriei menionate mai multe argumente.
Obligaia de a da este imposibil pentru c ea rezult dintr-o contradictio in terminis. n
dreptul francez actual transferul dreptului de proprietate este un efect legal al anumitor contracte.

Prin urmare, el nu poate fi n acelai timp obiectul obligaiei uneia dintre pri din cadrul
contractului de vnzare-cumprare.
n sistemul juridic vizat mai sus, transferul dreptului de proprietate depinde numai de voina
individual a participanilor la raporturile juridice civile. Numai cocontractanii pot decide dac
doresc s transmit proprietatea sau nu, cu titlu oneros sau gratuit, s determine modalitatea
concret prin care se va realiza transferul. Acesta este tributul adus de redactorii codului civil
cultului autonomiei de voin.
Dar, odat transferul proprietii liber consimit, el nu mai constituie un efect legal al voinei
individuale. El este un efect legal al acordului de voine intervenit ntre pri, este un efect legal
al contractului. Aadar, transferul de proprietate se realizeaz automat, de plin drept, simultan
(dac sunt ntrunite toate condiiile necesare transferului dreptului de proprietate) sau posterior,
la producerea unor evenimente de natur de a declana acest efect.
Ori nu se poate susine riguros exact despre un fapt c se produce de plin drept i n acelai timp
constituie obiectul unei obligaii ce incumb uneia dintre pri.
Obligaia de a transfera proprietatea nici nu poate fi executat de ctre partea n sarcina
creia incumb, ntruct nu este un lucru material, tangibil, pe care partea respectiv l-ar putea
ndeplini, ci este un concept abstract, pur juridic, care se realizeaz de plin drept n momentul n
care sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege.
Prile nu pot defini i reglementa transferul dreptului de proprietate, ele pot cel mult (i aceasta
numai atunci cnd legea le permite) s decid momentul la care va opera acest transfer.
Debitorul nu este niciodat obligat direct de a da, adic a transfera proprietatea. El poate fi
obligat numai la ndeplinirea actelor materiale, pe care legea sau contractul le va considera apte
s realizeze transferul proprietii.
Urmrind aceast idee se poate concluziona c totul la ce se poate obliga o persoan poate fi
desemnat prin obligaia de a face, iar a da se rezum conform acestei opinii tot la obligaia
de a face.
Redactorii codului civil al provinciei canadiene Qubec au adoptat i ei aceast viziune,
renunnd la obligaia de a da. Art. 1373 prevede: L'objet de l'obligation est la prestation
laquelle le dbiteur est tenu envers le crancier et qui consiste faire ou ne pas faire quelque
chose.... Spre deosebire de modelul oferit de codul civil Qubec codul civil al Republicii
Moldova pstreaz structura tripartit a obiectului obligaiei, a da, a face i a nu face.
Problemele care nu vor ezita s apar att la nivel teoretic ct i n practic vor consta n
decelarea acestei obligaii de a da. ntr-adevr, cum poate fi definit sau care este obligaia de
a da n cadrul codului civil al Republicii Moldova?
O prim curiozitate legat de tehnica legislativ utilizat de legiuitor: n tot cuprinsul codului
civil nu mai apare niciodat menionat aceast obligaie de a da. Art. 512 este unicul text care

consacr obligaia de a da, pentru ca apoi acest concept s fie abandonat. Unde ar fi firesc s
mai apar aceast obligaie?
Prototipul contractelor translative de proprietate este contractul de vnzare-cumprare. Art. 753
definete vnzarea n felul urmtor: (1) Prin contractul de vnzare-cumprare, o parte
(vnztor) se oblig s predea (s.n. S.G.) un bun n proprietate celeilalte pri (cumprtor), iar
aceasta se oblig s preia bunul i s plteasc preul. Rezult c obligaia capital a
vnztorului este obligaia de a preda bunul. Art. 322 definete Predarea bunului: Predarea
bunului nseamn remiterea (s.n. S. G.) bunului ctre dobnditor.... Ori remiterea este o
operaiune material care face obiectul unei obligaii de a face i nu a unei obligaii de a da
(de altfel, codul francez prevede expres: Art. 1136 C. civ. fr. Lobligation de donner emporte
celle de livr la chose et de la conserver jusqua la livraison, a peine de dommages et intrts
envers le creancier. Deci, obligaia de a livra bunul (predarea bunului) este o obligaie accesorie
de a face care se cuprinde n obligaia de a da, prin urmare nu poate fi confundat cu aceasta
din urm.).
Cealalt ipostaz n care am putea identifica obligaia de a da, ndatorirea debitorului de a
constitui un drept real. Exemplul clasic menionat mai sus, constituirea unui drept real accesoriu
de gaj (n concepia codului civil moldovenesc att gaj propriu zis ct i ipotec). Nici n acest
domeniu nu poate fi dedus existena obligaiei de a da. De altfel, la Capitolul V, Gajul,
Seciunea a 3-a, Drepturile i obligaiile prilor contractului de gaj, nu apare nici cel mai mic
indiciu cu privire la obligaia menionat.
n fine, n Cartea a III, Obligaiile, Capitolul V, Efectele neexecutrii obligaiei, legiuitorul
reglementeaz efectele neexecutrii obligaiei de a face (art. 620), de a nu face (art. 621) i
n fine de a preda un bun (art. 622), care nici mcar n viziunea legiuitorului nu este identic cu
obligaia de a da, ntruct este denumit constant altfel (obligaia de a preda un bun) i este
enumerat dup obligaia de a face i a nu face, contrar ordinii de enumerare din art. 512: a
da, a face sau a nu face.
Pe cale de consecin, datorit dificultilor de identificare i stabilire a coninutului obligaiei de
a da, considerm c era mai indicat urmarea exemplului oferit de codul civil din Qubec,
adic renunarea la obligaia de a da i evitarea n acest mod a inconvenientelor enunate mai
sus.
Obligaia de a face (facere). Prestaia de a face const n ndatorirea subiectului pasiv, debitorul,
de a efectua o lucrare, un serviciu i, n general, orice prestaie pozitiv n favoarea subiectului
activ - creditorul.
Obligaia de a nu face (non facere). Obligaia de a nu face reprezint ndatorirea subiectului
pasiv, adic debitorul, ce const ntr-o conduit negativ, adic abinerea debitorului de la ceva
ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Prin natura sa, obligaia de a nu face
este cu executare succesiv, ntruct executarea conform a obligaiei de a nu face const n
abinerea de a avea o anumit conduit pozitiv pentru un timp. Spre exemplu, autorul unei opere
tiinifice care a ncheiat un contract de editare i asum obligaia de a nu ncheia un alt
asemenea contract cu o alt editur pentru o anumit perioad de timp.

n fine, trebui menionat c obligaia de a nu face nu se confund cu ndatoririle generale care

revin tuturor participanilor sau numai anumitor categorii de participani la raporturile juridice de
a nu aduce atingere drepturilor reale sau celor personale nepatrimoniale ale altora. n acest caz nu
avem un debitor determinat care i asum prin ncheierea unui contract o obligaie de abinere
bine definit, pentru o perioad de timp definit, ci suma tuturor participanilor la viaa juridic,
crora legea le impune o obligaie nedefinit de a nu face nimic care ar aduce atingere
dreptului altuia care nu are o limit temporal.
2. Obligaia poate fi pur i simpl sau afectat de modaliti.
Sunt considerate obligaii pure i simple acele raporturi obligaionale care i produc efectele
ntr-un mod ireversibil, se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor, se leag ntre un
singur creditor i un singur debitor i au ca obiect o singur prestaie. Sunt obligaii afectate de
modaliti acele raporturi obligaionale care prezint anumite particulariti n ceea ce privete
fiina sau executarea; subiectele sau obiectul lor, elemente suplimentare ce sunt de natur a
produce anumite efecte, ceea ce le confer o anumit specificitate fa de obligaiile pure i
simple.
Prin urmare exist mai multe tipuri de modaliti care afecteaz elemente diferite ale raportului
obligaional.
Modalitatea care afecteaz nsi existena sau fiina obligaiei este condiia. Condiia, ca
modalitate a actului juridic civil, este reglementat de cod n Cartea I, Titlul III Actul juridic i
reprezentarea, Capitolul IV Actele ncheiate sub condiie. Din aceste dispoziii putem defini
condiia ca un eveniment viitor, susceptibil sau nesusceptibil a se produce, de a crui realizare
sau nerealizare prile au fcut s depind naterea ori stingerea raportului obligaional cu efect
retroactiv.
Modalitatea care afecteaz exigibilitatea obligaiei, adic care ndeprteaz momentul executrii
obligaiei de momentul ncheierii ei sau suspend executarea pentru o anumit perioad de timp
ori stinge obligaia este termenul. Este de neneles omisiunea legiuitorului moldav de a
reglementa termenul ca modalitate a actului juridic. Titlul IV al Crii I este ntitulat: Termenele.
n acest titlu s-a vrut a fi reunite toate tipurile de termene din cuprinsul codului. Numai c a fost
omis reglementarea termenelor ca modalitate a actului juridic. Totui, putem deduce existena
acestei modaliti a actului juridic din alte texte ale codului. Astfel, art. 259 Instituirea
termenului, alin (1) Termenul se instituie prin lege, hotrre judectoreasc sau prin acordul
prilor (s.n. S.G.). ntruct art. 270 prevede expres imposibilitatea prilor de a institui,
modifica ori renuna la termenele de prescripie extinctiv, rezult c termenul, care poate fi
instituit prin acordul prilor, la care face referire alin (1) a art. 259 este termenul modalitate a
actului juridic. De asemenea, la art. 272 alin. (2) ... n cazul n care dreptul subiectiv este afectat
de un termen suspensiv (s.n. S.G.) sau de o condiie suspensiv,... sau la art. 672 alin. (2) n
cazul n care o prestaie imposibil este stipulat sub condiie sau sub termen suspensiv (s.n.
S.G.), contractul... este vizat expresis verbis termenul suspensiv ca modalitate a actului juridic
alturi de condiia suspensiv. Chiar dac legea nu utilizeaz expres sintagma termen extinctiv,
aa cum utilizeaz sintagma termen suspensiv, putem deduce din cuprinsul codului i existena
termenului extinctiv ca modalitate a actului juridic. Bunoar, art. 65 alin. (2) La expirarea

termenului stabilit pentru existena persoanei juridice, aceasta se dizolv dac pn la acel
moment actele de constituire nu se modific sau art. 86 alin. (1), lit. a): Persoana juridic se
dizolv n temeiul: expirrii termenului stabilit pentru durata ei; vizeaz termenul extinctiv pe
care prile l stabilesc cu ocazia ncheierii contractului de societate, spre exemplu, pe durata
cruia contractul va produce efecte.
Rezumnd, putem conchide c termenul, suspensiv i extinctiv, este un eveniment viitor i sigur
care afecteaz exigibilitatea sau, respectiv, stinge obligaia, fr efecte retroactive i, chiar dac
nu este reglementat expres de ctre codul civil, nu putem contesta existena lui ca modalitate a
obligaiei i implicit a actului juridic.
Modaliti legate de obiectul obligaiei. Codul civil reglementeaz obligaiile de alternativ
obligaia care are ca obiect dou sau mai multe prestaii principale, dintre care executarea uneia
elibereaz integral debitorul (art. 550) - i obligaiile facultative care au ca obiect o singur
prestaie principal al crei debitor poate fi eliberat prin executarea unei alte prestaii (art. 555).
Modaliti privitoare la subiectele obligaiilor. Legiuitorul reglementeaz obligaiile indivizibile
n sens restrns (art. 521) i obligaiile solidare: solidaritatea activ (art. 522) i solidaritatea
pasiv (530).
3. Obiectul raportului juridic obligaional, adic prestaia sau conduita concret a debitorului,
trebuie s fie posibil, determinat sau determinabil, licit i n concordan cu ordinea public i
bunele moravuri.
Obiectul trebuie s fie posibil din punct de vedere material i juridic. Imposibilitatea obiectului
obligaiei va fi analizat din punct de vedere obiectiv fr a se ine seama de posibilitile
concrete, reale ale unui anumit debitor. Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic pentru orice
om, chiar i pentru cel mai diligent. Dac imposibilitatea are un coninut unic, pentru toi
participanii la viaa juridic, la un moment determinat, ea are, ns, un coninut variabil n timp:
ceea ce era imposibil ieri, poate deveni realizabil mine. Prin urmare imposibilitatea prestaiei va
fi analizat n funcie de momentul la care a fost asumat obligaia.
Prestaia trebuie s fie determinat sau cel puin determinabil dup anumite criterii furnizate de
ctre pri n cadrul acelui raport obligaional (n mod uzual) sau chiar prezumate de lege a fi fost
furnizate (a se vedea modalitatea de determinare a preului n cadrul unui contract de vnzarecumprare comercial, (art. 756 alin. (2))). O prestaie nedeterminat sau nedeterminabil
presupune lipsa inteniei de a se obliga juridicete, deci, implicit, inexistena raportului juridic.
Prestaia trebuie s fie licit i s nu contravin ordinii publice sau bunelor moravuri.

26 Cesiunea de crean i preluarea de datorie.

Articolul 556. Dispoziii generale cu privire la cesiunea de crean
(1) O crean transmisibil i sesizabil poate fi cesionat de titular (cedent) unui ter
(cesionar) n baza unui contract. Din momentul ncheierii unui astfel de contract, cedentul
este substituit de cesionar n drepturile ce decurg din crean.

(2) Cesiunea creanei nu poate aduce atingere drepturilor debitorului i nici nu poate face
obligaia acestuia mai oneroasa.
(3) Cedentul este obligat sa remit cesionarului actele aferente creanei i s-i pun la
dispoziie informaia necesar realizrii ei.
(4) Snt incesibile creanele privitoare la ncasarea pensiei alimentare, la repararea
prejudiciului cauzat vieii i sntii persoanei, precum i la alte drepturi legate de
persoana creditorului.
(5) Cesiunea de crean trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al
crui temei s-a nscut creana cesionat.
1. (a) Dup cum am menionat anterior, raportul obligaional este o structur complex, compus
din mai multe elemente: subiectele, obiectul, coninutul i sanciunea. Exist raporturi juridice
care se nasc i se sting simultan, ns exist i numeroase raporturi juridice a cror existen se
perpetueaz n timp. Ori elementele raportului juridic nu trebuie neaprat s rmn neschimbate
n aceast perioad, mai exact, practic, toate dintre ele pot fi modificate. Suma acestor modificri
sunt denumite de doctrin dinamica obligaiilor. n coninutul acestui concept dinamica
obligaiilor sunt nglobate toate modificrile care intervin n fiina obligaiilor fr a avea ca
efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil. Dinamica obligaiilor se realizeaz prin
transmiterea i transformarea lor. Obligaiile pot fi transmise n mai multe feluri. n cadrul
acestui capitol ne intereseaz transmiterea obligaiei prin acte ntre vii cu titlu particular. Astfel,
putem defini acest mod de transmitere a obligaiei ca fiind o operaiune juridic prin care dreptul
de crean sau datoria din coninutul unui raport obligaional se transmite de la una dintre pri la
o ter persoan. Aceast transmisiune nu afecteaz existena obligaiei, ea continu s existe n
patrimoniul dobnditorului aa cum s-a nscut, sau mai bine spus, cum exista n patrimoniul
transmitorului la momentul realizrii operaiunii. Celelalte elemente ale raportului rmn
neschimbate n urma transmisiunii.
Codul civil reglementeaz un mod expres o singur modalitate de transmitere a creanei
cesiunea de crean, dar se mai refer, totui, n repetate rnduri i la subrogaie o alt
modalitate de transmitere a creanei.
(b) Alineatul (1), definete, n principiu, cesiunea de crean. Cesiunea de crean este contractul
prin care un creditor (cedent) transmite dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar).
Creana trebuie s fie transmisibil i sesizabil. Orice crean este, n principiu, transmisibil,
dac legea sau prile nu prevd contrariul, caz n care devine intransmisibil sau incesibil. Alin.
(4) explic ce este o crean incesibil. n cuprinsul codului apar n numeroase rnduri noiunile
sesizabil (din francez saisissable care poate fi sechestrat, sesizabil) i insesizabil n
diferite ipostaze, fr a fi definite, ns, putem deduce c un bun (drept) este sesizabil atunci cnd
poate fi urmrit i executat silit i dimpotriv, este insesizabil bunul sau dreptul care nu poate fi
urmrit i executat silit.

Dup cum se precizeaz n acelai alineat, din momentul realizrii cesiunii, cesionarul substituie
creditorul originar (cedentul) n cadrul raportului obligaional, devenind noul creditor. ntruct
legea nu face nici o precizare, cesiunea poate fi fcut att cu titlu oneros ct i cu titlu gratuit.
2. Chiar dac debitorul cedat nu este parte n contractul de cesiune (Art. 557), fiind un ter fa de
acest contract, alineatul (2) prevede expres c cesiunea nu poate fi fcut n dauna intereselor
debitorului i respectiv, nu poate face obligaia debitorului mai oneroas. Astfel drepturile
dobndite de la sau n timpul fostului creditor (cedentul) nu se sting odat cu cesiunea, de
asemenea dup cesiune obligaia debitorului nu poate deveni mai oneroas, adic nu se poate
modifica cuantumul ei (faet a principiului libertii contractuale, nimeni nu se poate vedea
obligat n cadrul unui contract dect n virtutea propriului consimmnt) sau modifica condiiile
sau termenele de executare, ntreg raportul obligaional rmnnd neschimbat, mai puin
subiectul activ.
3. Alineatul (3) vizeaz raporturile dintre cele dou pri ale contractului de cesiune. Cedentul
are obligaia de a remite toate actele n legtur cu dreptul su de crean (cum ar fi spre exemplu
nscrisul constatator al creanei) precum i obligaia de a pune la dispoziie ntreaga informaie cu
privire la executarea obligaiei. Aceast ultim obligaie decurge din obligaia general de
asumare i executare a obligaiilor cu bun-credin (Art. 513) i obligaia de informare (art.
516), ns, dup prerea noastr are o existen de sine stttoare i un coninut precis. n cazul
nendeplinirii ei de ctre cedent, considerm c cesionarul va putea cere desfiinarea contractului
pentru motiv de viciere a consimmntului prin dol.
4. Chiar dac sunt enumerate numai dou categorii de creane incesibile creanele cu privire la
ncasarea pensiei alimentare i creanele privind repararea prejudiciului cauzat vieii i/sau
sntii totui, legea furnizeaz i fundamentul unui criteriu prin care aceast list ar putea fi
augmentat: legtura strns ntre dreptul de crean i persoana creditorului. Astfel, vor fi, n
principiu, incesibile creanele salariale, pensia de ntreinere etc.
5. Condiiile de form ale cesiunii de crean sunt enunate de ultimul alineat. Cesiunea de
crean va mbrca forma solicitat de lege pentru actul juridic din care decurge creana. n
principiu, aceast condiie privitoare la forma cesiunii este justificat. Dac pentru naterea unui
drept de crean legea pretinde expres ndeplinirea unei anumite condiii de form (forma
autentic notarial, spre exemplu), contractul de cesiune va trebui s mbrace i el aceeai form,
ntruct putem prezuma c raiunile existente pentru instituirea formei la naterea creanei
persist i n cazul cesiunii ei.
Articolul 557. Consimmntul debitorului
Titularul unei creane o poate transmite, fr consimmntul debitorului, unui ter dac
aceasta nu contravine esenei obligaiei, nelegerii dintre pri sau legii. nelegerea cu
debitorul asupra inadmisibilitii cesiunii produce efecte doar atunci cnd acesta are un
interes legitim n acest sens.
Debitorul, care dobndete n cadrul acestei operaiuni juridice denumirea de debitor cedat, este
un ter fa de contractul de cesiune, prin urmare acordul sau consimmntul su cu privire la

acesta este irelevant. Totui, n anumite situaii creditorul unei creane nu va avea aceeai
libertate de aciune. Astfel, creditorul nu va putea transmite discreionar creana, fr
consimmntul debitorului, dac din esena obligaiei rezult c nu va putea face acest lucru
dect cu consimmntul lui. Drept exemplu ar putea servi o obligaie intuitu personae, care a
fost asumat de ctre debitor tocmai n considerarea persoanei creditorului. n acest caz
creditorul va putea s substituie o alt persoan pe poziia sa numai cu aprobarea debitorului. De
asemenea, prile pot prevedea expres n momentul ncheierii actului juridic c cesiunea se va
putea face numai cu acordul debitorului sau o asemenea condiie ar putea rezulta dintr-o
dispoziie legal expres.
Din coninutul acestui articol mai rezult c prile pot stabili pe cale convenional
incesibilitatea creanei. ns, ntruct aceste acorduri ngrdesc libertatea contractual a
creditorului, vor fi validate numai n cazul n care debitorul va putea justifica un interes serios i
legitim. De exemplu, un printe ncheie cu fiul su o promisiune unilateral de a vinde un imobil
la jumtatea preului de pia a acestuia. Debitorul obligaiei (printele) va avea un interes serios
i legitim de a pretinde creditorului stipularea inadmisibilitii cesiunii acestei creane, ntruct el
nu are nici un interes de a vinde imobilul la jumtate de pre eventualului cesionar. Seriozitatea i
legitimitatea interesului vor fi analizate de la caz la caz, n funcie de circumstanele concrete ale
cauzei. Astfel, n exemplul de mai sus, dac preul imobilului ar fi cel de pia, interesul va trebui
cutat n alte elemente (s-ar putea ca imobilul s aib o valoare sentimental sporit n cadrul
acelei familii, s fi aparinut unei personaliti din familie etc.), iar legitimitatea lui va fi
analizat n concret, validndu-se sau invalidndu-se, dup caz, clauza de inalienabilitate a
creanei.
Articolul 558. Volumul drepturilor transmise cesionarului
(1) Drepturile de crean se transmit cesionarului aa cum exist n momentul
transmiterii.
(2) O dat cu cesiunea creanei, asupra cesionarului trec garaniile i alte drepturi
accesorii.
Articolul 559. Garantarea valabilitii creanei
(1) Cedentul este responsabil n faa cesionarului de valabilitatea creanei i a mijloacelor
de garantare a acesteia, dar nu rspunde pentru neexecutarea acestei creane de ctre
debitor, cu excepia cazurilor cnd cedentul a garantat pentru debitor fa de cesionar.
(2) n cazul cesiunii creanei care rezult dintr-un titlu de valoare la ordin, cedentul este
responsabil i de executarea obligaiei de ctre debitor.
1. Conform prezentei dispoziii, cedentul nu rspunde fa de cesionar dect de existena i
valabilitatea dreptului su de crean i a eventualelor accesorii ale acestuia. Cedentul nu este
rspunztor fa de cesionar de ndeplinirea obligaiilor de ctre debitorul cedat sau de
insolvabilitatea lui survenit dup momentul cesiunii.

Considerm, ns, c cedentul va rspunde de insolvabilitatea debitorului existent n momentul

cesiunii, dac nu l-a informat pe cesionar de acest fapt. Aceasta ntruct, ascunznd acest lucru
cesionarului, ncalc obligaiile generale de bun-credin i de informare, precum i obligaia
special prevzut la alin. (3) art. 556: Cedentul este obligat... sa-i pun la dispoziie informaia
necesar realizrii ei (creanei s.n.). Ori, insolvabilitatea actual a debitorului cedat este o
informaie indispensabil realizrii creanei.
Totui, aplicarea acestei dispoziii supletive poate fi evitat de ctre prile cesiunii, prevznduse expres garantarea executrii obligaiei din partea debitorului cedat. Aceast clauz este des
utilizat n raporturile comerciale i de comer internaional i este cunoscut sub denumirea de
clauz del credere sau du croire n varianta francez. Chiar dac n aparen aceast clauz se
aseamn cu fidejusiunea, n realitate nu pot fi confundate. n baza acestei obligaii de garanie,
cedentul va fi inut s despgubeasc cesionarul pentru prejudiciile ce i-au fost cauzate ca urmare
a neexecutrii obligaiei de ctre debitorul cedat. Uzual, aceste prejudicii constau n preul pltit
pentru achiziionarea creanei, cheltuielile contractului, cheltuielile de judecat i alte daune
suferite de cesionar.
2. Titlurile de valoare la ordin cunosc o modalitate specific de transmitere girul (a se vedea,
spre exemplu, art. 1264 Transmiterea cecului). Una dintre diferenele cele mai importante ntre
cesiunea unei creane i girul unui efect de comer este negarantarea executrii obligaiei de ctre
cedent (afar de stipulaie contrar expres) i garantarea executrii obligaiilor de ctre girant,
ca regul general (Art. 1264 alin. (2) Girantul rspunde pentru plata cecului, cu excepia
persoanelor crora cecul le-a fost transmis prin gir dup interzicerea unui nou gir de ctre
girant). i prezentul alineat dispune clar, c n cazul cesiunii unui titlu de valoare la ordin,
cedentul va rspunde i de executarea obligaiei de ctre debitor, instituindu-se o excepie n
cadrul cesiunii de crean. Care ar fi raiunea eliminrii acestei deosebiri de regim juridic ntre
cesiunea titlului de valoare i girul titlului de valoare?
Alineatul (4) art. 1264: Cecul nominativ este transmis n conformitate cu formele unei cesiuni
simple i avnd efectele ei. Dincolo de utilitatea i necesitatea instituirii unui regim distinct de
transmitere a unui cec nominativ i a unui cec la ordin apare o alt problem: care este cesiunea
simpl i respectiv efectele ei? Art. 559 reglementeaz efectele a dou tipuri de cesiuni: cesiunea
simpl sau ordinar i cesiunea simpl special (cnd creana rezult dintr-un titlu de valoare).
Dup cum am vzut, efectele difer n ceea ce privete garantarea executrii obligaiei de ctre
cedent. Revenind la ntrebarea iniial care efecte sunt vizate de art. 1264 alin. (4): cele de alin
(1) sau cele de la alin. (2)?
Considerm inutil acest ultim alineat, cesiunea de crean simpl i girul fiind n msur s ofere
instrumente suficiente pentru transmiterea titlurilor de valoare. Crearea unui regim derogator n
cadrul cesiunii de crean nu amelioreaz cu nimic transmiterea acestor titluri, dimpotriv, pot
produce confuzii.
Articolul 560. Excepiile opuse de debitor cesionarului
Debitorul este ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun
cedentului pn n momentul comunicrii cesiunii.

Dup cum am menionat anterior (art. 556), cesiunea de crean nu poate aduce atingere
drepturilor debitorului prin diminuarea sau modificarea lor. Toate drepturile pe care le avea n
cadrul raportului iniial le pstreaz i n raportul modificat prin schimbarea subiectului activ
creditorul. Din punct de vedere procesual, debitorul i putea realiza drepturile prin intermediul
aciunilor n instan i a excepiilor pe care le putea invoca n cadrul aciunilor intentate de
creditor. Pstrndu-i drepturile, debitorul i pstreaz i mijloacele procesuale de garantare a
lor.
Articolul 561. Opozabilitatea prestaiilor
Cesionarului i se pot opune prestaiile efectuate de debitor, dup cesiune, pentru cedent, ca
i orice act juridic ncheiat dup cesiune ntre debitor i cedent cu privire la creana
transmis dac debitorul nu avea cunotin, n momentul efecturii prestaiei sau al
ntocmirii actului, de existena cesiunii.
Dup cum am mai menionat, debitorul cedat este un ter fa de contractul de cesiune intervenit
ntre cedent i cesionar. Ea (cesiunea) i devine opozabil numai din momentul comunicrii. Pn
la comunicare de cele mai multe ori debitorul ignor realizarea cesiunii i persoana noului su
creditor, astfel c pentru el nu exist dect un singur creditor cedentul. Este firesc ca, n toat
perioada scurs de la momentul cesiunii i pn la notificare, debitorul s poat plti n mod
valabil cedentului, o asemenea plat avnd efect liberatoriu pentru el. De asemenea, debitorul
poate ncheia n mod valabil orice act juridic cu creditorul su (remiterea de datorie, novaie
etc.), i poate opune prescripia extinctiv sau compensaia.
Dup ndeplinirea formalitilor de publicitate a cesiunii debitorului cedat i devine opozabil
contractul de cesiune din care rezult c cesionarul este creditorul su. Devenind debitorul
exclusiv al cesionarului, acesta nu va mai putea plti n mod valabil fostului su creditor, iar
eventualele acte juridice ncheiate dup ce cesiunea i-a devenit opozabil nu vor produce nici un
efect asupra creanei.
O problem apare, totui, n urma analizei acestui articol, ntruct, reiese c cesiunea de crean
i devine opozabil debitorului n momentul n care ia cunotin de existena ei, contrar celor
ce decurg din alte articole cesiunea devine opozabil din momentul notificrii debitorului.
Din analiza celorlalte texte cu privire la cesiunea de crean rezult c aceasta devine opozabil
prin ndeplinirea unor formaliti de publicitate: notificarea debitorului despre cesiune sau
prezentarea unui nscris cu privire la cesiune. Articolul precedent (art. 560): Debitorul este
ndreptit s opun cesionarului toate excepiile pe care a putut s le opun cedentului pn
la momentul notificrii cesiunii (s.n. S.G.) i art. 564 Notificarea despre cesiune (vom
analiza mai jos coninutul acestui articol) evoc ideea c opozabilitatea cesiunii de crean se
poate face numai prin notificarea debitorului sau prezentarea unui nscris cu privire la
cesiune. n ambele cazuri discutm despre o conduit activ din partea prilor contractului de
cesiune: notificare sau prezentare. A lua cunotin denot o conduit activ din partea
debitorului, plus c debitorul poate lua cunotin despre cesiune n variate moduri, iar
informaiile, dac nu provin de la prile contractului de cesiune, pot fi eronate, confuze sau
incomplete. Prin urmare sfera noiunilor de a avea cunotin i notificare sau prezentare de
nscrisuri nu este aceeai, prima fiind mult mai vast.

Considerm aceast inadverten strecurat n textul prezentului articol regretabil i, totodat

credem c numai din momentul notificrii debitorului sau prezentrii nscrisurilor cesiuni acesta
i devine opozabil, indiferent dac a aflat anterior i prin alte mijloace despre ea. Acest text
necesit o corelare cu celelalte articole din aceast seciune care se poate realiza fie prin
modificarea lui, fie prin interpretarea sintagmei avea cunotin n sensul avea cunotin n
urma notificrii sau prezentrii nscrisurilor....
Articolul 562. Prioritatea n cazul cesiunii repetate
Dac o crean este cedata de acelai titular de mai multe ori, creditor al obligaiei este
primul cesionar.
Acest articol abordeaz, n fond, o problem spinoas pentru multe legislaii: vnzarea lucrului
altuia cu aplicaii particulare n domeniul cesiunii de crean.
Ipoteza este clar: cedentul cesioneaz aceeai crean mai multor cesionari, ntre care se va
nate, inevitabil, un conflict de interese. Soluia preferat de legiuitorul moldav este pe ct de
clar i just din punct de vedere teoretic, pe att de controversat i greu de implementat n
practic.
Acest articol dispune expres c este considerat creditor al obligaiei primul cesionar. Soluia ni se
pare discutabil, datorit insuficienelor criteriului preferat de ctre legiuitor.
Cum poate fi determinat cu certitudine primul cesionar? Nici debitorul cedat i nici judectorul
nu pot cunoate cu exactitate numrul cesiunilor efectuate de unul i acelai cedent i ordinea n
care au fost fcute. Teoretic, pot exista sute de cesiuni concurente, iar n momentul n care
judectorul consider c a depistat primul cesionar poate aprea altul, cu o cesiune cu dat
anterioar.
O alt complicaie ce rezult din aplicarea acestei reguli: cum se determin, din punct de vedere
practic, cine este primul cesionar? Aparent, rspunsul este elementar de simplu: se compar data
la care a fost efectuat fiecare cesiune. Dar care este valoarea datei unui nscris sub semntur
privat (presupunnd, bineneles, c a fost ntocmit un asemenea nscris - a se vedea art. 210)?
Cum va fi rezolvat problema n cazul n care toate cesiunile au fost efectuate n aceeai zi (un
nscris trebuie s fie, n principiu, datat, dar nu trebuie s poarte ora la care a fost ntocmit)?
Cedentul nu va avea nici un impediment n a efectua o nou cesiune, antedatat, dup ce anterior
a efectuat o cesiune, trecnd data real a cesiunii. Astfel, primul cesionar devine al doilea, al
treilea etc. dup bunul plac al cedentului i al cesionarilor subsecveni.
n concluzie, legiuitorul a preferat un criteriu relativ care nu permite o tranare unitar i cert a
problemei. n opinia noastr, era mai simplu i eficient s se prevad c va fi preferat cesionarul
care a realizat primul formalitile de publicitate, fcndu-i opozabil cesiunea debitorului i
terilor. Din punct de vedere practic este considerabil mai simplu de a determina cu certitudine
data la care s-a fcut notificarea sau cine a fcut primul notificarea. Exist un singur debitor, prin
urmare dispare problema unor notificri oculte, necunoscute judectorului. Exist suficiente
mijloace care permit cesionarului diligent s demonstreze faptul c a fcut notificarea i data la
care a fcut-o, eliminndu-se, practic, posibilitatea debitorului de a-i frauda interesele.

Articolul 563. nscrisul privind debitul

Debitorului care a ntocmit un nscris asupra debitului i se poate opune coninutul
nscrisului de ctre cesionar dac acesta, la data cesiunii creanei, nu tia i nici nu trebuia
s tie c nscrisul nu reflecta realitatea.
Acest articol analizeaz un caz particular de simulaie n domeniul cesiunii de crean. n aceast
ipotez exist dou acte juridice care constat creana iniial. Un act juridic care reflect
realitatea, dar care este ocult i actul prin care prile disimuleaz realitatea actul public (actul
simulat). Cesionarul, care la data realizrii simulaiei era un ter propriu-zis fa de aceast
operaiune (nu tia i nici nu trebuia s tie...), i va putea opune debitorului cedat actul public,
simulat.
Observm o derogare de la regula general, care instituie un regim foarte restrictiv referitor la
simulaie: Actul juridic ncheiat cu intenia de a ascunde un alt act juridic (actul juridic
simulat) este nul (s.n. S.G.). Referitor la actul juridic avut n vedere de pri se aplic regulile
respective. (Art. 221 Nulitatea actului juridic fictiv sau simulat, alin. (2)). ntr-adevr, n acest
caz, actul simulat nu va fi lovit de nulitate, cesionarul putndu-i opune debitorului coninutul
actului (nscrisului, n textul legii), deci, actul simulat va produce efecte ntocmai ca i n cazul n
care ar fi real. Nu nelegem raiunea acestei derogri de la regula general n cazul dat. De ce
cesionarul poate opta (i se poate opune (s.n. S.G.)... de ctre cesionar) ntre aplicarea regulii
generale, adic constatarea nulitii actului simulat, i meninerea actului simulat? De ce nu se
poate menine actul simulat i n alte cazuri dect cesiunea de crean i, mai ales, dac nulitatea
absolut protejeaz un interes public, de ce n acest caz interesele private ale cesionarului
prevaleaz interesului public?
Articolul 564. Notificarea despre cesiune
(1) Dac cedentul notific debitorul c a cedat creana sau i prezint un nscris privitor la
cesiune, cedentului i se poate opune de ctre debitor cesiunea i atunci cnd ea nu a mai
avut loc sau cnd este lipsit de efect.
(2) Notificarea despre cesiune poate fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca
nou creditor.
1. Am mai analizat, ntr-un mod tangenial, acest articol n comentariile de mai sus. Ca o prim
observaie, considerm nepotrivit titlul pentru coninutul acestui articol i lipsa unui text adecvat
titlului. Notificarea despre cesiune ar duce cititorul cu gndul la instituirea unei reguli generale
cu privire la efectuarea formalitilor de publicitate necesare pentru opozabilitatea cesiunii de
crean fa de debitor i fa de teri. n urma lecturii coninutului articolului ne dm seama c a
fost vizat un caz particular, anume cazul cnd cesiunea este lipsit de efect posterior notificrii
sau prezentrii unui nscris cu privire la cesiune.
Dincolo de aceste observaii, textul traneaz problema impactului desfiinrii cesiunii sau
lipsirii ei de efecte posterior notificrii ei debitorului. Este ciudat expresia nu a mai avut loc.
Dac nu a mai avut loc, atunci care a fost obiectul notificrii sau prezentrii nscrisului privitor
la cesiune (la care cesiune dac ea nu a mai avut loc ulterior?). Considerm c legiuitorul a avut

n vedre situaiile n care prile nu execut contractul i acesta este desfiinat sau este desfiinat
din alte motive, sau, n fine, este lipsit de efect. n aceast ipoteza, debitorul i va putea opune
cedentului cesiunea creanei, n ciuda incidenei evenimentelor descrise mai sus.
Soluia ni se pare logic, ntruct debitorul, primind notificarea, devine debitorul exclusiv al
cesionarului, cedentul avnd calitatea de ter fa de obligaia debitorului. Debitorul, fiind la
rndul su ter fa de contractul de cesiune, nu poate i nu are competena de a aprecia
temeinicia motivelor de ineficacitate prezentate de cedent. Bineneles, regula nu are o valoare
absolut. De exemplu dac cedentul i prezint o hotrre judectoreasc din care rezult
inexistena sau ineficacitate cesiunii, debitorul va trebui s in cont de ea, urmnd s redevin
debitorul cedentului.
2. De asemenea, continund ideea de mai sus, alineatul (2) statueaz c notificarea cesiunii poate
fi retras doar cu consimmntul celui desemnat ca nou creditor, adic a cesionarului.
Considerm c acel doar se refer la faptul c cesiunea poate fi ntoars numai cu
consimmntul cesionarului, nu i pe cale unilateral numai de ctre cedent. Acel doar nu
dorete s instaureze hegemonia acordului cesionarului pentru constatarea ineficienei cesiunii.
De exemplu, dac cesiunea de crean are o cauz ilicit, n urma constatrii nulitii i repunerii
prilor n situaia anterioar, cu sau fr consimmntul cesionarului, creana va reveni n
patrimoniul cedentului, acest fapt fiindu-i opozabil i debitorului cedat.
Articolul 565. Cesiunea altor drepturi
Regulile privind cesiunea creanei se aplica n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor
drepturi.
Utilitatea, dar, mai ales, necesitatea acestui articol ne scap cu desvrire. Regulile privind
cesiunea creanei se aplic n modul corespunztor i n cazul cesiunii altor drepturi (s.n. S.
G.).
Care sunt acele alte drepturi vizate de acest articol? n general, drepturile se mpart n dou
mari categorii: drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale. Drepturile patrimoniale sunt
acele drepturi subiective care au un coninut economic, putnd fi evaluate n bani i se mpart la
rndul lor n dou categorii: drepturi reale i drepturi de crean. Drepturile reale sunt drepturi
subiective patrimoniale care confer titularului lor anumite prerogative, recunoscute de lege,
asupra unui bun, pe care el le poate exercita n mod direct i nemijlocit, fr a fi necesar, n
acest scop, intervenia oricrei alte persoane. Drepturile de crean sunt acele drepturi subiective
patrimoniale n virtutea crora titularul lor (creditorul) are posibilitatea juridic de a pretinde
subiectului pasiv (debitorului), persoan determinat, s dea, s fac sau s nu fac ceva, sub
sanciunea constrngerii din partea statului.
Dac eliminm din aceast ecuaie drepturile de crean (se aplic... cesiunii altor drepturi
afar de cele de crean) nu rmnem dect cu drepturile personale nepatrimoniale i drepturile
reale.
Or, drepturile personale nepatrimoniale nu pot, ca i principiu, s fie cesionate, ntruct sunt
personale i mai sunt i nepatrimoniale. Chiar dac am presupune c pot fi cesionate,

oricum, fiind drepturi absolute, nu exist dect o singur persoan determinat titularul lor, pe
cnd cesiunea de crean implic trei persoane, dispoziiile legale ce ar urma s se aplice n mod
corespunztor reglementnd situaia fiecruiparticipant la aceast operaiune: cedent, cesionar,
debitor cedat. Aplicarea normelor cesiunii de crean ar fi imposibil i din acest considerent,
structura diferit a drepturilor absolute i a celor de crean.
Spre deosebire de drepturile personale nepatrimoniale, drepturile reale pot fi cesionate. Numai
c, n cazul acestor drepturi cesiunea poart o denumiri specifice vnzare-cumprare,
schimb, donaie etc. i beneficiaz de reglementri exprese i detaliate (Cartea a III, Titlul
III, Capitolul I Vnzarea-cumprarea, Art. 753 822; Capitolul II Schimbul, Capitolul
III Donaia i alte contracte translative de proprietate). Mai mult, din cauza structurii diferite a
drepturilor reale, drepturi absolute, i drepturilor de crean, drepturi relative, dispoziiile cu
privire la cesiunea de crean sunt incompatibile n ce privete transferul drepturilor reale. n
cazul drepturilor reale avem titularul lor, care este o persoan determinat i restul participanilor
la viaa juridic, care, chiar dac au o ndatorire general de a nu face nimic de natur a aduce
atingere dreptului real, totui, nu pot fi asimilai debitorului din cadrul unui raport juridic
obligaional, care este o persoan determinat i are obligaii determinate. Prin urmare, nici n
cazul drepturilor reale nu-i vor putea gsi aplicare n mod corespunztor regulile cesiunii de
crean. i este firesc s fie aa. S comparm cesiunea unui drept de crean cu vnzarea unui
drept real (de proprietate, de pild), cesionarul dobndete un drept corelativ obligaiei unui
debitor determinat de a executa o prestaie determinat; cumprtorul dobndete un drept real
absolut (dreptul de proprietate), n virtutea cruia poate exercita singur, fr intervenia oricrei
alte persoane toate prerogativele recunoscute de lege, tuturor celorlali participani revenindu-le
o obligaie pasiv general de a nu nclca n vreun fel acest drept; pentru a-i face opozabil
dreptul dobndit, cesionarul (de obicei) va trebui s ndeplineasc nite formaliti de publicitate
(notificarea debitorului); de regul, dreptul de proprietate este opozabil tuturor fr ndeplinirea
formalitilor de publicitate, iar n anumite cazuri (n cazul bunurilor imobile, spre exemplu)
legea pretinde efectuarea publicitii, dar difer procedura i finalitatea publicitii fa de cea
specific cesiunii de crean. Exemple de incompatibilitate a dispoziiilor cesiunii de crean cu
vnzarea drepturilor reale pot continua, analiznd fiecare articol de mai sus n parte.
Prin urmare, constatm c textul articolului n cauz face o trimitere fr adres, neexistnd, n
principiu, alte drepturi crora s li se aplice n mod corespunztor regulile cesiunii de crean.
Am spus n principiu, fiind c ar mai exista, totui, o categorie de drepturi subiective care pot fi
asimilate drepturilor de crean drepturile potestative. Aceast categorie de drepturi este o
creaie a doctrinei, preponderent franceze de la sfritul secolului trecut, nefiind prevzut expres
n nici un cod, nici chiar n cele mai recente (Codul civil al Qubecului, Codul civil al Federaiei
Ruse sau al Moldovei). Specificul acestor drepturi potestative const n puterea, conferit
titularului su de lege sau prin contract, de a modifica unilateral o situaie juridic, interesnd i
alte persoane dect titularul dreptului, printr-o simpl manifestare de voin (St. Valory, La
potestativite dans les relations contracuelles, Presses Universitaires D Aix-Marseille, 1999). De
altfel, potestativitatea nu este o tehnic nou n sistemele juridice actuale, ea este prezent n
cadrul celor mai vechi instituii, fiind prezent chiar i n codul civil al Republicii Moldova
(precum i n codurile civile mai btrne: Codul civil francez, Codul civil romn etc.)!

Cu toate acestea, la stadiul actual al reglementrilor, considerm c acest text trebuie suprimat.
Articolul 566. Transmiterea creanelor altfel dect prin voina prilor
r
Dispoziiile prezentei seciuni se aplic n modul corespunztor n cazul n care o crean
este transmis n baza legii, a unei hotrri judectoreti sau a unei decizii a autoritii
publice.
Dispoziiile referitoare la cesiunea de crean convenional, adic realizat n baza unui contract
ncheiat sub auspiciile principiului libertii contractuale ntre cedent i cesionar, se vor aplica
n modul corespunztor i cesiunilor asimilate de legiuitor cesiunii contractuale: cesiunilor
legale, judectoreti sau administrative. De precizat, c i n ultimele cazuri enumerate cesiunea
de crean i pstreaz caracterul contractual, ns, consimmntul uneia dintre pri sau chiar
al ambelor este dat ca urmare a unei dispoziii legale exprese, a unei hotrri judectoreti sau a
unei decizii administrative. n aceste situaii, normele se vor aplica n modul corespunztor,
lundu-se n calcul particularitile enunate mai sus.
Seciunea a 2-a
PRELUAREA DATORIEI
Articolul 567. Preluarea datoriei de la creditor
(1) O datorie poate fi preluata de un ter n temeiul unui contract cu creditorul. n acest
caz, locul debitorului este preluat de ter.
(2) Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia.
1. Trebuie s menionm de la nceput modul de abordare diferit al legiuitorului moldovean att
fa de ceilali legiuitori (inclusiv cei care i-au servit ca model), ct i fa de cel din seciunea
anterioar (Seciunea 1. Cesiunea de crean). ncercnd o definiie a cesiunii de datorie dup
modelul cesiunii de crean, am obine urmtorul rezultat: cesiunea de datorie este acea
operaiune juridic prin care un debitor (debitor cedent) transmite datoria sa unei alte persoane
(debitor cesionar), care se oblig n locul su fa de creditorul cedat. ns, chiar dup o analiz
superficial ne putem da seama c nu putem aplica analogia n acest caz. De altfel, cesiunea de
datorie nu este definit nici reglementat ca atare de lege. Totui, au fost concepute procedee
indirecte prin care se poate realiza cesiunea de datorie i preluarea datoriei. Aceste procedee
sunt: subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei, novaia prin schimbarea debitorului
i delegaia (perfect i imperfect).
Codul civil moldovenesc reglementeaz n mod explicit numai novaia (art. 665), cu toate c
demonstreaz c nu ignor existena celorlalte procedee (Cartea a V-a, Dreptul internaional
privat, Titlul II, Norme conflictuale, Capitolul V, Obligaiile contractuale i extracontractuale,
art. 1619, Transmiterea i stingerea obligaiilor, conine referiri la subrogarea convenional,
delegaia i novaia). Omisiunea reglementrii subrogaiei i delegaiei nu este ntmpltoare,

dar nici benefic. Legiuitorul a preferat o alt cale, mbinnd elemente din aceste instituii i
crend ceea ce a numit Preluarea datoriei (care exist n dou variante: preluarea datoriei de la
creditor i preluarea datoriei de la debitor).
Am amintit mai sus despre reglementarea diferit a transmiterii raportului obligaional n ct
privete latura activ (dreptul de crean) i latura pasiv (datoria). La cesiunea de crean
iniiativa sau rolul principal revine, n mod firesc, titularului creanei. n cazul transmiterii laturii
pasive, titularul datoriei debitorul s-ar prea c este lipsit de acest rol activ, nemaifiind cel
care are iniiativa. Acestea rezult att din titlul instituiei Preluarea datoriei (de ctre cineva),
ct i din economia general a reglementrilor.
Reglementrile cu privire la preluarea datoriei nu se limiteaz numai la seciunea cu acelai titlu,
fiind completate i de alte texte din cod. Astfel, dup prerea noastr, dispoziiile art. 567 trebuie
completate cu dispoziiilor art. 581 Executarea obligaiei de ctre un ter i art. 582 Satisfacerea
creanelor creditorului de ctre un ter.
Alineatul (1) al prezentului articol permite unui ter s i-a locul debitorului, n urma unui contract
ncheiat cu creditorul, iar art. 581 stipuleaz c, n afara obligaiilor intuitu personae (sau mai
exact a obligaiilor care trebuiesc executate numai de ctre debitor), creditorul este obligat s
accepte executarea propus de un ter, sub condiia, ns, ca executarea s fie fcut n interesul
debitorului i nu doar n scopul de a schimba creditorul. Diferena ntre aceste texte rezid n
faptul c primul reglementeaz preluarea datoriei anterior scadenei, iar celelalte n momentul
sau ulterior scadenei, prin plat.
Dar ce este sau n ce const preluarea datoriei de la creditor?
(a) Nu este o novaie prin schimbare de debitor, cu toate c poate fi. Sun cam ambiguu, dar s
vedem argumentele. Conform alin. (1) al art. 665, obligaia veche se stinge n baza nelegerii
ntre pri (creditor i debitor, s.n. S.G.) de a o nlocui cu o obligaie nou (n cazul
dat, aliquid novi fiind noul debitor). Prin urmare, n cazul unei novaii prin schimbare de
debitor, ntotdeauna va exista consimmntul celor trei protagoniti: creditorul, debitorul i
terul (noul debitor). n cazul prelurii datoriei de la creditor, debitorul poate fi schimbat fie
numai prin acordul creditorului i terului (alin. (2) al art. 567), fie cu acordul tuturor celor
implicai: creditor, debitor, ter, caz n care se confund cu o novaie prin schimbare de debitor.
(b) Nu este o delegaie imperfect nici perfect.
Delegaie imperfect este operaia prin care creditorul delegatar accept pe debitorul delegat, dar
nu consimte la liberarea debitorului delegant, pstrnd ambii debitori. Teza final a alineatului
(1) este suficient de explicit: n acest caz, locul debitorului este preluat de ter. i delegaia
imperfect implic acordul de voine a celor trei personaje implicate.
Delegaia perfect. Aa cum s-a remarcat n doctrin, delegaia perfect i novaia prin schimbare
de debitor se suprapun, delegaia perfect fiind o novaie prin schimbare de debitor. Astfel, cele
spuse mai sus cu privire la novaie sunt valabile i n acest caz.

(c) Subrogaia convenional consimit de creditor. Aceast operaie se realizeaz prin acordul
de voin intervenit ntre creditor i terul care pltete datoria debitorului. n acest caz nu este
necesar acordul debitorului, ns, dup cum uor se poate remarca, subrogaia convenional
consimit de creditor trebuie s fie concomitent cu plata. Subrogaia realizat anterior plii nu
este altceva dect o cesiune de crean. Preluarea datoriei de la creditor se realizeaz naintea
efecturii plii (a se vedea mai sus diferena ntre art. 567 i 581), deci nu este nici o subrogaie
convenional consimit de creditor.
(d) Cesiunea de crean. Dup cum am menionat anterior, cesiunea de crean este contractul
prin care un creditor (cedent) transmite dreptul su de crean unei alte persoane (cesionar).
Exist dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar acordul debitorului. Pn
aici, cesiunea de crean este identic cu preluarea datoriei de la creditor. i aceasta se
realizeaz (poate realiza) ntre dou pri: creditorul unei obligaii i un ter. Nu este necesar
acordul debitorului.
Difer, ns, perspectiva din care este privit aceast operaiune, dac n cazul cesiunii
operaiunea este privit din punct de vedere a cedentului, n cazul prelurii datoriei de la
creditor operaiunea (aceeai operaiune) este privit din punct de vedere terului (care poate fi
numit la fel de bine fie cesionar, fie noul debitor). ntr-adevr, ca urmare a cesiunii creanei,
cedentul pierde dreptul de a urmri fostul debitor (debitorul cedat) (n anumite condiii, chiar i
dac cesiunea nu a avut loc sau a fost lipsit de efecte (art. 564 Notificarea despre cesiune)),
dobndind n schimb un nou debitor (cesionarul). n cazul n care cesiunea de crean este cu
titlu oneros, cesionarul urmeaz s achite fie datoria integral a vechiului debitor, fie o parte din
ea (n cele mai dese cazuri), dar n orice caz, preia datoria din punct de vedere calitativ, adic
dobndete calitatea de noul debitor al cedentului, chiar dac cantitativ obligaia sa va fi
diminuata n urma nelegerii intervenite. Aceeai situaie se ntmpl i cazul cesiunii de crean
cu titlu gratuit, cedentul nstrineaz creana fr a primi nimic n loc, ns, relaia sa cu debitorul
iniial nu difer cu nimic fa ce cazul cesiunii oneroase, acesta nceteaz a mai fi debitorul su,
datoria sa fiind preluat calitativ de ctre cesionar, care, fiind gratificat de cedent (practic,
discutm despre o remitere de datorie) nu-i va plti nimic.
Rezumnd cele spuse mai sus, n cadrul cesiunii de crean, cesionarul l elibereaz pe
debitorul cedat de datoria lui fa de creditorul iniial. Acelai lucru se ntmpl i n cazul
prelurii datoriei de la creditor, terul l elibereaz pe debitor de datoria lui fa de creditor.
Care sunt, totui, deosebirile ntre cesiunea de crean i preluarea datoriei de la creditor? O
prim deosebire, fr consecine practice importante, ar constitui-o faptul c, preluarea datoriei
de la creditor apare ca o cesiune de crean nefinalizat sau nespus pn la capt. n cadrul
cesiunii este reglementat cu claritate relaia ntre cesionar i debitor cedat. Primul este creditorul
ultimul rmne debitor n cadrul aceluiai raport juridic raportul iniial. n cazul prelurii
datoriei de la creditor nu mai rezult cu aceeai claritate relaia dintre terul care a preluat
datoria i fostul debitor. Legiuitorul nu se preocup de resorturile care au stat la baza acestei
aciuni ntreprinse de ter. ntre ter i debitor ar fi putut exista anumite raporturi juridice
anterioare n baza crora terul a preluat datoria; terul poate prelua datoria ca urmare a

gestionrii afacerilor debitorului; terul poate prelua datoria din dorina de a-l gratifica pe debitor
etc.
A doua deosebire i cea mai important rezid n faptul c, dac n cazul cesiunii de crean
acordul sau poziia debitorului este irelevant att n momentul ncheierii cesiunii, ct i ulterior,
n cazul prelurii datoriei de la creditor, chiar dac consimmntul debitorului nu este necesar
la preluarea datoriei, ulterior acesta se poate opune contractului i s-l execute singur.
Aceast diferen face ca preluarea datoriei de la creditor s nu poat fi confundat cu o
cesiune de crean.
2. Debitorul iniial are dreptul s se opun contractului i s execute el nsui obligaia. Care
este semnificaia juridic a sintagmei s se opun contractului? Ce se va ntmpla cu contractul
ncheiat, va fi caduc, nul, anulabil, pur i simplu inopozabil debitorului? Cum se poate opune un
ter (debitorul) unui contract ncheiat de ctre creditorul su cu un ter? Care ar fi raiunea pentru
a considera, ntr-un caz (cesiunea de crean), contractul ncheiat ntre creditor i ter opozabil
debitorului, indiferent de poziia lui fa de acel contract, iar n cellalt caz (preluarea datoriei
de la debitor), acelai contract ncheiat ntre creditor i ter inopozabil debitorului?
Nu vom depune mari eforturi pentru rezolvarea acestor probleme, interesul aflrii rspunsurilor
fiind unul pur teoretic. Aceasta ntruct, din punct de vedere practic, prile nu vor opta pentru
ncheierea unui contract n condiiile prezentului articol, ntruct mpotrivirea debitorului le-ar
zdrnici planurile, ci vor ncheia o cesiune de crean, pe care debitorul, odat notificat, va fi
obligat s o respecte.
n concluzie, considerm c legiuitorul a creat o instituie steril, fr un suport teoretic, avnd o
natur juridic dubioas care va fi, pe bun dreptate, ignorat n practic.
Articolul 568. Preluarea datoriei de la debitor
Dac preluarea datoriei a fost convenit ntre ter i debitor printr-un acord, acesta
produce efecte doar cu acceptarea din partea creditorului.
Experiena nereuit a legiuitorului din cadrul articolului anterior continu i n acest caz. Fiind
vorba despre un contract ntre debitor i un ter, paleta operaiunilor cu care se aseamn aceasta
va fi mult mai redus: subrogaia consimit de debitor (observm chiar anumite similitudini i n
denumiri) i novaia prin schimbare de debitor.
(a) Subrogaia consimit de debitor se realizeaz prin acordul de voin intervenit ntre debitor i
un ter, de la care debitorul se mprumut pentru a-l plti pe creditor, subrognd terul
mprumuttor n drepturile creditorului su iniial. Nu este necesar acordul sau consimmntul
creditorului. Dac el refuz primirea prestaiei de la creditor, debitorul l poate pune n ntrziere
i apoi stinge obligaia sa prin consemnare (Capitolul VII Stingerea obligaiilor, Seciunea
2, Stingerea obligaiei prin consemnare, art. 645-650). Soluia este fireasc, ntruct, din punct
de vedere juridic, subrogaia i stingerea obligaiei au loc n acelai moment. Eventualul
consimmnt al creditorului ar fi plasat i el n momentul ncheierii contractului prin care se
realizeaz subrogaia i respectiv stingerea obligaiei. Astfel, acest acord apare inutil i chiar
imposibil, ntruct la momentu l la care este acordat, persoana respectiv nu mai are calitatea de

creditor, obligaia fiind, chiar prin ipotez, stins prin executare, iar alin. (1) al art. 642 Efectele
stingerii obligaiei ne spune: Prin stingerea obligaiilor, nceteaz raporturile juridice ntre
pri.... ntruct articolul 568 este foarte explicit, preluarea datoriei se va produce doar cu
acceptarea din partea creditorului, rezult c nu suntem n prezena unei subrogaii consimite
de debitor.
(b) n schimb, remarcm, cu o oarecare mirare, c preluarea datoriei de la debitor ntrunete toate
condiiile unei novaii prin schimbare de debitor. Exist consimmntul celor trei pri implicate
creditor, debitor i ter (noul debitor). n urma operaiunii, vechiul creditor este liberat, terul
prelundu-i locul.
Astfel, prin acest articol se dubleaz o instituie deja existent novaia prin schimbare de
debitor renunndu-se, n schimb, la o instituie a crei utilitate nu poate fi contestat:
subrogaia n drepturile creditorului consimit de debitor.
Articolul 569. Forma prelurii datoriei
Preluarea datoriei trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru actul juridic n al crui
temei s-a nscut datoria.
Textul acestui articol este similar celui de la alin. (5) al art. 556, care reglementeaz condiiile de
form ale cesiunii de crean. Mutatis mutandis i n acest caz vor fi valabile aceleai aprecieri.
Articolul 570. Excepiile opuse de noul debitor
Noul debitor poate opune creditorului excepiile care rezult din raportul dintre creditor i
debitorul precedent, dar nu poate prezenta spre compensare o crean ce aparine
debitorului iniial.
Dac articolul precedent se referea la ambele forme de preluare a datoriei: preluarea datoriei de
la creditor i preluarea datoriei de la debitor; acest articol, dup prerea noastr nu se poate referi
dect la preluarea datoriei de la debitor.
(a) n cazul prelurii datoriei de la creditor, dup cum ne sugereaz chiar titlul, terul (acesta ar fi,
n principiu, noul debitor, cu toate c, n acest caz, i s-ar potrivi mai degrab calificativul de
noul creditor, ntruct am artat mai sus care sunt deosebirile ntre aceast form de preluare a
datorie i cesiune de crean) trateaz cu creditorul fr acordul debitorului, care se poate opune
prin executarea chiar de ctre el a obligaiei. Remarcm coexistena a dou raporturi: creditor
noul debitor; creditor debitorul iniial. Care ar fi raiunea s-i oferim noului debitor
posibilitatea invocrii unor excepii ale debitorului iniial dintr-un raport juridic paralel? Cum sar putea realiza practic acest lucru? Cum ar putea invoca noul debitor excepia remiterii de
datorie fcut de creditor debitorului iniial? S-ar ajunge la situaii absurde. Creditorul elibereaz
debitorul iniial de datorie, ntruct dorete ca obligaia s fie executat de noul debitor aa
cum au convenit prin contract, ns, acesta, invocnd art. 570 i ridic excepia remiterii de
datorie a fostului debitor.

(b) Chiar i n cazul prelurii datoriei de la debitor prezenta dispoziie rmne deficitar. S
presupunem c la momentul ncheierii contractului ntre creditor i debitorul iniial,
consimmntul acestuia din urm a fost viciat prin eroare, dol sau violen. n cazul n care
creditorul l-ar fi acionat n instan n vederea executrii obligaiei, debitorul i-ar fi putut ridica
excepia vicierii consimmntului n conformitate cu art. 227, 228 sau, respectiv, 229. Dac un
nou debitor preia obligaia de la debitorul iniial, lundu-i locul acestuia, cum mai poate invoca
excepiile personale ale fostului debitor, care a devenit ntre timp ter?
Prin urmare, considerm c textul se refer la excepiile referitoare la crean nu i la excepiile
personale.
Articolul 571. Stingerea drepturilor de garanie
Ca urmare a prelurii datoriei, drepturile de garanie stabilite asupra creanei se sting n
msura n care meninerea lor nu este ncuviinat de cei care le-au constituit.
i acest articol se refer, n principiu, numai la preluarea datoriei de la debitor.
(a) Nu i se poate aplica, sau cel puin nu i se poate aplica n totalitate prelurii datoriei de la
creditor din cauza aceleai structuri complexe a acesteia din urm. Dup cum am menionat mai
sus, n cazul acestei forme de preluri exist dou raporturi juridice care se desfoar n paralel:
creditor noul debitor; creditor debitorul iniial. Conform articolului n cauz, n momentul n
care creditorul ncheie contractul de preluare a datoriei cu noul debitor, drepturile de garanie
stabilite asupra creanei (nu poate fi vorba dect despre creana iniial) se sting. Nu vedem nici o
raiune aici, atta timp ct debitorul iniial se poate opune contractului de preluare a datoriei.
Creditorul risc s rmn i fr noul debitor i fr garanii.
(b) n cazul prelurii datoriei de la debitor dispoziia art. 571 este logic i corelat cu alte texte
de lege. Dup cte am remarcat, preluarea datoriei de la debitor este o form a novaiei prin
schimbare de debitor. Or, fiind o novaie, i se aplic alin. (3) al art. 665: Stingerea obligaiei
principale prin novaie stinge i obligaiile accesorii, dac prile nu au stipulat altfel. Garaniile
fiind i ele nite accesorii ale obligaiei principale, urmeaz s fie stinse i ele. Pentru a nu exista
nici un fel de dubii, art. 571 statueaz explicit c aceste garanii se sting, n afar de cazul n care
cei care le-au constituit ncuviineaz garantarea noii obligaii cu aceleai garanii.

27 Dispoziii generale cu privire la contracte.

28 Articolul 666. Dispoziii generale cu privire la contract
29 (1) Contract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care
se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice.
30 (2) Contractului i snt aplicabile normele cu privire la actul juridic.
31 (3) Contractul poate fi de adeziune sau negociat, sinalagmatic sau unilateral (genereaz
obligaii doar pentru una dintre pri), comutativ sau aleatoriu i cu executare
instantanee sau succesiv, precum i de consumator.

32 1.
n acest articol se definete noiunea de contract i se expun unele clasificri ale
contractelor. Cu privire la definirea contractului prin menionarea faptului c contractul
reprezint voina comun a cel puin dou persoane de a constitui, de a modifica sau de a
stinge ntre aceste persoane raporturi juridice nu exist nici o controvers nici n doctrin i
nici n jurispruden. Trebuie ns aici de atras atenie asupra faptului c documentul n care
este expus voina prilor reprezint doar o form de manifestare a voinei prilor. Lipsa
documentului chiar i n cazul n care forma scris este cerut de lege nu echivaleaz cu lipsa
contractului ci atrage doar consecinele prevzute de lege. De regul aceste consecine
constau n interdicia de a aduce proba cu martori n scopul probaiunii, n inopozabilitatea
fa de teri sau, n cazurile cnd acest efect este expres prevzute de lege, nerespectarea
formei scrise atrage nulitatea contractului (vezi com. la art. 211).
33 2.
i n doctrina de specialitatea i n jurispruden pentru definirea acordurilor de voin
care au drept scopuri constituirea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice snt folosii
mai multe noiuni contract, convenie, tranzacie. Dei ntr-o anumit msur aceste noiuni
ar putea fi folosite drept sinonime totui trebuie de avut n vedere c noiunea de tranzacie ar
trebui folosit doar pentru definirea contractului prin care prile previn s nceap, termin
un proces nceput sau rezolv dificultile ce apar n procesul executrii unei hotrri
judectoreti (vezi com. la art. 1331).
34 3.
Contratul produce efecte juridice doar pentru prile acestuia i doar cnd aceasta este
expres prevzut de lege contractul poate produce efecte juridice i pentru teri (vezi com. la
art. 721 i urmtoarele). Nu trebuie de confundat partea contractului cu persoana care a
exprimat voina la ncheierea contractului, a semnat documentul n care snt expuse clauzele
contractului sau a participat n alt mod la ncheierea contractului. Devine parte a contractului
i deci dobndete drepturi i obligaii numai persoana a crei voin de a deveni parte la
contract a fost exprimat personal sau prin reprezentant (vezi com. la art. 242 i urmtoarele).
35 4. Dispoziia alineatului doi stipuleaz expres c prevederile cu privire la actele juridice se
aplic i contractului. Deci prevederile cu privire la condiiile de valabilitate, cu privire la
nulitatea actelor juridice i alte dispoziii cu privire la actele juridice se aplic directe i nu
prin analogie tuturor contractelor. Trebuie de avut n vedere c dispoziia alineatului doi nu
trebui interpretat n sensul c contractul nu este un act juridic. Chiar din prevederile art. 196
alin. (3) i (4) rezult n mod expres un actul juridic bilateral sau multilateral este contract.
36 5. n msura n care nu exist reguli speciale din normele generale cu privire la contracte sau
din prevederile cu privire la diferite tipuri de contracte se aplic n mod direct asupra
drepturilor i obligaiilor prilor contractului i prevederile titlului I Despre obligaii n
general, deoarece contractul este unul din temeiurile de natere a obligaiilor (vezi
comentariul la art. 514).
37 6. Contractele de adeziune snt contractele n care clauzele snt preformulate de una din pri
(de regul acesta este partea care are o mai mare putere economic i care este un
comerciant) iar cealalt parte doar poate s accepte ncheierea contractului n condiiile
impuse sau s renune de a ncheia contractul, spre exemplu contractul de transport aerian
(vezi com. la art. 712 i urmtoarele). Negociate cnt contractele n care fiecare parte

negociaz toate clauzele contratului. Aceast clasificare se face n dependen de faptul dac
clauzele au fost negociate sau nu i nu n dependen de faptul dac au fost negociate sau nu.
38 7. Contractele sinalagmatice snt contractele n care obligaiile snt reciproce i exist o
interdependen a obligaiilor reciproce, spre exemplu contractul de vnzare-cumprare (vezi
com. la art. 704). Unilaterale snt contractele n care doar una dintre pri are obligaii
cealalt parte avnd doar drepturi., spre exemplu contractul de depozit gratuit. Nu trebui
confundate contractele unilaterale cu actele juridice unilaterale. n cazul contractelor juridice
unilaterale noi avem dou sau mai multe pri dintre care doar una are obligaii iar cealalt
are doar drepturi. Pe cnd actele juridice unilaterale snt rezultatul manifestri unilaterale a
unei singure voine i deci n cazul actelor juridice unilaterale nu avem dou sau mai multe
pri. Importana practic a clasificrii contractelor n sinalagmatice i unilaterale const n
faptul c doar n cazul contractelor sinalagmatice se va putea pune problema excepiei de
neexecutare a contractului, problema riscului i problema rezoluiunii contractului (vezi com.
la art. 705, 707, 735).
39 8. Contracte comutative snt contractele n care existena i ntinderea prestaiilor datorate de
ctre pri snt certe i pot fi apreciate chiar la momentul ncheierii contractului, spre
exemplu contractul de vnzare-cumprare. Contractul este aleatoriu n cazul n care existena
sau ntinderea prestaiilor prilor sau ale uneia dintre pri depinde de un eveniment incert,
adic la momentul ncheierii contractului nu se poate calcula ntinderea prestaiilor ambelor
sau cel puin a uneia dintre pri, spre exemplu contractul de asigurare sau contractul de rent
viager. Interesul practic al acestei clasificri const n aceea c problema leziunii poate fi
ridicat doar n cazul contractelor comutative.
40 9. Contractele de consumator snt contactele ncheiate ntre un comerciant i un consumator,
adic persoana fizic care procur mrfuri sauservicii pentru necesiti personale sau
familiale. Deci pentru a defini un contract drept contract de consumator este necesare ca una
dintre prile acestui contract s fie consumator i s ncheie contractul n aceast calitate iar
cealalt parte s acioneze n calitate de ntreprinztor. Forma de organizare juridic a
ntreprinztorul nu este relevant pentru acest caz. Deci va fi un contract de consumator chiar
i contractul ncheiat de o persoan fizic, care desfoar activitatea de antreprenoriat n
temeiul patentei de ntreprinztor (vezi Legea 93/1998). Atribuirea contractelor la contracte
de consumator intereseaz n msura n care exist norme speciale ndreptate la protecia
consumatorului (spre exemplu vezi com. la art 749 i urmtoarele).
41 10.
Contractele ncheiate de comerciani snt reglementate de normele codului civil.
Reguli speciale pentru comerciani se vor aplica numai n cazurile n care aceasta este
prevzut de codul civil (vezi spre exemplu comentariul la art. 756. n cazul n care alte legi
vor stabili reguli speciale se vor aplica i dispoziiile acestor legi.

42 Motenirea testamentar.
a.Noiuni generale;

Articolul 1449. Testamentul

(1) Testamentul este un act juridic solemn, unilateral, revocabil i personal prin care
testatorul dispune cu titlu gratiui, pentru momentul ncetrii sale din via, de toate
bunurile sale sau de o parte din ele.
(2) Testator poate fi doar persoana cu capacitate de exerciiu.
(3) Nu se permite ntocmirea testamentului prin reprezentant.
Patrimoniu soccesoral al unei persoane fizice decedate poate fi transmis ctre succesorii si att
n temeiul legii, ct i prin act de ultim voin a celui ce las mostenirea prin testament.
Dat fiind faptul, c oricare persoan este interesat s-i hotrasc soarta patrimoniului su,
legislatorul d prioritate motenirii testamentare, recunoscnd dreptul oricrei persoane de a
dispune liber pentru cauz de moarte, prin manifestare de ultim voin, cui s transmit bunurile
sale sau o parte din ele. Prin urmare, motenirea legal are o funcie doar de ntregire, normele ei
fiind aplicabile n cazul n care persoana nu a dispus pentru cauz de moarte, prin testament, cu
privire la bunurile sale sau o parte din ele au rmas netestate.
n scopul protejrii intereselor unor anumite categorii de motenitori legali, eliberarea de a
dispune prin testament este limitat doar n partea ce constituie rezerva succesoral.
1. Testamentul este un act juridic special, prin care persoana, numit testator i realizeaz
dreptul de dispoziie pentru cauz de moarte cu pivire la patrimoniul su. O noiune mai ampl a
testamentului este dat n alin. (1) din care rezult c testamentul are urmtoarele caractere
juridice:
testamentul este un act juridic, prin care se manifest voina testatorului. Astfel,
testamentul trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic, cum ar fi:
capacitate de exerciiu, consimmnt valabil, obiect licit, determinat sau determinabil, cauz
licit i moral. (vezi cap.II, tit.III, Cartea I). Testamentul ntocmit cu nclcarea condiiilor de
validitate a actului juridic este nul;
testamentul este un act juridic solemn pentru a crui validitate testatorul trebuie s-i exprime
voin prin una din formele prevzute la Art.1458. Nerespectarea formei testamentului atrage
nulitatea lui;
testamentul este un act juridic unilateral, deoarece n el se exprim o singur voin i anume
aceea a testatorului, indeferent de acceptarea sau neacceptarea de ctre motenitorul desemnat a
motenirii;
testamentul este un act juridic revocabil n sensul c testatorul n timpul vieii sale poate
reveni oricnd asupra coninutului testamentului, modificnd sau anulnd unele dispoziii
testamentare, ori revocndu-l n ntregime. Testatorul nu poate renuna la acest drept, iar orice
clauz de renunare la dreptul de revocare este nul. Testamentul devine irevocabil odat cu
decesul testatorului;

 testamentul este un act juridic personal, deaceea nu poate fi ntocmit la decizia terelor
persoane prin reprezentare, sau de ctre un ter. Testatorul poate pune n sarcina terei persoane
doar desemnarea executorului testamentar. Reieind din caracterul unilateral i personal al
testamentului nu se admite ntocmirea unui testament de ctre dou sau mai multe persoane;
testamentul este un act juridic cu titlu gratuit, adic un act de liberalitate, prin care testatorul
pentru cauz de moarte transmite gratuit toate bunurile sale sau o parte din ele. Testamentul prin
care testatorul testeaz bunurile sale n contul achitrii unei datorii sau recunoaterii i executrii
altei obligaii asumate de ctre testator este nul;
testamentul este un act juridic prin care se dispune pentru cauz de moarte. Dei,
testamentul este valabil din momentul ntocmirii lui, el produce efecte juridice doar n momentul
ncetrii din via a testatorului. Astfel, testatorul fiind n via pstreaz toate drepturile asupra
bunurilor de care a dispus prin testament, iar motenitorul testamentar sau legatarul dobndete
dreptul de a accepta sau renuna la bunul testat din momentul decesului testatorului;
testamentul este un act juridic prin care persoana poate dispune liber de bunurile sale sau
o parte din ele prin desemnarea unui motenitor sau ctorva motinitori. Astfel, punctul
esenial al testamentului l constitie desemnarea motenitorului sau/i a legatarului. Dac
testatorul a testat unei persoane ntreg patrimoniu sau o parte din patrimoniu, o asemenea
dispoziie se consider ca desemnare a motenitorului, chiar dac aceast persoan nu a fost
numit direct motenitor. n cazul n care persoanei i-a fost testat un anumit bun, determinat sau
determinabil aceast persoan va fi recunoscut legatar, dac din sensul dispoziiei testamentare
nu rezult, c persoana a fost desemnat n calitate de motenitor.
2. Alin. (2) stabilete c testator poate fi doar persoana cu capacitate de exerciiu, iar Art.52 din
Legea nr. 1453/2002 concretizeaz c persoana trebuie s posede capacitate de exerciiu deplin.
Potrivit Art.20 (1), persoana fizic dispune de capacitate de exerciiu deplin la mplinirea vrstei
de 18 ani sau prin dobndirea acestei capaciti de ctre minorul care a atins vsta de 16 ani n
modul i temeiurile prevzute de lege.
Nu pot dispune prin testament minorii, persoanele declarate incapabile (Art.24), precum i
persoanele limitate n capacitate de exerciiu (Art.25).
Persoana trebuie s aib capacitate de a testa cnd i manifest voina, adic la momentul
ntocmirii testamentului.
Pentru validitatea testamentului este necesar ca persoana s aib nu numai capacitate deplin de
exerciiu dar s aib i descernmnt, adic s poat s contientizeze aciunile sale i s le
dirijeze, fiind n stare s aprecieze efectele juridice ale manifestrii sale de voin.
Persoana care nu poate aprecia efectele juridice ale manifestrii de voina din cauza dereglrilor
psihice, alienaiei sau debilitii mintale, strii vremelnice de incontiin, hipnozei, beiei
alcoolice, folosirii de stupifiante, etc., nu poate dispune prin testament.
Testamentul ncheat cu nclcarea prevederilor privind capacitatea de exerciiu sau lipsei de
descernmnt este nul.

3. Testamentul fiind un act juridic unilateral, personal i revocabil sub sanciunea nulitii nu
poate fi ntocmit prin reprezentant. Astfel, testatorul nu poate ncredina unui ter ntocmirea din
numele su a testamentului.
Motenirea testamentar are prioritate fa de motenirea legal, normele celei din urm fiind
aplicabile n cazul n care persoana nu a dispus prin testament cu privire la soarta bunurilor sale.
Prin reglementarea motenirii testamentare se recunoate dreptul fiecrei persoane de a decide
soarta bunurilor sale n cazul survenirii decesului, prin manifestarea ultimei voine (art. 1449
din Codul civil al RM).
n privina testamentelor ntocmite pn la intrarea n vigoare a noului Cod civil, se aplic
regulile cu privire la valabilitatea testamentului i a actelor juridice n vigoare la data ntocmirii
testamentului. Astfel, n cazul unui litigiu cu privire la valabilitatea testamentului, ntocmit pn
la 12.06.2003, se vor aplica prevederile cu privire la valabilitatea testamentelor i a actelor
juridice, care au fost stabilite prin Codul civil din 1964.
Dat fiind faptul c legea anterioar recunotea doar testamentul autentic i testamentul asimilat
celui autentic, testamentele ntocmite pn la 12.06.2003 n alt form dect autentic sau
asimilat celei autentice, adic olograf sau mistic, nu au valoare juridic.
43 Dispoziii generale cu privire la motenirea legal.

Motenirea este legal n cazul n care transmiterea motenirii are loc n temeiul legii, la
persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege.
Motenirea legal intervine n toate cazurile n care cel care las motenirea nu a ntocmit
testament.
Dac testatorul a ntocmit testament, dar acesta a fost declarat nul, motenirea va fi deferit
potrivit legii. Un testament poate fi declarat nul, prin hotrrea instanei judectoreti, dac snt
prezente condiiile de fond i de form a nulitii actelor juridice. La fel, un testament va fi nul
n cazul n care dispoziiile testamentare contravin legii sau intereselor publice sau conine
condiii care nu snt clare sau contravin una alteia. n cazul n care cel ce a lsat motenirea a
lsat testament, ns acesta nu cuprinde legate, prevznd alte dispoziii de ultim voin se vor
aplica normele referitoare la motenirea legal. Motenirea va fi legal i n acele cazuri n care
testamentul cuprinde dezmoteniri (nlturarea de la motenire a unui sau a mai multor
motenitori legali), fr ca testamentul s cuprind legate.
Motenirea se va diferi potrivit legii i n situaia n care nu exist motenitori testamentari, fie c
acetia snt comorieni sau codecedai, fie acetia au predecedat, fie snt declarai nedemni prin
hotrrea instanei de judecat.
Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac cel care a lsat motenirea a dispus
prin testament numai de o parte din motenire sau dispunnd de ntreg, exist motenitori
rezervatari, care dobndesc rezerva ntotdeauna n virtutea legii, deci ca motenitori legali.
Articolul 1500 Motenitorii legali

(1)n cazul succesiunii legale, motenitorii cu drept de cot egal snt:

a)de clasa I descendenii (fiii i fiicele celui ce a lsat motenirea, la fel i cei
nscui vii dup decesul lui, precum i cei nfiai), soul supravieuitor i ascendenii
privilegiai (prinii, nfietorii) celui ce a lsat motenirea;
b)de clasa a II-a colateralii privilegiai (fraii i surorile) i ascendenii ordinari
(bunicii, att din partea tatlui, ct i din partea mamei) ai celui ce a lsat motenirea;
c)de clasa a III-a colateralii ordinari (unchii i mtuile) ai celui ce a lsat
motenirea.
(2)Ascendenii ordinari culeg motenirea n ordinea proximitii (apropierii)
gradului de rudenie cu cel ce a lsat motenirea, respectiv bunicii i nltur pe strbunici
etc., idiferent de sex i linie.
(3)n cazul motenirii descendenilor i colateralilor se aplic reprezentarea:
a)descendenilor la infinit;
b)colateralilor pn la gradul al IV-lea de rudenie inclusiv (colaterali privilegiai
nepoi de frate i sor, strnepoi de la frate i sor; colaterali ordinari veri primari).
(4)Reprezentarea are loc cu respectarea prevederilor art.1504.
(5)Prinii naturali ai celui adoptat i celelalte rude ale lui de snge pe linie
ascendent, precum i surorile i fraii lui de snge, nu motenesc dup moartea celui
adoptat sau a descendenilor lui.