Wikipedia:Reevaluări articole de calitate/Masacrul de la Katyń/Arhiva 1
Îi lipsesc notele de subsol. Radudiscuție 7 decembrie 2010 03:28 (EET)
Menține statutul de articol de calitate. Nu consider că motivul indicat este o justificare a reevaluării articolului. Calitatea unui articol constă în primul rând în conținutul articolului propriu zis. Nu adăugarea unei note i-ar conferi o calitate superioară. Trebuie discutat în primul rând fondul, nu aduse obiecții formale. Afil (discuție) 10 decembrie 2010 04:09 (EET)
Retrage statulul de articol de calitate. Lipsa notelor de subsol face ca afirmațiile să nu fie ușor verificabile, deci încalcă criteriul 1c din Wikipedia:Criteriile articolelor de calitate. Un articol de calitate trebuie să îndeplinească toate criteriile.--Mycomp (discuție) 10 decembrie 2010 05:02 (EET)
Menține Criteriile specifică următoarele:
Afirmațiile din articol trebuie să fie sprijinite prin citarea surselor de documentare. Sursele care susțin întregul articol sau părți semnificative din el trebuie menționate la secțiunea „Bibliografie”, iar acelea care susțin afirmații individuale sau fragmente mici din articol vor fi trecute la secțiunea „Note”, folosind referințele automate.
Criteriile nu arată că notele din subsol sunt obligatorii, ci lasă la latitudinea autorului dacă își indică sursele prin bibliografie - în cazul în care articolul este bazat pe asemenea surse, și note, în cazul în care unele afirmații individuale sunt luate din alte surse. Dacă un articol este bazat practic exclusiv pe consultarea a unor articole ample sau a unor cărți care susțin întreg sau mari părți din articol, nu rezultă în niciun fel din criterii că notele ar fi obligatorii. Afil (discuție) 27 ianuarie 2011 04:11 (EET)
- Afil are dreptate, criteriile trebuie clarificate; practica actuală impune cel puțin o notă de subsol (care să ducă direct la pagina din carte) pe paragraf pentru articolele de calitate (la en.wp este cel puțin o notă de subsol pe afirmație — adică chiar mai multe pe frază în funcție de context). Sigur, articolul nu va fi șters, doar că nu mai este unul din cele mai bune pe care le avem. —Andreidiscuție 1 martie 2011 10:56 (EET)
