ANUROFAUNA EM RIACHOS DE

FRAGMENTOS FLORESTAIS DA CHAPADA

DAS PERDIZES, SERRA DE CARRANCAS,
SUL DE MINAS GERAIS

JOÃO PAULO MARIGO CEREZOLI

2008
 JOÃO PAULO MARIGO CEREZOLI

ANUROFAUNA EM RIACHOS DE FRAGMENTOS FLORESTAIS

DA CHAPADA DAS PERDIZES, SERRA DE CARRANCAS, SUL DE
MINAS GERAIS.

Dissertação apresentada à Universidade

Federal de Lavras como parte das exigências
do programa de Pós-Graduação em Ecologia
Aplicada, área de concentração: Ecologia e
Conservação de Paisagens Fragmentadas e
Agrossistemas, para a obtenção do título de
“Mestre”.

Orientador
Prof. Dr. Julio Neil Cassa Louzada

LAVRAS
MINAS GERAIS – BRASIL
2008
Ficha Catalográfica Preparada pela Divisão de Processos Técnicos da
Biblioteca Central da UFLA

Cerezoli, João Paulo Marigo.

Anurofauna em riachos de fragmentos florestais da Chapada das
Perdizes, Serra de Carrancas, Sul de Minas Gerais / João Paulo Marigo
Cerezoli. -- Lavras : UFLA, 2008.
63 p. : il.

Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Lavras, 2008.

Orientador: Julio Neil Cassa Louzada.
Bibliografia.

1. Cerrado. 2. Mata Atlântica. 3. Elementos faunísticos. 4. Riqueza de

espécies. 5. Fragmentos. 6. Anfíbios. 7. Habitats. I. Universidade Federal
de Lavras. II. Título.
CDD – 333.957
 JOÃO PAULO MARIGO CEREZOLI

ANUROFAUNA EM RIACHOS DE FRAGMENTOS FLORESTAIS

DA CHAPADA DAS PERDIZES, SERRA DE CARRANCAS, SUL DE
MINAS GERAIS.

Dissertação apresentada à Universidade

Federal de Lavras como parte das exigências
do programa de Pós-Graduação em Ecologia
Aplicada, área de concentração: Ecologia e
Conservação de Paisagens Fragmentadas e
Agrossistemas, para a obtenção do título de
“Mestre”.

APROVADA em 7 de março de 2008.

Prof. Dr. Vinícius Xavier da Silva UNIFENAS

Prof. Dr. Marcelo Passamani UFLA

Prof. Dr. Julio Neil Cassa Louzada

UFLA
(Orientador)

LAVRAS
MINAS GERAIS – BRASIL
2008
 AGRADECIMENTOS

À Universidade Federal de Lavras, ao Departamento de Biologia e ao Setor

de Ecologia, pela grande oportunidade para a realização do mestrado.
Ao professor e amigo Julio Neil Cassa Louzada, pela orientação, apoio,
confiança, amizade e dedicação durante toda a jornada.
Ao professor Vinícius Xavier da Silva, pela orientação, nova amizade e
grande conhecimento, mesmo que a distância, para a realização do projeto.
Aos professores do Departamento de Biologia , Eduardo, Paulo, Rodrigo,
Rosângela , Dayse e Renato, pelos ensinamentos e convívio e, em especial ao
professor Marcelo Passamani, por aceitar participar da banca.
A toda a minha família, em especial aos meus pais, Darcio e Maria Estela,
pelo amor e educação que me deram, e a minha querida irmã , Lia Fernanda.
A minha noiva e companheira, Juliana, pela ajuda, amor, carinho e
compreensão em todos os momentos.
Aos grandes amigos , de campo e da vida, Fernando, Rodrigo e Leonardo,
pela força nas dificuldades e boas risadas que demos em Carrancas.
Aos amigos Felipe, Henrique, Zé Rafael e Cléber, pelo convívio e grande
estima.
Aos meus queridos amigos de São Paulo que, mesmo a distância , estiveram
no pensamento.
Aos colegas de laboratório e à turma do mestrado, Lourdes, Guto, Andréa,
Dani, Hisaias, Isabel, Ana Paula, Élton e Alexandre.
À Atina - Ativos Naturais S/A, pelo apoio logístico dado à equipe do projeto,
e ao ‘seu’ Augusto, pelo companheirismo, ótimas refeições e conhecimento
de campo.
À Capes, pelo financiamento para o estudo e a pesquisa.
 SUMÁRIO

RESUMO GERAL................................................................................................ i
GENERAL ABSTRACT....................................................................................... ii
CAPÍTULO I ASPECTOS DA BIOLOGIA, ECOLOGIA E
CONSERVAÇÃO DOS ANFÍBIOS.................................................................. 1
1 Introdução........................................................................................................... 2
2 Referencial Teórico............................................................................................ 3
2.1 Distribuição da Diversidade de Anfíbios......................................................... 3
2.2 Ameaças aos Anfíbios..................................................................................... 8
2.3 Conservação de Anfíbios................................................................................. 9
3 Referências Bibliográficas.................................................................................. 12
CAPÍTULO II DIVERSIDADE DOS ANFÍBIOS DA SERRA DE
CARRANCAS...................................................................................................... 19
RESUMO............................................................................................................... 20
ABSTRACT.......................................................................................................... 21
1 Introdução........................................................................................................... 22
2 Materiais e Métodos........................................................................................... 24
2.1 Área de Estudo................................................................................................. 24
2.2 Procedimento de Amostragem......................................................................... 29
2.3 Análises Estatísticas........................................................................................ 31
3 Resultados........................................................................................................... 33
4 Discussão............................................................................................................ 43
5 Conclusão........................................................................................................... 55
6 Referências Bibliográficas.................................................................................. 57
 RESUMO GERAL

CEREZOLI, João Paulo Marigo. Anurofauna em riachos de fragmentos

florestais da Chapada das Perdizes, Serra de Carrancas, Sul de Minas
Gerais. 2008. 63p. Dissertação (Mestrado em Ecologia Aplicada) –
Universidade Federal de Lavras, Lavras, Minas Gerais, Brasil*.

Os anfíbios têm enorme importância na natureza, tendo papel fundamental

no controle das populações de insetos e processos ecológicos de
transferência de energia. Atualmente, são conhecidas 6.184 espécies de
anfíbios no mundo. O Brasil é o país com maior diversidade de espécies,
(825) onde 797 são da ordem Anura. O estado de Minas Gerais apresenta
hoje cerca de 200 espécies de anfíbios. Em virtude de sua riqueza biológica
e dos níveis de ameaça, o Cerrado e a Mata Atlântica são áreas prioritárias
para a conservação da biodiversidade em todo o mundo. Foram realizados
poucos estudos sobre o declínio global das populações de anfíbios no Brasil.
Pesquisas têm sido realizadas em vários países, intensificando o
conhecimento ecológico das espécies e seus habitats, para que assim possam
ser criados programas de monitoramento e de conservação para cada uma
delas em seu habitat natural. O presente trabalho teve como principal
objetivo inventariar os anfíbios anuros presentes em riachos de fragmentos
na “Chapada das Perdizes” na Serra de Carrancas, além de avaliar a riqueza
e distribuição espacial das espécies. As coletas foram realizadas entre os
meses de abril e dezembro de 2007. A metodologia foi por busca ativa,
verificando todos os riachos igualmente em distância e período de tempo.
Foram registradas 11 espécies distribuídas em sete famílias. As espécies
apresentaram evidente segregação espacial em relação aos ambientes
ocupados. Este estudo contribuiu para a ampliação dos limites de
distribuição geográfica de algumas espécies, como Crossodactylus
gaudichaudii, Aplastodiscus leucopygius, Dendropsophus sanborni,
Hypsiboas stenocephalus e Pseudoludicola mineira. A riqueza de espécies
foi significativa, levando-se em consideração que apenas um tipo de
ambiente foi amostrado, além do curto período de tempo de execução do
estudo. A região apresenta uma fauna característica de zonas de transição,
com elementos faunísticos tanto do Cerrado como da Mata Atlântica.

Palavras-chave: Cerrado, Mata Atlântica, Elementos faunísticos, Riqueza de

espécies, Fragmentos, Anfíbios, Habitats.

______________________
* Comitê Orientador: Julio Neil Cassa Louzada - UFLA (Orientador), Vinícius Xavier da
Silva – UNIFENAS e Marcelo Passamani – UFLA

i
 GENERAL ABSTRACT

CEREZOLI, João Paulo Marigo. Anuran fauna in streams of forest

fragments in Chapada das Perdizes, Serra de Carrancas, South of
Minas Gerais. 2008. 63p. Dissertation (Master of Ecologia Aplicada) –
Federal University of Lavras, Lavras, Minas Gerais, Brazil*.

Amphibian plays an important role to the ecosystems functions, being useful

to insect population control and ecological process of energy flux.
Nowadays, a total of 6,184 species of amphibian are described in the world.
Brazil has the highest diversity of amphibians (825 species) where 797 are
in the Order Anura. Around 200 species are known to Minas Gerais State. In
reason to the high biological richness and levels of threats, the Cerrado and
Mata Atlântica are world-known priorized ecosystems for biodiversity
conservation concerns. Few numbers of researches about global declining of
amphibian population were conduced in Brazil. Researches have being
conduced in many countries, improving the ecological knowledge of the
species and their habitats, allowing the development of monitoring and
conservation programs for individual species and for their natural habitats.
The present work has as main purpose survey the anurans in streams inside
forest fragments in “Chapada das Perdizes” in Serra de Carrancas, beyond to
evaluate the richness and spatial distribution of species. The collects were
fulfilled between April and December of 2007. The methodology was active
sampling, verifying all streams equally in range and period of time. They
were recorded 11 species distributed in seven families. The species showed
evident spatial segregation in relation to environments evaluated. This study
contributed to enlargement the geographic distribution limits of some
species, as Crossodactylus gaudichaudii, Aplastodiscus leucopygius,
Dendropsophus sanborni, Hypsiboas stenocephalus and Pseudoludicola
mineira. The species richness was representative, considering that just one
type of environment was sampled for a short time period of study. The
region shows a fauna typical of transition zones, with elements both from
Cerrado e Mata Atlântica.

Keys-words: Cerrado, Mata Atlântica, Faunistics elements, Richness of

species, Fragments, Amphibians, Habitas.

__________________
*Guidance Committee: Julio Neil Cassa Louzada - UFLA (Major professor), Vinícius Xavier
da Silva – UNIFENAS and Marcelo Passamani – UFLA.

ii
 CAPÍTULO I

ASPECTOS DA BIOLOGIA, ECOLOGIA E

CONSERVAÇÃO DOS ANFÍBIOS

1
 1 INTRODUÇÃO

A classe Amphibia é representada por três ordens: a ordem Anura, que

abrange a grande maioria das espécies do grupo, e é caracterizada pelas rãs,
sapos e pererecas; a ordem Caudata ou Urodela, das salamandras, possui apenas
um representante para o Brasil e a ordem Gymnophiona, que é representada
pelas cobras-cegas e cobras-de-duas-cabeças (Izecksohn & Carvalho-e-Silva,
2001).
Os anfíbios têm enorme importância na natureza. Vivem parte de sua
vida no meio aquático (fase larval) e parte no meio terrestre (adulto), de onde
vem seu nome, (anfi=dois, bios=vida). Para alcançar o sucesso de independência
relativa da água e colonização da terra, os anfíbios tiveram de passar por um
extraordinário processo adaptativo. Por isso, o modo de vida do grupo tem uma
grande diversidade de comportamentos em relação a outros grupos de
vertebrados (Duellman & Trueb, 1994). Sua fase larval, conhecida popularmente
como girinos, tem respiração branquial. Tem sua dieta pouco estudada, sendo,
em sua maioria, filtradores e raspadores e de alimentação variada, desde
fragmentos vegetais e algas até rotíferos, nematóides e até outros girinos. Já os
adultos, geralmente, são carnívoros, se alimentando, na maioria de insetos,
porém, alguns podem ser predadores de pequenos mamíferos e répteis
(Eterovick & Sazima, 2004). Desempenham um papel ecológico muito
importante em cadeias alimentares, controlando populações de diversos
invertebrados, principalmente os insetos (Freitas & Silva, 2004).
Outro aspecto fascinante desse grupo é a sua reprodução. A maioria
dos anuros realiza suas atividades à noite e a reprodução é uma delas. Muitas
espécies de anuros tropicais se reproduzem ao longo do ano, porém, as chuvas
são determinantes para delimitar os padrões reprodutivos (Duellman & Trueb,

2
1986). Os machos utilizam o artifício da vocalização, não só para atrair suas
fêmeas (canto de anúncio), como também para defesa contra seus predadores
(canto agonístico) e para defender seu território (canto territorial), entre outros.
Somente algumas espécies de anuros não produzem vocalizações ou estas são de
pouca intensidade (Bastos & Haddad, 1995).
Dezenas de modos reprodutivos são registradas para os anfíbios que,
na sua maioria , são ovíparos, isto é, depositam seus ovos na água ou sobre e sob
a terra úmida. Outros carregam seus ovos dentro de bolsas, no dorso ou nos
flancos e algumas espécies, ainda, dão à luz jovens já metamorfoseados (Pough,
1999).
Os anfíbios ocupam diversos tipos de sítios na natureza, seja para se
alimentar, reproduzir, desenvolver e até mesmo para descansar. Algumas
espécies de pererecas da família Hylidae forrageiam na vegetação arbustiva ou
arbórea, marginal ou sobre a água, abaixo de 1,5m de altura, enquanto que
outras, como algumas rãs da família Leiuperidae, encontram-se no nível da água,
parcialmente submersas ou flutuando (Toledo et al., 2003). Outros sítios , como
pedras, barrancos, árvores altas, vegetação rasteira e serrapilheira, podem
fornecer abrigo, alimentos e parceiros para os anfíbios.

2 REFERENCIAL TEÓRICO

2.1 Distribuição da diversidade de anfíbios

O conhecimento da diversidade biológica da Terra é ainda
extraordinariamente precário e fragmentado. Esta precariedade é mais acentuada
em regiões megadiversas, entre as quais se destaca o Brasil, nas quais a rapidez
de alterações ambientais de grande escala confere maior urgência à necessidade
de reconhecimento de sua biota (Lewinsohn et al., 2001).

3
 O inventário das espécies é o enfoque mais antigo e o mais clássico
para caracterizar a diversidade biológica de uma região ou de um sistema
ecológico (Lévêque, 1999). Segundo Zanzini (2000), o inventário faunístico
consiste no emprego conjunto de uma ampla variedade de métodos e técnicas,
com o objetivo de se obter uma listagem dos animais presentes em uma
determinada área, bem como estimativas sobre o tamanho de suas populações e
informações sobre aspectos ecológicos dos animais.
O Brasil é considerado um dos países de maior biodiversidade no
mundo, pois se calcula que nada menos que 10% de toda a biota terrestre se
encontre no país (Mittermeier et al., 1997). Embora as estimativas de riqueza
variem enormemente, o universo das espécies conhecidas para os principais
grupos taxonômicos já é sufic iente para colocar o país no primeiro lugar mundial
em número de espécies.
Desde a década de 1960 até hoje, foram descritas, aproximadamente,
313 espécies de anfíbios, dobrando o número descrito nos 200 anos anteriores.
Só nos últimos dez anos, foram descritas 97 novas espé cies (Silvano & Segalla,
2005).
Atualmente, são conhecidas 6.184 espécies de anfíbios no mundo
(Amphibian Species of the World, ASW, 2008). No Brasil, existem 825
espécies de anfíbios e, destas, 797 são da ordem Anura, 27 da ordem
Gymnophiona e um único representante da ordem Caudata, tornando-o o país de
maior diversidade de espécies do grupo (Sociedade Brasileira de Herpetologia ,
SBH, 2008).
Os dados de hoje registram, para o estado de Minas Gerais,
aproximadamente , 200 espécies de anfíbios (Drummond, 2005). Além da
presença de vários gêneros endêmicos do Brasil, registram-se endemismos em
várias localidades mineiras, principalmente nos complexos do Espinhaço e da

4
Mantiqueira (Duellman, 1999) e, mais recentemente, em fragmentos do Vale do
Jequitinhonha (Feio & Caramaschi, 2002; Feio et al., 2003).
O estado de Minas Gerais pode ser considerado um dos mais
privilegiados na composição de seus recursos naturais, pois tem áreas cobertas
por três grandes biomas: Mata Atlântica, Cerrado e Caatinga. Em cada um deles
ocorre grande número de fisionomias vegetais, como campo limpo, campo
cerrado, cerradão, campos rupestres, floresta ombrófila densa e floresta
estacional semidecidual, entre outras (Araújo, 2000). Tais características
favorecem a ocorrência de uma alta diversidade de anfíbios, muitos dos quais
extremamente especializados em relação aos ambientes onde ocorrem,
resultando também em um grande número de espécies endêmicas. Apesar de
toda diversidade da anurofauna do estado, o conhecimento sobre ela é ainda
insatisfatório quanto à composição de espécies como um todo.
A região de Cerrados cobre cerca de 25% do território nacional, com
uma área aproximada de 1,5 a 1,8 milhão de km2 . Segundo maior bioma
brasileiro, faz contato com outros grandes biomas, como Floresta Amazônica,
Mata Atlântica, Caatinga e Chaco (Eiten, 1972). O Cerrado é fundamental para o
equilíbrio dos recursos hídricos no país, pois, na região, nascem rios que
abastecem as maiores bacias hidrográficas do Brasil, como a do São Francisco,
Paraguai e Amazônica.
O conhecimento da anurofauna do Cerrado é extremamente limitado,
e a maioria dos estudos foi conduzida nas regiões Norte e Central do Brasil.
(Moreira & Barreto, 1996; Strüssmann, 2000; Bastos et al., 2003; para uma
revisão ver Colli et al., 2002). A anurofauna do sul do Cerrado é virtualmente
desconhecida, com a exceção de dois estudos em herpetofauna em elevadas
altitudes (>1.200m), em áreas do Cerrado Central e Sul de Minas Gerais. Na
serra do Cipó, Eterovick & Sazima (2004) registraram 43 espécies de anfíbios
anuros, enquanto que, na serra da Canastra, Haddad et al. (1988) registraram 29

5
espécies. Estas áreas incluem, além do cerrado, campos rupestres que servem
como vários abrigos de espécies endêmicas de plantas e animais.
Vasconcelos & Rossa-Feres (2005) aumentaram as informações da
anurofauna da parte sul do Cerrado, estudando a distribuição espacial e temporal
de anfíbios em lagoas. Neste estudo, os autores registraram 27 espécies, para a
região noroeste do estado de São Paulo.
Na estação ecológica de Itirapina, nos municípios de Itirapina e
Brotas, estado de São Paulo, Brasileiro et al. (2005) registraram 28 espécies de
anfíbios anuros em diversos ambientes do cerrado, incluindo riachos, lagoas
temporárias e permanentes e brejos. No município de Guararapes, em 1999,
Bernarde & Kokubum encontraram 26 espécies de anuros em açudes e poças.
Outro bioma importante que ocorre em Minas Gerais é a Mata
Atlântica, considerado o bioma mais rico em biodiversidade do planeta. Em sua
formação original, ocupava 15% do território nacional, cerca de 1.300.000 km2 ,
abrangendo 17 estados brasileiros, atingindo até o Paraguai e a Argentina (SOS
Mata Atlântica, 2007). Restrita a, aproximadamente, 98.000 km2 de
remanescentes, ou 7,6% de sua extensão original, ela tem seus últimos
fragmentos sob intensa pressão antrópica e risco iminente de extinção
(Morellato & Haddad, 2000).
De acordo com o nível atual de conhecimento, esse bioma complexo
contém mais diversidade de espécies que a maioria das formações florestais
amazônicas, bem como níveis elevados de endemismo, destacando-se como um
dos que contêm maior diversidade na composição da sua anurofauna, com
várias formas endêmicas (Morellato & Haddad, 2000).
Na Mata Atlântica, são conhecidas 340 espécies de anfíbios (Heringer
& Montenegro, 2000). Em Minas Gerais, 70% das espécies de anfíbios são
encontradas nesse bioma (Instituto Estadual de Florestas, IEF, 2008). Essa
considerável riqueza é resultante, dentre outros fatores, do elevado índice

6
pluviométrico, da alta diversidade estrutural de habitats arbóreos e da
disponibilidade de ambientes úmidos desse hábitat. Estes últimos estão ligados
ao folhiço de matas localizadas nas margens de grandes rios e ou em florestas
de altitude. As florestas de altitude destacam-se por notáveis endemismos
propiciados pelo isolamento geográfico de conjuntos serranos, como os do
grande complexo da Mantiqueira. Nas serras do Caparaó, Brigadeiro, Ibitipoca
e Itatiaia, podem ser encontradas espécies exclusivas (Morellato & Haddad,
2000).
Heyer et al. (1990) registraram 66 espécies de anuros na Estação
Biológica de Boracéia e Feio (1990) registrou 26 espécies de anuros em
fragmentos de mata na região serrana do Parque Estadual de Ibitipoca, em Minas
Gerais. Em um dos maiores remanescentes de Mata Atlântica existentes hoje,
uma área de transição entre a Serra do Mar e o planalto, Pombal & Haddad
(2005) encontraram 19 espécies de anuros em uma poça permanente. Bertoluci
& Rodrigues (2002) registraram 47 espécies de anuros no Parque Estadual
Intervales (SP). Estudo de dois fragmentos de Mata Atlântica em Rio Novo,
Minas Gerais, registrou 20 espécies de anuros (Feio & Ferreira, 2005). Toledo et
al. (2003) registraram, para a Floresta Estadual “Edmundo Navarro de
Andrade”, no município de Rio Claro, São Paulo, 21 espécies de anfíbios anuros
e Abrunhosa et al. (2006) encontraram 19 espécies de anuros em uma lagoa
temporária , numa área aberta de floresta em Saquarema, Rio de Janeiro,
Em virtude da sua riqueza biológica e dos níveis de ameaça, os
biomas Cerrado e Mata Atlântica foram indicados por especialistas, em um
estudo coordenado pela Conservation International, como hotspots mundiais, ou
seja, áreas prioritárias para a conservação da biodiversidade em todo o mundo
(Brasil, 2002).
Na fitofisionomia do estado destacam-se também os campos rupestres,
que ocorrem no alto das serras, geralmente, em altitudes superiores a mil metros,

7
como no complexo do Espinhaço (serra do Cipó e regiões próximas ao Serro e a
Diamantina) e da Mantiqueira (serra de Ibitipoca). Nesses locais, há o
predomínio do extrato herbáceo, constituído por gramíneas e mesclado de
subarbustos e arbustos pequenos (Araújo, 2000).
Para estas regiões serranas do sudeste do Brasil , compreendidas no
Domínio Morfoclimático da Floresta Atlântica (sensu Ab’Saber, 1977),
popularmente denominado Mata Atlântica, e particularmente ricas em espécies
de anfíbios, estudos de cunho ecológico e ou quantitativo sobre a anurofauna são
praticamente inexistentes (Haddad & Sazima, 1992).
No Brasil, vários ecossistemas nativos são pobremente conhecidos em
relação à diversidade de anfíbios e à sua distribuição espacial. Algumas áreas
com alta relevância para a conservação da biodiversidade do estado de Minas
Gerais, por exemplo, nunca foram sequer visitadas e amostradas minimamente,
no que diz respeito à comunidade de anfíbios. Entre estes ecossistemas
pobremente conhecidos estão as serras e os ecossistemas de altitude associados a
estas.

2.2 Ameaças aos anfíbios

Durante as últimas décadas, é crescente o número de relatos sobre
declínios e extinções populacionais de anfíbios em muitas regiões do mundo
(Blaustein & Kiesecker, 2002; Daszak et al., 2003; Collins & Storfer, 2003). A
principal causa desses declínios parece ser a perda de hábitats e fragmentação
(Cushman, 2006; Green, 2003; Blaustein & Kiesecker, 2002; Lips et al., 2005;
Eterovick et al., 2005), porém, outros fatores, como mudanças climáticas
(Blaustein & Kiesecker, 2002; Collins & Storfer, 2003, Lips et al., 2005),
doenças (Daszak et al., 2003; Blaustein & Kiesecker, 2002; Collins & Storfer,
2003; Lips et al., 2005; Ron, 2005), poluição de rios por inseticidas, interação
sinergética da radiação ultravioleta com contaminantes (Blaustein et al., 2003;

8
Blaustein & Kiesecker, 2002), espécies invasoras (Blaustein & Kiesecker, 2002;
Collins & Storfer, 2003), flutuações populacionais (Eterovick et al., 2005),
desconexão de hábitats (Becker et al., 2007), entre outros, podem causar ou têm
causado o declínio global das populações de anfíbios. Desde 1980, quando as
alterações climáticas se acentuaram, constatou-se que nove espécies de anfíbios
desapareceram e 113 não foram vistas nos últimos anos, e que também podem
estar extintas (Mittermeier, 2004).
Poucos casos de declínio de anfíbios, foram publicados , até o
momento, para o Brasil (Heyer et al., 1988; Weygoldt, 1989; Izecksohn &
Carvalho-e-Silva, 2001; Eterovick et al., 2005), além de registros de alguns
relatos informais sobre o status de muitas espécies. A falta de conhecimento
sobre a história natural das espécies, de sua distribuição e as relações delas com
o meio que habitam, aliados à falta de investimento para a pesquisa nessa área,
contribuem para o atual estágio de conhecimento sobre o declínio dos anfíbios.
No sudeste do Brasil, o desmatamento de áreas naturais parece ser
uma das principais causas destes declínios (Haddad, 1998; Pombal-Jr & Gordo,
2004). Além do desmatamento, outros fatores, aliados ao relativo
desconhecimento sobre ecologia, história natural, diversidade e status de
conservação da fauna de anuros na região Neotropical (Azevedo-Ramos &
Galatti, 2002; Pombal-Jr & Gordo, 2004), demandam a urgência de estudos
desta natureza na região.

2.3 Conservação de anfíbios

A melhor estratégia para a proteção em lon go prazo da diversidade
biológica é a preservação de comunidades naturais e populações no ambiente
selvagem, conhecida como preservação in situ ou preservação local (Primack &
Rodrigues, 2001).

9
 Somente na natureza as espécies são capazes de continuar o processo
de adaptação evolutiva para um ambiente em mutação dentro de suas
comunidades naturais (Primack & Rodrigues, 2001).
Para Paiva (1999), existem três objetivos básicos da conservação dos
recursos naturais vivos. São eles: i) manter processos ecológicos essenciais e
sistemas de sustentação da vida; ii) preservar a diversidade genética e iii)
garantir que a utilização dos recursos vivos e dos ecossistemas nos quais
ocorrem se faça de maneira sustentada.
Os esforços de conservação são freqüentemente dirigidos à proteção
de espécies cujas populações se encontram em declínio e ameaçadas de extinção.
A solução para proteger e manejar uma espécie ameaçada é entender sua relação
biológica com o seu ambiente e a situação atual de sua população (Primack &
Rodrigues, 2001). Muitas espécies de anfíbios já se extinguiram ou estão em
processo de extinção ao longo da história, mas, só nos últimos anos, as pessoas
constataram o grave problema que isso pode trazer à natureza e, em
conseqüência, ao homem.
Pesquisas têm sido realizadas em vários países, intensificando o
conhecimento ecológico das espécies e seus hábitats, para que se crie um banco
de dados de cada espécie de anfíbio no mundo e assim possam ser criados
programas de monitoramento e de conservação para cada uma delas em seu
hábitat natural. Segundo Eterovick & Sazima (2004), instituições como a Rede
para Análise dos Anfíbios Neotropicais Ameaçados RANA) e a União
Internacional para Conservação da Natureza e dos Recursos Naturais (IUCN) e a
colaboração de outras instituições e órgãos vêm conduzindo a Análise Global de
Anfíbios, um projeto com objetivo de acessar o status de conservação de cada
espécie de anfíbio existente.
A fragmentação dos ambientes naturais contribui de maneira
avassaladora sobre a biodiversidade do planeta. Os hábitats são destruídos

10
sejam pelo desenvolvimento urbano, pela poluição ou pelo desmatamento
(Townsend et al., 2006). Em alguns momentos, a perda de hábitat não se resume
apenas na redução de uma população, mas pode também dividir a mesma em
subpopulações isoladas, o que pode levar à extinção de uma determinada
espécie (Townsend et al., 2006).
A principal ameaça à conservação de anfíbios no Brasil é exatamente a
destruição de seus hábitats, como conseqüência do desmatamento, do avanço da
fronteira agrícola, da mineração, das queimadas e do desenvolvimento e da
urbanização (Silvano & Segalla, 2005).
Todos os biomas brasileiros estão sendo afetados, em especial a Mata
Atlântica, que tem perto de 92% de sua estrutura original já destruída. O Cerrado
também é considerado um dos hotspots mundiais de biodiversidade (Silvano &
Segalla, 2005). Altas taxas de destruição de hábitats (Myers et al., 2000; Sala et
at., 2000) e baixo conhecimento sobre a fauna de anfíbios caracterizam esse
bioma (Colli et al., 2002). Segundo estimativas recentes, restam apenas 34% da
vegetação original (Machado et al., 2004).
As altas taxas de desmatamento e o avanço da fronteira agrícola no
bioma Cerrado indicam a urgência da aplicação de medidas que garantam a
conservação de numerosas espécies endêmicas e de distribuição restrita
(Silvano & Segalla, 2005).
Para isso, é necessário que medidas conservacionistas sejam elaboradas
e, assim, as espécies de anfíbios sejam conhecidas em sua biologia e
distribuição, para que, com esse conhecimento, o caminho para a conservação
seja mais acessível.

11
 3 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AB’SABER, A. N. Os domínios morfoclimáticos na América do Sul. Primeira

aproximação. Geomorfologia, Uberlândia, v. 52, p. 1-21, 1977.

ABRUNHOSA, P. A.; WOGEL, H.; POMBAL JR., J. P. Anuram temporal

occupancy in a temporary pond from the Atlantic rain forest, South-Eastern
Brazil. Herpetological Journal, Reino Unido, v.16, p.115-122, 2006.

AMPHIBIAN SPECIES OF THE WORLD 5.1. Informações sobre as espécies

de anfíbios. Disponível em:
<http://research.amnh.org/herpetology/amphibia/index.php>. Acesso em: 28
jan. 2008.

ARAÚJO, M. A. R. Conservação da biodiversidade em Minas Gerais: em

busca de uma estratégia para o século XXI. Belo Horizonte: Unicentro Newton
Paiva. 2000. 36 p.

AZEVEDO-RAMOS, C.; GALATTI, U. Patterns of amphibian diversity in

Brazilian Amazonia: conservation implications. Biological Conservation,
Oxford, v. 103, p. 103-111, 2002.

BASTOS, R. P.; HADDAD, C. F. B. Vocalizações e interações acústicas de

Hyla elegans (Anura, Hylidae) durante a atividade reprodutiva. Naturalia, São
Paulo, v. 20, p. 165-176, 1995.

BASTOS, R. P.; MOTTA, J. A. de O.; LIMA, L. P.; GUIMARÃES, L. D.

Anfíbios da Floresta Nacional de Silvânia, Estado de Goiás. Goiânia: R. P.
Bastos. 2003. 82 p.

BECKER, C. G.; FONSECA, C. R.; HADDAD, C. F. B.; BATISTA, R. F.;

PRADO, P. I. Habitat Split and the Global Decline of Amphibians. Science,
Washingtons, v. 318, n. 5857, p. 1775-1777, 2007.

BERNARDE, P. S.; KOKUBUM, M. N. C. Anurofauna do Município de

Guararapes, Estado de São Paulo, Brasil (Amphibia: Anura). Acta Biológica.
Leopoldensia , São Leopoldo, v. 21, n. 1, p. 89-97, 1999.

12
BERTOLUCI, J.; RODRIGUES, M. T. Utilização de habitats reprodutivos e
micro-habitats de vocalização em uma taxocenose de anuros (Amphibia) da
Mata Atlântica do Sudeste do Brasil. Papéis Avulsos de Zoologia, São Paulo,
v. 42, n. 11, p. 287-297, 2002.

BLAUSTEIN, A. R.; KIESECKER, J. M. Complexity in conservation: lessons

from the global decline of amphibian populations. Ecology Letters ,
Montpellier, v. 5, p. 597-608, 2002.

BLAUSTEIN, A. R.; ROMANSIC, J. M.; KIESECKER, J. M.; HATCH, A. C.

Ultraviolet radiation, toxic chemicals and amphibian population declines.
Diversity and Distributions, South Africa, v. 9, p. 123-140, 2003.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Biodiversidade brasileira: avaliação e

identificação de áreas e ações prioritárias para conservação, utilização
sustentável e repartição de benefícios da biodiversidade brasileira. Brasília,
2002.

BRASILEIRO, C. A.; SAWAYA, R. J.; KIEFER, M. C.; MARTINS, M.

Amphibians of an open Cerrado fragment in Southeastern Brazil. Biota
Neotropica, Brasil, v. 5, n. 2, p. 1-17, 2005.

COLLI, G. R.; BASTOS, R. P.; ARAÚJO, A. F. B. The character and

dynamics of Cerrado herpetofauna. In: OLIVEIRA, P. S.; MARQUIS, R. J.
(Ed.). The Cerrados of Brazil: ecology and natural history of a neotropical
savanna. New York: Columbia University, 2002. p. 223-241.

COLLINS, J. P.; STORFER, A. Global amphibian declines: sorting the

hypotheses. Diversity and Distribuitions, South Africa, v. 9, p. 89-98, 2003.

CUSHMAN, S. A. Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A

review and prospectus. Biological Conservation, Oxford, v.28, p. 231-240,
2006.

DASZAK, P.; CUNNINGHAM, A. A.; HYATT, A. D. Infectious disease and

amphibian population declines. Diversity and Distributions , South Africa, v.
9, p. 141-150, 2003.

DRUMMOND, G. M. Biodiversidade de Minas Gerais: um atlas para sua

conservação. 2.ed. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas, 2005. 222 p.

13
DUELLMAN, W. E. Patterns of distribution of amphibians: a global
perspective. New York: Johns Hopkins University, 1999. 658 p.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of amphibians. Baltimore:

Theiohns Hopkins University, 1986. 70 p.

DUELLMAN, W. E.; TRUEB, L. Biology of amphibians. New York:

McGraw-Hill Book, 1994. 670 p.

EITEN, G. The Cerrado vegetation of Brazil. Botanical Review, New York, v.

38, p. 205-341, 1972.

ETEROVICK, P. A.; CARNAVAL, A. C. O. de Q.; BORGES-NOJOSA, D.

M.; SILVANO, D. L.; SEGALLA, M. V.; SAZIMA, I. Amphibian declines in
Brazil. Biotropica, Connecticut, v. 37, n. 2, p. 166-179, 2005.

ETEROVICK, P. A.; SAZIMA, I. Anfíbios da Serra do Cipó, Minas Gerais

– Brasil. Belo Horizonte: PUCMINAS, 2004. 150 p.

FEIO, R. N. Aspectos ecológicos dos anfíbios registrados no Parque

Estadual do Ibitipoca, Minas Gerais (AMPHIBIA, ANURA). 1990. 105 p.
Dissertação (Mestrado em Zoologia) - Museu Nacional da Universidade Federal
do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

FEIO, R. N.; CARAMASCHI, U. Contribuição ao conhecimento da

herpetofauna do nordeste do estado de Minas Gerais, Brasil. Phyllomedusa,
Piracicaba, v. 1, n. 2, p. 105-111, 2002.

FEIO, R. N.; FERREIRA, P. L. Anfíbios de dois fragmentos de Mata Atlântica

no município de Rio Novo, Minas Gerais. Revista Brasileira de Zoociências ,
Juiz de Fora, v. 7, n. 1, p. 121-128, 2005.

FEIO, R. N.; PIMENTA, B. V. S.; SILVANO, D. L. Rediscovery and biology

of Ramphophryne proboscidea (Boulenger, 1882) (Anura, Bufonidae).
Amphibia-Reptilia, New York, v. 24, n. 1, p. 108-112, 2003.

FREITAS, M. A.; SILVA, T. F. S. Anfíbios na Bahia: um guia de

identificação. Bahia: Politeno, 2004. 56 p.

GREEN, D. M. The ecology of extinction: population fluctuation and decline

in amphibians. Biological Conservation, Oxford, v. 111, p. 331-343, 2003.

14
HADDAD, C. F. B. Biodiversidade dos anfíbios no estado de São Paulo. In:
CASTRO, R. (Ed.). Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese
do conhecimento ao final do século XX. 6. Vertebrados. São Paulo: FAPESP,
1998. p. 17-26.

HADDAD, C. F. B.; ANDRADE, G.; CARDOSO, A. J. Anfíbios anuros do

Parque Nacional da Serra da Canastra, Estado de Minas Gerais. Brasil
Florestal, Brasília, v. 64, p. 9-20, 1988.

HADDAD, C. F. B.; SAZIMA, I. Anfíbios anuros da Serra do Japi. In:

MORELLATO, L. P. C. (Org.). História natural da Serra do Japi: ecologia e
preservação de uma área florestal no Sudeste do Brasil. Campinas:
UNICAMP/FAPESP, 1992. p. 188-211.

HERINGER, H.; MONTENEGRO, M. M. Avaliação e ações prioritárias

para a conservação da biodiversidade da Mata Atlântica e Campos Sulinos.
Brasília: MMA/SBF, 2000. 40 p.

HEYER, W. R.; RAND, A. S.; CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L.

Decimations, extinctions, and colonizations of frog populations in southeast
Brazil and their evolutionary implications. Biotropica, Connecticut, v. 20, p.
230-235, 1988.

HEYER, W. R.; RAND, A. S.; CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O. L.; NELSON,

C. E. Frogs of Boracéia. Arquivos de Zoologia, São Paulo, v. 31, p. 231-410,
1990.

INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS. Espécies de anfíbios da Mata

Atlântica. Disponível em:
<http://www.ief.mg.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=49
6&Itemid=249>. Acesso em: 23 jan. 2008.

IZECKSOHN, E.; CARVALHO-E-SILVA, S. P. de. Anfíbios do município

do Rio de Janeiro . Rio de Janeiro: UFRJ, 2001. 148 p.

LÉVÊQUE, C. A biodiversidade . Bauru: Edusc, 1999. 245 p.

LEWINSOHN, T. M.; PRADO, P. I. K. L.; ALMEIDA, A. M. Inventários

Bióticos centrados em recursos: insetos fitófagos e plantas hospedeiras. In:
GARAY, I.; DIAS, B. (Ed.). Conservação da biodiversidade em ecossistemas
tropicais. Petrópolis: Vozes, 2001. p. 174-189.

15
LIPS, K. R.; BURROWES, P. A.; MENDELSON III, J. R.; PARRA -OLEA, G.
Amphibian declines in Latin American: widespread population declines,
extinctions and impacts. Biotropica, Connecticut, v. 37, n. 2, p. 163-165, 2005.

MACHADO, R. B.; RAMOS NETO, M. B.; PEREIRA, P. G. P.; CALDAS, E.

F.; GONÇALVES, D. A.; SANTOS, N. S.; TABOR, K.; STEININGER, M.
Estimativas de perda da área do Cerrado brasileiro. Brasília: Conservation
International, 2004.

MITTERMEIER, R. A. Anfíbios ameaçados. Jornal Estado de Minas , Belo

Horizonte, 14 nov. Ambiente, p. 20, c. 1. 2004.

MITTERMEIER, R. A.; ROBLES GIL, P.; MITTERMEIER, C. G.

Megadiversity: earth’s biologically wealthiest nations. Cidade do México:
CEMEX. Conservation International e Agrupación Sierra Madre, 1997.

MOREIRA, G.; BARRETO, L. Seasonal variation in nocturnal calling activity

of savanna anuran community in central Brazil. Amphibia-Reptilia, New York,
v. 18, p. 49-57, 1996.

MORELLATO, L. P. C.; HADDAD, C. F. B. The Brazilian Atlantic Forest.

Biotropica, Connecticut, v. 32, n. 4b, p. 786-792, 2000.

MYERS, J. H.; MITTERMEIER, R. A.; MITTERMEIER, C. G.; FONSECA, G.

A. B. da; KENT, J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature,
Reino Unido, v. 403, p. 853-858, 2000.

PAIVA, M. P. Conservação da Fauna Brasileira. Rio de Janeiro: Interciência,

1999. 260p.

POMBAL JR, J. P.; GORDO, M. Anfíbios Anuros da Juréia. In: MARQUES,

O. A. V.; DULEBA, V. (Ed.). Estação Ecológica Juréia-Itatins: ambiente
físico, flora e fauna. Ribeirão Preto: Holos, 2004. p. 243-256.

POMBAL JR., J. P.; HADDAD, C. F. B. Estratégias e modos reprodutivos de

anuros (amphibia) em uma poça permanente na Serra de Paranapiacaba, Sudeste
do Brasil. Museu de Zoologia da USP, São Paulo, v. 45, n. 15, p. 201-213,
2005.

POUGH, F. H. Salamandras, Anuros e Cecílias : a vida dos vertebrados. 2.ed.

São Paulo: Atheneu, 1999. p. 309-354.

16
PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: Vida,
2001. 328 p.

RON, S. R. Predicting the distribution of the amphibian pathogen

Batrachochytrium dendrobatidis in the New World. Biotropica, Connecticut, v.
37, n. 2, p. 209-221, 2005.

SALA, O. E.; CHAPIN III, F. S.; ARMESTO, J. J.; BERLOW, E.;

BLOOMFIELD, J.; 14 others. Global Biodiversity Scenarios for the Year 2100.
Science, Washington, v.287, n.5459, p.1770-1774, 2000.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA. Lista de espécies de

anfíbios do Brasil. Disponível em:
<http://www.sbherpetologia.org.br/checklist/anfibios.htm>. Acesso em: 28 jan.
2008.

SILVANO, D. L.; SEGALLA, M. V. Conservação de anfíbios no Brasil.

Megadiversidade , Belém, v. 1, n. 1, p. 79-86, 2005.

SOS MATA ATLÂNTICA. Mata Atlântica. Disponível em:

<http://www.sosmatatlantica.org.br/index.php?section=info&action=mata>.
Acesso em: 13 dez. 2007.

STRUSSMANN, C. Herpetofauna. In: ALHO, C. J. R. (Ed.). Fauna silvestre

da Região do Rio Manso-MT. Brasília: Edições Ibama, 2000. p. 153-189.

TOLEDO, L. F.; ZINA, J.; HADDAD, C. F. B. Distribuição espacial e

temporal de uma comunidade de anfíbios anuros do município de Rio Claro,
São Paulo, Brasil. Holos Environment, Rio Claro, v. 3, n. 2, p. 136-149, 2003.

TOWSEND, C. R.; BEGON, M.; HARPER, J. L. Fundamentos em ecologia.

2.ed. Porto Alegre: Artmed, 2006. 592 p.

VASCONCELOS, T. S.; ROSSA-FERES, D. C. Diversidade, distribuição

espacial e temporal de anfíbios anuros (AMPHIBIA, ANURA) na região
noroeste do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica, São Paulo, v. 5, n.
2, p. 1-14, 2005.

WEYGOLDT, P. Changes in the composition of mountain stream frog

communities in the Atlantic mountains of Brazil: frogs as indicators of
environmental deterioration? Stud. Neotrop. Fauna Environmental, v. 243, p.
249-255, 1989.

17
ZANZINI, A. C. da S. Fauna silvestre . Lavras: UFLA/FAEPE, 2000. 84 p.
(Especialização a Distância Lato Sensu. Gestão e Manejo Ambiental em
Sistemas Agrícolas).

18
 CAPÍTULO II

DIVERSIDADE DOS ANFÍBIOS DA SERRA DE

CARRANCAS

19
 RESUMO

CEREZOLI, João Paulo Marigo. Diversidade dos anfíbios da Serra de

Carrancas. In: ______. Anurofauna em riachos de fragmentos florestais da
Chapada das Perdizes, Serra de Carrancas, Sul de Minas Gerais. 2008. Cap.
2, p. 19-63. Dissertação (Mestrado em Ecologia Aplicada) – Universidade
Federal de Lavras, Lavras, Minas Gerais, Brasil*.

Os anfíbios apresentam algumas características que os torna um grupo referência

para inventários biológicos e bioindicação em estudos ambientais. O Brasil
ocupa hoje o primeiro lugar em diversidade de anfíbios no mundo. O presente
trabalho teve como principal objetivo inventariar os anfíbios anuros presentes
em riachos de fragmentos na “Chapada das Perdizes” na Serra de Carrancas, Sul
de Minas Gerais. O estudo foi desenvolvido em quatro riachos e seu entorno,
onde foram avaliadas a riqueza de espécies e sua distribuição espacial. A
metodologia foi por busca ativa, verificando todos os riachos igualmente em
distância e período de tempo. Foram registradas 11 espécies distribuídas em sete
famílias: Hylidae, Centrolenidae, Bufonidae, Cycloramphidae,
Brachycephalidade, Hylodidae e Leiuperidae. As espécies apresentaram
evidente segregação espacial em relação aos ambientes ocupados. Houve
sobreposição espacial entre Scinax longilineus e Bokermannohyla gr.
circumdata. As outras espécies ocuparam substratos ao nível do solo, como
serrapilheira, barrancos, fendas e riachos. Este estudo contribuiu para a
ampliação dos limites de distribuição geográfica de Crossodactylus
gaudichaudii, Aplastodiscus leucopygius, Dendropsophus sanborni, Hypsiboas
stenocephalus e Pseudoludicola mineira. A riqueza de espécies foi significativa,
levando-se em consideração que apenas um tipo de ambiente, riachos e entorno,
foi amostrado, além do curto período de tempo de execução do estudo (oito
meses). A região apresenta uma fauna característica de zonas de transição, com
elementos faunísticos tanto do Cerrado como da Mata Atlântica.

Palavras-chave: Distribuição geográfica, diversidade, Hylidae, riqueza de

espécies, fragmentos.

______________________
*Comitê Orientador: Julio Neil Cassa Louzada - UFLA (Orientador), Vinícius Xavier da Silva –
UNIFENAS e Marcelo Passamani – UFLA.

20
 ABSTRACT

CEREZOLI, João Paulo Marigo. Amphibiam diversity of Serra de Carrancas. In:

______. Anuran fauna in streams of forest fragments in Chapada das
Perdizes, Serra de Carrancas, South of Minas Gerais . 2008. Chap. 2, p. 19-
63. Dissertation (Master of Ecologia Aplicada) – Federal University of Lavras,
Lavras, Minas Gerais, Brazil*.

The Amphibians have some characteristics which position its as a reference

group for biological inventories and bioindication in environmental studies.
Nowadays, Brazil is the most diverse country regarding the amphibians. The
present work has as main purpose survey the anurans in streams inside forest
fragments in “Chapada das Perdizes” in Serra de Carrancas, South of Minas
Gerais. The study was carried out in four streams and their border, where was
evaluated the richness and spatial distribution of species. The methodology was
active sampling, verifying all streams equally in range and period of time. They
were recorded 11 species distributed in seven families: Hylidae, Centrolenidae,
Bufonidae, Cycloramphidae, Brachycephalidade, Hylodidae and Leiuperidae.
The species showed evident spatial segregation in relation to environments
evaluated. There was spatial superposition between Scinax longilineus and
Bokermannohyla gr. circumdata. The others species occupied substrates as such
soil surface, litter, step banks, slits, and streams. This study contributed to
enlargement of geographic distribution range of Crossodactylus gaudichaudii,
Aplastodiscus leucopygius, Dendropsophus sanborni, Hypsiboas stenocephalus
and Pseudoludicola mineira. The species richness was representative,
considering that just one type of environment, streams and theirs borders, was
sampled for a short time period of study (eight months). The region shows a
fauna typical of transition zones, with elements both from Cerrado and Mata
Atlântica.

Keys-words: Geographic distribution, diversity, Hylidae, richness of species,

fragments.

__________________
*Guidance Committee: Julio Neil Cassa Louzada - UFLA (Major professor), Vinícius Xavier da
Silva – UNIFENAS and Marcelo Passamani – UFLA.

21
 1 INTRODUÇÃO

O Brasil é, hoje , o país que apresenta a maior diversidade de anfíbios

do mundo, com 825 espécies, sendo 797 da ordem Anura, 27 da ordem
Gymnophiona e uma espécie da ordem Caudata (Sociedade Brasileira de
Herpetologia , SBH, 2008).
A anurofauna do Cerrado é virtualmente desconhecida, exceto dois
estudos em herpetofauna em regiões que chegam a elevadas altitudes (>1.500m),
em áreas de Cerrado Central e Sul de Minas Gerais. Na serra do Cipó, Eterovick
& Sazima (2004) registraram 43 espécies de anfíbios anuros, enquanto que, na
serra da Canastra, Haddad et al. (1988) registraram 29 espécies de anuros. Estas
áreas incluem, além do Cerrado, campos rupestres que servem como abrigo de
várias espécies endêmicas de plantas e animais. Vasconcelos & Rossa-Feres
(2005) aumentaram as informações da anurofauna da parte sul do Cerrado,
estudando a distribuição espacial e temporal de anfíbios em lagoas. Neste
estudo, os autores registraram 27 espécies para a região noroeste do estado de
São Paulo.
Na Mata Atlântica, são conhecidas 340 espécies de anfíbios
(Heringer & Montenegro, 2000). Em Minas Gerais, 70% das espécies de
anfíbios são encontradas nesse bioma (Instituto Estadual de Florestas, IEF,
2008). Heyer et al. (1990) registraram 66 espécies de anuros na Estação
Biológica de Boracéia e Feio (1990) registrou 26 espécies de anuros em
fragmentos de mata na região serrana do Parque Estadual de Ibitipoca, em Minas
Gerais. Em um dos maiores remanescentes existentes de Mata Atlântica hoje, o
Parque Estadual Carlos Botelho, em São Paulo, Pombal & Haddad (2005)
encontraram 19 espécies de anuros em uma poça permanente.
O declínio das populações de anfíbios, no Brasil e no mundo, é uma
das grandes preocupações que os pesquisadores têm com esse grupo atualmente.

22
Alguns fatores são atribuídos a esse declínio, como, por exemplo, a perda de
hábitats e fragmentação (Cushman, 2006; Green, 2003; Eterovick et al., 2005),
mudanças climáticas (Collins & Storfer, 2003), doenças (Daszak et al., 2003;
Lips et al., 2005; Ron, 2005), espécies invasoras (Blaustein & Kiesecker, 2002)
e a desconexão de hábitats (Becker et al., 2007), entre outros.
No sudeste do Brasil, o desmatamento de áreas naturais parece ser
uma das principais causas destes declínios (Haddad, 1998; Pombal-Jr & Gordo,
2004). Além do desmatamento, outros fatores, aliados ao relativo
desconhecimento sobre ecologia, história natural, diversidade e status de
conservação da fauna de anuros na região Neotropical (Azevedo-Ramos &
Galatti, 2002; Pombal-Jr & Gordo, 2004), demandam a urgência de estudos
desta natureza na região.
As estratégias usadas hoje para conservar e preservar os recursos de
biodiversidade são duas: conservação in situ e ex situ. A conservação ex situ se
dá a partir do confinamento das espécies da fauna em jardins zoológicos e
aquários, enquanto a forma de conservar a genética da flora é por meio de
bancos de sementes e jardins botânicos (Primack & Rodrigues, 2001).
Ao longo dos últimos anos, a fim de diminuir o ritmo da perda de
biodiversidade, foram criadas unidades de conservação, forma consagrada de
conservação in situ. Nestas unidades, busca-se manter os ambientes e as inter-
relações existentes entre as espécies ali presentes, além dos processos associados
à sua dinâmica de desenvolvimento. De modo geral, estas unidades são grandes
áreas naturais pouco alteradas pela ação humana, representativas dos
ecossistemas nas diferentes partes do planeta (Joly & Bicudo, 1999).
A criação destas unidades de conservação envolve ações múltiplas,
entre elas a identificação de áreas prioritárias para a conservação da
biodiversidade e a realização, nestas áreas, de estudos prévios que justifiquem a
criação dessas unidades de conservação. Dentre as áreas prioritárias para a

23
conservação de recursos naturais do Sul do estado de Minas Gerais está a serra
de Carrancas/Luminárias (Drummond, 2005).
O objetivo principal para a realização deste trabalho foi o de
conhecer a diversidade de anfíbios na Chapada das Perdizes, na serra do
município de Carrancas, Sul do estado de Minas Gerais e em riachos dentro de
fragmentos florestais. Adicionalmente, foram recolhidas informações sobre a
ecologia, biologia e história natural das espécies encontradas, como forma de
contribuir para o conhecimento da diversidade anurofaunística do estado de
Minas Gerais e subsidiar ações futuras para a conservação do grupo.

2 MATERIAL e MÉTODOS

2.1 Área de estudo

A área de estudo está inserida na serra do município de Carrancas,
(S21º48’75”/W44º64’25”), na região denominada de Chapada das Perdizes, no
Sul do estado de Minas Gerais (Figura 1). O clima da região é tropical de
altitude e se caracteriza por uma estação seca e uma chuvosa. A temperatura
média anual é de 14,8°C, com médias mensais variando de 11,5°C, em julho a
17,4°C, em janeiro; a precipitação média anual é de 1.483 mm, com médias
mensais variando de 246 mm, no trimestre mais chuvoso (dezembro a fevereiro),
a 24 mm, no mais seco (junho a agosto) (Pereira, 2003). Períodos de seca de
uma a três semanas, os veranicos, podem ocorrer durante a estação chuvosa
especialmente nos meses de janeiro ou fevereiro (Ometto, 1981). A altitude da
Serra, dentro do município de Carrancas, varia entre 1.196 m a 1.572 m (Tabela
1) acima do nível do mar (Carvalho, 1992).
A Chapada das Perdizes, inserida na serra de Carrancas, faz parte de
uma microrregião localizada em uma zona de transição de Cerrado-Mata

24
Atlântica, sendo composta dos biomas: Campos, Floresta Estacional
Semidecidual e Campo Rupestre (Gavilanes & Brandão, 1991).
Ocorre uma concentração do bioma Campo na serra de Carrancas,
começando em Itumirim, passando por Itutinga, chegando a Minduri, onde se
encontra uma quantidade significativa de vegetação classificada como Floresta
Estacional Semidecidual. Observa-se, ainda, uma concentração de Campos
Rupestres no alto das serras de Carrancas e também nas de Luminárias/São
Tomé das Letras (Lima, 2007).
Uma análise sobre a vegetação das serras foi feita por Matsumoto
(1999), segundo o qual a vegetação no alto das serras é, predominantemente, de
campos e campos rupestres, mas, em alguns pontos, encontram-se afloramentos
rochosos com espécies arbóreas. Existem pequenas manchas remanescentes de
vegetação de Cerrado em solos mais profundos nas baixadas. Ao longo dos
cursos d’água, observa -se a presença de matas ciliares, mas, em muitos casos,
não se encontra esse tipo de vegetação e, sim, afloramentos rochosos com
vegetação herbáceo-arbustiva não adensada. Observa -se a presença de mata
mesófila em algumas encostas íngrimes e em alguns pontos ao longo das serras,
além de áreas úmidas ou brejosas, também presentes nas baixadas.
Os campos de Cerrado constituem a fitofisionomia predominante até
os 900m de altitude, substituídos , então, pelos campos rupestres (Rodrigues &
Carvalho, 2001). Considerados uma formação menos densa, os campos rupestres
podem estar associados a solos mais arenosos e pouco profundos (Furley, 1999).
Os campos rupestres são um complexo de campos de altitude e campos limpos,
com formações rochosas que ocorrem em cadeias com altitudes acima de 900m
(Prado & Lewinsohn, 2004). Além desse mosaico natural, existem áreas de
pastagens envolvendo fragmentos de ambientes nativos.

25
 FIGURA 1 Mapa com a localização da área de estudo

Um conjunto de três fragmentos interligados e um fragmento isolado

foi analisado comparativamente (Figura 2). Os três fragmentos foram
previamente escolhidos e amostrados, sendo um em cada extremidade (1 e 10) e
um central (4). O fragmento isolado é conhecido , no local, como Mata Triste.
Detalhes sobre a localização dos pontos amostrais podem ser vistos na Figura 3.
A Mata Triste tem uma área muito maior que os demais fragmentos, sendo estes
muito similares em relação às áreas (Tabela 1). Um estudo sobre a florística dos
fragmentos está em andamento e, por esse motivo, não se tem, ainda, um
conhecimento específico sobre as espécies vegetais desses fragmentos, apenas
dados vegetacionais gerais da microrregião do estudo. A declividade do terreno
de todos os fragmentos é de média a acentuada.

26
FIGURA 2 Conjunto de fragmentos e Mata Triste, Chapada das
Perdizes, Serra de Carrancas, MG.

27
 A B

C D

E F

FIGURA 3 Pontos amostrais. A: riacho principal que corta o conjunto de

fragmentos. B: Membro da equipe amostrando em um dos
riachos. C: Riacho do fragmento 4. D: Riacho do fragmento 10.
E: Riacho do fragmento 1. F: Riacho da Mata Triste.

TABELA 1 Tamanho e coordenadas geográficas dos fragmentos amostrados na

serra de Carrancas .
Fragmento Coordenadas geográficas Área do fragmento
F1 S21º34’24.9’’ W44º 36’58.6’’/1235 m 89.746,46 m2
F4 S21º34’57.4’’ W44º36’27.4’’/1288 m 127.714,30 m2
F10 S21º35’34.7’’ W44º35’19.9’’/1497 m 118.687,89 m2
MT S21º36’34.6’’ W44º36’21.6’’/1483 m 4.489.194,00 m2

28
2.2 Procedimento de amostragem
Foi realizada uma visita preliminar ao local do estudo, em março de
2007, quando foram definidos a metodologia e os locais mais favoráveis para a
coleta de dados e informações a respeito dos anfíbios anuros da região. Todos
os pontos foram registrados fotograficamente e tiveram suas coordenadas
geográficas tomadas com o uso de um GPS IV Garmin.
As amostragens foram realizadas nos meses de abril, agosto,
outubro, novembro e dezembro de 2007, em seis idas a campo, totalizando 160
horas de esforço amostral (23-26.IV; 03-06.VIII; 04-07.X; 14-17.XI; 18-21.XI;
18-21.XII), com visitas mais constantes na estação chuvosa, nos meses de
outubro, novembro e dezembro. Amostrou-se cada um dos quatro riachos
escolhidos em cada um dos fragmentos e constatou-se que todos têm,
basicamente, as mesmas características, apresentando poucas variações entre si.
As altitudes nos pontos variam de 1.233 a 1.530 metros.
A vegetação do local de estudo é do tipo floresta semidecidual alto-
montana marginal. As famílias mais ricas na área, Melastomataceae e
Myrtaceae, são características dessas florestas. Outra característica é a
abundância de epífitas, sobretudo de bromélias, orquídeas, pteridófitas, musgos
e liquens (Oliveira Filho et al., 2004). A abertura de dossel diminui
significativamente no sentido borda-interior da mata (Van den berg & Santos,
2003). Os riachos estudados estão, em sua maior extensão, no interior da mata.
A semideciduidade das matas locais também pode interferir na abertura de
dossel. Conforme os pontos subiam em direção à cabeceira do riacho, ocorreu,
então, a diminuição da abertura do dossel.
Os fragmentos apresentaram, na borda e no interior da mata,
diferentes conjuntos de espécies principais, sendo a primeira caracterizada pela
grande abundância de Eremanthus erythropappus, a candeia. Nas regiões
montanhosas do Sudeste do Brasil, o nome candeal é dado a essa fisionomia

29
florestal de estatura mais baixa (6 a 12 m de altura) e com predominância da
candeia (Oliveira Filho et al., 2004).
A largura média dos riachos é de 100 cm, variando de 90 a 110 cm e
a profundidade média de 30 cm, variando de 5 a 50 cm. Os riachos
apresentaram, em sua maioria , trechos com fundo pedregoso, porém, em alguns
locais, porções de areia tomavam conta do fundo e, em trechos de água parada,
o folhiço cobria o fundo pedregoso. A velocidade da água variou ao longo de
toda a extensão dos riachos, com áreas de água totalmente parada, áreas com
água corrente e pequenas quedas d´água, essas variando de 20 a 30cm de altura.
Cada riacho foi dividido em 10 seções de 10 metros, totalizando 100
metros de extensão. Elas foram inspecionadas exaustivamente , durante 20
minutos cada, totalizando 3 horas e 20 minutos para cada riacho, padronizando,
assim, nosso esforço amostral. As observações se iniciavam às 18 horas, pouco
antes do pôr-do-sol, e se estendiam até 21 ou 21:30 horas.
Além da identificação das espécies da anurofauna, foram estudados
alguns aspectos da história natural e da biologia desse grupo, as interações entre
os indivíduos e populações e os fatores que colocam os anfíbios anuros como
importantes bioindicadores. Foi registrado, para cada exemplar, o tipo de
substrato, a distância e a altura em relação à água em que foi observado. De
acordo com as preferências das espécies, os pontos de observação foram
divididos em microambientes que foram, então caracterizados.
A identificação das espécies foi feita auditivamente e por meio da
observação direta. Se , mesmo após a visualização, restavam dúvidas, os
espécimes eram coletados e levados para o laboratório e ou museu para a
identificação. As coletas de espécimes foram manuais e, geralmente , com o
auxílio de lanternas, visto que a maioria das espécies é noturna. O sacrifício de
indivíduos foi restrito ao material testemunho (das gravações e ou de espécies
de difícil identificação), sendo os animais transportados em sacos plásticos

30
umedecidos. Procurou-se coletar apenas uma amostragem representativa das
espécies presentes, evitando-se supercoleta.
No laboratório , os espécimes coletados foram sacrificados, fixados
em formol 10% e preservados em álcool 70% (Auricchio & Salomão, 2002). Os
espécimes preservados foram, então, comparados com descrições da literatura,
bem como com exemplares já identificados e tombados em coleções científicas.
Os espécimes-testemunho estão depositados na coleção de anfíbios do
Laboratório e Museu de Zoologia (LMZ) da Universidade Federal de Alfenas
(UNIFAL-MG). As coordenadas geográficas de ocorrência das espécies foram
determinadas pelo sistema de georreferenciamento (GPS).
Sempre que necessário, foram feitas gravações das vocalizações dos
machos em fita magnética, usadas na identificação em laboratório, por meio da
comparação com arquivos sonoros e ou para análises espectrográficas dos sons.
As gravações foram arquivadas em coleção de vocalizações, compondo um
banco de dados sonoros da anurofauna da área de estudo. Foram fotografados
exemplares vivos das diferentes espécies, permitindo a criação de um arquivo
visual, que possibilitou a consulta de detalhes da coloração em vida dos
indivíduos. Tal procedimento também ajudou na identificação de espécies
problemáticas, do ponto de vista taxonômico.

2.3 Análises estatísticas

As análises estatísticas foram feitas utilizando-se do Programa PAST-
PAlaeontological STatistics, ver. 1.77 (Hammer et al., 2008). Foram analisadas a
composição e riqueza das espécies, a diversidade de espécies em cada área
amostral, a curva de rarefação de espécies e o índice de constância de Dajoz para
a ocorrência das espécies.
A diversidade de espécies (H’) em cada fragmento foi determinada pela
aplicação do índice de diversidade de Shannon-Wiener e de eqüitabilidade de

31
Pielou (Krebs, 1999). O índice de diversidade de espécies é utilizado para
combinar a riqueza em espécies e a uniformidade ou equitabilidade na
distribuição dos indivíduos entre essas espécies (Townsend et al., 2006). A
diversidade teórica máxima (H’máx) foi determinada de acordo com o proposto
por Krebs (1999). A diversidade foi considerada alta quando a equitabilidade,
(e) = 0,7, a diversidade, H’= 1,0 e H’= 70% H’máx (Conte & Rossa-Feres,
2006).
As similaridades e as diferenças entre a composição das espécies nas
comunidades dos fragmentos foram avaliada s atravésor meio de uma análise de
agrupamento, aplicando-se o Índice de Bray-Curtis (Krebs, 1999), como medida
de similaridade/dissimilaridade e o método de ligação-simples (single-linkage)
para a formação dos agrupamentos.
A riqueza de espécies nos ambientes foi calculada pelos estimadores
não-paramétricos de riqueza de espécies Chao 2, Jacknife 1 e Bootstrap
(Gardner et al., 2007), produzindo uma estimativa média do número de espécies
esperado para cada fragmento. Com base no valor estimado médio de riqueza
foi possível avaliar o grau de eficiência amostral, expresso pela porcentagem
das espécies que, teoricamente, poderiam ser observadas no local e que foram
efetivamente observadas durante a amostragem.
A constância de ocorrência das espécies (c) nas cinco coletas
realizadas, incluindo todas as espécies, inclusive as que não emitiram
vocalização, foi calculada pela fórmula de DAJOZ (c = p x 100/P, em que c =
constância; p = número de levantamentos contendo a espécie; P = número total
de levantamentos), categorizando as espécies como constantes, quando c>50%;
acessórias, quando 25<c<50% e acidentais , quando c<25% (Dajoz, 1973).

32
 3 RESULTADOS

Foram registradas 11 espécies de anfíbios anuros (Figuras 4 e 5),

distribuídas entre 11 gêneros de sete famílias: Hylidae (5), Centrolenidae (1),
Bufonidae (1), Cycloramphidae (1), Brachycephalidade (1), Hylodidae (1) e
Leiuperidae (1) (Tabela 2).

TABELA 2 Composição da comunidade de anfíbios anuros de um conjunto de

fragmentos no município de Carrancas, MG.

Família / Espécie
Bufonidae
Rhinella schneideri (Werner, 1894)
Centrolenidae
Hyalinobatrachium uranoscopum (Muller, 1924)
Hylidae
Scinax longilineus (B. Lutz, 1968)
Aplastodiscus leucopygius (Cruz & Peixoto, 1985 “1984”)
Bokermannohyla gr. circumdata
Dendropsophus sanborni (Schmidt, 1944)
Hypsiboas stenocephalus (Caramaschi & Cruz, 1999)
Leiupe ridae
Pseudopaludicola mineira (Cope, 1887)
Hylodidae
Crossodactylus gaudichaudii Duméril & Bibron, 1841
Cycloramphidae
Odontophrynus cultripes Reinhardt & Lütken, 1861 “1862”
Brachycephalidae
Ischnocnema juipoca (Sazima & Cardoso, 1978)

33
 Nenhuma das espécies registradas para a Serra de Carrancas está na
lista das espécies ameaçadas de extinção da fauna brasileira (M.M.A., 2003) e
nem no Livro Vermelho de Espécies Ameaçadas de Extinção do Estado de
Minas Gerais (Machado, 1998).
Considerando o esquema de classificação que estava em vigor até o
ano de 2006, as famílias Hylidae e Leptodactylidae foram as que registraram
maior riqueza, com cinco e quatro espécies, respectivamente. As demais
famílias registraram uma espécie cada. Esse padrão de distribuição é comum
para regiões do Neotrópico (Duellman, 1988). Após o trabalho de classificação
feito por Frost et al. (2006), a distribuição das espécies dentro das famílias
mudou, além do que novas famílias foram criadas, ficando difícil uma análise
mais clara com relação à distribuição no Neotrópico. Neste caso, foram
registradas as famílias Hylidae, com 5 espécies, e as famílias, Bufonidae,
Centrolenidae, Leiuperidae, Brachychephalidae, Hylodidae e Cycloramphidae,
cada uma com uma espécie.

34
 A B

C D

E F

FIGURA 4 A: Hypsiboas stenocephalus – CRC*: 18,6mm; B: Dendropsophus

sanborni (jovem) – CRC: 9,00mm; C: Aplastodiscus leucopygius –
CRC: 30,5mm; D: Scinax longilineus – CRC: 27,5mm; E: Rhinella
schneideri – CRC: 37,5mm; F: Bokermannohyla gr. circumdata –
CRC: 51,5mm . * CRC: Comprimento rostro-cloacal.

35
 A B

C Daniel Rocha, 2007

D

Vinícius X. Silva, 2008

E F

FIGURA 5 A: Crossodactylus gaudichaudii – CRC*: 23,5mm ; B: Ischnocnema

juipoca – CRC: 13,5mm; C: Hyalinobatrachium uranoscopum – CRC:
13,0mm; D: Casal de Hyalinobatrachium uranoscopum em amplexo;
E: Pseudopaludicola mineira – CRC: 9,50mm; F: Odontophrynus
cultripes. * CRC: Comprimento rostro-cloacal.

Além das espécies de anfíbios anuros registradas para os fragmentos

estudados, algumas espécies, ocasionalmente, foram registradas em outras
localidades da serra e no município de Carrancas (observação pessoal). Para o
município de Carrancas, registraram-se espécies comuns na região, com

36
ocorrência em locais de altitudes mais baixas (média de 900m). Outras espécies
foram registradas para a serra de Carrancas, porém, fora dos pontos amostrados
e são aqui chamadas de espécies ocasionais (Tabela 3).

TABELA 3 Espécies de anfíbios anuros

ocasionais, que foram registradas
no município de Carrancas, MG.

Família / Espécie
Hylidae
Hypsiboas faber (Wied-Neuwied, 1821)
Scinax fuscovarius (A. Lutz, 1925)
Dendropsophus minutus (Peters, 1872)
Leptodactylidae
Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799)
Leptodactylus ocellatus (Linnaeus, 1758)
Leiuperidae
Physalaemus cuvieri Fitzinger, 1826

As espécies Leptodactylus fuscus e Leptodactylus ocellatus foram

registradas tanto para a serra de Carrancas (altitudes acima de 1.000 m) quanto
para áreas do município, com altitudes abaixo dos 900 m. Outras espécies,
como Hypsiboas faber, Scinax fuscovarius, Dendropsophus minutus e
Physalaemus cuvieri, foram registradas na vegetação e no solo , em uma área de
brejo , próximo à sede do município de Carrancas.
As espécies registradas nos riachos dos quatro fragmentos
estudados representam 85% da riqueza esperada (r.e. = 13 espécies). O
fragmento 10 apresentou uma eficiência amostral de 71% de captura das
espécies esperadas. Teoricamente , esse valor indica que nem todas as espécies
possíveis de ocorrerem foram registradas na área, o que pode ser observado na

37
curva de rarefação de espécies (Figura 6). A média dos índices de riqueza
esperada para a área de estudo foi de 12,72 espécies, duas a mais do que a
efetivamente registrada, que foi de 11 (Tabela 2). Trata-se de um nível de
eficiência amostral compatível com outros trabalhos realizados na região
tropical, como no de Gardner et al. (2007).

18
16
Número de espécies

14
12
10
8
6
4
2
0
1,2 1,6 2 2,4 2,8 3,2 3,6 4 4,4
Campanhas amostrais

FIGURA 6 Curva de rarefação de espécies para 5 campanhas de amostragem de

anfíbios anuros na Serra de Carrancas, Minas Gerais, entre abril e
dezembro de 2007. A linha central corresponde à média de cada período
de coleta e as linhas acima e abaixo dela correspondem ao desvio padrão
associado.

Das 11 espécies registradas, uma foi encontrada apenas na Mata

Triste (Odontophrynus cultripes) e duas foram exclusivas para o fragmento 10
(Aplastodiscus leucopygius e Hypsiboas stenocephalus). Os fragmentos
apresentaram índice de complementaridade relativamente alto, principalmente
os fragmentos 10 e 1, com 81% e 73%, respectivamente, do total de espécies
registradas também em outros locais da região (Tabela 4).

38
 TABELA 4 Sucesso de captura, riqueza de espécies e totalidade das
amostras de anfíbios em três fragmentos e uma área de mata
na serra de Carrancas, Minas Gerais .

Fragmentos na Sb eficiência (%)c exclus (%)d Complementaridade(%)e

F1 39 8 63 0 73
F4 54 6 47 0 55
F10 58 9 71 18 81
MT 42 7 55 9 64

a
Número de indivíduos observados
b
Número de espécies observadas
c
Porcentagem da média estimada de espécies efetivamente observadas.
d
Número de espécies encontradas exclusivamente em um fragmento sobre a porcentagem do
total de espécies.
e
Número de espécies observadas em cada fragmento sobre a porcentagem do total de espécies.

O índice de diversidade variou de H’ = 1,18 a H’ = 1,82, nos

fragmentos estudados, enquanto a eqüitabilidade variou de e = 0,61 a e = 0,88
(Tabela 5). O índice de diversidade foi mais baixo na Mata Triste, equivalendo
a 57% da diversidade teórica máxima.

39
 TABELA 5 Diversidade e equitabilidade das espécies em
cada fragmento estudado.

Fragmentos Sa H’b H’ máx c H’máx (%)d ee

F1 8 1,66 2,07 80 0,80

F4 6 1,58 2,07 76 0,88

F10 9 1,82 2,08 88 0,83

MT 7 1,18 2,08 57 0,61

a
Número de espécies observadas
b
Diversidade (Shannon-Wiener)
c
Diversidade teórica máxima
d
Porcentagem da diversidade teórica máxima
e
Equitabilidade

Os fragmentos se mostraram equivalentes, em valores de riqueza

e eqüitabilidade, mostrando uniformidade na distribuição das espécies e,
conseqüentemente, em valores de diversidade. Os fragmentos 1, 4 e 10
apresentaram alta diversidade, tendo a maior diversidade sido encontrada no
fragmento 10, ambiente com a maior riqueza de espécies, seguido pelo
fragmento 1 (Tabela 5).
Com rela ção à constância de espécies, ocorreu maior número de
espécies constantes (7), as comuns e um menor número de espécies acessórias
ou acidentais (4), as raras (Tabela 6).

40
 TABELA 6 Ocorrência de espécies pela constância de Dajoz.

Espécie Constância Tipo

Rhinella schneideri 60% Constante
Hyalinobatrachium uranoscopum 80% Constante
Scinax longilineus 100% Constante
Aplastodiscus leucopygius 60% Constante
Bokermannohyla gr. circumdata 60% Constante
Dendropsophus sanborni 40% Acessória
Hypsiboas stenocephalus 20% Acidental
Pseudopaludicola mineira 60% Constante
Crossodactylus gaudichaudii 100% Constante
Odontophrynus cultripes 20% Acidental
Ischnocnema juipoca 20% Acidental

A análise de cluster evidenciou as similaridades e as diferenças

existentes na composição de espécies entre pontos amostrais (Figura 7).
Formaram-se dois agrupamentos, F1 e F4 e F10 e Mata Triste. Os fragmentos 1
e 4 foram similares entre si em cerca de 56%; já o fragmento 10 e a Mata Triste
se distanciaram dos outros dois e apresentaram 52% de similaridade.

41
 F10

MT

F4

F1
1,02

0,96

0,9

0,84
Similaridade

0,78

0,72

0,66

0,6

0,54

0,48

0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

FIGURA 7 Dendrograma gerado pela análise de agrupamento entre

as comunidades de anfíbios anuros, comparando-se a
similaridade entre os fragmentos amostrados na serra de
Carrancas, por ligação-simples, com distância Bray-
Curtis .

As espécies apresentaram evidente segregação espacial em relação

aos ambientes ocupados, com pouca sobreposição, cada qual utilizando
ambientes e sítios de vocalização distintos, apresentando preferênc ias
diversificadas para substratos, como serrapilheira, arbustos, árvores, folhas,
pedras, barranco ou sob a água, altura em relação ao solo, distância e altura em
relação à água, entre outras. As espécies arborícolas apresentaram leve
sobreposição em determinadas alturas da vegetação (Figura 8).

42
 350

300
Altura da vegetação (cm)

250

200

150

100

50

S. longilineus
B. gr. circumdara

H. uranoscopum

D. sanborni
A. leucopygius

H. stenocephalus

FIGURA 8 Distribuição das espécies arborícolas na vegetação de

fragmentos florestais na serra de Carrancas. Os pontos
mostram a altura em que a espécie mais ocorreu e as barras
horizontais são as alturas mínina e máxima em que cada
espécie foi registrada .

4 DISCUSSÃO

Esse é o primeiro estudo da anurofauna da serra de Carrancas e raros

estudos sobre esse grupo são conhecidos na região Sul de Minas. A lista de
espécies apresentada não deve ser considerada completa, devendo ser ampliada
quando forem realizados mais estudos na área. Algumas áreas com

43
características diferentes dos riachos de mata estudados existem no local e
devem ser explorados, a fim de que novas espécies sejam registradas.
A serra de Carrancas está localizada entre dois complexos de Serras,
a da Mantiqueira e a do Espinhaço. Apresenta uma anurofauna diferenciada de
outras serras já estudadas da região Sudeste do país. Na serra do Cipó, por
exemplo, foram registradas 43 espécies de anuros e, destas, 26 ocorreram em
riachos de mata de galeria (Eterovick & Sazima, 2004) e apenas três ocorreram
também em Carrancas: Rhinella schneideri, Ischnocnema juipoca e
Pseudopaludicola mineira. Dessas, P. mineira é a que chama mais a atenção,
pois não havia registro dessa espécie para outra localidade senão na serra do
Cipó. Para o estudo de Haddad et al. (1988), no Parque Nacional da Serra da
Canastra, foram registradas 29 espécies de anuros, sendo 11 delas observadas
em ambientes de riacho de mata e em seu entorno. Apenas uma delas foi
registrada para este estudo, Ischnocnema juipoca. Feio (1990) registrou 26
espécies de anuros e, destas, 14 observadas em ambientes de riachos de mata.
Uma delas ocorreu neste estudo, Aplastodiscus leucopygius.
Analisando a composição de espécies registradas, observa -se que
uma delas tem ampla distribuição pelo Brasil, Rhinella schneideri, e é típica de
áreas abertas. Por outro lado, algumas espécies tiveram seus limites de
distribuição ampliados neste estudo, como foi o caso de Crossodactylus
gaudichaudii, Aplastodiscus leucopygius, Dendropsophus sanborni, Hypsiboas
stenocephalus e Pseudoludicola mineira (G.A.A., 2008).
Uma espécie que teve sua distribuição geográfica aumentada foi C.
gaudichaudii, que era conhecida para a região Sudeste, só que apenas para os
estados de São Paulo e Rio de Janeiro (A.W., 2008). Além disso, havia registros
de que esta espécie tinha hábitos apenas diurnos (Gomes et al., 2003), porém,
constatou-se que suas atividades ocorrem tanto diurna quanto noturnamente. A
espécie H. stenocephalus é conhecida até o momento apenas para a localidade-

44
tipo, o município de Poços de Caldas, MG (A.W., 2008). D. sanborni não tem
registro para o estado de Minas Gerais, tendo ocorrência do Sul do Brasil até
São Paulo (A.W., 2008). Já A. leucopygius ocorre na serra do Mar e serra da
Mantiqueira, em São Paulo, Paraná, Rio de Janeiro e Minas Gerais, porém, não
havia registro para a região de estudo (G.A.A., 2008). A espécie
Pseudopaludicola mineira tem registro apenas para a serra do Cipó (Eterovick
& Sazima, 2004).
Com relação à presença de espécies exclusivas, que podem ser
usadas como uma medida da diferença na composição de espécies entre
comunidades distintas, o fragmento 10 e a MT apresentaram os maiores valores,
enquanto os fragmentos 1 e 4 não apresentaram espécies exclusivas, ou seja,
têm sua fauna representada no conjunto dos demais fragmentos. Segundo Odum
(1973), uma característica comum de comunidades é que elas contêm poucas
espécies comuns e um maior número de espécies raras. Foi o que ocorreu nos
trabalhos de Brasileiro (1993), Cardoso (1986) e Nascimento (1991), mas não
traduz os dados obtidos no presente estudo. Castanho (2000) registrou, para seu
estudo, um maior número de espécies comuns (19).
Das sete espécies consideradas constantes, três pertencem à família
Hylidae e uma à família Centrolenidae. Isso pode ser explicado pela maior
facilidade que os membros dessas famílias têm em ocupar ambientes
diversificados, como estratificação vertical, devido à presença de discos digitais,
e também ocorrer sobre pedras e folhiços (Nascimento, 1991). Outros dois
membros da família Hylidae, Dendropsophus sanborni e Hypsiboas
stenocephalus, não foram constantes, pois ocorreram nas duas últimas coletas
apenas. Sua ocorrência pode estar associada à influência do período chuvoso.
Os agrupamentos formados na análise de cluster ocorreram
meramente ao acaso, já que a porcentagem encontrada é muito próxima,
variando 4% entre os dois grupos. Esse acaso indica que poderiam ter ocorrido

45
outras combinações de agrupamentos entre os quatro fragmentos. Nesse caso, a
relativa proximidade entre os fragmentos 1 e 4 não influenciou, assim como o
tamanho similar entre os fragmentos 1, 4 e 10 também não e, apesar do tamanho
muito maior da Mata Triste em relação aos outros fragmentos, todos eles foram
similares entre si, quanto à sua composição de espécies.
As espécies de anfíbios possuem certa s preferências com relação ao
hábitat ideal (Cardoso, 1986). Algumas espécies ocupam as mesmas áreas e,
para que possam ocorrer sem atrapalhar umas às outras, utilizam diferentes
coberturas vegetais e corpos d’água, além de se segregarem vertical e
horizontalmente. Segundo Feio (1990), existe especificidade ambiental entre
diversas espécies e ambientes oferecidos pela área. Cardoso (1986) sugere que a
heterogeneidade espacial é determinante no número de espécies que podem
explorar determinado ambiente.
Houve sobreposição na utilização de substratos entre algumas
espécies da família Hylidae, que apresentaram distribuição mais diversa e
verticalmente mais ampla, provavelmente por apresentarem estruturas de fixação
na porção distal dos dedos (expansões digitais). Esse aspecto facilita mais sua
locomoção, podendo, assim, estar em ambientes arbustivos e arbóreos, locais de
difícil acesso para outros grupos de anuros. Cardoso et al. (1989) afirmam que a
presença dessas expansões pode conferir vantagem adaptativa aos hilídeos.
Bokermannohyla gr. circumdata e Scinax longilineus ocuparam a faixa entre 200
cm e 300 cm da vegetação herbáceo-arbustiva. Aplastodiscus leucopygius,
Dendropsophus sanborni e Hyalinobatrachium uranoscopum, esta última
representante da família Centrolenidae, ocuparam uma porção mais restrita e
inferior da vegetação, detectando-se sobreposição entre elas na faixa entre 100
cm e 150 cm.
As demais espécies das outras famílias ocuparam substratos no solo,
como serrapilheira, barrancos, fendas e riachos de fundo pedregoso. Foram os

46
casos de Rhinella schneideri, Ischnocnema juipoca, Pseudopaludicola mineira e
Crossodactylus gaudichaudii. Duas espécies foram observadas, tanto na
vegetação quanto no fundo do riacho, Scinax longilineus e Hyalinobatrachium
uranoscopum, sendo a primeira com maior freqüência. Hipóteses propõem que
deve haver um mínimo de diferenças ecológicas entre as espécies para que elas
coexistam de forma estável com os recursos limitantes (Cardoso, 1986). Não foi
constatada, neste estudo, uma competição espacial entre as espécies,
provavelmente devido à baixa abundância da maioria delas.
Informações sobre história natural de anuros brasileiros , em geral,
são escassas. A seguir serão apresentadas algumas informações a respeito das
espécies dos riachos de fragmentos florestais da serra de Carrancas. Durante as
ativ idades de campo, para cada espécie , foi registrado o maior número possível
de dados quanto à sua localização quando em atividade reprodutiva
(vocalização) ou em outro tipo de atividade (locomoção, alimentação, disputa
territorial, etc.) ou até mesmo em repouso.

Rhinella schneideri

Espécie de ampla distribuição pelo Brasil (A.W., 2008), adapta -se

bem aos ambientes modificados pela ação humana. A desova ocorre na água,
em formato de longos cordões gelatinosos, em ambie ntes lênticos, sendo
encontrada a partir do mês de abril (Eterovick & Sazima, 2004). Em nossa área
amostral, a espécie ocorreu em ambiente de mata e em ambiente aberto, porém,
em nenhum deles a vocalização foi registrada. Coincidentemente como Feio
(1990) observou, um indivíduo foi registrado no interior da mata, na
serrapilheira próxima ao barranco, perto da água, aparentemente em busca de
alimento. Os outros indivíduos registrados estavam em uma área aberta, dentro
do ponto amostral, mas num local em que o riacho se abria e a vegetação ficava

47
escassa, caracterizando um brejo. Havia uma fêmea e seis machos a seu redor.
Girinos também foram observados. Brasileiro et al. (2005) também registraram
essa espécie próxim o às matas de galeria , ao longo de riachos.

Aplastodiscus leucopygius

A distribuição geográfica dessa espécie corresponde à serra do Mar e

a da Mantiqueira, nos estados do Rio de Janeiro e São Paulo (Frost, 2007). É
considerada uma espécie de interior de mata, mas Brasileiro (1995) registrou-a
também para borda de mata. Foram observadas duas populações, com
indivíduos na forma juvenil e adulta, ocupando a vegetação arbustiva em alturas
que iam de 50 cm até 250 cm do solo. Sua vocalização foi registrada. Habita
vegetação verde, resultando em eficiente camuflagem. Os machos constroem
ninhos de lama nos barrancos marginais aos riachos e vocalizam nas
proximidades para atrair a fêmea. Quando esta os alcança, são conduzidas ao
interior do ninho, onde ocorre a desova (Haddad & Sawaya, 2000). Usualmente,
são encontrados em grupos de 4 a 5 machos, no alto de árvores, próximo a
riachos (Heyer et al., 1990).

Scinax longilineus

Espécie bastante abundante, presente em todos os pontos e em todas

as campanhas. Pouca especificidade ambiental, sendo observada em diversos
ambientes, como sobre o folhiço às margens dos riachos, sobre pedras e cipós e
também na vegetação arbustiva, desde o solo até 300 cm de altura do solo. Tem
sua distribuição para as regiões de montanhas de Minas Gerais (A.W., 2008).

48
 Bokermannohyla gr. circumdata

Espécie identificada apenas até o nível de grupo. Espécie arborícola

não muito comum nos fragmentos, observada na vegetação arborícola e arbórea,
em alturas acima de 200 cm. Espécie presente em todos os pontos.

Hypsiboas stenocephalus

Apenas um registro da espécie, no fragmento 10, com a visualização

do indivíduo. Foi observado na vegetação a 200cm de altura em relação ao
riacho. É uma espécie típica de Cerrado e tem sua reprodução em riachos (A.
W., 2008).

Dendropsophus sanborni

É o primeiro registro da espécie para Minas Gerais. É conhecida para

os três estados da região Sul, além de São Paulo. Habita áreas abertas e sua
população é considerada muito abundante e estável (A. W., 2008). Registrada
em três campanhas, sendo apenas indivíduos jovens e em metamorfose, na
vegetação, em alturas de 30 cm até 150 cm do solo, sempre em regiões do
riacho em que se formava um ambiente lêntico. O macho possui comportamento
de dominância territorial e a reprodução acontece de setembro a fevereiro
(Loebmann, 2005). Seus ovos são escuros e diminutos, fixados às plantas
aquáticas (Kwet & Di –Bernardo, 1999).

49
 Hyalinobatrachium uranoscopum

Espécie de atividade noturna foi observada em três fragmentos. Em

um deles foi visualizado um casal em amplexo sobre a vegetação na encosta de
riacho permanente de fundo pedregoso/arenoso, sobre uma espécie de
pteridófita no barranco, à altura de 150 cm da água. A fêmea era maior que o
macho. Também registrada rente ao solo. Espécie restrita ao interior de florestas
na Mata Atlântica, abundante em alg uns lugares e rara em outros, tem sua
distribuição em Minas Gerais e no Espírito Santo (A. W., 2008). É conhecida
também para o Maciço da Tijuca, no Rio de Janeiro, mas está desaparecida há
alguns anos. Deposita seus ovos no limbo de folhas pendentes sobre a água
(Izecksohn & Carvalho-e-Silva, 2001). Esses ovos têm coloração amarelada
envoltos por uma cápsula transparente e gelatinosa.

Ischnocnema juipoca

Espécie noturna, uma rãzinha-de-mata, associada ao folhiço, se

reproduz em bordas de matas de galeria, próxim o a riachos permanentes.
Cardoso et al. (1989) registraram essa espécie tanto para áreas abertas quanto
para mata. Os machos vocalizam entre dezembro e fevereiro e sua desova é
depositada em terra úmida (Eterovick & Sazima, 2004), em pequenas
depressões naturais do terreno (Cardoso et al., 1989) e sobre a serrapilheira,
com o desenvolvimento direto (Sazima & Cardoso, 1978). De acordo com o que
foi registrado, os machos são ativos tanto durante o dia como no início da noite
(Haddad et al., 1988). Apresenta ampla distribuição, sendo registrada além de
bordas de mata também em capoeiras (Sazima & Cardoso, 1978). Espécie
pouco freqüente em nosso estudo. Brasileiro (1995) registrou-a em borda de
mata, além de ser de difícil observação, uma espécie rara no local.

50
 Odontophrynus cultripes

Não foi visualizado nenhum indivíduo da espécie, mas apenas o

registro de uma única vocalização na Mata Triste. Espécie de reprodução
explosiva que ocupa áreas abertas e bordas de florestas nos estados de Goiás,
São Paulo e Minas Gerais (A. W., 2008). Seus ovos são depositados no lodo do
fundo dos corpos d’água (Bastos et al., 2003).

Crossodactylus gaudichaudii

Primeiro registro para o estado de Minas Gerais, a espécie foi a que

ocorreu em maior abundância, praticamente em todos os pontos amostrais.
Registrada em toda a extensão de todos os riachos. Poucos foram observados
vocalizando, o que ocorreu entre as 14 até as 18:30 horas. Segundo Izecksohn &
Carvalho-e-Silva (2001), é uma rã de tamanho médio e hábitos diurnos, porém,
fora observa dos indivíduos em atividade durante todo o período noturno. Seus
ovos se fixam sob as pedras nos córregos e são envoltos por um grosso cordão
gelatinoso para proteção. (observação pessoal de J. P. M. Cerezoli, 2007).
Foram vistos em barrancos, no folhiço e nas areias e pedras do riacho, em suas
margens. Alguns indivíduos se alocavam em pequenos orifícios no barranco, a
alturas variadas. Além dos adultos, muitos girinos e jovens em metamorfose
foram observados, em toda a área amostral. Espécie exclusiva de matas
primárias e secundárias (A. W., 2008), tem sua distribuição em São Paulo e Rio
de Janeiro, apenas para Mata Atlântica (Gomes et al., 2003).

51
 Pseudopaludicola mineira

Foi registrada nos fragmentos e em áreas abertas fora destes.

Indivíduos adultos e girinos foram observados. Possui hábitos diurnos, se
reproduzindo em brejos e alagadiços temporários, em encostas rochosas, com os
machos vocalizando de outubro a fevereiro. É comum apenas para a serra do
Cipó (Eterovick & Sazima, 2004). Tem sua distribuição pobremente conhecida,
por isso é considerada , pela IUCN, como quase ameaçada (AMPHIBIAWEB,
2008).
Em virtude da taxonomia relativamente difícil de vários anuros,
muitos dos quais ainda necessitam de ampla revisão taxonômica, como a que foi
feita por Frost et al. (2006), que reformularam toda a sistemática dos anfíbios,
não foi possível realizar a determinação específica de todas as populações
amostradas neste estudo. A identificação e a denominação das espécies aqui
citadas foram baseadas na literatura corrente, consulta a coleções científicas e
taxonomistas que têm trabalhado em localidades correlatas, considerando
apenas os caracteres morfológicos. Comenta-se a seguir a forma para a qual a
denominação apresenta problemas ou não foi possível a aplicação de um nome
específico.
A espécie com problemas na determinação foi Bokermannohyla gr.
circumdata, identificada até o momento somente no nível de grupo. O grupo
circumdata foi revisado por Napoli (2000), mas o trabalho completo não foi
ainda publicado e a chave de identificação apresentada na tese não possibilitou a
determinação do exemplar de Carrancas. No momento, esse material está
aguardando essa análise por um especialista do Museu de Zoologia da
Universidade de São Paulo (comunicação pessoal de V. X. Silva, 2008). O
trabalho de determinação dessa população continuará, até que ela seja
identificada no nível de espécie.

52
 O baixo número de espécies registradas nesse estudo se deve a alguns
fatores. Os ambientes explorados influenciaram no pequeno número de espécies.
Uma avaliação menos pontual, envolvendo toda a paisagem local, seria mais
efetiva , em termos de complexidade das espécies, pois envolveria não apenas
riachos e matas de galeria, mas, sim, outros elementos da paisagem local, como
o campo rupestre e outros tipos de corpos d’água, como ambientes lênticos, onde
a riqueza de anuros geralmente é maior, como se pôde constatar em vários
trabalhos (Cardoso et al., 1989; Eterovick & Sazima, 2004; Brasileiro, 1993).
O número de visitas ao campo pode ter sido insuficiente para a
realização de um inventário completo da anurofauna da área de estudo, havendo
a probabilidade de encontro de até duas espécies adicionais no local,
estatisticamente falando. A utilização de outros métodos de coleta de anfíbios,
como armadilhas de interceptação e queda (pit-fall traps), também poderia
ajudar na complementação da lista de espécies. Além das limitações dos
métodos utilizados (Heyer et al., 1994), algumas espécies podem não ter sido
encontradas, em decorrência de seus padrões reprodutivos explosivos (Wells,
1977), ou seja, essas espécies que possuem período reprodutivo com duração de
poucas semanas ou poucos dias, estimuladas por condições climáticas pontuais,
podem ter vocalizado nos dias em que não foram realizadas atividades de
campo (Toledo et al., 2003). Além disso, algumas espécies podem apresentar
populações muito reduzidas ou um hábitat tão específico que, dificilmente, são
amostradas (Feio, 1990).
Pelos motivos citados, novas amostragens devem ser feitas na serra
de Carrancas, devido ao grande potencial da região, por ser uma área isolada
altitudinalmente. Além disso, uma série de mensurações poderia ajudar a
entender melhor a dinâmica das comunidades registradas nos riachos, como, por
exemplo, pH, oxigênio e velocidade da água. Isso deve ser feito em estudos
futuros na região, para a complementação desses importantes dados.

53
 Os resultados obtidos no inventário da área estudada são de grande
importância para posteriores pesquisas na região, por não haver registros de
estudos anteriores com anfíbios anuros. Além disso, esse grupo apresenta
algumas características que o torna m referência para estudos ambientais
(bioindicadores). É altamente dependente de ambientes úmidos, apresenta alta
sensibilidade a alterações na qualidade da água, é intimamente relacionada com
a vegetação marginal e próxima aos corpos d’água, sendo bastante vulneráve l a
quaisquer alterações que o substrato vegetacional utilizado por eles possa sofrer.
São animais de fácil localização durante a estação reprodutiva, pois emitem sons
(vocalização), facilitando o seu encontro (Bernarde, 2007). Possuem baixa
capacidade de deslocamento, o que explica a ocorrência de endemismos,
principalmente em ambientes de altitude ou com barreiras geográficas. Assim,
ambientes montanhosos e acidentados, como a área de estudo, costumam
propiciar barreiras à dispersão de diversos grupos de anuros, ocasionando
especiação em topos de montanhas (Giaretta & Aguiar Jr., 1998). Portanto, o
levantamento anurofaunístico nesse tipo de ambiente tem demonstrado a
existência de diversas espécies novas, raras e endêmicas (Giaretta & Aguiar Jr.,
1998), cujos dados ajudarão a complementar a lista de anfíbios anuros do estado
de Minas Gerais e do Brasil, já líder mundial de diversidade para esse grupo.
Esses dados serão importantes também como requisitos para a futura
implantação de uma unidade de conservação na serra de Carrancas, proposta por
Lima (2007). Juntamente com outros elementos da fauna que hoje são estudados
na região, o conhecimento sobre a anurofauna da área, certamente, fornecerá
subsídios para que seja aceita a implantação dessa unidade de conservação no
estado. O primeiro passo nessa direção foi dado pelo Instituto Estadual de
Florestas de Minas Gerais, com a cooperação da Conservation International do
Brasil, da Fundação S.O.S. Mata Atlântica e da Fundação Biodiversitas, ao
confeccionarem um mapa das áreas prioritárias para a conservação do estado de

54
Minas Gerais, no qual a serra de Carrancas está inserida como “área de muito
alta importância biológica” (Heringer & Montenegro, 2000).

5 CONCLUSÕES

O número total de espécies registradas neste estudo pode ser

considerado representativo, levando-se em conta dois fatores: um único tipo de
ambiente estudado (lótico) e um período de amostragem curto (cinco coletas).
Assim, pode -se considerar o número de espécies efetivamente registradas para
os fragmentos bem próximo do total, não sendo esperados grandes acréscimos.
Como alguns autores citaram, algumas espécies consideradas de
áreas abertas e ambientes lênticos foram registradas também neste estudo, nos
riachos e nos fragmentos de mata, como foram os casos de Rhinella schneideri,
Dendropsophus sanborni e Ischnocnema. juipoca.
O estudo apresentou evidências de que houve mínima sobreposição
espacial na distribuição das espécies, mostrando um ambiente bastante
heterogêneo com relação à cobertura vegetal, mesmo que o tipo de corpo d’água
amostrado tenha incluído apenas os riachos.
Este estudo contribuiu para a ampliação dos limites de distribuição
geográfica de algumas espécies, entre elas Crossodactylus gaudichaudii e
Dendropsophus sanborni, como novos registros para o estado de Minas Gerais.
Já Aplastodiscus leucopygius ocorria em Minas, porém, não era conhecida para
a região da serra de Carrancas, enquanto que Hypsiboas stenocephalus era
conhecida apenas para localidade-tipo, no município de Poços de Caldas.
Pseudopaludicola mineira tinha registro apenas para a serra do Cipó, sendo
considerada endêmica dessa localidade.
Além de contribuir para a maior compreensão do funcionamento
desse ecossistema, os resultados deste estudo ampliaram o conhecimento

55
científico sobre os anfíbios anuros da região. Para que as pessoas, órgãos
governamentais e não-governamentais e demais instituições possam investir na
proteção ao meio ambiente, é preciso que o conheçam, e o primeiro passo para
isso foi dado com este inventário.
Novas perguntas podem agora ser testadas como: os diferentes
comportamentos podem variar entre diferentes populações da mesma espécie ;
como se estabelecem os mecanismos de seleção sexual; quais as interações
dessas espécies com alguns parâmetros dos respectivos fragmentos , como
tamanho, forma, distância relativa entre eles e estudos envolvendo girinos que
possibilitem generalizações conceituais, entre outros.

56
 6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AMPHIBIAWEB. Informações sobre as espécies de anfíbios. Disponível em:

<http://amphibiaweb.org/search/index.html>. Acesso em: 18 jan. 2008.

AURICCHIO, P.; SALOMÃO, M. da G. Técnicas de coleta e preparação de

vertebrados. Tocantins: Instituto Pau-Brasil. CEULP/ULBRA, 2002. 350 p.

AZEVEDO-RAMOS, C.; GALATTI, U. Patterns of amphibian diversity in

Brazilian Amazonia: conservation implications. Biological Conservation,
Oxford, v. 103, p. 103-111, 2002.

BASTOS, R. P., MOTTA, J. A. de O.; LIMA, L. P.; GUIMARÃES, L. D.

Anfíbios da Floresta Nacional de Silvânia, Estado de Goiás. Goiânia: R. P.
Bastos. 2003. 82 p.

BECKER, C. G.; FONSECA, C. R.; HADDAD, C. F. B.; BATISTA, R. F.;

PRADO, P. I. Habitat Split and the Global Decline of Amphibians. Science,
Washingtons, v. 318, n. 5857, p. 1775-1777, 2007.

BERNARDE, P. S. Ambientes e temporada de vocalização da anurofauna no

Município de Espigão do Oeste, Rondônia, Sudoeste da Amazônia - Brasil
(Amphibia: Anura). Biota Neotropica, Brasil, v. 7, n. 2, p. 87-92, 2007.

BLAUSTEIN, A. R.; KIESECKER, J. M. Complexity in conservation: lessons

from the global decline of amphibian populations. Ecology Letters ,
Montpellier, v. 5, p. 597-608, 2002.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Lista nacional das espécies da fauna

brasileira ameaçada de extinção . Brasília, 2003.

BRASILEIRO, C. A. Distribuição espacial e temporal em comunidades de

anuros (Amphibia) em brejo de área aberta na região de Botucatu, Estado
de São Paulo. 1993. 67 p. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) -
Universidade Estadual Paulista, Botucatu, SP.

BRASILEIRO, C. A.; SAWAYA, R.J.; KIEFER, M. C.; MARTINS, M.

Amphibians of an open Cerrado fragment in Southeastern Brazil. Biota
Neotropica, Brasil, v. 5, n. 2, p. 1-17, 2005.

57
CARDOSO, A. J. Utilização de recursos para a reprodução em comunidade
de anuros do Sudeste do Brasil. 1986. 216 p. Tese (Doutorado em Biologia) -
Universidade de Campinas. Instituto de Biologia, Campinas, SP.

CARDOSO, A. J.; ANDRADE, G. V.; HADDAD, C. F. B. Distribuição espacial

em comunidade de anfíbios (ANURA) no sudeste do Brasil. Revista Brasileira
de Biologia, São Carlos, v. 49, n. 1, p.241-249, 1989.

CARVALHO, D. A. Flora fanerogâmica de campos rupestres da Serra da

Bocaina, Minas Gerais: caracterização e lista de espécies. Ciência e Prática,
Lavras, v. 16, n. 1, p. 97-122, 1992.

CASTANHO, L. M. História natural de uma comunidade de Anuros da

Região de Guaraqueçaba, litoral norte do estado do Paraná. 2000. 120 p.
Tese (Doutorado em Zoologia) – Universidade Estadual Paulista, Rio Claro, SP.

COLLINS, J. P.; STORFER, A. Global amphibian declines: sorting the

hypotheses. Diversity and Distribuitions, South Africa, v. 9, p. 89-98, 2003.

CONTE, C. E.; ROSSA -FERES, D. de C. Diversidade e Ocorrência temporal da

anurofauna (Amphibia, Anura) em São José dos Pinhais, Paraná, Brasil. Revista
Brasileira de Zoologia, Curitiba, v.23, n.1, p.162-175, 2006.

CUSHMAN, S. A. Effects of habitat loss and fragmentation on amphibians: A

review and prospectus. Biological Conservation, Oxford, v. 28, p. 231-240,
2006.

DAJOZ, R. Ecologia geral. 4.ed. São Paulo: Vozes, 1973. 472 p.

DASZAK, P.; CUNNINGHAM, A. A.; HYATT, A. D. Infectious disease and

amphibian population declines. Diversity and Distributions , South Africa, v. 9,
p. 141-150, 2003.

DRUMMOND, G. M. Biodiversidade de Minas Gerais: um atlas para sua

conservação. 2.ed. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas, 2005. 222 p.

DUELLMAN, W. E. Patterns of species diversity in anuran amphibians in the

American Tropics. Annals of Missouri Botanical Garden, v. 75, p. 79-104,
1988.

58
ETEROVICK, P. A.; CARNAVAL, A. C. O. de Q.; BORGES-NOJOSA, D. M.;
SILVANO, D. L.; SEGALLA, M. V.; SAZIMA, I. Amphibian declines in
Brazil. Biotropica, Connecticut, v. 37, n. 2, p. 166-179, 2005.

ETEROVICK, P. A.; SAZIMA, I. Anfíbios da Serra do Cipó, Minas Gerais –

Brasil. Belo Horizonte: PUCMINAS, 2004. 150 p.

FEIO, R. N. Aspectos ecológicos dos anfíbios registrados no Parque

Estadual do Ibitipoca, Minas Gerais (AMPHIBIA, ANURA). 1990. 105 p.
Dissertação (Mestrado em Zoologia) - Museu Nacional da Universidade Federal
do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

FROST, D. R.; GRANT, T.; FAIVOVICH, J.; BAIN, R. H.; HAAS, A. ;

HADDAD, C. F. B.; DE SÁ, R. O.; CHANNING, A.; WILKINSON, M.;
DONNELLAN, S. C.; RAXWORTHY, C. J.; CAMPBELL, J. A.; BLOTTO,
B.; MOLER, L. P.; DREWES, R. C.; NUSSBAUM, R. A.; LYNCH, J. D.;
GREEN, D. M.; WHEELER, W. C. The amphibian tree of life. Bulletin of
the American Museum of Natural History, New York, n. 297, p. 370, 2006.

FURLEY, P. A. The nature and diversity of neotropical savanna vegetacion

with particular reference to the Brazilian Cerrados. Global Ecology and
Biogeography, Ontawa, v. 8, p. 223-231, 1999.

GARDNER, T.; RIBEIRO-JÚNIOR, M. A.; BARLOW, J.; ÁVILA-PIRES, T.

C. S.; HOOGMOED, M.; PERES, C. A. The biodiversity value of primary,
secondary, and plantation forests for a Neotropical Herpetofauna. Conservation
Biology, Flórida, v. 21, p. 775-787, 2007.

GAVILANES, M. L.; BRANDÃO, M. Informações preliminares acerca da

cobertura vegetal do município de Lavras, MG. Daphne , Belo Horizonte, v. 1,
n. 2, p. 44-50, 1991.

GIARETTA, A. A.; AGUIAR Jr., O. A new sepecies of Megaelosia from the

Mantiqueira Range, Southeastern Brazil. Journal of Herpetology, Salt Lake
City, v. 32, n. 1, p. 80-83, 1998.

GLOBAL AMPHIBIAN ASSESSMENT. Situação atual das espécies de

anfíbios no mundo. Disponível em: <http://www.globalamphibians.org/>.
Acesso em: 26 jan. 2007.

59
GOMES, M. A.; VAN SLUYS, M.; ROCHA, C. F. D. da. Dinâmica de girinos
de Crossodactylus gaudichaudii (Anura: Leptodactylidae) em córregos de uma
área de Mata Atlântica na Ilha Grande, RJ. In: CONGRESSO DE ECOLOGIA
DO BRASIL, 6., 2003, Fortaleza.
Anais…Fortaleza, CE: SEB, 2003.

GREEN, D. M. The ecology of extinction: population fluctuation and decline in

amphibians. Biological Conservation, Oxford, v. 111, p. 331-343, 2003.

HADDAD, C. F. B. Biodiversidade dos anfíbios no estado de São Paulo. In:

CASTRO, R. (Ed.). Biodiversidade do Estado de São Paulo, Brasil: síntese
do conhecimento ao final do século XX. 6. Vertebrados. São Paulo: FAPESP,
1998. p. 17-26.

HADDAD, C. F. B.; ANDRADE, G.; CARDOSO, A. J. Anfíbios anuros do

Parque Nacional da Serra da Canastra, Estado de Minas gerais. Brasil Florestal,
Brasília, v. 64, p. 9-20, 1988.

HADDAD, C. F. B.; SAWAYA, R. J. Reproductive modes of Atlantic Forest

hylid frogs: a general overview and the description of a new mode. Biotropica,
Connecticut, v. 32, n. 4b, p. 862-871, 2000.

HAMMER, O.; HARPER, D. A.; RYAN, P. D. PAST - Paleontolological

Statistics ver. 1.77. Disponível em: <http://folk.uio.no/ohammer/past/past.pdf>.
Acesso em: 17 jan. 2008.

HERINGER, H.; MONTENEGRO, M. M. Avaliação e ações prioritárias

para a conservação da biodiversidade da Mata Atlântica e Campos Sulinos.
Brasília: MMA/SBF, 2000. 40 p.

HEYER, W. R.; DONNELLY, M. A.; McDIARMID, R. W.; HAYEK, L. A. C.;

FOSTER, M. S. Measuring and monitoring biological diversity: standard
methods for amphibians. Washington: Smithsonian Intitution, 1994. 364 p.

HEYER, W. R.; RAND, A. S.; CRUZ, C. A. G.; PEIXOTO, O.L.; C. E.

NELSON. Frogs of Boracéia. Arquivos de Zoologia, São Paulo, v. 31, p. 231-
410, 1990.

INSTITUTO ESTADUAL DE FLORESTAS. Espécies de anfíbios da Mata

Atlântica. Disponível em:
<http://www.ief.mg.gov.br/index.php?option=com_content&task=view&id=496
&Itemid=249>. Acesso em: 23 jan. 2008.

60
IZECKSOHN, E.; CARVALHO-E-SILVA, S. P. de. Anfíbios do município do
Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: UFRJ, 2001. 148 p.

JOLY, C. A.; BICUDO, C. E. M. Biodiversidade do Estado de São Paulo,

Brasil: síntese do conhecimento ao final do século XX. Infra-estrutura para
conservação da biodiversidade. São Paulo: FAPESP, 1999. v. 7, 150p.

KREBS, C. J. Ecological methodology. Menlo Park: A. Wesley Educational,

1999. 620 p.

KWET, A.; DI-BERNARDO, M. Anfíbios. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1999.

107 p.

LIMA, L. P. Z. Estratégias para a conservação do complexo da Serra de

Carrancas: proposição de unidades de conservação utilizando ferramentas de
SIG. 2007. 63 p. Monografia (Graduação em Ciências Biológicas) –
Universidade Federal de Lavras, Lavras, MG.

LIPS, K. R.; BURROWES, P. A.; MENDELSON III, J. R.; PARRA -OLEA, G.

Amphibian declines in Latin American: widespread population declines,
extinctions and impacts. Biotropica, Connecticut, v. 37, n. 2, p. 163-165, 2005.

LOEBMANN, D. Os anfíbios da região costeira do extremo Sul do Brasil:

guia ilustrado. Pelotas: USEB, 2005. 76 p.

MACHADO, A. B. M. (Ed.). Livro vermelho das espécies ameaçadas de

extinção da fauna de Minas Gerais . Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas,
1998. 608 p.

MATSUMOTO, K. A família Melastomataceae Juss. nas formações

campestres do município de Carrancas, MG. 1999. 111 p. Dissertação
(Mestrado em Botânica) – Universidade de Campinas, Campinas, SP.

NAPOLI, M. F. Taxonomia, variação morfológica e distribuição geográfica

das espécies do grupo de Hyla circumdata (Cope, 1870) (Amphibia, Anura,
Hylidae). 2000. 208p. Tese (Doutorado em Zoologia) - Universidade Federal do
Rio de Janeiro. Museu Nacional, Rio de Janeiro.

61
NASCIMENTO, L. B. Bioecologia dos anfíbios anuros do Parque das
Mangabeiras (Belo Horizonte, MG). 1991. 204p. Dissertação (Mestrado em
Zoologia) - Universidade Federal do Rio de Janeiro. Museu Nacional, Rio de
Janeiro.

ODUM, H. T. Energy, ecology and economics. Ambio, Estocolmo, v. 2, n. 6, p.

220-227, 1973.

OLIVEIRA FILHO, A. T.; CARVALHO, D. A.; FONTES, M. A. L.; VAN

DEN BERG, E.; CURI, N.; CARVALHO, W. A. C. Variações estruturais do
compartimento arbóreo de uma floresta semidecídua alto-montana na chapada
das Perdizes, Carrancas, MG. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v. 27,
n. 2, p. 291-309, 2004.

OMETTO, J.C. Bioclimatologia vegetal. São Paulo: Agronômica Ceres, 1981.

425 p.

PEREIRA, J. A. A. Efeitos dos impactos ambientais e da heterogeneidade

ambiental sobre a diversidade e estrutura da comunidade arbórea de 20
fragmentos de florestas semidecíduas da região do Alto Rio Grande, Minas
Gerais. 2003. 156 p. Tese (Doutorado em Ecologia) - Universidade Federal de
Minas Gerais, Belo Horizonte.

POMBAL JR, J. P.; GORDO, M. Anfíbios Anuros da Juréia. In: MARQUES,

O. A. V.; DULEBA, V. (Ed.). Estação Ecológica Juréia-Itatins: ambiente
físico, flora e fauna. Ribeirão Preto: Holos, 2004. p. 243-256.

POMBAL JR., J. P.; HADDAD, C. F. B. Estratégias e modos reprodutivos de

anuros (amphibia) em uma poça permanente na Serra de Paranapiacaba, Sudeste
do Brasil. Museu de Zoologia da USP, São Paulo, v.45, n.15, p.201-213. 2005.

PRADO, P. I.; LEWINSOHN, T. M. Compartments in insect-plant associations

and their consequences for community structure, Journal of Animal Ecology,
Reino Unido, v.73, p.11 68-1180, 2004.

PRIMACK, R. B.; RODRIGUES, E. Biologia da conservação. Londrina: Vida,

2001. 328p.

RODRIGUES, V. E. G.; CARVALHO, D. A. Levantamento etnobotânico de

plantas medicinais no domínio do Cerrado na região do Alto Rio Grande, Minas
Gerais. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v. 25, n. 1, p. 102-123, 2001.

62
RON, S. R. Predicting the distribution of the amphibian pathogen
Batrachochytrium dendrobatidis in the New World. Biotropica, Connecticut, v.
37, n. 2, p. 209-221, 2005.

SAZIMA, I.; CARDOSO, A. J. Uma espécie nova de Eleutherodactylus do

Sudeste Brasileiro (Amphibia , Anura, Leptodactylidae). Revista Brasileira de
Biologia, São Carlos, v. 38, n. 4, p. 912-925, 1978.

SOCIEDADE BRASILEIRA DE HERPETOLOGIA. Lista de espécies de

anfíbios do Brasil. Disponível em:
<http://www.sbherpetologia.org.br/checklist/anfibios.htm>. Acesso em: 28 jan.
2008.

TOLEDO, L. F.; ZINA, J.; HADDAD, C. F. B. distribuição espacial e temporal

de uma comunidade de anfíbios anuros do município de Rio Claro, São Paulo,
Brasil. Holos Environment, Rio Claro, v. 3, n. 2, p. 136-149, 2003.

TOWSEND, C. R.; BEGON, M.; HARPER, J. L. Fundamentos em ecologia.

2.ed. Porto Alegre: Artmed, 2006. 592 p.

VAN DEN BERG, E.; SANTOS, F. A. M. Aspectos da variação ambiental em

uma floresta de galeria em Itutinga, MG, Brasil. Ciência Floresta, Santa Maria,
v. 13, n. 2, p. 83-98, 2003.

VASCONCELOS, T. S.; ROSSA-FERES, D. C. Diversidade, distribuição

espacial e temporal de anfíbios anuros (AMPHIBIA, ANURA) na região
noroeste do Estado de São Paulo, Brasil. Biota Neotropica, São Paulo, v. 5, n.
2, p. 1-14, 2005.

WELLS, K. D. The social behavior of anuran amphibians. Animal Behaviour,

London, v. 25, p. 666-693, 1977.

63