Machine Translated by Google

Diretrizes Básicas Uolo V.5 e V.6 Rotulagem Básica

Conteúdo
Objetivo do Uolo .............................................. .................................................. .................................................. 2

Tarefa A................................................. .................................................. .................................................. ....2

Tarefa B ........................................................ .................................................. .................................................. ....2

Pontos importantes a ter em conta: .................................................. .................................................. ..............................2

Escalonamento Imediato: .............................................. .................................................. .................................. 3

Como revisar o conteúdo: ............................................. .................................................. .................................. 3

Noções básicas de classificação ............................................. .................................................. ....................................... 5

Existe uma reivindicação central? ............................................. .................................................. ..............................6

Qual é a alegação central? .................................................. .................................................. ................... 8

Como procurar e encontrar evidências apropriadas ............................................. ....................................... 10

Confidencia
2281119 Como determinar a avaliação final ........................................ .................................................. .....12

Juntando tudo ............................................. .................................................. .................................. 13

Questões de Impacto ........................................ .................................................. ....................................... 14

Sátira .................................................. .................................................. .................................................. ..18

As opções suscetível de enganar e não suscetível de enganar para postagens de sátira ..................................... ......19

Opinião................................................. .................................................. .................................................. 20

Rótulo do Local da Reivindicação ............................................. .................................................. .................................. 21

Mais sobre Rótulos de Evidência ............................................. .................................................. ..............................22

O que fazer e o que não fazer de evidência .......................................... .................................................. ..............................22

Etiquetas de confiabilidade ............................................. .................................................. .......................24

Mais sobre Avaliações Finais ............................................. .................................................. ..............................25

Dicas e como evitar armadilhas .................................................. .................................................. .......................26

Escrevendo declarações como um profissional ............................................. .................................................. ..............................26

Foto ou vídeo é a reivindicação .................................................. .................................................. .......................27

Sátira .................................................. .................................................. .................................................. ..31

Confiabilidade da evidência ........................ ......................................................... ......................... 32

Página 1 | 32
Machine Translated by Google

Objetivo do Uolo

Desenvolver um sistema que identifique e combine evidências com desinformação

O processo é dividido em 2 tarefas, Tarefa A e Tarefa B. A Tarefa A identifica se o trabalho tem uma reclamação, a
Tarefa B é onde você declara a reclamação, encontra evidências relacionadas à reclamação e avalia a veracidade da reclamação.

Tarefa A
A primeira etapa do processo de classificação em que você toma decisões importantes sobre o conteúdo, como determinar o
objetivo principal da postagem, é a sátira e deve ser passada para a Tarefa B para uma avaliação completa.

Tarefa B
A segunda etapa do processo de classificação, onde você identifica e seleciona ou escreve a afirmação, encontra
evidências, avalia a qualidade das evidências e faz a avaliação final.

Confidencia
2281119 Pontos importantes a ter em conta:

Este documento contém orientações em constante evolução e aprimoramento sobre como pensar sobre as perguntas
da tarefa e o que as opções de resposta significam para pesquisar um conteúdo. Uma parte do conteúdo pode conter um
único ou, em algumas filas, muitos componentes de mídia, como texto, foto, vídeo e links.
Para se referir a qualquer componente em um conteúdo (por exemplo, um vídeo ou uma foto), esta diretriz usa o termo
“componente de conteúdo” ou simplesmente “componente”.

• Isso não se destina a ser um conjunto estrito de diretrizes, porque não se destina a ser um
tarefa puramente objetiva. Haverá alguma variabilidade entre as pessoas na forma como abordam a tarefa
e como respondem às perguntas, e isso é intencional. No entanto, tente ao máximo seguir as instruções
apresentadas abaixo e responder a cada pergunta da melhor maneira possível.

Página 2 | 32
Machine Translated by Google

Escalação imediata:

Se o conteúdo contiver imagens ou texto/voz indicando ou solicitando Exploração Infantil ou Nudez Infantil, encaminhe a ID
do trabalho imediatamente para seu gerente.

ÿ Child Exploitive Imagery (CEI) refere-se a imagens (imagens, vídeos) que retratam o
exploração de uma criança.
ÿ Se você não se sentir à vontade para revisar o conteúdo, poderá pular o trabalho após o escalonamento.
ÿ IMPORTANTE: CEI nunca deve ser capturada de tela ou replicado de qualquer forma, pois apenas
agrava a questão. Por favor, sempre procure usar o número da tarefa/trabalho para identificação do problema.

Se você não se sentir à vontade para revisar o conteúdo da página da Web por qualquer outro motivo,
encaminhe o ID do trabalho para seu gerente e pule para o próximo trabalho.

Como revisar o conteúdo:

Algumas filas têm apenas trabalhos com um único tipo de conteúdo (mais o texto do autor da postagem, mas outras podem

Confidencia
2281119 conter vários tipos de conteúdo.

Ao revisar trabalhos com vários tipos de conteúdo, é essencial revisar todos os componentes de texto, imagem, vídeo e link para
cada conteúdo. Diferentes conteúdos serão compostos de diferentes combinações de componentes de conteúdo.

ÿ Para links: Leia o título e as primeiras linhas do texto (ou assista um pouco do vídeo se houver um no link).

ÿ Para vídeos: examine qualquer legenda de texto que acompanhe o vídeo e assista aos primeiros 30 segundos do
conteúdo do vídeo. Pode ser necessário assistir um pouco mais ou pular para assistir alguns segundos de outras
partes no meio ou no final do vídeo em alguns casos. Também pode ser útil fazer referência à transcrição do vídeo,
quando disponível.

ÿ Para imagens: Considere tanto o que a imagem está retratando quanto qualquer texto sobreposto.

ÿ Para texto do autor da postagem em todos os tipos de conteúdo: Leia o texto e revise todos os componentes de
mídia que o acompanham conforme descrito abaixo. Quando hashtags e menções marcadas fazem parte do
texto da postagem, considere-as como parte de sua avaliação.

o Alguns conteúdos usarão hashtags irrelevantes ou uso excessivo ou menções marcadas de maneira spam.
Quando este for o caso, por favor, não os considere em sua avaliação.

Página 3 | 32
Machine Translated by Google

A reivindicação central geralmente é descrita em um ou mais desses locais em uma postagem:

ÿ Componente de texto:
• A legenda do conteúdo (geralmente referenciada como texto do autor da postagem) normalmente
acompanha uma imagem, link ou vídeo.

ÿ Componente de imagem:
• A imagem ou texto sobreposto na imagem.

ÿ Link ou componente do artigo: •

No título ou título, ou corpo do texto do artigo da página de destino.

ÿ Componente de vídeo: •
O vídeo, texto sobreposto ou áudio

Exemplo:

Confidencia
2281119

ÿ Assim que terminar de revisar todos os componentes do conteúdo, seja apenas um ou muitos, você
deve considerar se há uma reivindicação central em todo o conjunto total de componentes, de forma holística.

ÿ Se houver uma reivindicação central contida em qualquer componente, então o conteúdo está fazendo uma reivindicação
e não deve ser desqualificado.

Página 4 | 32
Machine Translated by Google

ÿ Em outras palavras, você só deve ser desclassificado se visualizar todo o conteúdo completo e o
conteúdo não tem nenhuma reivindicação central baseada em uma declaração de fato.

ÿ Se houver vários links para o mesmo conteúdo, revise cada link para reivindicações.

Noções básicas de classificação

Conceitos-chave a serem entendidos para uma avaliação bem-sucedida do projeto.

Existem muitas regras e muitos rótulos no projeto Uolo, mas no cerne do projeto existem quatro áreas principais a serem
compreendidas. Recomendamos que, ao iniciar sua jornada aprendendo o projeto e lendo suas diretrizes, tenha em mente
tudo sobre o projeto e tudo o que você fará, voltando ao básico. Como uma pirâmide, um passo leva ao próximo e ao objetivo
principal de uma avaliação final apropriada. Somos como detetives que procuram determinar a veracidade das postagens nas
mídias sociais de maneira metódica. Se as etapas iniciais do processo forem concluídas ou perdidas de forma inadequada, o
objetivo principal de avaliar uma reivindicação como verdadeira ou falsa (ou algo intermediário) não será alcançado.

Confidencia
2281119 A avaliação começa com a reclamação. Por exemplo, você não pegará uma alegação falsa se disser que não havia
nenhuma alegação em primeiro lugar, ou se você não identificou a alegação correta ou encontrou evidências para ela. Com
isso em mente, esses são os principais conceitos de classificação que se baseiam um no outro.

Página 5 | 32
Machine Translated by Google

O que é uma reivindicação central?

A alegação central é uma declaração de fato relacionada ao ponto principal ou propósito do conteúdo que pode ser
apoiado ou contrariado (ou algo intermediário) usando uma fonte de evidência.

Alguns trabalhos terão apenas uma declaração de fato sendo feita, enquanto outros podem ter várias.

O que é uma declaração de fato?

Uma declaração de fato é uma frase ou ideia principal que o conteúdo afirma como um fato (independentemente de a
declaração ser factualmente precisa).

Existe uma reivindicação central?

Determinar se há uma reivindicação central em uma postagem começa com a compreensão do objetivo principal da postagem.

Confidencia
2281119 Você ouvirá muito sobre o objetivo principal deste projeto e deve saber que o termo é usado em dois contextos diferentes, um
sobre o qual você aprenderá mais tarde na seção “qual é a alegação central”, mas para fins de decidir se há é uma
reivindicação, o objetivo principal do post refere-se a um nível mais amplo.

No contexto de determinar se há uma reclamação, estamos falando do objetivo principal em um sentido amplo e
geral, referindo-se a uma ampla categoria de postagem:

ÿ o objetivo principal é informar o leitor com um fato ou fatos?

ÿ é persuadir o leitor (a concordar com uma opinião, comprar um produto, assinar uma petição, etc.)?
ÿ é para entreter o leitor (uma piada, um post de parabéns, etc.)?

Embora às vezes encontremos uma afirmação central baseada em uma declaração de fato em conteúdo de
entretenimento/persuasão, também deve haver um elemento de “informar”. Assim, se o objetivo principal do conteúdo é
persuadir-nos a concordar com uma opinião, muitas vezes também nos informa sobre algo para induzir essa persuasão.
O mesmo conceito com conteúdo destinado a entreter: nos informa sobre algo que pode ser pesquisado e demonstrado ser
suportado ou não para configurar o entretenimento?

**Conteúdo que tenha a finalidade de nos informar é adequado para nossa avaliação. A ressalva para o conteúdo
destinado a persuadir ou entreter é que ele também deve nos informar sobre algo relacionado ao seu principal
propósito.

Página 6 | 32
Machine Translated by Google

A postagem tem uma reivindicação central quando:

ÿ O objetivo principal do post é estritamente informar o leitor sobre um fato ou fatos que possam ser
avaliado.
ÿ O conteúdo é opinião/persuasão baseada em fatos.
o Exemplo: Biden é o pior presidente de todos os tempos porque fez disparar os preços do gás.
A opinião aqui é baseada em uma declaração sobre a causa do aumento dos preços do gás que
pode ser avaliada.
o Exemplo: Um anúncio que afirma: Nossos suplementos de chá verde são os mais eficazes. Estudos
mostram que tomar suplementos de chá verde diariamente reduz o açúcar no sangue em 50%. A
persuasão é baseada em uma afirmação que pode ser avaliada objetivamente fora das informações
do produto.

ÿ O entretenimento é baseado em fatos. o

Exemplo: Uma foto da língua de um São Bernardo com a legenda “adorável língua flexível
quebra o recorde mundial por mais tempo”. Enquanto o principal objetivo do post de foto é entreter, o
componente de entretenimento do post tem como premissa reivindicar um fato que pode ser verificado.

Confidencia
2281119 Quando o conteúdo NÃO pode ter uma reivindicação central:

ÿ O conteúdo não contém uma declaração de fato central que se relacione com o OBJETIVO PRINCIPAL da
o post que pode ser apoiado ou contrariado (ou algo intermediário) por evidências.

ÿ Isso pode ser porque:

o O principal objetivo do conteúdo é apenas transmitir uma opinião ou declaração de valores e não contém
nenhuma declaração de fatos como justificativa/suporte para a opinião/declaração de valor; ou

o O objetivo principal do conteúdo não está relacionado a transmitir uma declaração de fato.
ÿ Um exemplo de entretenimento:
• A postagem é um vídeo divertido de um cachorro brincando de buscar durante a
quarentena de 2020 para o Covid e a legenda é “ele com certeza sente falta de
quando eu estava em casa jogando o dia todo durante a quarentena do Covid”. –
Nesse caso, o objetivo principal do post é entretê-lo, não informar que houve uma
quarentena de Covid em 2020. Seria marcado como sem reivindicação central.

ÿ Um exemplo de persuasão/opinião:
• O país está em declínio há décadas. Cada eleição,
cada administração fica cada vez pior. Estou convencido de que não tivemos um
bom presidente desde Teddy Roosevelt nos primeiros anos do século 20 . - Aqui, o
objetivo principal não é informar que Roosevelt foi presidente no início de 1900. Este
post também seria rotulado como nenhuma reivindicação central.

Página 7 | 32
Machine Translated by Google

**Lembre-se: você deve considerar todos os componentes de um determinado conteúdo (ou seja, qualquer texto de postagem, imagens,
vídeo, áudio, texto sobreposto, títulos/títulos de artigos/links e texto do corpo de artigos/links) para identificar a reivindicação central (ou
se houver) do conteúdo.

Outras circunstâncias em que pode não haver uma reivindicação central (para fins de projeto)

Se você não puder determinar se há uma reclamação:

Existem três motivos principais pelos quais você pode não conseguir determinar se há uma reclamação, geralmente devido a problemas
de acesso ou barreiras linguísticas

ÿ Problemas de acesso SRT

o Você não pode revisar o conteúdo devido a um bug ou problema técnico no SRT. Isso pode ocorrer porque a
visualização do SRT está quebrada e/ou o conteúdo ou a legenda não são renderizados corretamente. ÿ
Conteúdo inacessível

o Você não pode revisar o conteúdo porque não foi possível acessar o conteúdo que está
NECESSÁRIO para identificar a reclamação. Isso pode ser porque:
o o link está quebrado, o conteúdo está ausente ou você encontra uma página 'não existe'

Confidencia
2281119 mensagem, seu navegador da web bloqueia o link ou o identifica como inseguro, ou o site solicita que você pague
pelo conteúdo
ÿ Linguagem errada ou falta de contexto cultural
o Você não pode revisar o conteúdo porque está em um idioma diferente do que você está
atribuído a taxa.
o Observe que as traduções automáticas que aparecem no SRT não contam como parte do
conteúdo que você está avaliando e não deve ser considerado para avaliação de reivindicação.

Qual é a alegação central?

Quando se trata de formar uma reivindicação central para conteúdo em que você identificou o objetivo principal como pelo menos uma
intenção parcial de informar o leitor, a consideração básica é onde nossa segunda definição do objetivo principal entra em jogo.

O que o pôster REALMENTE está tentando dizer? Se você considerar todo o post no contexto, qual é o ponto principal? Digamos
que o post seja sobre economia e o texto do post afirme que a inflação está subindo a um ritmo alarmante e continua dizendo que
o preço do pão aumentou, os preços do gás aumentaram e a manteiga de amendoim subiu de preço por dólar desde que isso vez no
ano passado. O principal objetivo desse post não é simplesmente dizer que os preços da manteiga de amendoim estão subindo, e
essa não deve ser sua alegação. Nesse caso, sua alegação seria algo sobre a inflação subindo em geral com os preços do gás e
mantimentos sendo os principais indicadores.

Página 8 | 32
Machine Translated by Google

Depois de avaliar TODOS os componentes de um trabalho e determinar que o objetivo principal do cargo é informar ou, pelo menos
parcialmente, informar, decidir qual reivindicação ou reivindicações estão relacionadas a esse objetivo principal. O que o autor está
tentando dizer com seu post? Que ponto eles estão tentando fazer?

Coisas importantes para lembrar:

• Às vezes, um conteúdo terá uma reivindicação central primária ou uma única reivindicação de várias partes,
onde as partes estão intimamente relacionadas.

• Por exemplo, se uma postagem disser: “A intolerância à lactose é mais comum do que qualquer outra alergia
no mundo todo. Estima-se que até dois bilhões de pessoas apresentem sintomas relacionados à intolerância à lactose
anualmente”. Você pode identificar estas reivindicações:

ÿ Alegação 1: A intolerância à lactose é mais comum do que qualquer outra alergia em todo o mundo.
ÿ Alegação 2: Estima-se que até dois bilhões de pessoas apresentem sintomas
relacionados à intolerância à lactose anualmente.

o Nesse caso, a segunda reivindicação se baseia na primeira, então você sintetizaria uma

Confidencia
2281119 alegação central unificada: “A intolerância à lactose é a alergia mais comum no mundo e até dois bilhões de pessoas
experimentam sintomas relacionados a cada ano”.

• Em alguns casos, no entanto, um conteúdo pode conter várias reivindicações centrais distintas (ou seja, reivindicações
igualmente centrais que são distintas o suficiente para exigir várias pesquisas de evidências e artigos de verificação de
fatos. Por exemplo: em um conteúdo cujo objetivo principal é para transmitir uma lista de fatos, como um meme fotográfico
sobre “5 coisas para saber das notícias de hoje”).

o Nesses casos, pedimos que você se concentre na identificação e avaliação da reclamação mais grave.
o Se todas as reivindicações forem igualmente impactantes e relevantes para o objetivo principal do conteúdo, você
deve avaliar a reivindicação mais aparente ou óbvia como a reivindicação central (por exemplo, uma reivindicação
em negrito ou uma reivindicação circulada em vermelho ).
ÿ Por exemplo, um post diz: “Curiosidades! 1. O mundo está a mais de 25.000 milhas em
circunferência. 2. Existem mais de 50 palavras para neve na língua Inuit. 3.
Beber 4 xícaras de café por dia reduz o risco de uma mulher ter endometrial (uterino)
câncer em 22%”. Você pode identificar estas reivindicações:
• Reivindicação 1: O mundo tem mais de 25.000 milhas de circunferência.

• Reivindicação 2: Existem mais de 50 palavras para neve na língua Inuit.

• Reivindicação 3: Beber 4 xícaras de café por dia reduz o risco de uma mulher
câncer endometrial (uterino) em 22%.

Página 9 | 32
Machine Translated by Google

• Nesse caso, você pode decidir que a Reivindicação 3 pode afetar as escolhas dos leitores sobre sua saúde, por isso tem o maior
impacto potencial. Você pode optar por avaliar a reivindicação 3 como a reivindicação central.
• Se o conteúdo listar apenas a Reivindicação 1 e a Reivindicação 2, e se a Reivindicação 2 estiver em texto maior e em negrito,
você pode decidir que o objetivo principal do conteúdo era compartilhar informações na Reivindicação 2 e pode optar por
avaliar a Reivindicação 2 como a reivindicação central.

o No entanto, se o conteúdo ainda inclui a Reivindicação 3, a Reivindicação 3 ainda deve ser a reivindicação central
porque é mais grave, mesmo que a Reivindicação 2 possa estar em um texto maior e em negrito.

Como procurar e encontrar evidências apropriadas

Dicas gerais para encontrar evidências

Mais importante ainda, sua reivindicação central é importante. Encontrar evidências para todos ou para a maioria dos trabalhos
que você classifica começa com uma declaração central devidamente formada e refletiva com precisão. Se você formular sua
reivindicação de forma inadequada, por exemplo, "Esta é uma notícia sobre o Covid em Nova York" e pesquisar "Notícias do Covid
Confidencia
2281119 em Nova York", provavelmente não produzirá resultados específicos o suficiente para abordar diretamente a reivindicação real que
você tem em mente.

O primeiro passo é sempre formar sua afirmação de ser específico e em suas próprias palavras

ÿ Não use termos amplos como “notícias sobre”, “vacinação Covid”, “Biden disse” ou “Putin mentiu”.
ÿ Não copie e cole o texto do post por autor para usar como sua reivindicação central.
ÿ Use uma reivindicação central específica que aborde diretamente a principal coisa que você estará pesquisando, que
é o principal assunto do post.

A pesquisa reversa de imagens geralmente é muito útil se sua reivindicação contiver um componente de imagem

Você pode fazer isso seguindo estes passos:

1. Clique na imagem contida no post para ampliá-la para que caiba em tela cheia e depois para a direita
clique com o mouse e a seguinte caixa aparecerá.

Página 10 | 32
Machine Translated by Google

2. Selecione "Pesquisar imagem no Google"

uma. Ele exibirá um resultado da Pesquisa Google como o abaixo.

Confidencia
2281119

Você também pode adicionar palavras-chave a uma pesquisa de imagens para aumentar suas chances de encontrar evidências.

Outro método a ser tentado é ir diretamente a um site de notícias apropriado, por exemplo, talvez você tenha tido boas
experiências em encontrar evidências na Reuters, USA Today ou AFP (ou qualquer outro site de sua escolha) e pesquisar
suas palavras-chave diretamente em o fogo ch bar lá.

Página 11 | 32
Machine Translated by Google

Pesquise diretamente em um site favorito

Por exemplo, digamos que você esteja procurando evidências para uma afirmação específica sobre a US Biolabs na Ucrânia. Talvez você
tenha tido bons resultados recentemente no USA Today (ou em qualquer outro site de sua escolha), tente pesquisar por US Biolabs na Ucrânia
diretamente no USA Today, conforme mostrado abaixo:

Confidencia
2281119
Como determinar a avaliação final

Depois de formar e redigir sua reivindicação central e encontrar evidências confiáveis, é hora de fazer sua avaliação final do trabalho.

Por favor, familiarize-se com o texto de alguns dos rótulos de avaliação final e certifique-se de entender como diferenciar totalmente,
parcialmente e não contrariado para conteúdo rotulado como Parcialmente compatível ou Não compatível.

• Totalmente apoiado – Com base nas evidências que você encontrou; a alegação central é totalmente suportada.
(Isso significa que os principais componentes da afirmação que você encontrou são 100% verdadeiros, nenhuma
parte da afirmação central está incorreta ou falsa.)

• Parcialmente suportado - Com base nas evidências que você encontrou, a alegação central é “parcialmente
comprovada” (parcialmente verdadeira), mas também:
o Parcialmente contrariado: Parte da afirmação central é verdadeira, mas parte dela é comprovadamente falsa.

Página 12 | 32
Machine Translated by Google

o Não contrariado: Parte da alegação central é verdadeira, mas não há absolutamente nenhuma
evidência disponível para outro componente importante da alegação implícita ou não.
• Não suportado - Com base nas evidências encontradas, a afirmação central não é suportada (não
comprovada como verdadeira) e também é: o Totalmente contrariada: Toda a afirmação central é
completamente comprovada como falsa/incorreta/inverídica.

o Parcialmente contrariado: Apenas uma pequena parte da alegação foi comprovada como
verdadeira, mas a maior parte do componente principal da alegação se mostrou falsa, contrariada ou
altamente enganosa.
o Não contrariado *

*Observação sobre “Não suportado/não contradito”:

Raramente, há artigos, checagem de fatos ou não, que abordam uma afirmação ou tópico amplamente divulgado para explicar
que realmente não se sabe se é verdadeiro ou falso. Geralmente, é quando os meios de comunicação querem deixar claro que
a questão está aberta à discussão ou interpretação porque os fatos são desconhecidos, e as pessoas devem ter o cuidado de
assumir que é verdade, mas também não muito rápido para assumir que é falso. .
Outra maneira de pensar nisso é que, para usar o rótulo, a evidência deve indicar claramente que a alegação permanece
desconhecida. Isso é o que estamos procurando ao usar “não contradito”.

Confidencia
2281119 “Não suportado, não contradito” destina-se a ser usado em um caso raro, quando há um artigo de evidência que aborda
especificamente a alegação, mas especificamente afirma que não podemos ou não devemos dizer se é verdadeira ou falsa.

**É importante notar que uma fonte de evidência simplesmente afirma que não há evidência de uma alegação, não garante
automaticamente um rótulo não contradito. Muitas vezes, os artigos de verificação de fatos usam essa linguagem para afirmar
que a afirmação não é verdadeira. O contexto geral de sua declaração de evidência deve ser considerado.
Além disso, se você não encontrar nenhuma evidência sobre sua reivindicação identificada, o trabalho deve ser marcado
como tal e não rotulado com um rótulo não contradito.

Juntando tudo

Agora que você conhece o básico da classificação, abordaremos como abordar outros rótulos que você pode
encontrar, dependendo de qual fila você está trabalhando. Observe que as perguntas que você vê na interface do usuário de
rotulagem variam e você pode não ver todas as perguntas em todos os trabalhos.

Página 13 | 32
Machine Translated by Google

Perguntas de impacto

Em algumas filas, principalmente na Tarefa A, você veria perguntas sobre a reivindicação que podem afetar a vida de alguém
se ela estiver errada.

Selecione tudo que se aplica. Se esta afirmação estiver errada, isso afetaria alguém: (Multiselect)
uma. Saúde, segurança ou bem-estar
b. Crenças ou comportamento político

c. Visões de outros grupos, como raça, ideologia ou religião

d. Visões do governo, da mídia ou de outras instituições
e. Algo mais:
eu. Descreva em poucas palavras:

OBJETIVO: O objetivo da pergunta acima é determinar que tipo de impacto ela teria na vida das pessoas se fosse errada.

Confidencia
2281119 Orientação para a pergunta:
• Sua resposta a esta pergunta deve representar todo o conteúdo que você está avaliando. Para responder à pergunta,
você deve considerar todos os componentes do conteúdo que está avaliando, incluindo quaisquer legendas de texto
no conteúdo de mídia (link/foto/vídeo), qualquer áudio ou transcrição de vídeo e qualquer texto de postagem.

o Para conteúdo com um componente de vídeo, isso inclui assistir pelo menos os primeiros 30 segundos do
vídeo. Pode ser necessário assistir um pouco mais ou pular para assistir alguns segundos de outras partes
no meio ou no final do vídeo em alguns casos. Também pode ser útil dar uma olhada na transcrição do
vídeo [quando disponível].

• Para responder a esta pergunta, você pode considerar os impactos potenciais na vida e no bem-estar de
o público ou públicos específicos que veem o conteúdo e nos indivíduos, grupos ou organizações
descritos no conteúdo.

Página 14 | 32
Machine Translated by Google

Confidencia
2281119 Se essa afirmação estiver errada, quantas pessoas seriam afetadas?
f. A maioria das pessoas

g. Muitos
h. Algum
eu. Um pouco

j. Quase ninguém

• A coisa a considerar para responder a esta pergunta é pensar em suas respostas para as perguntas sobre o tipo de impacto
e o nível de dano e se perguntar a quem prejudicaria se estivesse errado. Tenha em mente que algo que pode ser
extremamente prejudicial pode afetar apenas algumas pessoas, e algo que teria um nível de dano muito baixo pode afetar
a maioria das pessoas.

o Notícias esportivas sobre uma grande negociação que acabou sendo factualmente incorreta podem ter um
impacto muito baixo no que diz respeito ao dano, mas pode afetar “Alguns” ou “Muitos”.
o Um artigo de jornal local sobre a prisão de um homem pode afetar o bem-estar de sua família e é potencialmente
extremamente prejudicial, mas o impacto pode ser limitado a “Algumas” pessoas, ou seja, familiares e amigos.

ÿ Outras considerações incluem o alcance potencial da reclamação. É uma alegação sobre uma
empresa bem conhecida que pode obter cobertura de notícias em todo o país?
ÿ
É uma alegação que pode afetar o bem-estar da pessoa de quem se trata E as crenças políticas
do público em geral?
?

Página 15 | 32
Machine Translated by Google

Exemplos:

Confidencia
2281119 Se essa afirmação estiver errada, quão prejudicial seria para as pessoas afetadas?

k. Extremamente
eu. Muito
m. Moderadamente
n. Não muito
o. De jeito nenhum

Para responder a essa pergunta, considere o impacto que a reivindicação teria, se estivesse errada, no público, públicos
específicos que veem o conteúdo e nos indivíduos, grupos ou organizações descritos no conteúdo.

Observação: embora forneçamos alguns exemplos de tipos de reivindicações que geralmente se enquadram
em cada categoria de nível de impacto, eles servem apenas como ilustração e não como diretrizes rígidas para
quais tópicos devem ser atribuídos a qual impacto níveis t

Página 16 | 32
Machine Translated by Google

• Você deve usar seu bom senso para determinar o nível de impacto de cada parte do conteúdo que você
Avalie.

o Por exemplo, enquanto as alegações médicas que podem afetar as escolhas de saúde de uma pessoa seriam
extremamente prejudiciais se erradas (por exemplo, uma alegação sobre uma nova cura do câncer), outros
tipos de alegações médicas (por exemplo, uma alegação de que comer muito chocolate causa acne) podem
ser moderadamente ou não muito prejudicial.
ÿ
Se você estiver avaliando uma reclamação em várias partes, forneça a classificação de impacto para a
reclamação ou parte da reclamação que parece ser mais importante (ou seja, o impacto mais alto ou a
reclamação mais grave).

Exemplos:

Confidencia
2281119

Página 17 | 32
Machine Translated by Google

A sátira e os rótulos de opinião

Embora você possa ter que considerar o que pode ser puramente opinião ou sátira óbvia nas filas da Tarefa B ao considerar se o
conteúdo tem uma reivindicação central, há perguntas específicas sobre sátira e opinião na Tarefa A.

Sátira

Esse conteúdo é sátira?

a) Sim, é sátira.
• O que melhor descreve esse conteúdo de sátira?

o Suscetível de induzir em erro. Algumas pessoas podem confundir a afirmação central como factual
em formação.

o Não é provável que induza em erro. A maioria das pessoas reconheceria que a afirmação central é
obviamente sarcástica, ridiculamente exagerada ou absurda demais para ser verdade.

Confidencia
2281119 b) Não, não é sátira
c) Não pode determinar

Pedimos que você nos informe se o conteúdo que está avaliando é Sátira:

Sátira refere-se a conteúdo humorístico que usa ironia, sarcasmo ou ridículo para expor, denunciar ou zombar da tolice,
imoralidade e/ou deficiências humanas.

• O principal objetivo da sátira é humor e entretenimento, não transmitir fatos.

Página 18 | 32
Machine Translated by Google

As opções prováveis de enganar e não prováveis de enganar para postagens de sátira

Se você determinar que o conteúdo é satírico e usar o rótulo Sim, é sátira, pedimos que você considere se a pessoa comum
pode pensar que há uma alegação séria embutida no sarcasmo ou no ridículo. Observe,
usar a opção “Provavelmente enganar” não significa necessariamente que as pessoas provavelmente não reconhecerão
o sarcasmo, significa simplesmente que pode haver uma afirmação que se qualifica para avaliação dentro do conteúdo.

Observação: Lembre-se, rotular como "Provavelmente induzir em erro" desqualifica o conteúdo de uma avaliação adicional na
Tarefa B, mas o rótulo Provável de induzir ao erro o passa para avaliação.

Considere os seguintes exemplos

• Entrevista com o pai, que sempre insiste que sua família chegue ao aeroporto seis horas mais cedo, agradecendo sua
chegou a hora.

o Suscetível de enganar
ÿ Algumas pessoas podem pensar que a frase acima é uma informação real e que pode ter havido uma

Confidencia
2281119 entrevista real com um pai passando por um voo atrasado, como é comum atualmente.

• Incrivelmente triste! Jeff Bezos começou a usar um daqueles chapéus de bruxa com cabelos grisalhos caindo do lado
e anunciou formalmente que não é mais careca!
o Não é provável que induza em erro

ÿ É provável que ninguém tome isso como um esforço sério para transmitir um fato

Observação: lembre-se de que, para obter um rótulo de sátira, a resposta à pergunta "Este conteúdo tem uma reivindicação
central" deve ser - Sim, este conteúdo tem uma reivindicação central. Assim, o conteúdo que é simplesmente sarcasticamente
engraçado que não está fazendo NENHUMA reivindicação, nem mesmo exagerada ou sarcástica, já terá sido rotulado como não
tendo uma reivindicação central que completa a rotulagem da Tarefa A, desqualificando o conteúdo para avaliação posterior.

Página 19 | 32
Machine Translated by Google

Opinião

• Também perguntamos se o conteúdo que você está avaliando é Opinião:

o Opinião aqui significa a opinião de alguém conforme escrita em qualquer um dos componentes.
o Alguns conteúdos podem conter opiniões e declarações factuais (por exemplo, o conteúdo pode conter uma
afirmação factual central para apoiar uma opinião).
ÿ Nem todas as páginas pessoais, postagens em blogs ou postagens em mídias sociais contêm opinião.
Você só deve rotular o conteúdo dessas fontes como opinião se estiver compartilhando uma opinião.

As postagens de opinião geralmente têm a intenção de persuadir. Aqueles que APENAS se propõem a nos persuadir ao modo de
pensar do pôster e que não têm a intenção de nos informar para influenciar nossas opiniões são enviados antes deste ponto na
rotulagem, então os tipos de postagens que devemos escolher entre o sim, este é opinião e o não, não parece ser opinião são aqueles
que possuem alegações factuais relevantes que tentam nos INFORMAR para nos persuadir. Em outras palavras, deve haver alegações
factuais que possamos avaliar como suportadas ou não em relação ao objetivo principal do post.

Confidencia
2281119 Dica: Lembre-se de que SOMENTE os tipos de postagens de opinião que recebem o rótulo Sim, é opinião são aqueles que têm
algumas alegações factuais para apoiar a opinião, caso contrário, o trabalho será enviado quando você selecionou o
Etiqueta “Não, este conteúdo não tem uma reivindicação central”.

Página 20 | 32
Machine Translated by Google

Confidencia
2281119 Etiqueta do local da reivindicação

Se o conteúdo tiver uma reivindicação central, você verá uma pergunta perguntando onde a reivindicação está localizada,
ou seja, a mídia ou o texto da postagem ou ambos.

Onde está localizada a reivindicação central neste conteúdo?

uma. Texto apenas do autor da postagem

b. Apenas mídia c.
Texto do autor da postagem e mídia separadamente
d. Texto do autor do post e mídia juntos

• Somente texto: A reivindicação central está no texto do post e não na mídia (foto, vídeo e/ou link).
Isso inclui uma postagem de texto sem mídia anexada OU uma postagem de texto com mídia anexada, onde o
mídia não contribuem para a reivindicação central.

• Somente mídia: A reivindicação central está na mídia (foto, vídeo e/ou link) e não no texto do post.
Isso inclui uma postagem de imagem, vídeo ou link sem mensagem de status ou legenda

Página 21 | 32
Machine Translated by Google

(por exemplo, um meme) OU imagens e vídeos com texto sobreposto quando não há postagem de acompanhamento
texto.

• Texto e mídia separadamente: a reivindicação central está localizada independentemente no texto da postagem e na mídia
(foto, vídeo e/ou link), portanto você não precisa dos dois componentes para identificar a reivindicação central. Se os
componentes fossem separados, você ainda identificaria a mesma reclamação central para cada componente.

• Texto e mídia juntos: Para identificar a reivindicação central, é necessário revisar o texto da postagem e a mídia juntos. Se
os componentes fossem separados, você não seria mais capaz de identificar ou avaliar a mesma reclamação central.

Mais sobre rótulos de evidência

Orientações sobre como pesquisar:

Confidencia
2281119 • Pedimos que você encontre evidências a favor ou contra a reivindicação central que você identificou em um
fonte confiável.
• Por evidência, queremos dizer uma declaração, um artigo sobre, um artigo de verificação de fatos, foto,
vídeo, áudio ou estatística relevante para a reivindicação central.
• Esta evidência deve ser relatada por uma fonte diferente daquela cujo conteúdo
você está investigando.
• Essa evidência pode apoiar a alegação inicial ou ir contra ela.

Provas e não fazeres

Verifique novamente o seguinte:

• Após a pesquisa, você deve clicar em páginas específicas nos resultados da pesquisa.

• Selecione a fonte com evidência da mais alta qualidade para avaliar a alegação nas próximas etapas.
*Observação: verifique se a fonte está discutindo o mesmo vídeo/foto que você está avaliando, e não outro
vídeo/imagem semelhante.

• Você deve procurar fontes que forneçam informações adicionais ou relatórios sobre o
vídeo/foto e reivindicação (por exemplo, fontes que descrevem o que é mostrado no vídeo/foto, quando ou onde o
vídeo/foto foi feito, se o vídeo/foto foi alterado/manipulado digitalmente e/ou se a reivindicação é suportado)

Página 22 | 32
Machine Translated by Google

*Observação: você não deve usar um link para uma cópia idêntica do conteúdo de vídeo/foto que está
avaliando que não inclua informações/relatórios adicionais como fonte de evidência.

• Você deve verificar se as evidências que você usa não descrevem um lugar, pessoa ou
evento do que o conteúdo que você está avaliando

ÿ
por exemplo, para um aviso de reclamação sobre uma série ou crimes em uma comunidade, verifique se
a evidência fala com a mesma comunidade e tempo que a reclamação que você está avaliando).

• você deve verificar se a evidência que você usa não contém fatos ou estatísticas referentes a
um horário diferente do conteúdo que você está avaliando.

ÿ Que se refira diretamente ao mesmo evento, hora ou vídeo/imagem da reivindicação original (a menos
que a evidência encontrada mostre que o vídeo/imagem é de uma hora, local ou pessoa diferente
da descrita pela reivindicação).

ÿ Ou seja, verifique se as evidências que você usa não estão desatualizadas ou sobre eventos anteriores,
especialmente para alegações sobre eventos atuais.

Confidencia
2281119 Evidência Inapropriada

• As seguintes NÃO SÃO fontes de evidência apropriadas:

ÿ O mesmo conteúdo que você está avaliando no momento - seja da mesma fonte (se a fonte for identificável)
ou uma versão idêntica do conteúdo que você está avaliando de outra fonte (por exemplo, você não
pode usar um tweet ou postagem no Facebook da mesma foto e mensagem que você está avaliando como
fonte de evidência).

• Sua evidência deve incluir relatórios/informações adicionais sobre o conteúdo e

sua reivindicação central.

o não há problema em usar um link de evidência que inclua o mesmo vídeo/imagem que você
está avaliando de uma fonte/site diferente, se houver relatórios adicionais,
fatos ou informações para apoiar ou contradizer a alegação, além do que estava no
conteúdo que você está avaliando.

ÿ Outros conteúdos (artigos, links, posts, etc.) da mesma fonte do conteúdo que você está
avaliar (se a fonte for identificável, por exemplo, de um logotipo na foto ou URL no texto do conteúdo)

• Você pode identificar a origem do vídeo/imagem por meio de logotipos ou marcas d'água no
vídeo/imagem.

ÿ O URL para os resultados completos do seu mecanismo de pesquisa

• (por exemplo, https://www.google.com/search?q=ice+disk+Westbrook+River)

Página 23 | 32
Machine Translated by Google

ÿ Postagens de mídia social, a menos que:

• você está avaliando uma reclamação sobre se uma pessoa disse algo nas mídias sociais e está
fornecendo um link para a postagem mencionada na reclamação (no entanto, como as pessoas
podem excluir postagens de mídia social, uma reclamação não deve ser rotulada como falsa
apenas porque o tweet/post não está mais presente).

• a postagem é da conta oficial de uma pessoa ou organização que é uma autoridade no assunto da
reclamação (por exemplo, uma postagem do escritório local de resposta a emergências seria uma
fonte apropriada para uma reclamação sobre uma emergência local em seu distrito.

Etiquetas de confiabilidade

Essa evidência vem de uma fonte que parece confiável?

a) Sim, esta fonte parece confiável.

b) Não, esta fonte não parece confiável.

Confidencia
2281119

Página 24 | 32
Machine Translated by Google

Mais sobre avaliações finais

Por favor, lembre-se anteriormente no documento onde descrevemos como alinhar sua avaliação final com a alegação e as evidências
que você encontrou.

Quando você rotula uma reivindicação como totalmente compatível, o SRT leva você às perguntas finais e ao botão de envio; no
entanto, se você selecionar com suporte parcial ou sem suporte, haverá mais perguntas a serem respondidas sobre sua avaliação
final.

Consulte a tabela abaixo para obter as características dos rótulos de acompanhamento:

Confidencia
2281119
Além disso, se sua avaliação final for Parcialmente ou Não Suportada, depois de responder as perguntas sobre o grau de contradição
(total, parcial ou não), também será perguntado sobre o cenário que está impedindo que a reclamação seja totalmente suportada.

Com base nas evidências encontradas, algum dos itens a seguir descreve esse conteúdo? (Múltipla seleção)
uma. Título enganoso
b. Fora de contexto

c. Mídia alterada digitalmente

d. Fraudar

Página 25 | 32
Machine Translated by Google

Confidencia
2281119 Dicas e como evitar armadilhas

Escrevendo reivindicações como um profissional

O que você não deve fazer ao formular ou redigir uma reivindicação central?

• Nunca forme sua afirmação central de tal forma que seja apenas uma ou duas palavras ou seja apenas de uma pessoa
nome (que é uma afirmação incompleta).
• Não escreva “opinião” para a afirmação central se achar que o trabalho contém opinião.
• Não use uma afirmação como “notícias” ou “covid”.

• Não use seu link de evidência como alegação.

• Não use sua avaliação final como alegação, como “é falso ou não comprovado que o
o céu é verde”.
• Não escreva “concordo” ou “discordo” para a reclamação central (que não é uma reclamação).
• Não escreva “A reclamação é”. Digite apenas o que é a declaração central. Não há necessidade de iniciar a frase
dizendo qual é a alegação.
• Não copie e cole todo o texto da postagem (edite e simplifique, remova emojis, qualquer
informações desnecessárias, faça a reclamação o mais descomplicada possível).
• Não cole nenhum link.

Página 26 | 32
Machine Translated by Google

• Não copie o texto da transcrição de um vídeo.

• Não copie todo o texto contido na mídia vinculada.
• Nunca deixe que seu pedido seja afetado pela facilidade ou dificuldade de pesquisar.
• Não deixe a seção de reclamação central em branco se você identificou uma reclamação central do posto para
avaliação.

Dos para escrever uma reivindicação central

• Use suas próprias palavras.

• Seja específico.
• Certifique-se de que sua reclamação abrange o objetivo principal completo do post. Por
Por exemplo, quando parte da alegação inclui foto-autenticidade, certifique-se de escrever – “A Rússia
invadiu a Ucrânia e esta foto mostra danos causados por ataques aéreos”.
• Tente usar uma frase completa ou uma ideia principal completa.
• Torne sua afirmação fácil de entender.
• A reclamação por escrito pode estar em seu idioma de mercado ou em inglês.

Confidencia
2281119 Foto ou vídeo é a reivindicação

As fotos geralmente fazem parte ou até TODA a reivindicação

Você notará no Projeto Uolo que muitas vezes o conteúdo inclui uma foto. Na maioria das vezes, a imagem também inclui
uma legenda ou é acompanhada por um texto de postagem que pode fornecer algumas pistas sobre o que significa ou o
que é relatado. Às vezes, porém, o texto ou a legenda da postagem pode ser algo tão não descritivo quanto 'ha-ha' ou
'uau'. Nesses casos, isso nem sempre significa que o trabalho não tem direito.

Em muitos trabalhos em todos os mercados, a foto em si e sua autenticidade, ou que é o que dizem ser, é tudo ou parte
da afirmação.

Página 27 | 32
Machine Translated by Google

Às vezes, as reivindicações sobre as fotos serão derivadas do que o texto ou a legenda da postagem diz ou implica
sobre elas.

Confidencia
2281119 No exemplo acima, a foto é parte integrante da reivindicação. A legenda sobreposta está referenciando isso como algo
específico. Lembre-se de que ao identificar reivindicações do conteúdo que você vê em produção, todos os componentes do
conteúdo devem ser considerados, o texto ou a legenda da postagem, a mídia, um artigo vinculado etc. Às vezes, como no
caso acima, os componentes obviamente andam juntos (poste texto e fotos nestes exemplos).

É importante ressaltar que se você simplesmente rotulado como nenhuma reivindicação porque a reivindicação está
contida principalmente nas fotos, você teria perdido a desinformação. O objetivo principal do projeto é avaliar totalmente as
reivindicações nas mídias sociais como suportadas, não suportadas ou em algum ponto intermediário, e as reivindicações
ausentes impedirão que você atinja esse objetivo.

Página 28 | 32
Machine Translated by Google

Os cenários fotográficos mais complicados

Às vezes, a implicação de que as fotos estão relacionadas ao texto do post é muito mais sutil.

Suponha que esta imagem fosse acompanhada por um texto de postagem que dizia: “Considerado um dos locais mais
perigosos do mundo, a falha de San Andreas fica no estado da Califórnia, no oeste dos EUA. Essa rachadura de 1.200 km
de extensão percorre as placas norte-americana e do Pacífico.” e as evidências de fato mostram que as declarações sobre a
linha de falha são verdadeiras porque a postagem implica que esta é uma foto autêntica tirada de lá, se a foto realmente
retrata que precisa fazer parte de sua reivindicação.

Confidencia
2281119
Evidências mostram que a foto não é a falha de San Andreas, mas sim uma falha em Utah. Novamente, se você não tivesse
incluído a foto como parte da reivindicação, você teria perdido essas partes da reivindicação completa (a inclusão da foto) é
contrariada. Parcialmente suportado/Parcialmente contradito é apropriado aqui.

Página 29 | 32
Machine Translated by Google

Quando as imagens podem ser a reivindicação inteira?

Suponha que você encontrou o seguinte conteúdo sem comentário ou legenda:

Confidencia
2281119
Mesmo sem legenda ou texto de postagem, a própria foto implica que um desmatamento maciço ocorreu em um
período de 10 anos neste local. Nesse caso, se você realmente inferir essa afirmação, poderá tentar uma pesquisa de
imagem reversa, que produz evidências que mostram que esta é uma fotografia falsificada, pois é a mesma foto
simplesmente dividida ao meio para mostrar o progresso da limpeza de uma área . Se você tivesse rotulado como
nenhuma reivindicação, estaria faltando desinformação. A alegação implícita sobre o desmatamento seria contrariada.

Página 30 | 32
Machine Translated by Google

Sátira

Não, nem todas as imagens, nem mesmo os memes ou aqueles com desenhos ou textos sobrepostos são rotulados como
sátiras, o que os impossibilita de uma avaliação final.

Muitas vezes, novos avaliadores ou mesmo experientes, entendem mal o rótulo de sátira, resultando em muitas reivindicações
perdidas e erros de avaliação final. A sátira pode ser uma coisa complicada de reconhecer, mas vamos começar com alguns
exemplos que NÃO são sátiras e precisam ser avaliados. Frequentemente, a confusão surge em trabalhos com fotos.

Confidencia
2281119
O exemplo acima, apesar da caricatura e das declarações sarcásticas, não é sátira. O conteúdo tem uma séria
afirmação a ser avaliada de que Biden “foi entregue um país independente de energia”.

Nota: Lembre-se de que a sátira se refere ao conteúdo ridículo ou altamente exagerado que a pessoa comum não confundiria
com um verdadeiro esforço para passar informações factuais.

Página 31 | 32
Machine Translated by Google

Ninguém tomaria o acima como uma tentativa séria de informar e é um exemplo perfeito de um post satírico.

Confidencia
2281119 Confiabilidade da evidência

Muitas vezes, há alguma confusão sobre o que torna uma fonte de evidência confiável. Tenha em mente que, em última
análise, isso depende de você, mas para ajudar a esclarecer, gostaríamos de dar algumas orientações e dicas gerais.

**
Você está respondendo a esta pergunta sobre a fonte de evidência que você encontra para avaliar o trabalho, não o
confiabilidade da fonte de conteúdo do próprio trabalho. **

Se você encontrar um trabalho em que acha que o artigo (ou vídeo) vinculado vem de uma fonte questionável, isso não
tem nada a ver com a confiabilidade das evidências encontradas para avaliar esse trabalho ou responder à pergunta do
SRT. Por exemplo, se você está rotulando um trabalho com links para um vídeo do YouTube e sabe que, na maioria dos
casos, a mídia social não é uma fonte aceitável, a confiabilidade de sua evidência não tem nada a ver com a fonte original de
um trabalho.

Para obter mais orientações sobre especificações de rotulagem e exemplos mais complicados, consulte o documento de orientação de
rotulagem da interface do usuário e o documento de exemplos de orientação do seu mercado no Appen Connect.

Página 32 | 32