Business">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 371 visualizações

    Corporate Finance

    Enviado por

    Aline Ayumi Cassiano Susuki
    O documento apresenta cálculos de custo de capital próprio, custo médio ponderado de capital, fluxo de caixa livre, VPL, TIR e payback para dois cenários de um projeto de investimento. As análises indicam que o cenário 2 é mais viável, porém o payback descontado mostra que apenas o FCLA está dentro do prazo esperado, prejudicando a viabilidade total do projeto.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Corporate Finance

    Enviado por

    Aline Ayumi Cassiano Susuki
    371 visualizações7 páginas
    O documento apresenta cálculos de custo de capital próprio, custo médio ponderado de capital, fluxo de caixa livre, VPL, TIR e payback para dois cenários de um projeto de investimento. As análises indicam que o cenário 2 é mais viável, porém o payback descontado mostra que apenas o FCLA está dentro do prazo esperado, prejudicando a viabilidade total do projeto.

    Descrição original:

    Título original

    corporate_finance

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    O documento apresenta cálculos de custo de capital próprio, custo médio ponderado de capital, fluxo de caixa livre, VPL, TIR e payback para dois cenários de um projeto de investimento. As análises indicam que o cenário 2 é mais viável, porém o payback descontado mostra que apenas o FCLA está dentro do prazo esperado, prejudicando a viabilidade total do projeto.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    371 visualizações7 páginas

    Corporate Finance

    Enviado por

    Aline Ayumi Cassiano Susuki
    O documento apresenta cálculos de custo de capital próprio, custo médio ponderado de capital, fluxo de caixa livre, VPL, TIR e payback para dois cenários de um projeto de investimento. As análises indicam que o cenário 2 é mais viável, porém o payback descontado mostra que apenas o FCLA está dentro do prazo esperado, prejudicando a viabilidade total do projeto.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    de 7

    ATIVIDADE INDIVIDUAL

    Matriz de atividade individual

    Disciplina: Finanças corporativas Módulo: 4

    Aluno: Aline Ayumi Cassiano dos Santos


    Turma: ONL021B2-POGFISP11T4
    Susuki

    Tarefa: Atividade Individual

    Custo de capital próprio e custo médio ponderado de capital

    1.a) Custo de capital próprio:


    O resultado de β foi calculado através do risco sistêmico do setor de roupas, que
    deve ser 20% superior a carteira de mercado: 1+ 0,2 = 1,200

    Prêmio de risco de mercado 8%.


    Conforme acima os resultados obtidos demonstram a capacidade de criação de valor
    aos acionistas, sobre o capital próprio superando o custo de 13%.

    1.b) Custo médio ponderado:

    O Custo médio ponderado serve para termos uma base de quanto vale cada item no
    financiamento, ou seja, ele pode quantificar cadas elemento na clarificação entre
    lucro e prejuízo.

    1
    Projeção dos resultados e dos fluxos de caixa livres da empresa e do acionista

    O cenário 2 apresenta um fluxo de caixa livre e do acionista maior a partir do 2º mês,


    portanto é mais recomendado do que o cenário 1.

    2
    Análise de viabibilidade

    VPL

    O VPL serve para calcular o valor presente dos pagamentos futuros, deduzindo a
    taxa de custo do capital.
    Na Analise abaixo consideramos o valor de CMPC – 9,64% e TMA – 13%.

    Conforme acima, o VPL dos dois cenários é positivo indicando que haverá lucro,
    porém o 2º cenário apresenta um valor maior, indicando ser a melhor opção nesta
    análise.

    3
    TIR

    A TIR informa qual será o retorno obtido sobre o investimento, sinalizando se o


    investimento é viável ou não.

    Conforme acima, em ambos os cenários a TIR são maiores que a taxa de retorno
    esperada, demonstrando que o projeto trará o lucro esperado, porém o 2º cenário
    novamente demonstra ser mais viável e rentável que o 1º.

    4
    Payback simples

    O payback serve para medir quanto tempo um projeto demora para pagar aos
    investidores o capital investido.
    O payback simples não considera o valor do dinheiro no tempo e o custo de
    capital, conforme abaixo os dois cenários apresentam resultados dentro do
    esperado pelo investidor, porém o cenário 2 tem um menor tempo de retorno, ou
    seja o mais viável para investimento.

    5
    Payback descontado

    O payback descontado considera o valor do dinheiro no tempo presente, conforme


    abaixo novamente o cenário 2 apresenta o menor tempo de retorno, porem
    apenas o FCLA esta dentro do prazo esperado que seria os 48 meses.

    6
    Conclusão da análise

    Ao realizarmos todos os cálculos e fazer a análise de viabilidade do investimento,


    utilizando como parâmetro os índices VPL, TIR, Payback Simples e Descontado,
    obtemos resultados financeiros positivos, e vemos que o cenário 2 possui
    melhores indicadores do que o cenário 1, porem ao analisarmos o Payback
    descontado identificamos que apenas o FCLA do cenário 2 esta dentro do prazo
    esperado de 48 meses, para remuneração do capital proprio investido
    prejudicando a viabilidade do projeto.
    Com as análises demonstradas acima, mesmo fazendo cálculos individuais, ao
    final deste projeto percebemos a importância de todos os indicadores, e uma
    análise do todo para termos a certeza de que o investimento poderá ou não ser
    rentável.

    Referencias Bibliograficas

    CURY, Marcus Vinicius Quintella; ABREU, José Carlos; SOUZA, Cristóvão


    Pereira; AMÉRIO, Danilo. Finanças corporativas. 12 ed. Rio de Janeiro: FGV,
    2017.

    ASSAF NETO, A. Finanças corporativas e valor. 6 ed. São Paulo: Atlas, 2015.

    Você também pode gostar