John Piper - Alegrem-Se Os Povos

ALEGREM-SE
OS POVOS
A SUPREMACIA DE DEUS NAS MISSÕES
JOHN PIPER
Alegrem-se os Povos © 2000, Editora Cultura Cristã. © 1993, John Piper. Originalmente
publicado em inglês com o título Let the Nations Be Glad pela Baker Books, uma divisão
da Baker Book House Company, Grand Rapids, Michigan, 49516, USA. Todos os direitos
são reservados.
Ia edição 2 0 0 2 - 3.000 exemplares
2a edição 2 0 1 2 - 3.000 exemplares
Conselho Editorial
Ageu Cirilo de Magalhães Jr.
Cláudio Marra (Presidente)
Fabiano de Almeida Oliveira
Francisco Solano Portela Neto
Heber Carlos de Campos Jr.
Mauro Fernando Meister Produção Editorial
Tarcízio José de Freitas Carvalho Tradução
Valdeci da Silva Santos Rubens Castilho
Vagner Barbosa
Revisão
Vagner Barbosa
Sandra Couto
Wilton Lima
Editoração
Rissato
Capa
Osiris Carezzato Rangel Rodrigues
Imagem da capa: Matej Hudovemik © 123RF
P665a Piper, John

Alegrem-se os povos / John Piper; traduzido por Rubens Castilho e Vagner
Barbosa. _ São Paulo: Cultura Cristã, 2012
272 p.: 16x23 cm
Tradução Let the nations be glad
ISBN 978-85-7622-450-1
1. Espiritualidade 2. Missões 3. Vida Cristã
CDU 2-167
G
€DITO Rfi CULTURA CRISTfi
R. Miguel Teles Jr., 394 - Cambuci - São Paulo - SP - 01540-040
Caixa Postal 15.136 - 0 1 599-970 - São Paulo - SP
Fones 0800 -0 14 1 9 6 3 / (11) 3 2 07-7099 - Fax (11) 3279-1255
w ww .editoraculturacrista.com .br - cep@ cep.org.br
Superintendente: Haveraldo Ferreira Vargas
Editor: Cláudio Antônio Batista Marra
A
Tom Steller
na preciosa parceria de adoração,

oração e sofrimento
pela supremacia de Deus
em todas as coisas,
para a alegria de todos os povos
por meio de Jesus Cristo,
crucificado e ressurreto.
Sumário
Prefácio à terceira edição...................................................................... 9

Agradecimentos....................................................................................... 13
Introdução à terceira edição: novas realidades no mundo cristão e
doze apelos aos pregadores da prosperidade.................................. 15
Primeira Parte - Reconhecendo que Deus é supremo nas missões:

propósito, poder e preço
1. A supremacia de Deus nas missões por meio da adoração.......... 35
2. A supremacia de Deus nas missões por meio da oração.............. 60
3. A supremacia de Deus nas missões por meio do sofrim ento........ 85
Segunda Parte - Reconhecendo que Deus é supremo nas missões:

necessidade e natureza da tarefa
4. A supremacia de Cristo como foco da fé salvadora...................... 123
5. A supremacia de Deus entre “todas as nações” ............................ 161
Terceira Parte - Reconhecendo que Deus é supremo nas missões:

o trabalho prático de compaixão e adoração
6. A supremacia de Deus e a compaixão pela alma humana:
Jonathan Edwards sobre a unidade de motivos para
missões m undiais................................................................................. 205
7. A simplicidade interna e a liberdade externa da adoração............ 215
C onclusão................................................................................................. 230
Epilogo: a supremacia de Deus em ir e enviar - Tom Steller........... 234
N o ta s ......................................................................................................... 239
índice de textos bíblicos.......................................................................... 261
índice de pessoas..................................................................................... 268
índice de assuntos.................................................................................... 270
Prefácio à terceira edição
inha paixão é ver pessoas, igrejas, agências missionárias e
M ministérios sociais se tomarem teocêntricos, exaltarem a

Cristo, serem capacitados pelo Espírito, satisfazerem a alma,
serem permeados pela Bíblia, mobilizarem missões, ganharem almas e
buscarem a justiça. A supremacia de Deus em todas as coisas para a alegria
de todos os povos por meio de Jesus Cristo é o compromisso central, orientador
e unifícador de minha vida.
Esta visão é tão clara e firme em meu coração em 2010 quanto era em
1993, ano em que este livro foi publicado pela primeira vez, e em 2003,
quando foi revisado. De fato, esta visão foi profundamente solidificada neste
ínterim pela conclusão de outro livro meu que trata de missões mundiais:
What Jesus Demands from the World} O que orientou aquele livro foi o
mandamento de Jesus na Grande Comissão: “Ensinando-os a guardar tudo o
que vos tenho ordenado” (Mt 28.20). Aquele livro foi meu esforço para
reunir, nos quatro Evangelhos, o que Jesus queria dizer com “tudo que vos
tenho ordenado”. E um manual para disciplinar as nações na obediência a
esta parte da Grande Comissão.
Por isso a visão não enfraqueceu. Sou grato a Deus por ter sido
misericordioso em usar Alegrem-se os povos para se tomar mais central em
missões e mais satisfatório no coração daqueles que entregam a vida por
causa de seu nome.
Agradeço novamente ao Baker Publishing Group pelo privilégio de
publicar com eles esta edição expandida e refinada. Se eu fosse perguntar
por que este livro continua a ser útil, a resposta seria que é porque ele é
principalmente uma reflexão bíblica, não uma aplicação metodológica. Os
métodos mudam. N o entanto, adoração, oração, sofrimento, povos não
alcançados, evangelho, fé, céu e infemo, tudo isso permanece.
10 A L E G R E M - S E OS P O V O S
John Stott disse algo que gosto muito de ouvir e repetir:
O maior dos motivos para se fazer missões não é obediência à Grande

Comissão (apesar disso ser muito importante) nem o amor pelos pecadores
que estão alienados e perecendo (por mais forte que seja este incentivo,
quando contemplamos a ira de Deus...), mas o zelo - zelo ardente e
apaixonado - pela glória de Jesus Cristo... Somente um imperialismo é
cristão... e se refere à Majestade Imperial de Jesus Cristo, para a glória de
seu império.2
Ele faz essa declaração ao analisar Romanos 1.5. Ali, o apóstolo Paulo
resume seu chamado como missionário: “Viemos a receber graça e apostolado
p o r amor do seu nome, para a obediência por fé, entre todos os gentios”.
Observe: “Por amor do seu nome”. Stott exulta novamente nesta grande
paixão de Paulo:
Devemos ser “zelosos”... pela honra de seu nome - ficarmos

incomodados quando ela permanece desconhecida, feridos, quando é
ignorada, indignados, quando é blasfemada. E, todo o tempo, ansiosos e
determinados para que ela receba a honra e a glória que lhe são devidas.3
Oh!, anseio pelo dia em que mais pastores, estudiosos e missionários

não apenas dirão isso, mas sentirão isso como a força que orienta suas vidas!
O apóstolo João aplica esta paixão que exalta a Cristo a todos os
missionários, quando diz: “Por causa do nome foi que saíram” (3Jo 7). Meu
amigo e companheiro na Maior das Causas por trinta anos, Tom Steller,
escreveu um posfácio para este livro baseado neste texto de 3João. Dediquei
este livro a Tom com profunda afeição.
Na medida em que nos aproximamos mais e mais da última linha jun
tos, queremos entregar nossa vida para criar, enviar e sustentar cristãos pelo
mundo que vivem e morrem “por causa do nome”. Cada vez mais, o que
queima dentro de nós é a pergunta: “De onde vêm essas pessoas teocêntricas,
que exaltam a Cristo e são orientadas a missões?”. Cremos que vêm de
lares, escolas, igrejas e ministérios encharcados de Deus, dedicados a Cristo,
que respiram Bíblia. É isto que este livro procura alimentar.
Há um amor encantado por Deus, que tem estima por Cristo, abnegado,
que busca a plenitude de Deus na alma e no serviço prestado a Jesus. Ele
não é absorvido na antropologia, nem na metodologia, nem mesmo na teologia
- é absorvido em Deus. Ele clama com o salmista: “Louvem-te os povos, ó
Deus, louvem-te os povos todos... Salmodiai a Deus, cantai louvores; salmodiai
ao nosso Rei, cantai louvores. Deus é o Rei de toda a terra; salmodiai com
harmonioso cântico” (SI 67.3-4; 47.6-7).
PREFÁCIO À TERCEIRA EDIÇÃO 11
Há uma cosmovisão específica que engrandece a Deus e exalta a Cristo.

Ela é incansável em anunciar Deus constantemente. Ela é a mola propulsora
do Deus Triúno na antropologia, na metodologia e na teologia. Ela não pode
ficar em paz com o planejamento ou a pregação que ignora ou negligencia
Deus ou vaga sem rumo.
Essas pessoas apaixonadas por Deus são aquilo de que precisamos.
Por exemplo, mesmo depois de todos estes anos, ainda fico feliz em dizer
que Alegrem-se os povos é como um pequeno barco que navega no encalço
do grande empreendimento de Patrick Johnstone e Jason Mandryk e sua
equipe na publicação de Operation World, Todo cristão deveria usar esse
livro para conhecer as nações e orar.
Olho para este livro que desperta a igreja e provoca o avanço missionário
e pergunto: “Que tipo de pessoa usa um livro como este?” Ouça.
Todas as forças surpreendentes que abalam o mundo são liberadas

pelo Senhor Jesus Cristo. Ele reina hoje. Ele está na sala de controle do
universo. Ele é a única Causa Primária. Todos os pecados humanos e
todas as artimanhas de Satanás têm o objetivo de atacar a glória e o
reino de nosso Salvador. Isto é verdade sobre nosso mundo hoje - em
guerras, fome, terremotos e males que, aparentemente, têm o predomínio.
Todas as ações de Deus são justas e amorosas. Temos de ter consciência
do inimigo para poder retomar o aspecto bélico da intercessão.
Precisamos ser mais conscientes de Deus para que possamos dar a
risada da fé, sabendo que temos poder sobre todo o poder do inimigo
(Lc 10.19). Ele já perdeu o controle por causa do Calvário, onde o
Cordeiro foi imolado. Que grande confiança e descanso de coração
isso nos dá quando encaramos um mundo em desordem e tamanha
necessidade espiritual.
É isso. Onde estão os mestres, pregadores, executivos de missões e

diretores de seminário que falam assim? Seu número está aumentando. Quero
ser um deles. Quero soprar cada centelha de zelo centrado em Deus que
puder encontrar na alma do leitor. Sinta-se livre para esquadrinhar este livro
em qualquer lugar em que você sentir este sopro. Ele não precisa ser lido
de capa a capa.
Permita-me ser claro: este livro não é apenas para missionários. É para
pastores que (como eu) querem conectar seus labores frágeis, momentâneos
e locais aos propósitos invencíveis, eternos e globais de Deus. E para os
membros da igreja que querem uma maior motivação que as estatísticas
para serem cristãos mundiais. E para classes de faculdades e seminários
sobre teologia de missões que realmente querem ser teológicas tanto quanto
são antropológicas, metodológicas e tecnológicas. E é para líderes que precisam
ter o pavio trêmulo de sua vocação transformado novamente em chama com

foco na supremacia de Deus sobre todas as coisas.
Tom Steller e eu amamos Jesus Cristo, amamos a igreja e amamos
missionários. Nossa oração e nosso compromisso assumido em uma igreja
local mobilizadora de missionários e na recém-inaugurada Bethlehem College
and Seminary, é que Deus seja misericordioso conosco e tome nossos labores
frutíferos para a Majestade Imperial de Cristo. Que ele levante gerações de
cristãos mundiais que desejem dedicar suas vidas a tomar as nações felizes
na glória de Deus por meio de Jesus Cristo.
Agradecimentos
stou cercado de pessoas que me estimulam, porque compartilham
E
Jesus Cristo.
comigo a visão de espalhar a paixão pela supremacia de Deus
em todas as coisas para a alegria de todos os povos por meio de
Esta terceira edição não teria sido possível sem o pronto auxílio e
encorajamento de meu assistente executivo pastoral, David Mathis. Obrigado,
David, por me manter estimulado e atender às demandas sempre urgentes.
Agradeço a Bethlehem Baptist Church, que, sob a liderança de presbíteros
visionários, de mentalidade global e teocêntricos, me dá liberdade para
escrever.
Obrigado, Carol Steinbach, amiga e companheira de batalha pela alegria,
por tom ar o livro mais acessível e útil com os índices de textos bíblicos e
de pessoas.
Obrigado, Noél e Talitha, por fortalecerem minhas mãos para a Grande
Obra e aceitarem meus esforços imperfeitos para amá-los como marido e pai.
Obrigado, acima de todos, querido Jesus, por ter dado a ordem de ensinar
os discípulos a “guardar todas as coisas que vos tenho ordenado”, com a
dupla promessa: “Toda a autoridade me foi dada no céu e na terra” e “eis que
estou convosco todos os dias até a consumação do século” (Mt 28.18-20).
Introdução à terceira edição
Novas realidades no mundo cristão e
doze apelos aos pregadores da prosperidade
s missões não são o alvo fundamental da igreja. A adoração é.
A As missões existem porque não há adoração. A adoração é

fundamental, não as missões, porque Deus é essencial, não o
homem. Quando esta era se encerrar e os incontáveis milhões de redimidos
estiverem perante o trono de Deus, não haverá mais missões. Elas são uma
necessidade temporária. A adoração, porém, permanece para sempre.
A adoração é, portanto, o combustível e a meta das missões. Esta é a
tese central deste livro desde sua primeira edição, em 1993. Apesar de todas
as mudanças no mundo, isso não mudou. A adoração sempre foi e sempre
será o propósito fundamental de Deus no universo. Ela sempre foi o fogo
que alim enta nossa paixão por alcançar as pessoas que não adoram o
verdadeiro Deus por meio de Jesus Cristo. É disso que tratamos no capítulo 1.
Entretanto, antes de chegarmos lá, uma nova situação no Cristianismo
m undial requer nossa atenção. Lamin Sanneh, professor de história e
Cristianismo mundial em Yale, usa a palavra “empolgante” para descrever a
nova situação:
Entre os muitos desenvolvimentos empolgantes no mundo pós-

Segunda Guerra e nas subsequentes eras coloniais, poucos são mais
surpreendentes que o ressurgimento do Cristianismo no mundo. Com
força viva incansável, o Cristianismo se tomou, ou está se tomando
rapidamente, a principal religião dos povos no mundo. Sociedades
primitivas que ficavam fora da órbita principal da fé se tomaram centros
importantes de impacto cristão, enquanto a Europa e a América do Norte,

que eram consideradas a área central da religião, estão em notável recessão.
Parece que estamos no meio de massivas mudanças e realinhamentos
culturais cujas implicações somente agora estão ficando claras.4
A Europa e a América não estão mais no centro de gravidade do

Cristianismo mundial. O centro está mudando para o Sul e o Oriente. As igrejas
da América Latina, África e Ásia estão experimentando um crescimento
fenomenal e estão se tomando as grandes igrejas que enviam missionários.
Apresentando o Sul do globo
Philip Jenkins, professor de história e estudos religiosos na Pennsylvania

State University, talvez tenha esclarecido este desenvolvimento melhor que
qualquer outro. A nova terminologia que foi introduzida em nosso vocabulário é
o termo “Sul do globo”, uma referência ao surpreendente crescimento da igreja
na África, na Am érica Latina e na Ásia, enquanto os antigos centros
predom inantes de influência cristã na E uropa estão enfraquecendo.
Por exem plo:
• No início do século 20, os europeus dominavam o mundo eclesiástico,

com aproximadamente 70.6 % da população cristã mundial. Em 1938,
nas vésperas da Segunda Guerra, o aparente domínio europeu do
catolicismo e do protestantismo permanecia forte. No entanto, no fim
do século 20, a porcentagem da participação europeia na quantidade
de cristãos no mundo despencou para 28% do total. A América Latina
e a África, juntas, possuem 43% dos cristãos do mundo.5
• Em 1900, a África tinha 10 milhões de cristãos, o que representava
10% da população. Em 2000, esta quantidade cresceu para 360 milhões,
que representam quase a metade da população. Quantitativamente,
esta bem pode ser a maior mudança em filiação religiosa já ocorrida
em qualquer lugar.6
• O número de cristãos africanos está crescendo por volta de 2,36%
ao ano, o que nos leva a projetar um aumento de 100% na quantidade
de cristãos no continente em menos de trinta anos.7
• Por volta de 2050, o Cristianismo será a principal religião da África
e da diáspora africana. Nessa ocasião haverá cerca de 3 bilhões de
cristãos no mundo e a população daqueles que serão brancos e não
latinos será entre um quinto e um sexto do total.8
• Na Conferência Lambeth, em 1998, o mais alto corpo consultivo da
Comunhão Anglicana, 224 dos 735 bispos eram da África, em
comparação com apenas 139 do Reino Unido e da Europa. Os anglicanos
INTRODUÇÃO À TERCEIRA EDIÇÃO 17
da Nigéria relataram 17 milhões de membros batizados, em comparação

com 2,8 milhões nos Estados Unidos.9
A nova forma do Cristianismo mundial
Mark Noll tem um modo ainda mais impactante de chamar nossa atenção
para as novas realidades do Sul do globo.
• “A adesão cristã ativa se tomou mais forte na África que na Europa.”

• “A quantidade de cristãos praticantes na China pode ser aproximada
mente a mesma que existe nos Estados Unidos.”
• “A quantidade de pessoas na igreja é muito maior no Quênia que no
Canadá.”
• “Mais crentes adoram juntos na igreja de domingo a domingo em
Nagaland que na Noruega.”
• “A quantidade de trabalhadores cristãos ativos provenientes do
Brasil em ministérios transculturais fora de sua terra natal é maior
que a quantidade de trabalhadores cristãos provenientes da Inglaterra
e do Canadá.”
• “Domingo passado... mais crentes foram à igreja na China que em
toda a chamada ‘Europa cristã’.”10
• “Domingo passado, o número de anglicanos que foram à igreja no
Quênia, na África do Sul, na Tanzânia e em Uganda (em cada país
separadamente) é maior que o número de anglicanos da Inglaterra e
do Canadá e o de episcopais dos Estados Unidos somados.”
• “Domingo passado, mais presbiterianos foram à igreja em Gana que
na Escócia.”11
• “Na semana passada, na Grã-Bretanha, pelo menos 15 mil missionários
cristãos estrangeiros trabalharam duro, evangelizando os moradores
locais. A m aioria desses m issionários é procedente da Á frica e
da Á sia.” 12
Em uma palavra, diz Noll, “a igreja cristã tem sofrido uma redistribuição
geográfica nos últimos cinqüenta anos maior que em qualquer período
comparável da História, com exceção dos primeiros anos da história da igreja”.13
A época dos missionários ocidentais não acabou
Este é um motivo para os cristãos se alegrarem na graça soberana de

Deus. No entanto, nem todas as notícias são boas. Por exemplo, um dos
efeitos desse tipo de notícia é fazer muitos cristãos ocidentais pensarem que
o tempo de mandar missionários de nossas igrejas passou. Isso é trágico.
Presumivelmente, o que devíamos fazer é dar suporte às missões provenientes

do Sul do globo. Meu modo de dizer isso seria: deixem-nos derramar seu
sangue. Nós só enviaremos dinheiro.
Muitos têm adotado a noção uniformizada de que é sempre mais eficiente
culturalmente dar suporte a igrejas e ministérios locais provenientes do Sul
do globo que pagar dezenas de milhares de dólares ao ano para enviar
missionários ocidentais.
Não me oponho a fazer parcerias com missionários indígenas do Sul do
globo. Há muitas igrejas e agências respeitáveis que tomam isso possível. No
entanto, não é correto presumir que igrejas locais ou missionários das redondezas
sempre podem alcançar um povo melhor do que os missionários ocidentais.
Isso não é correto, antes de tudo, porque, em situações missionárias
pioneiras, não há igrejas locais para fazerem o trabalho. Este é o significado
de um povo não alcançado.14Além disso, não há certeza se um missionário
das redondezas será mais eficaz que você em aprender a nova língua e fazer
um trabalho transcultural ensinando a verdade. Isso é especialm ente
verdadeiro se houver antigas hostilidades tribais a serem vencidas localmente.
Esta estratégia pode, em alguns casos, ser melhor e, em outros, não.
O tempo das missões ocidentais não passou. Há muitas formas de
fazer parcerias com crentes ao redor do mundo além de simplesmente enviar
dinheiro. Há, como escrevi em 2009, segundo o Projeto Josué, 6.645 povos
não alcançados no mundo, de um total de 16.309 povos étnico-linguísticos.
E, desses, o Projeto Josué relaciona 1.540 como não possuindo trabalho
missionário. Vocês podem verificar as estatísticas sempre em alteração no
site www.joshuaproject.net.
O Sul do globo e o evangelho da prosperidade
Outra am bigüidade na atual m agnífica expansão m issionária do

Cristianismo é que nem todas as formas dessa fé são baseadas naquilo que
o apóstolo Paulo chama de “sã doutrina” (Tt 1.9; 2.1). Michael Horton faz
esta observação fantástica:
A comemoração da expansão do cristianismo muito anunciada em
dois terços do mundo (mais notavelmente nos últimos anos, no The Next
Christendom [ACristandade Futura], de Philip Jenkins) deveria ser, pelo
menos, atenuada pelo fato de que o evangelho da prosperidade é a versão
mais explosiva deste fenômeno.15
O evangelho da prosperidade é o movimento mais abrangente do
continente africano.16
O que quero dizer com “evangelho da prosperidade” é um ensino que

enfatiza o objetivo que Deus tem de fazer os crentes serem saudáveis e
prósperos nesta vida e, ao mesmo tempo, negligencia ou minimiza os perigos

da riqueza, o chamado bíblico para uma mentalidade bélica e a necessidade
e o propósito do sofrimento.
O evangelho da prosperidade é representado por um grande pregador
africano da prosperidade, que diz: “Muitos são ignorantes do fato de que
Deus já fez provisão para que seus filhos sejam prósperos aqui na terra.
Quando digo prósperos, quero dizer muito, muito ricos... Libertem-se! Não é
pecado desejar ser rico!” 17
Fico profundamente preocupado quando um pregador encoraja uma
multidão a doar 200 dólares para “se abrirem para a bênção” em uma cultura
em que um professor ganha 150 dólares por mês. No entanto, mais de 300
pessoas foram à frente para receber a unção com óleo e, “dentro de minutos,
a igreja arrecadou 60.000 dólares livre de impostos” .18
O alcance desse ensino na África é notável. Em um panoram a de
2006, Pew perguntou aos participantes se Deus “concede prosperidade ma
terial a todos os crentes que têm fé suficiente”. Oitenta e cinco por cento
dos pentecostais do Quênia, 90% dos pentecostais da África do Sul e 95%
dos pentecostais da Nigéria disseram que sim.19
“o pior ramo da prosperidade africana é, talvez previsivelmente, uma
exportação americana.”20 A televisão se tomou a sala de aula da religião
africana. “As pessoas a ligam e presumem que TBN é Cristianismo americano
e os americanos sabem tudo, portanto, porque não ouvir o que têm a dizer?”21
E, é claro, o ensino da prosperidade não exclusivo da África e da América.
Ele tem suas formas latino-americana e asiática e pode ser encontrado em
todo o Sul do globo, de Seul a São Paulo.22
O que devemos dizer sobre o evangelho da prosperidade?
A primeira coisa que devemos dizer sobre o evangelho da prosperidade

é que os ricos ocidentais são, provavelmente, tão culpados por seus excessos
quanto os pobres do Sul do globo. A diferença é que o pobre não tem
prosperidade e quer tê-la, enquanto o rico a possui, espera mantê-la e fica
irado se Deus a retira. Ambos têm o coração colocado na prosperidade. Isso
é apenas mais sutil no ocidente porque podemos tomar a prosperidade como
certa. E por isso que passo mais tempo orientando nossa igreja a viver de
modo diferente do que orientando o Sul do globo a pensar de modo diferente.23
Sou mais responsável pelos pecados de casa.
A prosperidade é relativa e os caminhos são diversos
Mas este é um livro sobre missões globais. E o que pensamos sobre

dinheiro e bens é profundamente importante no modo como fazemos missões
e discipulamos os convertidos. Por isso, gostaria de oferecer uma resposta

bíblica ao evangelho da prosperidade. Quando saliento algumas de suas
fraquezas, procuro manter em mente meus próprios pecados e espero me
lembrar de que este não é um movimento monolítico e que “prosperidade” é
um termo relativo.
Prosperidade, em uma parte do mundo, significa um teto sobre a cabeça,
comida sobre a mesa duas vezes ao dia e água limpa para beber. “Atualmente,
cerca de 315 milhões de africanos subsaarianos vivem com menos de um
dólar por dia.”24 E o que chamaríamos de vida modesta na América (com uma
casa, um carro, eletricidade, refrigeração, encanamento interno, água potável,
aquecimento central, computador, telefone, várias mudas de roupas e fartura
de guloseimas) seria grande opulência na maior parte do mundo. Esta é uma
razão pela qual os críticos dos pregadores da prosperidade devem ser
criteriosos e cautelosos.
Outro motivo de cautela para os críticos é que há diferentes formas de
pensar sobre como o Cristianismo traz prosperidade. Poucos discordariam
que um movimento orientado pelo evangelho caracterizado por honestidade,
trabalho duro, paciência, generosidade, perseverança e amor pela excelência,
ao longo do tempo, tiraria uma cultura da disfunção da corrupção e traria
tempos mais prósperos e estáveis. Se fosse isso o que os pregadores da
prosperidade estivessem dizendo, haveria pouca controvérsia.25
No entanto, considerando o modo esbanjador como os pregadores da
prosperidade geralmente vivem, até mesmo para padrões ocidentais - voando
em jatos particulares, vivendo em palácios com oito banheiros e pernoitando
em suítes de 5 mil dólares a diária - e considerando o modo como vestem o
evangelho eterno de Cristo com roupas mundanas, parece sábio oferecer
uma resposta bíblica. Colocarei esta resposta na forma de doze apelos. Não
estou ávido por difamar, mas por redimir e transformar.
Doze apelos aos pregadores da prosperidade
1. Não preguem um evangelho que coloque obstáculos desnecessários

no caminho das pessoas que estão indo para o céu.
Jesus disse: “Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm

riquezas!” Seus discípulos ficaram embaraçados, como muitos adeptos da
“prosperidade” também ficariam. Por isso Jesus tratou de deixá-los ainda
mais surpresos, dizendo: “É mais fácil passar um camelo pelo fundo de uma
agulha do que entrar um rico no reino de Deus”, eles responderam, com
desconfiança: “Então, quem pode ser salvo?”. Jesus respondeu: “Para os
homens é impossível; contudo, não para Deus, porque para Deus tudo é
possível” (Mc 10.23-27).
Isso significa que eles tinham motivo para se espantar. Um camelo não
pode passar pelo buraco de uma agulha. Isto não é uma metáfora para algo
que requer grande esforço ou um sacrifício humilde. Isso simplesmente não
pode ser feito. Sabemos disso porque Jesus disse que é impossível. Esta é
uma palavra dele, não nossa. “Para os homens, é impossível.” O ponto é que
a mudança de coração exigida é algo que o ser humano não pode fazer por
si mesmo. Deus precisa fazer isso. “Para Deus tudo é possível.”
Não conseguimos parar de ajuntar dinheiro acima de Cristo. Mas Deus
pode. Esta é a boa-nova. E isso deveria ser parte da mensagem que os
pregadores da prosperidade anunciam antes de instigar as pessoas a serem
como camelos. Por que um pregador pregaria um evangelho que encoraja as
pessoas a desejarem ser ricas e, assim, confirmá-las em sua inaptidão natu
ral para o reino de Deus?
2. Não preguem um evangelho que estimule desejos suicidas nas

pessoas.
O apóstolo Paulo advertiu contra o desejo de riquezas. E, por implicação,

advertiu contra pregadores que encorajam o desejo de adquirir riqueza, em
vez de ajudarem as pessoas a se livrarem dele. Ele disse:
Os que querem ficar ricos caem em tentação, e cilada, e em muitas
concupiscências insensatas e perniciosas, as quais afogam os homens,
na ruína e perdição. Porque o amor do dinheiro é a raiz de todos os males;
e alguns, nessa cobiça, se desviaram da fé e a si mesmos se atormentaram
com muitas dores (1 Tm 6.9-10).
Essas são palavras muito sérias, mas não parecem encontrar eco na
pregação do evangelho da prosperidade. Não é errado os pobres quererem
prosperidade para que tenham o que precisam e possam ser generosos e
dedicar tempo e energia a tarefas que exaltam a Cristo além de lutar pela
subsistência. Não é errado pedir a Cristo ajuda nesta busca. Ele cuida de
nossas necessidades (Mt 6.33).
No entanto, todos nós - pobres e ricos - corremos constantemente
perigo de colocar nossas afeições (lJo 2.15-16) e nossa esperança (lT m
6.17) nas riquezas, em vez de em Cristo. Esse “desejo de ser rico” é tão
forte e tão suicida que Paulo usa a mais forte linguagem para nos alertar.
Meu apelo é que os pregadores da prosperidade façam o mesmo.
3. Não preguem um evangelho que encoraje a vulnerabilidade à
traça e à ferrugem .
Jesus adverte contra o esforço de ajuntar tesouros sobre a terra, isto é,

ele nos diz para sermos doadores, não guardadores.
Não acumuleis para vós outros tesouros sobre a terra, onde a traça e
a ferrugem corroem e onde ladrões escavam e roubam; mas ajuntai para
vós outros tesouros no céu, onde traça nem ferrugem corrói, e onde
ladrões não escavam, nem roubam (Mt 6.19-20).
Sim, todos nós guardamos alguma coisa. Jesus admite isso. Ele não
espera, exceto em casos extremos, que nossa doação signifique que não
seremos mais capazes de doar. Pode haver um tempo em que daremos nossa
vida para alguém e, assim, não poderemos dar mais nada. Mas, ordinariamente,
Jesus espera que vivamos de um modo que haja um padrão permanente de
trabalho e ganho e vida simples e doação continua.
Entretanto, considerando a tendência embutida em direção à cobiça
em todos nós, Jesus sente a necessidade de advertir contra “ajuntar tesouros
na terra”. Isso parece ganho, mas conduz à perda (“traça e ferrugem corroem
e ladrões escavam e roubam”). Meu apelo é que a advertência de Jesus
encontre forte eco na boca dos pregadores da prosperidade.
4. Não preguem um evangelho que transforma a boa obra em um

meio de conseguir riqueza.
Conseguir riqueza não é algo pelo que devamos nos empenhar. Paulo
disse que não devemos roubar. A alternativa é trabalhar duro com nossas
próprias mãos. No entanto, o propósito principal não era meramente amontoar
ou mesmo ter. O propósito era “ter para dar”,
“Aquele que furtava não furte mais; antes, trabalhe, fazendo com as
próprias mãos o que é bom, para que tenha com que acudir ao necessitado”
(Ef 4.28). Isso não é uma justificativa para ser rico para dar mais. É um
chamado para fazer mais e guardar menos para poder dar mais. Não há
razão pela qual uma pessoa que prospera mais e mais em seus negócios
deva aumentar indefinidamente a prodigalidade de seu estilo de vida. Paulo
diria: “Cubra suas despesas e dê o resto”.
Não posso determinar sua “cobertura” . No entanto, em todos os textos
que estamos examinando neste capítulo, há um impulso em direção à
simplicidade e à generosidade abundante, não aposses abundantes. Quando
Jesus disse: “Vendei os vossos bens e dai esmola” (Lc 12.33), ele pareceu
implicar não que os discípulos fossem ricos e dessem o que lhes sobra. Parece
que eles tinham tão poucos recursos financeiros que teriam que vender alguma
coisa para ter algo para dar.
Por que os pregadores querem encorajar as pessoas a pensar que devem
possuir bens para serem doadoras generosas? Por que não encorajá-las a
ter uma vida mais simples e serem doadoras ainda mais generosas? Isso não
acrescentaria à sua generosidade um forte testemunho de que Cristo, não as

posses, é seu tesouro?
5. Não preguem um evangelho que prom ova menos f é na promessa

de Deus e diminua a glória do socorro de Deus.
A razão pela qual o autor de Hebreus nos diz para nos contentarmos
com o que temos é que o oposto implica menos fé nas promessas de Deus.
Ele diz: “Seja vossa vida sem avareza. Contentai-vos com as coisas que
tendes; porque ele tem dito: De maneira alguma te deixarei, nunca jamais te
abandonarei. Assim, afirmaremos confiantemente: O Senhor é o meu auxílio,
não temerei; que me poderá fazer o homem?” (Hb 13.5-6).
Por um lado, podemos confiar no Senhor como nosso ajudador. Ele
proverá e protegerá. E, nesse sentido, há uma medida de prosperidade que
ele nos dará. “Vosso Pai celeste sabe que necessitais de todas elas” (Mt 6.32).
Mas, por outro lado, quando ele diz “seja vossa vida sem avareza "porque
as promessas de Deus nunca nos deixarão, isso significa que podemos
facilmente nos m over da confiança em Deus no suprimento de nossas
necessidades para usar Deus para o que quisermos.
A linha entre “Deus me ajuda” e “Deus me toma rico” é real e o autor
de Hebreus não quer que a cruzemos. Os pregadores devem ajudar seus
ouvintes a se lembrarem e reconhecerem esta linha, em vez de falarem
como se ela não existisse. .
6. Não preguem um evangelho que contribua para que as pessoas

sejam sufocadas até a morte.
Jesus nos adverte que a Palavra de Deus, que tem o objetivo de nos
dar vida, pode ser sufocada até a morte pelas riquezas. Ele diz que a Palavra
de Deus é como uma semente que cresce entre espinhos: “A que caiu entre
espinhos são os que ouviram e, no decorrer dos dias, foram sufocados com
os cuidados, riquezas e deleites da vida; os seus frutos não chegam a
amadurecer” (Lc 8.14).
Os pregadores da prosperidade devem advertir seus ouvintes de que
há um tipo de prosperidade financeira que pode sufocá-los até a morte. Por
que quereríamos encorajar as pessoas a buscar exatamente aquilo que Jesus
adverte que pode tomá-las infrutíferas?
7. Não preguem um evangelho que retira o tempero do sal e coloca

a luz sob um cesto.
O que dizer sobre cristãos que são o sal da terra e a luz do mundo? Isso
não é riqueza. O desejo de riqueza e a busca da riqueza são coisas do mundo.
Desejar ser ricos nos tom a como o mundo, não diferentes. No exato ponto
em que devíamos ser diferentes, temos a mesma cobiça agradável que o
mundo tem. Nesse caso, não oferecemos ao mundo nada diferente daquilo
em que ele já crê.
A grande tragédia da pregação da prosperidade é que a pessoa não
tem que ser espiritualmente reavivada para abraçá-la. Basta ser gananciosa.
Enriquecer em nome de Jesus não é ser o sal da terra e a luz do mundo.
Nisso, o mundo vê simplesmente um reflexo de si mesmo. E, se as pessoas
forem “convertidas” a isso, elas não terão sido verdadeiramente convertidas,
apenas terão colocado um nome novo em uma vida velha.
O contexto da declaração de Jesus nos mostra que são o sal da terra
e a luz do mundo. São a prontidão jubilosa de sofrer por Cristo. Eis o que
ele disse:
Bem-aventurados sois quando, por minha causa, vos injuriarem, e vos

perseguirem, e, mentindo, disserem todo mal contra vós. Regozijai-vos
e exultai, porque é grande o vosso galardão nos céus; pois assim
perseguiram aos profetas que viveram antes de vós. Vós sois o sal da
terra... Vós sois a luz do mundo (Mt 5.11-14).
O que fará o mundo provar o sal e ver a luz de Cristo em nós não é o
fato de amarmos a riqueza como o mundo a ama, em vez disso, será a
prontidão e a habilidade de os cristãos amarem os outros por meio do
sofrimento, ao mesmo tempo em que se alegram porque sua recompensa
está no céu com Jesus. “Regozijai-vos e exultai [na adversidade]... Vós
sois o sal da terra.” A capacidade de salgar é o sabor da alegria na adversidade.
Esta é uma vida incomum que o mundo pode experimentar como diferente.
Esta vida é inexplicável em termos humanos. É sobrenatural. No entanto,
atrair pessoas com promessas de prosperidade é algo simplesmente natural.
Esta não é a mensagem de Jesus. Ele não morreu para alcançar isso.
8. N ão p reg u em um evan gelh o que ocu lte a n ecessid a d e de

sofrimento na vida cristã.
Negligenciado pela maior parte dos pregadores da prosperidade é o

fato de que o Novo Testamento enfatiza a necessidade de sofrimento muito
mais do que a noção de prosperidade material.
Jesus disse: “Lembrai-vos da palavra que eu vos disse: não é o servo
maior que o seu senhor. Se me perseguiram a mim, também perseguirão a vós
outros; se guardaram a minha palavra, também guardarão a vossa” (Jo 15.20).
Novamente, ele disse: “Se chamaram Belzebu ao dono da casa, quanto mais
aos seus domésticos?” (Mt 10.25).
Paulo lembrou aos novos crentes, em suas viagens missionárias, que

“através de m uitas tribulações, nos im porta entrar no reino de D eus” .
(At 14.22). Ele disse aos crentes de Roma que seu sofrimento era uma
parte necessária do caminho para a herança eterna:
O próprio Espírito testifica com o nosso espírito que somos filhos de

Deus. Ora, se somos filhos, somos também herdeiros, herdeiros de Deus
e co-herdeiros com Cristo; se com ele sofremos, também com ele seremos
glorifícados. Porque para mim tenho por certo que os sofrimentos do
tempo presente não podem ser comparados com a glória a ser revelada
em nós (Rm 8.16-18).
Pedro também disse que o sofrimento é o caminho normal para a bênção

eterna de Deus.
Amados, não estranheis o fogo ardente que surge no meio de vós,

destinado a provar-vos, como se alguma coisa extraordinária vos
estivesse acontecendo; pelo contrário, alegrai-vos na medida em que
sois coparticipantes dos sofrimentos de Cristo, para que também, na
revelação de sua glória, vos alegreis exultando. Se, pelo nome de Cristo,
sois injuriados, bem-aventurados sois, porque sobre vós repousa o
Espírito da glória e de Deus (lPe 4.12-14).
O sofrimento é o custo normal da piedade: “Ora, todos quantos quiserem

viver piedosamente serão perseguidos” (lT m 3.12). Estou consciente de
que estas palavras sobre o sofrimento se movem para frente e para trás
entre um sofrimento mais geral, proveniente da queda (Rm 8.8-15) e um
sofrimento mais específico, em razão das hostilidades humanas. Entretanto,
argumentarei adiante, no capítulo 3, que, quando se trata do propósito de
Deus em nosso sofrimento, não há diferença substancial.26
Os pregadores da prosperidade deveriam incluir em suas mensagens
im portante ensino sobre o que Jesus e os apóstolos disseram sobre a
necessidade do sofrimento. Ele virá, disse Paulo (At 14.22), e prestamos aos
novos discípulos um desserviço se não lhes dissermos logo isso. Jesus dizia
isso antes mesmo da conversão, para que os futuros crentes levassem em
conta o custo: “Aquele que dentre vós não renuncia a tudo quanto tem não
pode ser meu discípulo” (Lc 14.33).
9. N ão pregu em um evan gelh o que obscu reça os p ro p ó sito s

ordenados p o r Deus do sofrimento na vida cristã.
O Novo Testam ento não apenas deixa claro que o sofrim ento é
necessário aos seguidores de Cristo, mas também se esforça para explicar
por que isso acontece e quais são os propósitos de Deus nisso. É crucial que
os crentes conheçam esses propósitos. Deus os revelou para nos ajudar a
entender por que sofremos e para nos restaurar como o ouro é restaurado
pelo fogo.
Mais adiante, no capítulo sobre sofrimento, revelarei estes propósitos.27
Por isso, aqui, apenas os citarei e direi aos pregadores da prosperidade:
Incluam os grandes ensinos bíblicos em suas mensagens. Os novos
convertidos precisam saber por que Deus ordena que eles sofram.
1. O sofrimento aprofunda a fé e a santidade;

2. O sofrimento faz seu cálice aumentar;
3. O sofrimento é o preço por tomar outras pessoas corajosas;
4. O sofrimento cumpre o que está faltando nas aflições de Cristo;
5. O sofrimento enfatiza a ordem missionária de ir;
6. A supremacia de Cristo é manifesta no sofrimento.
10. Não preguem um evangelho que ignore a mudança de uma

religião “venha e veja”, no Antigo Testamento, e uma religião
“vá e diga”, no Novo.
Uma mudança fundamental aconteceu com a vinda de Cristo ao mundo.

Até aquela época, Deus tinha focalizado sua obra recreativa em Israel com
obras ocasionais entre as nações. Paulo disse: “[Deus] nas gerações passadas,
permitiu que todos os povos andassem em seus próprios caminhos” (At 14.16).
Ele chamou essas gerações passadas de “tempos de ignorância”. “Não levou
Deus em conta os tempos da ignorância; agora, porém, notifica aos homens
que todos, em toda parte, se arrependam ” (At 17.30). Agora o foco mudou
de Israel para as nações. Jesus disse: “O reino de Deus vos será tirado e
será entregue a um povo que produza os respectivos frutos” (Mt 21.43).
U m endurecimento veio sobre Israel até que a plenitude dos gentios entrou
(Rm 11.25).
Uma das principais diferenças entre essas duas eras é que, no Antigo
Testamento, Deus se glorificou abençoando Israel para que as nações
pudessem ver e saber que o Senhor é Deus.
Que estas minhas palavras, com que supliquei perante o S e n h o r ,

estejam presentes, diante do S e n h o r , nosso Deus, de dia e de noite, para
que faça ele justiça ao seu servo e ao seu povo de Israel, segundo cada
dia o exigir, p a ra que todos os p o v o s da terra saibam que o S enhor é
D eus e que não há outro (lR s 8.59-60).
Israel não foi enviado em uma “Grande Comissão” para ajuntar as

nações. Em vez disso, ele foi glorificado para que as nações vissem sua
grandeza e viessem até ele, por isso, quando Salomão edifícou o templo do
Senhor, ele foi espetacularmente generoso com revestimentos de ouro.
Era o Santo dos Santos de vinte côvados de comprimento, vinte de

largura e vinte de altura; cobriu-o de ouro puro. Cobriu também de ouro
o altar de cedro. Por dentro, Salomão revestiu a casa de ouro puro; e fez
passar cadeias de ouro por dentro do Santo dos Santos, que também
cobrira de ouro. Assim, cobriu de ouro toda a casa, inteiramente, e também
todo o altar que estava diante do Santo dos Santos (lR s 6.20-22).
E quando o mobiliou, o ouro foi, novamente, abundante.

Também fez Salomão todos os utensílios do Santo Lugar do S e n h o r :
o altar de ouro e a mesa de ouro, sobre a qual estavam os pães da proposição;
os castiçais de ouro finíssimo, cinco à direita e cinco à esquerda, diante
do Santo dos Santos; as flores, as lâmpadas e as espevitadeiras, também
de ouro; também as taças, as espevitadeiras, as bacias, os recipientes para
incenso e os braseiros, de ouro finíssimo; as dobradiças para as portas
da casa interior para o Santo dos Santos e as das portas do Santo Lugar
do templo, também de ouro (lRs 7.48-50).
Salomão levou sete anos para construir a casa do Senhor. Depois, levou
mais treze anos para construir sua própria casa (lR s 6.38-7.1). Ela também
era cheia de ouro de pedras de grande valor (lR s 7, 10).
Então, quando tudo estava edificado, o ponto máximo de sua opulência
é visto em IReis 10, quando a rainha de Sabá, representando as nações
gentias, vem ver a glória da casa do Senhor e de Salomão. Quando a viu,
“ficou como fora de si” (lR s 10.9).
Em outras palavras, o padrão, no Antigo Testamento, é uma religião
venha e veja. Há um centro geográfico do povo de Deus. Há um templo
físico, um rei terreno, um regime político, uma identidade étnica, um exército
para travar as batalhas terrenas de Deus e um grupo de sacerdotes para
fazer sacrifícios de animais pelos pecados.
Com a vinda de Cristo, tudo isso mudou. Não há centro geográfico
para o Cristianismo (Jo 4.20-24); Jesus substituiu o templo, os sacerdotes e
os sacrifícios (Jo 2.19; Hb 9.25-26); Não há um regime político cristão porque
o reino de Cristo não é deste mundo (Jo 18.36); e não travamos batalhas
terrenas com carruagens e cavalos ou bombas e balas, mas batalhas espirituais,
com a Palavra e o Espírito (Ef 6.12-18; 2Co 10.3-5).
Tudo isso dá suporte à grande mudança em missões. O Novo Testa
mento não apresenta uma religião venha e veja, mas uma religião vá e fale.
Jesus, aproximando-se, falou-lhes, dizendo: Toda a autoridade me foi

dada no céu e na terra. Ide, portanto, fazei discípulos de todas as nações,
batizando-os em nome do Pai, e do Filho e do Espírito Santo; ensinando-os
a guardar tudo o que vos tenho ordenado. E eis que estou convosco
todos os dias até a consumação dos séculos (Mt 28.18-20).
As implicações disso são enormes para o modo como vivemos e o

modo como pensamos sobre dinheiro e estilo de vida. Uma das principais
implicações é que somos “peregrinos e forasteiros” (lP e 2.11) sobre a terra.
Não usamos este mundo como se ele fosse nossa casa. “Nossa pátria está
nos céus, de onde também aguardamos o Salvador, o Senhor Jesus Cristo”
(Fp 3.20).
Isso conduz a um estilo de vida de guerra. Isso significa que não
acumulamos riqueza para mostrar ao mundo quanto Deus nos tom ou ricos.
Trabalhamos duro e buscamos uma austeridade de guerra em favor da
divulgação do evangelho até as extremidades da terra. Doamos o máximo
que podemos para o esforço de guerra, não para conforto em casa. Educamos
nossos filhos com o objetivo de ajudá-los a abraçar o sofrimento necessário
para terminar a missão.
Por isso, se um pregador da prosperidade me questiona sobre todas as
promessas de riqueza pela fidelidade do povo no Antigo Testamento, minha
resposta é: leia seu Novo Testamento cuidadosamente e veja se encontra a
mesma ênfase. Você não encontrará. E a razão para isso é que as coisas
mudaram dramaticamente.
“Nada temos trazido para o mundo, nem coisa alguma podemos levar
dele. Tendo sustento e com que nos vestir, estejamos contentes” (lT m 6.7-8).
Por quê? Porque o chamado a Cristo é um chamado para participar dos seus
“sofrimentos como bom soldado de Cristo Jesus” (2Tm 2.3). A ênfase do
Novo Testamento não é sobre riquezas para nos atrair ao pecado, mas sobre
o sacrifício que o leva embora.
Uma confirmação providencial que Deus estabelece para esta distinção
entre a orientação venha e veja no Antigo Testamento e a orientação vá e
diga no Novo Testamento é a diferença entre a linguagem do Antigo Testa
mento e a do Novo. O hebraico, a língua do Antigo Testamento, não era
falado por outros povos do mundo antigo. Era exclusivo de Israel. Isso faz
um contraste assustador com o grego, a língua do Novo Testamento, que era
a língua do comércio no mundo romano. Assim, as próprias línguas do Antigo
e do Novo Testamento sinalizam a diferença em missões. O hebraico não
era um a língua bem adaptada a missões no mundo antigo. O grego era
perfeitamente adaptado a missões no mundo romano.
11. N ão p re g u e m um eva n g elh o que m in im ize o p e c a d o de

transformar a piedade em fo n te de lucro.
O apóstolo Paulo nos dá o exemplo de quanto ele era vigilante para não
dar a impressão de que estava no ministério por dinheiro. Ele disse que os
ministros da Palavra tinham o direito de viver do ministério, mas, depois,
mostra-nos o perigo pelo qual se recusa a usar plenamente esse direito.
Na lei de Moisés está escrito: Não atarás a boca ao boi, quando pisa
o trigo. Acaso, é com bois que Deus se preocupa? Ou é, seguramente,
por nós que ele o diz? Certo que é por nós que está escrito; pois o que
lavra cumpre fazê-lo com esperança; o que pisa o trigo faça-o na esperança
de receber a parte que lhe é devida. Se nós vos semeamos as coisas
espirituais, será muito recolhermos de vós bens materiais? Se outros
participam desse direito sobre vós, não o temos nós em maior medida?
Entretanto, não usamos desse direito; antes, suportamos tudo, para não
criarmos obstáculo ao evangelho de Cristo (ICo 9.9-12).
Em outras palavras, ele renunciou a um direito legítimo para não dar a

ninguém a impressão de que o dinheiro era a motivação de seu ministério.
Ele não quis o dinheiro das pessoas que se converteram em seu ministério:
“A verdade é que nunca usamos de linguagem de bajulação, como sabeis,
nem de intuitos gananciosos. Deus disso é testemunha” (lT s 2.5).
Ele preferia trabalhar com suas próprias mãos em vez de dar a impressão
de que estava mascateando o evangelho:
De ninguém cobicei prata, nem ouro, nem vestes; vós mesmos sabeis
que estas mãos serviram para o que me era necessário a mim e aos que
estavam comigo. Tenho-vos mostrado em tudo que, trabalhando assim,
é mister socorrer os necessitados e recordar as palavras do próprio Senhor
Jesus: Mais bem-aventurado é dar que receber (At 20.33-35).
Ele sabia que havia mercadores da Palavra de Deus que ensinavam

que “a piedade é fonte de lucro” (lT m 6.5). Ele, porém, recusava-se a
fazer alguma coisa que o colocasse nessa categoria: “Não estamos, como
tantos outros, mercadejando a palavra de Deus; antes, em Cristo é que
falamos na presença de Deus, com sinceridade e da parte do próprio Deus”
(2Co 2.17).
Um número muito grande de pregadores da prosperidade não apenas
dá a impressão de que “mercadejam a Palavra de Deus” e fazem da “piedade
uma fonte de lucro”, mas realmente desenvolve uma teologia adulterada
para justificar suas exibições extravagantes de riqueza. Paulo fazia exatamente
o oposto.
12. Não preguem um evangelho que obscureça a verdade bíblica

de que o próprio Deus é o maior de todos os tesouros.
Minha maior preocupação com os efeitos do movimento da prosperidade

é que ele diminui Cristo, tomando-o menos central e menos satisfatório que
suas dádivas. Cristo não é exaltado principalmente por ser o doador da riqueza.
Ele é exaltado principalmente por satisfazer a alma daqueles que se sacrificam
para amar os outros no ministério do evangelho.
Quando apontamos para Cristo como aquele que nos tom a ricos,
glorificamos as riquezas e Cristo se tom a um meio para alcançarmos o fim
que realmente almejamos - a saber, saúde, riqueza e prosperidade. Porém,
quando apontamos para Cristo como aquele que satisfaz a nossa alma para
sempre - mesmo quando não há saúde, riqueza e prosperidade - então Cristo
é engrandecido como sendo mais precioso que todas as dádivas.
Vemos isso em Filipenses 1.20-21, em que Paulo diz: “Minha ardente
expectativa e esperança de que... será Cristo engrandecido no meu corpo,
quer pela vida, quer pela morte. Porquanto, para mim, o viver é Cristo e o
morrer é lucro”. Cristo é honrado quando o estimamos tanto que morrer é
lucro, porque morrer significa “partir e estar com Cristo” (Fp 1.23).
Esta é a nota que falta na pregação da prosperidade. O Novo Testa
mento tem como alvo a glória de Cristo, não a glória de suas dádivas. Para
deixar isso claro, ele coloca toda a vida cristã sob a bandeira de jubilosa
autonegação: “Se alguém quer vir após mim, a si mesmo se negue, tome a
sua cruz e siga-me” (Mc 8.34). “Estou crucificado com Cristo” (G1 2.19).
Muito embora a autonegação seja um caminho difícil que conduz à vida
(Mt 7.14), ela é o mais jubiloso de todos os caminhos. “O reino dos céus é
semelhante a um tesouro oculto no campo, o qual certo homem, tendo-o
achado, escondeu. E, transbordante de alegria, vai, vende tudo o que tem e
compra aquele campo” (Mt 13.44). Jesus diz que encontrar Cristo como nosso
tesouro toma todas as outras posses alegremente dispensáveis. “Transbordante
de alegria, vai, vende tudo o que tem e compra aquele campo.”
Não quero que os pregadores da prosperidade parem de chamar as
pessoas para a máxima alegria. Pelo contrário, suplico que parem de encorajar
as pessoas a buscarem sua alegria em coisas materiais. A alegria que Cristo
oferece é tão grande e tão durável que nos capacita a perder a prosperidade
e ainda nos alegrarmos. “Não somente vos compadecestes dos encarcerados,
como também aceitastes com alegria o espólio dos vossos bens, tendo ciência
de possuirdes vós m esm os patrim ônio superior e durável” (Hb 10.34).
A graça de sermos jubilosos na perda da prosperidade - este é o milagre que
os pregadores da prosperidade deviam buscar. Isso seria o sal da terra e a
luz do mundo. Isso exaltaria Cristo como supremamente valioso.
INTRODU ÇÃO À TERCEIRA EDIÇÃO 31
Jesus ediflcará a sua igreja
Deus é soberano sobre o mundo e sobre a missão da igreja. Toda a

autoridade pertence a ele no céu e na terra (Mt 28.18). A nova configuração
do Cristianismo mundial é obra dele. Ele está edificando sua igreja (Mt 16.18).
Tanto as bênçãos quanto as vergonhas da igreja estão sob seu controle
soberano. O evangelho do reino será pregado como testemunho a todos os
povos não alcançados do mundo (Mt 24.14). O Senhor da seara verá que os
trabalhadores são enviados e a seara está pronta para a colheita (Mt 9.38).
O Bom Pastor tem outras ovelhas fora do aprisco e deve trazê-las também.
Elas ouvirão sua voz e haverá um só rebanho e um só pastor (Jo 10.16).
A tarefa fundamental das missões mundiais continua sendo a mesma -
durante dois mil anos. O alvo ainda é visto nas palavras do salmo 67.4:
“Alegrem-se e exultem as gentes”. A felicidade das nações pela fé em Cristo
para a glória de Deus - este é o grande alvo das missões. Declarar sua glória
- a glória da graça na morte salvadora e na ressurreição de Jesus - é a grande
tarefa entre todos os povos não alcançados do mundo. “Anunciai entre as
nações a sua glória, entre todos os povos, as suas maravilhas” (SI 96.3).
Deus é infinitamente apaixonado por sua glória e por seu louvor entre
as nações. Ele foi, é e sempre será supremo em missões, até que o próprio
Senhor Jesus retorne e traga a história, como a conhecem os, a um fim.
O preço para a realização dessas missões será muito sacrifício e muitas vidas
(Cl 1.24; Ap 6.11). O combustível desse sacrifício não será o amor pelo
dinheiro ou a paixão pela prosperidade, será o amor por Cristo e a paixão por
sua glória. Que o Senhor purifique sua igreja. Que ele refine como ouro a fé
crescente do Sul do globo. E que ele tenha misericórdia e conceda à Europa
e à América um grande despertamento para a glória de seu nome e a felicidade
das nações.
PRIMEIRA PARTE
RECONHECENDO QUE
DEUS É SUPREMO
NAS MISSÕES
PROPÓSITO, PODER E PREÇO
A supremacia de Deus
nas missões por meio da adoração
s missões não são o alvo fundamental da igreja. A adoração é.
A As missões existem porque não há adoração. A adoração é

fundamental, não as missões, porque Deus é essencial, não o
homem. Quando esta era se encerrar e os incontáveis milhões de redimidos
estiverem perante o trono de Deus, não haverá mais missões. Elas são uma
necessidade temporária. A adoração, porém, permanece para sempre.28
A adoração é, portanto, o combustível e a meta das missões. É a meta
das missões porque, nelas, simplesmente procuramos levar as nações ao
júbilo inflamado da glória de Deus. O alvo das missões é a alegria dos povos
na grandiosidade de Deus. “Reina o S e n h o r . Regozije-se a terra, alegrem-se
as muitas ilhas” (S I 97.1). “Louvem-te os povos, ó Deus; louvem-te os povos
todos. Alegrem-se e exultem as gentes” (S I 67.3-4).
Mas a adoração é também o combustível das missões. A paixão por
Deus em adoração precede o oferecimento de Deus por meio da pregação.
Você não pode recom endar o que não aprecia. Os missionários jam ais
exclamarão: “Alegrem-se os povos”, se não puderem dizer de coração: “Eu
me alegrarei no Senhor... Alegrar-me-ei e exultarei em ti; ao teu nome, ó
Altíssimo, cantarei louvores” (SI 104.34; 9.2). As missões começam e
terminam com a adoração.
Se a busca da glória de Deus não for colocada acima da busca do bem
humano nas afeições do coração e nas prioridades da igreja, o homem não
será bem servido e Deus não será devidamente honrado. Não estou pleiteando
uma diminuição de missões, mas a exaltação de Deus. Quando a chama da

adoração arder com o calor digno de Deus, a luz das missões brilhará para
os povos mais remotos da terra. Eu anseio pela chegada desse dia!
Onde a paixão por Deus for fraca, o zelo pelas missões será fraco. As
igrejas que não estão centradas na exaltação da majestade e da beleza de
Deus raramente se inflamam por um desejo fervente de “anunciar entre as
nações a sua glória” (SI 96.3). Até os leigos sentem a disparidade entre a
ousadia de nossa reivindicação das nações e a brandura do nosso compromisso
com Deus.
A acusação de Albert Einstein
Por exemplo, Charles Misner, um cientista especializado em Teoria

Geral da Relatividade, expressou o ceticismo de Albert Einstein sobre a igreja
com palavras que deveriam nos despertar para a falta de profundidade da
nossa experiência com Deus na adoração:
O desígnio do universo... é demasiado magnificente e não deveria ser

dado por certo. Na realidade, acredito que é por isso que Einstein tinha
tão pouco apreço pela religião institucionalizada, embora me surpreendesse
como um homem essencialmente religioso. E le d eve ter observado o que
os p re g a d o res diziam sobre D eu s e sen tiu qu e estavam blasfem ando.
E le tinha visto m uito m ais m a jesta d e do q ue eles ja m a is p o d eria m
im aginar e eles sim p lesm en te não estavam fa la n d o so b re algo real.
Meu palpite é que ele simplesmente sentiu que as religiões que encontrou
não tiveram um respeito apropriado... para com o autor do universo.29
A acusação de blasfêmia é pesada. A intenção é dar um golpe por

trás da acusação de que, em nossos cultos, Deus simplesmente não aparece
como ele é, sendo inconscientemente depreciado. Para aqueles que estão
surpresos com a indescritível magnitude do que Deus tem feito, sem levar
em conta a grandiosidade infinita daquele que fez tudo isso, a refeição
tranqüila na manhã de domingo com manuais práticos de aprendizagem, o
relaxam ento psicológico, a terapia relacionai e o planejam ento tático
parecem dramaticamente alienados da realidade o Deus de grandeza
esmagadora.
É possível ser desviado de Deus ao tentar servi-lo. Como M arta,
negligenciamos a única coisa indispensável e logo começamos a apresentar
Deus como sendo tão ocupado e impaciente quanto nós. A. W. Tozer nos
advertiu sobre isso:
Comumente, descrevemos Deus como um Pai ocupado, ansioso e um

tanto frustrado que se apressa na busca de ajuda para a execução do seu
A SUPREMACIA DE DEUS NAS MISSÕES POR MEIO DA ADORAÇÃO 37
plano benevolente de trazer paz e salvação ao mundo... Muitíssimos

apelos de missionários baseiam-se nessa suposta frustração do Deus
Todo-Poderoso.30
Os cientistas sabem que a luz viaja à velocidade de 9,392 trilhões de

quilômetros em um ano. Sabem também que a galáxia da qual nosso sistema
solar faz parte tem cerca de 100 mil anos-luz de diâmetro - aproximadamente
939 quatrilhões de quilômetros. Há cerca de um milhão de tais galáxias no
raio de ação óptico de nossos telescópios mais potentes. Estima-se que, em
nossa galáxia, existam aproximadamente 100 bilhões de estrelas. O Sol é
uma delas, uma estrela modesta que queima a uma temperatura de 6 mil
graus centígrados na superfície e viaja em uma órbita a 248 quilômetros por
segundo, o que significa que ele leva cerca de 200 milhões de anos para
completar uma revolução em tomo da galáxia.
Os cientistas sabem de todas essas coisas e ficam extasiados diante
delas. Eles dizem: “ Se há um Deus pessoal, como os cristãos dizem, que
chamou este universo à existência, então, quando falamos sobre ele e o
adoram os, devem os fazê-lo com certo respeito, reverência, adm iração
e tem or” .
Nós, que cremos na Bíblia, sabemos disso ainda melhor que os cientistas,
porque ouvimos algo ainda mais surpreendente:
A quem, pois, me comparareis para que eu lhe seja igual? diz o Santo.
Levantai ao alto os olhos e vede. Quem criou estas coisas? Aquele que
faz sair o seu exército de estrelas, todas bem contadas, as quais ele
chama pelo nome; por ser ele grande em força e forte em poder, nem uma
só vem a faltar (Is 40.25-26).
Cada uma dos bilhões de estrelas no universo está lá por uma determinação
específica de Deus. Ele sabe o seu número e, o mais assombroso, as conhece
todas pelo nome. Elas cumprem suas ordens como agentes exclusivas.
Quando sentirmos o peso dessa imensidão nos céus, teremos apenas tocado
a bainha de suas vestes. “Eis que isto são apenas as orlas dos seus caminhos!
Que leve sussurro temos ouvido dele” (Jó 26.14). Eis por que clamamos: “Sê
exaltado, ó Deus, acima dos céus” (SI 57.5). Deus é a realidade absoluta
com quem todos no universo devem harmonizar-se. Tudo depende inteiramente
da sua vontade. Todas as outras realidades comparadas a ele são como uma
gota de chuva no oceano ou como um formigueiro diante do monte Everest.
Ignorá-lo ou diminuí-lo é uma insensatez absurda e suicida. Como pode ser
um emissário do grande Deus aquele que não tremeu diante dele com
assombro jubiloso?
A segunda principal atividade do mundo
O aspecto mais difícil nas missões é colocar Deus como o centro da

vida da igreja. Se as pessoas não se estupefazem ante a grandeza de Deus,
como podem ser enviadas com a mensagem vibrante: “Grande é o S e n h o r
e mui digno de ser louvado, temível mais que todos os deuses!” (SI 96.4)?
As missões não são o começo e o fim. Deus é. Essas não são meras palavras.
Essa verdade é a energia vital da inspiração e da perseverança do missionário.
William Carey, o pai das missões modernas, que velejou da Inglaterra à índia,
em 1793, expressou sua experiência:
Quando deixei a Inglaterra, minha esperança de converter a índia era

muito forte; porém, diante de tantos obstáculos, ela minguaria, se não
fosse pelo sustento recebido de Deus. Bem, Deus está comigo e sua
Palavra é verdadeira. Embora as superstições dos pagãos fossem mil
vezes mais fortes e o exemplo dos europeus, mil vezes pior, mesmo diante
do abandono e da perseguição, minha fé, posta na segurança da Palavra,
ainda superaria todos os obstáculos e suportaria cada provação. A causa
de Deus triunfará.31
Carey e milhares como ele têm sido movidos pela visão de um Deus
grande e triunfante. Essa visão deve vir em primeiro lugar, devendo o
m issionário experimentá-la na adoração antes de difundi-la nas missões.
Isso se resum e em avançar em direção a um grande alvo: a adoração
inflamada a Deus e a seu Filho por todos os povos da terra. As missões
não são esse objetivo, são os meios e, por essa razão, são a segunda prin
cipal atividade no mundo.
A paixão de Deus por ele mesmo é o fundamento para a nossa
Uma das coisas que Deus usa para fazer essa verdade se apoderar de
uma pessoa e de uma igreja é a surpreendente constatação de que isso
também é verdadeiro para ele. As missões não são a meta suprema de Deus,
a adoração, sim. Quando isso penetra no coração de um a pessoa, tudo muda.
O mundo está frequentemente mudando seu curso e tudo parece diferente -
inclusive o empreendimento missionário.
O princípio fundamental para a nossa paixão de ver Deus glorificado é
sua própria paixão de ser glorificado. Deus é único e supremo em suas próprias
afeições. Não há quaisquer rivais para a supremacia da glória de Deus em
seu próprio coração. Deus não é um idólatra. Ele não desobedece o primeiro
e grande mandamento. Com todo o seu coração, alma, força e mente, ele se
deleita na glória das suas múltiplas perfeições.32 O coração mais apaixonado
por Deus em todo o universo é o seu próprio coração.
Essa verdade, mais do que qualquer outra que conheço, ratifica a

convicção de que a adoração é o combustível e a meta das missões. A razão
mais importante para que a nossa paixão por Deus supra as missões é que a
paixão de Deus por ele mesmo provê suprimento para as missões. As missões
são o transbordamento de nosso regozijo em Deus porque são o transbordamento
do regozijo de Deus em ser ele próprio. A razão mais importante para a
adoração ser o alvo das missões é porque ela é a meta de Deus. Certificamo-
nos desse objetivo pelo registro da Bíblia sobre a busca incansável de Deus
pelo louvor entre as nações. “Louvai ao S e n h o r , v ó s todos os gentios,
louvai-o todos os povos” (S I 117.1). S e essa é a meta de Deus, deve ser
também a nossa.
O propósito principal de Deus é glorificar-se e alegrar-se em si

mesmo para sempre
Todos os meus anos de pregação e ensino sobre a supremacia de Deus

em seu coração têm provado que essa verdade atinge muitas pessoas como
um caminhão carregado de frutas desconhecidas. Se as pessoas sobreviverem
ao impacto, descobrirão que é a fruta mais saborosa do planeta. Revelei
essa verdade com argumentos mais extensos em outras publicações.33 Então
farei aqui apenas uma breve abordagem dos fundamentos bíblicos. O que
estou querendo dizer é que a resposta à primeira pergunta do Catecismo de
Westminster é a mesma para Deus e para o homem. Pergunta: “Qual é o fim
principal do homem?” Resposta: “O fim principal do homem é glorificar a
Deus e alegrar-se nele para sempre”. Pergunta: “Qual é o fim principal de
Deus?” Resposta: “O fim principal de Deus é glorificar-se e alegrar-se em si
mesmo para sempre”.
Simplesmente, outro meio de dizer isso é: Deus é justo. O oposto da
justiça é valorizar e apreciar o que não é verdadeiram ente valioso ou
gratificante. Eis a razão de as pessoas serem chamadas de injustas em
Romanos 1.18. Elas oprimem a verdade do valor de Deus e trocam-no por
coisas criadas, reduzindo-o e desacreditando a sua valia. A justiça é o oposto,
o que significa o reconhecimento do verdadeiro valor pelo que ele é e o
apreço e estima na proporção de sua real valia. O injusto, em 2Tessalonicenses
2.10, perece porque se recusa a amar a verdade. Os justos, entretanto, são
aqueles que acolhem o amor pela verdade. A justiça reconhece, acolhe, ama
e sustenta o que é verdadeiramente valioso.
Deus é justo. Isso significa que ele reconhece, acolhe, ama e sustenta
com zelo e energia imensuráveis o que é infinitamente valioso, isto é, o seu
próprio valor. A paixão e o deleite justos de Deus são para revelar e amparar
sua glória infinitamente valiosa. Essa não é uma vaga conjectura teológica.
Ela flui inevitavelmente de dúzias de textos bíblicos, que mostram Deus, da criação
do mundo à consumação do século, na busca incansável de louvor e honra.
Provavelmente, nenhum texto bíblico revela a paixão de Deus por sua
própria glória de maneira mais clara do que Isaías 48.9-11, no qual Deus diz:
P o r a m or do m eu nom e, retardarei a minha ira e p o r causa da m inha
honra me conterei para contigo, para que te não venha exterminar. Eis
que te acrisolei, mas disso não resultou prata; provei-te na fornalha da
aflição. P o r am or de mim, p o r am or d e m im , é que faço isto; porque
com o seria profa n a d o o m eu nom e? A m inha glória, não a dou a outrem.
Descobri que, para muitas pessoas, essas palavras funcionam como

seis marteladas no modo centralizado de o homem enxergar o mundo.
Por amor do meu nome!

Por causa da minha honra!
Por amor de mim!
Por amor de mim\
Como seria profanado o meu nome!
A minha glória, não a dou a outrem!
O que esse texto inculca em nós é a centralidade de Deus em suas

próprias afeições. O coração mais ardente para a glorificação de Deus é o
seu próprio coração. O alvo principal de Deus é manter e demonstrar a
glória do seu nome.
Textos bíblicos que mostram o zelo de Deus por sua própria glória
Deus escolheu seu povo para sua glória:
[Ele] nos escolheu, nele, antes da fundação do mundo, para sermos
santos e irrepreensíveis perante ele; e em amor nos predestinou para ele,
para a adoção de filhos, por meio de Jesus Cristo, segundo o beneplácito
de sua vontade, p a r a lo u v o r da g ló ria d e su a g ra ç a , que ele nos
concedeu gratuitamente no Amado (Ef 1.4-6; cf. v. 12 e 14).
Deus criou-nos para a sua glória:

Trazei meus filhos de longe e minhas filhas, das extremidades da
terra, a todos os que são chamados pelo meu nome, e os que criei p a ra
m inha g lória (Is 43.6-7).
Deus chamou Israel para a sua glória:

Tu és o meu servo, és Israel, p o r quem hei de se r glorificado (Is 49.3).
Fiz apegar-se a mim toda a casa de Israel e toda a casa de Judá, diz o
S e n h o r , p a r a m e serem p o r povo, e nom e, e louvor, e g ló ria (Jr 13.11).
Deus resgatou Israel do Egito para a sua glória:

Nossos pais, no Egito, não atentaram às suas maravilhas... e foram
rebeldes junto ao mar, o Mar Vermelho. Mas ele os salvou p o r a m o r do
seu nome, p a ra lhes fa z e r notório o seu p o d e r (SI 106.7-8).
Deus levantou Faraó para mostrar seu próprio poder e glorificar

seu próprio nome:
Porque a Escritura diz a Faraó: “Para isto mesmo te levantei, para
mostrar em ti o meu poder e para que o meu nome seja anunciado por
toda a terra” (Rm 9.17).
Deus derrotou Faraó no M ar Vermelho para mostrar a sua glória:

Endurecerei o coração de Faraó, para que os persiga, e se r e i
g lorificado em F araó e em todo o seu exército; e saberão os egípcios
que eu sou o S e n h o r . ... e os egípcios saberão qu e eu so u o S e n h o r,
quando f o r glorificado em F araó, nos seus carros e nos seus cavalarianos
(Êx 14.4,17-18).
Deus poupou Israel no deserto para a glória do seu nome:

O que fiz , porém, f o i p o r a m or do m eu nome, p a ra que não fo s s e
p ro fa n a d o diante das nações perante as quais os fiz sair (Ez 20.14)..
Deus deu a Israel a vitória em Canaã para a glória do seu nome:

Quem há como o teu povo, como Israel, gente única na terra, a quem
tu, ó Deus, foste resgatar para ser teu povo? E p a ra fa z e r a ti m esm o um
nom e e fazer a teu povo estas grandes e tremendas coisas, para a tua
terra, diante do teu povo, que tu resgataste do Egito, desterrando as
nações e seus deuses (2Sm 7.23)?
Deus não desamparou o seu povo para a glória do seu nome:

Não temais; tendes cometido todo este mal; no entanto, não vos
desvieis de seguir o S e n h o r . Pois o S e n h o r , p o r causa do seu g rande
nom e, não desamparará o seu povo (ISm 12.20-22).
Deus livrou Jerusalém do ataque para a glória do seu nome:

Porque eu defenderei esta cidade, para a livrar, por am or de m im e por
amor de meu servo Davi (2Rs 19.34; cf. 20.6).
Deus restaurou Israel do exílio para a glória do seu nome:

Dize, portanto, à casa de Israel: Assim diz o S e n h o r Deus: Não é por
amor de vós que eu faço isto, ó casa de Israel, mas p e lo m eu santo
A L E G R E M - S E OS P O V O S
nome... Vindicarei a santidade do meu grande nome... a s n a ç õ e s sa b e rã o

q u e e u s o u o S e n h o r ( E z 3 6 .2 2 - 2 3 ,3 2 ) .
Jesus buscou a glória de seu Pai em tudo o que fez:

Quem fala por si mesmo está procurando a sua própria glória; mas o
que procura a glória de quem o enviou, esse é verdadeiro, e nele não há
injustiça (Jo 7.18).
Jesus ensinou-nos a fazer boas obras para glorificarmos a Deus:

Brilhe também a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas
obras e glori/iquem a vosso Pai que está nos céus (Mt 5.16; cf. lPe 2.12).
Jesus advertiu que não buscar a glória de Deus torna a f é impossível:

Como podeis crer, vós os que aceitais glória uns dos outros e, contudo,
não procurais a glória que vem do Deus único (Jo 5.44)?
Jesus disse que respon deria as orações p a ra que D eus fo ss e

glorificado:
Tudo quanto pedirdes em meu nome, isso farei, a fim de que o Pai
■seja glorificado no Filho (Jo 14.13).
Jesus suportou sofrimentos até o último momento para a glória de

Deus:
“Agora, está angustiada a minha alma, e que direi eu? ‘Pai, salva-me
desta hora?’ Mas precisamente com este propósito vim para esta hora.
Pai, glorifica o teu nome.” Então, veio uma voz do céu: “Eu já o
glorifiquei e ainda o glorificarei ” (Jo 12. 27-28).
“Pai, é chegada a hora; glorifica a teu Filho, para que o Filho te
glorifique a ti” (Jo 17.1; cf. 13.31-32).
Deus ofereceu seu Filho para vindicar a glória da sua justiça:

[Jesus] a quem Deus propôs, no seu sangue, como propiciação...
para manifestar a sua justiça... tendo em vista a manifestação da sua
justiça no tempo presente (Rm 3.25-26).
Deus perdoa nossos pecados p o r amor de si:

Eu, eu mesmo, sou o que apago as tuas transgressões por amor de
mim, e dos teus pecados não me lembro (Is 43.25).
Por causa do teu nome, Senhor, perdoa a minha iniqüidade, que é
grande (S I 25.11).
Jesus recebe-nos em sua comunhão para a glória de Deus:
Acolhei-vos uns aos outros, como também Cristo nos acolheu para
a glória de Deus (Rm 15.7).
O ministério do Espírito Santo é glorificar o Filho de Deus:
Ele me glorificará, porque há de receber do que é meu e vo-lo há de

anunciar (Jo 16.14).
Deus instrui-nos a fa zer todas as coisas para a sua glória:
Quer comais, quer bebais ou façais outra coisa qualquer, fazei tudo
para a glória de Deus (ICo 10.31; cf. 6.20).
Deus instrui-nos a servir de maneira que ele seja glorificado:

Se alguém serve, faça-o na força que Deus supre,para que, em todas
as coisas, seja Deus glorificado, por meio de Jesus Cristo, a quem pertencem
a glória e o domínio pelos séculos dos séculos. Amém (lPe4.11).
Jesus enche-nos com os fru tos da justiça para a glória de Deus:

E também faço esta oração:... que [sejais] cheios do fruto de justiça, o
qual é mediante Jesus Cristo,para a glória e louvor de Deus (Fp 1.9,11).
Todos estão sob julgam ento p o r desonrarem a glória de Deus:

Tomaram-se loucos e mudaram a glória do Deus incorruptível em
semelhança da imagem de homem corruptível (Rm 1.22-23).
Pois todos pecaram e carecem da glória de Deus (Rm 3.23).
H erodes morreu fulm inado p o r não ter dado glória a Deus:

No mesmo instante, um anjo do Senhor o feriu, por ele não haver
dado glória a Deus (At 12.23).
Jesus está voltando novamente, para a glória de Deus:

Estes sofrerão penalidade de eterna destruição, banidos da face do
Senhor e da glória do seu poder, quando vier para ser glorificado nos
seus santos e ser admirado em todos os que creram (2Ts 1.9-10).
O último desejo de Jesus f o i o de que víssemos e nos alegrássemos

em sua glória:
Pai, a minha vontade é que onde eu estou, estejam também comigo os

que me deste, para que vejam a minha glória que me conferiste, porque
me amaste antes da fundação do mundo (Jo 17.24).
M esmo na ira, o propósito de Deus é fa zer conhecida a riqueza da

sua glória:
Deus, querendo mostrar a sua ira e dar a conhecer o seu poder, suportou
com muita longanimidade os vasos de ira, preparados para a perdição, a
fim de que tam bém desse a conhecer as riquezas da sua glória em vasos
de misericórdia, que para glória preparou de antemão (Rm 9.22-23).
O plano de Deus é encher a terra com o conhecimento de sua glória:
Pois a terra se encherá do conhecim ento da g ló ria do S enhor, como

as águas cobrem o mar (Hc 2.14).
Todas as coisas que acontecem redundam na glória de Deus:
Porque dele e por meio dele e para ele são todas as coisas. A ele, pois,
a glória eternam ente. Amém (Rm 11.36).
Na Nova Jerusalém, a glória de Deus substitui o sol:
A cidade não precisa nem do sol, nem da lua, para lhe darem claridade,
pois a glória de D eus a ilum inou, e o Cordeiro é a sua lâmpada (Ap 21.23).
A paixão de Deus por si mesmo é inconfundível. Isso me impressionou

de maneira poderosa quando li pela primeira vez o livro de Jonathan Edwards,
intitulado The Dissertation Concerning the End fo r Which God Created
the World.34 Nesse livro, o autor reúne razões e textos das Escrituras para
mostrar esta verdade:
A grande finalidade das obras de Deus, expressas na Bíblia de modo

diverso, é, de fato, apenas UMA; e essafin a lid a d e única é mais apropriada
e compreensivelmente chamada de A GLORIA DE DEUS.35
Em outras palavras, o propósito principal de Deus é glorificar-se e

alegrar-se em si mesmo para sempre.
A depreciação da glória de Deus e os horrores do inferno
A condição do coração humano lançou o “teocentrismo” de Deus em

uma região árida. O homem, por natureza, não tem coração para glorificar a
Deus. “Todos pecaram e carecem da glória de Deus” (Rm 3.23). Em
nossa iniqüidade, oprimimos a verdade de que Deus é nosso Soberano e
digno de toda nossa submissão e afeição. Por natureza, trocamos a glória do
Deus imortal por imagens obscuras da criação (Rm 1.18,23). Abandonamos
o manancial de águas vivas e cavamos para nós cisternas rotas, que não
podem reter nenhuma água (Jr 2.13).
Os povos são obscurecidos de entendimento, alheios à vida de Deus

por causa da ignorância em que vivem, pela dureza do seu coração (Ef
4.18). Por natureza, estávamos todos mortos em delitos e pecados, seguindo
o senhor da escravidão, Satanás e, portanto, éramos filhos da ira (Ef 2.1-3).
Nosso fim era “o castigo eterno” (Mt 25.46), o banimento “da face do Senhor
e da glória do seu poder” (2Ts 1.9) e os torm entos infindáveis “no lago
que arde com fogo e enxofre, a saber, a segunda m orte” (Ap 14.11;
2 0 . 10; 2 1 .8).36
Deus pretende, com os horrores infinitos do inferno, demonstrar
vividamente o valor infinito da sua glória. A indicação bíblica da justiça do
inferno é um testemunho claro à infinidade do pecado da falta de exaltação
a Deus. Todos nós temos falhado, todas as nações, também. Por conseguinte,
o peso da culpa infinita permanece na cabeça de todos os humanos em razão
do nosso fracasso em acalentar a glória de Deus. A visão bíblica de Deus é
a de que ele está supremamente empenhado, com paixão infinita, em manter
e demonstrar a glória de seu nome.
A visão bíblica do homem sem a graça é que ele abandona essa verdade
e, por natureza, encontra mais alegria em sua própria glória do que na de
Deus. Deus existe para ser adorado, porém o homem adora a obra de suas
próprias mãos. Essa dupla realidade cria a necessidade crucial das missões.
E o “teo cen trism o ” específico de D eus, que cria a crise, tam bém cria
a solução.
Como pode a autoexaltação ser amor?
Há mais de vinte anos tenho tentado apresentar aos cristãos de vários

lugares essa verdade central da paixão de Deus por sua glória. A maior
objeção tem sido que isso parece tornar Deus sem amor. O coração
misericordioso, bondoso e amoroso de Deus parece desaparecer nas paixões
de um ego vaidoso. A Bíblia não diz que “o amor não procura os seus
interesses” (IC o 13.5)? Como, pois, pode Deus amar e buscar sua própria
glória? E uma boa pergunta. Em resposta, veremos como a supremacia de
Deus em seu coração é a fonte de misericórdia, bondade e amor - o que
significa a fonte das missões.
Há dois modos de se ver a harmonia entre a paixão de Deus por sua
própria glória e a afirmação de Paulo: “O amor não procura os seus interesses”.
Um é que Paulo não quis dizer que todo meio de buscar seu próprio interesse
está errado. Alguns são, outros não. O segundo é que Deus é único e que a
afirmação de Paulo não se aplica a ele da mesma maneira que se aplica a
nós. Acredito que ambos são verdadeiros.
O amor procura sua própria alegria na alegria dos outros
Primeiramente, a declaração paulina de que “o amor não procura seu

próprio interesse” não significa que Paulo condene todo meio possível de
“procurar seu próprio interesse”. Ele não quer dizer que buscar sua própria
felicidade amando os outros seja uma postura destituída de amor. Sabemos
disso porque, em Atos 20,35, Paulo disse aos presbíteros da igreja de Efeso
para “lembrarem” da palavra do Senhor Jesus: “Mais bem-aventurado é dar
que receber”. Se o desamor fosse motivado pela bem-aventurança de amar,
então Paulo não teria pedido aos presbíteros para “lembrarem” dessa afirmação,
ou seja, para mantê-la em mente onde pudesse funcionar como um motivo
consciente. Se buscar sua própria bênção ao dar a outros prejudicasse esse
ato, Paulo não teria nos dito para ter essa bênção em mente.
Aqueles que têm pensado m ais profundam ente sobre m otivação
compreendem isso e interpretam as palavras de Paulo em ICoríntios 13.5 com
grande sabedoria. Por exemplo, Jonathan Edwards salientou que o que Paulo
está contrapondo nas palavras “o amor não procura seus interesses”, não é
em que grau [uma pessoa] ama sua própria felicidade, mas colocar
sua felicidade onde não deveria e limitar e restringir seu amor. Alguns,
embora amem sua própria felicidade, não colocam essa felicidade em seu
próprio bem restringido, ou naquele bem que é limitado a elas mesmas,
mas no bem comum - naquilo que é bom para os outros ou no bem a ser
desfrutado em e por outros. ... E quando se diz que a caridade não
procura seu próprio interesse, devemos entender como seu interesse
particular - o bem limitado a si mesma.37
Em outras palavras, Paulo não pretendeu condenar todo meio possível

de procurar seu próprio interesse. Ele tinha em mente a atitude egoísta que
busca sua felicidade não em ajudar os outros, mas em usá-los ou ignorá-los
para um ganho pessoal. Ele também não tinha em mente a atitude que busca
sua própria satisfação precisamente em fazer o bem aos outros. De fato,
ele recorre a esse motivo dois versículos acima, quando diz: “Ainda que eu
distribua todos os meus bens entre os pobres e ainda que entregue o meu
próprio corpo para ser queim ado, se não tiver amor, nada disso me
aproveitará” (1 Co 13.3). Ele está dizendo: “Certamente, você não quer que
‘nada disso tenha proveito 'para você, não é? Muito bem, então certifique-se
de que ama e você terá muito a ganhar”. Assim, o apóstolo recorre, de fato,
ao mesmo motivo que alguns dizem que ele está condenando. Mas ele não
está apelando para m otivos baixos, egoístas e m aterialistas. Ele está
considerando a transformação radical do coração, que procura sua alegria
no ato de amar e em toda a bondade que deriva dele.
Portanto, o caminho está aberto, talvez, para Deus “procurar seu próprio
interesse” e ainda ser amoroso. Mas eu disse que há dois meios de vermos
harmonia entre a paixão de Deus por sua própria glória e a afirmação de
Paulo: “O amor não procura os seus interesses”. Acabamos de ver um motivo,
isto é, que Paulo não está sendo contrário a que “alguém procure seus próprios
interesses”, se “esses próprios interesses” são realmente o bem dos outros.
O pecado de imitar a Deus
Agora, outro meio de ver essa harmonia é dizer que Deus é único e a
afirmação de Paulo não se aplica a ele da mesma maneira que a nós. Isso é
verdade. Coisas são proibidas a nós que não são proibidas a Deus, precisamente
porque não somos Deus e ele é. A razão pela qual não devemos exaltar
nossa própria glória, mas a de Deus, é pelo fato de ele ser Deus e nós, não.
Para Deus, ser fiel a esse mesmo princípio significa que ele não exaltaria a
nossa glória, mas a dele. O princípio unificador não é: exalte sua própria
glória. O princípio unificador é: exalte a glória daquele que é infinitamente
glorioso. Para nós, isso quer dizer exaltar a Deus e, para ele, exaltar a si
mesmo. Para nós, significa não buscarmos nossa própria glória. Para Deus,
significa buscar sua própria glória.
Isso pode ser muito ardiloso. Satanás percebeu isso e usou no jardim
do Éden. Ele veio com a tentação para Adão e Eva: se vocês comerem da
árvore proibida, “como Deus, [serão] conhecedores do bem e do mal” (Gn
3.5). Ora, Adão e Eva deveriam ter dito: “Já somos como Deus. Fomos
criados à sua imagem” (Gn 1.27). Mas, em vez de terem usado a verdade
de Deus contra a tentação de Satanás, permitiram que a verdade de fazer o
que era errado parecesse plausível: “Se somos a imagem de Deus, então não
pode ser errado querer ser como ele. Portanto, a sugestão da serpente de
sermos como Deus não pode ser ruim”. Por isso, comeram do fruto proibido.
Mas o problema é que não é correto os seres humanos tentarem ser
como Deus em todos os aspectos. A divindade de Deus permite que algumas
coisas sejam permitidas somente a ele. No caso de Adão e Eva, é direito de
Deus decidir o que era bom e mau, proveitoso ou prejudicial. Eles eram limitados
e não dispunham da sabedoria para conhecer todos os fatores que deveriam
ser levados em conta para terem uma vida feliz. Somente Deus conhece tudo
quanto precisa ser conhecido. Portanto, os humanos não têm o direito de serem
independentes dele. O julgamento independente acerca do que é útil e prejudi
cial é insensatez e rebelião. Isso foi a tentação e o âmago da sua desobediência.
O objetivo é simplesmente ilustrar que, embora tenhamos sido criados
à imagem de Deus e, em alguns aspectos, devamos ser “imitadores de Deus”
(E f 5.1), é um equívoco pensar que Deus não possui certos direitos que
também não temos. Um pai deseja que o filho imite suas maneiras, cortesias
e integridade, mas não quer que ele imite sua autoridade, seja para com seus
pais ou para com seus irmãos e irmãs.
Assim, concluo que é justo que Deus faça algumas coisas que somos
proibidos de fazer. E uma dessas coisas é exaltar a sua própria glória. Ele
seria injusto se não fizesse isso, uma vez que não estaria apreciando o que é
infinitamente valioso. Seria, na realidade, um idólatra, se estimasse como seu
tesouro infinito algo menos precioso que sua própria glória.
Deus é mais glorificado em nós quando mais nos satisfazemos nele
Mas exaltar a sua própria glória representa amor por parte de Deus?
Sim. E há vários meios para constatarmos essa verdade. Um dos meios é
ponderar esta afirmação: Deus è mais glorificado em nós quanto mais nos
satisfazemos nele. Essa talvez seja a afirmação mais importante em minha
teologia.38 Se isso é verdadeiro, então se toma evidente por que Deus se apraz
quando procura enaltecer sua glória em minha vida, pois isso significa que ele
procura maximizar minha satisfação nele, já que é mais glorificado em mim à
medida que mais me satisfaço nele. Consequentemente, a busca de Deus por
sua própria glória não está em descompasso com minha alegria, o que significa
que não é insensibilidade, impiedade ou desamor da parte dele buscar sua
glória. Na realidade, isso significa que, quanto mais apaixonado Deus está por
sua própria glória, mais apaixonado ele está por minha satisfação nessa glória.
Assim, o “teocentrismo” de Deus e o seu amor elevam-se juntamente.
Para ilustrar a verdade de que Deus é mais glorificado em nós quando
mais nos satisfazemos nele, consideremos o que posso dizer em uma visita
pastoral, quando entro em um quarto de hospital onde se encontra um membro
de minha igreja. Ele olha de sua cama com um sorriso e diz: “Ah!, pastor
John, que bom que o senhor veio me visitar. Que ânimo o senhor me traz!”
Suponhamos que eu levante minha mão, como se me desviasse das palavras,
e diga sem demonstrar sensibilidade: “Imagine. É meu dever como pastor”.
O que está errado aqui? Por que nos sentimos diminuídos com tal afirmação
pastoral impensada? É meu dever. O dever é uma boa coisa. Assim, por que
essa afirmação causa tanto dano?
Ela é danosa porque não honra a pessoa doente. Por quê? Porque o
deleite confere mais honra que o dever. Fazer uma visita em um hospital por
mera obrigação honra o dever. Fazer isso por deleite honra o paciente. E ele
sente isso. A resposta correta do pastor à saudação do paciente deveria ter
sido: “É um prazer estar aqui. Estou contente de poder vir”. Você vê aqui o
paradoxo? Aquelas duas sentenças mostrariam que estou “buscando meu
interesse”. “É um prazer [eu] estar aqui. Estou contente de poder vir.” No
entanto, a razão dessas afirmações não é egoísta, pois elas conferem honra
ao paciente, não ao pastor. Quando alguém se deleita com você, você se
sente honrado. Quando alguém está feliz por estar com você, você se sente
valorizado, apreciado, glorificado. É uma atitude amorosa visitar um doente,
porque isso faz que você se sinta satisfeito de estar ali.
Então, essa é a resposta por que Deus não está sendo egoísta em
magnifícar sua glória. Deus é glorificado precisamente quando nos satisfazemos
nele - quando nos deleitamos em sua presença, gostamos de estar perto dele
ou valorizamos sua companhia. Essa é uma descoberta que transforma
completamente a nossa vida. Ela nos liberta para buscarmos nossa alegria
em Deus e ele, sua glória em nós, porque estas não são buscas diferentes.
Deus é mais glorificado em nós quando mais nos satisfazemos nele.
Autoexaltação de Deus: orientação para a satisfação humana
Portanto, quando lemos centenas de textos na Bíblia que mostram Deus

exaltando, apaixonadamente, sua própria glória, não as vemos mais como
paixões de um ego presunçoso e indiferente. Passamos a vê-las como
exaltação justa àquele que é infinitamente exaltado e como a busca, por
Deus, de nossa mais profunda satisfação nele. Deus é absolutamente único,
o único ser no universo digno de adoração. Por isso, quando exalta a si mesmo,
ele conduz as pessoas á verdade e á alegria duradoura. “Na tua presença há
plenitude de alegria, na tua destra delícias perpetuamente” (SI 16.11). Mas,
quando nos exaltamos, estamos desviando as pessoas daquilo que trará a
verdade e a alegria duradoura. Portanto, para que nos deleitemos, devemos
exaltar a Deus e, para que Deus se deleite, deve exaltar a si próprio. O amor
ajuda as pessoas a irem em direção à m aior das belezas, ao mais alto valor,
à mais profunda satisfação, à mais duradoura alegria, à maior recompensa, à
mais encantadora amizade e à mais intensa adoração - o amor está conduzindo
as pessoas em direção a Deus. Fazemos isso revelando a grandeza de Deus.
Deus faz isso mostrando sua própria grandeza.
Deus exalta-se em m isericórdia
Há outro meio de ver como a paixão de Deus por sua própria glória
significa amor. A conexão entre missões e a supremacia de Deus são encontradas
nesta afirmação: A glória que Deus busca magnificar é supremamente a
glória da sua misericórdia. O texto-chave é Romanos 15.8-9:
Digo, pois, que Cristo foi constituído ministro da circuncisão, em prol

da verdade de Deus, para confirmar as promessas feitas aos nossos pais;
e para que os gentios glorifiquem a Deus por causa da sua misericórdia.
Observe três verdades interligadas nestes grandes versículos missionários.

1. O zelo pela glória de Deus motiva as missões mundiais. Paulo
apresenta três razões para que Cristo se humilhasse como um servo e viesse a
este mundo na primeira grande jornada missionária do céu para a terra. Primeira,
“Cristo foi constituído ministro da circuncisão, em prol da verdade de Deus”.
Segunda, ele veio “para confirmar as promessas [de Deus]”. Terceira, ele
veio “para que os gentios glorifiquem a Deus por causa da sua misericórdia”.
Em outras palavras, Cristo estava em missão para magnificar a Deus.
Ele veio para mostrar que Deus é verdadeiro, cumpridor de promessas e
glorioso. Jesus veio a este mundo p o r causa do amor de Deus - para
certificar a integridade de Deus, sustentar a Palavra de Deus e exaltar a
glória de Deus. Considerando que Deus enviou seu Filho para fazer tudo
isso, é evidente que o motivo primordial da sua primeira grande missão aos
povos não alcançados - a missão de Jesus vinda do céu - foi o zelo de Deus
por sua glória. Essa é a primeira verdade de Romanos 15.8-9: O zelo pela
glória de Deus motiva as missões mundiais.
2. Um espírito de serviço e um coração misericordioso motivam as
missões mundiais. “Cristo foi constituído ministro da circuncisão... para que
os gentios glorifiquem a Deus por causa da sua misericórdia.” Cristo tomou-se
um servo... e Cristo trouxe misericórdia. Tomou-se um servo não somente
porque se humilhou para fazer com grande custo o que o Pai desejava que ele
fizesse. Ele foi também um servo por ter vivido para o propósito de estender a
misericórdia às nações. Durante sua vida entre nós, ele mostrou a conexão
entre compaixão e missões. Vemos isso, por exemplo, em Mateus 9.36-38:
Vendo ele as multidões, compadeceu-se delas, porque estavam aflitas

e exaustas como ovelhas que não têm pastor. E, então, se dirigiu a seus
discípulos: “A seara, na verdade, é grande, mas os trabalhadores são
poucos. Rogai, pois, ao Senhor da seara que mande trabalhadores para a
sua seara”.
A compaixão de Jesus veio no pedido de oração por mais missionários.

Do princípio ao fim, a misericórdia esteve incitando as missões em sua vida.
E não somente em vida, mas também em sua morte. “Foste morto e com o
teu sangue compraste para Deus os que procedem de toda tribo, língua,
povo e nação” (Ap 5.9). A misericórdia era a própria essência da missão de
Jesus. Ninguém mereceu sua missão, ela decorreu totalmente da misericórdia
e do propósito de servir. Essa é a segunda verdade de Romanos 15.8-9: um
espírito servil e um coração misericordioso motivam as missões mundiais.
3. A terceira verdade é que a primeira e a segunda são uma única
verdade. O zelo pela glória de Deus e um coração misericordioso para as
nações são um. Isso está claro nas palavras do versículo 9: Cristo veio “para
que os gentios glorifiquem a Deus...” Sim! Esta foi a paixão de Cristo e

deverá ser a nossa paixão - que as nações amem a glória de Deus e louvem-
na. Mas o versículo continua: Cristo veio “para que os gentios glorifiquem a
Deus p o r causa da sua misericórdia”. O motivo da misericórdia e o motivo
da glória de Deus não são diferentes, porque a glória que desejamos ver
exaltada entre as nações é supremamente a glória da misericórdia de Deus.
A misericórdia é o ápice da glória de Deus, assim como o transbordamento
de uma fonte é o ápice da plenitude da fonte. Deus está livre para ser
misericordioso, porque é repleto e totalmente autossufíciente em si mesmo.
Ele não tem deficiências, necessidades ou defeitos. Ele se escuda amplamente
em si mesmo por tudo quanto é. Ele nunca iniciou nem se submeteu a qualquer
processo de desenvolvimento por alguma influência alheia a ele. A glória da
sua autossufíciência transborda na liberdade da sua misericórdia para com
as nações. Por conseguinte, propagar a misericórdia de Deus e exaltar a sua
glória são uma única coisa.39
Um coração para a glória de Deus e um coração de misericórdia para
com as nações fizeram de Cristo um missionário e devem ser mantidos
interligados. Se não tivermos zelo algum para com a glória de Deus, tomamos
nosso aperfeiçoamento antropocêntrico, superficial e egoísta, sem nenhum
significado eterno. E se o nosso zelo pela glória de Deus não se alegra em
sua misericórdia, então nosso suposto zelo, a despeito de todos os seus
protestos, é alheio a Deus e hipócrita (cf. Mt 9.13).
Ele faz todas as coisas para o louvor da glória de sua graça
Essa m aravilhosa conform idade entre a paixão de Deus para ser

glorificado e sua paixão para ser misericordioso é também admiravelmente
evidente no primeiro capítulo de Efésios. Paulo afirma três vezes que Deus
está fazendo toda a sua obra de salvação “para o louvor de sua glória” . E o
versículo 6 deixa claro que essa glória é “a glória de sua graça”. Eleição,
predestinação, adoção, redenção, selagem pelo Espírito, fazendo todas as
coisas de acordo com o conselho de sua vontade - Deus faz tudo isso para
suscitar louvor para a glória de sua graça. Versículos 5 e 6: “[Deus] nos
predestinou para ele, para a adoção de filhos, por meio de Jesus Cristo...
para louvor da glória de sua graça”. Versículos 11 e 12: “ ... fomos [em
Cristo] também feitos herança, predestinados... a fim de sermos para louvor
da sua glória”. Versículo 14: “ [O Espírito Santo] é o penhor da nossa
herança, até ao resgate da sua propriedade, em louvor da sua glória”.
Isso é exatamente o que vimos em Romanos 15.9. Ali os gentios
glorificam a Deus por sua misericórdia. Aqui, louvam-no por sua graça. Em
ambos os casos, Deus recebe a glória e os humanos, a alegria. Assim, quanto
mais apaixonado Deus está por sua glória, mais se apaixona por satisfazer
nossas necessidades como pecadores. A graça é a nossa única esperança
e a única esperança das nações. Portanto, quanto mais zeloso Deus é por
sua graça de ser glorificado, mais esperança há de que as missões sejam
bem-sucedidas.
Em resumo: o poder das missões é a adoração
O que viemos mostrando é que a supremacia de Deus em seu próprio

coração não é desamor. É, na realidade, a fonte de amor. O pleno deleite em
sua própria perfeição transborda em seu misericordioso desejo de compartilhá-lo
com as nações. Podemos reafirmar, então, a verdade anterior de que a
adoração é o combustível e a meta que nos conduzem nas missões, porque é
o combustível e a meta que conduzem Deus nas missões. Eles fluem da
plenitude da paixão de Deus por si próprio e visam a participação das nações
nessa mesma paixão (cf. Jo 15.11; 17.13, 26; Mt 25.21, 23). A força do
empreendimento missionário deve ser alcançada no combustível e na meta
de Deus. E isso significa estar envolvido na adoração.
Somente um Deus trabalha para as pessoas que esperam nele
Essa visão extraordinária de Deus como quem “exalta a si mesmo para

mostrar misericórdia” (Is 30.18) impulsiona as missões mundiais em mais de
uma direção. Um aspecto que não ponderamos é a absoluta singularidade
desse Deus entre todos os deuses das nações. Isaías observa isso e diz:
“Desde a antiguidade não se ouviu, nem com ouvidos se percebeu, nem com
os olhos se viu Deus além de ti, que trabalha para aquele que nele espera”
(Is 64.4). Em outras palavras, Isaías está pasmo de a grandiosidade de Deus
ter o efeito paradoxal: ele não precisa que as pessoas trabalhem para ele,
mas, em vez disso, exalta a si mesmo em trabalhar para elas, se elas
renunciarem à autoconfiança e “esperarem nele”.
Isaías antecipou as palavras de Paulo em Atos 17.25: “[Deus] nem é
servido por mãos humanas, como se de alguma coisa precisasse, pois ele
mesmo é quem a todos dá vida, respiração e tudo mais” . A unicidade no
coração do Cristianismo é a glória de Deus manifesta na liberdade da graça.
Deus é glorioso porque não necessita das nações para trabalharem para ele.
Ele é livre para trabalhar para elas. “O próprio Filho do Homem não veio
para ser servido, mas para servir e dar a sua vida em resgate de muitos”
(Mc 10.45). As missões não são um projeto de recrutamento da força de
trabalho para Deus. É um projeto de libertação dos pesados fardos e jugos
de outros deuses (Mt 11.28-30).
Isaías diz que um Deus assim não foi visto nem ouvido em quaisquer
lugares do mundo. “Desde a antiguidade não se ouviu, nem com ouvidos se
percebeu, nem com os olhos se viu Deus além de ti.” O que Isaías vê por
toda parte são deuses que devem ser servidos, em lugar de servir. Por
exemplo, os deuses babilônios Bel e Nebo:
Bel se encurva, Nebo se abaixa; os ídolos são postos sobre os animais,

sobre as bestas; as cargas que costumáveis levar são canseira para as
bestas já cansadas. Esses deuses juntamente se abaixam e se encurvam,
não podem salvar a carga; eles mesmos entram em cativeiro. “Ouvi-me, ó
casa de Jacó e todo o restante da casa de Israel; vós, a quem desde o
nascimento carrego e levo nos braços desde o ventre materno. Até a
vossa velhice, eu serei o mesmo e, ainda até às cãs, eu vos carregarei; já
o tenho feito; levar-vos-ei, pois, carregar-vos-ei e vos salvarei” (Is 46.1-4;
cf. Jr 10.5).
A diferença entre o Deus verdadeiro e os deuses das nações é que

estes devem ser carregados e Aquele carrega. Deus serve, eles devem ser
servidos. Deus glorifica seu poder mostrando misericórdia. Eles glorificam
os seus fazendo escravos. Portanto, a paixão de Deus por sua glória, que o
conduz à misericórdia, propulsiona as missões porque ele é absolutamente
único entre todos os deuses.
A mensagem mais compartilhada no mundo
Há, ainda, outro meio pelo qual Deus m otiva o empreendimento

missionário. A exigência do evangelho que flui deste Deus para as nações é
uma exigência eminentemente compartilhável e factível, a saber, alegrar-se
e ter prazer em Deus. “Reina o Senhor. Regozije-se a terra, alegrem-se as
muitas ilhas!” (SI 97.1). “Louvem-te os povos, ó Deus; louvem-te os povos
todos. Alegrem-se e exultem as gentes/” (SI 67.3-4). “Vejam isso os aflitos
e se alegrem; quanto a vós outros que buscais a Deus, que o vosso coração
reviva” (SI 69.32). “Folguem e em ti se rejubilem todos os que te buscam;
e os que amam a tua salvação digam sempre: Deus seja m agnificado!”
(SI 70.4). Que mensagem melhor que esta os missionários poderão transmitir:
Alegrem-se em Deus! Regozijem-se em Deus! Cantem com júbilo a Deus!
Pois Deus é mais glorificado em vocês quando mais vocês se satisfazem
nele! Deus ama exaltar-se mostrando misericórdia aos pecadores.
O fato libertador da mensagem que levamos às fronteiras é que as
pessoas de todas as partes devem buscar seu próprio interesse. Estamos
chamando-as para Deus. E aquelas que vêm dizem: “Na tua presença há
plenitude de alegria, na tua destra, delícias perpetuamente” (SI 16.11). Deus
glorifica-se entre as nações pelo ordenamento: “Agrada-te do Senhor!” (SI

37.4). A sua primeira e grande exigência é que todos os homens de todas as
partes se arrependam de procurar sua alegria em outras coisas e comecem
a procurá-la somente nele. Um Deus que não pode ser servido40 é um Deus
que só pode ser desfrutado. O grande pecado do mundo não é que a raça
humana tenha falhado em trabalhar para Deus de modo a aumentar sua
glória, mas que falhamos em ter prazer em Deus de modo a refletir sua
glória, pois a glória de Deus é mais refletida em nós quando mais nos
satisfazemos nele.
O pensamento mais animador no mundo é que o propósito inexorável
de Deus para revelar sua glória na missão da igreja é virtualmente o mesmo
para dar ao seu povo satisfação infinita. A glória de uma nascente de água é
medida pelas pessoas (e pessoas muito diferentes!) que encontram satisfação
e vida em suas correntes transbordantes. Por isso, Deus está comprometido
com a santa alegria dos redimidos de todas as tribos, línguas, povos e nações
com o mesmo zelo que o leva a buscar sua própria glória em tudo o que faz.
A supremacia de Deus no coração de Deus é a força impulsora da sua
misericórdia e o movimento missionário da sua igreja.
Expressões bíblicas da suprem acia de Deus nas missões
Diante do cenário que desdobramos até aqui, podemos, agora, ser

capazes de sentir a força plena daqueles textos bíblicos que enfatizam a
supremacia de Deus no impulso missionário da igreja. Os motivos que veremos
confirmam a centralidade de Deus na visão missionária da Bíblia.
Vemos alguns textos do Antigo Testamento que fazem da glória de
Deus o cerne da proclamação missionária: “Anunciai entre as nações a sua
glória, entre todos os povos, as suas maravilhas!" (SI 96.3). “Relembrai
que é excelso o seu nome!” (Is 12.4). Há muitas outras.41 E ainda não
percorremos as afirmações incisivas de Jesus, Paulo e João, que dizem a
mesma coisa.
Deixando fam ília e posses p o r amor do Nome
Quando Jesus dispensou o jovem rico porque ele não estava disposto a
deixar a riqueza para segui-lo, disse o Senhor: “Em verdade vos digo que um
rico dificilmente entrará no reino dos céus” (Mt 19.23). Os apóstolos ficaram
surpresos e disseram: “Sendo assim, quem pode ser salvo?” (v. 25). Jesus
respondeu: “Isto é impossível aos homens, mas para Deus tudo é possível”
(v. 26). Então Pedro, falando como um tipo de missionário que deixou seu lar
e sua vida para seguir Jesus, disse: “Eis que nós tudo deixamos e te seguimos:
que será, pois, de nós?” (v. 27). Jesus respondeu com uma censura branda à
noção de sacrifício de Pedro: “Todo aquele que tiver deixado casas, ou irmãos,
ou irmãs, ou pai, ou mãe [ou mulher], ou filhos, ou campos, p o r causa do
meu nome, receberá muitas vezes mais e herdará a vida eterna” (v. 29).
Aqui o ponto central que devemos focalizar é a frase, “por causa do
meu nome”. A razão a qual Jesus virtualmente toma por certa quando um
missionário deixa lar, família e bens materiais é p o r causa do amor ao seu
nome. Isso acontece por causa da reputação de Jesus. O objetivo de Deus é
que o nome de seu Filho seja exaltado e honrado entre todos os povos do
mundo, pois, quando o Filho é honrado, o Pai é honrado (Mc 9.37). Quando
todo joelho se dobrar perante o nome de Jesus, isso será feito “para glória de
Deus Pai” (Fp 2.10-11). Assim, as missões teocêntricas existem por causa
do nome de Jesus.
Uma oração missionária para que o nome de Deus seja santificado
As duas primeiras petições da Oração do Senhor talvez sejam a afirmação

mais clara de todos os ensinamentos de Jesus de que as missões são movidas
pela paixão de Deus por ser glorificado entre as nações. “Santificado seja o
teu nome; venha o teu reino” (Mt 6.9-10). Aqui Jesus nos ensina a pedir que
Deus tenha seu nome santificado e que seu reino venha. Esta é uma oração
missionária. Seu objetivo é encaixar a paixão de Deus por seu nome entre
aqueles que se esquecem dele ou o injuriam (SI 9.17; 74.18). Santificar o nome
de Deus significa colocá-lo em uma categoria própria, apreciá-lo e honrá-lo
acima de qualquer dedicação ou afeição. O interesse primordial de Jesus - a
primeira petição da oração que ele ensinou - é que cada vez mais pessoas
cheguem a santificar o nome de Deus. Esta é a razão de o universo existir.
As missões existem porque não há essa santificação universal.
Quanto se deve sofrer pelo Nome
Quando Paulo foi convertido na estrada de Damasco, Jesus Cristo

tomou-se o tesouro e a alegria supremos de sua vida. “Considero tudo como
perda, por causa da sublimidade do conhecimento de Cristo Jesus, meu
Senhor” (Fp 3.8). Esta foi uma lealdade custosa. O que Paulo aprendeu em
Damasco não foi somente a alegria dos pecados perdoados e comunhão
com o Rei do universo, mas também quanto ele teria de sofrer. Jesus enviou
Ananias a Paulo com esta mensagem: “Pois eu lhe mostrarei quanto lhe
importa sofrer pelo meu nome” (At 9.16). Os sofrimentos missionários de
Paulo foram “pelo amor ao nome de Jesus”. Quando chegou próximo ao fim
de sua vida e foi advertido a não ir a Jerusalém, ele respondeu: “Que fazeis
chorando e quebrantando-me o coração? Pois estou pronto não só para ser

preso, mas até para morrer em Jerusalém pelo nome do Senhor Jesus” (At
21.13). Para Paulo, a glória do nome de Jesus e sua reputação no mundo
eram mais importantes do que a vida.
“Por amor do seu nome, para a obediência p o r fé , entre todos os

gen tios”
Paulo toma evidente, em Romanos 1.5, que sua missão e chamado são
por amor do nome de Cristo entre todas as nações: “Por intermédio de quem
viem os a receber graça e apostolado p o r amor do seu nome, para a
obediência p o r fé, entre todos os gentios”.
O apóstolo João expôs da mesma maneira a razão dos primeiros missionários.
Ele escreveu a uma de suas igrejas para dizer que ela deveria enviar irmãos
cristãos por “modo digno de Deus”. E a razão que ele apresenta é que “por
causa do Nome foi que saíram, nada recebendo dos gentios” (3Jo 6-7).
John Stott comenta esses dois textos (Rm 1.5; 3Jo 7): “Eles sabiam
que D eus tinha superexaltado Jesus, entronizando-o à sua destra e
conferindo-lhe a mais alta distinção, para que toda língua confessasse o
seu senhorio. Eles ansiavam que Jesus recebesse a honra devida ao seu
nom e”.42 Essa ânsia não era um sonho, mas uma certeza. No fundo de
toda a nossa esperança, quando tudo desmoronar, permaneceremos firmes
nesta grande realidade: o Deus sempitem o e todo suficiente é infinita,
inamovível e eternamente dedicado à glória do seu grande e santo nome.
Ele agirá entre as nações por amor do seu nome. Seu nome jam ais será
profanado. A missão da igreja será vitoriosa. Ele sustentará seu povo e sua
causa em toda a terra.
Possa o bendito Redentor ver o labor da sua alma!
David Brainerd, o missionário entre os indígenas em Nova Jersey, na

década de 1740, foi sustentado por essa confiança até a sua morte, aos 29
anos. Sete dias antes de morrer, em 1747, ele falou de seu anseio pela glória
de Deus no mundo. Estas foram as últimas palavras que teve forças para
escrever com sua própria mão:
Sexta-feira, 2 de outubro. Minha alma estava, neste dia, de quando

em quando, docemente posta em Deus: ansiei estar “com ele” para que
pudesse “contemplar sua glória”. [...] Ah!, que o seu reino venha a este
mundo; que todos eles amem e glorifiquem a Deus pelo que ele é em si
mesmo e que o bendito Redentor possa “ver o labor de sua alma e fique
satisfeito”. Ah!, “vem, Senhor Jesus, vem depressa! Amém”.43
A ausência da paixão que Brainerd tinha por Deus é a grande causa da

fraqueza missionária nas igrejas. Foi essa a conclusão de Andrew Murray
há cem anos:
Quando procuro saber por que, com tantos milhões de cristãos, o

exército real de Deus, que está enfrentando as hostes das trevas, é tão
pequeno, a única resposta é: falta de coração. O entusiasmo pelo reino
está esquecido, porque há muito pouco entusiasmo pelo Rei.AA
Hoje, isso é ainda verdadeiro. Peter Beyerhaus também vê isso claramente

e conclama-nos a pôr a glória de Deus no centro de nossa vida e missão.
Somos chamados e enviados para glorificar o reino de Deus e manifestar

sua obra salvadora perante o mundo todo... Hoje é extremamente importante
enfatizar a prioridade desse objetivo doxológico antes de todos os outros
alvos da missão. Nossa preocupação unilateral com o homem e a
sociedade ameaça perverter a missão e fazer dela um empreendimento
secular ou mesmo quase ateísta. Estamos vivendo em uma época de
apostasia, na qual o homem arrogantemente se considera um parâmetro
para todas as coisas. Portanto, é parte de nossa tarefa missionária
confessar corajosamente, diante de todos os inimigos da cruz, que a
terra pertence a Deus e ao seu ungido... Nossa tarefa na missão é hastear
a bandeira do Senhor ressurreto perante o mundo inteiro, porque ele
lhe pertence.45
O zelo da igreja pela glória do seu Rei não vai aumentar até que os
pastores, líderes de missões e professores de seminário façam muito mais
pelo Rei. Quando a glória do próprio Deus saturar nossas pregações,
ensinamentos, palestras e literatura e quando ele predominar sobre nossa
discussão de métodos e estratégias, palavras psicológicas furtivas e tendências
culturais, então o povo poderá começar a sentir que ele é a realidade central
de suas vidas e que a expansão da sua glória é mais importante do que suas
posses materiais e todos os seus planos.
O poder das missões quando o amor pelo perdido é fraco
A compaixão pelo perdido é um motivo belo e sublime para o trabalho

missionário. Sem isso, perdemos a doce humildade de compartilhar o tesouro
que recebemos gratuitamente. Vimos, porém, que a compaixão pelas pessoas
não deve se separar da paixão pela glória de Deus. John Dawson, um líder
do programa “Jovens com uma Missão”, acrescenta mais uma razão para
que isso ocorra desse modo. Ele chama a atenção para o fato de que um
forte sentimento de amor pelo “perdido” ou pelo “mundo” é uma experiência
muito difícil de manter e nem sempre é reconhecido quando ocorre.
Você já imaginou alguma vez o que significa amar um perdido? Este é

o termo que usamos como parte do nosso jargão cristão. Muitos crentes
examinam seus corações com condenação, esperando pela chegada de
algum sentimento de benevolência que os impulsione à evangelização
audaz. Isso nunca acontecerá. E impossível amar “o perdido”. Você não
pode sentir algo profundo por uma abstração ou um conceito. Você
acharia impossível amar profundamente o indivíduo desconhecido de
uma fotografia, muito menos uma nação, uma raça ou alguma coisa tão
vaga como “todas as pessoas perdidas”.
Não espere por um sentimento de amor para falar sobre Cristo com
um estranho. Você já ama seu Pai celestial e você sabe que esse estranho
é criado por ele, mas está separado dele, por isso tome aqueles primeiros
passos na evangelização porque você ama a Deus. Primariamente, não é
por compaixão pela humanidade que compartilhamos nossa fé ou nossa
oração com o perdido; é, acima de tudo, por amor a Deus. A Bíblia diz, em
Efésios 6.7-8: “Servindo de boa vontade, como ao Senhor, e não como a
homens, certos de que cada um, se fizer alguma coisa boa, receberá isso
outra vez do Senhor, quer seja servo, quer livre”.
A humanidade não merece o amor de Deus mais do que você ou eu.
Nunca devemos ser humanistas cristãos, levando Jesus ao pobre povo
pecaminoso, reduzindo-o a algum tipo de produto que vai melhorar sua
sorte. As pessoas merecem ser condenadas, mas Jesus, o Cordeiro de
Deus sofredor, merece a recompensa por seu sofrimento.46
O milagre do amor
As palavras de Dawson são uma advertência sábia e incentivadora

para não limitarmos nosso empreendimento missionário ao nível da compaixão
que sentimos por pessoas que não conhecemos. Contudo, não quero minimizar
o que o Senhor é capaz de fazer, dando às pessoas um a quantidade
sobrenatural de amor por povos distantes. Por exemplo, Wesley Duewel, da
OMS International, conta a história da compaixão fora do comum de sua
mãe pela China e pela índia:
Minha mãe, durante muitos anos, carregou grande compaixão pelo
povo da China e da índia. Por muitos anos, praticamente todos os dias,
quando orava durante o culto familiar por essas duas nações, ela se
emocionava até às lágrimas antes de terminar sua oração. Seu amor era
profundo e constante e ela será recompensada eternamente pelos seus
anos de amor por aquelas terras. Esse é o amor de Jesus alcançado e
mediado pelos cristãos por intermédio do Espírito Santo.47
Enfatizo novamente que o motivo da compaixão e o motivo do zelo pela
glória de Deus não estão separados. As lágrimas da compaixão são as lágrimas
da alegria em Deus, impedida de se estender em direção aos outros.48
O chamado de Deus
Deus está nos chamando, acima de tudo, para sermos o tipo de pessoa
cujo tema e paixão é a supremacia de Deus em toda a vida. Ninguém será
capaz de elevar-se à magnificência da causa missionária se não sentir a
magnificência de Cristo. Não haverá nenhuma grande visão universal sem
um grande Deus. Não haverá nenhuma paixão para atrair outros à adoração
se não houver nenhuma paixão pela adoração.
Deus está buscando com paixão onipotente um propósito universal de
reunir seus adoradores jubilosos de todas as tribos, línguas, povos e nações.
Ele tem um entusiasmo inesgotável pela supremacia do seu nome entre as
nações. Por isso, alinhemos nossas afeições com as dele e, por amor do seu
nome, renunciemos à busca de confortos mundanos e abracemos o seu propósito
global. Assim fazendo, o compromisso onipotente de Deus para com o seu
nome estará sobre nós como um estandarte e não nos perderemos, apesar
das muitas tribulações (At 9.16; Rm 8.35-39). As missões não são o alvo
supremo da igreja. A adoração é. As missões existem porque não há adoração.
A Grande Comissão é, primeiramente, “agrada-te do S e n h o r ” (S I 37.4), e,
depois, declarar: “Alegrem-se e exultem as gentes” (S I 67.4). Desse modo,
D eus será glorificado do com eço ao fim e a adoração fortalecerá o
empreendimento missionário até a vinda do Senhor.
Grandes e admiráveis são as tuas obras,

Senhor Deus, Todo-Poderoso!
Justos e verdadeiros são os teus caminhos,
O Rei das nações!
Quem não temerá e não glorificará o teu nome,
Ó Senhor?
Pois só tu és santo;
Por isso, todas as nações virão
e adorarão diante de ti,
Porque os teus atos de justiça se fizeram manifestos.
Apocalipse 15.3-4
2
nas missões por meio da oraçao
I M ■ | M
Não podemos saber para que serve a oração até sabermos que
a vida é uma guerra
vida é uma guerra. Nossa fraqueza ao orar deve-se amplamente
A à nossa negligência dessa verdade. A oração é principalmente

um aparelho comunicador do campo de batalha para a missão
da igreja, à m edida que ela avança contra os poderes das trevas e da
descrença. Não é de surpreender que a oração não funcione bem quando
tentamos fazer dela um comunicador doméstico, para comunicar-nos da sala térrea
com o quarto no andar de cima, para maior conforto. Deus nos deu a oração
como um radiotransmissor no campo de batalha, para que possamos entrar
em contato com o quartel para qualquer coisa que precisemos, à medida que
o reino de Cristo avança no mundo. A oração dá a nós a importância das
forças da linha de frente e dá a Deus a glória de um Provedor ilimitado.
Aquele que dá o poder recebe a glória. Assim, a oração salvaguarda a
supremacia de Deus nas missões, enquanto nos liga à graça incessante para
todas as necessidades.
A vida é uma guerra
Quando Paulo chegou ao fim da sua vida, ele disse, em 2Timóteo 4.7:
“Combati o bom combate, completei a carreira, guardei a fé” . Em 1Timóteo
A SUPREMACIA DE DEUS NAS MISSÕES POR MEIO DA ORAÇÃO 61
6.12, ele diz a Timóteo: “Combate o bom combate da fé. Toma posse da
vida etema, para a qual também foste chamado”. Para Paulo, toda a vida
era uma guerra. Sim, ele usou outras imagens, tais como - agricultura,
atletismo, família, construção, pastoreio e outras. E sim, ele era um homem
que amava a paz. Mas a difusão da guerra é vista precisamente no fato de
que uma das armas de guerra é o evangelho da paz (Ef 6.15)! Sim, ele foi um
homem de intensa alegria. Mas essa alegria era geralmente “regozijo nas
tribulações” da sua missão sob o fogo da batalha (Rm 5.3; 12.12; 2Co 6.10;
Fp 2.17; Cl 1.24; cf. lPe 1.6; 4.13).
A vida é uma guerra porque, para manter a nossa fé e nos apoderarmos
da v id a e te rn a, estam o s em co n sta n te lu ta. P aulo e v id e n c ia , em
ITessalonicenses 3.5, que Satanás coloca nossa fé como alvo da destruição.
“Mandei indagar o estado da vossa fé , temendo que o tentador vos provasse,
e se tornasse inútil o nosso labor.” O ataque de Satanás em Tessalônica
era contra a fé dos cristãos. Seu objetivo era tomar o trabalho de Paulo ali
“vão” - vazio e destruído.
É verdade que Paulo acreditava na segurança etema dos eleitos (“... e
aos que [Deus] justificou, a esses também glorificou” [Rm 8.30]). Mas as
únicas pessoas que estão eternamente seguras são aquelas que “ [confirmam]
a [sua] vocação e eleição”, [combatendo] o bom combate da fé e [tomando]
posse da vida etema (2Pe 1.10; lT m 6.12). Jesus disse: “ ... aquele, porém,
que perseverar até ao fim, esse será salvo” (Mc 13.13). E Satanás está em
constante guerra para destruir a nossa fé e levar-nos à ruína.
A palavra “com bater”, de 1Timóteo (agonizesthai, da qual temos
“esforçar-se dolorosamente”), é usada repetidamente na descrição da vida
cristã. Disse Jesus: “Esforçai-vos por entrar pela porta estreita, pois eu vos
digo que muitos procurarão entrar e não poderão” (Lc 13.24). Hebreus 4.11
afirma: “Esforcemo-nos, pois, por entrar naquele descanso, a fim de que
ninguém caia, segundo o mesmo exemplo de desobediência”. Paulo compara
a vida cristã a uma corrida e diz: “Todo atleta em tudo se domina; aqueles
para alcançar uma coroa corruptível; nós, porém, a incorruptível” (IC o 9.25).
Ele descreve seu ministério de proclamação e ensinamento do seguinte modo:
“Para isso é que eu também me afadigo, esforçando-me o mais possível,
segundo a sua eficácia que operara eficientemente em mim” (Cl 1.29). E ele
diz que a oração é parte dessa luta: “Saúda-vos Epafras, que é, dentre vós,
servo de Cristo Jesus, o qual se esforça sobremaneira, continuamente, por
vós, nas orações” (Cl 4.12). “ [Rogo-vos]... que luteis juntamente comigo
nas orações a Deus a meu favor” (Rm 15.30). É a mesma palavra todas as
vezes: “luta”.
Paulo é ainda mais ilustrativo com outra linguagem referente a luta.
Em relação à sua própria vida, ele disse: “Assim corro também eu, não sem
meta; assim luto, não como desferindo golpes no ar. Mas esmurro o meu
corpo e o reduzo à escravidão, para que, tendo pregado a outros, não
venha eu mesmo a ser desqualificado” (IC o 9.26-27). Ele participa de uma
corrida, luta como um pugilista e se esforça contra as forças de seu próprio
corpo. Com referência ao seu ministério, ele afirmou: “Embora andando na
carne, não militamos segundo a carne. Porque as armas da nossa milícia
não são carnais, e sim poderosas em Deus, para destruir fortalezas; anulando
nós sofismas e toda altivez que se levante contra o conhecimento de Deus,
levando cativo todo pensamento à obediência de Cristo” (2Co 10.3-5).
Paulo incentivou Timóteo a ver todo o seu ministério como uma guerra:
“Este é o dever de que te encarrego, ó filho Timóteo, segundo as profecias de
que antecipadamente foste objeto: Combate, firmado nelas, o bom combate ”
(lT m 1.18). “Nenhum soldado em serviço se envolve em negócios desta
vida” (2Tm 2.4). Em outras palavras, missões e ministério são uma guerra.
Provavelmente, a passagem mais familiar sobre a guerra que vivemos
diariamente é a de Efésios 6.12-18, na qual Paulo relaciona os elementos
que compõem “a armadura de Deus”. Não podemos deixar de ver aqui o
óbvio: o simples pressuposto dessa conhecida passagem é que a vida é uma
guerra. Paulo simplesmente reconhece isso e, então, mostra-nos que espécie
de guerra é essa: “Não é contra o sangue e a carne, e sim contra os
principados e potestades, contra os dominadores deste mundo tenebroso,
contra as forças espirituais do mal, nas regiões celestes. Portanto, tomai
toda a armadura de Deus” (v. 12-13).
Então todas as preciosas bênçãos da vida que podem ser concebidas
em contextos diferentes deste contexto de guerra são recrutadas para a
batalha. Se conhecemos a verdade, ela é um cinto na armadura. Se temos
justiça, devemos usá-la como um a couraça. Se estimamos o evangelho da
paz, ele se tom a o calçado de um soldado. Se apreciamos descansar nas
promessas de Deus, esta fé deve ser colocada em nosso braço esquerdo,
como um escudo contra as flechas inflamadas. Se nos deleitamos em nossa
salvação, devemos usá-la seguramente em nossa cabeça, como um capacete.
Se amamos a Palavra de Deus, mais doce que o mel, devemos fazer da
doçura uma espada. N a realidade, cada bênção “civil” na vida cristã é
convocada para a guerra. Não há parte guerreira e não guerreira: a vida é
uma guerra.49
A ausência de austeridade
Muitas pessoas, porém, não creem nisso em seus corações. Muitas

delas mostram, por suas prioridades e sua abordagem casual às coisas
espirituais, que acreditam estarmos em paz e não em guerra.
Em tem po de guerra, os jo rn ais estam pam m anchetes sobre o

desempenho das tropas, as famílias falam sobre seus filhos e filhas nos cam
pos de batalha, escrevem-lhes e oram por eles com o coração apertado de
preocupação em relação à sua segurança. Na guerra, estamos alertas, armados,
vigilantes e gastamos o dinheiro de maneira diferente - há austeridade não em
interesse próprio, mas porque há meios mais estratégicos de se gastar dinheiro
do que em enfeites novos para a casa. O esforço de guerra atinge a todos.
Todos economizam. Um navio de luxo toma-se um transportador de tropas.
Muito poucas pessoas pensam que estamos em uma guerra maior que
a Segunda Guerra Mundial ou alguma guerra nuclear imaginável. Poucos
supõem que Satanás é um inimigo muito pior do que qualquer adversário
terreno ou reconhecem que o conflito não é restrito a um cenário global
qualquer, mas está em cada cidade e metrópole do mundo. Quem considera
que os grandes infortúnios dessa guerra não são apenas a perda de um braço,
de um olho ou de uma vida terrena, mas a perda de tudo, até mesmo da
própria alma, e a entrada em um inferno de tormento etemo?
Em Screwtape Letters, de C. S. Lewis, Screwtape (o diabo) diz a
Wormwood (um espírito mau inferior): “Não espere muito de uma guerra”.
Ele estava se referindo às agonias da Segunda Guerra Mundial. Ele explica
que a guerra não destruirá a fé dos verdadeiros crentes e, graças aos caminhos
arbitrários de Deus, produzirá uma boa quantidade de seriedade desnecessária
sobre a vida, a morte e as questões da eternidade. “Quão desastrosa para
nós”, reclama o diabo, “é a lembrança contínua da morte que a guerra provoca.
Uma de nossas melhores armas, as discussões mundanas, fica inútil. Em
tempo de guerra, nem um único ser humano pode acreditar que viverá para
sempre.”50 Portanto, até mesmo uma guerra menor - como a Segunda Guerra
Mundial ou uma guerra de absoluto terrorismo - pode nos despertar para a
guerra mais séria que é travada diariamente pela alma.
A oração serve para controlar a palavra
Até que sintamos a força disso, não oraremos como devemos. Nem
sequer saberemos o que é oração. Em Efésios 6.17-18, Paulo faz a conexão
entre a vida de guerra e a obra da oração: “Tomai também o capacete da
salvação e a espada do Espírito, que é a palavra de Deus; com toda oração
e súplica, orando em todo tempo no Espírito e para isto vigiando com
toda perseverança e súplica p o r todos os santos”.
No original grego, o versículo 18 não começa uma nova sentença. Ele
está ligado ao versículo 17 deste modo: “Tomai a espada do Espírito, que é a
palavra de Deus, orando com toda oração e súplica em todo tempo” . Tomar
a espada... orando! Eis como devemos controlar a palavra - pela oração.
A oração é a comunicação com o quartel por meio do qual as armas de

guerra são distribuídas de acordo com a vontade de Deus. Essa é a conexão
entre as armas e a oração em Efésios 6. A oração é para a guerra.
Missões são como um campo de batalha para a oração
Essa associação entre oração e missões pode ser vista em João 15.16,
uma passagem que não usa termos de guerra, mas trata da mesma realidade.
Disse Jesus:
Não fostes vós que me escolhestes a mim; pelo contrário, eu vos
escolhi a vós outros, e vos designei para que vades e deis fruto, e o
vosso fruto permaneça; afim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em meu
nome, ele vo-lo conceda.
A lógica desta sentença é decisiva. Por que o Pai dará aos discípulos o
que eles pedirem em nome de Jesus? Resposta: porque eles foram enviados
para produzir frutos. A razão de o Pai dar aos discípulos o instrumento da
oração é porque Jesus havia lhes dado uma missão. Na realidade, a gramática
de João 15.16 implica que a razão de Jesus ter dado a eles uma missão é
para que estivessem habilitados a usar o poder da oração. “Eu vos escolhi...
para que vades e deis fruto... a fim de que tudo quanto pedirdes ao Pai em
meu nome, ele vo-lo conceda.” Essa é apenas outra maneira de dizer que a
oração é um aparelho comunicador no campo de batalha. Deus o projetou e
o entregou a nós para o usarmos em uma missão. Você pode dizer que a
missão é “dar fruto” ou “libertar cativos”. O objetivo permanece o mesmo: a
oração é designada para estender o reino em território inimigo infrutífero.
Por que a oração não funciona direito
Provavelmente, a razão número um pela qual a oração não funciona

direito nas mãos dos crentes é que tentamos converter um comunicador
para ser usado no campo de batalha em um aparelho doméstico. Até que
você reconheça que a vida é uma guerra, não pode saber para que serve a
oração. A oração é para o cumprimento de uma missão de guerra. É como
se o comandante no campo (Jesus) chamasse as tropas, desse a elas uma
missão decisiva (ir e produzir frutos), entregasse a cada uma delas um
transmissor codificado com a frequência do quartel-general e dissesse:
“Companheiros, o general tem uma missão para vocês. Seu objetivo é vê-la
executada. Para essa finalidade, autorizou-me a dar a cada um de vocês um
acesso pessoal a ele por interm édio desses com unicadores. Se vocês
permanecerem leais á sua missão e buscarem primeiramente a vitória, ele
estará sempre atento ao seu comunicador, para dar-lhes conselho tático e
mandar reforço aéreo quando precisarem”.
Mas o que milhões de cristãos têm feito? Temos deixado de crer que
estamos em uma guerra. Não há urgência, atenção e vigilância. Nenhum
plano estratégico. Apenas uma paz cômoda e prosperidade. E o que fazemos
com os comunicadores? Tentamos instalá-los em nossas residências, casas
de campo ou praia, barcos e carros, para servirem como comunicadores
internos - não para serem usados como poder de fogo para o conflito contra
um inimigo mortal, mas para obter mais conforto em nosso aconchego.
Tempos de grande aflição
Em Lucas 21.34-36, Jesus advertiu seus discípulos que viriam tem

pos de grande aflição e oposição. Então ele disse: “Vigiai, pois, a todo
tempo, orando, para que possais escapar de todas estas coisas que têm de
suceder, e estar em pé na presença do Filho do Hom em ”. Em outras
palavras, se seguirmos a Jesus, seremos levados a um intenso conflito con
tra o mal. Isso significa uma guerra. O mal nos envolve, ataca-nos e ameaça
destruir a nossa fé. Mas Deus nos deu um comunicador. Se formos dormir,
ele não terá utilidade, porém, se estivermos alertas, como Jesus disse, e
pedirmos ajuda durante o conflito, o socorro virá e o comandante não
perm itirá que seus fiéis soldados sejam desprovidos de sua coroa da vitória
perante o Filho do homem. Assim, vemos repetidamente a mesma verdade:
não podemos saber para que serve a oração até que reconheçamos que a
vida é uma guerra.
A oração pela paz faz parte da guerra
Mas 1Timóteo 2.1-4 parece conflitar com essa imagem de campo de

batalha da oração. Paulo diz que deseja que oremos por reis e por todos
que estão em posições eminentes “para que vivamos vida tranqüila e mansa,
com toda piedade e respeito” (v. 2). Ora, isso soa m uito dom éstico, civil
e pacífico.
Mas leiamos adiante. A razão para orar dessa maneira é altamente
estratégica. Os versículos 3 e 4 afirmam: “Isto [orar pela paz] é bom e
aceitável diante de Deus, nosso Salvador, o qual deseja que todos os homens
sejam salvos e cheguem ao pleno conhecimento da verdade”. Deus objetiva
salvar pessoas de todas as tribos, línguas, povos e nações. Porém, um dos
grandes obstáculos para a vitória é quando as pessoas são levadas a conflitos
sociais, políticos e militaristas, que afastam sua atenção, tempo, energia e
criatividade da verdadeira batalha do universo.
O alvo de Satanás é que ninguém seja salvo e chegue ao conhecimento
da verdade. Uma de suas estratégias-chave é começar batalhas no mundo
que desviem nossa atenção da batalha real pela salvação do perdido e a
perseverança dos santos. Ele sabe que a verdadeira batalha, como Paulo
diz, não é contra a carne e o sangue. Por isso, quanto mais guerras, conflitos
e revoluções de “carne e sangue” Satanás puder começar, m elhor será
para ele.
Portanto, quando Paulo nos diz para orar pela paz precisamente porque
Deus deseja que todos os homens sejam salvos e cheguem ao conhecimento
da verdade, ele não está im aginando a oração como um a espécie de
comunicador doméstico inofensivo, para aumentar nosso conforto civil. Ele
a está imaginando como um apelo estratégico ao quartel, para pedir que o
inimigo não consiga ganhar poder de fogo nos conflitos de carne e sangue,
que ele usa como armadilha.
A necessidade urgente do momento
A verdade é assim reafirmada: Deus nos deu a oração porque Jesus

nos deu uma missão. Estamos nesta terra para desbaratar as forças das
trevas e nos foi dado acesso ao quartel, por meio da oração, para levar
adiante esta causa. Quando tentamos transformá-la em um comunicador
civil para melhorar nosso conforto, ele para de funcionar e nossa fé começa
a hesitar. Domesticamos tanto a oração que, para muitos de nós, ela não
serve mais para o que foi destinada - um aparelho comunicador do campo
de batalha para o cumprimento da missão de Cristo.
Devemos simplesmente procurar para nós e para o nosso povo a
mentalidade do campo de guerra. De outro modo, o ensino bíblico sobre a
urgência, a vigilância, a perseverança da oração e o perigo de abandoná-la
não vai fazer nenhum sentido e não terá nenhuma ressonância em nossos
corações. A menos que sintamos o desespero de um ataque de bombas ou a
sensação de uma nova ofensiva estratégica para o evangelho, não oraremos
no espírito de Jesus.
A necessidade urgente do momento é colocar as igrejas no ritmo do
campo de batalha. Líderes de missões estão bradando: “Onde está o conceito
de militância da igreja, de um exército poderoso pronto a sofrer, marchando
com exultante determinação para tomar o mundo de assalto? Onde está a
audácia, a confiança somente em Deus?”51 A resposta é que eles foram
absorvidos por uma mentalidade de tempo de paz.
Somos um “século do terceiro solo” . Na parábola do semeador, Jesus
diz que a semente é a Palavra. Ele semeia sua Palavra urgente do poder do
reino. Mas, em vez de tomá-la como nossa espada (ou para dar fruto), somos
“os que ouvem a palavra, mas os cuidados do mundo, a fascinação da
riqueza e as demais ambições, concorrendo, sufocam a palavra, ficando
ela infrutífera” (Mc 4.18-19).
Eis por que Paulo diz que tudo na vida é guerra - o tempo todo. Antes
de p o d e r nos e n g ajar na m issão da ig reja, tem os de lu ta r contra “a
fascinação da riqueza” e “as demais ambições”. Devemos lutar por estimar
o reino acima de todas “as outras coisas” - essa é a nossa primeira e mais
constante batalha. Essa é a “luta da fé”. Então, quando adquirirmos alguma
experiência nessa batalha básica, tomaremos parte na luta para apresentar,
testemunhar e recomendar o reino a todas as nações.
Deus vencerá a guerra
Ora, nesta guerra, Deus persevera para o triunfo de sua causa. Ele
faz isso de maneira inconfundível para que a vitória resulte em sua glória.
Seu propósito em toda a História é manter e demonstrar sua glória para a
alegria de seu povo redimido de todas as nações. Assim, Deus se engaja à
batalha de modo que os triunfos sejam manifestamente seus. Como vimos
no capítulo 1, o fim supremo de Deus é glorificar-se e desfrutar de sua
excelência para sempre. É isso que garante a vitória de sua causa. Para
engrandecer sua glória ele m anifestará seu poder soberano e completará a
missão que ordenara.
O poder da esperança puritana
Essa confiança na soberania de Deus e no triunfo de sua causa é

essencial nas orações do povo de Deus e na missão da igreja. Ela tem provado
ser uma força poderosa na história das missões. O primeiro esforço missionário
dos protestantes na Inglaterra eclodiu do solo da esperança puritana. Os
puritanos foram aqueles pastores e mestres na Inglaterra (e, posteriormente,
Nova Inglaterra), entre os anos de 1560 e 1660, que queriam purificar a
igreja da Inglaterra e levá-la ao alinhamento teológico e prático com os
ensinamentos da Reforma.52
Eles tiveram um a visão da soberania de Deus que produziu um a
esperança intrépida em sua vitória sobre todo o mundo. Foram profundamente
impulsionados por uma paixão pela vinda do reino de Deus sobre todas as
nações. Seus corações realmente creram na verdade das promessas de que
a causa de Cristo triunfaria. “Edificarei a minha igreja, e as portas do inferno
não prevalecerão contra ela” (Mt 16.18). “E será pregado este evangelho do
reino por todo o mundo, para testemunho a todas as nações. Então, virá o
fim” (Mt 24.14). “ Todas as nações que fizeste virão, prostrar-se-ão diante
de ti, S e n h o r , e glorificarão o teu nome” (S I 86.9). “Em ti serão benditas
todas as fam ílias da terra” (Gn 12.3). “Eu te darei as nações por herança”
(SI 2.8). “Lembrar-se-ão do S e n h o r e a ele se converterão os confins da
terra; perante ele se prostrarão todas as famílias da terra” (Sl 22.27).
“Prostra-se toda a terra perante ti, canta salmos a ti; salmodia o teu nome”
(SI 66.4). “A ele obedecerão os povos” (Gn 49.10).53
Essa tremenda confiança de que Cristo um dia conquistaria corações
em cada nação e seria glorificado por todos os povos da terra fez nascer o
primeiro esforço missionário protestante no mundo de língua inglesa e
aconteceu 150 anos antes de o movimento missionário moderno se iniciar
com William Carey, em 1793.
Entre 1627 e 1640, 15 mil pessoas emigraram da Inglaterra para a
América, a maioria delas puritanas, levando sua grande confiança no reino
universal de Cristo. De fato, o brasão dos colonizadores da Baía de Massa-
chusetts tinha sobre ele um índio norte-americano com estas palavras saindo
de sua boca: “Passa à M acedônia e ajuda-nos”, extraídas de Atos 16.9.
O que isso mostra é que, em geral, os puritanos viram sua emigração para a
América como parte da estratégia missionária de Deus para estender seu
reino entre as nações.
As orações e o sofrimento de John Eliot
Entre aqueles puritanos cheios de esperança que atravessaram o

Atlântico em 1631, estava John Eliot. Ele tinha 27 anos de idade e, um ano
depois, tomou-se pastor de uma nova igreja em Roxbury, Massachusetts,
cerca de um quilômetro e meio de distância de Boston. Mas alguma coisa
aconteceu que o fez muito mais que um pastor.
De acordo com Cotton Mather, havia vinte tribos de índios naqueles
arredores. John Eliot não podia evitar as implicações práticas da sua teologia:
se as infalíveis Escrituras prometem que todas as nações, um dia, curvar-
se-ão diante de Cristo e se Cristo é soberano e capacitado, por seu Espírito,
por interm édio da oração, para subjugar toda oposição ao seu reino
prometido, então há um a esperança boa de que um a pessoa que vá como
embaixador de Cristo a uma dessas nações seja o instrumento escolhido
de Deus para abrir os olhos do cego e estabelecer um posto avançado do
reino de Cristo.
E, assim, quando tinha pouco mais de 40 (não 20, mas 40!) anos de
idade, Eliot pôs-se a estudar o algonquiano [língua falada por índios da América
do Norte]. Ele decifrou o vocabulário, a gramática, a sintaxe e, por fim,
traduziu a Bíblia inteira, bem como livros que ele estimava, como Call to the
Unconverted [Chamado ao Não Convertido], de Richard Baxter. Quando
Eliot estava com 84 anos, havia numerosas igrejas indígenas, algumas com
seus próprios pastores nativos. Esta é uma história surpreendente de um
homem que disse certa vez: “Orações e sofrimentos pela fé em Cristo Jesus
farão qualquer coisa!” .54
A razão de eu contar essa história é para realçar a extraordinária

importância da sólida esperança bíblica como base de nossa oração pela causa
das missões mundiais. Deus prometeu e ele é soberano: “Todas as nações...
virão, prostrar-se-ão diante de ti, S e n h o r , e gloriflcarão o teu nome” (S I 86.9).
Foi isso o que controlou a mente dos puritanos e, finalmente, deu origem
ao moderno movimento missionário, em 1793. William Carey nutriu-se nessa
tradição, assim como ocorreu com David Brainerd55 e Adoniram Judson,
Alexander D uff e David Livingstone, John Paton56 e um exército de outros
que deram a vida para alcançar os povos não alcançados do mundo. O moderno
movimento missionário não surgiu de um vácuo teológico. Ele cresceu de
uma tradição reformadora que pôs a soberania de Deus exatamente no centro
da vida humana. Na guerra das missões mundiais, Deus levanta seu braço e
triunfa para a sua própria glória.57
M issões: obra suprem a de Deus
É ainda mais importante ver como Deus triunfa para sua própria glória
na Escritura do que na fé dos grandes missionários. O Novo Testamento deixa
claro que Deus não abandonou sua Grande Comissão às incertezas da vontade
humana. O Senhor disse desde o início: “Edificarei a minha igreja” (Mt 16.18).
As missões mundiais são supremamente a obra do Senhor Jesus ressurreto.
“Tenho outras ovelhas... a mim me convém conduzi-las”
No evangelho de João, Jesus afirma: “Tenho outras ovelhas, não deste

aprisco; a mim me convém conduzi-las; elas ouvirão a minha voz” (Jo 10.16).
Esse é o grande texto missionário no evangelho de João. Ele está cheio de
esperança e poder. Isso quer dizer que Cristo tem outras pessoas além daquelas
já convertidas. “Tenho outras ovelhas, não deste aprisco.” Essa é uma
referência à doutrina da eleição.58 Deus escolhe quem vai ser do seu rebanho
e as ovelhas já são dele antes de Jesus as chamar. “Todo aquele que o Pai
me dá, esse virá a mim; e o que vem a mim, de modo nenhum o lançarei
fora” (Jo 6.37; cf. 6.44, 45; 8.47; 10.26-27; 17.6; 18.37). As palavras
soberanas do Senhor Jesus garantem seu engajamento insuperável nas
missões do mundo.
Sempre haverá pessoas argumentando que a doutrina da eleição toma
as missões desnecessárias. No entanto, elas estão erradas. Ela não tom a as
missões desnecessárias, mas esperançosas. John Alexander, o primeiro
presidente da Associação Cristã Inter-universitária, disse, em uma mensagem,
em Urbana 67 (um evento decisivo em minha própria vida): “No começo da
minha carreira missionária, afirmei que, se a predestinação fosse verdadeira,
eu não poderia ser um missionário. Agora, após mais ou menos vinte anos de
luta com a dureza do coração humano, asseguro que nunca poderia ser um
missionário, a menos que eu acreditasse na doutrina da predestinação”.59
Ela dá esperança de que Cristo muito certamente tem “outras ovelhas” en
tre as nações.60
Quando Jesus diz: “A mim me convém conduzi-las”, ele não está dizendo
que vai fazer isso sem os missionários. E evidente o fato de que a salvação
vem por meio da fé (Jo 1.12; 3.16; 6.35) e a fé vem pela palavra pregada
pelos discípulos (Jo 17.20). Jesus atrai seu rebanho ao aprisco pela pregação
daqueles que ele envia, assim como o Pai o enviou (Jo 20.21). Isso é verdadeiro
hoje assim como foi naquela época: “As minhas ovelhas ouvem a minha voz;
eu as conheço, e elas me seguem” (Jo 10.27). No evangelho, é Cristo quem
chama. Nas missões do mundo, Cristo ajunta suas ovelhas. Eis por que há
uma perfeita segurança de que elas virão.
Revestido de poder para as missões
Quando Jesus ascendeu ao céu, ele disse aos discípulos: “Toda a

autoridade me foi dada no céu e na terra... E eis que estou convosco todos
os dias até a consumação do século” (Mt 28.18, 20). Essa é a autoridade
com a qual ele chama suas ovelhas.
Então, para que ficasse evidente que sua autoridade e sua presença
concederiam sucesso à missão, ele ordenou aos discípulos que esperassem
em Jerusalém até que fossem revestidos do poder do alto (Lc 24.49). Ele
disse que a vinda do poder, por intermédio do Espírito Santo, lhes possibilitaria
ser suas testemunhas “tanto em Jerusalém como em toda a Judeia e Samaria,
e até aos confins da terra” (At 1.8). Quando o Espírito vem, é o próprio
Senhor cumprindo a promessa de edificar sua igreja. De acordo com o que
Lucas disse, “acrescentava-lhes o Senhor, dia a dia, os que iam sendo sal
vos” (At 2.47). O Senhor o fez e continuou a fazer pela conversão do maior
missionário de todos os tempos (At 26.16-18), orientando os missionários em
suas viagens (At 8.26, 29; 16.7, 10) e dando-lhes as palavras de que
necessitavam (Mc 13.11; At 6.10).
“Não eu, mas a graça de Deus comigo”
Paulo estava profundamente ciente de que o sucesso da sua missão

era obra do Senhor e não sua. Ele disse: “Não ousarei discorrer sobre coisa
alguma, senão sobre aquelas que Cristo f e z p o r meu intermédio, para
conduzir os gentios à obediência, por palavra e por obras, por força de sinais
e prodígios, pelo poder do Espírito Santo” (Rm 15.18-19). A paixão de
Paulo, como sempre, foi concentrar toda a glória sobre a supremacia de
Cristo na missão da igreja. O Senhor estava edificando sua igreja.
Como, então, Paulo fala de seus próprios labores? Ele disse: “Mas,
pela graça de Deus, sou o que sou; e a sua graça, que me foi concedida, não
se tomou vã; antes, trabalhei muito mais do que todos eles; todavia, não eu,
mas a graça de Deus comigo” (IC o 15.10). Paulo trabalhou. Ele combateu
o combate e correu a corrida. Mas fez isso, como disse em Filipenses 2.13,
porque Deus operava com poder, dentro e sobre ele, “tanto o querer como o
realizar, segundo a sua boa vontade”. Usando a imagem de uma fazenda,
Paulo assim se expressou: “Eu plantei, Apoio regou; mas o crescimento veio
de Deus. De modo que nem o que planta é alguma coisa, nem o que rega,
mas Deus, que dá o crescimento” (IC o 3.6-7). Paulo era zeloso em de
fender a supremacia de Deus na missão da igreja.
Esse zelo pela glória de Deus na missão da igreja incentivou os apóstolos
a ministrarem de um modo que magnifícasse sempre a Deus e não a si
mesmos. Por exemplo, Pedro ensinou às jovens igrejas: “Se alguém serve,
faça-o na força que Deus supre, para que, em todas as coisas, seja Deus
glorificado, p o r meio de Jesus Cristo” (1 Pe 4.11; cf. Hb 13.20-21). Aquele
que concede a força recebe a glória. Assim, Pedro insistiu na absoluta
necessidade de servir na força que é dada por Deus e não por nossas
forças. Se Deus não edifícasse sua igreja, ele não teria glória e tudo seria
em vão, não importando quanto a obra pudesse parecer “bem -sucedida”
para o mundo.
Confiança da nova aliança da soberania de Deus
Os apóstolos sabiam que o que estava acontecendo em sua missão era

o cumprimento das promessas da nova aliança. “[Deus] nos habilitou para
sermos ministros de uma nova aliança” (2Co 3.6). E as promessas da nova
aliança eram que Deus venceria a dureza do coração e faria novo o interior
das pessoas. “Dar-vos-ei coração novo e porei dentro de vós espírito novo;
tirarei de vós o coração de pedra e vos darei coração de carne. Porei dentro
de vós o meu Espírito e farei que andeis nos meus estatutos, guardeis os
meus juízos e os observeis” (Ez 36.26-27).
Assim como Lucas conta como o movimento cristão se expandiu, ele
registra repetidamente a iniciativa soberana de Deus no crescimento da igreja.
Quando Comélio e sua família foram convertidos, ele descreveu como obra
de D eus. “ L ogo, tam bém aos g e n tio s f o i p o r D eus c o n c ed id o o
arrependimento para vida” (At 11.18). “Deus ... visitou os gentios, a fim
de constituir dentre eles um povo para o seu nome” (At 15.14). Quando o
evangelho penetrou no solo europeu, em Filipos, começando com Lídia, foi
Deus quem o fez: “O Senhor lhe abriu o coração para atender às coisas
que Paulo dizia” (At 16.14).
De todos esses modos, a supremacia de Deus na missão da igreja é

clara. Deus não introduziu o evangelho e seu povo no mundo e os deixou à
sua própria sorte. Ele é o principal combatente e a batalha deve ser travada
de modo que ele seja glorificado.
A oração prova a supremacia de Deus nas missões
Eis por que Deus ordenou que a prática da oração tivesse um lugar
tão essencial na missão da igreja. O propósito da oração é esclarecer a
todos os participantes dessa guerra que a vitória pertence ao Senhor. Ele
determinou que a oração fosse o meio para trazer graça a nós e glória a si
mesmo. Isso é evidente no Salmo 50.15. Disse o Senhor: “Invoca-me no dia
da angústia; eu te livrarei, e tu me glorificaràs”. Charles Spurgeon tomou
essa questão inevitável:
Deus e o homem de oração compartilham... Em primeiro lugar, aqui

está a sua parte: “Invoca-me no dia da angústia”. Em segundo, eis a
parte de Deus: “Eu te livrarei”. Novamente, você recebe seu quinhão -
para você ser liberto. E, em seguida, a vez do Senhor - “Tu me glorificaràs”.
Aqui há um pacto, uma aliança da qual Deus faz parte juntamente com
você, que ora a ele e a quem ele ajuda, na qual ele diz: “Você tem o
livramento, mas a glória deve ser minha...” Eis aqui uma maravilhosa
parceria: obtemos aquilo de que realmente necessitamos e tudo o que
Deus recebe é a glória devida a seu nome.61
A oração põe Deus no lugar de Benfeitor todo-suficiente e nós como

beneficiários necessitados. Assim, quando a missão da igreja avança, por
meio da oração, a supremacia de Deus se manifesta e as necessidades das
tropas cristãs são supridas.
A oração é para a glória do Pai
Jesus ensinou isso aos discípulos antes de partir. Ele lhes disse: “Tudo
quanto pedirdes em meu nome, isso farei, a fim de que o Pai seja glorificado
no Filho” (Jo 14.13). Em outras palavras, o propósito supremo da oração é
que o Pai seja glorificado. O outro lado aparece em João 16.24. Jesus diz:
“Até agora nada tendes pedido em meu nome; pedi e recebereis, para que
a vossa alegria seja completa”. O propósito da oração é que nossa alegria
seja completa. A união dessas duas metas - a glória de Deus e a alegria de
seu povo - é preservada no ato de orar.
O zelo que os apóstolos tinham na exaltação da suprema influência de
Deus, em toda a sua obra missionária, foi edificado sobre eles por Jesus. Em
João 15.5, Jesus diz: “Eu sou a videira, vós, os ramos. Quem permanece em
mim, e eu, nele, esse dá muito fruto; porque sem mim nada podeis fa zer”.
Portanto, somos real e totalmente ineficazes como missionários por nós
mesmos. Podemos ter muitas estratégias, planos e esforços, mas o efeito
espiritual para a glória de Cristo será nulo. De acordo com João 15.5, Deus
não pretende que sejamos infrutíferos, mas que produzamos “muitos frutos” .
Por isso, ele promete fazer por nós e por nosso intermédio aquilo que não
podemos fazer por nós mesmos.
Como, então, o glorifícamos? Jesus dá a resposta em João 15.7; “Se
permanecerdes em mim, e as minhas palavras permanecerem em vós,pedireis
o que quiserdes, e vos será feito” . Oramos e pedimos a Deus que faça por
nós, por intermédio de Cristo, o que não podemos fazer por nós mesmos -
frutificar. Então o versículo 8 mostra o resultado: “Nisto é glorificado meu
Pai, em que deis muito fruto”. Então como Deus é glorificado pela oração?
A oração é o reconhecimento franco de que, sem Cristo, nada podemos
fazer. Ela é o desvio de nós próprios para Deus na confiança de que ele
proverá a ajuda de que necessitamos. A oração nos humilha como necessitados
e exalta Deus como todo-suficiente.
Eis por que o empreendimento m issionário avança por meio da oração.
A finalidade principal de Deus é glorificar-se. Ele fará isso no triunfo soberano
do seu propósito missionário de que as nações o adorem. Ele garantirá esse
triunfo entrando na batalha e tomando-se o principal combatente. E ele fará
esse compromisso evidente, p o r meio da oração, a todos os participantes,
porque a oração mostra que o poder é do Senhor. A abrangência de seu
compromisso poderoso na batalha das missões toma-se evidente pela série
de coisas pelas quais a igreja ora em seu empreendimento missionário.
Consideremos o espantoso alcance da oração na vibrante vida missionária
da igreja primitiva. Quão grandemente Deus foi glorificado na amplitude da
sua provisão!
Deus era buscado em todas as coisas
Eles invocaram a Deus para exaltar seu nome no mundo: “Vós orareis
assim: Pai nosso, que estás nos céus, santificado seja o teu nome”
(Mt 6.9).
Eles invocaram a Deus para estender seu reino no mundo: “Venha o
teu reino; faça-se a tua vontade, assim na terra como no céu”
(M t 6.10).
Eles invocaram a Deus para que o evangelho progredisse e triunfasse:
“Finalmente, irmãos, orai por nós, para que a palavra do Senhor se
propague e seja glorificada, como também está acontecendo entre
vós” (2Ts 3.1).
Eles invocaram a Deus para receber a plenitude do Espírito Santo: “Se

vós, que sois maus, sabeis dar boas dádivas aos vossos filhos, quanto
mais o Pai celestial dará o Espírito Santo àqueles que lho pedirem?”
(Lc 11.13; cf. E f 3.19).
Eles invocaram a Deus para defender seu povo em sua causa: “Não
fará Deus justiça aos seus escolhidos, que a ele clamam dia e noite,
embora pareça demorado em defendê-los?” (Lc 18.7).
Eles invocaram a Deus para salvar os incrédulos: “Irmãos, a boa vontade
do meu coração e a minha súplica a Deus a favor deles são para que
sejam salvos” (Rm 10.1).
Eles invocaram a Deus para aprenderem o manejo da espada: “Tomai
também o capacete da salvação e a espada do Espírito, que é a
palavra de Deus; com toda oração e súplica, orando em todo o
tempo...” (E f 6.17-18).
Eles invocaram a Deus por ousadia na proclamação: “Orando em todo
tempo no Espírito... e também por mim; para que me seja dada, no
abrir da minha boca, a palavra, para, com intrepidez, fazer conhecido
o mistério do evangelho” (Ef 6.18-19); “Agora, Senhor, olha para as
suas ameaças e concede aos teus servos que anunciem com toda a
intrepidez a tua palavra” (At 4.29).
Eles invocaram a Deus por sinais e prodígios: “Agora, Senhor... con
cede aos teus servos que anunciem com toda a intrepidez a tua palavra,
enquanto estendes a mão para fazer curas, sinais e prodígios por
intermédio do nome do teu santo Servo Jesus” (At 4.29-30); “Elias
era homem semelhante a nós, sujeito aos mesmos sentimentos, e
orou, com instância, para que não chovesse sobre a terra, e, por três
anos e seis meses, não choveu. E orou, de novo, e o céu deu chuva,
e a terra fez germinar seus frutos” (Tg 5.17-18).
Eles invocaram a Deus para a cura de companheiros feridos: “Estes
façam oração sobre ele, ungindo-o com óleo, em nome do Senhor. E a
oração da fé salvará o enfermo, e o Senhor o levantará” (Tg 5.14-15).
Eles invocaram a Deus para a cura dos incrédulos: “Aconteceu achar-
se enfermo de disenteria, ardendo em febre, o pai de Públio. Paulo
foi visitá-lo, e, orando, impôs-lhe as mãos, e o curou” (At 28.8).
Eles invocaram a Deus pela expulsão de demônios: “Respondeu-lhes:
Esta casta não pode sair senão por m eio de oração [e jejum ]”
(Mc 9.29).
Eles invocaram a Deus por livramentos miraculosos: “Pedro, pois, estava
guardado no cárcere; mas havia oração incessante a Deus por parte
da igreja a favor dele... Considerando ele a sua situação, resolveu ir
à casa de Maria, mãe de João, cognominado Marcos, onde muitas

pessoas estavam congregadas e oravam” (At 12.5, 12); “Por volta
da meia-noite, Paulo e Silas oravam e cantavam louvores a Deus, e
os demais companheiros de prisão escutavam. De repente sobreveio
tamanho terremoto” (At 16.25-26).
Eles invocaram a Deus pela ressurreição dos mortos: “Mas Pedro, tendo
feito sair a todos, pondo-se de joelhos, orou; e, voltando-se para o
corpo, disse: Tabita, levanta-te! Ela abriu os olhos e, vendo a Pedro,
sentou-se” (At 9.40).
Eles invocaram a Deus para suprir as necessidades de suas tropas:
“O pão nosso de cada dia dá-nos hoje” (Mt 6.11).
Eles invocaram a Deus por sabedoria estratégica: “Se, porém, algum
de vós necessita de sabedoria, peça-a a Deus, que a todos dá
liberalmente e nada lhes impropera; e ser-lhe-á concedida” (Tg 1.5).
Eles invocaram a Deus para estabelecer liderança nos postos avançados:
“E, promovendo-lhes, em cada igreja, a eleição de presbíteros, depois
de orar com jejuns, os encomendaram ao Senhor em quem haviam
crido” (At 14.23).
Eles invocaram a Deus para enviar reforços: “Rogai, pois, ao Senhor
da seara que mande trabalhadores para a sua seara” (M t 9.38);
“E, servindo eles ao Senhor e jejuando, disse o Espírito Santo:
Separai-m e, agora, B am abé e Saulo para a obra que os tenho
chamado. Então, jejuando e orando, e impondo sobre eles as mãos,
os despediram” (At 13.2-3).
Eles invocaram a Deus pelo sucesso de outros missionários: “Rogo-
vos, pois, irmãos, por nosso Senhor Jesus Cristo e também pelo amor
do Espírito, que luteis juntamente comigo nas orações a Deus a meu
favor, para que eu me veja livre dos rebeldes que vivem na Judeia, e
que este meu serviço em Jerusalém seja bem aceito pelos santos”
(Rm 15.30-31).
Eles invocaram a Deus por unidade e harmonia nas linhas de combate:
“Não rogo somente por estes, mas também por aqueles que vierem a
crer em mim, por intermédio da sua palavra; a fim de que todos sejam
um; e como és tu, ó Pai, em mim e eu em ti, também sejam eles em
nós; para que o mundo creia que tu me enviaste” (Jo 17.20-21).
Eles invocaram a Deus por incentivo ao congraçamento: “ [Estamos]
orando noite e dia, com máximo empenho, para vos ver pessoalmente
e reparar as deficiências da vossa fé” (lTs 3.10).
Eles invocaram a Deus por uma mente de discernimento: “E também
faço esta oração: que o vosso amor aumente mais e mais em pleno
conhecim ento e toda a percepção, para aprovardes as coisas

excelentes e serdes sinceros e inculpáveis para o dia de Cristo”
(Fp 1.9-10).
Eles invocaram a Deus para o conhecimento de sua vontade: “Por esta
razão, também nós, desde o dia em que o ouvimos, não cessamos de
orar por vós e de pedir que transbordeis de pleno conhecimento da
sua vontade, em toda a sabedoria e entendimento espiritual” (Cl 1.9).
Eles invocaram a Deus para conhecerem-no melhor: “[Não cessamos
de orar por vós para crescer] no pleno conhecim ento de D eus”
(Cl 1.10; cf. E f 1.17).
Eles invocaram a Deus para compreender o amor de Cristo: “[... me
ponho de joelhos diante do Pai]... a fim de poderdes compreender,
com todos os santos, qual é a largura, e o comprimento, e a altura, e
a profundidade e conhecer o am or de Cristo, que excede todo
entendimento” (Ef 3.14, 18-19).
Eles invocaram a Deus por um senso mais profundo da firme esperança:
“Não cesso de dar graças por vós, fazendo menção de vós nas minhas
orações... para saberdes qual é a esperança do seu chamamento,
qual a riqueza da glória da sua herança nos santos” (E f 1.16, 18).
Eles invocaram a Deus por força e perseverança: “[Não cessamos de
orar por vós para sermos] fortalecidos com todo o poder, segundo a
força da sua glória, em toda a perseverança e longanimidade; com
alegria” (Cl 1.9, 11; cf. E f 3.16).
Eles invocaram a Deus por um senso mais profundo do seu poder neles:
“Não cesso de dar graças por vós, fazendo menção de vós nas minhas
orações... para saberdes... qual a suprema grandeza do seu poder
para com os que cremos” (Ef 1.16, 18, 19).
Eles invocaram a Deus para que sua fé não fosse destruída: “Eu, porém,
roguei por ti, para que a tua fé não desfaleça; tu, pois, quando te
converteres, fortalece os teus irmãos” (Lc 22.32); “Vigiai, pois, a
todo tempo, orando, para que possais escapar de todas estas coisas
que têm de suceder e estar em pé na presença do Filho do homem”
(Lc 21.36).
Eles invocaram a Deus por uma fé maior: “E imediatamente o pai do
menino exclamou [com lágrimas]: Eu creio, ajuda-me na minha falta
de fé” (Mc 9.24; cf. E f 3.17).
Eles invocaram a Deus para que não caíssem em tentação: “Não nos
deixes cair em tentação” (Mt 6.13); “Vigiai e orai, para que não
entreis em tentação; o espírito, na verdade, está pronto, mas a carne
é fraca” (Mt 26.41).
Eles invocaram a Deus para que ele realizasse os seus propósitos: “Por
isso, também não cessamos de orar por vós, para que o nosso Deus
vos tome dignos da sua vocação e cumpra com poder todo propósito
de bondade e obra de fé” (2Ts 1.11).
Eles invocaram a Deus para que pudessem fazer boas obras: “[Não
cessamos de orar por vós] a fim de viverdes de modo digno do Senhor,
para o seu inteiro agrado, frutificando em toda boa obra” (Cl 1.9-10).
Eles invocaram a Deus pelo perdão de seus pecados: “Perdoa-nos as
nossas dívidas, assim com o nós tem os perdoado aos nossos
devedores” (Mt 6.12).
Eles invocaram a Deus para serem protegidos contra o maligno: “Livra-
nos do mal” (Mt 6.13).
Uma vez que o Doador recebe a glória, o que todas essas invocações
demonstram é que a igreja primitiva pretendia tomar Deus supremo na missão
da igreja. Ela não é sustentada por sua própria força, sabedoria ou fé. Ela
viveria sob a supremacia divina. Seria Deus quem lhe daria o poder, a sabedoria
e a fé e, consequentemente, receberia a glória.
A meta principal de Deus virá somente pela oração
O lugar central da oração reafirma a grande meta de Deus de manter

e manifestar sua glória para a alegria dos remidos de todas as nações. Deus
fez dela a base de seu juramento: “Toda a terra se encherá da glória do
S e n h o r ” , tão certo como o Senhor vive (Nm 14.21). O seu propósito
missionário é tão invencível como o fato de ele ser Deus. Ele alcançará esse
propósito criando adoradores inflamados de todos os povos, línguas, tribos e
nações (Ap 5.9; 7.9). E ele está comprometido a fazê-lo por meio da oração.
Mas a obra das missões não é a oração
Por conseguinte, é quase impossível enfatizar demasiadam ente o

espantoso lugar da oração nos propósitos de Deus para o mundo. Mas, nesse
ponto, uma advertência é necessária. Percebo o perigo de exagerar no papel
da oração em relação à Palavra de Deus e à pregação do evangelho. Não
me sinto confortável, por exemplo, em chamar a oração de “a obra das
m issões”. Creio, com toda a sinceridade, que a obra das m issões é a
proclamação do evangelho. Não digo isso por um desejo de minimizar o
lugar da oração ou pôr em risco sua solene indispensabilidade, mas sim por
zelo ao papel da Palavra de Deus nas missões. Portanto, permita-me dizer
alto e em bom tom que creio que a proclamação do evangelho em Palavra e
atos é a obra de missões. A oração é o poder que empunha a arma da

Palavra e é a arma pela qual as nações serão levadas à fé e obediência.
A obra de linha de frente das missões é a pregação da Palavra de
Deus, o evangelho. Se esse ato público for substituído pela oração, a
supremacia de Cristo na missão da igreja será comprometida. Jesus disse:
“Quando vier... o Espírito da verdade... ele me glorificará” (Jo 16.13-14).
Eis por que o Espírito toma-se ativo para salvar pessoas precisamente onde
o evangelho de Jesus é pregado. Sua missão é glorificar Jesus. Onde Jesus
e sua obra salvadora não forem proclamados, não haverá nenhuma verdade
para o Espírito Santo dinamizar e nenhum conhecimento de Cristo para ele
exaltar. Por isso, é inútil orar para que os corações das pessoas sejam abertos
onde não há nenhum retrato do evangelho de Jesus para ser visto.
Todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo. Como, porém,
invocarão aquele em que não creram? E como crerão naquele de quem
nada ouviram? E como ouvirão, se não há quem preguei... A fé vem pela
pregação, e a pregação, pela palavra de Cristo (Rm 10.13-14,17).
Deus ordenou que a fé salvadora venha por ouvir a Palavra de Cristo,

porque a fé é uma resposta a Cristo. Se ele deve ser glorificado na missão da
igreja, tem de ser ouvido e conhecido.62 Isso acontece somente por meio da
Palavra. Nenhuma oração pode substituí-la. A oração pode apenas fortalecê-la.
O modelo do Novo Testamento é: “Tomai... a espada do Espírito, que é a
palavra de Deus... orando...'” (E f 6.17-18). “Tendo eles orado... todos
ficaram cheios do Espírito e, com intrepidez, anunciavam a palavra de
Deus” (At 4.31).
A oração libera o poder do evangelho
Mas sequer o poder que vem do Espírito Santo pela oração é, em algum
sentido, o único poder da própria Palavra de Deus: “ [O evangelho]... é o
poder de Deus para a salvação” (Rm 1.16). Talvez devamos falar da oração
como instrumento de Deus para liberar o poder do evangelho, pois é claro
que a Palavra de Deus é o instrumento regenerador imediato do Espírito:
“Fostes regenerados não de semente corruptível, mas de incorruptível,
mediante a palavra de Deus” (lP e 1.23). “ [Deus] nos gerou pela palavra
da verdade, para que fôssemos como que primícias das suas criaturas”
(Tg 1.18).
A promessa central das missões mundiais no ensino de Jesus diz respeito
à propagação da Palavra'. “E será pregado este evangelho do reino por
todo o mundo, para testemunho a todas as nações. Então, virá o fim ”.
(M t 24.14). Na parábola do semeador, disse Jesus: “A semente é a palavra
de Deus” (Lc 8.11). Quando ele orou pela futura missão de seus discípulos,
disse: “Não rogo somente por estes, mas também por aqueles que vierem a
crer em m im , p o r intermédio da sua p a la vra ” (Jo 17.20). Após sua
ressurreição, em seu senhorio ressurreto sobre a missão de sua igreja, ele
continuou a exaltar a Palavra: “[O] Senhor... confirmava a palavra da sua
graça, concedendo que, por mão deles [apóstolos], se fizessem sinais e
prodígios” (At 14.3).
Q uando o m ovim ento cristão esp alh o u -se, L ucas m en cionou
repetidamente seu crescimento como o desenvolvimento da Palavra de Deus.
“Crescia a palavra de Deus, e, em Jerusalém, se multiplicava o número dos
discípulos” (At 6.7). “A palavra do Senhor crescia e se m ultiplicava”
(At 12.24). “E divulgava-se a palavra do Senhor por toda aquela região”
(At 13.49). “Assim, a palavra do Senhor crescia e prevalecia poderosamente”
(At 19.20).
Eis por que sou zeloso em dizer que a proclamação do evangelho é “a
obra das missões”. Essa é a arma que Deus designou para ser usada na
invasão do reino das trevas e no ajuntamento dos filhos da luz de todas as
nações (At 26.16-18). Todo o seu plano redentor para o universo depende do
sucesso da sua Palavra. Se a proclamação da Palavra malograr, os propósitos
de Deus fracassarão.
A Palavra de Deus não pode fracassar
Mas isso não pode acontecer:
Porque, assim como descem a chuva e a neve dos céus e para lá não
tomam, sem que primeiro reguem a terra, e a fecundem, e a façam brotar,
para dar semente ao semeador e pão ao que come, assim será a palavra
que sair da minha boca: não voltará para mim vazia, mas fará o que me
apraz e prosperará naquilo para que a designei (Is 55.10-11).
Deus é soberano. Sim, ele fez todos os seus planos dependerem do

sucesso da sua Palavra proclam ada por hom ens e m ulheres frágeis e
pecadores; apesar disso, seus propósitos não podem fracassar. Essa é a
essência do juramento da nova aliança: “Porei dentro de vós o meu Espírito
e farei que andeis nos meus estatutos” (Ez 36.27). “O S e n h o r teu Deus
circuncidará o teu coração e o coração de tua descendência, para amares o
S e n h o r , teu Deus, de todo o coração e de toda a tua alma, para que vivas”
(Dt 30.6). O Senhor operará em sua igreja “tanto o querer como o realizar,
segundo a sua boa vontade” (Fp 2.13). Uma geração pode negligenciar sua
obediência, mas nenhuma pode abalar o plano de Deus. Jó aprendeu isso há
muito tempo: “Bem sei que tudo podes, e nenhum dos teus planos pode ser
frustrado” (Jó 42.1). Sempre que Deus desejar, sua Palavra vigorará e
ninguém poderá deter sua mão.63
Vitória mesmo de dentro do túmulo
Parecia que Cristo tinha sido derrotado. Pelo menos foi o que pareceu
na sexta-feira da paixão. Ele p erm itiu -se ser difam ado, m olestado,
desprezado, empurrado para todos os lados e sacrificado. Mas ele estava no
controle de tudo. “Ninguém a tira [a vida] de mim ” (Jo 10.18). E assim será
para sem pre. Se a C hina esteve fechada por quarenta anos para os
missionários ocidentais, não foi como se Jesus tivesse escorregado e caído
acidentalmente no túmulo. Ele entrou lá. E quando a tumba foi lacrada, ele
salvou cinqüenta milhões de chineses de lá de dentro - sem missionários do
Ocidente. E quando chegou o momento, ele removeu a pedra para que
pudéssemos ver o que ele fizera.64
Quando parecia que estava enterrado para sempre, Jesus estava fazendo
algo surpreendente no escuro. “O reino de Deus é assim como se um homem
lançasse a semente à terra; depois, dormisse e se levantasse, de noite e de
dia, e a semente germinasse e crescesse, não sabendo ele como” (Mc 4.26
27). O mundo pensa que Jesus acabou - está fora do caminho. Pensa que
sua Palavra foi sepultada e seus planos fracassaram.
Porém, Jesus está em atividade nos lugares escuros: “Se o grão de
trigo, caindo na terra, não morrer, fica ele só; mas, se morrer, produz muito
fruto” (Jo 12.24). Ele consente ser enterrado e levantar-se com poder quando
e onde lhe apraz. E suas mãos estão cheias de frutos produzidos no escuro.
“Deus ressuscitou [Jesus], rompendo os grilhões da morte; porquanto não era
possível fosse ele retido por ela” (At 2.24). Jesus empreende seu invencível
plano missionário “segundo o poder de vida indissolúver (Hb 7.16).
Durante vinte séculos, o mundo fez o máximo possível para contê-lo.
Mas ele não pode ser enterrado, contido, silenciado ou limitado. Jesus está
vivo e completamente livre para ir e vir conforme lhe aprouver. “Toda
autoridade no céu” é dele. Todas as coisas foram feitas por meio dele e para
ele, e ele é absolutamente supremo sobre todos os outros poderes (Cl 1.16-17).
Ele sustenta todo o universo pela palavra do seu poder (Hb 1.3). E a pregação
da sua Palavra é a obra das missões que não pode fracassar.
O lugar verdadeiramente surpreendente da oração no propósito

de Deus
A gora podem os dizer, com segurança e assom bro, que o lugar

surpreendente da oração está no propósito de Deus de encher a terra com
sua glória. Deus não apenas colocou a realização de seus propósitos em
dependência da pregação da Palavra, como também fez o sucesso dessa

pregação depender da oração. A m eta de Deus em ser glorificado não
ocorrerá sem a poderosa proclamação do evangelho. E esse evangelho
não será proclamado com poder a todas as nações sem orações eficazes,
fervorosas e repletas de fé do povo de Deus. Esse é o lugar surpreendente
da oração no propósito de Deus para o m undo. Esse propósito não
acontecerá sem a oração.
Isso justifica o repetido clamor de Paulo para que oremos em apoio à
Palavra. “Finalmente, irmãos, orai por nós, para que a palavra do Senhor
se propague e seja glorificada” (2Ts 3.1). “[Orai] também por mim; para
que me seja dada, no abrir da minha boca, a palavra, para, com intrepidez,
fazer conhecido o mistério do evangelho” (Ef 6.19). “Suplicai, ao mesmo
tempo, também por nós, para que Deus nos abra porta à palavra” (Cl 4.3).
“ [Ajudem-nos] também vós, com as vossas orações a nosso favor [para a
pregação da Palavra]” (2Co 1.11; cf. Fp 1.19).
A oração é o comunicador da igreja a serviço da Palavra no campo de
batalha do mundo. Não é um intercomunicador doméstico para aumentar o
conforto temporário dos santos. Ele não funciona bem nas mãos de soldados
que se ausentam da frente de combate. E para aqueles que estão na ativa e,
em suas mãos, prova a supremacia de Deus na busca pelas nações. Quando
as missões avançam pela oração, elas magnificam o poder de Deus. Quando
se movem por gerenciamento humano, magnificam o homem.
O retorno à oração em nossos dias
O retomo à oração no início do século 21 é uma obra notável de Deus.

Ela está cheia de esperança pelo despertar da igreja e a consumação da Grande
Comissão. Ao observar o modo como Deus estimulou e honrou os períodos de
oração do passado, devem os am pliar nossa expectativa de que obras
maravilhosas de poder despontem no horizonte. Há cem anos, A. T. Pierson
abordou essa questão exatamente da maneira que eu gostaria de fazer, ou
seja, realçando a conexão entre a oração e a supremacia de Deus. Ele disse:
Todo novo Pentecostes tem tido seu período preparatório de súplicas...

Deus compeliu seus santos a buscá-lo no trono da graça, de modo que
todo novo avanço deva ser tão claramente devido ao seu poder que
mesmo o incrédulo seja forçado a confessar: “Certamente esta é a obra
da mão de Deus!”.65
Mais recentemente, houve movimentos em nosso próprio século que

incitaram a expectativa de aberturas significativas para as missões de hoje.
Milhares de nós foram profundamente despertados pelo credo missionário
de Jim Elliot: “Não é tolo aquele que dá o que não pode reter para ganhar o
que não pode perder”. Porém, não muitos de nós conheceram a atmosfera
de oração da qual brotaram as paixões missionárias em fins de 1940 e 1950.
David Howard, o diretor-geral da Associação Evangélica Mundial, esteve
naquela atmosfera e relata parte da história do que Deus fez para sua glória
por intermédio das orações dos estudantes daqueles dias.
Tenho ainda um pequeno e desbotado cartão da Decisão de Evangelização

Mundial, datado de 1946, com minha assinatura. Infelizmente, não me
recordo do dia, mas é bem possível que tenha assinado esse cartão no
encerramento da primeira convenção missionária estudantil na
Universidade de Toronto.
O cartão era verde. Posso dizer isso pelo pequeno círculo verde no
qual finquei um percevejo para pendurá-lo sobre minha escrivaninha até
o término do curso universitário. Ele servia para lembrar-me de uma oração
diária em que tinha prometido servir a Deus além-mar, a menos que ele
claramente me orientasse para outro destino. O fato de ter tido quinze
anos de um empolgante serviço na América Latina é devido, em grande
parte, à oração - grande parte dela estimulada por aquele cartão verde.
Ao retomar à universidade, após a convenção em Toronto, os alunos
começaram a se reunir regularmente para orar pelas missões. Meu melhor
amigo na faculdade era Jim Elliot. Jim teria apenas poucos anos de vida
após nossa formatura, porém, naqueles poucos anos em que esteve entre
nós, ele deixaria um marco para a eternidade em minha vida e na de
centenas de outros. Exatamente dez anos após a semana em que se
encerrou a convenção de Toronto, Jim e seus quatro companheiros foram
flechados mortalmente pelos índios Aucas, no rio Curaray, no Equador.
Em sua morte, ele falaria a muitos milhares, embora não soubéssemos
disso em nosso tempo de faculdade. Jim incentivava um pequeno grupo
entre nós a nos encontrarmos todos os dias às 6h30 e orarmos por nós
mesmos e por nossos amigos em favor das missões. Isso se tomou parte
regular da minha vida universitária.
Jim Elliot organizou, também, um ciclo diário de 24 horas, no qual
recrutava estudantes para um sistema de oração de quinze minutos, em
que se comprometiam a orar pelas missões e pelo recrutamento
missionário em nosso campus. Todas as 24 horas do dia estariam, dessa
maneira, preenchidas. Assim, a cada quinze minutos, ao longo do dia e
da noite, ao menos um aluno estaria de joelhos intercedendo pelas
missões do Wheaton College.
Art Wiens foi um veterano de guerra que tinha servido na Itália e
planejado retomar como missionário. Ele decidiu orar diária e nominalmente,
por meio do registro de matrículas da universidade, por dez alunos. Art
prosseguiu com esse propósito fielmente durante seus anos de faculdade.
Não vi Art novamente até nos encontrarmos, em 1974, no Congresso

sobre a Evangelização Mundial, em Lausanne, Suíça. Ao renovarmos a
amizade e recordarmos os velhos tempos, ele disse: “Dave, você se lembra
daqueles encontros de oração que costumávamos ter em Wheaton?”
“Lembro-me, certamente”, eu respondi.
Então disse Art: “Você sabe, Dave, que estou ainda orando por
quinhentos colegas nossos de faculdade que estão agora no campo
missionário”. “Como você sabe que muitos deles estão em outros
países?” perguntei-lhe. “Mantenho contato com o escritório de registro
dos ex-alunos, descubro quem está indo como missionário e, assim,
oro por eles.”
Surpreso, perguntei a Art se poderia ver sua lista de orações. No dia
seguinte, ele me trouxe um caderno velho e desgastado pelo uso que
havia iniciado na época de faculdade, contendo os nomes de centenas
de colegas de classe e amigos.66
Quando li pela primeira vez o relato daquela oração constante e do seu

fruto extraordinário que levou à glória de Cristo, por meio das vidas daqueles
missionários radicais e cheios do poder do Espírito Santo, senti um impulso
ardente de pôr minha mão no arado e nunca mais tirá-la. Anseio em ser
como George M ueller na tenacidade da oração e das missões. M ueller
escreveu em sua autobiografia:
Estou, agora, em 1864, esperando algumas bênçãos de Deus, pelas

quais tenho rogado a ele por dezenove anos e seis meses, sem interromper
um único dia. Até agora, a plena resposta a respeito da conversão de
determinadas pessoas ainda não veio. Enquanto isso, recebi milhares de
respostas a orações. Tenho orado também diariamente, sem cessar, pela
conversão de algumas pessoas há dez anos, de outras por seis ou sete
anos, de outras durante quatro, três e dois anos, de outras há cerca de
dezoito meses e até agora não obtive resposta em relação a elas [pelas
quais tenho orado há dezenove anos e seis meses]... Apesar disso, continuo
diariamente em oração à espera de resposta... Não perca o ânimo, amado
leitor cristão, em se empenhar renovada e sinceramente à oração, se puder
ter certeza de que está pedindo coisas que são para a glória de Deus.67
O chamado de Jesus é para orarmos sem cessar: “Orar sempre e nunca

esmorecer” (Lc 18.1). Por isso seu Pai será glorificado (Jo 14.13). A supremacia
de Deus na missão da igreja é comprovada e prem iada pela constante
oração. Creio que a palavra de Cristo à sua igreja no início do século 21 é
um a indagação: “Não fará Deus justiça aos seus escolhidos, que a ele
clamam dia e noite, embora pareça demorado em defendê-los? Digo-vos
que, depressa, lhes fará justiça” (Lc 18.7-8).
Você sempre clama ao Senhor: “Até quando, ó Senhor, quanto tempo

até defenderes tua causa na terra? Quanto tempo para que abras os céus e
desças com poder sobre tua igreja? Quanto tempo até suscitares vitória en
tre todos os povos do mundo?”
Sua resposta não é clara: “Quando meu povo clamar a mim de dia e de
noite, eu o defenderei e minha causa prosperará entre as nações”. A guerra
será vencida por Deus. Ele a vencerá por meio do evangelho de Jesus Cristo.
Esse evangelho estender-se-á e triunfará pela constante oração - para que
em todas as coisas Deus seja glorificado em Cristo Jesus.
3
A supremacia de Deus nas missões

por meio do sofrimento
edimos o valor de um tesouro escondido pelo que alegremente
M vendemos para comprá-lo. Se vendemos tudo, então medimos

seu valor como supremo. Se não, aquilo que possuímos tem
maior valor. “O reino dos céus é semelhante a um tesouro oculto no campo,
o qual certo homem, tendo-o achado, escondeu. E, transbordante de alegria,
vai, vende tudo o que tem e compra aquele campo” (Mt 13.44). A extensão
do seu sacrifício e a profundidade da sua alegria mostram o valor que ele
atribuiu ao tesouro de Deus. Perda e sofrimento, jubilantemente aceitos pelo
reino de Deus, mostram a supremacia do valor de Deus no mundo de maneira
mais clara do que toda adoração e oração.
Eis por que as histórias de missionários que deram alegremente tudo o
que possuíam tomou Deus mais real e precioso para muitos de nós. A vida
de Henry Martyn obteve esse efeito notável por quase duzentos anos.
Henry M artyn subm ete-se a Deus
Ele nasceu na Inglaterra, em 18 de fevereiro de 1781. Seu pai era um

homem de posses e enviou o filho a uma escola de artes, como diziam na
época, e depois a Cambridge, em 1797, quando ele estava com 16 anos.
Quatro anos depois, ele recebeu a mais alta distinção em matemática e, no
ano seguinte, o primeiro prêmio em composição latina em prosa.
Ele tinha voltado as costas para Deus quando jovem e, durante aqueles
dias de realizações acadêm icas, tornou-se desiludido com seu sonho.
“Alcancei meus maiores anseios, mas fiquei surpreso ao descobrir que o que
havia conquistado era uma sombra.” O tesouro do mundo enferrujou-se em
suas mãos. A morte de seu pai, as orações de sua irmã, o conselho de um
pastor e o diário de David Brainerd levaram-no a dobrar os joelhos em
submissão a Deus. Em 1802, resolveu abandonar uma vida de prestígio
acadêmico e comodidade, tomando-se um missionário. Aquela foi a primeira
medição do valor do reino em sua vida.
Tomou-se assistente de Charles Simeon, o grande pregador evangélico
da Igreja da Trindade, em Cambridge, até sua partida para a índia, em 17 de
julho de 1805. Seu ministério seria como capelão da Companhia das índias
Orientais. Chegou a Calcutá em 16 de maio de 1806 e, no primeiro dia em
terra firme, encontrou-se com William Carey.
Martyn era um evangélico anglicano; Carey era batista. Havia, por
isso, alguma tensão entre eles sobre o uso da liturgia. Mas Carey escreveu
naquele ano: “Um jovem clérigo, Sr. Martyn, que chegou recentemente, possui
um verdadeiro espírito missionário... Tivemos troca de ideias amistosas e
vamos à casa de Deus como amigos”.
Entre os seus deveres de capelão, o trabalho mais importante de Martyn
era tradução. No período de dois anos, em março de 1808, havia traduzido
parte do Book ó f Common Prayer, um comentário sobre as parábolas e
todo o Novo Testamento para a língua hindustani. Foi, então, designado
para supervisionar a versão persa do Novo Testamento. Esta versão não
foi tão bem recebida como a outra e sua saúde com eçou a declinar du
rante o trabalho. Por isso, decidiu retom ar à Inglaterra para tratam ento,
viajando por terra através da Pérsia, na esperança de revisar sua tradução
no caminho.
Entretanto, ficou tão doente que mal pôde continuar. M orreu entre
estranhos, na cidade de Tocat, na Turquia Asiática, em 16 de outubro de
1812. Ele estava com 31 anos.
A dor oculta de Martyn
O que você não pode ver nesse breve panorama da vida de Martyn são
os seus voos e mergulhos íntimos no espírito, que tomaram suas realizações
tão úteis para pessoas reais. Estou convencido de que a razão pela qual Life
and Diary, de David Brainerd, e Journal and Letters, de Henry Martin,
têm um profundo e permanente poder para a causa da missão é que eles
retratam a vida do missionário como uma constante guerra na alma, não uma
vida de calma ininterrupta. O sofrimento e a luta levam-nos a sentir a
supremacia de Deus em suas vidas.
Ouça-o no barco a caminho da índia:
A SUPREMACIA DE DEUS NAS MISSÕES POR MEIO DO SOFRIMENTO 87
Acho difícil compreender as coisas divinas. Eu estava mais sujeito

aos anseios mundanos do que nos últimos dois anos... O enjoo no barco
e o seu cheiro fizeram me sentir realmente miserável e a perspectiva de
deixar todos os confortos e a comunhão dos santos na Inglaterra para
aventurar-me numa terra desconhecida e suportar doenças e a miséria
com homens incrédulos por tantos meses pesaram muito em meu espírito.
Meu coração estava a ponto de se partir.
Além disso, havia um a história de amor no meio. M artyn estava

apaixonado por Lydia Grenfell. Ele não achava correto levá-la sem ter ido
antes e provado sozinho sua própria confiança em Deus. Porém, dois meses
após ter chegado à índia, em 30 de julho de 1806, escreveu a ela, propôs-lhe
casamento e pediu que ela fosse até ele.
Ele esperou quinze meses (!) pela resposta. Uma nota em seu diário de
24 de outubro de 1807 diz:
Um dia infeliz. Recebi, finalmente, uma carta de Lydia, na qual ela se

recusou a vir porque sua mãe não consentia. Dor e desapontamento
levaram minha alma, de início, à confusão; mas, gradualmente, quando
meu desvario aquietou-se, meus olhos foram abertos e a razão assumiu o
controle. Eu não podia senão concordar com ela, pois isso não seria para
a glória de Deus, nem poderíamos esperar sua bênção, se ela agisse em
desobediência à sua mãe.
Ele pegou sua pena e escreveu-lhe, no mesmo dia:
Embora meu coração esteja partido de dor e desapontamento, não

escrevo para culpá-la. A retidão de toda a sua conduta a livra de
censura... Ai! Meu coração rebelde - que tempestade me agita! Eu não
sabia que tinha feito tão pouco progresso em um espírito de resignação
à vontade divina.
Por cinco anos, ele manteve a esperança de que as coisas pudessem

mudar. Uma torrente de cartas percorreu milhares de quilômetros entre a
índia e a Inglaterra. A última carta que ele escreveu e da qual se tem
notícia, dois meses antes de sua morte (28 de agosto de 1812), foi endereçada,
como de costume, a “minha caríssima Lydia”. Em seu encerramento, lemos:
Logo chegará a ocasião de deixar de lado a pena e a tinta; creio que

brevemente nos veremos face a face. Meu amor a todos os santos.
Acredite que serei seu para sempre,

com a maior fidelidade e afeto,
H. Martyn
Martyn não voltou a vê-la novamente neste mundo. Porém, ele não
temia a morte, nem nunca mais ver Lydia, o que tanto desejou. Sua paixão
era fazer conhecida a supremacia de Cristo por toda a vida. Perto do final,
ele escreveu: “Quer eu viva ou morra, possa Cristo ser magnificado em
mim! Se ele tiver trabalho para mim, não posso morrer”. A missão de Cristo
para Martyn havia sido cumprida e ele a fizera muito bem. Suas perdas e dor
fizeram a supremacia de Deus poderosa por toda a sua vida.68
“Ele o convida para vir e morrer”
Algum sofrimento está no chamado de todo crente, mas especialmente

daqueles que Deus chama para levar o evangelho àqueles que ainda não
foram alcançados. As fam osas palavras de D ietrich B onhoeffer são
absolutamente bíblicas: “A cruz não é o terrível fim de uma vida que, de
outra forma, seria feliz, mas encontra-nos no início de nossa comunhão com
Cristo. Quando Cristo chama um homem, ele o convida para vir e morrer”.69
Isto é simplesmente uma paráfrase de Marcos 8.34: “Se alguém quer vir
após mim, a si mesmo se negue, tome a sua cruz e siga-me” . Tomar uma
cruz e seguir Jesus significa juntar-se a ele no caminho do Calvário com a
decisão de sofrer e morrer com ele. A cruz não é um fardo para carregar, é
um instrumento de dor e execução. Isso eqüivale a dizer: “Pegue sua cadeira
elétrica e siga-me para a sala de execução”. Ou: “Pegue sua espada e leve-a
ao lugar da decapitação”. Ou: “Pegue sua corda e leve-a à forca”.
A domesticação de entender a cruz como tosse e cônjuges irritados
retira a confiança radical do chamado de Cristo. Ele está chamando cada
crente a “renunciar a tudo quanto tem”, a “aborrecer a sua própria vida” (Lc
14.33, 26) e trilhar alegremente a estrada da obediência, não importando
quais sejam as perdas terrenas. Seguir Jesus significa que, seja qual for a
obediência requerida, sujeitar-nos-emos à traição, rejeição, agressão, zombaria,
crucificação e morte. Jesus nos dá a segurança de que, se o seguirmos ao
Gólgota durante todas as sextas-feiras da paixão desta vida, ressuscitaremos
com ele no último dia da Páscoa, dia da ressurreição. “Quem perder a vida
por causa de mim e do evangelho, salvá-la-á” (Mc 8.35). “Aquele que odeia
a sua vida neste mundo preservá-la-á para a vida etema” (Jo 12.25).
Precisam os do exemplo dos mártires?
A questão do martírio é perigosa, em razão do novo surgimento do

terrorismo no século 21. Há uma diferença fundamental entre os mártires
cristãos e os mártires que ganharam notoriedade por meio do terrorismo.
Primeiro, a vida do mártir cristão é tirada por aqueles que ele quer salvar. Ele
não se lança sobre sua própria espada e não a usa contra seu adversário.
Segundo, os mártires cristãos não buscam a morte, buscam o amor. Os cristãos

não promovem a expansão da causa de Cristo pelo uso da espada: “Todos os
que lançam m ão da espada à espada perecerão” (M t 26.52). Jesus disse:
“O meu reino não é deste mundo. Se o meu reino fosse deste mundo, os
meus ministros se empenhariam por mim... mas agora o meu reino não é
deste mundo” (Jo 18.36). O Cristianismo avança não derramando o sangue
dos outros, mesmo que seja misturado com o seu. Ele avança sofrendo para
trazer vida, não sofrendo para causar morte (Mc 10.45; Cl 1.24).
Uma das mais formidáveis e sensatas palavras proferidas no segundo
Congresso de Evangelização Mundial de Lausanne, em Manila, em 1989, foi
de George Otis a respeito do chamamento para o martírio. Ele perguntou:
“E nossa falha prosperar em países muçulmanos em que há a ausência de
mártires? Pode uma igreja escondida se fortalecer? Uma jovem igreja precisa
do exemplo dos mártires?” Muitos lugares no mundo atual sentem as palavras
de Jesus com todo o seu impacto radical: escolher Cristo é escolher a morte
ou um elevado risco de morte. David Barrett calcula que, em 2002, cerca de
164 mil cristãos morreram como mártires e que a média anual de mártires
cristãos chegará a 210 mil, por volta de 2025.70Na edição de 2001 da World
Christian Encyclopedia, ele diz que houve 45 milhões de m ártires no
século 20.71
“Estou crucificado com Cristo”
É verdade que tomar nossa cruz envolve uma transação espiritual, na

qual nossa “velha natureza” ou “a carne” morre com Cristo e uma “nova
criatura” nasce. Esse é o modo pelo qual o apóstolo aplica o chamado de
Jesus para tomar nossa cruz. “Os que são de Cristo crucificaram a carne,
com as suas paixões e concupiscências” (G1 5.24). “Estou crucificado com
Cristo; logo, já não sou eu quem vive, mas Cristo vive em mim; e esse viver
que, agora, tenho na carne, vivo pela fé no Filho de Deus, que me amou e a
si mesmo se entregou por mim” (G1 2.19-20). “Foi crucificado com ele o
nosso velho homem, para que o corpo do pecado seja destruído, e não sirvamos
o pecado como escravos” (Rm 6.6). “Pensai nas coisas lá do alto, não nas
que são aqui da terra; porque morrestes, e a vossa vida está oculta juntamente
com Cristo em Deus” (Cl 3.2-3).
Mas a essência dessa morte espiritual não é que ela substitui uma
aplicação real e prática do ensino de Jesus por sofrimento físico e morte,
mas que ela toma essa aplicação possível. Precisamente porque nosso velho
eu egoísta, mundano, desafetuoso, medroso e orgulhoso morreu com Cristo
e um novo ser confiante, amoroso, voltado para Deus e cheio de esperança
veio a existir - precisamente por causa dessa morte interior e de um a nova
vida, somos capazes de assumir riscos, sofrer a dor e até mesmo a morte,
sem desespero, mas cheios de esperança.
“Se me perseguiram a mim, também perseguirão a vós”
Portanto, não devemos diminuir o chamado para o sofrimento. Não

devemos domesticar o ensino do Novo Testamento a respeito da aflição e
perseguição apenas porque nossas vidas estão bem tranqüilas. Pode ser que
não tenhamos sido escolhidos para viver em todos os modos radicais de
amor que Deus quer que vivamos. Pode ser que o nosso tempo de sofrimento
esteja m uito próxim o. Mas não devemos tom ar nossas próprias vidas
confortáveis e fazê-las a medida daquilo que permitimos que a Bíblia diga.
Jesus veio ao mundo para dar sua vida em resgate por muitos (Mc
10.45). Há uma necessidade divina que ele sofresse: “Era necessário que o
Filho do homem sofresse muitas coisas” (Mc 8.31; cf. Lc 17.25). Porque
essa foi a sua vocação, sofrer também se tomou a vocação daqueles que o
seguem. Isso está implícito nas palavras: “Assim como o Pai me enviou, eu
também vos envio” (Jo 20.21). E Jesus tomou isso explícito quando disse:
“Lembrai-vos da palavra que eu vos disse: Não é o servo maior do que seu
senhor. Se me perseguiram a mim, também perseguirão a vós outros” (Jo
15.20). “Se chamaram Belzebu ao dono da casa, quanto mais aos seus
domésticos?” (Mt 10.25).
Seu sofrimento por nós significa que escaparemos do sofrimento?
Seria fácil cometer um erro superficial sobre a morte de Cristo como

uma expiação substitutiva. O equívoco seria dizer que, uma vez que Cristo
morreu por mim, eu não preciso morrer pelos outros. Uma vez que ele sofreu
por mim, não necessito sofrer pelos outros. Em outras palavras, se sua morte
é realmente substitutiva, não deveria eu escapar do que ele suportou por
mim? Como pode sua morte ser um chamado para a minha morte, se sua
morte tomou o lugar da minha?
A resposta é que Cristo morreu por nós para que não tivéssemos de
morrer por causa do pecado e não para que não tivéssemos de morrer pelos
outros. Cristo suportou a punição de nosso pecado, para que nossa morte e
sofrimento nunca recebam punição de Deus. O chamado para sofrer com
Cristo não é um chamado para suportar nossos pecados da maneira como
ele os suportou, mas para amar da maneira que ele amou. A morte de Cristo
pelo pecado do meu egoísmo não tem o objetivo de me ajudar a escapar do
sofrimento do amor, mas de permiti-lo. Porque ele tomou minha culpa e
minha punição e me reconciliou com Deus como meu Pai, não preciso mais
me apegar aos confortos da terra para ficar contente. Estou livre para deixar
as coisas correrem com o propósito de fazer conhecido o valor da supremacia

de Deus.
A morte de Cristo: substituição e modelo
Pedro nos m ostra a conexão entre a morte de Cristo como uma

substituição a ser recebida e um modelo a ser seguido. Ele fala aos escravos
cristãos que podiam ser maltratados por seus senhores incrédulos:
Pois que glória há, se, pecando e sendo esbofeteados por isso, o
suportais com paciência? Se, entretanto, quando praticais o bem, sois
igualmente afligidos e o suportais com paciência, isto é grato a Deus.
Porquanto para isto mesmo fostes chamados, pois que também Cristo
sofreu em vosso lugar, deixando-vos exemplo para seguirdes os seus
passos (lPe 2.20-21).
Observe a importantíssima pequena frase - “em vosso lugar”. Cristo

sofreu “por você”. Isto é a expiação substitutiva. Ele assumiu nosso lugar e
fez por nós o que não podíamos fazer por nós mesmos. “Carregando ele
mesmo em seu corpo, sobre o madeiro, os nossos pecados” (lP e 2.24). Essa
é uma obra que nenhum outro, senão o Filho de Deus, podia fazer por nós
(Rm 8.3). Ela não pode ser imitada ou duplicada. Ela aconteceu uma única
vez. “[Cristo] se manifestou uma vez p o r todas, para aniquilar, pelo sacrifício
de si mesmo, o pecado” (Hb 9.26). Este é o fundamento de toda a nossa
esperança, alegria, liberdade e amor. Nossos pecados são perdoados e temos
a vida etema (Ef 1.7; Jo 3.16). Deus é por nós e nada pode nos separar dele
(Rm 8.31, 35-39).
Portanto, quando Pedro diz que Jesus deixou o “exem plo para
seguirjmos] os seus passos”, ele não quis dizer que somos chamados para
fazer expiação pelo pecado. Ele quis dizer que somos chamados para amar
como Jesus e nos dispor a sofrer por praticar a retidão como ele praticou.
O modelo que seguimos não é a expiação e sim o amor e a dor. A relação
entre as duas é essencial. A substituição é o fundamento da imitação e não o
contrário. Não obtemos nosso perdão por sofrer como Jesus. Estamos libertos
para amar como Jesus porque nossos pecados estão perdoados. Porque ele
sofreu po r nós, podemos sofrer como ele.
Com efeito, Pedro diz: “Para isto mesmo [caminho do sofrimento] fostes
chamados” . É nossa vocação. Não cometa o erro de dizer: “Ora, isso foi
dirigido a escravos de senhores cméis e não se aplica a nós” . Isso é um erro,
porque 1Pedro 3.8-9 é dirigido a todos os crentes, mas tem o mesmo efeito:
“Finalmente, sede todos... não pagando mal por mal ou injúria por injúria;
antes, pelo contrário, bendizendo, pois para isto mesmo fostes chamados,
a fim de receberdes bênção”. Esse não é somente o chamado aos escravos.

E o chamado a todos os cristãos. O modo como Cristo viveu, sofreu e morreu
coloca sobre nós o chamado para mostrarmos com nossas vidas a supremacia
do seu amor, ao viver da mesma maneira.
Então Pedro continua a descrever como Jesus lidou com o sofrimento
injusto. Somos chamados a fazer como ele fez: “[Jesus Cristo] não cometeu
pecado, nem dolo algum se achou em sua boca; pois ele, quando ultrajado,
não revidava com ultraje; quando m altratado, não fazia ameaças, mas
entregava-se àquele que julga retamente” (lP e 2.22-23).
Arm ai-vos com este “pensam ento”
Então, para tomar o chamado ainda mais claro, Pedro diz posteriormente:
“Tendo C risto sofrido na carne, arm ai-vos tam bém vós do m esm o
pensamento” (lP e 4.1). O sofrimento de Cristo é um chamado para certa
pré-disposição ao sofrimento, ou seja, isso é normal e o caminho do amor e
das missões frequentemente o requer. Assim, Pedro afirma: “Amados, não
estranheis o fogo ardente que surge no meio de vós, destinado a provar-nos,
como se alguma coisa extraordinária vos estivesse acontecendo” (lP e 4.12).
Sofrer com Cristo não é algo estranho; é o seu chamado, sua vocação.
“Sofrimentos iguais aos vossos estão-se cumprindo na vossa irmandade
espalhada pelo mundo” (lP e 5.9). Esse é o “pensamento” que precisamos
vestir como armadura, para que não sejamos vulneráveis ao sofrimento como
alguma coisa estranha.
Prepara-te para sofrer - agora!
Richard W urmbrand suportou catorze anos de prisão e tortura na

Romênia, sua pátria, entre 1948 e 1964. Ele estava liderando um ministério
secreto quando os comunistas dominaram a Romênia e tentaram controlar a
igreja para seus propósitos. Wurmbrand, como o apóstolo Pedro, acentua a
tremenda necessidade de se estar espiritualmente preparado para sofrer.
O que faremos diante destas torturas? Seremos capazes de suportá-

las? Se eu não as suportar, ponho na prisão outros sessenta ou setenta
homens que conheço, pois isso é o que os comunistas desejam de mim,
que eu traia aqueles que estão comigo. E aqui vem a grande necessidade
no papel da preparação para o sofrimento que deve começar agora.
É muito difícil preparar-se para isso quando os comunistas colocam-no
na prisão.
Lembro-me da minha última classe de catecismo antes de deixar a
Romênia. Levei um grupo de dez a quinze meninos e meninas, no domingo
pela manhã, não a uma igreja, mas ao zoológico. Diante da jaula dos
leões, disse-lhes: “Seus antigos pais na fé foram atirados a estas feras
selvagens por causa de sua fé. Saibam que vocês também sofrerão. Vocês
não serão lançados aos leões, mas terão de ser entregues a homens que
são muito piores que os leões. Decidam aqui e agora se desejam prometer
fidelidade a Cristo”. Eles tinham lágrimas nos olhos quando disseram “sim”.
Temos de nos preparar agora, antes de sermos aprisionados. Na prisão
você perde todas as coisas. Suas roupas são tiradas e substituídas por
um uniforme de prisioneiro. Nunca mais haverá belos móveis, tapetes ou
cortinas. Você não terá mais uma esposa ou marido e seus filhos. Você
não terá a sua biblioteca e nunca mais verá uma flor. Nada do que faz a
vida agradável restará. Ninguém resistirá se já não tiver renunciado, antes,
aos prazeres da vida.72
Paulo tentou preparar seus convertidos para o sofrimento. Como Pedro,

ele os armou com esse “pensamento” - que o sofrimento é nosso chamado.
Ele disse aos novos crentes de Tessalônica: “Enviamos nosso irmão Timóteo...
para... exortar-vos; a fim de que ninguém se inquiete com estas tribulações.
Vós mesmos sabeis que estamos designados para isto’’' (lT s 3.2-3).
De modo semelhante, quando Paulo retomou da sua primeira viagem
missionária, ele parou nas igrejas novas e incentivou-as com esse “pensamento”.
“Fortalecendo as almas dos discípulos, exortando-os a permanecer firmes
na fé; e mostrando que, através de muitas tribulações, nos importa entrar
no reino de D eus” (At 14.22). Era importante para os novos crentes estar
“armados com esse pensamento” : que o caminho para o reino é o caminho
para o Calvário e que há muitas tribulações. Há uma necessidade divina:
“Devemos entrar” desse modo. É o nosso chamado. “Todos quantos querem
viver piedosamente em Cristo Jesus serão perseguidos” (2Tm 3.12).
“Saiamos, pois, a ele, fora do Arraial, levando o seu vitupério”
O escritor de Hebreus associa a obra redentora de Cristo e o exemplo

do seu sofrim ento do m esm o m odo que Pedro, m as com palavras
vividamente diferentes.
Por isso, foi que também Jesus, para santificar o povo, pelo seu próprio
sangue, sofreu fora da porta. Saiamos, pois, a ele, fora do arraial, levando
o seu vitupério. Na verdade, não temos aqui cidade permanente, mas
buscamos a que há de vir (Hb 13.12-14).
Primeiramente Jesus sofreu de um modo que não podemos: “Para

santificar o povo pelo seu próprio sangue”. A morte do Filho de Deus é
absolutamente única em seu efeito. Mas, então, observe a palavra “pois” .
Porque Jesus morreu para nós dessa maneira, saiamos, pois, a ele fora do
arraial, levando o seu vitupério. O escritor não diz: uma vez que ele sofreu
por nós, podemos, pois, ter uma vida fácil, livre de sofrimento, insulto e perigo,
mas exatamente o oposto. O sofrimento de Jesus é a base para caminharmos
com ele e sofrermos a mesma ofensa que ele suportou.
Este é, acima de tudo, um texto missionário. Fora do arraial significa
fora dos limites de segurança e conforto. Fora do arraial estão as “outras
ovelhas” que não são deste rebanho. Fora do arraial estão as nações não
alcançadas pelo evangelho. Fora do arraial estão os lugares e pessoas que
dificilmente são alcançados e requerem muito sacrifício. Mas para isso somos
chamados: “Saiamos, levando o seu vitupério”. E a nossa vocação.
Levando o seu vitupério no Sudão
O insulto se estende desde o menor ostracismo à agonia da tortura e

morte. Ambos estão provavelmente acontecendo todos os dias em nosso
mundo. Apenas ouvimos uma pequena fração do “seu vitupério”. Por exemplo,
a Mission Frontiers publicou esta reportagem em 1988.
Em 1983, o Sudão foi declarado uma república islâmica. Na ocasião, a

lei islâmica Sharia foi imposta a todos os cidadãos do país. Desde então,
dezenas de pastores cristãos têm sido mortos e incontáveis igrejas,
queimadas...
Em março passado [1987], nos dias 27 e 28, de acordo com uma matéria
de 33 páginas dos professores da Universidade de Cartum, Dr. Ushari
Ahmad Mahmud e Dr. Suleyman Ali Baldo (ambos muçulmanos), mais de
cem homens, mulheres e crianças de Dinka morreram massacrados e
queimados na cidade de Diein, na região Oeste do Sudão.
O massacre veio à tona quando 25 adoradores cristãos de Dinka
foram obrigados a deixar seu culto de oração da noite por um bando de
muçulmanos Rizeigat empunhando paus, lanças, machados e fuzis
Klasmnikov, de origem soviética. Naquela noite, de cinco a sete Dinkas
foram assassinados e dezenas de lares foram queimados.
Cedo, na manhã seguinte, enquanto muitos Dinkas estavam sendo
colocados em vagões fechados para uma evacuação segura da cidade
convulsionada, centenas de Rizeigats armados foram à estação de trem e
começaram a atacar os Dinkas indefesos. Colchões foram queimados e
empilhados sobre os Dinkas, que estavam amontoados. Outros foram
baleados, mutilados e mortos a pauladas. Ao anoitecer, mais de mil Dinkas
estavam mortos.73
Por mais horrível que seja isso, Pedro disse que, quando a provação
feroz vier, não deveremos ficar surpresos como se algo estranho estivesse
acontecendo conosco. Vivemos com tal facilidade que esse pensamento nos
parece incompreensível. Mas creio que Deus está nos chamando para nos
armarmos com esse pensamento: Cristo sofreu fora da porta brutalmente e
sem justiça, deixando-nos um exemplo para que sigamos seus passos.
Podemos passar a noite em um corredor da morte?
Charles Wesley nos dá um exemplo de como alguém pode obedecer a

Hebreus 13.13 e sair “fora do arraial”, levando o seu vitupério. Em 18 de
julho de 1738, dois meses após sua conversão, Charles Wesley fez uma
coisa espantosa. Ele havia passado a semana assistindo aos internos da
prisão Newgate com um amigo chamado “Bray”, que ele descrevia como
“um mecânico pobre e ignorante”. Um dos homens a quem ele se dirigiu era
“um negro [escravo] que tinha roubado o seu patrão”. Ele estava doente,
com febre e tinha sido condenado à morte.
Na terça-feira, Charles e Bray perguntaram se podiam ficar na cela
durante a noite com os prisioneiros que deveriam ser executados no dia
seguinte [isso é fora do arraial!]. Naquela noite, eles pregaram o evangelho.
Disseram aos homens que “um homem veio do céu para salvar os pecadores
perdidos”. Falaram dos sofrimentos do Filho de Deus, sua dor, agonia e morte.
No dia seguinte, os homens foram colocados em uma carroça e levados
a Tybum. Charles foi com eles. Cordas foram colocadas em volta do pescoço
de cada um, de modo que a carroça, sendo puxada, os deixaria pendurados
no ar para serem asfixiados até morrer.
O fruto da longa noite de labor de Wesley e Bray foi surpreendente.
Eis o que Wesley escreveu:
Eles ficaram alegres, cheios de conforto, paz e triunfo, seguramente

persuadidos de que Cristo tinha morrido por eles e esperava recebê-los
no paraíso... O negro... saudou-me com seus olhares. Frequentemente
quando seus olhos encontravam os meus, ele sorria para mim com a
fisionomia mais serena e alegre que já tinha visto.
Deixamo-los indo encontrar com o seu Senhor, prontos para as bodas.
Quando a carroça arrancou, nenhum deles se mexeu ou lutou pela vida,
mas suavemente entregaram seu espírito. Exatamente às doze horas, eles
partiram. Eu disse umas poucas palavras apropriadas à multidão ao redor
e retomei, cheio de paz e confiança na felicidade dos nossos amigos.
Aquela hora sob o patíbulo foi a mais abençoada da minha vida.74
Duas coisas me surpreendem e me inspiram nessa história. Uma é o

extraordinário poder da mensagem de Wesley sobre a verdade e o amor de
Cristo. Todos os prisioneiros condenados foram convertidos. E foram tão
profundamente convertidos que podiam olhar a morte face a face (sem
qualquer longo período de “acompanhamento” ou “discipulado”) e entregaram

suas vidas com a confiança de que Cristo os receberia. Seu sofrimento não
foi por amor à justiça, mas a mesma dinâmica estava em operação para
sustentá-los. Eles viram seu sofrimento como algo que deveriam atravessar
a caminho do céu e a esperança da glória foi tão real que eles morreram em
paz. Ah!, que poder tem o testemunho!
Outra coisa que me surpreende é o simples fato de Wesley ter entrado
na prisão e pedido para ficar trancado a noite toda com criminosos condenados
que nada mais teriam a perder se matassem outra pessoa. Wesley não tinha
um supervisor dizendo-lhe que essa era a sua função. Ele não era um ministro
oficial da prisão. Teria sido confortável e agradável passar a noite em casa
conversando com seus amigos. Então, por que ele foi?
Deus pôs em seu coração para que ele fosse e Wesley assentiu. Há
centenas de coisas estranhas e radicais para as quais Deus está chamando
seu povo em benefício das missões mundiais. Não são todos que ouvem o
mesmo chamado. O seu poderá ser único. Pode ser alguma coisa que você
nunca tenha sonhado em fazer. Pode ser algo que você apenas sonhou em
fazer. Mas insisto que você ouça a orientação do Espírito para ver aonde
“fora do arraial” ele o está conduzindo, para que você “[leve] o seu vitupério”.
“Eu lhe mostrarei quanto importa sofrer”
As aflições são a nossa vocação, quer sejamos missionários ou não.

Mas esse é especialmente o chamado daqueles designados para alcançar os
povos não alcançados do mundo. Paulo é o protótipo de tais missionários.
Quando o Senhor enviou Ananias a Paulo em Damasco, ele o enviou armado
com esse “pensam ento” m encionado em 1Pedro 4.1. Ele foi apenas
intensificado para Paulo. O Senhor disse: “Vai, porque este é para mim um
instrumento escolhido para levar o meu nome perante os gentios e reis, bem
como perante os filhos de Israel; pois eu lhe mostrarei quanto lhe importa
sofrer pelo meu nome" (At 9.15-16). A partir daí Deus manteve a pressão
desse “pensamento” sobre Paulo: “O Espírito Santo, de cidade em cidade,
me assegura que me esperam cadeias e tribulações” (At 20.23).
O sofrimento foi parte do chamado de Paulo. Isso tanto se tomou parte
de sua identidade e ministério que ele o tomou como emblema de sua
autenticidade apostólica. Foi como se parte de seus documentos fossem
vistados para provar seu direito de fazer aquilo para o que Deus o chamou.
Recomendando-nos a nós mesmos como ministros de Deus: na muita

paciência, nas aflições, nas privações, nas angústias, nos açoites, nas
prisões, nos tumultos, nos trabalhos, nas vigílias, nos jejuns... por honra
e por desonra, por infâmia e por boa fama: como enganadores, e sendo
verdadeiros; como desconhecidos, e entretanto bem conhecidos; como

se estivéssemos morrendo e, contudo, eis que vivemos; como castigados,
porém não mortos; entristecidos, mas sempre alegres; pobres, mas
enriquecendo a muitos; nada tendo, mas possuindo tudo (2Co 6.4-10).
O sofrimento extraordinário do apóstolo Paulo atordoa a mente. A litania

de 2Coríntios 11.23-28 é opressiva, especialmente se pensarmos na dor
relatada em cada parte e na multiplicação de sofrimento sobre sofrimento à
medida que as partes vão se amontoando. Eis uma ideia rara da dor e infortúnio
crescentes na vida missionária de Paulo:
... em trabalhos, muito mais; muito mais em prisões; em açoites, sem

medida; em perigos de morte, muitas vezes. Cinco vezes recebi dos judeus
uma quarentena de açoites menos um; fui três vezes fustigado com varas;
uma vez, apedrejado; em naufrágio, três vezes; uma noite e um dia passei
na voragem do mar; em jornadas, muitas vezes; em perigos de rios, em
perigos de salteadores, em perigos entre patrícios, em perigos entre
gentios, em perigos na cidade, em perigos no deserto, em perigos no mar,
em perigos entre falsos irmãos; em trabalhos e fadigas, em vigílias, muitas
vezes; em fome e sede, em jejuns, muitas vezes; em frio e nudez. Além das
coisas exteriores, há o que pesa sobre mim diariamente, a preocupação
com todas as igrejas.
Para que não passemos muito depressa por esse relato, sem que nosso
fôlego seja tirado de nós, imagine o que significa receber “quarenta açoites
menos um ”. Significa que ele foi desnudado e amarrado a algum tipo de
poste, para não fugir ou cair. Então, uma pessoa treinada em açoitamento
tomou um chicote, talvez com ou sem fragmentos pontiagudos presos nas
tiras de couro, e fustigou as costas de Paulo 39 vezes. Na metade, ou mesmo
antes, a pele estaria provavelmente começando a se abrir e sangrar. No
final, deveria haver partes do dorso de Paulo que tinham a aparência de
geleia. As lacerações não eram limpas, como se feitas com a lâmina de
uma navalha. A pele ficava dilacerada, o que fazia que a cicatrização fosse
lenta e, provavelmente, complicada por uma infecção. Naquela época, nada
se sabia sobre esterilização, nem havia antissépticos. Levaria meses até
que algum a peça de roupa pudesse ser usada sobre suas costas sem
causar dor.
Agora, com essa visão, imagine que isso acontecesse uma segunda
vez no m esm o dorso, abrindo todas as cicatrizes. Na segunda vez, a
cicatrização foi ainda mais demorada. Então, considere que, alguns meses
depois, acontecesse pela terceira vez. Imagine qual seria a aparência de
suas costas. E então ocorresse de novo. E, finalmente, acontecesse pela
quinta vez. E esse seria apenas um dos sofrimentos de Paulo.
Deus permite ou determina o sofrimento dos seus mensageiros?
Por que Deus permite isso? Não, essa não é bem a pergunta certa.
Devemos perguntar: Por que Deus determina isso? Essas coisas fazem
parte do plano de Deus para o seu povo, assim como o sofrimento e morte de
Jesus foram parte do plano de salvação de Deus (At 4.27-28; Is 53.10).
É verdade que Satanás pode ser o agente mais imediato do sofrimento, embora
ele nada possa fazer sem a permissão de Deus.75
Paulo menciona o sofrimento como uma dádiva de Deus: “Foi concedida
[a vós] a graça de padecerdes p o r Cristo e não somente de crerdes nele”
(Fp 1.29). Duas vezes Pedro falou do sofrimento como sendo a vontade de
Deus: “Se fo r da vontade de Deus, é melhor que sofrais por praticardes o
que é bom do que praticando o mal... Os que sofrem segundo a vontade de
Deus encomendem a sua alma ao fiel Criador, na prática do bem” (lP e
3.17; 4.19).76
Tiago colocou toda a sua vida, incluindo os obstáculos aparentemente
acidentais aos nossos planos, sob a vontade soberana de Deus: “Atendei
agora, vós que dizeis: ‘Hoje ou amanhã, iremos para a cidade tal, e lá
passaremos um ano, e negociaremos, e teremos lucros’. [...] Em vez disso,
devíeis dizer: ‘Se o Senhor quiser, não só viverem os, como tam bém
faremos isto ou aquilo’” (Tg 4.13, 15). Pneus furados, acidentes de carro,
rodovia em obras - seja o que for que o impeça de realizar seus planos -
são da vontade de Deus. “Se Deus quiser, você vai viver e fazer isto
ou aquilo.”
O escritor de Hebreus coloca todo o nosso sofrimento sob o estandarte
da disciplina amorosa de Deus. Não é um acidente que ele permite; é um
plano para a nossa santidade.
Na vossa luta contra o pecado, ainda não tendes resistido até ao

sangue e estais esquecidos da exortação que, como a filhos, discorre
convosco: “Filho meu, não menosprezes a correção que vem do Senhor,
nem desmaies quando por ele é reprovado; porque o Senhor corrige a
quem ama e açoita a todo filho a quem recebe” (Hb 12.4-6).
O sofrimento que os missionários encontram não é algo imprevisto pelo

Senhor. Ele viu isso claramente, consentiu e enviou seus discípulos para o
mesmo perigo. “Eis que eu vos envio como ovelhas para o meio de lobos”
(Mt 10.16). “Enviar-lhes-ei profetas e apóstolos, e alguns deles matarão e a
outros perseguirão” (Lc 11.49). Como Paulo diz em ITessalonicenses 3.3,
somos “designados” ou “determinados” para essas coisas.
Seis razões pelas quais Deus admite o sofrimento de seus servos
Portanto, nossa pergunta é: por quê? Por que Deus designou Paulo
para sofrer tanto como o protótipo do missionário de fronteiras? Deus é
soberano. Como toda criança sabe, ele poderia lançar Satanás no abismo
hoje, se assim desejasse, e todo o seu terrorismo sobre a igreja acabaria.
Mas Deus quer que a missão da igreja avance através da tempestade e do
sofrimento. Quais são as razões? Mencionarei seis.
1. O sofrimento aprofunda a f é e a santidade
Como acabamos de ver em Hebreus 12, Deus disciplina seus filhos

por meio do sofrimento. Ele tem como propósito fé e santidade mais profundas.
“Deus... nos disciplina para aproveitamento, a fim de sermos participantes
da sua santidade” (Hb 12.10). Jesus experimentou a mesma coisa. “Embora
sendo Filho, aprendeu a obediência pelas coisas que sofreu” (Hb 5.8). Isso
não quer dizer que Jesus progrediu da desobediência para a obediência.
O mesmo escritor diz que ele nunca pecou (Hb 4.15). Significa que o processo
pelo qual ele demonstrou obediência cada vez mais profunda foi o do
sofrimento. Para nós não há somente a necessidade de ter nossa obediência
testada e provada a fundo, mas também purificada de todos os resquícios de
autoconfiança e envolvimento com o mundo.
Paulo descreveu essa experiência em sua própria vida deste modo:
Não queremos, irmãos, que ignoreis a natureza da tribulação que nos

sobreveio na Ásia, porquanto foi acima das nossas forças, a ponto de
desesperarmos até da própria vida. Contudo, já em nós mesmos, tivemos
a sentença de morte,para que não confiemos em nós, e sim no Deus que
ressuscita os mortos (2Co 1.8-9).
Paulo não atribui seu sofrimento às mãos de Satanás, porém diz que
Deus o ordenou para o crescim ento da sua fé. Deus rem oveu a força
impulsionadora de vida do coração de Paulo, de modo que ele não teria
escolha senão recorrer a Deus e confiar sua esperança na promessa da
ressurreição. Esse é o primeiro propósito do sofrimento missionário: afastar-nos
do mundo e pôr toda a nossa esperança somente em Deus (cf. Rm 5.3-4).
Uma vez que a liberdade do amor flui dessa espécie de esperança radical
(Cl 1.4-5), o sofrimento é um meio primário de edificação da compaixão nas
vidas dos servos de Deus.
Ao longo dos séculos, milhares de missionários descobriram que os
sofrimentos da vida têm sido a escola de Cristo, na qual são ensinadas lições
de fé que não podem ser aprendidas em nenhum outro lugar. Por exemplo,
John G. Paton, que nasceu em 1824, na Escócia, foi um missionário em No

vas Híbridas, hoje Vanuatu, nos mares do Sul, de 1858 até quase sua morte,
em 1907. Ele perdeu sua esposa quatro meses depois de chegar à ilha de
Tanna, com 34 anos. Duas semanas depois, seu filho recém-nascido faleceu.
Ele os sepultou sozinho, com suas próprias mãos. “Mas para Jesus, e a
comunhão que ele se dignou a me conceder aqui, devo ter ficado louco e
morrido ao lado do túmulo solitário.”77 Ele permaneceu na ilha durante quatro
anos de perigos angustiantes. Finalmente, uma rebelião foi armada contra
ele e ele acreditou que era certo tentar fugir. Procurou ajuda da única pessoa
em quem podia confiar na ilha, seu amigo Nowar. Sua fuga foi uma revelação
inesquecível da graça que deixou uma marca espiritual permanente. Nowar
disse a Paton que fugisse para a vila e se escondesse em uma árvore que o
filho de Nowar lhe mostraria e que ficasse ali até a lua aparecer.
Estando totalmente à mercê desses amigos duvidosos e vacilantes,

embora estivesse perplexo, senti que era melhor obedecer. Subi na árvore
e fiquei ali, sozinho, entre os ramos. As horas que passei ali estão todas
diante de mim, como se fosse o dia de ontem. Ouvi a descarga freqüente
dos mosquetes e os gritos dos selvagens. No entanto, eu estava sentado
ali, entre os ramos, seguro nos braços de Jesus. Nunca, em todas as
minhas tribulações, meu Senhor esteve tão perto de mim e falou tão
docemente à minha alma do que quando a luz da lua tremulou por entre
aquelas folhas de castanheira e o ar da noite soprou em minha testa
palpitante e derramei todo o meu coração a Jesus. Sozinho, mas não
sozinho! Se isso fosse glorificar o meu Deus, eu não iria passar muitas
noites sozinho naquela árvore de má vontade, para sentir novamente a
presença espiritual do meu Salvador e desfrutar de sua comunhão
consoladora. E, assim, lançado sobre sua própria alma, sozinho,
totalmente sozinho, à meia-noite, entre os ramos, rodeado pela própria
morte, você tem um amigo que não falhará?78
2. O sofrimento fa z seu cálice transbordar
Por suportar o sofrimento com paciência, a recompensa por nossa

experiência da glória de Deus no céu aumenta. Isso é parte do que Paulo
quer dizer em 2Coríntios 4.17-18.
A nossa leve e momentânea tribulação produz para nós eterno peso
de glória, acima de toda comparação, não atentando nós nas coisas que
se veem, mas nas que se não veem; porque as que se veem são temporais,
e as que se não veem são eternas.
A aflição de Paulo é “preparar”, “efetuar” ou “realizar” um peso de

glória acim a de toda comparação. Devem os considerar seriam ente as
palavras de Paulo aqui. Ele não está meramente dizendo que tem uma grande
esperança no céu que o capacita a suportar o sofrimento. Isso é verdade.
Mas aqui ele diz que o sofrimento tem um efeito sobre o peso de glória. Aí
parece haver uma conexão entre o sofrimento suportado e o grau de glória
desfrutado. Certamente a glória ultrapassa infinitamente o sofrimento, como
Paulo afirma em Romanos 8.18: “Para mim tenho por certo que os sofrimentos
do tempo presente não podem ser comparados com a glória a ser revelada
em nós”. Entretanto, o peso dessa glória ou a experiência dessa glória parece
ser maior ou menor, dependendo, em parte, da aflição que suportamos aqui
com fé paciente.
Jesus apontou para a mesma direção quando disse: “Bem-aventurados
sois quando, por minha causa, vos injuriarem, e vos perseguirem, e, mentindo,
disserem todo mal contra vós. Regozijai-vos e exultai, porque é grande o
vosso galardão nos céus” (Mt 5.11-12). Isso proporciona o maior dos
incentivos para nos alegrarmos, uma vez que Jesus afirma que, quanto mais
suportarm os o sofrim ento em d ecorrência da fé, m aior será nossa
recompensa. Se um cristão que sofreu muito por Jesus e outro que não
sofreu muito experimentarem a glória final de Deus exatamente do mesmo
modo e grau, parecerá estranho dizer ao cristão sofredor para regozijar-se e
alegrar-se (naquele mesmo dia, cf. Lc 6.23) porque ele receberá a mesma
recompensa que receberia se não tivesse sofrido. A recompensa prometida
parece ser em resposta ao sofrimento e um prêmio específico por ele. Se
isso não é explícito e certo aqui, parece ser subentendido em outras passagens
do Novo Testamento. Perm itirei que Jonathan Edwards as apresente,
enquanto lemos uma das mais profundas reflexões que já li sobre esse
problema. Aqui Edwards trata, de modo surpreendente, da questão de como
pode haver graus de felicidade em um mundo de perfeita alegria.
Há diferentes graus de felicidade e glória no céu... A glória dos santos

acima será, de algum modo, proporcional à sua eminência em santidade e
boas obras aqui [e paciência no sofrimento é uma das principais boas
obras, cf. Rm 2.7]. Cristo recompensará a todos de acordo com as suas
obras. Aquele que ganhou dez moedas teve autoridade sobre dez cidades
e o que ganhou cinco moedas, sobre cinco cidades (Lc 19.17-19). “Aquele
que semeia pouco, pouco também ceifará; e o que semeia com fartura,
com abundância também ceifará” (2Co 9.6). E o apóstolo Paulo nos diz
que, assim como uma estrela difere de outra em glória, assim também será
na ressurreição dos mortos (ICo 15.41). Cristo nos ensina que aquele
que dá um copo de água fresca a um discípulo, em nome de um discípulo,
de modo algum perderá seu galardão. Mas isso não poderia ser verdade,
se uma pessoa não tivesse maior recompensa por fazer mais boas obras
do que se fizesse poucas.
Não haverá nenhum desalento à felicidade daqueles que têm menores

graus de felicidade e glória, por haver outros avançados em glória acima
deles: pois todos serão perfeitamente felizes e satisfeitos. Toda embarcação
que é lançada nesse oceano de felicidade está cheia, embora haja algumas
bem maiores que outras; e não haverá no céu coisas como inveja, mas o
perfeito amor reinará sobre toda a sociedade. Aqueles que não forem tão
elevados em glória como outros não invejarão os que estão mais acima,
antes sentirão amor tão grande, forte e puro por eles que se regozijarão
com sua felicidade superior; seu amor por eles será tamanho que ficarão
mais alegres pela maior felicidade dos outros; assim, em vez de ficarem
desalentados com sua própria felicidade, mais felicidade será adicionada
a ela.
Então, por outro lado, aqueles que são mais altos em glória, como serão
também os mais amáveis, exceder-se-ão proporcionalmente em divina
benevolência e amor para com os outros e terão mais amor a Deus e aos
santos do que aqueles que estão abaixo em santidade e felicidade. E, além
disso, aqueles que se elevam em glória também se elevarão em humildade.
Aqui, neste mundo, aqueles que estão acima dos demais são objeto de
inveja, porque... outros os imaginam como superiores; mas no céu não
será assim, os santos que se distinguirem em felicidade serão [distintos]
em santidade e, consequentemente, humildade... A exaltação de alguns
no céu acima dos demais estará tão longe de diminuir a perfeita felicidade
e alegria dos restantes que estão abaixo, que eles serão mais felizes por
isso; de tal modo será a união em sua sociedade que serão participantes
da felicidade uns dos outros. Então será cumprido em suas perfeições o
que está declarado em ICoríntios 12.22: “Os membros do corpo que
parecem ser mais fracos são necessários”.79
Assim, um dos objetivos de Deus no sofrimento dos santos é ampliar a

capacidade deles de desfrutar da glória dele, tanto aqui como no porvir.
Quando seu cálice for apanhado, por assim dizer, do “lixo do mundo” (1 Co
4.13) e lançado ao oceano da felicidade celestial, ele possuirá mais felicidade
por ter se afastado do mundo e vivido somente em Deus.
3. O sofrimento é o preço de tornar os outros audaciosos. Deus

usa o sofrimento dos seus missionários para despertar outros de seu sono
de indiferença e fazê-los audaciosos. Quando Paulo esteve preso em Roma,
ele escreveu sobre isso à igreja de Filipos. “A maioria dos irmãos, estimulados
no Senhor por minhas algemas, ousam falar com mais desassombro a
palavra de Deus” (Fp 1.14). Se for preciso, Deus usará o sofrimento de
seus piedosos emissários para fazer uma igreja que dorme acordar e assumir
riscos por ele.
Os sofrimentos e a dedicação do jovem David Brainerd surtiram efeito

em milhares. Henry Martyn registrou o impacto de Brainerd sobre sua vida
repetidamente em seu diário.
Em 11 de setembro de 1805: “Que exemplo animador ele, frequentemente,

tem sido para mim, especialmente por este motivo: ele era de constituição
física fraca e enferma!”
Em de 8 de maio de 1806: “Bendita seja a memória daquele santo
homem! Sinto-me feliz de ter seu livro comigo na índia e assim usufruir,
de certa maneira, o benefício de sua companhia e exemplo”.
Em 12 de maio de 1806: “Minha alma foi restaurada hoje por meio da
incessante compaixão de Deus, então encontrei sua refrescante presença
em meus deveres pessoais; fui particularmente muito mais encorajado
pela leitura do relato de D. Brainerd sobre as dificuldades que enfrentou
ao se dedicar a uma missão aos pagãos. Ah!, bendita seja a memória
daquele amado santo! Nenhum escritor não inspirado jamais me fez tanto
bem. Senti-me mais alegre para laborar entre os pobres nativos daqui; e
minha disposição ficou, acredito, mais despojada daquelas noções
românticas, que algumas vezes me inflavam com falso entusiasmo”.80
C in c o e s p o s a s in s p ir a d o r a s
Em nosso próprio tempo, é difícil exagerar o impacto que o martírio de

Jim Elliot, Nate Saint, Ed McCully, Pete Fleming e Roger Youderian teve
sobre gerações de estudantes.81 A palavra que aparecia reiteradamente nos
testemunhos daqueles que ouviram a história de Huaorani82 era “dedicação”.
Porém, mais do que é frequentemente reconhecido, foi a força das esposas
desses homens que fez que muitos de nós sentíssemos um desejo impetuoso
de nos dedicar assim.
Barbara Youderian, a esposa de Roger, escreveu em seu diário naquela
noite, em janeiro de 1956:
Esta noite o capitão nos falou da sua descoberta de quatro corpos no

rio. Um deles tinha uma camiseta e jeans azul. Roj era o único que os
usava.... Deus me deu este versículo dois dias antes, Salmo 48.14: “Este
é Deus, o nosso Deus para todo o sempre: ele será nosso guia até à
morte”. Quando fiquei a par da notícia da morte de Roj, meu coração
ficou repleto de louvor. Ele foi merecedor de seu regresso ao lar. Ajuda-me,
Senhor, a ser ao mesmo tempo mãe e pai.83
Não é difícil perceber qual posicionamento bíblico Paulo estava tomando.

O sofrimento dos servos de Deus, suportado com fé e até mesmo com louvor,
é uma experiência perturbadora para os santos apáticos, cujas vidas são
vazias em meio a confortos incalculáveis.
A p l ic a ç ã o d u p l a e m s u a m o r t e
A execução do missionário de Wycliffe, Chet Bitterman, pelo M-19,

um grupo de guerrilha colombiano, em 6 de março de 1981, desencadeou um
zelo espantoso pela causa de Cristo. Chet esteve em um cativeiro por sete
semanas, enquanto sua esposa, Brenda e as filhas pequenas, Anna e Esther,
esperavam em Bogotá. A ordem do M -19 era para que ele saí sse da Colômbia.
Atiraram nele pouco antes do am anhecer - um único tiro no peito.
A polícia encontrou seu corpo no ônibus em que ele morreu, em um
estacionamento ao sul da cidade. Ele estava limpo e barbeado, seu rosto era
tranqüilo. Uma bandeira da guerrilha envolvia seu cadáver. Não houve sinais
de tortura.
No ano seguinte à morte de Chet, “a utilização das Bíblias traduzidas
de Wycliffe para missões no exterior dobrou. Essa tendência se manteve”.84
Este não é o tipo de mobilização m issionária que qualquer um de nós
escolheria. Mas é um dos caminhos de Deus. “Se o grão de trigo, caindo na
terra, não morrer, fica ele só; mas, se morrer, produz muito fruto” (Jo 12.24).
4. O sofrimento preenche o que resta das aflições de Cristo.
O sofrimento dos mensageiros de Cristo ministra àqueles que estão

tentando alcançar e pode abri-los para o evangelho. Esse foi um dos meios
de Paulo trazer e apresentar o evangelho ao povo de Tessalônica. “Sabeis
ter sido o nosso procedimento entre vós e p o r amor de vós. Com efeito, vos
tornastes imitadores nossos e do Senhor, tendo recebido a palavra, posto
que em meio de muita tribulação, com alegria do Espírito Santo” (lTs 1.5-6).
Eles haviam imitado Paulo ao suportarem muitas aflições com alegria. E foi
exatamente esse tipo de homem que Paulo provou ser entre eles. Portanto,
foi seu sofrimento que os moveu e os atraiu ao seu autêntico amor e verdade.
Esse é o tipo de ministério que Paulo tinha em mente quando disse:
“Assim como os sofrimentos de Cristo se manifestam em grande medida a
nosso favor, assim também a nossa consolação transborda por meio de Cristo.
Mas, se somos atribulados, é para o vosso conforto e salvação” (2Co 1.5-6).
Seus sofrimentos eram os meios que Deus estava usando para trazer salvação
à igreja de Corinto. Eles podiam ver o amor sofredor de Cristo em Paulo. Ele
estava realmente partilhando dos sofrimentos de Cristo e tomando-os reais
para a igreja.
Isso é parte do que Paulo quis dizer naquela afirmação surpreendente
em Colossenses 1.24: “Agora, me regozijo nos meus sofrimentos por vós; e
preencho o que resta das aflições de Cristo, na minha carne, a fa vo r do
seu corpo, que é a igreja”. As aflições de Cristo não estão faltando em sua
suficiência expiatória. Elas estão faltando naquelas que não foram conhecidas
nem sentidas pelas pessoas que não estiveram na cruz. Paulo dedicou-se
não somente a levar a mensagem daqueles sofrimentos às nações, mas
também a sofrer com Cristo e por Cristo, de tal maneira que o que as pessoas
veem são “os sofrimentos de Cristo”. Desse modo, ele segue o modelo de
Cristo, entregando sua vida pela vida da igreja. “Tudo suporto por causa dos
eleitos, para que também eles obtenham a salvação que está em Cristo Jesus,
com eterna glória” (2Tm 2.10).
“Q u a n d o v im o s s e u s p é s c h e io s d e b o l h a s ”
Em 1992, tive a oportunidade de ouvir J. Oswald Sanders falar. Sua

mensagem abordou profundamente o sofrimento. Ele estava com 89 anos e
ainda viajava e palestrava pelo mundo. Ele havia escrito um livro por ano
desde que completou 70! M enciono isso apenas para exultar na plena
dedicação de um a vida consagrada ao evangelho, que não pensou em
aproveitar o descanso dos 65 anos até o fim da vida.85
Ele contou a história de um missionário nativo que andava descalço de
aldeia em aldeia pregando o evangelho na índia. Após um longo dia de muitos
quilômetros e muito desânimo, ele chegou a certa aldeia e tentou falar sobre
o evangelho, mas foi desprezado. Então, desanimado, caminhou até o limite
da aldeia, deitou-se à sombra de uma árvore e dormiu de cansaço.
Quando despertou, toda a aldeia estava reunida para ouvi-lo. O cabeça
daquela gente explicou que eles vieram para vê-lo enquanto ele dormia.
Quando viram seus pés cheios de bolhas, concluíram que ele deveria ser um
homem santo e que eles tinham sido maus em rejeitá-lo. Pediram desculpas
e quiseram ouvir a mensagem que ele lhes havia trazido e pela qual tinha se
disposto a sofrer tanto.
No TERCEIRO ESPANCAMENTO, AS MULHERES CHORARAM
Um dos homens mais improváveis de participar da Conferência de

Evangelistas Itinerantes, em Amsterdã, patrocinada pela Associação Billy
Graham, foi um guerreiro masai chamado Joseph. Mas sua história lhe propor
cionou um contato com o próprio Dr. Graham. Ela é narrada por Michael Card.
Um dia, Joseph, que estava caminhando em uma daquelas estradas

africanas quentes e sujas, encontrou alguém que compartilhou com ele o
evangelho de Jesus Cristo. Naquele momento e local ele aceitou Jesus
como seu Senhor e Salvador. O poder do Espírito começou a transformar
sua vida; ele se sentiu tomado por tamanho entusiasmo e alegria que a
primeira coisa que desejou foi retomar à sua própria aldeia e compartilhar
as boas-novas de Deus com os membros de sua tribo local.
Joseph começou a ir de porta em porta, falando a todos que encontrava

sobre a Cruz de Jesus e a salvação oferecida, esperando ver suas faces
se iluminarem da mesma forma que acontecera com ele. Para sua surpresa,
os aldeões não deram importância e tomaram-se violentos. Os homens
da aldeia o agarraram e o mantiveram no chão enquanto as mulheres
batiam nele com fios de arame farpado. Ele foi arrastado para fora da
aldeia e deixado para morrer sozinho no mato.
Joseph, de algum modo, conseguiu se arrastar até um poço, e ali,
após alguns dias ora consciente, ora inconsciente, reuniu forças para
levantar-se. Ele estranhou a recepção hostil que havia recebido daquelas
pessoas que conhecia desde criança. Ele concluiu que deveria ter deixado
escapar algo ou contado erroneamente a história de Jesus. Após ensaiar
a primeira mensagem que tinha ouvido, decidiu voltar e compartilhar sua
fé mais uma vez.
Joseph mancou até o círculo de choças e começou a proclamar a
Jesus. “Ele morreu por vocês, para que vocês possam encontrar o perdão
e vir a conhecer o Deus vivo”, declarava. Novamente foi agarrado pelos
homens da aldeia e imobilizado, enquanto as mulheres batiam nele,
reabrindo os ferimentos que haviam começado a cicatrizar. Uma vez mais,
eles o arrastaram inconsciente para fora da aldeia e o deixaram para morrer.
Sair vivo da primeira surra foi algo realmente extraordinário. Sobreviver
à segunda foi um milagre. Novamente, dias após, Joseph acordou no
deserto, todo machucado, cheio de cicatrizes e determinado a voltar à aldeia.
Ele retomou à pequena aldeia e, desta vez, foi agredido antes que
tivesse a oportunidade de abrir a boca. Enquanto era fustigado pela
terceira e, provavelmente, última vez, ele novamente falou a eles sobre
Jesus Cristo, o Senhor. Antes de desmaiar, a última coisa que viu foi que
as mulheres que estavam batendo nele começaram a chorar.
Desta vez, ele acordou em sua própria cama. Aqueles que o tinham
espancado severamente estavam agora tentando salvar sua vida e
assistindo-o para que recuperasse sua saúde. A aldeia inteira tinha se
rendido a Cristo.86
Isso é, seguramente, o que Paulo quis dizer quando afirmou: “Preencho

o que resta das aflições de Cristo, a favor do seu corpo” (Cl 1.24).
5. O sofrimento enfatiza o mandamento missionário de ir
O sofrimento da igreja é usado por Deus para a reposição das tropas

de missionários em lugares a que não teriam ido de outra maneira. Esse é
claramente o efeito que Lucas deseja que vejamos na história do martírio de
Estêvão e na perseguição que se seguiu. Deus incita a igreja ao serviço
missionário pelo sofrimento que ela suporta. Portanto, não devemos julgar
apressadamente os aparentes recuos e derrotas táticas da igreja. Se você vir

as coisas com os olhos de Deus, o Estrategista Mestre, o que você enxergará
em todo recuo é o posicionamento das tropas para um grande avanço e uma
grande manifestação de sua sabedoria, poder e amor.
Atos 8.1 traça a estratégia divina para a perseguição: “Naquele dia
[em que Estêvão foi apedrejado e morto] levantou-se grande perseguição
contra a igreja em Jerusalém; e todos, exceto os apóstolos, foram dispersos
pelas regiões da Judeia e Samaria”. Até então, ninguém tinha ido para a
Judeia e Samaria, apesar do que Jesus dissera em Atos 1.8: “Recebereis
poder, ao descer sobre vós o Espírito Santo, e sereis minhas testemunhas tanto
em Jerusalém, como em toda a Judeia e Samaria...” Não é nenhum acidente
o fato de essas serem exatamente as duas regiões para as quais a perseguição
envia a igreja. O que a obediência não realiza, a perseguição faz.
Para confirmar esse divino propósito missionário da perseguição, Lucas
se refere a ele em Atos 11.19: “Então, os que foram dispersos por causa da
tribulação que sobreveio a Estêvão se espalharam até à Fenícia, Chipre e
Antioquia, não anunciando a ninguém a palavra, senão somente aos judeus”.
Mas em Antioquia, alguns também falaram a gregos. Em outras palavras, a
perseguição não somente enviou a igreja à Judeia e Samaria (At 8.1), mas
também além, a outras nações (At 11.19).
A INÉRCIA DO CONFORTO, A APATIA DA FARTURA
A lição aqui não é meramente a de que Deus é soberano e transforma

reveses em triunfos. A lição é que conforto, tranqüilidade, abundância,
prosperidade, segurança e independência frequentem ente causam uma
enorme inércia na igreja. As coisas que achamos que produziriam pessoal,
energia e investimento produtivo de tempo e dinheiro para a causa missionária
causam, de fato, o oposto: fraqueza, apatia, letargia, egoísmo e preocupação
com a segurança.
Estudos têm m ostrado que, quanto mais ricos somos, m enor é a
porcentagem de nossa renda que damos à igreja e sua missão. Os 20% mais
pobres da igreja dão 3,4% da sua renda à igreja e os 20% mais abastados
dão 1,6% - a metade do que dão os membros mais pobres da igreja.87 Este
é um estranho princípio, que provavelmente vai diretamente ao centro da
nossa pecaminosidade e da suficiência de Cristo - tempos difíceis, como os
de perseguição, frequentemente, produzem mais pessoas, oração, poder e
carteiras abertas do que tempos fáceis.
E difícil um homem rico entrar no reino do céu, disse Jesus (Mt 19.23).
E também difícil às pessoas ricas ajudarem outros a entrar. Jesus disse ainda
mais na parábola do semeador. “Os cuidados do mundo, a fascinação da
riqueza e as demais ambições, concorrendo, sufocam a palavra, ficando

ela infrutífera” (Mc 4.19). Infrutíferas para missões e mais infrutíferas para
outras boas obras.
A perseguição pode ter efeitos danosos sobre a igreja, m as a
prosperidade, parece, é ainda mais devastadora à missão para a qual Deus
nos chama. Minha ideia aqui não é que devamos procurar a perseguição.
Isso seria uma presunção - como saltar do pináculo do templo. A questão é
que devemos ser muito cautelosos com a prosperidade, a tranqüilidade
excessiva, o conforto e a fartura. E não devemos ficar desalentados, mas
cheios de esperança, se formos perseguidos por causa da justiça, porque o
aspecto central de Atos 8.1 é que Deus faz que a perseguição sirva à missão
da igreja.
N ão devem os ser volúveis a esse respeito. O preço do avanço
missionário é imenso. Estêvão o pagou com a vida e ele era uma das estrelas
mais brilhantes no céu de Jerusalém. Seus inimigos “não podiam resistir à
sabedoria e ao Espírito, pelo qual ele falava” (At 6.10). Certamente, ele era
mais valioso vivo do que morto, com toda a razão. Ele era necessário! Não
havia ninguém como Estêvão! Porém, Deus viu isso de outra maneira.
C omo J o s e p h S t a l in s e r v iu à c a u s a
A maneira como Deus trouxe todas as aldeias de Uzbek para Cristo no

século 20 é uma grande ilustração do seu estranho uso para a revolta e a
mudança. Bill e Amy Stearns contam a história em seu livro cheio de
esperança, Catch the Vision 2000.™ O ator central foi Joseph Stalin.
Milhares de coreanos fugiram do que é agora a Coreia do Norte durante

a invasão japonesa, nos anos 30. Muitos deles se estabeleceram em
Vladivostok. Quando Stalin, no fim dos anos 30 e início dos 40, começou
a desenvolver Vladivostok como um centro fabricante de armas, ele supôs
que os coreanos eram um risco à segurança. Então ele os realojou em
cinco áreas da União Soviética. Uma dessas áreas era Tashkent, centro
dos Uzbeks, um povo muçulmano. Com a força de vinte milhões, os
Uzbeks tinham, por centenas de anos, resistido violentamente a qualquer
esforço ocidental de introduzir o Cristianismo na região.
Quando os coreanos se estabeleceram em Tashkent, os Uzbeks
acolheram sua disposição e cordialidade. Em poucas décadas, os coreanos
estavam incluídos em quase todos os aspectos da vida cultural de Uzbek.
Como de costume na orquestração que Deus faz dos eventos globais,
ele havia plantado entre os coreanos alguns fortes grupos de crentes.
Pouco suspeitou Stalin que esses coreanos estavam não apenas
começando a desfrutar de um reavivamento poderoso entre seu próprio
povo, mas também a trazer os muçulmanos, os amigos Uzbek e Kazak,

para Cristo.
O primeiro sinal público do reavivamento coreano e seus efeitos de
ruptura sobre os Uzbeks e Kazaks veio em 2 de junho de 1990, quando,
no primeiro encontro cristão a céu aberto na história da Ásia Central
Soviética, um jovem coreano dos Estados Unidos pregou a uma grande
multidão nas ruas de Alma-Ata, capital do Cazaquistão.
O resultado desses desvios, longas décadas de manobras de Deus para

posicionar seu povo em lugares inacessíveis, é que os muçulmanos, que não
receberiam missionários, estão confessando que Isa (Jesus) é o caminho da
verdade e da vida. Essa foi uma estratégia que teve um alto custo para
muitos crentes. Ser desarraigado de sua pátria na Coreia e novamente de
seu lar perto de Vladivostok deve ter sido um teste severo para a fé dos
coreanos de que Deus é bom e tem um plano de am or para suas vidas.
A verdade era que Deus tinha um plano de amor, e não apenas para suas vidas,
mas também para muçulmanos inacessíveis entre os povos de Uzbek e Kazak.
S e g u in d o a d i a n t e p o r t e r s id o p r e s o
Os estranhos meios divinos de guiar o empreendimento missionário são

vistos, semelhantemente, no modo como Jesus disse aos discípulos que
deveriam esperar captura e prisão como tática desenvolvida por Deus para
colocá-los entre pessoas que, de outro modo, nunca alcançariam. “Antes,
porém, de todas estas coisas, lançarão mão de vós e vos perseguirão,
entregando-vos às sinagogas e aos cárceres, levando-vos à presença de reis
e governadores, por causa do meu nome; e isto vos acontecerá para que
deis testemunho” (Lc 21.12-13; cf. Mc 13.9).
A edição de junho/julho de 1989 de Mission Frontiers publicou um
artigo assinado com o pseudônimo Frank Marshall. Esse missionário que
trabalha em um país politicamente sensível da América Latina contou a história
de sua recente prisão. Ele e seus cooperadores foram surrados várias vezes
e jogados em uma prisão. Desta vez, os agentes federais acusaram-no de
fraude e suborno, pois presumiram que ele não teria obtido seus documentos
oficiais sem mentir. Eles não acreditaram que ele tinha nascido no país.
Na prisão, o Senhor o poupou da violência sexual de um enorme homem
envolto em uma toalha, com quatro correntes de ouro em volta do pescoço e
um anel em cada dedo. Quando foi colocado na cela com aquele homem,
Frank começou a partilhar o evangelho com ele e a orar em seu coração:
“Senhor, livra-me deste mal”. O homem mudou de cor, gritou para que Frank
se calasse e disse-lhe que o deixasse sozinho.
Frank começou a falar aos outros sobre Cristo quando os presos tinham
um tempo livre da cela e ficavam algum tempo no pátio. Um muçulmano
chamado Satawa confessou a Cristo na primeira semana e convidou Frank
para responder a perguntas com um grupo de quinze outros muçulmanos.
Em duas semanas, Frank finalmente foi capaz de conseguir um advogado.
Ele também pediu uma caixa de Bíblias. No domingo seguinte, 45 homens se
reuniram no pátio para ouvir Frank pregar. Ele falou sobre como era difícil
para ele estar longe de sua família e sobre quanto Deus amava seu Filho e,
mesmo assim, o havia dado pelos pecadores, para que pudéssemos crer e
viver. Trinta daqueles homens ficaram para orar e pedir ao Senhor para
guiá-los e perdoá-los. Frank foi logo libertado e deportado para os Estados
Unidos, mas agora ele conhece em primeira mão o sentido das palavras de
Jesus: “Isso vos acontecerá para que deis testemunho”.
M il a g r e s e m M o ç a m b iq u e
Na década de 1960, o Senhor suscitou um líder nativo, chamado

Martinho Campos, na igreja em Moçambique. A história do seu ministério,
Life Out ó f Death in Mozambique, é um testemunho notável dos estranhos
caminhos da bênção missionária de Deus.
M artinho estava conduzindo um a série de encontros na área
administrativa de Gurue, a oitenta quilômetros de sua própria área, em Nauela.
A polícia o prendeu e o colocou na cadeia sem julgamento. O chefe de
polícia, um europeu, presumiu que as reuniões tinham ligação com o Frelimo,
um grupo emergente de guerrilha. Mesmo após o padre católico ter lhe dito
que aqueles homens eram apenas “uma reunião de hereges”, ele não se
preocupou em fazer justiça, embora estivesse se perguntando por que as
pessoas comuns traziam tanta comida para o prisioneiro, como se ele fosse
alguém importante.
Certa noite, ele estava dirigindo seu caminhão com meia dúzia de
prisioneiros e viu “o que parecia ser um homem com uma veste branca
resplandecente, em pé na estrada, olhando para ele”. Ele guinou a direção
tão abruptamente que o caminhão capotou e ele ficou preso na cabina de
cabeça para baixo. Os próprios prisioneiros viraram o caminhão para que o
chefe de polícia pudesse sair.
Depois de um breve tratamento no hospital, ele voltou a falar com
Martinho porque percebeu que havia alguma conexão entre aquela visão e o
prisioneiro. Ele entrou na cela de Martinho e pediu-lhe perdão. Martinho
falou-lhe sobre a sua necessidade do perdão de Deus e como obtê-lo.
O chefe de polícia disse hum ildem ente: “Por favor, ore por m im ” .
Imediatamente o chefe pediu água quente para que o prisioneiro pudesse se

lavar, tirou-o do confinamento solitário e providenciou para que fosse feito
um julgamento justo. Martinho foi solto.
Porém, a coisa mais notável foi o que veio em seguida: “O chefe de
polícia não apenas demonstrou claramente seu respeito por aquilo que
Martinho representou, como concedeu-lhe permissão oficial para viajar por
toda a área sob sua jurisdição, a fim de pregar e realizar os cultos
evangélicos”.89 Uma permissão como esta jam ais seria dada por canais
normais. Mas Deus tinha um caminho por meio do sofrimento. A prisão
ocorreu para permitir o avanço do evangelho.
D e u s f o i m a is b e m se r v id o n a p r isã o
Em 9 de janeiro de 1985, o Pastor Hristo Kulichev, um pastor congregacional

da Bulgária, foi preso. Seu crime foi ter pregado em sua igreja, embora o
Estado tivesse indicado outro homem como pastor, o qual a congregação não
havia eleito. Seu julgamento foi um simulacro de justiça e ele foi condenado
a oito meses de prisão. Durante seu tempo na prisão, ele tom ou Cristo
conhecido todas as vezes que pôde.
Quando foi solto, ele escreveu: “Tanto prisioneiros quanto carcereiros
faziam muitas perguntas e isso fez que tivéssemos um ministério mais frutífero
lá do que aquele que poderíamos ter esperado na igreja. Deus foi mais bem
servido por nossa presença na prisão do que se estivéssemos livres” .90 Em
muitos lugares do mundo, as palavras de Jesus são tão radicalmente relevantes
como se ele as tivesse falado ontem. “[Eles] vos perseguirão, entregando-
vos... aos cárceres... e isto vos acontecerá para que deis testemunho” (Lc
21.12-13). O sofrimento de nossos planos arruinados é para o propósito de
disseminação da graça.
6. A supremacia de Cristo se manifesta no sofrimento
O sofrimento de missionários significa para Deus a magnificação do

poder e suficiência de Cristo. Sofrer é, finalmente, mostrar a supremacia de
Deus. Quando Deus se recusou a remover o sofrimento do “espinho na
carne” de Paulo, ele lhe disse: “A minha graça te basta, porque o poder se
aperfeiçoa na fraqueza”. Paulo respondeu a isso da seguinte maneira:
“De boa vontade, pois, mais me gloriarei nas fraquezas, para que sobre mim
repouse o poder de Cristo. Pelo que sinto prazer nas fraquezas, nas injúrias,
nas necessidades, nas perseguições, nas angústias, por amor de Cristo. Porque
quando sou fraco, então é que sou forte” (2Co 12.9-10).
Paulo permanecia forte nas perseguições porque “o poder de Cristo”

estava sobre ele e se aperfeiçoava nele. Em outras palavras, o poder de
Cristo era a única força de Paulo quando seus sofrimentos o levavam ao fim
dos seus recursos e o lançavam inteiramente a Jesus. Esse foi o propósito de
Deus com relação ao espinho de Paulo e é o seu propósito em todo o nosso
sofrimento. Deus quer que confiemos inteiramente nele. “Não confiemos
em nós, e, sim, no Deus que ressuscita os mortos” (2Co 1.9). A razão pela
qual Deus deseja isso é porque esse tipo de confiança mostra seu poder e
amor supremos para nos sustentar quando não podemos fazer absolutamente
nada para nos manter.
Começamos este capítulo com essa asserção: perda e sofrimento,
alegremente aceitos para o reino de Deus, mostram a supremacia do valor
de Deus mais claramente no mundo do que em toda adoração e oração.
Vimos essa verdade implícita ao observar as seis razões pelas quais Deus
designa o sofrimento para os mensageiros da sua graça. Mas agora precisamos
tom ar explícito que a supremacia de Deus é a razão para o sofrimento,
passando por e sobre todas as outras razões. Deus ordena o sofrimento
porque, por meio de todas as outras razões, ele expõe ao mundo a supremacia
do seu valor acima de todos os tesouros.
Jesus tom a claro como podemos nos regozijar na perseguição. “Bem-
aventurados sois quando, por minha causa, vos injuriarem, e vos perseguirem,
e, mentindo, disserem todo mal contra vós. Regozijai-vos e exultai,porque
é grande o vosso galardão nos céus” (Mt 5.11-12). A razão pela qual
podemos nos regozijar na perseguição é que o valor de nossa recompensa
no céu é muito m aior do que o valor de tudo que perdemos na terra por
causa do sofrimento. Portanto, sofrer com alegria prova ao mundo que
nosso tesouro está no céu e não na terra e que esse tesouro é muito maior
do que qualquer coisa que o mundo tenha a oferecer. A supremacia do
valor de Deus brilha em meio à dor que seu povo alegremente suporta para
testemunhar o seu nome.
A l e g r e m e n t e m e o r g u l h a r e i n a f r a q u e z a e n a c a l a m id a d e
Uso a palavra “alegremente” porque esse é o modo como os santos se

expressam. Por exemplo, acabamos de ler o que Paulo disse: “De boa vontade,
pois, mais me gloriarei nas fraquezas... nas injúrias, nas necessidades, nas
perseguições, nas angústias” (2Co 12.9-10). Ele afirma o mesmo em Romanos
5.3: “Gloriemo-nos nas próprias tribulações”. E a razão dada por ele é que
elas produzem perseverança, experiência e uma esperança infalível (Rm
5.3-4). Em outras palavras, sua alegria fluía de sua esperança, como Jesus
garantiu que seria. E Paulo esclarece que a recompensa é a glória de Deus.
“Gloriemo-nos na esperança da glória de Deus” (Rm 5.2). E assim é a

supremacia do valor de Deus que brilha mediante a alegria de Paulo na aflição.
Os outros apóstolos reagem do mesmo modo emAtos 5.41, após serem
açoitados por causa da sua pregação: “Eles se retiraram do Sinédrio,
regozijando-se por terem sido considerados dignos de sofrer afrontas por
esse Nome” (At 5.41). Essa alegria destemida, apesar do perigo real e da
grande dor, é uma demonstração da superioridade de Deus sobre tudo aquilo
que o mundo tem a oferecer.
A l e g r e m e n t e v o c ê a c e it o u o e s p ó l io d a s u a p r o p r ie d a d e
Novamente, os primeiros cristãos que visitavam seus amigos na prisão

alegravam-se, embora isso lhes custasse suas posses. “Não somente vos
compadecestes dos encarcerados, como também aceitastes com alegria o
espólio dos vossos bens, tendo ciência de possuirdes vós mesmos patrimônio
superior e durável” (Hb 10.34). A alegria no sofrimento flui da esperança de
uma grande recompensa. Os cristãos não são chamados para viver vidas
melancólicas de perseguição opressiva. Somos chamados para nos regozijarmos.
“Alegrai-vos na medida em que sois coparticipantes dos sofrimentos de
Cristo” (1 Pe 4.13). “Meus irmãos, tende por motivo de toda alegria o passardes
por várias provações” (Tg 1.2).
O am or de D e u s é m e l h o r q u e a v id a
A base para essa alegria indomável é a supremacia do amor de Deus

sobre a própria vida. “A tua graça é melhor do que a vida” (SI 63.3). Os
prazeres desta vida são “transitórios” (Hb 11.25) e as aflições são “leves e
momentâneas” (2Co 4.17). Mas o amor imutável do Senhor é para sempre.
Todos os seus prazeres são superiores e não haverá mais dor. “N a tua
presença há plenitude de alegria, na tua destra, delícias perpetuam ente”
(SI 16.11).
O s o f r i m e n t o a l e g r e b r i l h a m a i s q u e a g r a t id ã o
É verdade que devemos dar o testemunho da supremacia da bondade de

Deus recebendo suas boas dádivas com ações de graças (lT m 4.3). Mas,
para muitos cristãos, isso se tomou o único meio de verem seu estilo de vida
glorificar a Deus. O Senhor tem sido bom para eles ao dar-lhes tanto. Portanto,
o caminho para testemunhar a realidade de Deus é receber e ser agradecido.
Porém, embora seja verdade que devemos desfrutar com gratidão do
que possuímos, há um chamado implacável na Bíblia para não acumularmos
mais e mais bens, mas para darmos cada vez mais e nos despojarmos das
coisas, se o amor assim exigir. Não há regras fáceis para nos dizer se o
chamado de nossas vidas é como o do jovem rico, para darmos tudo o que
possuímos, ou o de Zaqueu, para darmos a metade do que possuímos. O que
está claro no Novo Testamento é que, enquanto vivermos na terra, o sofrimento
com alegria, não a gratidão pela opulência, é o modo como o valor de Jesus
resplandece com mais brilho.
Quem pode duvidar que a supremacia do valor de Cristo brilha mais
intensamente em uma vida como esta:
Mas o que, para mim, era lucro, isto considerei perda por causa de
Cristo. Sim, deveras considero tudo como perda, por causa da
sublimidade do conhecimento de Cristo Jesus, meu Senhor: por amor
do qual perdi todas as coisas e as considero como refugo, para ganhar
a Cristo (Fp 3.7-8).
Você não pode mostrar a preciosidade de uma pessoa sendo feliz com
seus dons. A ingratidão certamente provará que o doador não é amado, mas
a gratidão pelos dons não prova que o doador é precioso. O que prova que
o doador é precioso é o coração contente pré-disposto a deixar todos os seus
dons para estar com ele. Eis por que o sofrimento é tão essencial na missão
da igreja. O alvo da nossa missão é que as pessoas de todas as nações
adorem ao verdadeiro Deus. Mas adorar significa usufruir a preciosidade de
Deus acima de tudo, incluindo a própria vida. Será muito difícil levar as
nações a amarem a Deus a partir de um padrão de vida que transmite o
amor pelas coisas materiais. Portanto, Deus determina, nas vidas dos seus
mensageiros, que o sofrimento rompa nossa submissão ao mundo. Quando a
alegria e o amor sobrevivem a essa ruptura, estamos aptos a dizer às nações
com autenticidade e poder: esperem em Deus.
C om o a esper an ç a em D e u s se t o r n a v is ív e l ?
Pedro fala sobre a visibilidade dessa esperança: “Santificai a Cristo,

como Senhor, em vosso coração, estando sempre preparados para responder
a todo aquele que vos pedir razão da esperança que há em vós” (lP e 3.15).
Por que as pessoas perguntam sobre esperança? Que tipo de vida devemos
viver que faria as pessoas se admirarem da nossa esperança? Se a nossa
segurança e felicidade no futuro fossem manifestamente seguras como o
mundo assegura seu futuro, ninguém nos perguntaria sobre isso. Não haveria
nenhuma esperança incomum para ver. O que Pedro está dizendo é que o
mundo deve ver uma esperança diferente na vida dos cristãos - não uma
esperança na segurança do dinheiro, do poder ou de casas, terras ou
realizações, mas a segurança da “graça que vos está sendo trazida na
revelação de Jesus Cristo” (lP e 1.13).
Portanto, o Senhor determina o sofrimento como uma ajuda para que

nos livremos da nossa dependência das esperanças mundanas e coloquemos
nossa “ esperança em D eus” ( lP e 1.21). As provações abrasadoras
destinam-se a consumir as dependências terrenas e deixar somente o ouro
refinado da “preciosa fé” (lP e 1.7). “Também os que sofrem segundo a
vontade de Deus encomendem a sua alma ao fiel Criador, na prática do
bem” (lP e 4.19). É a supremacia da grande fidelidade de Deus acima de
todas as outras seguranças que nos liberta para “[alegrar-nos] na medida em
que [somos] co-participantes dos sofrimentos de Cristo” (lP e 4.13). Assim,
a alegria no sofrimento por amor de Cristo faz a supremacia de Deus brilhar
mais claramente do que toda nossa gratidão pela prosperidade.
Austeridade do tempo de guerra na causa missionária
Jesus leva em direção a um estilo de vida de luta que não dá valor à

simplicidade pela simplicidade em si, mas valoriza a austeridade dos tempos
de guerra pelo que ela pode produzir para a causa da evangelização mundial.
Ele disse: “Vendei os vossos bens e dai esmola; fazei para vós outros bolsas
que não desgastem, tesouro inextinguível nos céus” (Lc 12.33). “Das riquezas
de origem iníqua fazei amigos; para que, quando aqueles vos faltarem, esses
amigos vos recebam nos tabemáculos eternos” (Lc 16.9). “Não andeis, pois,
a indagar o que haveis de comer ou beber e não vos entregueis a inquietações.
Porque os gentios de todo o mundo é que procuram estas coisas; mas vosso
Pai sabe que necessitais delas. Buscai, antes de tudo, o seu reino, e estas
coisas vos serão acrescentadas” (Lc 12.29-31).
A questão é esta: uma renda de US$ 80 mil ou de US$ 180 mil por ano
não tem de ser acompanhada por um padrão de vida de US$ 80 mil ou de
US$ 180 mil. Deus está nos chamando para sermos condutores da sua graça,
não um beco sem saída. Nosso grande perigo hoje é pensar que o condutor
deve ser revestido de ouro. Não deve. O cobre é o metal apropriado. Não
importa quão agradecidos somos, o ouro não fará o mundo pensar que nosso
Deus é bom, fará as pessoas pensarem que nosso Deus é o ouro, o que não
honra a supremacia do seu valor.
O desejo mortífero por riqueza
A ambição por riquezas é mortífera. Geazi, o servo de Eliseu, foi atacado

pela lepra de Naamã por não ter resistido a uma recompensa (2Rs 5.26-27).
Ananias caiu morto porque o desejo por dinheiro o induziu a mentir (At 5.5-6).
O jovem rico não podia entrar no reino de Deus (Mc 10.22-23). O rico que
se banqueteava suntuosamente e negligenciou Lázaro foi atormentado no
Hades (Lc 16.23). Paulo afirmou que o desejo de ser rico afunda os homens
em ruína e destruição (lT m 6.9).
O propósito de Deus ao nos falar dessas tragédias não é fazer que
odiemos o dinheiro, mas que amemos o Senhor acima de tudo. A severidade
da punição por am or ao dinheiro é um sinal da suprem acia divina.
Desprezamos o valor infinito de Deus quando cobiçamos os bens terrenos.
Eis por que Paulo chama a cobiça de idolatria e diz que a ira de Deus se
voltará contra ela (Cl 3.5-6).
“Eu não tinha camisa”
É quase impossível os americanos concordarem com a aprovação de

Jesus pelo gesto da viúva que “da sua pobreza deu tudo o que possuía, todo
o seu sustento” (Lc 21.4). Para conhecer esse espírito abnegado, precisamos
sair de nosso país e ir para outros lugares. Stanford K elly ilustra isso
no H aiti.
A igreja estava celebrando o Dia de Ação de Graças e cada cristão foi
convidado a trazer uma oferta de amor. O envelope de um haitiano chamado
Edmund tinha US$ 13. Essa quantia correspondia a três meses de salário de
um trabalhador de lá. Kelly ficou muito surpreso, pois aquela quantia em
uma coleta dominical nos Estados Unidos eqüivaleria a uma doação em dinheiro
de US$ 6 mil. Ele procurou por Edmund, mas não conseguiu vê-lo.
Mais tarde, Kelly o encontrou na vila e o questionou-o. Ele insistiu para
que ele lhe desse uma explicação e descobriu que Edmund tinha vendido seu
cavalo para dar US$ 13 a Deus. Mas por que ele não havia ido à celebração?
Ele hesitou e não quis responder.
Finalmente, Edmund disse: “Eu não tinha camisa para vestir”.91
A aposentadoria e os povos não alcançados
Dois fenômenos nos Estados Unidos estão emergindo juntos: um deles

é o desafio de dar tudo o que temos, para fazer a nossa parte, a fim de
terminar a tarefa das missões mundiais, e o outro é uma enorme quantidade
de nascimentos entre a população que está alcançando os anos de maior
renda e caminhando para a aposentadoria.92 Como os cristãos desse grupo
reagiriam ao típico sonho americano? Este é um sonho bíblico?
Ralph Winter pergunta: “Onde, na Bíblia, eles veem [aposentadoria]?
Moisés aposentou-se? Paulo aposentou-se? Pedro? João? Os oficiais militares
aposentam-se no meio de um a guerra?”93 Mencionei, anteriormente, que
Oswald Sanders levou seu ministério por todo o mundo até morrer, aos 90
anos de idade, e que escreveu um livro por ano, dos 70 aos 89 anos.
Por que a força de Simeon quadruplicou aos 60
Charles Simeon, pastor da Trinity Church, em Cambridge, há duzentos

anos aprendeu uma lição muito penosa sobre a atitude de Deus em relação à
sua “aposentadoria”. Em 1807, após 25 anos de ministério na Trinity Church,
sua saúde declinou. Ele ficou muito fraco e teve de se afastar por um tempo
de sua atividade. Handley Moule relata a história fascinante do que Deus
estava fazendo na vida de Simeon.
A condição precária durou com variações por treze anos, até chegar
aos 60 anos, então ela se foi repentinamente e sem qualquer causa física
evidente. Ele estava em sua última visita à Escócia... em 1819, e viu-se
diante de uma grande surpresa assim que atravessou a fronteira: “Uma
renovação de suas forças quase tão perceptível como a que teve a mulher
após ter tocado a orla da veste do Senhor”. Ele não viu nesse reavivamento
nenhum milagre, no sentido comum da palavra, mas uma nítida
providência.
Ele diz que prometera a si mesmo, antes de sentir-se debilitado, uma
vida muito ativa até os 60 anos e, então, uma noite de sábado
[aposentadoria!]; e que agora parecia ter ouvido seu Mestre dizendo:
“Deixei-o de lado, porque você se entreteve cheio de satisfação com o
pensamento de descansar do seu labor; mas agora que você chegou ao
exato período em que prometeu a si mesmo essa satisfação e decidiu, em
vez disso, dedicar sua força a mim até o seu último minuto de vida, decidi
duplicar, triplicar e quadruplicar sua força, para que possa cumprir seu
desejo de um modo mais amplo”.94
Quantos cristãos lançam seus pensamentos em “uma noite de sábado”

da vida - descansando, divertindo-se, viajando, etc. - o substituto do mundo
para o céu, um a vez que eles não creem que haverá um além da sepultura.
A ideia fixa é que devemos nos recompensar nesta vida pelos longos anos de
trabalho. Descanso e alegria eternos após a m orte são considerações
irrelevantes. Que estranha recompensa para um cristão vislumbrar! Vinte
anos de lazer (!), enquanto vive no meio dos últimos dias de conseqüência
infinita para milhões de pessoas não alcançadas. Que forma trágica de terminar
a última volta antes de entrar na presença do rei, que encerrou sua vida de
modo tão diferente!
Por que não ser como Raymond Lull?
Raymond Lull nasceu em família ilustre de Palma, na ilha de Majorca,

do grupo das Baleares, na Espanha, em 1235. Sua vida, na juventude, foi
desregrada. Porém, isso tudo mudou como resultado de cinco visões que o
levaram a um a vida de devoção a Cristo. Inicialmente, entrou na vida
monástica, mas, posteriormente, tomou-se missionário nos países muçulmanos

ao Norte da África. Aprendeu o idioma árabe, o qual ensinava na Europa
aos 79 anos.
Seus alunos e amigos naturalmente desejavam que ele terminasse

seus dias na tranqüila busca de conhecimento e no conforto do
companheirismo.
Tal, entretanto, não foi o desejo de Lull. Sua ambição era morrer como
missionário e não como professor de filosofia. Mesmo a sua favorita Ars
Major teve de dar lugar para a ars máxima, expressa no próprio lema de
Lull: “Aquele que vive pela vida não pode morrer”...
Lemos nas considerações de Lull... “Os homens estão acostumados
a morrer, ó Senhor, em idade avançada, na decadência do entusiasmo
natural e no auge da inércia; mas, nesse caso, se a tua vontade fosse
essa, teu servo não desejaria morrer; ele preferiria morrer na incandescência
do amor, assim como tu fizeste ao morrer por ele.”
Os perigos e dificuldades que fizeram Lull recuar em sua viagem a
Gênova, em 1291, apenas o impeliram em direção ao Norte da África mais
uma vez, em 1314. Seu amor não havia esfriado, mas estava ainda mais
aquecido “com a decadência do entusiasmo natural e a fraqueza da
velhice”. Ele ansiava não apenas pela coroa do mártir, mas também por
ver mais uma vez seu pequeno rebanho de crentes [da África], Animado
por esses sentimentos, dirigiu-se para Bugia, em 14 de agosto, e trabalhou
por quase um ano secretamente no meio de um pequeno círculo de
convertidos, os quais, em suas visitas anteriores, havia conquistado
para a fé cristã...
Finalmente, exausto do isolamento e ansioso pelo martírio, apareceu
em uma feira livre e apresentou-se às pessoas como o mesmo homem que
elas tinham uma vez expulsado de sua cidade. Era Elias exibindo-se a uma
multidão de Acabes! Lull pôs-se diante deles e os ameaçou com a ira
divina, se persistissem em seus erros. Ele argumentou com amor, mas
falou claramente toda a verdade. As conseqüências podem ser facilmente
imaginadas. Cheia de füria fanática ante a sua ousadia e incapaz de replicar
seus argumentos, o populacho o agarrou e o arrastou para fora da cidade;
lá, sob o comando, ou, pelo menos, com a conivência do rei, Lull foi
apedrejado, em 30 de junho de 1315.95
Lull estava com 80 anos quando deu sua vida pelos muçulmanos do
Norte da África. Como suspira a corça pelas correntes das águas - e suspira
ainda mais quando o riacho se aproxima, seu aroma se toma mais agradável e
a sede aumenta - assim suspira a alma do santo para ver Cristo e glorificá-lo
em sua morte (cf. Jo 21.19). Está além da compreensão que os soldados da
cruz estejam satisfeitos em retirar-se da batalha antes que a trombeta anuncie
a vitória - ou um pouco antes de se apresentarem à cerimônia da coroação.
“Descontos aos idosos” para as viagens m issionárias

Não estou dizendo que podemos fazer que profissões e negócios nos
mantenham empregados além dos 65 ou 70 anos de idade. Estou dizendo
que um capítulo inteiramente novo da vida se abre para muitas pessoas aos
65 anos. Se nos armarmos com o “pensamento” do Salvador sofredor e
saturarmos nossa mente com os meios da supremacia de Deus, investiremos
nosso tempo e energia nesse capítulo final de modo bem diferente do que se
acatássemos nossa sugestão do sonho norte-americano. Milhões de pessoas
“aposentadas” devem se envolver, em todos os níveis de intensidade, em
centenas de atribuições pelo mundo. Planeje viajar! Pare em uma agência
turística, beneficie-se dos descontos para idosos e dos “planos econômicos” e
viaje para o local que a agência tiver disponível. Deixe que os povos não
alcançados da terra colham os benefícios de toda uma vida de trabalho. “A tua
recompensa... tu a receberás na ressurreição dos justos” (Lc 14.14).
“Você será devorado por canibais”
Um cristão idoso criticou certa vez o plano de John G. Paton de ir como

missionário às Ilhas dos Mares do Sul com estas palavras: “Você será
devorado por canibais!” Paton respondeu:
Sr. Dickson, o senhor está avançado em anos agora, sua perspectiva
é logo estar descansando em uma sepultura e ser comido por vermes;
confesso ao senhor que, se eu puder viver e morrer servindo e honrando
ao Senhor Jesus, não fará nenhuma diferença para mim ser devorado por
canibais ou por vermes; e, no Grande Dia, meu corpo ressurreto se
levantará tão formoso como o seu, à semelhança de nosso Redentor.96
Quando o mundo vir milhões de “aposentados” cristãos derramando as

últimas gotas de suas vidas com alegria por amor dos povos não alcançados
e com uma visão voltada para o céu, então a supremacia de Deus brilhará.
Ela não brilhará tão fortemente nos luxuosos condomínios fechados ao redor
das nossas cidades.
Não deixe a história de derradeira abnegação intervir
Desde o mais jovem ao mais idoso, Cristo está chamando sua igreja
para um comprom isso radical de luta nas m issões m undiais. Ele está
esclarecendo que isso não acontecerá sem dor. Por isso não deve haver
nenhum cristão com pena de si mesmo ou com aquela história de derradeira
abnegação. É simplesmente espantoso quão consistentes são os testemunhos
de missionários que sofreram pelo evangelho. Virtualmente, todos eles têm
testem unhado alegria abundante e as mais importantes compensações.
Aqueles que sofreram falam em termos mais generosos da bênção e da

alegria supremas de entregar suas vidas em benefício de outros.
Lottie Moon disse: “Certamente não há alegria maior que salvar almas”.
Sherwood Eddy disse sobre Amy Carmichael: “Sua vida foi a mais fragrante
e de sacrifício mais jubiloso de que já tive conhecimento” . Samuel Zwemer,
após cinqüenta anos de trabalho (incluindo a perda de dois filhos pequenos),
disse: “A pura alegria por tudo isso voltará. Alegremente, eu faria tudo de
novo”. E tanto Hudson Taylor como David Livingstone, após vidas de perdas
e sofrimentos extraordinários, disseram: “Nunca nos sacrificamos” .97
Dessa descoberta, aprendi que o caminho do amor é o caminho da
renúncia pessoal da derradeira alegria. Desprezamos os prazeres fugazes
do pecado, da luxúria e da introspecção, a fim de buscar o reino acima de
todas as coisas. Assim fazendo, levamos o maior dos bens para outros,
magnificando o valor de Cristo como um baú de tesouro de alegrias, e
encontramos nossa maior satisfação.
Deus é mais glorificado em nós quando mais nos satisfazemos nele.
E a supremacia dessa glória reluz mais avidamente quando a satisfação que
temos nele permanece, apesar do sofrimento e dor na missão de amor.
SEGUNDA PARTE
RECONHECENDO QUE
DEUS É SUPREMO
NAS MISSÕES
NECESSIDADE E NATUREZA DA TAREFA
4
A supremacia de Cristo como
foco da fé salvadora
supremacia de Deus nas missões é afirmada biblicamente pela
A afirmação da supremacia de seu Filho, Jesus Cristo. É uma

verdade surpreendente do Novo Testamento que, desde a
encarnação do Filho de Deus, toda fé salvadora deve, dali por diante, se fixar
nele. Isso nem sempre foi verdade, por isso aqueles tempos eram chamados
“tempos da ignorância” (At 17.30). Mas agora é e Cristo tomou-se o centro
consciente da missão da igreja. O objetivo das missões é levar “graça e
apostolado p o r amor do seu nome, para a obediência por fé, entre todos os
gentios” (Rm 1.5). Isso é mais uma coisa nova que ocorreu com a vinda de
Cristo. A vontade de Deus é glorificar seu Filho, fazendo-o foco consciente
de toda fé salvadora.
Fazendo a pergunta
A pergunta geral que fazemos neste capítulo é se a supremacia de

Cristo significa que ele é o único caminho para a salvação. Entretanto, essa
pergunta geral contém, na verdade, três perguntas que são cruciais para o
trabalho missionário da igreja cristã. Elas surgem à medida que ouvimos
pessoas diferentes respondendo a pergunta principal e qualificando-a.
Alguém experim entará torm ento eterno consciente sob a ira de

D eus?
Muitos afirmam, hoje, que Cristo é a única esperança do homem, porém

negam que haverá uma punição etem a por não terem crido nele.98 Alguns
diriam que todos serão salvos, quer tenham, em suas vidas, ouvido ou não a
respeito de Cristo. Por exemplo, embora tenha morrido em 1905, o pregador
e romancista George MacDonald continua tendo suas obras publicadas e
lidas como nunca na América, estendendo a influência de sua tendência
universalista. Ele faz do inferno um meio extenso de autorredenção e
santificação. No inferno, a justiça de Deus irá, consequentemente, destruir
todos os pecados de suas criaturas. Dessa maneira, Deus levará todos à
glória." Todos serão salvos. O inferno não é eterno.
Outros diriam que, mesmo que nem todos sejam salvos, não há, ainda,
punição eterna e consciente, porque o fogo do julgamento aniquila aqueles
que rejeitam Cristo. Assim, eles deixam de existir e não experimentam o
castigo consciente. O inferno não é um lugar de castigo eterno, mas um
evento de aniquilação. Essa é a direção que Clark Pinnock, John Stott,
Edward Fudge e outros decidiram seguir.100
Por conseguinte, a pergunta que devemos fazer inclui esta: o castigo
eterno está em jogo? Ou seja, alguém será eternamente cortado da presença
de Cristo e provará o tormento eterno consciente sob a ira de Deus?
A obra de Cristo é necessária?
Outros negariam, hoje, que Cristo é a única esperança do homem.

Eles podem crer que Cristo é a provisão que Deus deu para os cristãos,
mas, para outras religiões, há outros modos de se reconciliar com Deus e
ganhar o júbilo eterno. A obra de Cristo é útil para os cristãos, mas não é
necessária para os não cristãos.
Por exemplo, o teólogo britânico John Hick argumenta que as diversas
religiões são “iguais, embora cada uma delas tenha uma ênfase diferente”.
O Cristianismo não é superior e sim um parceiro na busca pela salvação.
Não temos de procurar uma religião universal, mas sim vislumbrar o dia em
que “o espírito ecumênico que transformou tão grandemente o Cristianismo
afete crescentemente as relações entre as crenças do mundo” .101
Isso significa que a pergunta que estamos fazendo deve incluir: a obra
de Cristo é o meio necessário providenciado por Deus para a salvação
eterna - não apenas para cristãos, mas para todas as pessoas?
É necessária a f é consciente em Cristo?
Alguns evangélicos dizem simplesmente que não sabem se a fé em

Cristo é necessária.102 Outros, sem negar a realidade do juízo eterno ou a
necessidade da obra salvadora de Cristo, diriam “Sim, Cristo é a única
esperança do homem, mas ele salva alguns daqueles que nunca ouviram
falar dele por meio da fé que não tem Cristo como seu objetivo consciente”.
A SUPREMACIA DE CRISTO COMO FOCO DA FÉ SALVADORA 125
Por exem plo, M illard Erickson representa alguns evangélicos103 que

argumentam que, assim como acontecia com os santos no Antigo Testamento,
algumas pessoas não evangelizadas podem “receber hoje o benefício da morte
de Cristo, sem o conhecimento/crença consciente no nome de Jesus”.104
P ortanto, devem os deixar bem claro o que estam os realm ente
perguntando: é necessário as pessoas ouvirem falar de Cristo para que
sejam salvas eternamente? Isto é, pode uma pessoa hoje ser salva pela obra
de Cristo, mesmo se ela não tiver oportunidade de ouvir sobre isso?
Consequentemente, quando perguntamos: “Jesus Cristo é a única
esperança para a salvação do hom em ?”, estamos, na realidade, fazendo
três perguntas:
1. Alguém experimentará o tormento eterno consciente sob a ira de

Deus?
2. A obra de Cristo é o meio necessário provido por Deus para a
salvação eterna?
3. É necessário que as pessoas ouçam de Cristo, a fim de serem salvas
eternamente?
Um nervo de urgência
As respostas bíblicas a essas três questões são cruciais porque, em cada

caso, uma resposta negativa parece cortar um nervo de urgência na causa
missionária. Evangélicos como Erickson não pretendem cortar esse nervo e
sua visão não está na mesma categoria de Hick ou MacDonald. Eles insistem
que a salvação de toda pessoa sem a pregação de Cristo é exceção, não regra,
e que essa pregação de Cristo a todos é absolutamente importante.
Todavia, há uma diferença sentida na urgência quando se crê que ouvir
o evangelho é a única esperança que se tem para escapar da penalidade do
pecado e viver para sempre em felicidade para a glória da graça de Deus.
Não me soa verdadeiro que William Crockett e James Sigountos argumentem
que a existência de “cristãos implícitos” (salvos por meio da revelação geral
sem ouvir falar de Cristo) realmente “deveria aumentar a motivação” para
as missões. Eles dizem que esses convertidos não evangelizados estão
“esperando ansiosamente para ouvir mais a respeito de [Deus]”. Se os
alcançarmos, “uma forte igreja surgiria para a vida, dando glória a Deus e
evangelizando seus vizinhos pagãos”.105 Não posso fugir da impressão de
que isso é uma tentativa futil de fazer uma fraqueza parecer força. Pelo
contrário, o senso comum força outra verdade sobre nós: quanto mais
probabilidade houver de alguém salvar-se sem as missões, menos urgência
haverá para elas.
Portanto, com essas três questões há muito em jogo. Entretanto, no

final, na questão mais crucial não é nosso desejo sustentar a urgência da
causa missionária, mas responder a pergunta: “O que as Escrituras ensinam?”
Meu alvo, aqui, é oferecer os dados bíblicos que, em meu julgamento,
forçam uma resposta positiva a cada uma dessas três perguntas. Espero
demonstrar que, no sentido pleno, Jesus Cristo é a única esperança para a
salvação do homem. Para fazer isso, reuni em três grupos os textos que se
relacionam mais diretamente com as três perguntas que expusemos. Algum
comentário será feito ao longo das considerações.
Um inferno de tormento eterno consciente
Muitos dos que dormem no pó da terra ressuscitarão, uns para a vida

etema, e outros para vergonha e horror eterno.
Daniel 12.2
É verdade que o hebraico ‘olam nem sempre significa “eterno”, mas,

nesse contexto, assim parece porque ele indica uma divisão decisiva entre
alegria e miséria após a morte e a ressurreição. Como a vida é etema, assim
a vergonha e horror são eternos.
A sua pá, ele a tem na mão e limpará completamente a sua eira; recolherá
o seu trigo no celeiro, mas queimará a palha em fogo inextinguível.
Mateus 3.12 (Lc 3.17)
Esta é a profecia de João Batista sobre o julgamento que Jesus traria

no fim. Ele descreve uma separação decisiva. O termo “fogo inextinguível”
pressupõe um fogo que não se extinguirá e, portanto, uma punição que não
cessará. Isso é confirmado em Marcos 9.43-48.
E, se tua mão te faz tropeçar, corta-a; pois é melhor entrares maneta

na vida do que, tendo as duas mãos, ires para o inferno, para o fogo
inextinguível [onde não lhes morre o verme nem o fogo se apaga]. E, se
teu pé te faz tropeçar, corta-o; é melhor entrares na vida aleijado do que,
tendo os dois pés, seres lançado no inferno [onde não lhes morre o
verme, nem o fogo se apaga]. E, se um dos teus olhos te faz tropeçar,
arranca-o; é melhor entrares no reino de Deus com um só dos teus olhos
do que, tendo os dois seres lançado no inferno, onde não lhes morre o
verme, nem o fogo se apaga.
Marcos 9.43-48
Aqui o “fogo inextinguível” é claramente o inferno e a última linha

indica que a miséria é infindável para aqueles que irão para lá (“onde não
lhes m orre o verm e”). Se o aniquilam ento (o ensino de que alguns
simplesmente cessam de existir após a morte ou após um período limitado de

punição consciente no inferno)106 estivesse em vista, por que a ênfase incidiria
sobre o fogo que nunca se apaga e o verme que nunca morre? John Stott luta
para escapar disso, dizendo que o verme não morre nem o fogo se apaga
“presumivelmente até a sua obra de destruição terminar”.107Esta qualificação
não está no texto. Pelo contrário, o foco sobre a duração eterna é confirmado
em Mateus 18.8.
Se a tua mão ou o teu pé te faz tropeçar, corta-o e lança-o fora de ti;
melhor é entrares na vida manco ou aleijado do que, tendo duas mãos ou
dois pés, seres lançado no fogo eterno.
Mateus 18.8
Aqui, o fogo não é somente inextinguível, porém, mais explicitamente,

“eterno”. Que esse fogo não é meramente um fogo purificador da era vindoura
(alguns usam aionion para tal significado) é mostrado nas subsequentes
declarações de Jesus, especialmente aquela sobre o pecado imperdoável
(Mt 12.31-32; Lc 12.10).
Não temais os que matam o corpo e não podem matar a alma; temei,
antes, aquele que pode fazer perecer no inferno tanto a alma como o corpo.
Mateus 10.28 (Lc 12.4-5)
A “destruição” mencionada até aqui é decisiva e final, mas não tem de

significar obliterar ou aniquilar. A palavra apollymi frequentemente quer dizer
“arruinar”, “perder”, “perecer” ou “livrar-se de” (Mt 8.25; 9.17; 10.6; 12.14).
Isso não implica aniquilamento. É ruína eterna. (Veja 2Ts 1.9)
Então, o Rei dirá também aos que estiverem à sua esquerda: “Apartai-
vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus
anjos”... E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a
vida eterna.
Mateus 25.41,46
Aqui, o fogo eterno é explicitamente “punição” e seu oposto é a vida

eterna. Dizer que a importância plena da “vida eterna” se refere somente a
uma qualidade de vida sem conotações eternas não faz justiça ao texto.108
Por isso, seria desviar-se da verdade dizer que “punição eterna” não tem
referência a duração eterna. Como diz Leon Morris, “não é fácil ver o destino
do ímpio como algo menos permanente que o do crente”.109
Não somente isso, mas quando você compara esse texto com Apocalipse
20.10, a condição de tormento eterno consciente é fortalecida. Aqui em
Mateus 25.41, os bodes são sentenciados ao “fogo eterno preparado para o
diabo e seus anjos”. Isso é precisam ente o que está registrado em
Apocalipse 20.10, isto é, o destino final do diabo. A condição é claramente de

tormento consciente (veja abaixo neste texto).
O Filho do homem vai, como está escrito a seu respeito, mas ai daquele
por intermédio de quem o Filho do homem está sendo traído! Melhor lhe
fora não haver nascido!
Mateus 26.24
Se Judas fosse eventualmente destinado à glória (como no universalismo),

ou destinado à extinção (como no aniquilamento), é difícil imaginar por que
teria sido melhor para ele não ter nascido.110 Em João 17.12, ele é chamado
de “filho da perdição” - um termo que se relaciona à palavra “perecer”, em
Mateus 10.28.
Aquele que blasfemar contra o Espírito Santo não tem perdão para
sempre, visto que é réu de pecado eterno.
Marcos 3.29
Se alguém proferir alguma palavra contra o Filho do homem, ser-lhe-

á isso perdoado; mas, se alguém falar contra o Espírito Santo, não lhe
será isso perdoado, nem neste mundo nem no porvir.
Mateus 12.32
Isso exclui a ideia de que, passado um tempo de sofrimento no inferno,

os pecadores serão perdoados e admitidos no céu. Mateus diz que não haverá
nenhum perdão na era que está por vir para o pecado imperdoável e Marcos
o chama de pecado eterno, o que mostra que o termo “eterno” é certamente
uma palavra de duração temporal e que não se refere apenas a um período
limitado no tempo vindouro.
E, além de tudo, está posto um grande abismo entre nós e vós, de

sorte que os que querem passar daqui para vós outros não podem, nem
os de lá passar para nós.
Lucas 16.26
Essas são as palavras de Abraão no céu, falando ao homem rico no

Hades. O ponto central é que não se pode escapar desse sofrimento. Não
há volta.
[Deus] retribuirá a cada um segundo o seu procedimento: Dará a vida

eterna aos que, perseverando em fazer o bem, procuram glória, honra e
incorruptibilidade; mas ira e indignação aos facciosos que desobedecem
a verdade e obedecem a injustiça.
Romanos 2.6-8
Este texto é significativo porque ira e indignação são a alternativa para

“vida etema”. Isso parece implicar que a ira e a indignação serão experimentadas,
em lugar da vida “eternamente” - para sempre.
Estes sofrerão penalidade de eterna destruição, banidos da face do

Senhor da glória do seu poder, quando vier para ser glorificado nos seus
santos e ser admirado em todos os que creram.
2Tessalonicenses 1.9-10.
A palavra para “destruição” (olethros) significa “ruína” (lT m 6.9;

ICo 5.5). O cenário não é de obliteração, mas de uma ruína da vida humana
fora da presença de Deus para sempre.
Pondo de parte os princípios elementares da doutrina de Cristo,
deixemo-nos levar para o que é perfeito, não lançando, de novo, a base
do arrependimento de obras mortas e da fé em Deus, o ensino de batismos
e da imposição de mãos, da ressurreição dos mortos e do juízo eterno.
Hebreus 6.1-2
Estes homens são como rochas submersas, em vossas festas de

fraternidade... ondas bravias do mar, que espumam as suas próprias
sujidades; estrelas errantes, para as quais tem sido guardada a negridão
das trevas, para sempre.
Judas 12-13
A fumaça do seu tormento sobe pelos séculos dos séculos, e não têm
descanso algum, nem de dia nem de noite, os adoradores da besta e da
sua imagem e quem quer que receba a marca do seu nome.
Apocalipse 14.11
Não há, no grego, uma expressão mais forte para eternidade que esta:
“pelos séculos dos séculos” (eis aionas aionon).
Segunda vez disseram: ‘Aleluia! ’ E a sua fumaça sobe pelos séculos

dos séculos.
Apocalipse 19.3
O diabo, o sedutor deles, foi lançado para dentro do lago de fogo e

enxofre, onde já se encontram não só a besta como também o falso profeta;
e serão atormentados de dia e de noite, pelos séculos dos séculos.
Apocalipse 20.10
Novamente a mais forte das expressões é usada para duração etema:

“Pelos séculos dos séculos” (eis tous aionas ton aionon). John Stott
novamente se esforça para escapar do intento claro dos tormentos eternos
do lago de fogo. Ele diz que Apocalipse 20.10 se refere à besta e ao falso
profeta, que “não são pessoas individuais, mas símbolos do mundo em sua
variada hostilidade a Deus. Nesse caso, eles não podem sofrer dor”.111
Mas Stott deixa de mencionar Apocalipse 20.15, no qual é dito que “se
o nome de alguém (não somente da besta e do falso profeta) não foi achado
inscrito no Livro da Vida, esse foi lançado para dentro do lago de fogo”. De
igual modo, Apocalipse 21.8 diz que são pecadores individuais aqueles
cuja “parte que lhes cabe será no lago que arde com fogo e enxofre, a saber,
a segunda morte” . E o que dura “para sempre e sempre”, em Apocalipse
14.10, é precisamente o tormento das pessoas “com fogo e enxofre” - isto é,
o tormento do “lago que arde com fogo e enxofre” (21.8). Em outras palavras,
o “lago de fogo” está em vista não somente, como sugere Stott, quando a
besta, o falso profeta, a morte e o Hades (20.13) forem lançados ali, mas
também quando indivíduos incrédulos forem finalmente condenados (14.10
11; 20.15; 21.8) e isso mostra definitivamente que as pessoas incrédulas,
individualmente, provarão o consciente tormento eterno.112
O inferno é uma realidade horrível. Falar disso com leviandade prova
que não compreendemos seu horror. Não sei de alguém que tenha exagerado
os terrores do inferno. Provavelmente não podemos exceder as hórridas
imagens que Jesus usou. Tendemos a estremecer.
Por quê? Porque os horrores infinitos do inferno foram planejados por
Deus para serem uma demonstração vivida do valor infinito da sua glória, a
qual os pecadores têm subestimado. A admissão bíblica da justiça do in
ferno113 é o testemunho mais claro da imensidão do pecado do fracasso de
glorificar a Deus. Todos nós falhamos. Todas as nações falharam. Portanto,
o peso da culpa infinita permanece sobre a cabeça de todos os humanos, por
causa da nossa falha em nos deleitarmos em Deus mais do que em nossa
própria autossuficiência.
A visão de Deus nas Escrituras é de um Deus majestoso e soberano
que faz todas as coisas para magnificar a grandiosidade da sua glória para a
satisfação eterna do seu povo. E a visão do homem nas Escrituras é que ele
suprime essa verdade e encontra mais alegria em sua própria glória do que
na de Deus.
Quando Clark Pinnock114 e John Stott115 repetem a objeção centenária
de que a punição eterna é desproporcional à vida finita de pecado, eles
desconsideram o ponto essencial que Jonathan Edwards viu tão claramente:
os graus de culpabilidade não dependem de quanto tempo você ofende a
dignidade, mas de quão elevada é a dignidade que você ofende.
O crime de alguém que despreza e lança desonra sobre outro é,

proporcionalmente, mais ou menos infame, dependendo de se aquele tinha
maiores ou menores obrigações de obedecer a este. Consequentemente,
se houver alguém a quem temos obrigação infinita de amar, honrar e

obedecer, o contrário concernente a ele deve ser infinitamente censurável.
Nossa obrigação de amar, honrar e obedecer a alguém é proporcional
à sua amabilidade, honradez e autoridade... Mas Deus é um ser infinitamente
amoroso, porque ele tem excelência e beleza infinitas...
Portanto, o pecado contra Deus, sendo uma violação de obrigações
infinitas, deve ser um crime infinitamente infame e, assim, merece punição
infinita... A eternidade do castigo de homens incrédulos toma-a infinita...
e, logo, faz que não seja mais do que proporcional à infâmia daquilo de
que são culpados.116
U m a diferença fundam ental entre E dw ards e nossos oradores

contemporâneos que abandonam a visão histórica bíblica de inferno é que
ele era radicalmente comprometido a derivar diretamente de Deus suas
opiniões sobre a justiça e o amor de Deus. Porém, cada vez mais, parece
que os evangélicos contemporâneos estão se submetendo ao que “faz sentido”
aos seus próprios sentimentos m orais.117 Isso não fortalecerá a igreja ou sua
missão. O que é necessário é um compromisso radical com a supremacia de
Deus em determinar o que é real e o que não é.
A necessidade da expiação de Cristo para a salvação
A segunda questão que devemos esclarecer como parte da nossa

indagação é se a obra redentora de Cristo é necessária para a salvação de
todo aquele que é salvo. Há pessoas que podem ser salvas de outra maneira
a não ser pela eficácia da obra de Cristo? As outras religiões e as provisões
que elas oferecem são suficientes para levar as pessoas à felicidade eterna
com Deus?
Os seguintes textos bíblicos levam-nos a crer que a redenção de Cristo
é necessária para a salvação de todo aquele que é salvo. Não há salvação
fora daquela que Cristo conquistou com sua morte e ressurreição.
Se pela ofensa de um, e por meio de um só, reinou a morte, muito mais
os que recebem a abundância da graça e o dom da justiça, reinarão em
vida por meio de um só, a saber, Jesus Cristo. Pois assim como por uma
só ofensa veio o juízo sobre todos os homens para condenação, assim
também por um só ato de justiça veio a graça sobre todos os homens
para a justificação que dá vida. Porque, como pela desobediência de um
só homem muitos se tomaram pecadores, assim também por meio da
obediência de um só muitos se tomarão justos.
Romanos 5.17-19
O aspecto fundamental aqui é a universalidade da obra de Cristo.

Ela não se limita meramente aos judeus. A obra de Cristo, o segundo Adão,
corresponde à obra do primeiro Adão. Assim como o pecado de Adão leva à

condenação de toda a humanidade que se uniu a ele como seu cabeça, assim
a obediência a Cristo conduz à justiça de toda a humanidade que está unida
a ele como seu cabeça - “os que recebem a abundância da graça” (v. 17).
A obra de Cristo na obediência da cruz é retratada como a resposta divina
para a condição de toda a raça humana.
Visto que a morte veio por um homem, também por um homem veio a
ressurreição dos mortos. Porque assim como em Adão todos morrem, assim
também todos serão vivificados em Cristo. Cada um, porém, por sua própria
ordem: Cristo, as primícias; depois, os que são de Cristo, na sua vinda.
ICoríntios 15.21-23
Nesse texto, a ressurreição de Cristo é a resposta à miséria humana

universal, que é a morte. Adão é o cabeça da velha humanidade, marcada pela
morte. Cristo é o cabeça da nova humanidade, marcada pela ressurreição. Os
membros dessa nova humanidade são “os que são de Cristo” (v. 23).118 Cristo
não é uma divindade tribal relacionada meramente aos infortúnios de um grupo.
Ele é oferecido como resposta de Deus ao problema universal da morte. Aqueles
que alcançam a ressurreição dos mortos conseguem-na por meio de Cristo.
Há um só Deus e um só Mediador entre Deus e os homens, Cristo

Jesus, homem.
1Timóteo 2.5
A obra de Cristo corresponde ao seu papel como único M ediador no

universo entre Deus e o homem.
Digno és de tomar o livro e de abrir-lhe os selos, porque foste morto

e com o teu sangue compraste para Deus os que procedem de toda tribo,
língua, povo e nação e para o nosso Deus os constituíste reino e
sacerdote; e reinarão sobre a terra.
Apocalipse 5.9-10
Todo o livro de Apocalipse retrata Cristo como Rei dos reis e Senhor dos
senhores (17.14; 19.16)- o governador universal sobre todos os povos e poderes.
Apocalipse 5.9 mostra que ele comprou para si um povo de todas as tribos e
línguas do mundo. Sua redenção é o meio pelo qual homens e mulheres de
todas as culturas tomam-se parte do seu reino. (Veja Jo 11.51-52)
E não há salvação em nenhum outro; porque abaixo do céu não
existe nenhum outro nome, dado entre os homens, pelo qual importa
que sejamos salvos.
Atos 4.12
A SUPREMACIA DE CRISTO COMO FOCO DA FÉ SALVADORA 13 3
A obra de Cristo não é m encionada aqui explicitam ente, mas a

universalidade do seu nome como o único caminho para a salvação implica
que tudo quanto ele fez para ganhar a salvação para o seu povo (a saber,
derramar seu sangue, At 20.28) tem significação universal. Não há outros
meios pelos quais uma pessoa em outra religião possa ser salva. Se alguém
for salvo, será pelo nome de Cristo.
Todos pecaram e carecem da glória de Deus, sendo justificados

gratuitamente por sua graça, mediante a redenção que há em Cristo Jesus,
a quem Deus propôs, no seu sangue, como propiciação, mediante a fé.
Romanos 3.23-25
Romanos 3.9-20 estabelece que todos os humanos - judeus e gentios -

estão sob o poder do pecado e ficarão mudos perante o julgamento de Deus.
Portanto, a morte de Cristo é apresentada como uma resposta a esse problema
universal do pecado. Este não é um entre os muitos meios pelos quais Deus
lida com o pecado. É a base do modo pelo qual Deus justifica qualquer pecador.
Em resposta à segunda questão, o Novo Testamento deixa claro que a
obra redentora de Cristo não é exclusivamente para os judeus ou para qualquer
nação, tribo ou língua. É o único meio de alguém andar retamente com Deus.
O problema do pecado é universal, afastando as pessoas de Deus. A solução
para esse problema é a morte redentora que o Filho de Deus ofertou de uma
vez por todas. Este é o real fundamento das missões. Considerando que a
obra de Cristo é a única base para a salvação,119 ela deve ser anunciada a
todas as nações, como afirma Lucas 24.46-47:
Assim está escrito que o Cristo havia de padecer e ressuscitar dentre

os mortos no terceiro dia e que em seu nome se pregasse arrependimento
para remissão de pecados a todas as nações, começando de Jerusalém.
A n e c e ssid a d e de as p e sso a s ou v irem sob re C risto para

serem salvas
A questão que nos diz respeito aqui é se algumas (talvez apenas umas
poucas) pessoas são avivadas pelo Espírito Santo e salvas pela graça mediante
a fé em um Criador misericordioso, embora nunca tenham ouvido falar de
Jesus nesta vida. Em outras palavras, há pessoas piedosas em outras religiões,
as quais confiam humildemente na graça de Deus que conhecem por meio
da natureza (Rm 1.19-21) e, assim, recebem a salvação eterna?120
Algo de imensa importância histórica aconteceu com a vinda do Filho
de Deus ao mundo. Tão grande foi a importância desse evento que o foco da
fé salvadora foi, daí em diante, colocado apenas em Jesus. Tão completamente
Jesus reúne toda a revelação de Deus e todas as esperanças do povo de

Deus que, daí em diante, seria uma desonra para ele que a fé salvadora
repouse sobre qualquer outro senão nele.121
Antes da sua vinda, um grande “mistério” foi mantido em segredo du
rante séculos. Com a revelação desse mistério, os “tempos da ignorância”
acabaram e a chamada ao arrependimento soaria doravante com uma nova
especificidade: Jesus Cristo foi designado o Juiz de todos os povos graças à
sua ressurreição da morte. Todos os apelos por misericórdia e libertação
devem, agora, vir por meio dele e somente dele. Retomemos agora aos textos
que nos revelam amplamente essa verdade.
O “mistério de Cristo”
Quando lerdes, podeis compreender o meu discernimento no mistério

de Cristo, o qual, em outras gerações, não foi dado a conhecer aos filhos
dos homens, como, agora, foi revelado aos seus santos apóstolos e
profetas, no Espírito, a saber, que os gentios são co-herdeiros, membros
do mesmo corpo e coparticipantes da promessa em Cristo Jesus por
meio do evangelho.
Do qual fui constituído ministro conforme o dom da graça de Deus, a
mim concedida, segundo a força operando do seu poder. A mim, o menor
de todos os santos, me foi dada esta graça de pregar aos gentios o
evangelho das insondáveis riquezas de Cristo e manifestar qual seja a
dispensação do mistério, desde os séculos oculto em Deus, que criou
todas as coisas, para que, pela igreja, a multiforme sabedoria de Deus se
tome conhecida, agora, dos principados nos lugares celestiais.
Efésios 3.4-10
Havia uma verdade que não foi plena e claramente revelada antes da
vinda de Cristo. Essa verdade, agora revelada, é chamada de “mistério de
C risto” . E a verdade pela qual pessoas de todas as nações do mundo
seriam plenos e completos participantes com o povo escolhido de Deus
(Ef 3.6). Chama-se “mistério de Cristo” porque se realizou “por meio do
evangelho” (3.6) que é sobre ele.
Portanto, o evangelho não é a revelação de que as nações já pertencem
a Deus. O evangelho é o instrumento para levar as nações à igualdade de
condições para a salvação. O mistério de Cristo (atraindo as nações à herança
de Abraão) está acontecendo por meio da pregação do evangelho. Paulo vê
sua própria vocação apostólica como o meio usado graciosamente por Deus
para declarar as riquezas do Messias para as nações (3.8).
Assim, uma mudança colossal ocorreu na história da salvação. Antes
da vinda de Cristo, uma verdade não tinha sido revelada plenamente - isto é,
a de que as nações podem entrar, com igualdade de posição, na família de

Deus. O tempo não havia chegado para essa revelação porque Cristo não
tinha sido revelado do céu. A glória e honra da união de todas as pessoas
estavam sendo reservadas para ele em sua obra de salvação. Era apropriado,
pois, que as nações se congregassem somente por meio da pregação da
mensagem de Cristo, cuja cruz é a paz que cria a igreja no mundo inteiro
(E f 2.11-21).
Em outras palavras, há um a profunda razão teológica pela qual a
salvação não se havia ainda difundido entre as nações antes da encarnação
do Filho de Deus. A razão é que não estava claro que as nações deviam se
reunir para a glória de Cristo. Deus quer que seu Filho seja o centro da
adoração à medida que as nações recebem a palavra de reconciliação. Por
esse motivo, também, como veremos, a pregação de Cristo é o meio indicado
por Deus para a reunião das nações.
(25a) Ora, àquele que é poderoso para vos confirmar (25b) segundo o
meu evangelho e a pregação de Jesus Cristo, (25c) conforme a revelação
do mistério guardado em silêncio nos tempos eternos, (26a) e que, agora,
se tomou manifesto (26b) e foi dado a conhecer por meio das Escrituras
proféticas, (26c) segundo o mandamento do Deus eterno, (26d) para a
obediência por fé, (26e) entre todas as nações, (27) ao Deus único e
sábio seja dada glória, por meio de Jesus Cristo, pelos séculos dos
séculos. Amém!
Romanos 16.25-27
Esse texto é muito complexo. Mas, se examinarmos com paciência

suas partes e observarmos como se relacionam entre si, o significado crucial
para as missões emerge.
Os versículos formam um a doxologia: “Ora, àquele que é poderoso
para vos confirmar...” Porém, Paulo fica tão envolvido com Deus que só
retoma a continuação das palavras da doxologia no versículo 27: “ao Deus
único e sábio seja dada glória, por meio de Jesus Cristo, pelos séculos dos
séculos. Amém!”
Espremida entre as duas partes da doxologia, há uma afirmação com
pacta sobre o significado do evangelho de Paulo em relação aos propósitos
eternos de Deus. O pensamento evolui do seguinte modo: a força pela qual
Paulo ora virá aos romanos (25a) de acordo com o seu evangelho e a pregação
de Cristo (25b). Isso quer dizer que o poder de Deus é revelado no evangelho
que Paulo prega e sua oração é para que esse mesmo poder os fortaleça.
Então ele diz que esse evangelho é pregado de acordo com a revelação
de um mistério mantido em segredo por séculos e agora revelado (25c, 26a).
Em outras palavras, o que Paulo prega não está fora de sincronia com os
propósitos de Deus. A pregação “se harmoniza” com tais propósitos. Ela
expressa e se conforma a eles. Sua pregação é parte do plano de Deus que
está sendo revelado agora na História.
Como ele está sendo revelado? Ele está sendo desvendado por meio
dos escritos proféticos (26c). Isso significa que o m istério não estava
totalmente encoberto nos tempos passados. Havia indicadores nos textos
proféticos. Tanto assim que, agora, esses escritos do Antigo Testamento são
usados para fazer conhecido o mistério (veja, por exemplo, como Paulo faz
isso em Romanos 15.9-13).
O que é, então, o mistério? O versículo 26c-26e diz que esse mistério
será conhecido segundo “o mandamento do Deus etemo para a obediência
por fé entre todas as nações” . O modo mais natural de interpretar isso é
dizer que o mistério é o propósito de Deus para ordenar todas as nações a
obedecerem a ele pela fé.
Mas o que faz disso um mistério é que a ordem às nações para a
obediência pela fé é especificamente uma ordem para terem fé em Jesus, o
Messias de Israel, e, assim, tomarem-se parte do povo de Deus e herdeiros
de Abraão (Ef 2.19-3.6). Em Romanos 1.5, Paulo relata seu chamado para
as nações com estas palavras: “Viemos a receber graça e apostolado por
amor do seu nome [de Cristo], para a obediência por fé, entre todos os
gentios” . Aqui ele deixa claro que o termo “obediência por fé”, em Romanos
16.26d, é um chamado por amor do nome de Cristo. E, consequentemente,
um chamado para reconhecimento, confiança e obediência a Cristo. Esse é
o mistério escondido por séculos - que todas as nações seriam conduzidas a
confiar no Messias de Israel e seriam salvas por meio dele.
A palavra “agora”, em 26a, é fundamental. Ela se refere à plenitude do
tempo na história redentora, quando Deus pôs Cristo à frente no palco da
História. De “agora” em diante, as coisas são diferentes. Chegou o tempo
de o mistério ser revelado, de ordenar a todas as nações que obedeçam a
Deus pela fé em Jesus, o Messias.
Deus está, “agora”, fazendo uma coisa nova. Com a vinda de Cristo,
Deus não mais permitirá “que todos os povos [andem] nos seus próprios
caminhos” (At 14.16, veja mais adiante). Chegou o tempo para que todas as
nações sejam chamadas ao arrependimento e para que o m istério seja
completamente revelado: por intermédio da fé em Cristo, as nações “são
co-herdeir[as], membros do mesmo corpo e copartícipantes da promessa
em Cristo Jesus p o r meio do evangelho” (Ef 3.6). Não sem o evangelho!
Mas p o r meio do evangelho. Isso ficará cada vez mais evidente e funda
mental à medida que prosseguirmos.
“Os tempos da ignorância”
Não levou Deus em conta os tempos da ignorância; agora, porém,

notifica aos homens que todos, em toda parte, se arrependam; porquanto
estabeleceu um dia em que há de julgar o mundo com justiça, por meio de
um varão que destinou e acreditou diante de todos, ressuscitando-o
dentre os mortos.
Atos 17.30-31
Esse texto é do sermão de Paulo aos gregos no Areópago, em Atenas.

Ele havia notado um “altar dedicado a um deus desconhecido” . Então disse:
“... esse que adorais sem conhecer é precisamente aquele que eu vos anuncio”
(17.23). Em outras palavras, apenas no caso de haver outro deus no universo
a quem eles não conhecessem, eles erigiram um altar, esperando que esse
ato de respeito a esse “deus desconhecido” fosse aceitável a essa divindade.
Por isso, Paulo disse: “Esse que adorais sem conhecer é precisamente aquele
que vos anuncio” (17.23).
Seria ir longe demais dizer que Paulo quer dizer que o verdadeiro apreço
pelo verdadeiro Deus foi representado na construção daquele altar. Não se
pode ter apreço verdadeiro por aquele de quem nada se sabe. A adoração ao
“deus desconhecido” era simplesmente uma admissão politeísta de que po
dia haver outra divindade, desconhecida por eles, cujo favor, se ela existisse,
eles gostariam de ter. Essa adoração “ignorante” é um a das coisas que
fazem das gerações passadas “tempos de ignorância” (v. 30). Veremos
que, mesmo quando há algum conhecimento do Deus verdadeiro (como no
caso de Com élio), adorar ao Deus verdadeiro “ignorantemente” não é um
ato de salvação.
Os “tempos de ignorância” no sermão de Paulo correspondem às épocas
em que o “m istério de C risto” foi m antido secreto (Rm 16.25; Cl 1.26;
E f 3.5). Esses são os tempos nos quais, de acordo com Atos 14.16, Deus
“permitiu que todos os povos andassem nos seus próprios caminhos” . Ou,
como diz Atos 17.30, os tempos que Deus “não levou em conta”.
O fato de Deus não ter levado em conta os “tempos da ignorância”
não significa que ele ignorou os pecados e deixou de punir os pecadores.
Isso contrariaria Romanos 1.18 (“a ira de Deus se revela do céu contra toda
impiedade e perversão dos homens”) e Romanos 2.12 (“todos os que pecaram
sem lei também sem lei perecerão”). Em vez disso, o fato de Deus não levar
em conta os “tempos da ignorância” refere-se à sua decisão de dar aos
homens liberdade de seguir seus próprios caminhos. Essa atitude é sua decisão
soberana de adiar a busca total de seu arrependimento por meio da missão
de seu povo. “A razão pela qual os homens se extraviaram da verdade por
tanto tempo é que Deus não estendeu sua mão do céu para guiá-los de volta
ao seu caminho... A ignorância esteve no mundo pelo tempo que ele decidiu
não ter conhecimento dela.” 122
Isso não significa que, no Antigo Testamento, não houvesse mandamentos
e instruções para Israel dar testemunho às nações da graça de Deus e
convidá-las a participar dela (por exemplo, SI 67; Gn 12.2-3). Significa, em
vez disso, que, por gerações, Deus não interveio para purificar, capacitar e
comissionar seu povo, com a encarnação, a crucificação, a Grande Comissão
e o derramamento do poder do Espírito para enchê-lo. Em vez disso, por
seus sábios propósitos, “permitiu que todos os povos andassem nos seus
próprios caminhos” - e permitiu que sua própria nação tivesse grandes falhas
em reverência, santidade e amor para que outras nações enxergassem a
necessidade completa de um Redentor da corrupção do pecado e da maldição
da lei e das limitações da antiga aliança para a evangelização do mundo.
Os caminhos de Deus não são os nossos caminhos. Mesmo hoje vivemos
em um tempo semelhante de “endurecimento” - só que agora as posições
estão invertidas e é Israel que é ignorado por um tempo.
Não quero, irmãos [gentios], que ignoreis este mistério, para que não
sejais presumidos em vós mesmos, que veio endurecimento em parte a
Israel, até que haja entrado a plenitude dos gentios. E, assim, todo o
Israel será salvo.
Romanos 11.25-26
Houve um tempo em que os gentios foram ignorados enquanto Deus

lidava com Israel e, agora, está havendo um período em que Israel está
sendo amplamente ignorado, enquanto Deus congrega um grande número
de seus eleitos dentre as nações. Em caso algum o povo de Deus deve
negligenciar sua missão salvadora em relação aos judeus e gentios “para ver
se de algum modo [pode]... salvar alguns deles” (Rm 11.14; ICo 9.22). Porém,
Deus tem seus propósitos soberanos em determinar quem realmente ouve e
crê no evangelho. E podemos estar certos de que esses propósitos são sábios
e santos e trarão para o seu nome a maior glória.
Em 1Coríntios 1.21, temos um vislumbre dessa sabedoria divina:
Visto como, na sabedoria de Deus, o mundo não o conheceu por sua
própria sabedoria, aprouve a Deus salvar aos que creem, pela loucura
da pregação.
Ele diz que foi a sabedoria de Deus que determinou que os homens não
o conhecessem por sua sabedoria. Em outras palavras, este texto é um
exemplo e uma ilustração de como Deus não levou em conta (isto é, deu
apenas uma olhada por cima) os tempos de ignorância e permitiu aos homens
seguirem seus próprios caminhos.
Por quê? Para deixar bem claro que os homens, por sua própria vontade,
por sua própria sabedoria (religião!) nunca conheceriam a Deus verdadeiramente.
Uma obra extraordinária de Deus seria necessária para levar as pessoas ao
verdadeiro e salvador conhecimento de Deus, a saber, a pregação de Cristo
crucificado: “Aprouve a Deus salvar aos que creem, pela loucura da
pregação”. Isso foi o que Paulo quis dizer em Efésios 3.6, quando afirmou
que o mistério de Cristo é que as nações se tomem participantes da promessa
“pelo evangelho”. Assim, ICoríntios 1.21 e Efésios 3.6 apresentam ideias
paralelas e totalmente cruciais para que seja visto que neste “agora” da
história redentora, conhecer o evangelho é o único meio de se tomar um
herdeiro da promessa.
Toda jactância é excluída quando Deus mostra que a própria sabedoria
humana em todas as nações - as religiões que criou - não leva o ser humano
até ele. Em vez disso, Deus salva, agora, por meio da pregação, que é “Cristo
crucificado, escândalo para os judeus, loucura para os gentios; mas para os
que foram chamados, tanto judeus como gregos, pregamos a Cristo, poder de
Deus e sabedoria de Deus” (IC o 1.23-24). Dessa maneira, toda jactância é
excluída. Porque, entregue a si mesmo, o homem não chega a Deus.
Em seu livro inspirador// Visionfo r Missions, Tom Wells conta a história
de como William Carey ilustra essa convicção em sua própria pregação. Carey
era um missionário batista inglês, que foi para a índia em 1793. Ele nunca
voltou ao seu lar, mas perseverou por quarenta anos no ministério evangélico.
Certa vez, em 1797, ele estava conversando com um brâm ane.
O brâmane estava defendendo a adoração de ídolos e Carey citou Atos
14.16 e 17.30. Antigamente, Deus “permitiu que todos os povos andassem
nos seus próprios caminhos”, disse Carey, “agora, porém, notifica aos homens
que todos em toda parte se arrependam” . “De fato”, disse o nativo, “acho
que Deus deve arrepender-se por não enviar-nos o Evangelho mais cedo”.
Carey não ficou sem resposta. Ele disse:
Suponha que um reino tenha sido dominado, por muito tempo, pelos
inimigos do seu verdadeiro rei e ele, embora possuísse poder suficiente
para conquistá-los, suportou que prevalecessem e se estabelecessem da
forma que desejassem. Não teria sido a coragem e a sabedoria daquele rei
mais evidente se ele os tivesse exterminado do que se tivesse resistido a
eles no começo, impedindo-os de invadir o país? Assim, pela difusão da
luz do Evangelho, a sabedoria, poder e graça de Deus serão mais evidentes
ao dominar tais idolatrias enraizadas e ao destruir todas as trevas e
vícios que prevaleceram universalmente neste país do que se eles não
tivessem sofrido por andarem em seus próprios caminhos durante tantos
anos no passado.123
A resposta de Carey sobre o motivo pelo qual Deus permitiu que os

povos seguissem seus próprios caminhos é que, assim fazendo, sua vitória
final seria mais gloriosa. Há uma sabedoria divina no tempo de Deus para os
livramentos das trevas. Devemos nos humilhar para ver isso em vez de
presumir que conhecemos um modo melhor de como Deus deveria lidar com
um mundo rebelde.
Em Atos 17.30, como Paulo avaliou a adoração ignorante daquele
deus desconhecido (17.23)? Ele diz que chegou o tempo para o arrependimento
em vista do julgamento iminente do mundo por Jesus Cristo (“Porquanto
estabeleceu um dia em que há de julgar o mundo com justiça, por meio de um
varão que destinou”, At 17.31). Em outras palavras, Paulo não revela aos
adoradores de Atenas que eles já estão preparados para encontrar seu Juiz por
praticarem um tipo de adoração ao verdadeiro Deus, por meio do seu altar ao
deus desconhecido (17.23). Eles não estão prontos. Eles devem se arrepender.
Jesus disse, em Lucas 24.47, que, a partir da ressurreição, “em seu
nome se pregasse arrependimento para remissão de pecados a todas as
nações”. O que deve ser pregado é que, por meio da confissão do nome de
Jesus, os pecados podem ser perdoados. Isso não foi conhecido antes porque
Jesus ainda não estava aqui. Mas, agora, os tempos da ignorância estão
findos. Jesus trouxe os propósitos de Deus ao cumprimento. “Quantas são
as promessas de Deus, tantas têm nele o sim” (2Co 1.20). Diante do seu
trono, todo joelho se dobrará (Fp 2.10). Portanto, daí por diante, ele é o foco
da fé salvadora. Ele está, agora, amplamente instalado e declarado como
Juiz e somente ele pode receber os apelos para absolvição.
O que, pois, estamos dizendo até agora? Estamos dizendo que a vinda
de Jesus Cristo a este m undo é um acontecim ento de proporções tão
extraordinárias que provocou uma m udança no foco necessário da fé
salvadora. Antes da sua vinda, a fé salvadora baseava-se na misericórdia
perdoadora e auxiliadora de Deus, demonstrada em acontecimentos como o
êxodo, nas oferendas sacrificiais e nas promessas proféticas, como em Isaías
53. Jesus não era conhecido. O mistério de que as nações seriam plenamente
incluídas por meio da pregação do seu nome foi mantido em segredo durante
séculos. Aqueles foram os tempos da ignorância. Deus permitiu que os povos
andassem em seus próprios caminhos.
Porém “agora” - uma palavra-chave na mudança na obra histórica da
redenção de Deus - algo novo aconteceu. O Filho de Deus apareceu. Ele
revelou o Pai, expiou os pecados e levantou-se da morte. Sua autoridade
como Juiz universal está mantida. E a mensagem de sua obra salvadora
deve ser apregoada a todos os povos. Essa mudança na história redentora é
para a glória de Jesus Cristo. O alvo é colocá-lo no centro de toda a obra
salvadora de Deus. E, portanto, de acordo com esse propósito, daí por diante,
Cristo é o único e necessário foco da fé salvadora. Sem conhecimento dele,
ninguém que tenha a capacidade física de conhecê-lo será salvo.124
Essa virada tremendamente importante na história redentora dos “tem
pos de ignorância” e da ocultação do “mistério de Cristo” não é levada
suficientemente a sério por aqueles que dizem que as pessoas podem ser
salvas hoje sem conhecer a Cristo, porque pessoas que não conheceram a
Cristo foram salvas no Antigo Testamento. Por exemplo, Millard Erickson
raciocina dessa maneira, porém não reconhece com suficiente seriedade a
extraordinária importância que o Novo Testamento vê no momento histórico
decisivo da encarnação, que encerra os “tempos de ignorância” e manifesta
o “mistério de Cristo”.
Se os judeus possuíram a salvação na época do Antigo Testamento

simplesmente em virtude de terem a forma do evangelho de Cristo sem
seu conteúdo, poderia esse princípio ser estendido? Poderia acontecer
de aqueles que, desde o tempo de Cristo, não tiveram oportunidade de
ouvir o evangelho, como se vê por meio da revelação especial,
participarem dessa salvação sobre o mesmo fundamento?125
Esse seria um argumento válido, talvez, se o Novo Testamento não

tivesse ensinado que a vinda de Cristo foi uma mudança decisiva na história
redentora e que, dali por diante, ele seria o foco de toda a fé salvadora.
Mas essa conclusão é amparada por outros ensinamentos do Novo
Testamento? E quanto ao caso de Comélio? Não se tratava de um gentio
que viveu após a ressurreição de Cristo e foi salvo por meio da sua genuína
piedade, sem focalizar sua fé em Cristo?
O CASO DE CORNÉLIO, ATO S 10.1-11.18
A história de Comélio, o centurião romano gentio, poderia levar alguns

a crer que um homem pode ser salvo hoje sem conhecimento do evangelho
e apenas por temor a Deus e por fazer o bem.
Comélio é descrito como um homem “piedoso e temente a Deus com
toda a sua casa, e que fazia muitas esmolas ao povo e de contínuo orava a
Deus” (10.2). Em certa ocasião, um anjo lhe disse: “Comélio, a tua oração
foi ouvida, e as tuas esmolas lembradas na presença de Deus. Manda, pois,
alguém a Jope a chamar Simão, por sobrenome Pedro” (10.31-32).
Enquanto isso, o apóstolo Pedro teve uma visão do Senhor que objetivava
ensiná-lo que a impureza cerimonial dos gentios não é um obstáculo à sua
aceitação por Deus. Uma voz disse a Pedro: “Ao que Deus purificou não
consideres comum” (10.15).
Quando Pedro encontra Comélio, diz: “Reconheço, por verdade, que

Deus não faz acepção de pessoas; pelo contrário, em qualquer nação, aquele
que o teme e faz o que é justo lhe é aceitável” (10.34-35). Esta é a sentença
que pode levar alguns a pensar que Comélio já estava salvo do seu pecado,
mesmo antes de ouvir e crer no evangelho. Porém, na realidade, o propósito
de Lucas em contar esta história parece ser justamente o oposto.
Será útil fazer duas perguntas que são realmente importantes nessa
história. Uma é a seguinte: Comélio já estava salvo antes de Pedro anunciar
Cristo a ele? A razão pela qual essa pergunta é tão urgente é que os versículos
34 e 35 induziram muitos a dizer que sim. Os versos estão no início do sermão
de Pedro: “Reconheço, por verdade, que Deus não faz acepção de pessoas;
pelo contrário, em qualquer nação, aquele que o teme e faz o que é justo lhe
é aceitável.”
Você pode ver como os leitores facilmente concluiriam que Comélio já
havia sido aceito por Deus, uma vez que o versículo 2 afirma que ele, de fato,
temia a Deus, orava e dava esmolas. Então Pedro apenas informa a Comélio
sobre a aceitação e salvação que ele já possuía? E podemos concluir com
referência às missões que há pessoas não alcançadas que já possuem um
relacionamento de salvação com Deus antes de terem ouvido o evangelho
de Cristo?
Portanto, minhas primeiras perguntas são estas: o versículo 35 indica
que Comélio e as pessoas como ele já estão justificados e reconciliados com
Deus e salvos da ira? E é isso o que Pedro está dizendo e foi isso que Lucas
quis mostrar ao fazer esse relato?
CORNÉLIO JÁ ERA SALVO?
Permita-me dar-lhe quatro razões do texto para responder NÃO.

1. Atos 11.14 diz que a mensagem trazida por Pedro foi o meio pelo
qual Comélio foi salvo. Em Atos 11.13-14, Pedro relata a história da aparição
do anjo a Cornélio: “E ele nos contou como vira o anjo em pé em sua casa
e que lhe dissera: ‘Envia a Jope e manda chamar Simão, por sobrenome
Pedro, o qual te dirá palavras mediante as quais serás salvo, tu e toda
a tua casa’” .
Atente para duas coisas. Primeira, observe que a mensagem em si é
essencial. O evangelho é o poder de Deus para a salvação. Note, então, que
o tempo verbal está no futuro: “... palavras mediante as quais serás salvo...”.
Se ele mandar chamar Pedro, ouvir a mensagem e crer no Cristo apresentado
nessa mensagem, ele será salvo. Se não for assim, ele não será salvo.
Seguramente é por isso que toda a história é elaborada em tomo do ato
miraculoso de Deus em reunir Comélio e Pedro (10.22,33).
Assim, Atos 10.35 provavelmente não indica que Comélio já está salvo
quando diz que as pessoas em grupos étnicos não alcançados que temem a
Deus e fazem o que é certo são aceitas por ele. Comélio tinha de ouvir a
mensagem do evangelho para ser salvo.
2. Pedro chega a esse ponto no fim de seu sermão em 10.43. Ele
apresenta o fechamento da mensagem com estas palavras: “Dele [isto é,
Cristo] todos os profetas dão testemunho de que, por meio de seu nome,
todo aquele que nele crê recebe remissão de pecados” . O perdão dos
pecados é essencial para a salvação. Ninguém, cujos pecados contra Deus
não sejam perdoados por ele, é salvo. E Pedro diz que o perdão vem pela
crença em Cristo e a fé em Cristo vem por meio do seu nome.
Ele não afirma: “Estou aqui para anunciar-lhes que aqueles dentre vocês
que temem a Deus e agem retamente já estão perdoados” . Ele diz: “Estou
aqui para que possam ouvir o evangelho e receber perdão em nome de Cristo
por meio da fé nele” . Portanto, novamente, é improvável que o versículo 35
signifique que Comélio e sua família já estavam perdoados dos seus pecados
antes de ouvirem a mensagem de Cristo.
3. Em qualquer outra parte do livro de Atos, mesmo aqueles que são os
mais éticos e tementes a Deus, a saber, os judeus, são instruídos a se
arrependerem e crerem, a fim de serem salvos. Os judeus, no Pentecostes,
foram chamados de “homens piedosos” (2.5), assim como Comélio foi
chamado de homem piedoso (em 10.2). Mas Pedro encerrou sua mensagem
em Atos 2, chamando mesmo os judeus piedosos a se arrependerem e serem
batizados em nome de Jesus para o perdão de seus pecados (2.38). O mesmo
ocorre em Atos 3.19 e 13.38-39.
Portanto, Lucas não está tentando nos dizer nesse livro que pessoas
piedosas, tementes a Deus e que praticam o que é justo, da melhor maneira
que podem, já estão salvas e não têm qualquer necessidade do evangelho.
O evangelho teve seu início entre as pessoas mais piedosas do mundo, isto é,
os judeus. Eles tinham mais vantagens no conhecimento de Deus que
quaisquer outras pessoas da terra. Não obstante, foram inform ados
repetidamente: a piedade, as obras de justiça e a sinceridade religiosa não
resolvem o problema do pecado. A única esperança é crer em Jesus.
4. A quarta razão para afirmar que o versículo 35 não quer dizer que
Comélio e outros como ele já estão salvos é encontrada em Atos 11.18.
Quando as pessoas ouviram Pedro contar a história de Comélio, suas dúvidas
iniciais foram silenciadas. Lucas relata: “ ... e glorificaram a Deus, dizendo:
Logo, também aos gentios foi por Deus concedido o arrependimento para
v id a ”. Em o u tra s p a la v ra s , e les a in d a não tin h a m a v id a e te rn a.
O arrependimento conduz à vida etema (literalmente, é “para a vida eterna”).
Eles receberam a vida etema quando ouviram a mensagem sobre Cristo e

passaram a crer nele e a segui-lo.
Assim, concluo que Atos 10.35 não garante que Comélio já estava
salvo porque era, em algum sentido, temente a Deus e fazia muitas coisas
corretas e nobres. Essa é a resposta à minha primeira pergunta.
C omo C o r n é l io foi “ a c e it á v e l ” a D eu s?
As próximas perguntas são simplesmente estas: qual é o significado

destas palavras de Pedro: “Em qualquer nação, aquele que o teme e faz o
que é justo lhe é aceitável” (10.35)? Como isso se relaciona com o nosso
compromisso para a evangelização mundial?
Ao tentar responder essas perguntas, meu primeiro pensamento foi que
aquilo que Pedro quis dizer no versículo 3 5 foi o mesmo que Deus quis dizer na
visão sobre os animais impuros, ou seja, a lição do versículo 15: “Ao que Deus
purificou não consideres comum”. Mas algo me fez parar e pensar novamente.
Considere o versículo 28. Pedro está explicando aos gentios por que
ele estava propenso a ir e diz: “Vós bem sabeis que é proibido a um judeu
ajuntar-se ou mesmo aproximar-se a alguém de outra raça; mas Deus me
demonstrou que a nenhum homem considerasse comum ou imundo”. Isso
significa que os cristãos jam ais devem desprezar uma pessoa de qualquer
raça ou grupo étnico e dizer: eles são inadequados para que eu lhes fale
sobre o evangelho. Ou: eles são muito impuros para que eu vá à sua casa
anunciar o evangelho. Ou: eles não merecem ser evangelizados. Ou: eles
têm muitos hábitos ofensivos até mesmo para nos aproximarmos deles.
Porém, as palavras que tomam o versículo 28 tão poderoso são “qualquer
homem” ou “qualquer um”: “Deus me demonstrou que a nenhum ser humano
considerasse comum ou imundo”. Em outras palavras, Pedro aprendeu com
sua visão sobre o telhado da casa em Jope que Deus não exclui ninguém de
sua benignidade baseado em raça, origem étnica, meras distinções culturais
ou físicas. “Comum e imundo” significam rejeição, desprezo, tabu. Era como
a lepra.
A observação de Pedro aqui, no versículo 28, é que não há ser humano
algum sobre a face da terra que devamos considerar dessa maneira. Nenhum.
Esse é o ponto surpreendente desse versículo. Nossos corações devem abrir-
se a todas as pessoas independentemente da cor da pele, da origem étnica,
dos traços físicos ou das diferenças culturais. Não devemos excluir ninguém.
“Deus me demonstrou que a nenhum homem - ninguém - considerasse
comum ou imundo.”
Ora, não é isso o que Pedro expressa no versículo 35. Isso é o que me
impede de considerar que o versículo 35 queira simplesmente dizer que todas
as pessoas são aceitas como candidatas à salvação, não importando a herança

étnica. No versículo 35, Pedro diz: “... em qualquer nação (atente para essas
palavras!), aquele que o teme e faz o que é justo lhe é aceitável” . Aqui ele
não está falando sobre todas as pessoas como no versículo 28. Aqui ele está
falando sobre algumas em qualquer nação. “... Em qualquer nação, aquele
que o teme e faz o que é justo lhe é aceitável.” A aceitação que Pedro tem
em mente, aqui, ao que parece, é algo mais do que meramente não ser
comum ou imundo. Isso é para todos. Pedro disse: “A nenhum considerasse
comum ou imundo”. Aqui ele afirma que somente alguns em qualquer
nação temem a Deus e fazem o que é justo e essas pessoas é que são
aceitáveis a Deus.
Agora sabemos duas coisas que o verso 35 não diz. (1) Ele não indica
que essas pessoas generosas e tementes a Deus são salvas. Vimos quatro
razões para isso. (2) Não quer dizer meramente que eles são candidatos
aceitáveis à evangelização (não comum ou imundo, nem tabu), porque o
versículo 28 já garantiu que isso é verdadeiro para todos, não apenas para
alguns. Mas o versículo 35 diz que somente alguns são tementes a Deus,
fazendo o que é justo e, assim, aceitáveis. Portanto, o significado provavelmente
está em algum ponto entre estas duas afirmações: entre ser salvo e ser um
candidato alcançado e cheio de amor para a evangelização.
M inha sugestão é que Comélio representa uma espécie de pessoa não
salva em um grupo de pessoas não alcançadas que estão buscando a Deus
de um modo extraordinário. E Pedro está dizendo que Deus aceita essa
procura como genuína (daí “aceitável” no versículo 35) e opera maravilhas
para levar essa pessoa ao evangelho de Jesus Cristo como fez por meio das
visões tanto de Pedro no telhado como de Comélio na hora da oração.
Um Cornélio moderno
Hoje essa “busca extraordinária” ainda acontece. Don Richardson, em

seu livro Eternity in Their Hearts, fala de um a conversão semelhante à de
Comélio. O povo gedeo do Centro-Sul da Etiópia era uma tribo de meio
milhão de plantadores de café, que acreditavam em um ser benevolente
chamado Magano, o criador onipotente de tudo o que existe. Poucas pessoas
de Gedeo oravam para Magano, preocupando-se, antes, em apaziguar um
ser mau que eles chamavam de Sheit’an. Mas um homem gedeo, Warrasa
Wanga, da cidade de Dilla, na fronteira das terras tribais dos gedeos, orava a
Magano para que ele se revelasse ao povo gedeo.
Então Warrasa Wanga teve uma visão: dois estrangeiros de pele branca
vieram e montaram para si abrigos de material pouco resistente embaixo da
sombra de um plátano perto de Dilla. Depois de um tempo, eles construíram
estruturas mais fortes de telhado reluzente e, finalmente, encheram toda a

encosta. Warrasa jam ais tinha visto algo semelhante àquelas estruturas, uma
vez que todas as moradias do povo gedeo eram cobertas com sapé. Então
W arrasa ouviu um a voz dizer: “Estes hom ens vão trazer a você um a
mensagem de Magano, o Deus que você procura. Espere por eles”. Na
última cena da sua visão, Warrasa viu a si mesmo removendo a estaca prin
cipal de sua própria casa, deslocando-a para fora da cidade e fixando-a no
terreno próximo de uma das moradias de telhado reluzente daqueles homens.
No simbolismo gedeo, a estaca principal da casa de um homem representa
sua própria vida.
Oito anos depois, em dezembro de 1948, dois missionários canadenses,
Albert Brant e Glen Cain, chegaram à Etiópia para iniciar um trabalho entre
o povo gedeo. Eles pretendiam pedir permissão aos oficiais etíopes para
instalar sua missão no centro da região desse povo, mas foram avisados por
outros etíopes que seu requerimento seria rejeitado devido ao atual clima
político. Os conselheiros os orientaram a obter permissão para ir somente
até Dilla, no limite de fronteira das terras tribais dos gedeos. A permissão foi
concedida e, quando alcançaram Dilla, os missionários montaram suas tendas
embaixo de um velho plátano.
Trinta anos mais tarde, havia mais de duzentas igrejas entre o povo
gedeo, cada uma delas com uma média de duzentos membros.126 Quase
toda a tribo gedeo foi alcançada pelo evangelho. Warrasa foi um dos primeiros
convertidos e o primeiro a ser preso por sua fé.127
O temor que é aceitável a Deus
A evidência principal de que Lucas está falando sobre esse tipo de

pessoa “aceitáv el” não salva, que busca o verdadeiro D eus e seus
mensageiros, encontra-se no versículo 31, em que Comélio diz que o anjo
que disse: “Comélio, a tua oração fo i ouvida, e as tuas esmolas, lembradas
na presença de Deus. Manda, pois, alguém a Jope a chamar Simão, por
sobrenome Pedro”. Observe: “... a tua oração foi ouvida... Manda, pois,
alguém... a chamar... Pedro”. Isso implica que as orações foram para Deus
enviar-lhe aquilo de que ele necessitava para ser salvo.
Portanto, o temor a Deus que é aceitável, no versículo 35, é uma noção
verdadeira de que há um Deus santo, que temos que nos encontrar com ele
um dia como pecadores sem esperança, que não podemos salvar a nós
mesmos, que precisamos conhecer o caminho de Deus para a salvação e
que temos de orar por esse dia e procurar agir sob a luz que temos. E Deus
aceitou sua oração e a busca tateante pela verdade em sua vida (At 17.27)
e operou maravilhas para levar a mensagem salvadora do evangelho a ele.
C om élio não teria sido salvo se alguém não levasse o evangelho a ele.
E ninguém que possa apreender a revelação (veja a nota 27) será salvo hoje
sem o evangelho.
Consequentemente, Comélio não representa pessoas que são salvas
sem ouvir e crer no evangelho. Antes, ele ilustra a intenção de Deus de
escolher um povo para o seu nome de “qualquer nação” (At 10.35), por meio
do envio de mensageiros do evangelho, apesar das diferenças culturais que
já serviram de impedimento.
Devemos aprender com a igreja dos judeus em Jerusalém que “aos
gentios foi por Deus concedido o arrependimento para vida” (11.18). Mas
devemos estar seguros de que aprendemos isso do mesmo jeito que eles.
Eles inferiram isso do fato de os gentios acreditarem no evangelho que
Pedro pregou e receberem o Espírito Santo. Eles não deduziram que a
aceitação dos gentios foi por temor de Deus e bons atos.
Parece, portanto, que a intenção de Lucas ao registrar a história de
Comélio é mostrar que os gentios podem se tomar parte do povo escolhido
de Deus pela fé em Cristo, a despeito de sua “impureza” cerimonial. O fato
não é que os gentios já são parte do povo escolhido de Deus porque eles
temem a Deus e praticam bons atos. O versículo-chave é Atos 1 1 .1 4 - “ele
[Pedro] te dirá palavras mediante as quais serás salvo”.
“Abaixo do céu não existe nenhum outro nome” - Atos 4.12
A razão pela qual essa mensagem salva é que ela proclama o nome
que salva - o de Jesus. Pedro disse que Deus visitou os gentios “a fim de
construir dentre eles um povo para o seu nome” (At 15.14). E evidente,
pois, que a proclamação pela qual Deus escolhe um povo para o seu nome
seria a mensagem que depende do nome do seu Filho Jesus. Isso é, na verdade,
o que vimos na pregação de Pedro na casa de Comélio. O sermão atinge seu
clímax com estas palavras sobre Jesus: “Por meio de seu nome, todo aquele
que nele crê recebe remissão de pecados” (At 10.43).
A necessidade implícita de ouvir e aceitar o nome de Jesus que vemos
na história de Comélio se tom a explícita em Atos 4.12, no clímax de outro
sermão de Pedro, desta vez perante os líderes judeus em Jerusalém:
Não há salvação em nenhum outro; porque abaixo do céu não existe

nenhum outro nome, dado entre os homens, pelo qual importa que
sejamos salvos.
A situação por trás dessa famosa declaração é que o Jesus ressurreto

curou um homem por meio de Pedro e João. O homem era coxo de nascença,
mas se levantou e correu pelo templo louvando a Deus. Juntou-se uma
multidão e Pedro pregou. Sua mensagem tomou evidente que o que estava
em jogo aqui não era meramente um fenômeno religioso. Aquilo dizia respeito
a qualquer um no mundo.
Então, de acordo com Atos 4.1, os sacerdotes, o capitão do templo e os
saduceus vieram e prenderam Pedro e João, colocando-os em um cárcere
até o dia seguinte. Na manhã seguinte, as autoridades, os anciãos e os escribas
se reuniram e interrogaram Pedro e João. No curso do interrogatório, Pedro
expôs a implicação do senhorio universal de Jesus: “Não há salvação em
nenhum outro; porque abaixo do céu não existe nenhum outro nome, dado
entre os homens, pelo qual importa que sejamos salvos” (4.12).
Precisamos sentir a força dessa alegação universal atentando para as
várias expressões muito seriamente. A razão de não haver salvação em
nenhum outro é que “abaixo do céu não existe nenhum outro nome (não
apenas nenhum outro nome em Israel, mas nenhum outro nome abaixo do
céu, incluindo o céu sobre a Grécia, Roma, Espanha, etc.), dado entre os
homens (não apenas entre os judeus, mas entre todos os humanos de todos
os lugares), pelo qual importa que sejamos salvos”. Estas duas frases, “abaixo
do céu” e “entre os homens”, reforçam a alegação da universalidade em sua
extensão mais plena.
Porém, há, ainda, aqui, mais coisas que precisamos ver. Geralmente a
interpretação dos comentaristas de Atos 4.12 é que, sem a crença em Jesus,
uma pessoa não pode ser salva. Em outras palavras, Atos 4.12 é visto como
um texto essencial para responder a indagação de que aqueles que nunca
ouviram o evangelho de Jesus podem ser salvos. M as Clark Pinnock
representa outros, que dizem que
Atos 4.12 não diz coisa alguma sobre [essa questão]... ele não faz
nenhuma observação sobre o destino dos pagãos. Embora essa seja uma
questão de grande importância para nós, não há ninguém a respeito de
quem Atos 4.12 expresse um julgamento, quer positivo ou negativo.128
Em vez disso, o que Atos 4.12 diz é que “a salvação, em sua plenitude,
está disponível à humanidade somente porque Deus, na pessoa de seu Filho
Jesus, proveu-a”.129 Em outras palavras, o versículo afirma que a salvação
vem somente por meio da obra de Jesus e não apenas pela fé em Jesus. Sua
obra pode beneficiar aqueles que se relacionam adequadamente com Deus
sem ele, por exemplo, com fundamento na revelação geral na natureza.
O problema com a interpretação de Pinnock é que ela não considera o
verdadeiro significado da focalização de Pedro sobre o “nome” de Jesus.
“Abaixo do céu não existe nenhum outro nome pelo qual importa que sejamos
salvos.” Pedro está dizendo alguma coisa a mais do que não haver outra
fonte de poder salvador e que você pode ser salvo por algum outro nome.
O fato de dizer que “não existe nenhum outro nome” significa que somos
salvos por invocar o nome do Senhor Jesus. Invocar seu nome é a nossa
entrada na comunhão com Deus. Se alguém é salvo por Jesus incógnito, não
se pode dizer que tenha sido salvo por seu nome.
Observamos, anteriormente, que Pedro afirmou, em Atos 10.43: “P o r
meio de seu nome, todo o que nele crê recebe rem issão de pecados” .
O nome de Jesus é o foco da fé e do arrependimento. A fim de crer em Jesus
para obter o perdão dos pecados, você deve crer em seu nome, o que significa
que você precisa ouvir a respeito dele e saber que ele é um homem especial
que fez uma obra salvadora específica e levantou-se dentre os mortos.
O ponto de Atos 4.12 para as missões se toma explícito pelo modo
como Paulo colocou a questão do “nome do Senhor” Jesus em Romanos
10.13-15. Esta passagem mostra que as missões são essenciais porque “todo
aquele que invocar o nome do Senhor será salvo. Como, porém, invocarão
aquele em quem não creram? E como crerão naquele de quem nada ouviram?
E como ouvirão, se não há quem pregue?”
“Como crerão naquele de quem nada ouviram? e como ouvirão,

se não há quem pregue?”
Em Romanos 10.13, Paulo faz a grande declaração do evangelho,

citando Joel 2.32: “Todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”.
Ele dá continuidade a esta declaração com perguntas retóricas: “Como, porém,
invocarão aquele em quem não creram? E como crerão naquele de quem
nada ouviram?” Estas são palavras extremamente importantes relacionadas
à necessidade do empreendimento missionário.
Considere o contexto dessas palavras em Romanos 9.30 - 10.21. Paulo
começa e termina esta unidade dizendo que os gentios, que nunca tiveram os
benefícios da lei revelada de Deus, tinham, contudo, alcançado o direito de
estar com Deus por meio de Cristo, enquanto Israel, com todos os seus
benefícios, não alcançou o direito de estar com Deus. Veja como ele diz isso
em Romanos 9.30-31: “Que diremos, pois? Que os gentios, que não buscavam
a justificação, vieram a alcançá-la, todavia, a que decorre da fé; e Israel,
que buscava a lei de justiça, não chegou a atingir essa lei” . Veja agora o
que ele diz em Romanos 10.20-21: “E Isaías a mais se atreve e diz: Fui
achado pelos que não me procuravam, revelei-me aos que não perguntavam
por mim. Quanto a Israel, porém, diz: Todo o dia estendi as mãos a um
povo rebelde e contradizente”.
Paulo está preocupado em m ostrar que a grande razão para esta
estranha inversão - os gentios ganhando o direito com Deus e, realmente,
cumprindo as exigências da lei de Deus, mas Israel falhando com sua própria
lei em alcançar o direito com Deus - é que “o fim da lei é Cristo, para justiça
de todo aquele que crê” (Rm 10.4). Israel perdeu a essência de sua própria
lei, a saber, apontar para Cristo e o caminho da justificação pela fé como a
única esperança de cumprimento da lei (9.32). E, então, quando Cristo
apareceu, Israel, “desconhecendo ajustiça de Deus e procurando estabelecer
a sua própria, não se sujeitaram à que vem de Deus” (10.3). Os gentios,
porém , abraçaram a prom essa de que “aquele que nela crê não será
confundido” (9.33).
Paulo faz a tradução para seu próprio evangelho e o cenário missionário
de sua vida em Romanos 10.8, em que diz que a mensagem da lei do Antigo
Testamento, apontando para Cristo, o Redentor, é “a palavra da fé que
proclamamos”. Então ele diz explicitamente que esse Redentor é Jesus e
que toda salvação agora é obtida confessando o seu nome - assim como a
salvação, no Antigo Testamento, era obtida pela aceitação dos indícios de
sua vinda, confiando na graça de Deus, que a oferecia. Assim, o verso 9 diz:
“Se, com a tua boca, confessares Jesus como Senhor e, em teu coração,
creres que Deus o ressuscitou dentre os mortos, serás salvo”.
Paulo salienta que a salvação pela fé e pela confissão de Jesus como
Senhor era a esperança do Antigo Testamento. Ele faz isso citando Isaías
28.16 em Romanos 10.11: “Porquanto a Escritura diz: Todo aquele que nele
crê não será confundido”, e citando Joel 2.32 em Romanos 10.13: “Todo
aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”. Portanto, quando Romanos
10.11 cita Isaías 28.16, “todo aquele que nele crê não será confundido”, a
referência é claramente a Jesus, a pedra de esquina prenunciada. E quando
10.13 cita Joel 2.32, “todo aquele que invocar o nome do Senhor será salvo”,
Jesus é o “Senhor” a quem ele se refere, muito embora, em Joel 2.32, o
Senhor mencionado seja Yahweh. A razão é que 10.9 diz: “Se, com a tua
boca, confessares Jesus como Senhor... serás salvo”.
Paulo está esclarecendo que, nessa nova era da história redentora,
Jesus é o alvo e o clímax do ensino do Antigo Testamento e, portanto, agora
figura como Mediador entre o homem e Yahweh, como objeto da fé salvadora.
O fluxo do pensam ento de R om anos 10.14-21 não é fácil de
compreender. A seqüência de perguntas nos versículos 14 e 15 é muito fa
miliar, e estes versos são muito citados em relação à obra missionária:
Como, pois, invocarão aquele em que não creram? E como crerão

naquele de quem nada ouviram?130 E como ouvirão, se não há quem
pregue? E como pregarão se não forem enviados? Como está escrito:
“Quão formosos são os pés dos que anunciam coisas boas!”
Mas como esses versículos se encaixam no fluxo do pensamento de

Paulo? Por que eles começam com a palavra “pois” [portanto] (oun)? Como
uma série de perguntas comunica uma conclusão? Por que o versículo seguinte
(v. 16) com eça com: “M as [ou contudo] nem todos obedeceram ao
evangelho”?
A resposta parece ser esta: o “pois” no começo do versículo 14 e o
“mas” no começo do versículo 16 indicam que a série de perguntas, no início
do verso 16, apontam para o fato de que a série de perguntas nos versos 14
e 15 estão realmente fazendo uma afirmação de que Deus j á agiu para realizar
essas condições para a invocação do Senhor Jesus para a salvação.
Poderíamos parafrasear como segue:
(10-13) A salvação está amplamente disponível tanto para judeus

como para gentios - a todo aquele que invocar o nome do Senhor Jesus.
(14-15) Portanto, Deus providenciou os pré-requisitos para a invocação
do Senhor. Ele está enviando aqueles que pregam, de modo que o
evangelho de Cristo possa ser ouvido e o povo possa crer e invocar o
Senhor Jesus. (16) Todavia, isso não tem levado à obediência, como
Isaías predisse: “Senhor, quem acreditou em nosso relato?”
Até então, a questão principal dos versículos 14-16 seria que, embora
Deus tivesse providenciado os pré-requisitos para a invocação do Senhor,
muitos, todavia, não obedeceram.
M as o que está em vista aqui, quando Paulo diz que eles não
obedeceram? A resposta a essa pergunta conduz a dois modos diferentes de
se entender o raciocínio de Paulo em toda a passagem. John Murray e Charles
Hodge apresentam essas duas linhas.
Murray diz: “No versículo 16, o apóstolo retorna àquele assunto que
permeia esta parte da epístola, a descrença de Israel.”131 De igual modo,
Murray afirma que o foco sobre a descrença de Israel continua até o final do
parágrafo. Assim, por exemplo, o versículo 18 também se refere a Israel:
“Mas pergunto: Porventura, não ouviram? Sim, por certo: ‘Por toda a terra
se fez ouvir a sua voz, e as suas palavras até aos confins do m undo’.” Ele
menciona que a citação do salmo 19.4 (que originalmente se referia às obras
da natureza declarando a glória de Deus) é usada por Paulo para descrever
a proclamação do evangelho de Jesus por todo o mundo. E o fato é que, se o
evangelho está sendo anunciado a todo o mundo, “não se pode, portanto,
alegar que Israel não tenha ouvido”.132 Assim, o foco permanece sobre Is
rael. A essência do pensamento de Paulo ao longo de Romanos 10 é que
Israel conhece o evangelho e está, apesar disso, rejeitando-o e, portanto, é
responsável por isso.
Charles Hodge, por outro lado, vê de modo diferente os versículos 11-21.

“O objetivo de Paulo em todo o contexto é defender a propriedade de se
estender o chamado do evangelho a todas as nações.” Ele vê tanto o versículo
16 como o 18 como referências não a Israel e sim às nações. “O versículo
16 se refere aos gentios - ‘Mas nem todos obedeceram ao evangelho’ - , e,
portanto, o versículo 18 - ‘Porventura não ouviram?’ - não pode, sem alguma
insinuação de mudança, relacionar-se naturalmente a um sujeito diferente...
O versículo seguinte [19] é, na verdade, direcionado aos judeus e eles são
m encionados claram ente - ‘P orventura, não terá chegado isso ao
conhecimento de Israel?” ’133
Apesar dessa diferença entre Murray e Hodge, o aspecto importante
para o nosso propósito permanece absolutamente claro e ambos concordam.
Quer Paulo esteja focalizando de maneira mais estreita a responsabilidade
de Israel ou, mais abertamente, a disponibilidade do evangelho às nações
(e, portanto, também a Israel), ambos concordam que invocar o nome do
Senhor Jesus é necessário para a salvação (v. 13).
Isso é tão necessário que Paulo se sente compelido a m ostrar que
todos os pré-requisitos necessários para invocar o Senhor estão sendo postos
em seu lugar por Deus (v. 14 e 15). Ainda mais relevante para a questão que
estamos abordando é a implicação de que “invocar o Senhor” de maneira
salvadora não é algo que um a pessoa possa fazer de uma posição de
ignorância. Não se pode fazer isso em outra religião. Isso está evidente nas
perguntas dos versículos 14 e 15.
Cada pergunta sucessiva exclui um argumento daqueles que dizem que
pode haver salvação sem ouvir o evangelho de Jesus. Primeiro, “como, porém,
invocarão aquele em que não creram?” mostra que a invocação efetiva
pressupõe fé naquele que foi invocado. Isso elimina o argumento de que
alguém possa invocar a Deus para a salvação sem fé em Cristo.
Segundo, “e como crerão naquele de quem nada ouviram?” mostra
que a fé pressupõe ouvir sobre Cristo na mensagem do evangelho. Isso
exclui o argumento de que alguém possa ter fé salvadora sem, na verdade,
conhecer ou encontrar Cristo no evangelho.
Terceiro, “e como ouvirão, se não há quem pregue?” mostra que ouvir
Cristo no evangelho pressupõe um proclamador do evangelho. Isso extingue
o argumento de que alguém possa, de algum modo, encontrar a Cristo ou
ouvir sobre ele sem um mensageiro para pregar o evangelho.
Millard Erickson não parece ter assimilado a força dessa seqüência
com bastante seriedade, quando sugere que a citação do salmo 19.4 em
Romanos 10.18 ensina que a revelação geral na natureza é tudo o que alguém
precisa para receber a salvação, à parte da proclamação missionária.134
A primeira vista, esta sugestão pode parecer bem fundamentada. Paulo

diz que as pessoas devem ouvir para invocar o Senhor. Então, ele pergunta,
no versículo 18: “Porventura, não ouviram?” E ele responde com as palavras
do salmo 19.4 (18.4 LXX):135 “Sim, por certo: ‘Por toda a terra se fez ouvir
a sua voz, e as suas palavras até aos confins do m undo’” .
No contexto original do salmo 19, “sua voz” e “suas palavras” referem-se
ao que é comunicado por intermédio da “noite”, “dia”, “céus” e “firmamento”.
Pode-se, assim, concluir que o “ouvir” que é necessário para a fé que salva
(v. 17) é efetivamente provido pela revelação natural. Isso é o que Erickson
conclui.136
O problema com isso é que ele cria uma tensão insuperável com a
abordagem do versículo 14. Ali, Paulo diz: “E como ouvirão, se não há quem
pregue?” Se Erickson estivesse certo de que o ouvir que é efetivo para
salvar vem pela natureza, então a pergunta de Paulo seria um equívoco: “E
como ouvirão, se não há quem pregue?” Ele claramente quer dizer que alguém
não pode ouvir o que precisa para se salvar se um pregador não for enviado.
Ele se contradiria se tivesse dito, no versículo 18, que os pregadores não são
essenciais para a salvação, porque uma mensagem eficaz de salvação vem
pela natureza.
Portanto, como muitos comentaristas concordam, é improvável que Paulo
pretendesse ensinar, no versículo 18, que a revelação natural cumpre o papel
salvador que cabe à “palavra de Cristo”, a qual dá origem à fé (v. 17).
Murray e Hodge concordam que Paulo usa as palavras do salmo para traçar
um paralelo entre a universalidade da revelação geral e a difusão universal
do evangelho.137 A questão é que Deus pôs em ação um m ovim ento
missionário (o envio do v. 15), que alcançará todas as pessoas da terra de
modo análogo à expansão universal da glória de Deus por intermédio da
revelação natural.138
Recapitulando os nossos pensamentos sobre Romanos 10, o pressuposto
teológico por trás da convicção m issionária de Paulo é que Cristo é o
cumprimento de tudo o que o Antigo Testamento apontara para o futuro.
Antes de Cristo, a fé era focalizada sobre a misericórdia de Deus para perdoar
pecados e cuidar de seu povo. Quando a revelação progrediu, a fé pôde
m over-se mais facilmente do sacrifício de animais para aquele que foi
prometido para levar sobre si todos os pecados em Isaías 53. Mas, quando
Cristo veio, toda fé estreitou o foco somente sobre ele, como aquele que
adquiriu e garantiu todas as esperanças do povo de Deus. Do tempo de
Cristo em diante, Deus deseja honrar a Cristo, fazendo dele o único foco da
fé salvadora. Portanto, as pessoas devem invocá-lo, crer nele, ouvir sobre
ele e serem enviadas como mensageiras da “palavra de Cristo”.
A concepção de Paulo de sua própria vocação missionária
A indispensabilidade de ouvir o evangelho para a salvação é vista nos

textos bíblicos que mostram como Paulo concebia sua própria vocação
missionária.
Em sua conversão, Paulo recebeu uma comissão do Senhor, que elucida
a condição daqueles sem Cristo. Ele se refere a isso em Atos 26.15-18.
Então, eu perguntei: “Quem és tu, Senhor?” Ao que o Senhor
respondeu: “Eu sou Jesus, a quem tu persegues. Mas levanta-te e firma-te
sobre teus pés, porque por isto te apareci, para te constituir ministro e
testemunha, tanto das coisas em que me viste como daquelas pelas quais
te aparecerei ainda; livrando-te do povo e dos gentios, para os quais eu te
envio, para lhes abrires os olhos e os converteres das trevas para a luz e
da potestade de Satanás para Deus, a fim de que recebam eles remissão
de pecados e herança entre os que são santificados pela fé em mim”.
Vemos aqui o que estava em jogo no ministério de Paulo. Sem fazer
quaisquer distinções, o Senhor diz que aqueles que ainda não tinham o
evangelho estavam nas trevas, sob o poder de Satanás e sem o perdão dos
pecados. Cristo comissionou Paulo com uma palavra de poder que realmente
abre os olhos dos que estão espiritualmente cegos não para que possam ver
que estão perdoados, mas que podem ser perdoados. Sua mensagem liberta
do poder de Satanás. A imagem das nações sem o evangelho é que elas
estão cegas, nas trevas, sujeitas a Satanás, sem o perdão dos pecados e
inaceitáveis perante Deus por não serem santificadas.
Isso corresponde ao que Paulo diz em outra parte sobre a condição do
homem sem o poder do evangelho: estão todos sob o pecado com suas bocas
caladas diante de Deus (Rm 3.9-19); estão na carne e incapazes de submeter-
se ou agradar a Deus (Rm 8.7-8); são naturais, não espirituais e, portanto,
incapazes de receber as coisas do Espírito (IC o 2.14-16); estão mortos em
delitos e são filhos da ira (E f 2.3-5) e estão obscurecidos, alheios a Deus e
duros de coração (E f 4.17-18).
Agora, com a vinda de Cristo, há uma mensagem que tem poder de
salvar (Rm 1.16; lTs 2.16; ICo 15.2), produzir fruto (Cl 1.6) e triunfar
(2Ts 3.1) e é a missão de Paulo e de todos os seus herdeiros pregar essa
mensagem às nações. “Visto como, na sabedoria de Deus, o mundo não o
conheceu por sua própria sabedoria [ou falsa religião], aprouve a Deus salvar
os que creem, pela loucura da pregação” (IC o 1.21).
A salvação está em jogo também quando Paulo fala aos judeus na
sinagoga. Paulo não admite que os gentios ou judeus tementes a Deus sejam
salvos pelo fato de terem conhecido as escrituras do Antigo Testamento.
O que diz ele na sinagoga em Antioquia da Pisídia?
Tomai, pois, irmãos, conhecimento de que se vos anuncia remissão

de pecados por intermédio deste [Cristo]; e, por meio dele, todo o que crê
é justificado de todas as coisas das quais vós não pudestes ser
justificados pela Lei de Moisés.
Atos 13.38-39
Paulo não lhes diz que mesmo os melhores entre eles já estão perdoados
graças à obediência à lei. Ele lhes oferece perdão por meio de Cristo. E ele
coloca como condição para a “libertação” (“justificação”) do pecado a crença
em Cristo. Quando a sinagoga, mais tarde, se opõe a esta mensagem, Paulo
afirma, em Atos 13.46-48:
Cumpria que a vós outros, em primeiro lugar, fosse pregada a palavra

de Deus; mas, posto que a rejeitais e a vós mesmos vos julgais indignos
da vida eterna, eis aí que nos volvemos para os gentios. Porque o Senhor
assim no-lo determinou: “Eu te constituí para luz dos gentios, a fím de
que sejas para salvação até aos confins da terra”. Os gentios, ouvindo
isto, regozijavam-se e glorificavam a palavra do Senhor, e creram todos
os que haviam sido destinados para a vida eterna.
A vocação de Paulo é levar a salvação até aos confins da terra. Admite-

se que a salvação não chegou ainda aos confins da terra. Paulo deve fazê-lo.
A mensagem de Paulo é o meio para a salvação. Não há salvação sem ela:
tantos quantos foram destinados à vida eterna creram na mensagem de Paulo
e foram salvos. Deus ordenou que, por meio da pregação obediente do
evangelho por mensageiros enviados, a salvação fosse levada às nações.
Por intermédio da pregação de Paulo, Deus está, agora, fazendo a obra
soberana que ele “deixou passar” por longos anos durante os “tempos da
ignorância”. Ele está levando os gentios à fé, de acordo com seu plano pré-
estabelecido. Ele está abrindo seus corações para o evangelho (At 16.14),
concedendo-lhes o arrependimento (At 11.18) e purificando seus corações
pela fé (At 15.9).
Antes desse tempo de privilégio do evangelho, essas coisas não foram
possíveis, pois Deus estava permitindo que as nações seguissem seu próprio
caminho (At 14.16). Mas, agora, um grande movimento está a caminho
para reunir um povo entre todas as nações para o seu nome e o próprio
Deus está ativo no ministério de seus mensageiros para santificar um povo
para si mesmo.
Isso se toma maravilhosamente claro em Romanos 15, em que Paulo
descreve sua própria vocação em relação à obra de Cristo nele e por meio dele.
Entretanto, vos escrevi em parte mais ousadamente, como para vos

trazer isto de novo à memória, por causa da graça que me foi outorgada
por Deus, para que eu seja ministro de Cristo Jesus entre os gentios, no
sagrado encargo de anunciar o evangelho de Deus, de modo que a oferta
deles seja aceitável, uma vez santificada pelo Espírito Santo. Tenho, pois,
motivo de gloriar-me em Cristo Jesus nas coisas concernentes a Deus.
Porque não ousarei discorrer sobre coisa alguma, senão sobre aquelas
que Cristo fez por meu intermédio, para conduzir os gentios à obediência,
por palavra e por obras.
Romanos 15.15-18
Observe a iniciativa de Deus nesses versículos. Primeiro, Deus deu a

Paulo a graça do apostolado e o chamou para o m inistério do evangelho
(v. 15-16). Segundo, os gentios que creram na mensagem de Paulo foram
aceitáveis a Deus porque foram santificados pelo Espírito Santo (v. 16).
Terceiro, não foi o próprio Paulo que conquistou a obediência dos gentios:
Cristo é quem o “fez por intermédio [dele]” (v. 18).
Portanto, a missão aos gentios é a nova obra de Deus. É o cumprimento
da profecia divina de que uma vez Deus permitiria que as nações seguissem
seu próprio caminho, mas AGORA...
Deus primeiro visitou os gentios, a fim de constituir dentre eles um

povo para o seu nome. Conferem com isto as palavras dos profetas,
como está escrito:
Cumpridas estas coisas, voltarei
e reedificarei o tabemáculo caído de Davi;
e, levantando-os de suas ruínas, restaurá-lo-ei.
Para que os demais homens busquem o Senhor,
e todos os gentios sobre os quais tem sido invocado o meu nome,
diz o Senhor, que faz estas coisas conhecidas desde séculos.
Atos 15.14-18
Um novo dia veio com Jesus Cristo. O povo de Deus está sendo edificado
de tal modo que não virá mais a falhar em sua tarefa de alcançar as nações.
Nesse novo dia, Deus não permitirá que o seu povo negligencie sua missão e
que as nações sigam seu próprio caminho. Ele está estabelecendo uma igreja
“para que os demais homens busquem o Senhor”.
E ele agora congraçará todos aqueles entre as nações que são chamados
pelo seu nome! É a sua nova obra! Todos aqueles que foram predestinados
serão chamados (Rm 8.30). Todos os que foram pré-determinados para a
vida etema crerão (At 13.48). Todos os que foram resgatados serão reunidos
dentre todos os povos sob o céu (Ap 5.9). O próprio Deus é o principal
agente desse novo movimento e ele tomará um povo para o seu nome entre
as nações (At 15.14).
Os escritos de João
A concepção de João sobre a nova tarefa missionária se harmoniza

com a de Paulo. Assim como Paulo disse que ninguém pode crer em Cristo
se não ouvir sobre ele (Rm 10.14), Jesus afirma, em João 10.27: “As minhas
ovelhas ouvem a minha voz; eu as conheço, e elas me seguem” (cf. 10.4,
14). Em outras palavras, Jesus reúne o seu rebanho redimido, chamando-o
com sua própria voz. A ovelha verdadeira ouve sua voz e o segue e ele
concede-lhe vida eterna (10.28).
Quem Jesus tem em mente quando fala daqueles que ouvirão sua voz
e o seguirão? Ele quer dizer mais do que os judeus que, realmente, o ouviram
aqui na terra. Ele afirma: “Ainda tenho outras ovelhas, não deste aprisco;
a mim me convém conduzi-las; elas ouvirão a minha voz; então, haverá um
rebanho e um pastor” (10.16); Por “outras ovelhas, não deste aprisco” ele se
referia aos gentios, que não faziam parte do aprisco judaico.
Mas como esses gentios ouviriam a sua voz? A resposta é a mesma de
Paulo: eles ouvem a voz de Jesus, não na natureza ou em uma religião
estrangeira, mas na voz dos mensageiros de Cristo. Notamos isso na forma
como Jesus ora por seus futuros discípulos em João 17.20-21: “Não rogo
somente por estes, mas também por aqueles que vierem a crer em mim, p o r
intermédio da sua palavra; a fim de que todos sejam um ”. Deduzimos,
pois, disso que as “ovelhas que não são deste aprisco” ouvirão a voz do
Pastor pela voz dos seus mensageiros.
Portanto, a vida eterna vem somente para aqueles que ouvem a voz do
Pastor e o seguem. “As minhas ovelhas ouvem a minha voz; eu as conheço,
e elas me seguem. Eu lhes dou a vida eterna” (10.27-28). Esse ouvir é por
meio dos mensageiros do Pastor. E isso que Jesus quis dizer em João 14.6,
quando afirmou: “Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao
Pai senão por mim” . “Por mim” não significa que pessoas de outras religiões
podem chegar a Deus porque Jesus morreu por elas, embora não saibam
disso. O “por mim” deve ser definido no contexto do evangelho de João
como a crença em Jesus por interm édio da palavra dos seus discípulos
(Jo 6.35; 7.38; 11.25; 12.46; 17.20).
A vida eterna é em razão da morte de Jesus por suas ovelhas (1 0 .1 5 )-
uma morte que resgatou não apenas umas poucas ovelhas judaicas, mas
ovelhas de todas as nações. Vemos isso em João 11.51-53, quando ele
interpreta as palavras de Caifás - sendo sumo sacerdote naquele ano,
profetizou que Jesus estava para morrer pela nação e não somente pela
nação, mas também para reunir em um só corpo os filhos de Deus, que
andam dispersos.”
Os “filhos de Deus dispersos” (11.52) são “as outras ovelhas que não
são deste aprisco” (10.16). E quando observamos a descrição de João da
consumação da causa missionária no Apocalipse, verificamos que essas
“ovelhas” e “filhos” são verdadeiramente de todas as nações.
E entoavam novo cântico, dizendo:

Digno és de tomar o livro e de abrir-lhe os selos,
porque foste morto e com o teu sangue compraste para Deus os que
procedem de toda tribo, língua, povo e nação e para o nosso Deus os
constituíste reino e sacerdotes; e reinarão sobre a terra.
Apocalipse 5.9-10
Percebemos, aqui, a verdadeira extensão da palavra “dispersos”, em

João 11.52. Jesus morreu para reunir os “filhos de Deus” que estavam
dispersos entre “toda tribo, língua, povo e nação” . Isso implica que os
mensageiros do Pastor devem (Mc 13.10) e irão (Mt 24.14) alcançar todas
as pessoas abaixo do céu com a m ensagem do evangelho e a voz do
Pastor. Os remidos no céu de todos os povos não são remidos sem saber
disso. Ao contrário, como esclarece Apocalipse 7.14, aqueles “de todas as
nações, tribos, povos e línguas” (Ap 7.9) são os que “lavam as suas
vestiduras [no sangue do Cordeiro]” (Ap 7.14; 22.14). Eles são aqueles
que “guardam os m andam entos de Deus e têm o testem unho de Jesus”
(Ap 12.17). O evangelho do sangue de Cristo crucificado pelos pecadores
e ressurreto em vitória deve ser pregado a todas as nações, para que possam
crer e ser salvas.
Conclusão
A pergunta que temos tentado responder nesta seção é se algumas

pessoas são vivificadas pelo Espírito Santo e salvas pela graça, por meio da
fé no Criador misericordioso, embora nunca tenham ouvido sobre Jesus nesta
vida. Há pessoas piedosas em religiões diferentes do Cristianismo, as quais
humildemente confiam na graça de um Deus que conhecem somente pela
natureza ou pela experiência religiosa não cristã?
A resposta do Novo Testamento é um claro e enérgico não. Em vez
disso, a mensagem em todo ele é que, com a vinda de Cristo, ocorreu uma
grande m udança na história da redenção. A fé salvadora foi um a vez
focalizada na misericórdia de Deus, conhecida por seus atos redentores en
tre o povo de Israel, e no sistema de sacrifícios de animais e de profecias de
uma redenção vindoura. Fora de Israel, sabemos de Melquisedeque (Gn 14),
que parece conhecer o verdadeiro Deus à parte da conexão com a revelação
especial da linhagem de Abraão.
Mas, agora, a focalização da fé estreitou-se em um Homem, Jesus

Cristo, o cumprimento e garantia de toda redenção, de todos os sacrifícios e
de todas as profecias. É para a sua honra agora que, daquele tempo em
diante, toda a fé salvadora deve ser dirigida a ele.
Portanto, essa grande virada na história redentora é acompanhada de
uma nova investida missionária ordenada por Deus. Ele não permite mais
que as nações caminhem em seus próprios caminhos (At 14.16), porém,
envia seus mensageiros a todas as partes, chamando todos a se arrependerem
e crerem no evangelho (At 17.30).
Deus em Cristo é o poder por trás dessa missão. Ele destinou seu povo
para a vida (At 13.48) e o resgatou, dando sua vida por ele (Jo 10.15; Ap
5.9). Agora ele está comissionando mensageiros cheios do Espírito para pregar
a esse povo (Rm 10.15; 1.5), falando por meio desses mensageiros com
poder (Lc 12.12; 21.15; lTs 2.13), chamando, eficazmente, os perdidos à fé
(IC o 1.24; Rm 8.30) e guardando-os com seu poder (Jd 24).
Aqueles que afirmam que, hoje, as pessoas que não têm acesso ao
evangelho podem, contudo, ser salvas sem conhecer a Cristo, tentam
argumentar que essa ideia “intensifica nossa motivação para evangelizar os
perdidos”. Como vimos acima, esse é um esforço futil. Os argumentos se
desintegram quando você os entende. Por exemplo, John Ellenberger cita
quatro meios pelos quais nossa motivação será “intensificada”.
1. Citando Atos 18.10 (“tenho muito povo nesta cidade”), ele diz que
“o conhecimento de que o Espírito Santo tem operado nos corações
das pessoas antes de ouvirem as boas-novas deve nos encorajar”.139
Concordo. Mas essa não é a questão. Operar no coração de alguém
para prepará-lo para aceitar o evangelho é m uito diferente de
operar no coração de modo que a pessoa seja salva sem o evangelho.
O prim eiro incentiva a missão, o segundo, não.
2. Ininteligivelmente, ele argumenta que “porque a grande maioria não
tem reagido favoravelm ente à revelação geral, ela precisa ser
confrontada pelas reivindicações de Jesus”.140 Isso significa dizer
que, se você crê que alguns são salvos sem ouvir as reivindicações
de Cristo, você será mais motivado a compartilhar essas reivindicações
porque muitos não são salvos dessa maneira. Mas isso não é um
argumento em favor da posição de que alguns podem ser salvos sem
o evangelho “ aum enta” nossa m otivação para evangelizar os
perdidos. Pelo contrário, é um argumento em favor de que, quanto
mais necessárias são as reivindicações de Cristo, maior é a motivação
para compartilhá-las.
3. Terceiro, ele sustenta que acreditar que alguns são salvos sem a
pregação do evangelho “am plia nossa com preensão de todo o
evangelho”.141 Em outras palavras, se ainda prosseguirmos de modo
entusiasmado com as missões, precisamos fazer isso por razões mais
amplas do que simplesmente proporcionar o livramento do inferno
(que alguns já têm antes de chegar lá). Precisamos desejar trazer as
bênçãos da salvação para esta vida. Suponho que isso seja verdade.
Mas por que devemos presumir que a igreja será mais motivada a
levar essas bênçãos ao povo do que ele em levar a bênção da vida
eterna? O risco que estou disposto a assumir para salvar uma pessoa
de uma execução não é intensificado por me dizerem - “ele não está
mais no corredor da morte, mas seguramente você desejará sentir
toda a mesma urgência de ajudá-lo a levar uma boa vida”.
4. Finalmente, Ellenberger argumenta que acreditar que alguns estão
salvos sem a pregação do evangelho “reafirm a o am or como
motivação primária”.142 Novamente, isso é ininteligível para mim,
um a vez que parece admitir que a urgência de missões, movida pelo
desejo de livrar as pessoas do tormento eterno, não é amor. Como
dizer que alguém é salvo sem o evangelho faz um apelo m aior
ao amor?
Desse modo, volto a afirm ar que o abandono contem porâneo da

necessidade universal de ouvir o evangelho para a salvação certamente corta
um nervo da motivação missionária. Digo “um nervo” em lugar de “o nervo”
porque concordo que a perda universal do homem não é o único foco para a
motivação missionária. Curvar-se diante disso é a grande meta para glorificar
a Cristo.143
Logo, a igreja é impelida a se envolver com o Senhor da glória em sua
causa. Charles Hodge está certo quando afirma que “a pergunta solene,
implícita na linguagem do apóstolo, ‘como podem crer sem um pregador?’,
deveria soar dia e noite nos ouvidos das igrejas”.144
E nosso privilégio indescritível marchar com ele no maior movimento
da História - a reunião dos eleitos “de todas as tribos, línguas, povos e nações”,
até que a plenitude dos gentios entre e todo o Israel seja salvo e o Filho do
Homem desça com poder e grande glória como Rei dos reis e Senhor dos
senhores e a terra fique cheia do conhecimento da sua glória como as águas
cobrem o mar para todo o sempre. Então a supremacia de Cristo será manifesta
a todos e ele entregará o reino a Deus Pai, que será tudo em todos.
5
A supremacia de Deus entre

“todas as nações”
Pode o amor decidir?
omo decidimos qual é a tarefa das missões ou mesmo se elas
C deveriam existir? Uma resposta seria que o amor assim o de

fine e requer. Se pessoas do mundo inteiro estão sob condenação
por causa do pecado e excluídas da vida eterna (E f 2.2-3,12; 4.17; 5.6) e se
invocar a Jesus é a única esperança delas para a comunhão eterna e jubilosa
com Deus (como o capítulo 4 mostra), então o amor requer as missões.
Mas pode o amor definir as missões? Não sem consultar os caminhos
singulares de Deus. Algumas vezes, os caminhos de Deus não são o meio
pelo qual faríamos as coisas com nossa visão limitada. Mas Deus é amor,
mesmo quando seus meios são enigmáticos. Isso pode não se parecer com
amor para sua vida, se você vendeu tudo o que tinha e comprou uma terra
improdutiva. Mas pode, na realidade, ser amor por outra perspectiva, a sa
ber, existe um tesouro enterrado nessa terra. Assim, naturalmente, o amor
consultará a perspectiva de Deus sobre as missões. O amor se recusará a
definir as missões com uma perspectiva humana limitada. O amor testará
sua lógica pela ilustração maior dos caminhos de Deus.
O naufrágio de dois transatlânticos
Os limites da sabedoria do amor tomam-se evidentes quando imaginamos

as missões como uma operação de resgate durante uma tragédia no mar.
Suponha que houvesse dois transatlânticos navegando no mar e ambos
começassem a afundar ao mesmo tempo com um grande número de pessoas
a bordo que não sabem nadar. Há alguns botes salva-vidas, mas não em
número suficiente. Presuma que você estivesse comandando uma equipe de
dez salva-vidas em dois grandes barcos.
Você chega ao local onde o primeiro navio está afundando e se vê
rodeado de centenas de pessoas gritando desesperadas, algumas afundando
diante dos seus olhos, outras lutando agarradas a pedaços de escombros e
outras prestes a pular do navio que está afundando no mar. A algumas centenas
de metros de distância a mesma coisa está acontecendo aos passageiros do
outro transatlântico.
Seu coração está apertado ao ver as pessoas perto da morte. Você
deseja salvar tantas quantas puder. Então você grita para as duas equipes
empenharem as suas energias ao máximo. Há cinco salva-vidas em cada
barco e eles estão trabalhando com toda a força. Eles estão salvando muitos.
Há muito espaço nos barcos de resgate.
Então alguém grita do outro navio: “Venham nos ajudar!” O que faria
o amor? Ele ficaria ou iria?
Não posso pensar em qualquer razão pela qual o amor deixaria essa
operação de salvamento e se dirigiria a outro navio. O amor não dá maior
valor às almas distantes do que às mais próximas. Entretanto, o amor pode
concluir que, naquele momento, o barco de resgate teria de ser remado por
centenas de metros até o outro transatlântico, o que resultaria numa perda
total de vidas de ambos os lados.
O amor poderia, também, raciocinar que a energia dos salva-vidas se
esgotaria remando entre os dois navios, o que possivelmente resultaria em
um número menor de indivíduos salvos. E não apenas isso, você, por
experiência passada, sabe que as pessoas do outro transatlântico, geralmente,
a esta hora da noite, estão todas embriagadas e que cooperariam menos com
seus esforços de salvamento. Isso também pode significar poucas vidas salvas.
Assim o amor, por si, pode muito bem se recusar a deixar sua presente
operação de resgate. Ele pode permanecer nessa tarefa, a fim de salvar o
máximo possível de pessoas.
Essa cena imaginária sobre o mar não é, evidentemente, um perfeito
retrato da igreja no mundo, por nenhuma outra razão senão pelo fato de o
resgate potencial de a igreja não estar totalmente envolvida mesmo onde ela
se encontra. Mas a abordagem da ilustração ainda permanece: somente o
A SUPREMACIA DE DEUS ENTRE “TODAS AS NAÇÕES” 16 3
amor (de nossa perspectiva humana limitada) pode não ver a obra missionária
da mesma maneira que Deus.
Deus pode ter outra visão
Deus pode ter em mente que o alvo da operação de resgate deve reunir
pecadores salvos de todos os povos do mundo (de ambos os transatlânticos),
mesmo se alguns dos salva-vidas bem-sucedidos tivessem de deixar um fértil
povo alcançado (o primeiro transatlântico) a fim de laborar por um (possivel
mente menos frutífero) povo não alcançado (o segundo transatlântico).
Em outras palavras, a tarefa das missões pode não ser meramente
ganhar145 o maior número possível de indivíduos entre os grupos de pessoas
mais receptivos do mundo, mas, em vez disso, ganhar indivíduos de todos os
grupos de pessoas do mundo. Pode não ser suficiente definir as missões
como o ato de deixar o litoral seguro da nossa própria cultura para realizar
operações de resgate em mares estranhos de outras línguas e culturas. Algo
que possa nos impulsionar a deixar uma operação de resgate e assumir outra
precisa ser acrescentado a essa definição.
O que veremos neste capítulo é que o chamado de Deus para missões
nas Escrituras não pode ser definido em termos de intercâmbio cultural
para maximizar o número total de indivíduos salvos. Pelo contrário, o desejo
de Deus para as missões é que todos os grupos de pessoas sejam alcançados
com o testemunho de Cristo e que um povo dentre todas as nações invoque
o seu nom e.146
Creio que essa definição de missões resulte, de fato, no maior número
possível de adoradores inflamados do Filho de Deus. Mas isso fica a cargo
de Deus. Nossa responsabilidade é definir as missões do seu modo e, então,
obedecer. Isso significa que devemos realizar uma investigação cuidadosa
de como o Novo Testamento retrata a especial tarefa missionária da igreja.
Mais especificamente, significa que devemos constatar biblicamente a am
plitude do conceito de “povos não alcançados” como sendo o foco da
atividade missionária.
A acusação de 1974: cegueira dos povos
Desde 1974, a tarefa das missões tem sido focalizada crescentemente

na evangelização147 de povos não alcançados em oposição à evangelização
de territórios não alcançados. Uma razão para isso é que, naquele ano, no
Congresso de Evangelização Mundial de Lausanne, Ralph Winter acusou o
empreendimento missionário ocidental do que ele chamou de “cegueira dos
povos”. Desde aquele tempo, ele e outros têm pressionado incessantemente
a focalização do “grupo de pessoas” no planejamento da maioria das igrejas
e organizações similares voltadas para as missões. A “verdade destrutiva”

que ele revelou em Lausanne foi esta: apesar de o evangelho ter chegado a
todos os países do mundo, quatro de cada cinco não cristãos estão, ainda,
excluídos da pregação do evangelho não em virtude de barreiras geográficas,
mas de barreiras culturais e lingüísticas.
Por que esse fato não é mais amplamente conhecido? Receio que toda a
nossa exultação pelo fato de todos os países terem sido penetrados permitiu
que muitos supusessem que todas as culturas também tenham sido
alcançadas. Esse mal entendido é uma doença tão disseminada que merece
um nome especial. Vamos chamá-la “cegueira dos povos”, isto é, cegueira
para a existência de povos separados dentro de países - uma cegueira,
posso acrescentar, que parece mais predominante nos Estados Unidos e
entre os missionários norte-americanos do que em qualquer outro lugar.148
A mensagem de Winter foi um poderoso alerta para a igreja de Cristo,

a fim de reorientar seu pensamento para que as missões fossem vistas como
a tarefa de evangelização dos povos não alcançados e não meramente como
a tarefa de evangelização de mais territórios. Extraordinariamente, nos 15 anos
seguintes, o empreendimento missionário respondeu a esse chamado. Em 1989,
Winter foi capaz de escrever: “Agora que o conceito de povos não alcançados
foi aceito amplamente, é possível elaborar planos imediatamente... com muito
maior confiança e precisão”.149
A definição de um marco: 1982
Provavelmente, o esforço unificado mais significante para definir o que

é um “grupo de pessoas” surgiu em março de 1982, como resultado do trabalho
do Grupo de Trabalho Estratégico de Lausanne. Esse encontro definiu um
“grupo de pessoas” como:
Um agrupamento significativamente grande de indivíduos que
percebem que possuem uma afinidade comum e mútua devido ao
compartilhamento da língua, religião, etnia, residência, ocupação, classe
ou casta, situação, etc. ou combinações desses... [E] o maior grupo dentro
do qual o evangelho pode se espalhar como um movimento de plantio de
uma igreja, sem encontrar barreiras de entendimento ou aceitação.150
Devemos estar conscientes de que essa definição não foi desenvolvida

meramente sobre a base do ensino bíblico a respeito da natureza específica
dos grupos de pessoas, mas também sobre a base que ajudaria os missionários
a identificar e alcançar os vários grupos. Esse é um método legítimo para
fazer que a estratégia evangelística avance. Mas precisamos distingui-lo do
método que usarei neste capítulo.151
Precisamos, também, deixar claro, de início, que não vou usar o termo
“grupo de pessoas” de maneira sociológica precisa como distinto de “povo”.
Concordo com aqueles que dizem que o conceito bíblico de “povos” ou
“nações” não pode ser estendido para incluir indivíduos agrupados sobre
uma base de coisas como ocupação, residência ou deficiências. Esses são
grupos sociológicos muito relevantes para a estratégia evangelística, mas
não figuram na definição do significado bíblico de “povos” ou “nações”.
Harley Schreck e David Barrett propuseram a distinção entre a categoria
sociológica “grupo de pessoas” da categoria etnológica “povos”.152Concordo
com a distinção de categoria, mas considerei a terminologia uma camisa de
força lingüística que não posso vestir. O singular “povo”, na língua inglesa,
não significa claramente um agrupamento distinto. Portanto, quando uso “grupo
de pessoas”, estou somente chamando a atenção para o conceito de grupo
em lugar de indivíduos. O contexto tomará clara a natureza do agrupamento.
“Teste todas as coisas”, inclusive o pensamento sobre o grupo

de pessoas
Meu objetivo é testar a focalização do grupo de pessoas pelas Escrituras.

É especificamente o mandato missionário da Bíblia (1) uma ordem para
alcançar o maior número possível de indivíduos; (2) uma ordem para alcançar
todos os “campos” ou (3) uma ordem para alcançar todos os “grupos de
pessoas” do mundo, como a Bíblia define os grupos de pessoas? A ênfase
que tem dom inado a discussão desde 1974 é um ensino bíblico ou é
simplesmente um desenvolvimento estratégico que dá ao esforço missionário
uma focalização mais delineada?
Assim, voltamos agora à pergunta básica deste capítulo: A definição da
tarefa missionária da igreja de alcançar todos os povos não alcançados153
do mundo é bíblica? Ou é suficiente dizer que as missões são simplesmente
o esforço para alcançar o maior número possível de indivíduos em lugares
diferentes do nosso?
A mais famosa comissão, M ateus 28.18-20
Jesus, aproximando-se, falou-lhes, dizendo: “Toda a autoridade me

foi dada no céu e na terra. Ide, portanto, fazei discípulos de todas as
nações, batizando-os em nome do Pai, e do Filho, e do Espírito Santo;
ensinando-os a guardar todas as coisas que vos tenho ordenado. E eis
que estou convosco todos os dias até à consumação do século”.
Essa passagem é frequentem ente cham ada de Grande Com issão.

A primeira coisa a esclarecer é que ela ainda está vinculada às igrejas modernas.
Ela não foi dada unicamente aos apóstolos para o seu ministério, mas também
à igreja para o seu ministério até o final dos tempos.
A base para se afirmar isso vem do próprio texto. A promessa do
versículo 20 diz: “E eis que estou convosco todos os dias até à consumação
do século”. As pessoas a quem Jesus se refere ao usar a palavra “convosco”
não podem ser limitadas aos apóstolos, uma vez que eles fizeram parte de
uma geração que já morreu. A promessa estende-se “até à consumação do
século”, isto é, até o dia do juízo na segunda vinda de Cristo (cf. M t 13.39-40,
49). Jesus está falando aos apóstolos como representantes da igreja, a qual
existirá até o fim dos séculos. Ele está assegurando à igreja sua presença
permanente e ajuda até o fim. Isso é significativo porque a promessa do
versículo 20 foi dada para sustentar e incentivar o mandamento de fazer
discípulos de todas as nações. Por conseguinte, se a promessa sustentada
foi expressa em termos que perduram até o fim dos séculos, podemos
corretamente admitir que a ordem de fazer discípulos também dura até o
fim dos séculos. Ela não foi atribuída somente aos apóstolos. Eles receberam
o mandamento como representantes da igreja, que permanece até o fim
dos tempos.
Concluo, portanto, que a Grande Comissão foi conferida não apenas
aos apóstolos, mas também à igreja, que perdurará até à consumação dos
séculos. Isso também é sustentado pela autoridade que Jesus reivindica no
versículo 18: “Toda a autoridade me foi dada no céu e na terra”. Isso o
habilita a fazer o que havia anteriormente prometido em Mateus 16.18, quando
disse: “Edificarei a minha igreja”. Portanto, a validade permanente da Grande
Comissão depende da autoridade contínua de Cristo sobre todas as coisas
(Mt 28.18), do propósito de Cristo de edificar sua igreja (Mt 16.18) e da sua
promessa de estar presente e ajudar na missão da igreja até à consumação
dos séculos (Mt 28.20).
Desse modo, essas palavras do Senhor são fundamentais para se decidir
qual deve ser, hoje, a tarefa missionária da igreja. Especificamente as palavras
“fazei discípulos de todas as nações” devem ser examinadas a fundo. Elas
contêm a importantíssima frase “todas as nações”, que é frequentemente
referida na forma grega panta ta ethne (panía = todas; la = as; ethne =
nações). A razão de esta ser uma frase tão importante é que ethne, quando
traduzida como “nações”, soa como um agrupamento político ou geográfico.
Esse é o seu uso mais comum no inglês, mas veremos que não é o que
significa em grego. Nem sempre a palavra em inglês quer significar
realmente isso. Por exemplo, dizemos a Nação Cherokee ou a Nação Sioux.
Isso significa algo como: povo com um a identidade étnica unificadora. De
fato, a palavra “étnica” vem da palavra grega ethnos (singular de ethne).
A SUPREMACIA DE DEUS ENTRE “TODAS AS NAÇÕES” 167
Nossa inclinação deve ser, pois, assum ir a forma panta ta ethne como
uma referência a “todos os grupos étnicos”. “Ide, portanto, fazei discípulos
de todos os grupos étnicos.”
Entretanto, isso precisamente é o que precisa ser verificado por uma
investigação cuidadosa do contexto bíblico mais amplo e especialmente pelo
uso de ethnos no Novo Testamento e seu contexto no Antigo Testamento.
O uso do singular de ethnos no Novo Testamento
N o N ovo Testam ento, o singular ethnos nunca se refere a um

indivíduo.154 Esse é um fato surpreendente. Todas as vezes que o singular
ethnos ocorre, ele se refere a um grupo de pessoas ou “nação” - geralmente
a nação judaica, muito embora, no plural, seja geralmente traduzido como
“gentios”, em distinção ao povo judeu.155
Aqui estão alguns exemplos para ilustrar o sentido associado ao uso do
singular ethnos.
Porquanto se levantará nação (ethnos) contra nação, reino contra

reino, e haverá fomes e terremotos em vários lugares.
Mateus 24.7
Ora, estavam habitando em Jerusalém judeus, homens piedosos de

todas as nações (ethnous) debaixo do céu.
Atos 2.5
Havia certo homem, chamado Simão... iludindo o povo (ethnos) de

Samaria.
Atos 8.9
Sois raça eleita, sacerdócio real, nação santa (ethnos), povo de

propriedade exclusiva de Deus.
1Pedro 2.9
Com o teu sangue compraste para Deus os que procedem de toda

tribo, língua, povo e nação (ethnous).
Apocalipse 5.9
O que essa verificação do singular estabelece é que a palavra ethnos

contém, natural e normalmente, um significado corporativo em referência a
um grupo de pessoas com certa identidade étnica. De fato, a referência em
Atos 2.5, “de toda nação”, é muito próxima da forma “todas as nações”, em
Mateus 28.19. E, em Atos 2.5, deve se referir a grupos de pessoas de alguma
espécie. Assim, nessa comparação, encontramo-nos inclinados a adotar
“grupo de pessoas” com o significado de “todas as nações”, na Grande
Comissão de Mateus 28.19.
O uso do plural de ethnos no Novo Testamento
Diferente do que acontece com o singular, o plural de ethnos nem

sempre se refere a “grupos de pessoas”. Algumas vezes, ele simplesmente
se refere a indivíduos gentios.156 Muitos exemplos são ambíguos. O que é
importante ver é que, no plural, a palavra pode se referir a um grupo étnico
ou simplesmente a indivíduos gentios que podem não compor um grupo étnico.
Por exemplo, para ilustrar o significado de indivíduos gentios, considere os
seguintes textos.
Atos 13.48 - Quando Paulo se volta para os gentios em Antioquia, após ser
rejeitado pelos judeus, Lucas diz: “Os gentios, ouvindo isto, regozijavam-
se e glorificavam a palavra do Senhor”. Esta é uma referência não a nações,
mas a um grupo de indivíduos gentios que ouviu Paulo na sinagoga.
ICoríntios 12.2 - “Sabeis que, outrora, quando éreis gentios, deixáveis
conduzir-vos aos ídolos mudos, segundo éreis guiados.” Nesse versículo,
o pronome [vós] refere-se aos indivíduos gentios convertidos em
Corinto. Não faria sentido dizer “quando éreis nações...”
Efésios 3.6 - Paulo diz que, pelo mistério de Cristo, “os gentios são
co-herdeiros, membros do mesmo corpo...” Não haveria sentido dizer
que as “nações” são co-herdeiras e membros (uma referência definida
para os indivíduos) do mesmo corpo. A concepção de Paulo é que o
corpo local de Cristo tem muitos membros individuais que são gentios.
Talvez esses exemplos sejam suficientes para mostrar que o plural de

ethnos não tem o significado de nação ou “grupo de pessoas”. Por outro
lado, o plural, como o singular, certamente pode se referir, e muitas vezes se
refere, a “grupos de pessoas”. Por exemplo:
Atos 13.19- Referindo-se à apropriação da terra prometida por Israel, Paulo
diz: “E, havendo destruído sete nações (ethne) na terra de Canaã, deu-
lhes essa terra por herança”.
Romanos 4 .1 7 - “Como está escrito: Por pai de muitas nações te constituí.”
Aqui, Paulo está citando Gênesis 17.4-5, no qual “pai de muitas nações”
não se refere a indivíduos, mas a grupos de pessoas. Ethnon é uma
tradução do hebraico goyim, que, virtualmente, sempre significa nações
ou grupos de pessoas. Por exemplo, em Deuteronômio 7.1, Moisés diz
que Deus iria “[lançar] fora muitas nações de diante de ti, os heteus, e
os girgaseus, e os amorreus, e os cananeus, e os ferezeus, e os heveus,
e os jebuseus”. A palavra “nações”, aqui, é goyim em hebraico e ethne
em grego.
Apocalipse 11.9 - “Muitos dentre os povos, as tribos, as línguas e as
nações (ethnon) contemplam os cadáveres das duas testemunhas, por
três dias e meio.” Nesta seqüência, está claro que “nações” refere-se a
algum tipo de agrupamento étnico, não apenas de indivíduos gentios.
O que vimos, então, é que o plural ethne pode significar indivíduos gentios
que podem não ser parte de um grupo único de pessoas ou pode significar
(como sempre ocorre no singular) um grupo de pessoas com identidade étnica.
Isso quer dizer que não podemos, ainda, estar certos de qual significado é
pretendido em Mateus 28.19. Não podemos responder ainda a questão sobre
se a tarefa das missões é meramente alcançar tantos indivíduos quanto for
possível ou alcançar todos os grupos de pessoas do mundo.
Contudo, o fato de, no Novo Testamento, o singular ethnos nunca se
referir a um indivíduo, mas sempre a um grupo de pessoas, deve nos levar,
provavelmente, ao significado de grupo de pessoas, a menos que o contexto
nos fizer pensar de outra maneira. Essa ideia ficará mais clara quando pusermos
diante de nós o contexto do Antigo Testamento e o impacto que ele exerceu
nos escritos de João e Paulo. Primeiro, porém, devemos examinar o uso que
o Novo Testamento faz da frase decisivapanta ta ethne (todas as nações).
O uso de panta ta ethne no Novo Testamento
Nossa preocupação imediata é com o significado de panta ta ethne

em Mateus 28.19 - “Ide... fazei discípulos de todas as nações.” Uma vez
que tal frase é essencial para a compreensão dos objetivos das missões e
que aparece aqui e ali, hoje, como uma expressão grega em escritos não
técnicos, é importante tom ar todos os seus usos prontamente acessíveis para
a consideração de leitores não gregos. Portanto, a seguir, apresentarei todos
os textos em que a combinação de pas (todo) e ethnos (nação/gentio) ocorre
no Novo Testamento, tanto no singular (“cada nação”) como no plural (“todas
as nações/gentios”). As diferentes flexões de pan, panta, pasin e panton
são simplesmente mudanças na desinência gramatical da mesma palavra
para concordar com várias formas do substantivo ethnos {ethne, ethnesin).
Mateus 24.9 - “Sereis odiados de panton ton ethnon por causa do meu nome.”
Mateus 24.14 (= Mc 13.10) - “E será pregado este evangelho do reino por
todo o mundo, para testemunho apasin tois ethnesin. Então, virá o fim.”
Mateus 25.32 - “E panta ta ethne serão reunidas em sua presença, e ele
separará uns dos outros, como o pastor separa dos cabritos as ovelhas.”
(Esse contexto parece requerer o significado “indivíduos gentios”, não
grupos de pessoas, porque ele diz que Jesus “separará uns dos outros,
como o pastor separa dos cabritos as ovelhas”. Essa é uma referência a
indivíduos que estão sendo julgados como “malditos” e “justos” e que
entrarão no inferno ou na vida eterna. Cf. versículos 41,46.)
Mateus 28.19 - “Fazei discípulos de panta ta ethne.”
Marcos 1 1.17 - “A minha casa será chamada casa de oração parapasin tois
ethnesin” (esta é uma citação de Isaías 56.7. A frase hebraica por trás de
pasin tois ethnesin é lekol ha‘ammim, que deve significar “todos os

povos” em vez de “todo o povo”).
Lucas 12.29-30 - “Não andeis, pois, a indagar o que haveis de comer ou
beber e não vos entregueis a inquietações. Porque panta ta ethne de
todo o mundo é que procuram estas coisas.”
Lucas 21.24 - “Cairão a fio de espada e serão levados cativos para ta ethne
panta” (esta advertência ecoa as palavras de Ezequiel 32.9, em que a
palavra hebraica correspondente é goyim, que significa nações ou grupos
de pessoas. Veja também Deuteronômio 28.64).
Lucas 24.47 - “E que em seu nome pregasse arrependimento para remissão
de pecados a panta ta ethne, começando de Jerusalém.”
Atos 2.5 - “Ora, estavam habitando em Jerusalém judeus, homens piedosos,
de pantos ethnous debaixo do céu” (isso deve referir-se claramente a
grupos de pessoas em vez de indivíduos. A referência é aos vários grupos
nacionais ou étnicos dos quais os judeus da diáspora tinham ido para
Jerusalém).
Atos 10.35 - “Em panti ethnei aquele que o teme e faz o que é justo lhe é
aceitável” (novamente isso deve ser uma referência aos grupos de pessoas
ou nações, não aos indivíduos gentios, porque os indivíduos que temem
a Deus estão “em toda nação”).
Atos 14.16 - “O qual [Deus] nas gerações passadas permitiu que panta ta
ethne andassem nos seus próprios caminhos.”
Atos 15.16-17 - “Reedificarei o tabemáculo caído de Davi... para que os
demais homens busquem o Senhor, e panta ta ethne sobre os quais tem
sido invocado o meu nome” (escrevo o versículo até o fim com esta
tradução literal desajeitada simplesmente para realçar o fato de que é uma
citação de Amós 9.12, em que o grego segue o hebraico com semelhante
sentido literal. Novamente a palavra hebraica para ethne é goyim, que
significa nações ou grupos de pessoas).
Atos 17.26 - “[Deus] de um só fez pan ethnos para habitar sobre toda a face
da terra” (assim como em Atos 2.5 e 10.35, esta é uma referência a “todo
grupo de pessoas”, em lugar de indivíduos, porque diz que toda nação é
constituída “de homens”. Não faria sentido dizer que todo indivíduo
gentio foi constituído “de homens”. Tampouco faria sentido a sugestão
de alguns, de que significa “toda a raça humana”, adapta-se ao sentido
de ethnos ou ao contexto).157
Romanos 1.5- “Por intermédio de quem viemos a receber graça e apostolado
por amor do seu nome, para a obediência por fé entre pasin tois ethnesin."
Gálatas 3.8 - “Tendo a Escritura previsto que Deus justificaria pela fé os
gentios, preanunciou o evangelho a Abraão: ‘Em ti, serão abençoados
panta ta ethne'" (esta é uma citação de Gênesis 12.3, a qual se refere
claramente a grupos de pessoas. A frase hebraica correspondente, kol
mishpahot, significa “todas as famílias”. Veja Gênesis 12.3 para apreciação
da tradução de Paulo).
2Timóteo 4.17 - “Mas o Senhor me assistiu e me revestiu de forças, para

que, por meu intermédio, a pregação fosse plenamente cumprida, e panta
ta ethne a ouvissem.”
Apocalipse 12.5 - “Nasceu-lhe, pois, um filho varão, que há de regerpanta
ta ethne com cetro de ferro” (cf. salmo 2.9. A alusão ao Antigo Testa
mento toma provável que sua referência a nações, no salmo 2.8, também
seja pretendida aqui).
Apocalipse 15.4- “Quem não temerá e não glorificará o teu nome, ó Senhor?
Pois só tu és santo; por isso panta ta ethne virão e adoração diante de ti,
porque os teus atos de justiça se fizeram manifestos” (cf. salmo 86.9; 85.9
LXX. Novamente a alusão ao Antigo Testamento sugere um entendimento
corporativo de nações vindo para adorar o Senhor).
Desses 18 usos de panta ta ethne (ou suas variantes), somente um,

em Mateus 25.32, parece requerer o significado de “indivíduos gentios” (veja
os comentários sobre esse versículo). Três outros requerem, com base no
contexto, o significado de grupo de pessoas (At 2.5; 10.35; 17.26). Seis outros
requerem o sentido de grupo de pessoas, baseando-se na conexão com o
Antigo Testamento (Mc 11.17; Lc 21.24; At 15.17; G 13.8;A p 12.5; 15.4).
Os oito restantes (Mt 24.9; 24.14; 28.19; Lc 12.30; 24.47; A t 14.16; 2Tm
4.17; Rm 1.5) podem ser aplicados a um ou outro sentido.
O que podemos concluir, até aqui, em relação ao sentido de panta ta
ethne em Mateus 28.19 e mais amplamente ao seu significado missionário?
O uso do singular de ethnos, no Novo Testamento, sempre se refere a
um grupo de pessoas. O uso do plural de ethnos, algumas vezes, representa
um grupo de pessoas e, outras, indivíduos gentios, porém, usualmente, pode
ser um ou outro. A frase panta ta ethne refere-se a indivíduos gentios somente
uma vez, mas a grupos de pessoas nove vezes. Os oito usos restantes podem
se referir a grupos de pessoas. A combinação desses resultados sugere que
o sentido de panta ta ethne inclina-se fortemente na direção de “todas as
nações (grupos de pessoas)”. Com certeza, não se pode dizer que sempre
terá esse significado em todos os lugares em que for usada, porém, esse é o
mais provável em razão do que vimos até aqui.
Essa probabilidade aumenta ainda mais quando constatamos que a
frase panta ta ethne ocorre no Antigo Testamento grego cerca de 100
vezes e, praticamente, nunca com o sentido de indivíduos gentios, mas
sempre com o significado de “todas as nações” no conceito de grupos de
pessoas fora de Israel.158 Que a visão do Novo Testamento para missões
tem esse foco é algo que parecerá ainda mais provável ao voltarmos ao
contexto do Antigo Testamento.
A esperança do Antigo Testamento
O Antigo Testamento está repleto de promessas e expectativas de que

Deus, um dia, seria adorado por pessoas de todas as nações do mundo.
Veremos que essas promessas formam o fundamento explícito da visão
missionária do Novo Testamento.
Todas as famílias da Terra serão benditas
Fundam ental para a visão m issionária do Novo Testamento foi a

promessa que Deus fez a Abraão em Gênesis 12.1-3.
Disse o S e n h o r a Abrão: “Sai da tua terra, da tuaparentela e da casa

de teu pai e vai para a terra que te mostrarei; de ti farei uma grande nação,
e te abençoarei, e te engrandecerei o nome. Sê tu uma bênção! Abençoarei
os que te abençoarem e amaldiçoarei os que te amaldiçoarem; em ti serão
benditas todas as famílias da terra”.
Esta promessa de bênção universal às “famílias” da terra é essencialmente

repetida em Gênesis 18.18; 22.18; 26.4 e 28.14.
Em 12.3 e 28.14, a frase hebraica para “todas as fam ílias” (kol
mishpehot) é traduzida no grego do Antigo Testamento por pasai haiphylai.
A palavra phylai significa “tribos” em muitos contextos. Porém, mishpahah
pode ser, e usualmente é, menor que uma tribo.159 Por exemplo, quando Acã
pecou, Israel foi investigado em ordem decrescente de tamanho: primeiro
por tribo, em seguida por mishpahah (família) e, por fim, por pessoa (Js 7.14).
Assim, a bênção de Abraão decorre do propósito divino de alcançar
equitativamente pequenos agrupamentos de pessoas. Não precisamos definir
esses grupos com precisão para sentir o impacto dessa promessa. As outras
três repetições dessa promessa abraâmica em Gênesis usam a expressão
“todas as nações” (hebraico: kol goye), a qual a Septuaginta traduziu pela
familiar panta ta ethne em cada caso (18.18; 22.18 e 26.4). Isso sugere
incisivamente que o termo panta ta ethne em contextos missionários tem a
característica de grupos de pessoas, em lugar de indivíduos gentios.
O Novo Testamento menciona explicitamente duas vezes esta promessa
abraâmica específica. Em Atos 3.25, Pedro diz à multidão de judeus: “Vós
sois os filhos dos profetas e da aliança que Deus estabeleceu com vossos
pais, dizendo a Abraão: ‘Na tua descendência, serão abençoadas todas as
nações [todas as famílias] da terra’” .
A expressão grega em Atos 3.25 para “todas as famílias” é pasai hai
patriai. Trata-se de uma tradução independente de Gênesis 12.3, diferindo
tanto do Antigo Testamento grego {pasai hai phylai) quanto da forma
traduzida por Paulo em Gálatas 3.8 (panta ta ethne)}60 Mas, ao escolher

outra palavra que se refere a grupos de pessoas (patriai), o escritor confirma
que a promessa foi compreendida pela igreja primitiva em termos de grupos
de pessoas e não de indivíduos gentios. Patria pode ser um subgrupo de uma
tribo ou, mais comumente, um clã ou uma tribo.
Outra citação da promessa abraâmica no Novo Testamento está em
Gálatas 3.6-8.
É o caso de Abraão, que creu em Deus, e isso lhe foi imputado para
justiça. Sabei, pois, que os da fé é que são filhos de Abraão. Ora, tendo
a Escritura previsto que Deus justificaria pelo fé os gentios (ta ethne),
pré-anunciou o evangelho a Abraão: “Em ti, serão abençoados todos os
povos [nações] (panta ta ethne)”.
Aqui ocorre algo interessante, a saber, todas as versões em inglês

traduzem a palavra ethne de modo diferente em seus dois usos no versículo 8:
no primeiro caso, como “gentios” e, no segundo, como “nações” .
Alguém poderia tentar argumentar que o uso da promessa por Paulo
para sustentar a justificação dos “gentios” individuais significa que ele não
vê grupos de pessoas na promessa abraâmica, uma vez que os indivíduos é
que são justificados. Porém, esta não é uma conclusão necessária. Mais
provável é a possibilidade de que Paulo tenha reconhecido o significado do
Antigo Testamento de panta ta ethne em Gênesis 18.18 (o paralelo mais
próximo no Antigo Testamento) e concluído que os gentios individuais estão
necessariamente incluídos. Portanto, as versões inglesas estão corretas ao
preservarem o sentido diferente dos dois usos de ethne em Gálatas 3.8.
O uso por Paulo da promessa nos alerta para que não nos aprofundemos
na reflexão sobre os grupos de pessoas e nos esqueçamos de que a “bênção
de Abraão” é experimentada, realmente, por indivíduos.
O que podemos concluir das palavras de Gênesis 12.3 e de seu uso no
Novo Testamento é que o propósito de Deus para o mundo é que a bênção
de Abraão, isto é, a salvação alcançada por meio de Jesus Cristo, a semente
de Abraão, seria estendida a todos os grupos étnicos do mundo. Isso
aconteceria à medida que cada grupo pusesse sua fé em Cristo e se tomasse,
assim, “filhos de Abraão” (G1 3.7) e herdeiros da promessa (G1 3.29). Esse
evento da salvação individual como pessoas que confiam em Cristo acontecerá
entre “todas as nações”. O tamanho e a caracterização das “nações” ou
gmpos de pessoas referidos nessa promessa e seu uso no Novo Testamento
não são exatos. Mas as palavras chamam a atenção regularm ente para
pequenos grupos, uma vez que a referência a “todas as nações”, em Gênesis
18.18 (= G1 3.8), é um eco de “todas as famílias”, em Gênesis 12.3.
A pequenez dos grupos de pessoas visualizados na esperança do Antigo

Testamento é revelada novamente pela expressão “famílias das nações”,
nos salmos 22.27 (21.28 LXX) e 96.7 (95.7 LXX).
Lembrar-se-ão do S en h o r e a ele se converterão os confins da terra;

perante ele se prostrarão todas as famílias das nações. Pois do S e n h o r
é o reino, é ele quem governa as nações.
salmo 22.27-28
A frase “todas as famílias das nações é pasai hai patriai ton ethnon.
Portanto, a esperança em vista é que não apenas “todas as nações” {panta
ta ethne) correspondam à verdade e adorem a Deus, mas também os grupos
menores, “todas as famílias das nações”. “Fam ília” não possui o nosso
significado moderno de família nuclear, mas de algo parecido com um clã.161
Isso será confirm ado quando observarm os a esperança expressa em
Apocalipse 5.9, em que os adoradores foram redimidos não somente de toda
“nação” (ethnous), mas também de toda “tribo” (phyles).
A esperança das nações
Um dos melhores meios de discernir a extensão da Grande Comissão,

quando Jesus a atribuiu aos seus apóstolos e eles a seguiram, é mergulhar na
atmosfera de esperança que sentiram ao ler a Bíblia, o Antigo Testamento.
Um aspecto dominante dessa esperança é a expectativa de que a verdade
de Deus alcançaria todos os grupos de pessoas do mundo e que esses grupos
viriam e adorariam o verdadeiro Deus. Essa esperança foi expressa,
repetidamente, na terminologia “grupo de pessoas” (povos, nações, tribos,
famílias, etc.). Eis uma amostra dos Salmos e de Isaías do tipo de esperança
que montou o cenário para a Grande Comissão de Jesus. Os textos se dividem
em quatro categorias: exortação, promessa, orações e planos.
“A n u n c ia i e n t r e a s n a ç õ e s a s u a g l ó r ia !”
A primeira categoria de textos que expressam a esperança das nações

é uma compilação de exortações de que a glória de Deus seja declarada e
louvada entre as nações e pelas nações.
Cantai louvores ao S enhor, que habita em Sião; proclamai entre os

povos os seus feitos!
salmo 9.11
Batei palmas, todos os povos; celebrai a Deus com vozes de júbilo!

salmo 47.1
Bendizei, ó povos, o nosso Deus; fazei ouvir a voz do seu louvor.

salmo 66.8
Anunciai entre as nações a sua glória, entre todos os povos as suas

maravilhas!
salmo 96.3
Tributai ao S e n h o r , ó famílias dos povos, tributai ao S e n h o r glória e

força! Dizei entre as nações: “Reina o S e n h o r . Ele firmou o mundo para
que não se abale e julga os povos com equidade”.
salmo 96.7,10
Rendei graças ao S en h o r , invocai o seu nome, fazei conhecidos, entre

os povos, os seus feitos!
salmo 105.1
Louvai ao S enhor, vós todos os gentios, louvai-o, todos os povosl

salmo 117.1
Direis naquele dia: “Dai graças ao S e n h o r , invocai o seu nome,

tomai manifestos os seus feitos entre os povos, relembrai que é excelso
o seu nome”.
Isaías 12.4
Chegai-vos, nações, para ouvir, e vós, povos, escutai; ouça a terra e

a sua plenitude, o mundo e tudo quanto produz.
Isaías 34.1
“AS NAÇÕES VIRÃO PARA A TUA L U z!”
A segunda categoria de textos que expressam a esperança das nações

é um conjunto de prom essas de que, um dia, as nações adorarão o
verdadeiro Deus.
Eu te darei as nações por herança.

salmo 2.8; cf. 111.6
O teu nome, eu o farei celebrado de geração a geração, e, assim, os

povos te louvarão162 para todo o sempre.
salmo 45.17
Os príncipes dos povos se reúnem, o povo do Deus de Abraão, porque

a Deus pertencem os escudos da terra; ele se exaltou gloriosamente!
salmo 47.9
Todas as nações q u e f iz e s te v ir ã o , p r o s tr a r- s e - ã o d ia n te d e ti, S e n h o r ,

e g lo r if ic a r ã o o t e u n o m e .
salm o 86.9
O S en h o r, ao registrar os p o v o s , dirá: “Este nasceu lá”.

salmo 87.6
Todas as n a ç õ e s temerão o nome do S e n h o r , e todos os reis da terra,

a sua glória.
salmo 102.15
Quando se reunirem os p o v o s e os reinos, para servirem ao S e n h o r .

salmo 102.22
Manifesta ao seu povo e poder das suas obras, dando-lhe a herança

das nações.
salmo 111.6
Naquele dia, recorrerão as n a ç õ e s á raiz de Jessé que está posta por

estandarte dos p o v o s-, a glória lhe será a morada.
Isaías 11.10
O S e n h o r dos Exércitos dará neste monte a to d o s o s p o v o s um

banquete de coisas gordurosas, uma festa com vinhos velhos, pratos
gordurosos com tutanos e vinhos velhos bem clarificados. Destruirá
neste monte a coberta que envolve todos os povos e o véu que está
posto sobre todas as nações.
Isaías 25.6-7
[Diz o S e n h o r ] : P o u c o é o seres meu servo, para restaurares as tribos

de Jacó e tomares a trazer os remanescentes de Israel; também te dei como
luz para os g e n tio s , para seres a minha salvação até à extremidade da terra.
Isaías 49.6
Perto está a minha justiça, aparece a minha salvação, e os meus braços

dominarão os povos-, as terras do mar me aguardam e no meu braço esperam.
Isaías 51.5
O S e n h o r desnudou o seu santo braço à vista de todas as nações-, e

todos os confins da terra verão a salvação do nosso Deus.
Isaías 52.10
Assim causará [o meu servo] admiração às n a ç õ e s , e os reis fecharão

a sua boca por causa dele; porque aquilo que não lhes foi anunciado
verão, e aquilo que não ouviram entenderão.
Isaías 52.15
Eis que chamarás a uma n a ç ã o que não conheces, e uma n a ç ã o que

nunca te conheceu correrá para junto de ti, por amor do S e n h o r , teu
Deus, e do Santo de Israel, porque este te glorificou.
Isaías 55.5
Também os levarei ao meu santo monte e os alegrarei na minha casa

de oração; os seus holocaustos e os seus sacrifícios serão aceitos no
meu altar, porque a minha casa será chamada casa de oração para todos
os povos.
Isaías 56.7
As nações se encaminham para a tua luz, e os reis, para o resplendor

que te nasceu.
Isaías 60.3
Porque conheço as suas obras e os seus pensamentos e venho

para ajuntar todas as nações e línguas; elas virão e contemplarão a
minha glória.
Isaías 66.18
Venho para ajuntar todas as nações e línguas; elas virão e contemplarão

a minha glória. Porei entre elas um sinal e alguns dos que foram salvos
enviarei às nações, a Társis, Pul e Lude, que atiram com o arco, a Tubal e
Javã, até às terras do mar mais remotas, que jamais ouviram falar de mim,
nem viram a minha glória; eles anunciarão entre as nações a minha glória.
Isaías 66.18-19
“O D e u s, lo u v e m -te o s po vo s t o d o s!”
A terceira categoria de textos que expressam a esperança das

n ações é com posta por orações confiantes para que D eus seja louvado
entre as nações.
Seja Deus gracioso para conosco, e nos abençoe, e faça resplandecer

sobre nós o seu rosto; para que se conheça na terra o teu caminho e, em
todas as nações, a tua salvação. Louvem-te os povos, ó Deus, louvem-te
os povos todos. Alegrem-se e exultem as gentes, pois julgas os povos
com equidade e guias na terra as nações. Louvem-te os povos, ó Deus;
louvem-te os povos todos.
salmo 67.1-5
E todos os reis se prostrem perante ele; todas as nações o sirvam.

salmo 72.11
Subsista para sempre o seu nome e prospere enquanto resplandecer

o sol; nele sejam abençoados todos os homens, e as nações lhe chamem
bem-aventurado.
salmo 72.17
“C antar- te-ei lou v o r es entre as n aç õ es”
A quarta categoria de textos que expressam a esperança das nações

anuncia os planos do salmista em fazer sua parte para que a grandeza de
Deus seja conhecida entre as nações.
Glorifícar-te-ei, pois, entre os gentios [nações], ó S e n h o r , e cantarei

louvores ao teu nome.
salmo 18.49
Render-te-ei graças entre os povos\ cantar-te-ei louvores entre as

nações.
salmo 57.9
Render-te-ei graças entre os povos, ó S enhor! Cantar-te-ei louvores

entre as nações.
salmo 108.3
Abençoado para ser uma bênção
O que esses textos demonstram é que a bênção do perdão e da salvação,

que Deus concedeu a Israel, foi, eventualmente, significativa para alcançar
todos os grupos de pessoas do mundo. Israel foi abençoado para ser uma
bênção entre as nações. Isso é mais bem expresso no salmo 67.1-2: “Seja
Deus gracioso para conosco, e nos abençoe, e faça resplandecer sobre nós
o seu rosto [POR QUÊ?]; para que se conheça na terra o teu caminho e, em
todas as nações, a tua salvação”. A bênção veio a Israel como um meio de
alcançar as nações. Essa é a esperança do Antigo Testamento: as bênçãos
da salvação destinam-se às nações.
O Deus missionário versus o profeta relutante
Uma das confirmações e ilustrações mais vividas do Antigo Testa

mento sobre o propósito salvador de Deus para as nações é encontrada no
livro de Jonas. O profeta foi comissionado a pregar na cidade pagã de Nínive.
Ele tentou fugir porque sabia que Deus seria gracioso para com aquelas
pessoas e as perdoaria. O aspecto central do livro não é o peixe, mas as
missões, o racismo e o etnocentrismo. O ponto principal é: seja misericordioso
como Deus, não avaro e egoísta como Jonas.
Nínive realmente se arrependeu ante a pregação relutante de Jonas.
Quando Deus viu o arrependim ento de Nínive, “se arrependeu do mal
que tinha dito lhes faria e não o fez” (Jn 3.10). Era isso que Jonas temia
que ocorresse.
Com isso, desgostou-se Jonas extremamente e ficou irado. E orou ao

S enhor e disse: Ah! S e n h o r ! Não foi isso o que eu disse, estando ainda
na minha terra? Por isso, me adiantei, fugindo para Társis, pois sabia que
és Deus clemente, e misericordioso, tardio em irar-se e grande em
benignidade, e que te arrependes do mal. Peço-te, pois, ó S e n h o r , tira-me
a vida, porque melhor me é morrer do que viver.
Jonas 4.1-3
Jonas não serve como modelo de missionário. Sua vida é um exemplo

de como não sê-lo. Enquanto se aborrece nos arredores da cidade, Deus
ordena que uma planta cresça acima de Jonas para lhe proporcionar sombra.
Quando a planta murcha, Jonas sente pena dela! Então Deus intervém com
estas palavras:
Tens compaixão da planta que te não custou trabalho, a qual não

fizeste crescer, que numa noite nasceu e numa noite pereceu; e não hei
de eu ter compaixão da grande cidade de Nínive, em que há mais de cento
e vinte mil pessoas, que não sabem discernir entre a mão direita e a mão
esquerda, e também muitos animais?
Jonas 4.10-11.
As implicações missionárias de Jonas não ocorrem simplesmente porque

Deus está mais pronto a ser misericordioso com as nações do que as pessoas
que delas fazem parte, mas também porque Jesus se identifica como “maior
do que Jonas” (M t 12.39-41). Ele é m aior não som ente porque sua
ressurreição é m aior do que sobreviver no ventre de um peixe, mas também
porque ele permanece em harmonia com a misericórdia de Deus e a estende
agora a todas as nações. O poema de Thomas Carlisle “Você Jonas” é
encerrado com estes versos:
E Jonas se aproximou
do seu assento sombreado
e esperou que Deus
concordasse
com seu modo de pensar.
E Deus ainda espera por multidões de Jonas
em suas casas confortáveis
que concordem
com seu modo de amar.163
Para constatar o poder que a esperança do Antigo Testamento teve

sobre a visão missionária do Novo Testamento, voltaremos agora ao apóstolo
Paulo e sua ideia da tarefa missionária. A esperança do Antigo Testamento é
o fundamento explícito da obra de sua vida como missionário.
A ideia de Paulo sobre a tarefa missionária

Abordamos anteriormente, neste capítulo, a utilização de Gênesis 12.3
(G1 3.8) por Paulo. Ele viu a promessa de que, em Abraão, todas as nações
seriam abençoadas e concluiu que Cristo era a verdadeira descendência de
Abraão e, portanto, herdeiro das promessas (G13.16). Além disso, ele deduziu
que todos os que estão unidos a Cristo pela fé também se tomam filhos de
Abraão e herdeiros da promessa. “Sabei, pois, que os da fé é que são filhos
de Abraão... E, se sois de Cristo, também sois descendentes de Abraão e
herdeiros segundo a promessa” (G13.7,29). Eis como Paulo via a bênção de
A braão vindo às nações. Ela veio por m eio de C risto, que era sem ente
de Abraão. Pela fé, as pessoas são unidas a Cristo e herdam a bênção de
A braão. “C risto nos resgatou da m aldição da lei... para que a bênção
de A braão chegasse aos gentios, em Jesus Cristo” (G1 3.13-14). Assim, a
promessa de Gênesis 12.3 toma-se real quando os missionários da igreja
cristã estendem a mensagem do evangelho a todas as famílias da terra.
Como Abraão seria o p a i de muitas nações?
Porém, Paulo viu outra conexão entre a promessa dada a Abraão e o seu
próprio chamado para alcançar as nações. Ele leu, em Gênesis 17.4-5, que
Deus prometeu fazer de Abraão o pai de muitas nações: “Quanto a mim, será
contigo a minha aliança; serás pai de numerosas nações. Abrão já não será o
teu nome, e sim Abraão; porque por pai de numerosas nações te constituí”.
Vimos, anteriormente, que “nações” aqui se refere a grupos de pessoas,
não a indivíduos gentios. Mas como essa promessa se concretizaria? Como
poderia um judeu tomar-se o pai de numerosas nações? Não seria suficiente
dizer que Abraão se tomou bisavô das doze tribos de Israel, além de ser o pai
de Ismael e seus descendentes e ainda o avô de Esaú e dos edomitas. Catorze
não é uma multidão.
A resposta de Paulo a isso foi que todos os que creem em Cristo se
tomam filhos de Abraão. Desse modo, Abraão toma-se o pai de muitas nações
porque os crentes serão encontrados em toda nação à m edida que os
m issionários alcançarem os grupos de pessoas não alcançadas. Paulo
argumenta desta maneira: em Romanos 4.11, ele assinala que Abraão recebeu
a circuncisão como sinal de justiça, que possuía, pela fé, antes de ser
circuncidado. “ [Foi circuncidado] para vir a ser o pai de todos que creem,
embora não circuncidados, a fim de que lhes fosse imputada ajustiça” (Rm
4.11). Em outras palavras, o fato decisivo ocorrido com Abraão em sua relação
com Deus aconteceu antes de ele receber a marca distintiva do povo judaico,
a circuncisão. Assim, a verdadeira filiação espiritual a Abraão é compartilhar
sua fé, não as suas características judaicas.
Portanto, o meio pelo qual Abraão se tom a pai de muitas nações é pelo
fato de aquelas nações virem a participar da sua fé e estarem unidas à
mesma fonte de bênção que flui por meio da aliança que Deus fez com ele.
Por isso, Paulo diz, em Romanos 4.16-17: “Essa é a razão por que provém da
fé, para que seja segundo a graça, a fim de que seja firme a promessa para
toda a descendência, não somente ao que está no regime da lei [isto é, judeus],
mas também ao que é da fé que teve Abraão [isto é, as nações não judaicas]
(porque Abraão é pai de todos nós, como está escrito: ‘Por pai de muitas
nações te constitui)” ’.
Quando Paulo leu que Abraão seria feito “o pai de muitas nações”, ele
ouviu a Grande Comissão. Essas nações somente viriam à sua filiação e
desfrutariam a bênção de Abraão se os missionários as alcançassem com o
evangelho da salvação pela fé em Jesus Cristo. Não é de surpreender, pois,
encontrar Paulo apoiando seu próprio chamado m issionário em outras
promessas do Antigo Testamento que profetizaram o alcance das nações
com a luz e a salvação de Deus.
“Eu te constituí para luz das nações ”
Por exemplo, em Atos 13.47, a explanação de Paulo sobre o seu

ministério às nações gentias está enraizada na promessa de Isaías 49.6, de
que Deus faria de seu servo luz para as nações. Quando Paulo pregou na
sinagoga de Antioquia da Pisídia, em sua prim eira viagem m issionária,
“os judeus, vendo as multidões, tomaram-se de inveja e, blasfemando,
contradiziam o que Paulo falava” (At 13.45). Diante disso, Paulo e Bamabé
se desviaram da sinagoga e focalizaram seu ministério em pessoas de outros
grupos. Para dar uma explicação dessa decisão, Paulo cita Isaías 49.6:
... mas, posto que a rejeitais [a palavra de Deus] e a vós mesmos vos
julgais indignos da vida eterna, eis aí que nos volvemos para os gentios.
Porque o Senhor assim no-lo determinou: Eu te constituí para luz dos
gentios (ethnon, nações), a fim de que sejas para salvação até aos confins
da terra.
Atos 13.46-47
É difícil entender por que as versões da língua inglesa não preservam o

sentido do Antigo Testamento de Isaías 49.6 e traduzem - “Eu te constituí
para luz das «ações.” A palavra hebraica em Isaías 49.6 é goyim, que significa
grupos de pessoas, não indivíduos gentios. Então Paulo estaria fazendo
exatamente o que fez com nitidez em Gálatas 3.8. Ele estaria tirando uma
conclusão necessária sobre indivíduos “gentios” de uma referência a “nações”
do Antigo Testamento. Assim, vemos que a própria visão missionária de

Paulo foi guiada por sua meditação não somente sobre as promessas a Abraão,
mas também sobre a esperança mais ampla do Antigo Testamento de que a
salvação chegaria a todas as nações.
A paixão de Paulo por povos não alcançados
Isso é notavelmente confirmado em Romanos 15. Aqui se toma evidente

que Paulo via o seu chamado especificamente missionário para alcançar
cada vez mais grupos de pessoas e não apenas mais e mais indivíduos gentios.
Em Romanos 15.8-9, Paulo afirma o duplo propósito para a vinda de
Cristo: “Digo, pois, que Cristo foi constituído ministro da circuncisão [isto é,
tomou-se encarnado como um judeu], em prol da verdade de Deus, para [1]
confirmar as promessas feitas aos nossos pais; e para que [2] os gentios
(ta ethne) glorifiquem a Deus p o r causa da sua misericórdia”. Portanto,
o primeiro propósito para a vinda de Cristo foi provar que Deus é verdadeiro
e fiel em manter, por exemplo, as promessas feitas a Abraão. E o segundo
foi para que as nações pudessem glorificar a Deus por sua misericórdia.
Esses dois propósitos se sobrepõem, uma vez que, claramente, uma
das promessas feitas aos patriarcas foi que a bênção de Abraão viria a “todas
as famílias da terra”. Isso está em perfeita harmonia com o que vimos na
esperança do Antigo Testamento. Israel é abençoado para que as nações
possam ser abençoadas (SI 67). De igual modo, Cristo vem a Israel para
que as nações possam receber misericórdia e dar glória a Deus.
Saturado com a esperança das nações
Então, para apoiar essa alegação do propósito de Deus para as nações,

Paulo reúne quatro citações do Antigo Testamento sobre o ethne, todas as
quais, em seu contexto do Antigo Testamento, referem-se a nações e não
apenas a indivíduos gentios.
Como está escrito: “Por isso, eu te glorificarei entre os gentios [nações]

(ethnesin) e cantarei louvores ao teu nome”.
Romanos 15.9; salmo 18.49
Alegrai-vos, ó gentios [nações] (ethne), com o seu povo.

Romanos 15.10; Deuteronômio 32.43
Louvai ao S e n h o r , vós todos os gentios [nações] (panta ta ethne), e

todos os povos o louvem.
R om anos 15.11; salmo 117.1
Haverá a raiz de Jessé, aquele que se levanta para governar os gentios

[as nações] (ethnon); nele os gentios [nações] (ethne) esperarão.
Romanos 15.12; Isaías 11.10
O que é tão notável sobre essa série de textos que Paulo encadeia aqui
é que ou ele os havia memorizado ou teve o trabalho de procurá-los no
Antigo Testamento - sem uma concordância! O que é mostrado, por qualquer
dos meios, foi que ele pretendeu ver em seu chamado missionário, à luz da
esperança do Antigo Testamento, que todas as nações seriam alcançadas
com o evangelho. A focalização do grupo de pessoas desses textos é,
indubitavelmente, do contexto do Antigo Testamento.
De Jerusalém ao Ilírico: a obra está encerrada!
O que vemos, portanto, a seguir é como a focalização do grupo de pessoas

governou a prática missionária de Paulo. Era seu objetivo conquistar tantos
indivíduos gentios quanto fosse possível ou alcançar o maior número de grupos
de pessoas ou “nações”? Romanos 15.18-21 nos dá uma resposta surpreendente.
Porque não ousarei discorrer sobre coisa alguma, senão sobre aquelas
que Cristo fez por meu intermédio, para conduzir os gentios [ethnon,
nações] à obediência, por palavra e por obras, por força de sinais e
prodígios, pelo poder do Espírito Santo; de maneira que, desde Jerusalém
e circunvizinhanças, até ao Ilírico, tenho divulgado o evangelho de
Cristo, esforçando-me, deste modo, por pregar o evangelho, não onde
Cristo já fora anunciado, para não edifícar sobre fundamento alheio;
antes, como está escrito: “Hão de vê-lo aqueles que não tiveram notícia
dele, e compreendê-lo os que nada tinham ouvido a seu respeito”.
Literalmente, Paulo diz: “De Jerusalém e vizinhanças até o Ilírico tenho

divulgado (peplerokenaí) o evangelho”. O que isso pode, de fato, significar?
Sabemos que havia, ainda, milhares de almas para serem salvas naquela
região, porque essa foi o pressuposto de Paulo e Pedro quando escreveram
as cartas às igrejas daquelas localidades. É uma extensa área que vai do sul
da Palestina ao norte da Itália. Entretanto, Paulo diz que tinha divulgado o
evangelho em toda aquela região, embora sua obra evangelística tenha durado
apenas 10 ou 15 anos.
Sabemos que Paulo acreditava que a obra ainda era necessária lá porque
ele deixou Timóteo em Éfeso (lT m 1.3) e Tito em Creta (Tt 1.5) para fazer
o trabalho. No entanto, ele diz que tinha divulgado o evangelho em toda a
região. Na realidade, ele chegou a dizer, em Romanos 15.23-24: “Mas, agora,
não tendo já campo de atividade nestas regiões... penso em fazê-lo quando

em viagem para a Espanha.” É extraordinário! Como ele pode dizer que não
somente havia divulgado o evangelho naquela região, mas também que não
tinha outros campos de trabalho? Ele o havia completado e estava indo para
a Espanha (Rm 15.24). O que significa isso?
Significa que a interpretação de Paulo da tarefa missionária não é
meramente ganhar mais e mais pessoas para Cristo (o que ele poderia ter feito
muito eficazmente naquelas regiões familiares), mas alcançar cada vez mais
povos ou nações. Sua focalização não estava, originalmente, sobre novas áreas
geográficas. Pelo contrário, ele foi movido pela visão de povos não alcançados.
Romanos 15.9-12 (citado anteriormente) indica que sua mente estava saturada
de textos do Antigo Testamento que se relacionam à esperança das nações.
Orientado por uma visão profética de esperança
O que estava realmente direcionando Paulo quando ele falou, em

Romanos 15.20, era sua meta de pregar não onde Cristo já tinha sido
anunciado “para não edificar sobre fundamento alheio?” Poder-se-ia
admitir, severamente, que isso seria uma espécie de impulso egoísta de alguém
que gostaria de ser capaz de receber todo o crédito por seu esforço em
plantar igrejas. Mas este não é o Paulo que conhecemos das Escrituras, nem
é isso o que o contexto sugere.
O versículo seguinte (Rm 15.21) mostra o que impulsiona Paulo. É o
conceito do Antigo Testamento do propósito universal de Deus que dá a
Paulo sua visão como missionário pioneiro. Ele é orientado por um a visão
profética de esperança. Ele cita Isaías 52.15: “Porque aquilo que não lhes foi
anunciado verão, e aquilo que não ouviram entenderão”.
No Antigo Testamento, essas palavras são imediatamente precedidas
por: “Assim causará admiração às nações (ethne polia), e os reis fecharão
a sua boca por causa dele” (Is 52.15). Não há dúvida de que Paulo refletiu
sobre o fato de que a sua comissão, dada pelo Senhor, veio a ele em palavras
semelhantes. Em um paralelo próximo ao de Isaías 52.15, o Senhor Jesus
ressurreto disse a Paulo que ele deveria “levar o nome [de Cristo] perante os
gentios [nações] (ethnon) e reis” (At 9.15).
Em outras palavras, Paulo está sendo conduzido por uma comissão
pessoal dada pelo Senhor, que foi ricamente apoiada na visão profética de
esperança e preenchida por ela. Ele foi controlado pelo propósito de Deus
no Antigo Testamento de abençoar todas as nações da terra (G1 3.8), ser
louvado por todos os povos (Rm 15.11), enviar salvação aos confins da terra
(At 13.47) e ser compreendido em todo grupo no qual ele não é conhecido
(Rm 15.21).164
Portanto, a concepção de Paulo de sua tarefa missionária específica

foi que ele devia avançar além de regiões e povos nos quais Cristo está
agora sendo pregado para lugares como a Espanha e povos “que nunca
ouviram falar dele”. A “graça” missionária de Deus para Paulo foi para ele
assentar fundações em um número cada vez maior de lugares e povos. Seu
alvo não era alcançar tantos indivíduos gentios quanto fosse possível, mas
sim o maior número de povos não alcançados. Essa foi especificamente a
visão missionária de Paulo.
Obediência a seu nome entre todas as nações
Diante desse pano de fundo, as afirmações missionárias no início e no

final do livro de Rom anos admitem um grupo de pessoas diferentes.
Anteriorm ente, dissem os que o sentido de panta ta ethne nestes dois
versículos era ambíguo. Porém, partindo daquilo que vimos até agora, seu
uso no Antigo Testamento e a dependência de Paulo da esperança do Antigo
Testamento, é muito provável que Paulo tenha em vista “nações” ou grupos
de pessoas e não apenas indivíduos gentios.
Por intermédio de quem [Cristo] viemos a receber graça e apostolado

por amor do seu nome, para a obediência por fé entre todos os gentios
[pasin tois ethnesin].
Romanos 1.5
[O mistério]... agora se tomou manifesto e foi dado a conhecer por

meio das Escrituras proféticas, segundo o mandamento do Deus eterno,
para a obediência por fé, entre todas as nações [panta ta ethne].
Romanos 16.26
Paulo viu sua “graça e apostolado” missionários especiais como um

meio indicado por Deus de cumprir a sua “ordem”, para que a obediência
por fé fosse alcançada entre todas as nações. Para isso ele deu sua vida.
A visão de João sobre a tarefa missionária
A visão da tarefa missionária nos escritos do apóstolo João confirma que

a percepção de Paulo sobre a esperança do Antigo Testamento de alcançar
todos os povos não era única entre os apóstolos. O que transparece do Apocalipse
e do Evangelho de João é uma visão que admite a tarefa missionária principal
de alcançar grupos de pessoas, não apenas indivíduos gentios.
O texto decisivo éApocalipse 5.9-10. João teve um vislumbre do clímax
da redenção com a adoração de pessoas redimidas diante do trono de Deus.
A composição daquele grupo é essencial.
[Os quatro seres viventes e os vinte e quatro anciãos] entoavam novo

cântico, dizendo: “Digno és de tomar o livro e de abrir-lhe os selos, porque
foste morto e com o teu sangue compraste para Deus os que procedem
de toda tribo, língua, povo e nação, e para o nosso Deus os constituíste
reino e sacerdotes; e reinarão sobre a terra”.
A visão missionária por trás dessa cena é que a tarefa da igreja é

reunir os redimidos de todos os povos, línguas, tribos e nações.165 Todos
os povos devem ser alcançados porque Deus designou pessoas a crerem no
evangelho, as quais ele redimiu pela morte de seu Filho. O desígnio da expiação
prescreve o desígnio da estratégia da missão. E o desígnio da expiação
(o resgate de Cristo, versículo 9) é universal, pois se estende a todos os
povos, e definitivo, uma vez que efetivamente resgata alguns de cada um
desses povos. Portanto, a tarefa missionária é reunir os resgatados de todos
os povos por meio da pregação do evangelho.
Reunindo os filhos dispersos
Esse entendimento da visão de João sobre as missões é poderosamente

confirmado em seu evangelho. Em João 11.51-52, Caifás, o sumo sacerdote,
admoesta o conselho de judeus irados para que se livre de Jesus porque
“convém que morra um só homem pelo povo e que não venha a perecer toda
a nação”. Então João comenta essa afirmação de Caifás. Suas palavras são
vitais para a compreensão da visão missionária de João. Ele diz:
[Caifás] não disse isto de si mesmo; mas, sendo sumo sacerdote

naquele ano, profetizou que Jesus estava para morrer pela nação, e não
somente pela nação, mas também para reunir em um só corpo os filhos
de Deus, que andam dispersos.
Isso se conecta notavelmente à concepção de João sobre as missões

em Apocalipse 5.9. Ali está escrito que a morte de Cristo redimiu homens
“de toda tribo, língua, povo e nação”. Aqui, em João 11.52, diz-se que a
morte de Cristo reuniria os filhos de Deus que andam dispersos entre todas
aquelas nações. Em outras palavras, ambos os textos ilustram a tarefa
missionária como o ajuntamento daqueles que são redimidos por Cristo. João
os chama de “filhos de Deus”.
Portanto, “dispersos” (em Jo 11.52) deve ser entendido em seu sentido
mais amplo: os “filhos de Deus” serão encontrados tão largamente espalhados
quanto há povos na terra. A tarefa missionária é alcançá-los em toda tribo,
língua, povo e nação. O meio pelo qual devem ser alcançados é pela pregação
dos missionários. Foi isso o que Jesus quis dizer em João 17.20: “Não rogo
somente por estes, mas também por aqueles que vierem a crer em mim, por
intermédio da sua palavra”. Esse versículo faz um paralelo com João 11.52,
no qual se diz que Jesus não morreu somente pela nação, mas para congregar
em um só corpo os filhos de Deus que estão dispersos. O poder salvador da
sua morte se estenderá às pessoas de todas as nações do mundo, mas isso
acontecerá somente pelo anúncio das palavras daqueles que ele enviar.
Devo trazer também outras ovelhas!
O mesmo conceito está contido no texto missionário de João 10.16.

Jesus diz: “Ainda tenho outras ovelhas, não deste aprisco; a mim me convém
conduzi-las; elas ouvirão a minha voz”. “Este aprisco” se refere ao povo de
Israel. As “outras ovelhas” são os “filhos de Deus” que estão dispersos
(Jo 11.52). Esses são “os redimidos de toda tribo”, em Apocalipse 5.9.
Portanto, as palavras “a mim me convém conduzi-las” são uma afirmação
muito forte de que o Senhor verá seu propósito missionário concluído. Ele
ajuntará suas “ovelhas”, “filhos de Deus” ou “redimidos” de todos os povos
da terra. Como está dito em Mateus 16.18, ele edificará a sua igreja.
Assim, o Evangelho de João acrescenta considerável força à certeza e
ao propósito missionários subentendidos em Apocalipse 5.9. Jesus redimiu
pessoas entre todos os povos do mundo. Ele morreu para reunir esses “filhos
de Deus” que estão dispersos entre os povos. E, portanto, ele deve trazer
todas essas ovelhas errantes para o seu aprisco! E serão trazidas por meio
da palavra pregada por seus mensageiros.
Repetidamente: nações, tribos, povos e línguas
Outras quatro passagens de Apocalipse confirmam que João entende a

tarefa das missões como o alcance de todos os grupos de pessoas do mundo,
para que os remidos possam ser congregados.
Depois destas coisas, vi, e eis grande multidão que ninguém podia
enumerar, de todas as nações, tribos, povos e línguas, em pé diante do
trono e diante do Cordeiro, vestidos de vestiduras brancas, com palmas
nas mãos; e clamavam em grande voz, dizendo: “Ao nosso Deus, que se
assenta no trono, e ao Cordeiro, pertencem a salvação!”
Apocalipse 7.9-10
Ainda que você restrinja essa multidão aos convertidos da grande

tribulação e que diga que o propósito missionário de Deus naquele tempo é
diferente do de agora, a implicação do propósito universal de Deus é clara:
ele almeja ser adorado pelos convertidos de todas as nações, tribos, povos
e línguas.
Vi outro anjo voando pelo meio do céu, tendo um evangelho eterno

para pregar aos que se assentam sobre a terra, e a cada nação [pan
ethnos], e tribo, e língua, epovo , dizendo, em grande voz: “Temei a Deus
e dai-lhe glória, pois é chegada a hora do seu juízo; e adorai aquele que
fez o céu, e a terra, e o mar, e as fontes das águas”.
Apocalipse 14.6-7
De novo, a intenção é que o evangelho seja proclamado não apenas a

cada vez mais indivíduos, mas a “toda nação, tribo, língua e povo”.
Quem não temerá e não glorificará o teu nome, ó Senhor? Pois só tu

és santo; por isso, todas as nações [panta ta ethne] virão e adorarão
diante de ti, porque os teus atos de justiça se fizeram manifestos.
Apocalipse 15.4
Em vista da alusão veterotestamentária ao salmo 86.9166 e do contexto

de Apocalipse com seu uso repetido de ethnos em referência a “nações”
(pelo menos dez vezes) e não a pessoas,panta ta ethne, em 15.4, refere-se,
sem dúvida, a grupos de pessoas e não meramente a indivíduos gentios.
Portanto, o que João antevê como o alvo das missões é a adoração por uma
multidão de santos de todos os povos do mundo.
Então, ouvi grande voz vinda do trono, dizendo: “Eis o tabemáculo

de Deus com os homens. Deus habitará com eles. Eles serão povos [laoi]
de Deus, e Deus mesmo estará com eles”.
Apocalipse 21.3
Esse é um vislumbre surpreendente e notável do novo céu e da nova

terra. Ele apresenta povos, não apenas povo, nos tempos que virão. Embora
não haja certeza, parece que laoi (povos) e não laos (povo) seja o texto
genuíno e original.167Portanto, João (recordando a voz do anjo) parece tomar
explícito (diferentemente de Laos, de Levítico 26.12) que a meta final de
Deus na redenção não é suprimir as distinções dos povos, mas reuni-los
todos em uma assembleia diversificada, porém unificada, de “povos”.
Podemos concluir, desse exame dos escritos de João, que o seu conceito
para a tarefa única das missões é alcançar cada vez mais grupos de pessoas,
até que haja convertidos de “toda tribo e língua e povo e nação”. Esta é uma
tarefa cuja realização está totalmente segura, pois já a vê completa na visão
do Senhor da era vindoura.
João e Paulo receberam de Jesus essa focalização sobre os povos?
Perguntamos, agora, se essa focalização sobre povos foi intenção de

Jesus, quando ele deu aos seus apóstolos sua comissão final. A concepção
de Paulo de sua própria tarefa missionária, recebida do Senhor ressurreto,

certamente sugeriria que foi isso o que ele ordenou não somente a ele e a
todos os apóstolos, mas à igreja como sua tarefa missionária especial.
A Grande Comissão: estava escrito!
Porém, também há evidência disso no contexto do registro das palavras

do Senhor em Lucas 24.45-47.
Então, lhes abriu o entendimento para compreenderem as Escrituras;

e lhes disse: “Assim está escrito que o Cristo havia de padecer e
ressuscitar dentre os mortos no terceiro dia e que em seu nome se pregasse
arrependimento para remissão de pecados a todas as nações [panta ta
ethne], começando de Jerusalém”.
O contexto é, aqui, fundam ental. Prim eiro, Jesus “lhes abriu o

entendimento para compreenderem as Escrituras”. Então, ele disse: “Assim
está escrito” (no Antigo Testamento), seguido (no original grego) por três
orações infinitivas coordenadas que tomam explícito o que está escrito no
Antigo Testamento: primeiro, que o Cristo havia de sofrer, segundo, que ele
devia ressuscitar no terceiro dia; e, terceiro, que arrependimento e perdão
dos pecados devem ser pregados em seu nome a “todas as nações”.
Portanto, Jesus está dizendo que sua comissão para levar a mensagem
de arrependimento e perdão a todas as nações “está escrita” nas “Escrituras”
do Antigo Testamento. Essa é uma das coisas para as quais ele abriu suas
mentes à compreensão. Porém, qual é a concepção do Antigo Testamento
do propósito universal de Deus (que anteriormente vimos)? É exatamente o
que Paulo viu que seria - um propósito para abençoar todas as famílias da
terra e alcançar um povo de “todas as nações”168 para a adoração de Deus.
Portanto, temos forte evidência de que panta ta ethne, em Lucas 24.47,
foi compreendida por Jesus não simplesmente em termos de indivíduos gentios,
mas como um conjunto de pessoas do mundo que devem ouvir a mensagem
de arrependimento para o perdão dos pecados.
Outro relato de Lucas sobre a comissão de Jesus, em Atos 1.8, aponta
para a mesma direção. Jesus diz aos seus apóstolos pouco antes de sua ascensão:
Recebereis poder, ao descer sobre vós o Espírito Santo, e sereis minhas

testemunhas tanto em Jerusalém, como em toda a Judeia e Samaria e até
aos confins da terra.
Essa comissão sugere que atingir todas as áreas não alcançadas (se não
explicitamente grupos de pessoas) é a tarefa específica das missões. Há uma
pressão para continuar movendo-se não apenas em direção aos indivíduos não
convertidos da vizinhança, mas para lugares além, mesmo até o fim do mundo.
Não apenas isso, a expressão “confins da terra” está, algumas vezes, no
Antigo Testamento, intimamente associada com todos os povos da terra.
Por exemplo, salmo 22.27:
Lembrar-se-ão do S en h o r e a ele se converterão os confins da terra;
perante ele se prostrarão todas as famílias das nações.
Esse paralelo mostra que “confins da terra”, algumas vezes, trazia
implícita a associação de pessoas distantes.169 Os apóstolos provavelmente
não ouviram a comissão de Atos 1.8 como significativamente diferente da
comissão de Lucas 24.47.
Uma casa de oração para todas as nações

Outro indicador do modo como Jesus im aginava os propósitos
missionários universais de Deus vem de Marcos 11.17. Quando Jesus limpa
o templo, ele cita Isaías 56.7:
Não está escrito: “A minha casa será chamada casa de oração para
todas as nações [pasin tois ethnesin]”?
Isso é importante porque mostra Jesus recuperando o Antigo Testa
mento (exatam ente como faz em Lucas 24.45-47) para interpretar os
propósitos universais de Deus. Ele cita Isaías 56.7, que, em hebraico, diz
explicitamente: “A minha casa será chamada casa de oração para todos os
povos [kol ha 'ammimY'.
O significado de grupo de pessoas é inconfundível. Aposição de Isaías
não é que todo indivíduo gentio tenha o direito de permanecer na presença
de Deus, mas que haja convertidos de “todos os povos”, que entrarão no
templo para adorar. O fato de Jesus estar familiarizado com essa esperança
do Antigo Testamento e ter baseado suas expectativas universais referindo-se
a ela (Mc 11.17; Lc 24.45-47) sugere que devemos interpretar sua “Grande
Comissão” nesta mesma direção - a mesma que encontramos nos escritos
de Paulo e João.
De volta à Grande Comissão em Mateus

Retomamos, agora, ao nosso esforço anterior para compreender o que
Jesus pretendeu em M ateus 28.19, quando disse: “Ide, portanto, fazei
discípulos de panta ta ethne [todas as nações]” . Esse ordenamento tem sua
promessa correspondente de sucesso em Mateus 24.14: “E será pregado
este evangelho do reino por todo o mundo, para testemunho a todas as nações
(pasin tois ethnesin). Então virá o fim” . A finalidade do comando e da
promessa paira sobre o sentido de panta ta ethne.
Minha conclusão do que vimos neste capítulo é que alguém teria de ir

inteiramente contra a corrente da evidência para interpretar a expressão panta
ta ethne como “todos os indivíduos gentios” (ou “todos os países”). Em vez
disso, o foco do mandamento é discipular todos os grupos de pessoas do mundo.
Essa conclusão vem do seguinte sumário de nossa investigação bíblica:
1. No Novo Testamento, o uso do singular de ethnos nunca significa

indivíduos gentios, mas sempre grupo de pessoas ou nação.
2. O plural ethne pode significar tanto indivíduos gentios como grupos
de pessoas. Algumas vezes, o contexto requer o significado de um
ou de outro. Mas, na maioria dos exemplos, pode conter ambos os
sentidos.
3. A expressão panta ta ethne ocorre dezoito vezes no Novo Testa
mento. Apenas 1 (uma) vez significa indivíduos gentios. Em nove
vezes possui o significado de grupos de pessoas. As outras oito são
ambíguas.
4. Virtualmente, todos os cem usos de panta ta ethne no Antigo Tes
tamento grego referem-se a nações em distinção à nação de Israel.
Veja a nota 15.
5. A promessa feita a Abraão de que nele “todas as famílias da terra”
seriam abençoadas e que ele seria “o pai de muitas nações” é acolhida
pelo Novo Testamento e estabelece como missão da igreja a focalização
em um grupo de pessoas, por causa dessa ênfase do Antigo Testamento.
6. A esperança m issio n ária do A ntigo T estam ento é expressa
repetidamente por meio de exortações, promessas, orações e planos
para a glória de Deus ser declarada entre os povos e sua salvação
conhecida por todas as nações.
7. Paulo entendeu sua tarefa missionária especificamente nos termos
dessa esperança do Antigo Testamento e fez as promessas referindo-
se aos povos como o fundamento da sua missão. Ele se dedicou a
alcançar cada vez mais grupos de pessoas e não simplesmente mais
e mais indivíduos. Ele interpretou para si, nesses termos, a comissão
de Cristo.
8. O apóstolo João previu a tarefa das missões como o agrupamento
dos “filhos de Deus”, das “outras ovelhas” ou de “toda tribo, língua,
povo e nação”.
9. O contexto da comissão missionária de Jesus em Lucas 24.46-47,
baseado no Antigo Testamento, m ostra que panta ta ethne teria
mais naturalmente o significado de “todas as pessoas ou nações” .
10. Marcos 11.17 indica que Jesus provavelmente pensa em termos de
grupos de pessoas, quando vislumbra o propósito universal de Deus.
Portanto, com toda a probabilidade, Jesus não enviou seus apóstolos

meramente com a missão geral de conquistar tantos indivíduos quanto possível,
mas sim alcançar todos os povos do mundo e, assim, agrupá-los como “filhos
de Deus” que estão dispersos (Jo 11.52) e conclamar todos os “[que foram
comprados] de toda tribo, língua, povo e nação” (Ap 5.9), até que as pessoas
redimidas de “todos os povos o louvem” (Rm 15.11).
Assim, quando Jesus diz, em Mateus 24.14, que “será pregado este
evangelho do reino por todo o mundo [todas as nações] (panta ta ethne)”,
não haverá modo melhor para interpretar isso senão que o evangelho deve
alcançar todos os povos do mundo antes que chegue o fim. E quando Jesus
determina: “Ide e fazei discípulos de todas as nações \panta ta ethne]”,
não há melhor explicação senão que a tarefa missionária da igreja deve
avançar em direção de todos os povos não alcançados, até que o Senhor
volte. Jesus ordena isso e nos garante que isso será feito até que ele volte
novamente. Ele pode fazer essa promessa porque ele mesmo está edificando
sua igreja com todos os povos. Toda autoridade no céu e na terra foi dada a
ele exatamente para isso (Mt 28.18).
O que é um grupo de pessoas?
Temos tentado estabelecer que a tarefa missionária especial do Novo

Testamento é alcançar todos os grupos de pessoas do mundo. Porém, não
definimos precisamente o que é um grupo de pessoas. Descobrimos, na
realidade, que uma definição precisa talvez não seja possível com base naquilo
que Deus escolheu revelar na Bíblia. Provavelmente, Deus não pretendeu
que usássemos uma definição precisa de grupos de pessoas, para que não
parássem os de fazer nossa obra m issionária pioneira apenas porque
concluímos que todos os grupos de nossa definição foram alcançados.
Por exemplo, o aspecto fundamental de M ateus 24.14 (“será pregado
este evangelho do reino por todo o mundo, para testemunho a todas as
nações. Então, virá o fim ”) não é que devamos alcançar todas as “nações”
como as concebemos e, então, parar. Pelo contrário, até o retomo do Senhor,
deverá haver mais povos a alcançar, e, por isso, deveremos continuar a
alcançá-los.
Há indicadores bíblicos para a natureza de um grupo de pessoas. Por
exemplo, em Apocalipse 5.9, João usa quatro termos para caracterizar os
grupos de pessoas que estarão representados diante do trono de Deus: “Com
o teu sangue compraste para Deus os que procedem de toda tribo, língua,
povo e nação”. A esses quatro, a promessa a Abraão acrescenta outro:
“Em ti todas as fam ílias170 da terra sejam benditas” .
O que é uma língua?
Com base nisso, podemos dizer, por exemplo, que pelo menos todo
grupo lingüístico (língua, Ap 5.9) deve ser alcançado na tarefa missionária.
Mas quando um dialeto se toma tão diferente que passa a ser uma língua
distinta? Questões como essa mostram por que há tanta dificuldade e discórdia
sobre o que é um grupo de pessoas. Durante anos, Ralph Winter chegou ao
número de 24 mil como sendo o número total de grupos de pessoas no mundo.
Porém, Patrick Johnstone observa, na edição de 2001 de Operation World:
Foi somente durante a década de 1990 que uma listagem razoavelmente

completa dos povos e línguas do mundo foi desenvolvida. Pela primeira
vez na História, temos uma descrição razoavelmente clara da tarefa que
ainda resta ser feita para discipularmos as nações.171
Ele se refere ao total de “doze mil povos etnolinguísticos”.

Em harmonia com Johnstone, David Barrett, em sua revisão de 2001
da World Christian Encyclopedia, define um povo etnolinguístico do seguinte
modo: “Um grupo étnico ou racial homogêneo dentro de um país, que fala
sua própria língua (uma língua matema). Um grande povo que se espalha
por um, dois, três, quatro ou mais países é tratado, aqui, como sendo dois,
três, quatro ou vários povos etnolinguísticos distintos”.172 O número total de
povos etnolinguísticos, como reconhecidos por Barret, é 12.600.173
Há uma boa razão para a discrepância entre os números de Winter e
Barret/Johnstone, e esta razão salienta a dificuldade de se definir precisamente
o significado bíblico de “língua” em Apocalipse 5.9. Winter ilustra o problema.
Ele observa a diferença entre seus 24.000 povos estimados e a antiga
estimativa de Barret, de 8.990 povos, na edição de 1982 da Christian
Encyclopedia. Ele diz:
Está claro, no cálculo de Barrett, que sua lista é quase idêntica ao

número de línguas que, em sua opinião, precisam de traduções [da Bíblia].
Vejamos agora aonde isso nos leva. Os tradutores da Bíblia Wycliffe, por
exemplo, vão ao Sudão do Sul e contam quantas línguas existem para as
quais a Bíblia deve ser traduzida e apresentada em formato impresso, a
fim de alcançar todos naquela área. A resposta de Wycliffe é de cinqüenta
traduções diferentes. O que “cinqüenta” significa nesse caso? Significa
cinqüenta grupos de pessoas? Certamente não, se estivermos falando
de povos não alcançados, porque, em muitos casos, grupos estranhos
podem ler a mesma tradução.
Como sei sobre isso? A organização Gospel Recordings também vai
ao Sudão do Sul e faz um levantamento do número de línguas. Seu pessoal,
porém, chega a 130. Por quê? Porque ela apresenta o evangelho em forma
de fitas cassete e elas representam uma comunicação lingüística mais

embaraçosamente precisa do que a linguagem escrita. Diferentes autores,
por razões distintas, e diferentes organizações, com propósitos diversos,
estão contabilizando coisas diferentes.174
Portanto, podemos ver que a referência a “línguas”, em Apocalipse

5.9, não permite uma definição exata de grupos de pessoas. Tampouco as
outras designações para grupos de pessoas nesse versículo.
“Povo” (laou) e “nação” (ethnous), por exemplo, são, na verdade,
sinônimos e intercambiáveis em Gênesis 25.23 (“duas nações há no teu
ventre, dois povos, nascidos de ti, se dividirão”). Algumas vezes, Israel, como
um todo, é chamado de “povo”, mas, em Atos 4.27, lemos sobre “povos
(laois) de Israel” . Contudo, em Apocalipse 21.3, “povos” (laoi)lls refere-se
a todos os grupos e indivíduos na nova terra. Esses fatos evitam que formemos
definições precisas dos grupos de pessoas que os missionários devem alcançar.
Quão pequena é uma família?
O fato de que “todas as famílias” da terra serão abençoadas nos alerta

para o fato de que os grupos que Deus pretende alcançar com o seu evangelho
podem ser relativamente pequenos. Não é a moderna família nuclear que
está em vista e sim algo parecido com um clã. Por exemplo, Êxodo 6.14-15
mostra-nos o tipo de grupo que se tinha, provavelmente, em mente:
São estes os chefes das famílias: os filhos de Rúben, o primogênito

de Israel: Enoque, Palu, Hezrom e Carmi; são estas asf a m í l i a s de Rúben.
Os filhos de Simeão: Jemuel, Jamim, Oade, Jaquim, Zoar e Saul, filho de
uma cananeia; são estas as f a m í l i a s de Simeão.
Vemos, assim, que as famílias são menores do que as tribos de Israel

(cf. também ISm 10.20-21). No entanto, elas não são tão pequenas como
lares. O caso de Acã, em Josué 7, mostra isso. Quando Acã pecou e foi
descoberto, Josué disse que haveria um teste com todo o povo para descobrir
quem era o culpado.
Pela manhã, pois, vos chegareis, segundo a s v o s s a s t r i b o s ; e será

que a tribo que o S e n h o r designar por sorte se chegará, segundo a s
f a m í l i a s (m i s h p e h o t ); e a família que o S e n h o r designar se chegará p o r
c a s a s ; e a casa que o Senhor designar se chegará h o m e m p o r h o m e m .
Josué 7.14
O que isso mostra é que a “família” do Antigo Testamento é mais bem

imaginada como um clã. Seu tamanho fica entre a tribo e o “lar”.
Assim, a tarefa missionária do Antigo Testamento não era apenas

alcançar todo “povo” do tamanho de Israel, nem toda “tribo” do tamanho de
Rúben, Simeão ou Judá, mas também todos os clãs como aqueles de Enoque,
Palu, Hezrom, Carmi e Acã.
O fato de ethne ser usado tão frequentemente no Antigo e no Novo
Testamentos para designar o objetivo das missões não deve limitar nosso
foco a grupos maiores. A palavra é flexível o bastante para prover uma
designação inclusiva para grupos de vários tamanhos. N a verdade, Karl
Ludwig Schmidt conclui seu estudo de ethnos no Theological Dictionary
o f the New Testament contrastando-o com laos, glossa e phyle, deste modo:
“ethnos é o mais geral e, portanto, o mais fraco desses termos, tendo
simplesmente um sentido etnográfico e denotando a coesão natural de um
povo em geral”.176 Panta ta ethne, portanto, seria o termo mais adequado
para incluir os outros, o que é, de fato, o que encontramos em Apocalipse
22.2. Aqui, ethne se refere a todas as pessoas na nova terra, incluindo as
“línguas”, “povos” e “tribos”. Assim, panta ta ethne é, provavelmente, o
meio mais simples de proporcionar uma designação resumida não somente
para os maiores grupos, mas também para os menores.
O que significa “alcançados” e “não alcançados”?
Se a tarefa das missões é alcançar todos os grupos de pessoas não

alcançados do m undo,177 precisam os ter alguma ideia do que significa
“alcançado”, de modo que as pessoas chamadas para a tarefa missionária da
igreja saibam a quais grupos de pessoas devem se dirigir e quais deixar. Paulo
deve ter tido alguma ideia do que significava “alcançado”, quando disse, em
Romanos 15.23: “... não tendo já campo de atividade nestas regiões”. Eledeve
ter entendido o que significava completar a tarefa missionária, quando afirmou,
emRomanos 15.19: “Desde Jerusalém e circunvizinhanças até ao Ilírico, tenho
divulgado o evangelho de Cristo”. Ele sabia que sua obra estava concluída
naquela região. Eis por que se dirigiu à Espanha. O Encontro dos Povos Não
Alcançados de 1982, a que anteriormente nos referimos, definiu “não
alcançados” como “um grupo de pessoas dentro do qual não há comunidade
nativa de crentes cristãos capazes de evangelizá-lo”.178Assim, um grupo seria
alcançado quando os esforços da missão tiverem estabelecido uma igreja nativa
que tenha força e recursos para evangelizar o restante do grupo.
Patrick Johnstone chamou a atenção para que, no sentido estrito,
“alcançar nada tem a ver com uma resposta... Alcançar é realmente uma
indicação da qualidade e extensão do esforço para evangelizar um povo ou
uma região, não de discipular e plantar igrejas”. Ele admite, porém, que “por
causa do uso popular, temos de estender [o significado de] alcance”.179
Tanto o significado estreito ou largo são garantidos pelas Escrituras.

Por exemplo, Marcos 16.15 descreve o mandato missionário: “ [Jesus] disse-
lhes: ‘Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda criatura” ’.180 Isso
nada diz a respeito a uma resposta. Se só tivéssemos essas palavras, o mandato
missionário seria cumprido se a mensagem fosse universalmente proclamada.
De modo semelhante, Mateus 24.14 afirma: “E será pregado este evangelho
do reino por todo o mundo, para testemunho a todas as nações. Então, virá o
fim”. Novamente nenhuma menção de resposta (cf. Lc 24.47; At 1.8). Assim,
nesse sentido limitado, um grupo de pessoas é alcançado se a mensagem for
proclamada com um testemunho compreensível.
Mas esse não é o único meio pelo qual o mandato missionário é expresso
nas Escrituras. Em Mateus 28.19, temos: “Ide... fazei discípulos de todas as
nações...” Aqui o mandato inclui claramente uma resposta. A tarefa das
missões não se completa até que pelo menos alguns indivíduos de um grupo
de pessoas tornem -se discípulos.181 Essa é, tam bém , a im plicação de
Apocalipse 5.9 e 7.9, que representam o derradeiro grupo dos redimidos
como vindo “de toda tribo, língua, povo e nação”. Se há convertidos de todos
os povos, então o m andato das m issões deve incluir a realização de
conversões e não apenas proclamação.
A maioria dos líderes de missão define um grupo de pessoas como
“alcançado” quando há um a igreja nativa capaz de evangelizar o grupo.
A razão para isso é que o Novo Testamento ensina claramente que um povo
deve continuar a ser evangelizado mesmo que a tarefa missionária esteja
completa. Por exemplo, quando Paulo terminou sua obra missionária entre
as pessoas de Éfeso, deixou lá Timóteo e lhe pediu que fizesse “o trabalho de
evangelista” (2Tm 4.5). A obra m issionária específica de Paulo foi,
evidentemente, plantar igrejas que, então, seriam capazes de avançar com a
tarefa da evangelização (cf. ICo 3.6-10). Mas a tarefa da evangelização
não é a mesma das missões. Foram as missões que afastaram Paulo dos
povos da Ásia Menor e Grécia (mesmo daqueles que ainda não estavam
convertidos!) e o impulsionaram a ir em direção aos povos não alcançados
da Espanha (Rm 15.24, 28).
Há uma dificuldade em definir a tarefa específica das missões como o
ato de plantar uma igreja nativa em cada grupo de pessoas. A dificuldade é
que nossa definição bíblica de grupos de pessoas inclui grupos que podem
ser muito pequenos e intimamente relacionados a outros, de modo que tal
igreja seria desnecessária. Qual era o tamanho da “família” ou “clã” de
Carmi na tribo de Rubem, ou da família de Acã na tribo de Judá? Temos
certeza de que as “famílias”, em Gênesis 12.3, são tão distintas que cada
uma deve ter sua própria igreja? Quando Paulo disse que sua obra missionária
especial estava completa de Jerusalém ao Ilírico, tinha ele realmente plantado

uma igreja em cada “família” ou clã?
Essas perguntas mostram que haverá sempre alguma ambigüidade na
definição de “alcançado” e no objetivo da obra missionária.182 Para algumas
“famílias” ou clãs, “alcançado” pode significar que há convertidos entre eles
e que a igreja em um clã adjacente de familiares é suficiente como um
ministério eficaz de adoração, comunhão e aparelhamento. A tarefa das
missões com referência a tais “famílias” aparentadas pode não ser a de
plantar uma igreja entre cada uma delas, mas uma igreja próxima o bastante
de sua cultura e língua, para que elas possam efetivamente ser evangelizadas.
Parece-me que isso deve ter sido o que Paulo fez, quando disse que não
tinha campo de trabalho naquele vasto território. Seguramente, havia ainda
alguns clãs e “famílias” que não tinham sido tocados. Ele provavelmente
teria dito: “esta é a obra das igrejas próximas” .
O que isso implica é que a linha divisória entre obras especificamente
missionárias e tarefas de evangelização dos vizinhos mais próximos é, às
vezes, obscura. Eis por que os term os de evangelização “E - l ” , “E-2” e
“E-3” foram inventados.183 Eles mostram que não há duas tarefas claramente
distintas (evangelização doméstica x missões transculturais), mas que existem
gradações de distância cultural na comunidade cristã. Como essa distância
se toma tão grande que começamos a chamar sua penetração de “missões”
não é sempre muito claro.184
Im plicações
Entretanto, é evidente que há um chamado distinto para a igreja com o

propósito de fazer a obra missionária transcultural entre todos os grupos
restantes de pessoas não alcançadas, de acordo com o Novo Testamento.
Nossa indagação hoje deve ser: de que modo pessoas ou agências nas várias
igrejas e denominações devem assimilar essa missão paulina singular? Essa
não é a única obra da igreja! “Ministérios do tipo Timóteo” são importantes.
Ele era um estrangeiro trabalhando em Éfeso, continuando o que Paulo
iniciara. Porém, Paulo tinha de prosseguir, pois estava impulsionado por uma
comissão185 e pela compreensão do propósito missionário universal de Deus
revelado no Antigo Testamento. Não há razão para pensar que o propósito
de Deus tenha mudado hoje.
Quem, pois, deve receber o manto da tarefa missionária singular do
apóstolo de alcançar mais e mais povos? Não deveria cada denominação e
igreja ter algum grupo vital que esteja recrutando, equipando, enviando e
mantendo os missionários paulinos para que cada vez mais cheguem até os
povos não alcançados? Não deveria haver em cada igreja e denominação
um grupo de pessoas (uma agência de missões) que veja sua tarefa especial
e fundamental de não meramente ganhar tantos indivíduos para Cristo quanto
possível, mas ganhar alguns indivíduos (ou seja, plantar uma igreja) entre
todos os povos não alcançados da terra?
A supremacia de Deus na adoração das nações
O que este capítulo tem a ver com a supremacia de Deus? O grande

objetivo de Deus em toda a História é manter e manifestar a glória do seu
nome para o contentamento do seu povo de todas as nações.186 A pergunta
agora é esta: por que Deus pretende atingir o objetivo de manifestar sua
glória focalizando a obra missionária sobre todos os povos do mundo? Como
esse alvo missionário pode ajudar na realização do propósito de Deus?
A primeira coisa que consideramos ao ponderar essa pergunta é como
a meta definitiva da glória de Deus é confirmada no conjunto de textos que
focalizam a atenção missionária sobre os grupos de pessoas do mundo. Por
exemplo, Paulo disse que o seu apostolado foi dado “por amor do seu nome
[de Cristo], para a obediência por fé, entre todos os gentios” (Rm 1.5). As
missões existem para a glória de Cristo. Seu propósito é restabelecer a
supremacia de Cristo entre os povos do mundo. De modo semelhante, em
Romanos 15.9, Paulo afirma que Cristo fez a sua própria obra missionária e
inspirou a de Paulo “para que os gentios glorifiquem a Deus por causa da
sua misericórdia”. Portanto, o alvo da missão de Cristo e o nosso é que Deus
possa ser glorificado pelas nações à m edida que elas provem a sua
misericórdia. Dessa maneira, a consumação das missões é descrita em
Apocalipse 5.9 como pessoas de “toda tribo, língua, povo e nação” adorando
o Cordeiro e declarando o valor infinito de sua glória. Tudo isso de acordo
com o repetido chamado do Antigo Testamento: “Anunciai entre as nações a
sua glória, entre todos os povos, as suas maravilhas}” (SI 96.3). A meta
das missões é a glória de Deus.
Diversidade: pretendida e eterna
O utra coisa que observam os ao ponderar essa questão é que a

diversidade de nações tem sua criação e consumação na vontade de Deus.
Sua origem não foi acidente nem m al.187E seu futuro é eterno: a diversidade
jam ais será substituída pela uniformidade. A evidência disso é encontrada
em Atos 17.26 e Apocalipse 21.3.
Paulo disse aos atenienses: “[Deus] de um só fez toda a raça humana
para habitar sobre toda a face da terra, havendo fixado os tempos previamente
estabelecidos e os limites da sua habitação” (At 17.26). Isso significa que a
origem dos povos não foi a despeito de, mas por causa da vontade e plano de
Deus. Ele fe z as nações. Ele as estabeleceu em seus lugares. E ele determina

a duração de sua existência. A diversidade das nações é ideia de Deus.
Portanto, seja qual for a razão pela qual ele focalize a tarefa missionária
sobre todas as nações, não se trata de uma resposta a um acidente da História.
Isso está enraizado no propósito que ele teve quando determinou fazer as
nações em primeiro lugar.
O propósito de Deus para haver diversidade entre as nações não é
temporário, somente para esta era. Apesar da resistência de muitas versões
inglesas, os textos gregos padrão do Novo Testamento188 agora concordam
que as palavras originais de Apocalipse 21.3 requerem esta tradução: “Então,
ouvi grande voz vinda do trono dizendo: ‘Eis o tabemáculo de Deus com os
homens. Deus habitará com eles. Eles serão povos de Deus, e Deus mesmo
estará com eles’” . Muitas versões traduzem: “Eles serão seu povo". Mas o
que João está dizendo é que, no novo céu e na nova terra, a humanidade
descrita em Apocalipse 5.9 será preservada: pessoas redimidas pelo sangue
de Cristo “de toda tribo, língua, povo e nação”. Essa diversidade não
desaparecerá no novo céu e na nova terra. Deus desejou isso desde o começo.
Isso tem um lugar permanente em seu plano.
Como a diversidade engrandece a glória de Deus
Agora voltamos à nossa pergunta: como a focalização de Deus sobre a

diversidade de povos promove o seu propósito de ser glorificado em sua
criação?189 Como tenho tentado refletir biblicamente sobre essa questão,
surgiram, pelo m enos,190 quatro respostas.
1. Primeiro, há uma beleza e poder no louvor que vem da unidade na
diversidade, que é maior do que aquela vinda da unidade exclusiva. O salmo
96.3-4 conecta a evangelização das pessoas com a qualidade de louvor de
que Deus é merecedor. “Anunciai entre as nações a sua glória, entre todos
os povos, as suas maravilhas. Porque grande é o S enhor e muito digno de
ser louvado, temível mais que todos os deuses.” Observe a palavra “porque”.
A grandeza extraordinária do louvor que o Senhor deve receber é a base e o
ímpeto da nossa missão às nações.
Deduzo, assim, que a beleza e o poder do louvor que virão ao Senhor
da diversidade das nações são maiores do que aqueles que viriam a ele se o
coro dos redimidos fosse culturalmente uniforme. A razão para isso pode ser
vista na analogia com um coro. A mais profunda beleza é sentida em um
coro que canta em partes do que em um que somente cante em uníssono.
A unidade na diversidade é mais bela e mais poderosa que a unidade da
uniformidade. Isso revela por que há diferenças incontáveis entre as pessoas
do mundo. Quando sua diversidade se unir em adoração a Deus, a beleza do
seu louvor ecoará na profundidade e na grandeza da beleza de Deus muito

mais extraordinariamente do que se os redimidos fossem pertencentes
somente a uns poucos grupos de pessoas diferentes.
2. Segundo, a fama, a grandeza e o valor de um objeto de beleza
aumentam em proporção à diversidade daqueles que reconhecem sua beleza.
Se um a obra de arte é considerada excelente por um grupo de pessoas
pequeno e de mesma opinião e por ninguém mais, a arte, com toda a certeza,
não é verdadeiramente grande. Suas qualidades são tais que não alcançam
as profundezas universais de nossos corações, mas apenas as tendências
provinciais. Porém, se uma obra de arte continua ganhando cada vez mais
admiradores não somente por meio de culturas, mas também de décadas e
séculos, então sua grandeza é irresistivelmente manifesta.
Assim, quando Paulo diz: “Louvai ao Senhor, vós todos os gentios, e
todos os povos o louvem” (Rm 15.11), ele está expondo que há alguma coisa
acerca de Deus que é tão universalmente digna de louvor, tão profundamente
bela, tão compreensivelmente valiosa e tão profundamente satisfatória, que
encontrará admiradores apaixonados em todo grupo diverso de pessoas no
mundo. A sua verdadeira grandeza será manifesta na amplitude da diversidade
daqueles que percebem e apreciam a sua beleza. Sua excelência será mostrada
mais elevada e mais profunda que as preferências limitadas que nos fazem
felizes a maior parte do tempo. Seu apelo será para as mais profundas, mais
elevadas e mais amplas capacidades da alma humana. Portanto, a diversidade
da fonte de admiração testificará a sua incomparável glória.
3. Terceiro, a força, a sabedoria e o amor de um líder são magnifícados
em proporção à diversidade de pessoas que ele pode inspirar para segui-lo
com alegria. Se você pode liderar somente um grupo pequeno e uniforme de
pessoas, suas qualidades de liderança não são tão grandes como as que teria
se pudesse conquistar seguidores de um grande grupo de pessoas muito
diferentes.
O entendim ento de Paulo do que está acontecendo em sua obra
missionária entre as nações é que Cristo está demonstrando sua grandeza,
conquistando obediência de todos os povos do mundo: “Porque não ousarei
discorrer sobre coisa alguma, senão sobre aquelas que Cristo fez p o r meu
intermédio, para conduzir os gentios à obediência, p o r palavra e p o r
obras” (Rm 15.18). Não é a habilidade missionária de Paulo que está sendo
magnificada à medida que cada vez mais pessoas diferentes decidem seguir
a Cristo. É a grandeza de Cristo. Ele está se mostrando superior a todos os
outros líderes.
A última oração do salmo 96.3-4 mostra a competição de liderança que
está acontecendo nas missões mundiais. “Anunciai entre as nações a sua
glória... temível [Deus] mais que todos os deuses.” Devemos declarar a

glória de Deus entre as nações porque, desse modo, ele m ostrará sua
superioridade sobre todos os outros deuses que fazem alegações pretensiosas
para guiar os povos. Quanto mais diversos forem os grupos de pessoas que
abandonam seus deuses para seguir o verdadeiro Deus, mais visível é a
superioridade de Deus sobre todos os seus competidores.
4. Focalizando todos os grupos de pessoas do mundo, Deus eliminou
o orgulho etnocêntrico e recolocou todos os povos sob sua livre graça, em
vez de qualquer característica que possam ter. Era isso que Paulo estava
enfatizando emAtos 17.26, quando disse aos orgulhosos cidadãos de Atenas:
“ [Deus] de um só fez toda a raça humana para habitar sobre toda a face
da terra, havendo fixado os tempos previamente estabelecidos e os limites
da sua habitação” . F. F. Bruce esclarece que “os atenienses... orgulhavam-
se de ter... descendido... do solo da sua nativa Atica. ... eles eram os
únicos gregos do continente europeu que não possuíam nenhuma tradição
de seus ancestrais recebida da Grécia; eles pertenciam à onda mais antiga
de imigração grega” .191
A essa altivez Paulo contra-atacou: vocês, os bárbaros, os judeus e os
romanos, todos vieram da mesma origem. E vocês vieram pela vontade de
Deus, não por si próprios; e o tempo e lugar da sua existência estão nas mãos
de Deus. Toda vez que Deus expressa seu foco missionário sobre todas as
nações, ele corta o nervo do orgulho etnocêntrico. E uma coisa humilhante
descobrir que Deus não escolhe nosso grupo de pessoas por causa de algumas
distinções de valor, mas, ao contrário, podemos dobrar nossa alegria nele, sendo
o meio de trazer todos os outros grupos à mesma alegria.
Humildade é, para nós, o outro lado de render a Deus toda a glória.
Humildade significa nos alegrarmos em sua graça, não em nossa bondade.
Impulsionando-nos em direção a todos os povos, Deus está nos conduzindo a
uma experiência mais humilde e profunda de sua graça e afastando-nos
cada vez mais do nosso orgulho enraizado. Procedendo dessa maneira, ele
está preparando para si um povo - de todos os povos - que estará apto a
adorá-lo com liberdade e admiração superlativa.
TERCEIRA PARTE
R E C O N H E C E N D O QUE DEUS
É SUPREMO
NAS M I S S Õ E S
O T R A B A L H O P R Á T I C O DE C O M P A I X Ã O E A D O R A Ç Ã O
A supremacia de Deus e a
compaixão pela alma humana
Jonathan Edwards sobre a unidade
de motivos para missões mundiais
As missões não são o alvo fundamental da igreja. A adoração é. As

missões existem porque não há adoração. A adoração é fundamental, não
as missões, porque Deus é essencial, não o homem. Quando esta era se
encerrar e os incontáveis milhões de redimidos estiverem perante o trono
de Deus, não haverá mais missões. Elas são uma necessidade temporária.
A adoração, porém, permanece para sempre.
om estas palavras comecei este livro sobre a supremacia de
C Deus nas missões. Há profundas raízes para essas afirmações

e devo m uito m ais do que posso pagar. A pessoa m ais
responsável por minhas opiniões e por minha articulação dessas opiniões
(abaixo de Deus e depois da Bíblia) é Jonathan Edwards, o pastor e teólogo
do século 18 cuja cosmovisão teocêntrica lança sua luz por intermédio de
todas as páginas deste livro. O im pacto que Edwards tem sobre meu
pensamento no que se refere a adoração e missões (e quase tudo o mais) é
incalculável. Este capítulo é outro tributo que pago a ele e ao seu Deus por
ocasião do trigentésimo aniversário de seu nascimento.
A influência penetrante de Jonathan Edwards
Pode-se ouvir sua influência nas questões por trás da primeira sentença:
Qual é o fim principal do homem? Qual é o fím principal da redenção, da
história e da criação? Edwards estava sempre perguntando sobre o fim prin
cipal das coisas porque, uma vez que descobrirmos e aceitarmos a razão
final e mais elevada pela qual nós, a igreja e as nações existimos, todo o
nosso pensamento, todo o nosso sentimento e toda a nossa ação serão
governados por este objetivo. Fico continuamente surpreso com o pequeno
número de pessoas que pergunta e responde com convicção e paixão as
perguntas mais importantes - as perguntas principais.
M as foi com isso que Edw ards m ais se preocupou. Ele estava
absolutamente seguro sobre a questão principal, a saber, por que todas as
coisas existem, inclusive você, eu, a igreja universal, todas as nações e a
História. Ele estava absolutamente seguro sobre isso porque Deus estava
absolutam ente seguro sobre isso. Edwards escreveu um livro chamado
O motivo pelo qual Deus criou o mundo.'92 Em minha opinião, este é o
texto mais importante que ele escreveu. Uma vez que entendamos o que ele
escreveu ali, tudo - absolutamente tudo - mudará. Sua resposta à pergunta:
“Qual é o fím principal da criação, da História, da redenção, de sua vida e de
tudo o mais?” é: “Tudo o que é dito na Escritura sobre o fím principal das
obras de Deus está incluído nesta única frase: a glória de Deus”.193
A argumentação biblicamente intensa de Edwards
Edwards está seguro disso porque a Bíblia é clara sobre isso. Por quase
setenta páginas194 Edwards amontoa texto sobre texto das Escrituras para
mostrar o show radical da teocentricidade de Deus. Ele diz assim:
Deus tem apreço por si mesmo como seu fím principal, nesta obra
[de criação] porque ele é digno em si mesmo para isso, sendo
infinitamente o maior e melhor dos seres. Tudo o mais, com relação a
dignidade, importância e excelência é perfeitamente como nada em
comparação a ele.195
Ele cita Romanos 11.36: “Porque dele, por ele e para ele são todas as
coisas. A ele, pois, a glória eternamente”. E Colossenses 1.16: “Tudo foi
criado por meio dele e para ele”. E Hebreus 2.10: “Convinha que aquele,
por cuja causa e por meio de quem todas as coisas existem, conduzindo
muitos filhos à glória, aperfeiçoasse, por meio de sofrimentos, o Autor da
salvação deles”. E Provérbios 16.4: “O Senhor fez todas as coisas para si
m esm o” (K JV ).196
A SUPREMACIA DE DEUS E A COMPAIXÃO PELA ALMA HUMANA 207
O ponto central desses textos - e de dúzias de outros197 - não é que

Deus tem carências que está tentando sanar, mas que tem perfeição que quer
mostrar. O objetivo de Deus na criação é se colocar em evidência. “Os céus
proclamam a glória de Deus”, diz o salmo 19.1. Quem o estruturou dessa
maneira? Deus. Este é seu objetivo na criação: tomar-se conhecido como
glorioso. O mesmo é verdade sobre a história da redenção. Isaías 48.9-11 é
como uma bandeira não apenas sobre o resgate de Israel do exílio, realizado
por Deus, mas sobre todos os seus atos de resgate, especialmente a cruz:
Por amor do meu nome, retardarei a minha ira e por causa da minha
honra me conterei para contigo, para que te não venha a exterminar. Eis
que te acrisolei, mas disso não resultou prata; provei-te na fornalha da
aflição. Por amor de mim, por amor de mim, é que faço isto; porque como
seria profanado o meu nome? A minha glória, não a dou a outem.
Toda a criação, toda a redenção, toda a História foi projetada por Deus
para exibir Deus. Este é o objetivo principal da igreja.
Por que coloquei “adoração” no lugar de glória de Deus?
Mas não foi isso o que eu disse na primeira sentença deste livro sobre
m issões. Eu disse: “As m issões não são o alvo fundam ental da igreja.
A adoração é.” Por que substituí “glória de Deus” por “adoração”? Por
que não dizer: “As missões não são o alvo fundamental da igreja. A glória de
Deus é”? A razão para isso é que as missões não são necessárias por causa
de uma falha de Deus em mostrar sua glória, mas por uma falha humana em
saborear a glória. A criação está narrando a glória de Deus, mas as pessoas
não a estão valorizando.
Porque os atributos invisíveis de Deus, assim como o seu eterno

poder, como também a sua própria divindade, claramente se reconhecem,
desde o princípio do mundo, sendo percebidos por meio das coisas que
foram criadas. Tais homens são, por isso, indesculpáveis; porquanto,
tendo conhecimento de Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe
deram graças.
Romanos 1.20-21
A revelação natural não está alcançando seu objetivo. A honra e a

gratidão a Deus não estão inflamando o coração das pessoas quando elas
veem sua glória manifesta na natureza. Elas não estão adorando o Deus
verdadeiro. É por isso que as missões são necessárias.
As missões existem porque a adoração não existe. O tema principal
tratado pelas missões é que a glória de Deus é desonrada entre os povos do
mundo. Quando Paulo levou esta acusação contra seu próprio povo ao
clímax, em Romanos 2.24, ele disse: “O nome de Deus é blasfemado entre
os gentios por vossa causa” . Este é o principal problema do mundo. Esta é
a principal ofensa.
A glória de Deus não é honrada.

A santidade de Deus não é reverenciada.
A grandeza de Deus não é admirada.
O poder de Deus não é louvado.
A verdade de Deus não é buscada.
A sabedoria de Deus não é estimada.
A beleza de Deus não é apreciada.
A bondade de Deus não é saboreada.
A fidelidade de Deus não é crida.
Os mandamentos de Deus não são obedecidos.
A justiça de Deus não é respeitada.
A ira de Deus não é temida.
A graça de Deus não é afagada.
A presença de Deus não é respeitada.
A pessoa de Deus não é amada.
O Criador infinito e glorioso do universo, por quem e para quem existem

todas as coisas - que sustenta a vida de cada pessoa a cada m omento
(At 17.25) - é negligenciado, desacreditado, desobedecido e desonrado en
tre os povos do mundo. Esta é a principal razão para as missões.
O oposto deste desrespeito é a adoração. A adoração não é um a
reunião. Não é essencialmente um cântico ou a atenção dada à pregação.
A adoração não é essencialmente algum tipo de ato externo. A adoração é
essencialmente uma agitação interna do coração para estimar Deus acima
de todos os tesouros do mundo -
Uma valorização de Deus acima de tudo o mais que é valioso.

Um amor a Deus acima de tudo o mais que é amável.
Um saboreamento de Deus acima de tudo o mais que é doce.
Uma admiração de Deus acima de tudo o mais que é admirável.
Um temor a Deus acima de tudo o mais que é terrível.
Um respeito a Deus acima de tudo o mais que é respeitável.
Uma apreciação de Deus acima de tudo o mais que é precioso.
A adoração de dentro para fora
Em outras palavras, adorar é ter, no coração, sentimentos corretos em

relação a Deus, arraigados em pensamentos corretos sobre Deus, que se
tomam visíveis em ações corretas que refletem Deus. Esses três estágios da
adoração da essência interior para a manifestação exterior podem ser vistos
em três textos:
• Primeiro, Mateus 15.8-9: “Este povo honra-me com os lábios, mas o

seu coração está longe de mim. E em vão me adoram, ensinando
doutrinas que são preceitos de homens”. Portanto, se a adoração
não vem do coração, ela é vã e vazia, o que significa que não é
adoração. Isso significa que a essência não pode ser externa.
A essência da adoração é afeição, não ação.
• Segundo, João 4.23: “Vem a hora, e j á chegou, em que os verdadeiros
adoradores adorarão o Pai em espírito e em verdade-, porque são
estes que o Pai procura para seus adoradores” . Observe que o Pai
procura adoradores que o adorem em espírito e em verdade - os
sentimentos corretos se elevam a Deus, arraigados no pensamento
correto sobre Deus.
• Terceiro, Mateus 5.16: “Assim também brilhe a vossa luz diante dos
homens, para que vejam as vossas boas obras e glorifiquem a vosso
Pai que está nos céus”. Deus quer que sua glória seja pública. Ele
não criou o mundo para que sua glória permaneça escondida. E ele
não redime pessoas meramente para que elas tenham experiências
particulares de sua preciosidade. Seu objetivo é que sua glória seja
abertamente refletida nos atos de seu povo, cujos pensamentos
refletem sua verdade e cujos sentimentos refletem sua dignidade.
Adorar é ver, saborear e mostrar a glória de tudo o que Deus é para
nós em Jesus Cristo.
O primeiro e principal objetivo das missões é que essa adoração aconteça

entre todos os povos do mundo - que a glória e a grandeza de Deus encontrem
uma repercussão adequada entre os povos.
Não apenas mais pessoas, mas pessoas de todos os povos
Observe que eu disse “povos”, não “povo”. O objetivo das missões (em
distinção ao evangelismo local, no qual a igreja já existe) é que exista uma
igreja que adore a Deus por meio de Jesus Cristo em todos os povos, tribos,
línguas e grupos étnicos do mundo. Vemos este objetivo muito claramente no
resultado das missões, em Apocalipse 5.9. O cântico entoado a Cristo no céu
será: “Digno és de tomar o livro e abrir-lhe os selos, porque foste morto e com
o teu sangue compraste para Deus os que procedem de toda tribo, língua, povo
e nação”. Jesus Cristo, o Filho de Deus, morreu para redimir um povo adorador
para seu Pai, proveniente de todos os povos, tribos, línguas e nações. As missões
existem para plantar comunidades adoradoras de redimidos comprados por
Cristo e que exaltam a Deus em todos os povos do mundo.
A paixão de um missionário - em distinção à de um evangelista - é
plantar uma comunidade adoradora de cristãos em um povo que não tem
acesso ao evangelho por causa da língua ou de barreiras culturais. Paulo foi
um desses missionários transculturais: “Esforçando-me, deste modo, por
pregar o evangelho, não onde Cristo já fora anunciado... Mas, agora, não
tendo já campo de atividade nestas regiões e desejando há muito visitar-vos,
penso em fazê-lo quando em viagem para a Espanha” (Rm 15.20, 23-24).
A primeira grande paixão das missões, portanto, é honrar a glória de
Deus restaurando o correto lugar de Deus no coração de pessoas que,
presentemente, pensam, sentem e agem de modos que desonram a Deus
todos os dias e, em particular, fazer isso criando uma comunidade adoradora
entre todos os povos não alcançados do mundo. Se você ama a glória de
Deus, não pode ser indiferente às missões. Esta é a principal razão pela qual
Jesus Cristo veio ao mundo. Romanos 15.8-9 diz: “Cristo foi constituído
ministro da circuncisão... para que os gentios glorifiquem a Deus p o r
causa da sua misericórdia”. Cristo veio para obter glória para seu Pai
entre as nações. Se você ama o que Jesus veio realizar, você ama as missões.
Compaixão pelas pessoas, não apenas paixão por Deus
Mas agora vem a principal pergunta que este capítulo objetiva responder:
“Como o motivo da compaixão pelas pessoas se relaciona com este motivo
prim ário de um a paixão pela glória de D eus?” A m aior parte de nós
concordaria que Jesus veio não apenas para reivindicar a ju stiç a de Deus
e sustentar a glória de Deus, mas tam bém para resgatar pecadores da
m iséria eterna.
Ao lado da verdade de que somos culpados de traição e desonramos
nosso Rei, devemos, agora, colocar a verdade de que somos, portanto,
merecedores de execução e punição etema. Com o motim vem a desgraça.
A incredulidade não apenas desonra a Deus, mas também destrói a alma.
Tudo o que nos faz duvidar de Deus causa dano ao ser humano. Todo ataque
contra a santidade de Deus é um ataque contra a felicidade humana. Todo
sentimento, pensamento ou ação que faz Deus parecer errado ou irrelevante
aumenta a m ina humana. Tudo o que diminui a boa fama de Deus aumenta
nosso sofrimento.
Por isso, as missões são orientadas por um a paixão não somente por
restaurar a glória de Deus ao seu devido lugar na alma adoradora, mas
também por resgatar pecadores da dor etema. Se há algo que quase todas
as pessoas sabem sobre Jonathan Edwards, é que ele cria na realidade e

na eternidade do inferno.
Edwards queria honrar a Deus e resgatar pessoas do inferno
Em seu sermão mais famoso, “Pecadores nas mãos de um Deus irado”,

Edwards não foi um observador indiferente e desinteressado das pessoas
que perecem. Ele foi um evangelista apaixonado que suplicou que as pessoas
recebessem misericórdia enquanto ainda era tempo. Depois de se referir a
Apocalipse 14.20, que fala do lagar e da furia da ira do Deus Todo-Poderoso,
ele diz:
As palavras são excessivamente terríveis... “a fúria e a ira de Deus”.

Afuria de Deus! Afüria de Jeová! Oh!, como isso deve ser terrível! Quem
pode expressar ou conceber o que essas expressões significam?...
Considere isso, você que está aqui presente, que ainda permanece em
um estado não regenerado... Agora Deus está pronto para ter compaixão
de você. Este é um dia de misericórdia.198
E Edwards cria não apenas que o inferno fosse horrível e consciente,

mas também que nunca teria fim. Ele ficaria horrorizado com a quantidade
dos chamados evangélicos de hoje que abandonaram o ensino bíblico de que
o inferno é um tormento eterno e consciente em favor de uma interpretação
de aniquilação (Mt 25.41,46; Mc 9.42-48; 2Ts 1.5-10;Ap 14.9-11; 20 .1 0 ,14
15).'" Em resposta aos aniquilacionistas de sua própria época, Edwards
pregou uma mensagem em 2 de abril de 1739, com a doutrina “A miséria dos
ímpios no inferno será absolutamente eterna” . Em outro sermão, ele afirma
que a aniquilação não é a forma de punição que os incrédulos recebem, mas
o alívio da punição que desejam e não recebem. “Os ímpios, futuramente,
desejarão sinceramente ser transformados em nada e deixar de existir para
sempre para que possam escapar da ira de Deus.”200 Creio que Edwards
está certo e devemos tremer e correr para Cristo, nossa única esperança.201
Por isso digo novamente: as missões são orientadas não apenas por
uma paixão pela supremacia de Deus em todas as coisas, mas também por
uma compaixão pelas pessoas que estão perecendo, como todos nós também
estivemos um dia.
Edwards pregou uma série de quinze sermões sobre o “capítulo do
amor”, ICoríntios 13 (“O amor e seus frutos”) e disse, no sermão quatro,
sobre o verso 4: (“O amor é paciente, é benigno”): “Um espírito cristão
dispõe as pessoas a suportarem humildemente o mal que é recebido dos
outros e alegre e livremente fazerem o bem aos outros”.202 Uma de suas
aplicações foi:
Os homens podem fazer bem às almas de pessoas maldosas sendo os

instrumentos para recuperá-las de seus caminhos maus. Eles podem fazer
bem à alma de pecadores seguros e insensíveis conscientizando-os de
sua miséria e do perigo que correm e, assim, serem instrumentos para
despertá-los. E as pessoas podem ser os instrumentos da conversão de
outras, levando-as a Cristo. Lemos em Daniel 12.3 sobre aqueles que
conduzem muitos à justiça.203
O motivo do amor pelos pecadores e o desejo de fazer o bem a eles são
essenciais ao espírito cristão. É o espírito do próprio Cristo. Marcos 6.34 diz:
“Ao desembarcar, viu Jesus uma grande multidão e compadeceu-se deles,
porque eram como ovelhas que não têm pastor. E passou a ensinar-lhes
muitas coisas”. Em Lucas 15.20, na parábola do filho pródigo, Jesus descreve
o coração de seu Pai da mesma maneira: “E, levantando-se, foi para seu pai.
Vinha ele ainda longe, quando seu pai o avistou, e, compadecido dele,
correndo, o abraçou e o beijou”. “Deus amou ao mundo de tal maneira que
deu seu Filho unigênito para que todo aquele que nele crê não pereça, mas
tenha a vida eterna” (Jo 3.16). O amor de Deus pelos pecadores que estão
perecendo o moveu a providenciar, com grande custo, um modo de resgatá-
los da destruição eterna e as missões são a extensão desse amor aos povos
não alcançados do mundo.
Com o a com paixão pelas pessoas se relaciona com a paixão
por Deus?
Aqui está a principal questão que estamos tratando de responder: “Qual
é a relação entre nossa paixão pela supremacia de Deus - a glória de Deus,
a honra de Deus e de seu Filho entre as nações - e nossa compaixão pelos
pecadores que estão perecendo, cujo fim é o sofrimento eterno se não ouvirem
o evangelho e crerem?” Ficarei surpreso se você nunca tiver sentido uma
tensão em sua própria alma entre esses dois motivos. Eu já senti. É por isso
que essa questão me interessa muito. Quero ser totalmente dedicado à causa
da evangelização do mundo e quero que isso aconteça por motivos que exaltam
a Deus e demonstram amor pelas pessoas. E esses dois motivos nem sempre
parecem emocionalmente compatíveis. Eles são? Como? Jonathan Edwards
tem uma resposta? Tentarei revelar a resposta em cinco passos:
1. A compaixão busca o resgate dos pecadores que estão perecendo.
A compaixão nos move a trabalhar pelo resgate dos incrédulos da ira vindoura
de Deus no inferno (lT s 1.10). O maior problema do mundo para todo ser
humano - do mais pobre ao mais rico, do mais enfermo ao mais saudável -
é o mesmo: como escapar da ira de Deus que paira sobre todos os seres
humanos por causa do nosso pecado. O amor requer que resgatemos as
pessoas da ira de Deus.
2. O temor do inferno, em si mesmo, não salva ninguém. Edwards

nunca se cansou de advertir as pessoas a fugirem da ira vindoura.204 Mas
ele sabia que o simples temor das conseqüências do pecado não é um temor
salvador. As pessoas que amam pecar têm medo e, às vezes, lamentam as
conseqüências do pecado.205
O que isso implica é que você pode espantar uma pessoa em direção
ao céu, mas não pode espantar um a pessoa para dentro do céu. A fé
salvadora significa receber Cristo como seu tesouro, não apenas como um
libertador da dor. É possível ter fé em Cristo simplesmente como alguém
que resgata pessoas do inferno. Essa fé não salva ninguém. Jesus disse:
“Eu sou o pão da vida; o que vem a mim jam ais terá fome; e o que crê em
mim jamais terá sede” (Jo 6.35). Ter fé salvadora é ir a Jesus para a satisfação
da sede de sua alma.206
Até que sua alma tenha fome e sede de Jesus como o pão da vida e a
água viva, você usará Cristo para aquilo que sua alma deseja. Muitas pessoas
que alegam ter fé salvadora simplesmente usam Cristo para obter o que
realmente querem, que não é Cristo, mas o que ele dá (escape do inferno,
paz interior, saúde do corpo, um casamento melhor, uma rede de contatos
sociais, etc.). Somos salvos por ir a Cristo não apenas como nosso libertador,
mas também como nosso tesouro - irmos para tudo o que Deus é para nós
em Jesus. Faça um teste com você mesmo: você gostaria de ir para o céu se
Cristo não estivesse lá? Seu tesouro é ele ou o que ele dá?
3. Portanto, a compaixão não deve meramente advertir as pessoas
sobre os sofrimentos do inferno, mas também atrair as pessoas para os
prazeres de conhecer Cristo. O único caminho para se chegar ao céu é
querer estar com Cristo e confiar no que ele fez para chegarmos lá. Querer
evitar o inferno não é a mesma coisa que querer estar com Cristo e, por isso,
não há compaixão em m eramente advertir as pessoas sobre o inferno.
Devemos revelar a elas as belezas de Cristo. A compaixão não meramente
adverte as pessoas, ela procura alcançá-las. A compaixão tem o objetivo de
despertar na pessoa um prazer por Cristo, não apenas um medo do inferno.
Quem não ama Cristo não vai para o céu. Paulo disse: “Se alguém não ama
o Senhor, seja anátema!” (IC o 16.22). A compaixão procura, com oração,
pregação e serviço no poder do Espírito Santo, criar alegria em quem Cristo
é. A compaixão estimula a satisfação em Cristo em seu coração, isto é a fé
salvadora: estar satisfeito com tudo o que Deus é para nós em Jesus.
4. A chave para Jonathan Edwards: é precisamente esta satisfação
no próprio Cristo que exalta a Cristo e glorifica a Deus. A chave para a
coerência entre paixão pela glória de Deus e compaixão pelas pessoas que
estão perecendo é que alegrar-se no próprio Deus, por meio de Cristo, glorifica
a Deus. O prazer que você tem em Deus é a medida do tesouro que você
encontra nele. Você tem muita estima por ele e mostra que ele é grandioso
quando encontra sua alegria nele, especialmente quando o gosto e a atração
desta alegria o capacitam a deixar os confortos e arriscar a vida na causa
das missões. Aqui está a citação-chave de Edwards:
Portanto, Deus glorifica a si mesmo perante as criaturas também de

dois modos: 1. Aparecendo ao... seu entendimento. 2. Comunicando-se
com seus corações e no regozijo, no prazer e na alegria que elas têm nas
manifestações que ele faz de si mesmo... Deus é glorificado não somente
quando sua glória é vista, mas quando as pessoas têm prazer nela.
Quando aqueles que a veem têm prazer nela, Deus é mais glorificado do
que elas apenas a tivessem visto. SUA glória é, então, recebida por toda
a alma, tanto pelo entendimento quanto pelo coração. Deus fez o mundo
para que pudesse comunicar sua glória e a criatura pudesse recebê-la e
para que ela pudesse ser recebida tanto pela mente quanto pelo coração.
Aquele que dá testemunho de sua ideia da glória de Deus não glorifica
tanto a Deus quanto aquele que dá testemunho, também, de sua aprovação
dela e de seu prazer nela.207
Meu modo de dizer isso é: “Deus é mais glorificado em nós quando

ficamos mais satisfeitos nele”.208
Como este profundo discernimento de Jonathan Edwards sobre o
propósito de Deus na criação e na redenção, vemos a unidade de nossos dois
motivos para missões:
5. O objetivo da compaixão resgatar pecadores da dor eterna e o
objetivo da paixão p o r ver Deus ser honrado não estão em conflito. Os
pecadores escapam do inferno e honram a Deus com o m esm o ato:
entesourando tudo o que Deus é para eles em Cristo, satisfazendo-se com
tudo o que Deus é para eles em Cristo. Deus não recebe a honra que deveria
e o homem não escapa da dor que escaparia se o próprio Cristo não for seu
tesouro. Mas se, pela misericórdia de Deus, Cristo se tom a o tesouro das
nações e Deus se toma seu prazer, então ele é honrado e nós somos salvos.
E este é o objetivo das missões. Portanto, o duplo motivo das missões,

misericórdia para o homem e glória para Deus, é um objetivo coerente. Por
isso, tomemos nossa cruz e, pela alegria que está diante de nós, estejamos
dispostos a entregar nossa vida para fazer as nações se alegrarem em Deus.
Louvem-te os povos, ó Deus;
Louvem-te os povos todos.
Alegrem-se e exultem as gentes.
salmo 67.2-3
A simplicidade interna e a
liberdade externa da adoração
screvi este capítulo final209 para esclarecer as duas primeiras
E sentenças do capítulo 1: “As missões não são o alvo fundamen

tal da igreja. A adoração é” . Quero esclarecer o que quis dizer
com “adoração”, para evitar que alguém pense que me refiro meramente à
reunião de cristãos para o culto comunitário ou (de modo ainda mais limitador)
a parte do culto comunitário em que se entoam cânticos e hinos. Amo esses
momentos e encontro Deus poderosamente neles. No entanto, dizer que as
missões existem para isso seria estreito demais e passaria longe do que
quero dizer. Refiro-me a algo muito mais radical, fascinante e abrangente
quando digo que a adoração é o objetivo das missões.
Um grau estonteante de indiferença pela forma externa
Minha tese é de que a adoração, no Novo Testamento, moveu-se em

direção a algo radicalmente simples e interno, com múltiplas expressões externas
na vida e na liturgia. Uma das razões para isso é que o Novo Testamento é
uma visão para missões que é útil para milhares de culturas e, portanto, não
poderia ser carregado de aspectos externos. Eu até me atrevo a afirmar (não
que todo leitor ficará tão excitado com isso quanto eu) que essa simplificação
radical está em harmonia com a tradição reformada. Em resumo, o que
encontramos no Novo Testamento é um grau totalmente estonteante de
indiferença com a adoração como uma forma externa e uma intensificação
totalmente radical da adoração como uma experiência interna do coração.
Pouco ensin o ex p lícito no N ovo T estam ento sobre o culto

comunitário
Comecemos com um fato surpreendente: as epístolas do Novo Testa
mento contêm muito poucas instruções que tratem explicitamente do culto
comunitário - o que chamamos de culto público. Não que não houvesse
reuniões comunitárias para adoração. Primeira Coríntios 14.23 fala de “toda
a igreja” se reunindo. Atos 2.46 fala da igreja prim itiva perseverando
“unânimes no templo, partindo o pão de casa em casa” e Hebreus 10.25 diz
“não deixemos de congregar-nos”. Mas isso não é muito e o que é notável é
que, nem mesmo quando essas reuniões são mencionadas, os apóstolos falam
delas explicitamente como adoração.
Deixe-m e ilustrar isso para que possam os sentir toda a força do
argumento. No Antigo Testamento, a palavra mais comum para adoração é
a palavra hebraica hishtahavah (ou uma forma cognata da palavra). Seu
significado básico é “curvar-se” com o sentido de reverência, respeito e
honra. Ela ocorre 171 vezes. No Novo Testamento grego, 164 dessas
ocorrências da palavra hebraica são traduzidas pela palavra gregaproskyneo.
No Novo Testamento grego, esta é a principal palavra para adoração. No
entanto, quando observamos seu uso, percebemos algo surpreendente.210
Esse termo é comum nos Evangelhos (vinte e seis vezes) - as pessoas
frequentem ente se curvavam diante de Jesus em adoração. E comum,
também, no livro de Apocalipse (vinte e uma vezes), porque os anjos e anciãos
no céu frequentemente se curvam diante de Deus. No entanto, nas epístolas
de Paulo, ocorre somente uma vez, a saber, em ICoríntios 14.25, em que o
incrédulo cai com rosto em terra por causa do poder da profecia e confessa
que Deus está no meio da igreja. Este termo não ocorre nem uma só vez nas
epístolas de Pedro, Tiago e João.
Isso é notável. A principal palavra para adoração no Antigo Testa
mento está virtualmente ausente das cartas do Novo Testamento.211 Por que
isso acontece? Por que as próprias epístolas que foram escritas para ajudar
a igreja a ser o que deve ser nesta era evitou quase totalmente esta palavra
e o ensino explícito sobre as especificidades da adoração comunitária?
Jesus é o novo “lugar” de adoração
Acredito que a razão é encontrada no modo como Jesus tratou a

adoração em sua vida e em seu ensino. Sua principal afirmação sobre isso é
encontrada em João 4.20-24. No entanto, antes de analisarmos esse texto,
considere algumas outras coisas que ele disse. Por exemplo, sua atitude em
relação ao templo, o principal local da adoração judaica, não foi nada do que
os líderes judeus pensaram que seria.
A SIMPLICIDADE INTERNA E A LIBERDADE EXTERNA DA ADORAÇÃO 217
Quando fez um chicote e expulsou os cambistas, ele disse que fez isso
não tanto em favor da realização de sacrifícios adequados, mas por causa da
oração - de fato, oração para todas as nações. “A minha casa será chamada
casa de oração para todas as nações” (Mc 11.17). Em outras palavras, ele
desviou a atenção dos atos externos dos sacrifícios judaicos para o ato pessoal
de comunhão com Deus para todos os povos.
Depois ele disse duas outras coisas sobre o templo que apontavam
para uma opinião radicalmente alterada da adoração. Ele disse: “Aqui está
quem é maior que o templo” (Mt 12.6) e “Destruí este santuário, e em três
dias o reconstruirei” (Jo 2.19). Esta atitude em relação ao templo fez que
não apenas ele fosse m orto (Mc 14.58; 15.29), m as tam bém Estêvão
(At 6.14). Isso mostra sua importância.
Jesus se identificou como o verdadeiro templo. “Aqui está quem é maior
que o templo.” Em si mesmo ele cumpriu tudo o que o templo representava,
especialmente o “lugar” onde os crentes se encontram com Deus. Ele desviou
a atenção da adoração como uma atividade localizada com formas externas
para uma atitude pessoal, espiritual com ele mesmo no centro. A adoração
não tem a ver com um edifício, um sacerdócio e um sistema sacrifícial. Ela
tem a ver com o Jesus ressurreto.
Jesus desprendeu a adoração de lugar e forma
O que Jesus fez à adoração no modo como se relacionou com o templo
se toma explícito em João 4.20-24. Aqui ele usa a palavra proskyneo - a
principal palavra do Antigo Testamento para adoração - e mostra que ela
está carregada com um significado extemo e localizado. Então ele a transforma
em um conceito que é principalm ente interno, em vez de externo, e
principalmente universal, em vez de localizado.
A mulher junto ao poço disse:
Nossos pais adoravam neste monte; vós, entretanto, dizeis que em
Jerusalém é que se deve adorar. Disse-lhe Jesus: Mulher, poder crer-me
que vem a hora, e já chegou, quando nem neste monte, nem em Jerusalém
adorareis o Pai.
João 4.20-21
Aqui Jesus desprende a adoração de suas conotações externas e
localizadas. O lugar não é o problema: “Nem neste monte, nem em Jerusalém”.
Ele prossegue:
Mas vem a hora, e já chegou, em que os verdadeiros adoradores
adorarão o Pai em espírito e em verdade; porque são estes que o Pai
procura para seus adoradores. Deus é espírito; e importa que os seus
adoradores o adorem em espírito e em verdade.
João 4.23-24
Aqui está a frase principal: a verdadeira adoração, que foi prevista para
a era vindoura, havia chegado. “ Vem a hora [na era vindoura] e já chegou
[em mim].” O que caracteriza esta verdadeira adoração futura, que veio da
gloriosa era vindoura e entrou no presente, é que ela não é presa por lugares
específicos ou formas externas. Em vez de ser realizada neste monte ou em
Jerusalém, ela é feita “em espírito e em verdade”.212
Jesus despoja proskyneo de seus últimos vestígios de conotações
localizadas e externas.213 Não é errado que a adoração seja realizada em um
lugar ou use formas externas, mas ele deixa claro e central que isso não é o
que faz que a adoração seja adoração. O que faz que a adoração seja
adoração é o que acontece “em espírito e verdade” - com ou sem um local
e com ou sem formas externas.
O que significam estas duas cláusulas: “em espírito” e “em verdade”?
Entendo que “em espírito” significa que esta verdadeira adoração é
continuada pelo Espírito Santo e acontece, principalmente, em um evento
interno, espiritual, não em um evento externo e físico. E entendo que “em
verdade” significa que esta verdadeira adoração é uma resposta às
verdadeiras compreensões de Deus e é formada e orientada por verdadeiras
compreensões de Deus.214
Jesus, portanto, rompeu decisivamente qualquer conexão necessária

entre a adoração e suas associações externas e localizadas. Ela é principal
mente algo interno e não associado a localidades. Isso foi o que ele quis dizer
quando afirmou: “Este povo honra-me com os lábios, mas o seu coração está
longe de mim. E em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos
de homens” (Mt 15.8-9). Quando o coração está longe de Deus, a adoração
é vã, vazia, inexistente. A experiência do coração é a essência definidora,
vital e indispensável da adoração.
Por que foi boicotada a principal palavra do Antigo Testamento

para adoração?
Voltemos à nossa questão anterior. Por que a principal palavra do

Antigo Testamento para adoração, proskyneo, foi virtualmente boicotada
por Pedro, Tiago, João e Paulo nas cartas que escreveram às igrejas?
Acredito que a razão para isso é que a palavra não deixou suficientemente
clara a natureza interna e espiritual da verdadeira adoração. Ela possuía
importantes conotações de lugar e forma. A palavra era associada à prostração
física e à presença real de um a m anifestação visível diante da qual o
adorador se curvava.
Nos Evangelhos, Jesus estava presente em forma visível diante da
qual o adorador podia se curvar, por isso proskyneo é usado com frequência.
No livro de Apocalipse, o ato de curvar-se costumeiramente acontece diante

da manifestação de Deus no céu ou diante de falsos deuses na terra. Por
isso, a palavra proskyneo é amplamente usada em Apocalipse também. No
entanto, nas epístolas, algo muito diferente está acontecendo. Jesus não está
presente em glória visível diante da qual as pessoas possam se curvar. Como
resultado, a tendência da igreja primitiva foi tratar a adoração primariamente
como interna e espiritual, em vez de externa e física, e primariamente uni
versal, em vez de localizada.
Palavras que denotam a natureza não localizada e não formalizada

da adoração
Para confirmar isso e ver ainda mais claramente quanto a adoração no

Novo Testamento é orientada de forma não localizada e não formalizada,
considere o que Paulo faz com algumas outras palavras relacionadas à
adoração no Antigo Testamento. Por exemplo, a segunda palavra mais comum
para adoração na tradução grega do Antigo Testamento é a palavra latreuo215
(mais de noventa vezes, quase sempre traduzindo o termo hebraico ‘abad),
que é frequentemente traduzida como “servir”, como em Êxodo 23.24: “Não
adorarás outros deuses nem lhes darás culto [latreuses]”.
Quando Paulo usa esse termo para designar a adoração cristã, ele se
preocupa em garantir que saibamos que ele não está se referindo a uma
adoração localizada e externa, mas a uma experiência não localizada e
espiritual. De fato, ele trata virtualmente toda a vida como uma adoração
quando vivida no espírito correto. Por exemplo, em Romanos 1.9, ele diz:
“Deus, a quem eu sirvo [latreuo] em meu espírito, no evangelho de seu
Filho...”. Em Filipenses 3.3, Paulo diz que os verdadeiros cristãos “adoramos
a Deus no Espírito e... não confiamos na carne”. E, em Romanos 12.1,
Paulo estimula os cristãos: “Rogo... que apresenteis o vosso corpo por
sacrifício vivo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional”.
Até mesmo quando usa um a palavra do Antigo Testamento para
adoração, Paulo se esforça por comunicar que o que tem em mente não é
principalmente um evento localizado e externo, mas uma experiência interna
e espiritual - porque vê toda a sua vida e todo o seu ministério como uma
expressão dessa experiência interna de adoração.
O mesmo pode ser visto no uso que o Novo Testamento faz da linguagem
do Antigo Testamento para fazer referência aos sacrifícios no templo e ao
ofício sacerdotal. O louvor a gratidão dos lábios são chamados de sacrifício
a Deus (Hb 13.15). O mesmo acontece com as boas obras praticadas na
vida diária (Hb 13.16). Paulo chama seu próprio ministério de “sagrado
encargo” e chama os convertidos de “oferta aceitável” a Deus (Rm 15.16;
Aqui está a frase principal: a verdadeira adoração, que foi prevista para
a era vindoura, havia chegado. “Vem a hora [na era vindoura] e já chegou
[em mim].” O que caracteriza esta verdadeira adoração futura, que veio da
gloriosa era vindoura e entrou no presente, é que ela não é presa por lugares
específicos ou formas externas. Em vez de ser realizada neste monte ou em
Jerusalém, ela é feita “em espírito e em verdade”.212
Jesus despoja proskyneo de seus últimos vestígios de conotações
localizadas e externas.213 Não é errado que a adoração seja realizada em um
lugar ou use formas externas, mas ele deixa claro e central que isso não é o
que faz que a adoração seja adoração. O que faz que a adoração seja
adoração é o que acontece “em espírito e verdade” - com ou sem um local
e com ou sem formas externas.
O que significam estas duas cláusulas: “em espírito” e “em verdade”?
Entendo que “em espírito” significa que esta verdadeira adoração é
continuada pelo Espírito Santo e acontece, principalmente, em um evento
intemo, espiritual, não em um evento externo e físico. E entendo que “em
verdade” significa que esta verdadeira adoração é uma resposta às
verdadeiras compreensões de Deus e é formada e orientada por verdadeiras
compreensões de Deus.214
Jesus, portanto, rompeu decisivamente qualquer conexão necessária

entre a adoração e suas associações externas e localizadas. Ela é principal
mente algo intemo e não associado a localidades. Isso foi o que ele quis dizer
quando afirmou: “Este povo honra-me com os lábios, mas o seu coração está
longe de mim. E em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos
de homens” (Mt 15.8-9). Quando o coração está longe de Deus, a adoração
é vã, vazia, inexistente. A experiência do coração é a essência definidora,
vital e indispensável da adoração.
Por que foi boicotada a principal palavra do Antigo Testamento

para adoração?
Voltemos à nossa questão anterior. Por que a principal palavra do

Antigo Testamento para adoração, proskyneo, foi virtualm ente boicotada
por Pedro, Tiago, João e Paulo nas cartas que escreveram às igrejas?
Acredito que a razão para isso é que a palavra não deixou suficientemente
clara a natureza interna e espiritual da verdadeira adoração. Ela possuía
importantes conotações de lugar e forma. A palavra era associada à prostração
física e à presença real de um a m anifestação visível diante da qual o
adorador se curvava.
Nos Evangelhos, Jesus estava presente em forma visível diante da
qual o adorador podia se curvar, por isso proskyneo é usado com frequência.
No livro de Apocalipse, o ato de curvar-se costumeiramente acontece diante

da manifestação de Deus no céu ou diante de falsos deuses na terra. Por
isso, a palavra proskyneo é amplamente usada em Apocalipse também. No
entanto, nas epístolas, algo muito diferente está acontecendo. Jesus não está
presente em glória visível diante da qual as pessoas possam se curvar. Como
resultado, a tendência da igreja primitiva foi tratar a adoração primariamente
como interna e espiritual, em vez de externa e física, e primariamente uni
versal, em vez de localizada.
Palavras que denotam a natureza não localizada e não formalizada

da adoração
Para confirmar isso e ver ainda mais claramente quanto a adoração no

Novo Testamento é orientada de forma não localizada e não formalizada,
considere o que Paulo faz com algumas outras palavras relacionadas à
adoração no Antigo Testamento. Por exemplo, a segunda palavra mais comum
para adoração na tradução grega do Antigo Testamento é a palavra latreuo215
(mais de noventa vezes, quase sempre traduzindo o termo hebraico ‘abad),
que é frequentemente traduzida como “servir”, como em Êxodo 23.24: “Não
adorarás outros deuses nem lhes darás culto [latreuses]”.
Quando Paulo usa esse termo para designar a adoração cristã, ele se
preocupa em garantir que saibamos que ele não está se referindo a uma
adoração localizada e externa, mas a uma experiência não localizada e
espiritual. De fato, ele trata virtualmente toda a vida como um a adoração
quando vivida no espírito correto. Por exemplo, em Romanos 1.9, ele diz:
“Deus, a quem eu sirvo [latreuo] em meu espírito, no evangelho de seu
Filho...”. Em Filipenses 3.3, Paulo diz que os verdadeiros cristãos “adoramos
a Deus no Espírito e... não confiamos na carne” . E, em Romanos 12.1,
Paulo estimula os cristãos: “Rogo... que apresenteis o vosso corpo por
sacrifício vivo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional”.
Até mesmo quando usa uma palavra do Antigo Testamento para
adoração, Paulo se esforça por comunicar que o que tem em mente não é
principalmente um evento localizado e externo, mas uma experiência interna
e espiritual - porque vê toda a sua vida e todo o seu ministério como uma
expressão dessa experiência interna de adoração.
O mesmo pode ser visto no uso que o Novo Testamento faz da linguagem
do Antigo Testamento para fazer referência aos sacrifícios no templo e ao
ofício sacerdotal. O louvor a gratidão dos lábios são chamados de sacrifício
a Deus (Hb 13.15). O mesmo acontece com as boas obras praticadas na
vida diária (Hb 13.16). Paulo chama seu próprio ministério de “sagrado
encargo” e chama os convertidos de “oferta aceitável” a Deus (Rm 15.16;
veja também Fp 2.17). Ele chega a chamar até mesmo o dinheiro que as
igrejas lhe enviam de “aroma suave, como sacrifício aceitável e aprazível a
Deus” (Fp 4.18). E sua própria morte por causa de Cristo ele chama de
“libação” a Deus (2Tm 4.6).216
Tornando a adoração radicalmente interna, de modo que permeie
toda a vida externamente
No Novo Testamento, a adoração é significativamente desinstitu-
cionalizada, deslocalizada e desextemalizada. Toda a confiança é tirada das
cerimônias, das estações, dos lugares e formas e colocada naquilo que está
acontecendo no coração - não apenas no domingo, mas todos os dias e em
toda a vida.
Isso é o que está em foco quando lemos textos como “quer comais,
quer bebais ou façais outra coisa qualquer, fazei tudo para a glória de Deus”
(IC o 10.31) e “tudo que fizerdes, seja em palavra, seja em ação, fazei-o em
nome do Senhor Jesus, dando por ele graças a Deus Pai” (Cl 3.17). Esta é a
essência da adoração: agir de um modo que a estima da glória de Deus no
coração seja refletida. O N ovo Testam ento usa as m ais im portantes
declarações sobre adoração sem qualquer referência aos cultos. Elas
descrevem a vida.
Até mesmo quando Paulo nos chama a “enchei-vos do Espírito, falando
entre vós com salmos, entoando e louvando de coração ao Senhor com hinos
e cânticos espirituais, dando sempre graças por tudo a nosso Deus e Pai, em
nome de nosso Senhor Jesus Cristo” (Ef 5.18-20), ele não faz referência a
um tempo ou a um lugar ou a um culto. De fato, as palavras-chave são
“sempre” e “tudo” - “dando sempre graças por tudo” (cf. Cl 3.16). De fato,
isso pode ser o que devemos fazer em um culto, mas não é a ideia principal
que Paulo quer nos comunicar. Sua ideia principal é requerer uma autenticidade
radical e interna para a adoração e um alcance totalmente abrangente da
adoração em toda a vida. Lugar e forma não pertencem à essência. O espírito
e a verdade é que são fundamentalmente importantes.
O impulso puritano e reformado
Isso foi o que fascinou e formou a tradição reformada, especialmente
os puritanos e seus herdeiros. A adoração é radicalmente orientada para a
experiência do coração e liberta de formas e lugares. João Calvino expressa
a liberdade da adoração da forma tradicional do seguinte modo:
[O Mestre] não desejou prescrever, detalhadamente, disciplinas
externas e cerimônias pelas quais devêssemos fazer isso (porque ele
anteviu que isso dependeria das épocas e não considerou uma forma
adequada para todas as épocas)... Por não ter ensinado nada especificamente
A SIMPLICIDADE INTERNA E A LIBERDADE EXTERNA DA ADORAÇÃO 2 21
e por essas coisas não serem necessárias à salvação e pelo fato de a

edificação da igreja dever se acomodar variadamente aos costumes de
cada nação e de cada época, será apropriado (quando o proveito da
igreja assim requerer) mudar e abolir práticas tradicionais e estabelecer
novas. De fato, admito que não devemos criar inovações de modo
temerário e repentino, por motivos insuficientes. No entanto, o amor
julgará melhor o que pode ferir ou edificar e, se deixarmos o amor ser
nosso guia, tudo estará seguro.217
Lutero expressa a libertação da adoração de lugares: “A adoração a

Deus... deve ser livre à mesa, em locais particulares, no andar inferior, no
andar superior, em casa, fora de casa, em todos os lugares, por todas as
pessoas, em todas as épocas. Quem lhes disser algo diferente disso está
mentindo tão impiamente quanto o papa e o próprio diabo”.218 Os puritanos
levaram a efeito a simplificação e a liberdade da adoração na música, na
liturgia e na arquitetura. Patrick Collinson resume a teoria e a prática puritana
dizendo que “a vida do puritano era, em certo sentido, um ato contínuo de
adoração, vivida sob um a noção constante e vigorosa dos propósitos
providenciais de Deus e constantemente renovada por atividade religiosa,
pessoal, doméstica e pública”.219 Uma das razões pelas quais os puritanos
chamavam suas igrejas de “casas de encontro” e as conservavam muito
simples era desviar a atenção do lugar físico para a natureza interna e espiritual
da adoração por meio da Palavra.
Uma intensificação radical da adoração como experiência interna

e espiritual
Minha conclusão, então, é que, no Novo Testamento, há uma indiferença

surpreendente em relação às formas externas e aos lugares de adoração.
Ao mesmo tempo, há uma intensificação radical da adoração como uma
experiência interna e espiritual que não tem limites e permeia toda a vida.
Essas ênfases foram retomadas na Reforma e alcançaram clara expressão
no ramo puritano da tradição reformada. Uma das razões para esse desenvol
vimento no Novo Testamento é que o Novo Testamento não é um manual de
culto. Em vez disso, é uma visão para missões em milhares de grupos étnicos
diferentes ao redor do mundo. Em tais grupos, as formas externas de adoração
variam drasticamente, mas a realidade interna de entesourar Cristo em espírito
e em verdade é o terreno comum.
Qual é a essência dessa experiência radical e interna de adoração?
O que requer atenção agora é a questão: “Qual é a essência dessa

experiência radical, autêntica, interna e unificadora chamada adoração e
como ela se expressa nas reuniões das congregações e na vida diária?”

Minha resposta, por antecipação, é que o coração essencial, vital, indispensável
e definidor da adoração é a experiência de estar satisfeito com Deus. E a
razão pela qual essa adoração permeia toda a vida é que todo o comportamento
cristão é apropriadamente motivado por uma sede de uma satisfação cada
vez maior em Deus.
Em outras palavras, a razão básica pela qual o apóstolo Paulo faz tão
pouca distinção entre a adoração como um culto comunitário, por um lado, e
a adoração como um padrão para a vida diária, por outro, é que ambas estão
unidas pela mesma raiz - uma valorização radical, um entesouramento
carinhoso de Deus em Cristo e uma paixão por mais dele. O impulso para
cantar um hino e para visitar um prisioneiro é o mesmo: um contentamento
libertador em Deus e uma sede por mais de Deus - um desejo de experimentar
tanta satisfação em Deus quanto pudermos.
Escrevi, por alguns anos, sobre essas coisas e tentei desenvolvê-las e
defendê-las biblicam ente, especialm ente em D esiring God,220 Future
G race221 The Pleasures o f God222 e God "s Passion fo r His Glory,223 Por
isso, aqui darei apenas uma breve explicação para mostrar o fundamento
bíblico de minha tese, que é tão crucial para o empreendimento missionário.
Começo com Deus. A raiz de nossa paixão e de nossa sede de Deus é
a própria exuberância de Deus. A raiz de nossa busca por satisfação na
glória de Deus é o zelo de Deus para que sua própria satisfação em sua
própria glória seja conhecida e compartilhada por seu povo. Deus está
infinitamente comprometido em preservar e revelar sua glória em tudo o que
faz, da criação à consumação. E, nesse compromisso, vemos seu zelo, amor
e satisfação em sua glória (como vimos nos capítulos 1 e 6). Deus planejou
e agiu de modo que predestinação (Ef 1.4-6), criação (Is 43.6-7), encarnação
(Rm 15.8-9), propiciação (Rm 3.25-26), santificação (Fp 1.10-11) e
consumação (2Ts 1.10) têm o objetivo de exaltar sua própria dignidade e
glória no mundo.
Em outras palavras, Deus é tão exuberante e francamente satisfeito
com sua própria glória que dedica suas energias a tomá-la conhecida. A criação
do universo, a história da redenção e a consumação de todas as coisas são
dirigidas, basicamente, por esta grande paixão no coração de Deus - exaltar-se
completamente em sua própria glória, tomando-a conhecida e louvada entre
todas as nações.
Mas se Deus fica tão satisfeito com sua glória que faz disso o objetivo
de tudo o que faz, então não é sua própria satisfação em si mesmo a raiz de
nossa satisfação nele? Mas apresentando a questão dessa m aneira não
conseguimos chegar ao coração do problema. Para chegar ao coração do
problema, precisamos perguntar: Por que é amoroso Deus ser tão autoexaltador
e por que, se chegarmos a compartilhar de sua satisfação em si mesmo, essa
é a essência e o coração da adoração?
Como C. S. Lewis me ajudou a ver o óbvio
A resposta à prim eira questão - por que é amoroso Deus ser tão
autoexaltador a ponto de fazer tudo o que faz para sua própria glória? - veio
a mim com a ajuda de C. S. Lewis. Quando estava refletindo sobre o fato de
que, em Efésios 1.6, 12, 14, Paulo diz que Deus realiza todos os atos de
redenção de modo que possamos louvar sua glória, descobri que, em seus
primeiros dias como cristão, Lewis ficou incomodado com os mandamentos
de Deus para que sua glória fosse louvada. Eles pareciam inúteis.
Mas, então, ele descobriu por que eles não eram inúteis, mas profundamente
amorosos da parte de Deus. Aqui está seu discernimento importantíssimo:
O fato mais óbvio sobre o louvor... estranhamente me escapava...

nunca tinha observado que toda alegria flui espontaneamente para o
louvor... o mundo está repleto de louvor - amantes que louvam suas
concubinas, leitores que louvam seu poeta favorito, viajantes que louvam
o interior, jogadores que louvam seu jogo favorito - o louvor do tempo,
de vinhos, de pratos, atores, cavalos, faculdades, países, vultos históricos,
filhos, flores, montanhas, selos raros, besouros raros, até mesmo de
alguns políticos e estudiosos... Minha dificuldade completa e geral sobre
o louvor a Deus depende de minha negação absurda a nós, com respeito
ao que é supremamente valioso, aquilo que temos prazer em fazer, aquilo
que, de fato, não podemos ajudar a fazer, sobre tudo o mais que
valorizamos.
Acho que temos prazer em louvar o que apreciamos porque o louvor
não meramente expressa, mas completa a apreciação. E uma consumação
decretada. Não é falta de gentileza que as pessoas que se amam fiquem
falando uma à outra sobre quanto são bonitas, pois o prazer está
incompleto até que isso seja expresso.224
Em outras palavras, o louvor genuíno e sincero não é acrescentado

artificialmente à alegria. É a consumação da alegria. A alegria por alguma
beleza ou valor não é completa até que seja expressa em um tipo de louvor.
Ora, se Deus nos ama como a Bíblia diz que ama, então ele certamente
nos dá o que é melhor para nós. E o que é melhor para nós é ele mesmo.
Portanto, se Deus nos ama, ele deve nos dar Deus para nossa alegria, nada
menos que isso. Mas se nossa alegria - se nossa satisfação em Deus - está
incompleta até que chegue à completude em louvor, então Deus não seria
amoroso se fosse indiferente ao nosso louvor. Se ele não nos ordenasse a
louvá-lo, ele não estaria nos ordenando que ficássemos tão satisfeitos quanto
podemos e isso não seria amoroso.
Assim, o que emerge desta reflexão é que a autoexaltação de Deus -
o fato de ele fazer tudo para revelar sua glória e receber nosso louvor - não
é desamoroso, é o único modo como um Deus infinitamente glorioso pode
amar. Seu m aior dom de am or é nos dar um a participação na própria
satisfação que ele tem em si mesmo e, então, chamar essa satisfação à sua
plena consumação na expressão de louvor.
O amor de Deus é expresso pelos repetidos mandamentos bíblicos para
que nos alegremos no Senhor (Fp 4.4), que tenhamos prazer em nós mesmos
no Senhor (SI 37.4), que sirvamos ao Senhor com alegria (SI 100.2), que nos
alegremos no Senhor (SI 32.11) e pela múltipla promessa de que “na tua presença
há plenitude de alegria, na tua destra, delícias perpetuamente” (SI 16.11).
A alegria em Deus é, em si mesma, um tributo à sua dignidade

totalmente satisfatória, mesmo antes do louvor
Há mais um componente deste argumento que leva à conclusão de que a

satisfação superabundante em Deus é a essência (não a totalidade) da adoração.
Afirmarei isso lógica e exegeticamente. Logicamente, se nosso louvor é a
consumação de nossa alegria em Deus e não um mero acréscimo, então nossa
alegria deve ser um tributo a Deus. Essa alegria, mesmo antes de transbordar
em louvor, é um reflexo (se pudermos enxergar dentro do coração) do mérito
totalmente satisfatório de Deus. Isto é, ele é honrado pelo prazer que temos
nele. Sabemos isso por experiência. Demonstrar alegria na presença de uma
pessoa é honrar essa pessoa. Sentir constrangimento por estarmos perto de
uma pessoa por obrigação não honra muito essa pessoa. Esta, então, é nossa
conclusão: Deus é glorificado em nós quando nos satisfazemos nele. E como a
adoração é, essencialmente, a experiência de exaltar a glória de Deus, a essência
da adoração é estarmos satisfeitos em Deus.
Agora precisamos ver como isso está arraigado na Escritura. Observe
Filipenses 1.20-21. Paulo diz: “Segundo a m inha ardente expectativa e
esperança de que... será Cristo engrandecido no meu corpo, quer pela vida,
quer pela morte. Porquanto, para mim, o viver é Cristo e o morrer é lucro”.
A questão é: “Como Cristo será honrado no corpo de Paulo?” Esta é uma
questão de adoração. Como Paulo mostrará a dignidade de Cristo com seu
corpo? Ele diz que quer honrar a Cristo “quer pela vida, quer pela morte”,
portanto, há um modo de honrar a Cristo no corpo pela morte. A questão é:
“O que é isso? Como honramos a Cristo na m orte?”
Paulo responde no verso 21: Ele diz, em resumo: “M inha ardente
expectativa e esperança... Cristo engrandecido... pela morte... para mim...
morrer é lucro”. Em outras palavras, se posso experimentar a morte como

lucro, minha morte honrará a Cristo. Podemos ver, aqui, como a mente de
Paulo está funcionando. A honra e o mérito totalmente satisfatório de Cristo
estão refletidos em minha morte na medida em que, em minha alma, não
estou lamentando a perda de todos os meus bens terrenos e de todas as
minhas relações terrenas, mas estou considerando Cristo tão superior à morte
que, para mim, ela é lucro. O pressuposto - que ele deixa claro no verso 23
- é que a morte significa uma intimidade mais estreita com Cristo. No verso
23, ele diz: “Tenho o desejo de partir e estar com Cristo, o que é incomparavelmente
melhor” . Portanto, a razão pela qual a morte é lucro é que ela traz uma
experiência melhor com Cristo. A conclusão exegética, então, é que saborear
Cristo acima de tudo o que perdemos na morte exalta a dignidade de Cristo.
N a medida em que nos satisfazemos nele quando morremos, ele é honrado
quando morremos. Ele é mais glorificado em nós quando mais nos satisfazemos
nele - na vida e na morte.
Qual, então, é a essência da adoração?
De tudo isso, concluo (lógica e exegeticamente) que o coração essencial,

vital, indispensável e definidor da adoração é a experiência de estarmos
satisfeitos com Deus em Cristo. Esta experiência exalta sua dignidade e essa
exaltação é o que é adoração. É por isso que Jesus e os apóstolos foram tão
surpreendentemente indiferentes às formas externas e se concentraram tão
radicalmente na adoração interna, espiritual e autêntica. Sem a experiência de
satisfação sincera em Deus, o louvor é vão. Se o louvor genuíno puder fluir de
um coração sem satisfação em Deus, então a palavra “hipocrisia” não tem
significado e as palavras de Jesus são sem sentido quando ele diz: “Este povo
honra-me com os lábios, mas o seu coração está longe de mim” (Mt 15.8).
Por isso, quando digo que “as missões não são o alvo fundamental da
igreja. A adoração é”, não me refiro aos cultos públicos nem aos cânticos
de louvor. Ambos fazem parte da expressão da essência da adoração, mas
essas coisas podem acontecer e não ser adoração. A adoração não é,
antes de tudo, um ato externo, é um entesouramento interno e espiritual do
caráter e dos caminhos de Deus em Cristo. E um a afeição a Cristo, uma
satisfação com tudo o que Deus é para nós em Cristo. Quando essas coisas
estão ausentes, não há adoração, não importa quais formas ou expressões
estejam presentes.225
Im plicações
A gora considere quatro implicações disso para a experiência de

adoração e sua expressão nos cultos públicos.
1. A busca de alegria em Deus não é opcional. É nosso dever mais

nobre. Milhões de cristãos têm absorvido um a ética popular que vem mais
de Immanuel Kant que da Bíblia. Seu pressuposto é que é moralmente
imperfeito buscar a felicidade - buscar alegria, desejar satisfação e nos
dedicarmos a alcançá-las. Isso é absolutamente mortal para a verdadeira
adoração. Na medida em que esta ética kantiana floresce, a adoração morre,
pois a essência da adoração é satisfação em Deus. Ser indiferente ou até
mesmo receoso da busca226 daquilo que é essencial à adoração é opor-se à
adoração - e à autenticidade dos cultos (em qualquer cultura ou forma).
Não poucos pastores alimentam exatamente isso dizendo coisas como
“O problema é que nosso povo não vem ao domingo pela manhã para dar.
Vem somente para receber. Se viesse para dar, teríamos vida.” Provavelmente
este não é um bom diagnóstico. As pessoas devem vir para receber. Elas
devem vir com fome de Deus. Elas devem vir dizendo: “Como suspira a
corça pelas correntes das águas, assim, por ti, ó Deus, suspira a minha alma”
(SI 42.1). Deus é poderosamente honrado quando as pessoas sabem que
morrerão de fome e sede a menos que tenham Deus. O trabalho dos pastores
é preparar um banquete para elas. Redescobrir a justiça e a indispensabilidade
de buscar nossa satisfação em Deus é m eio cam inho andado para a
restauração da autenticidade e do poder da adoração - seja sozinho, em
um grupo de seis anciãos no Uzbequistão, em uma garagem alugada na
Libéria, em uma megaigreja na América ou no patíbulo, no último momento
antes do “lucro”.
2. Outra implicação de dizer que a essência da adoração é satisfação
em Deus é que a adoração se tom a radicalmente teocêntrica. Nada faz
que Deus seja mais supremo e mais central do que quando as pessoas estão
totalmente persuadidas de que nada - nem dinheiro, nem prestígio, nem prazer,
nem família, nem trabalho, nem saúde, nem esportes, ou brinquedos, ou amigos,
ou ministério - trará satisfação ao coração dolorido a não ser Deus. Esta
convicção gera uma pessoa que vai à igreja todo domingo pela manhã (ou em
qualquer outro horário). Elas não se confundem sobre o motivo pelo qual estão
ali. Elas não veem cânticos, orações e sermões como meras tradições ou
meras obrigações. Elas os veem como meios de se achegarem a Deus ou de
Deus se achegar a elas para mais de sua plenitude.
Se o foco muda para nós darmos a Deus, sutilmente o centro passa a
ser não Deus, mas a qualidade daquilo que damos. Estamos cantando de
modo digno do Senhor? Nossos instrumentistas estão tocando com qualidade
adequada a uma dádiva ao Senhor? A pregação é uma oferta agradável ao
Senhor? E, pouco a pouco, o foco muda da total indispensabilidade do próprio
Senhor para a qualidade de nosso desempenho. Aí, então, passamos a definir
a excelência e o poder na adoração em termos da distinção técnica de nossos

atos artísticos.
Nada mantém Deus no centro da adoração como a convicção bíblica
de que a essência da adoração é uma profunda e sincera satisfação em Deus
e a convicção de que a expressão e a busca dessa satisfação são o motivo
pelo qual estamos reunidos. Nenhum ato externo pode substituir isso. O ato
pode apenas expressá-lo (o que chamamos de culto público) ou substituí-lo
(o que chamamos de hipocrisia).
3. Uma terceira implicação de dizer que a essência da adoração é
a sa tisfação em D eus é que essa essência p ro te g e a p rim a zia da
adoração, forçando-nos a aceitar que a adoração é um fim em si mesma.
Se a essência da adoração é satisfação em Deus, então a adoração não
pode ser um meio para nada mais. Simplesmente não podemos dizer a Deus:
“Quero ficar satisfeito no Senhor para que possa ter algo m ais” . Isso
significaria que realmente não estamos satisfeitos em Deus, mas nesse algo
mais e isso desonraria a Deus.
Para milhares de pessoas e pastores, porém, o evento de adoração na
manhã de domingo (isto é, no culto) é concebido como um meio de realizar
algo diferente de adoração. “Adoramos” ganhar dinheiro; “adoramos” atrair
multidões; “adoram os” curar as feridas humanas; “adoram os” recrutar
trabalhadores; “adoramos incrementar a moral da igreja” . “Adoramos” dar
a músicos talentosos uma oportunidade de cumprir seu chamado; “adoramos”
ensinar aos nossos filhos o caminho da justiça; “adoramos” ajudar casais a
perm anecerem juntos; “adoram os” evangelizar os perdidos entre nós;
“adoramos” motivar as pessoas a realizarem projetos de trabalho; adoramos
dar às nossas igrejas um ambiente familiar e assim por diante.
Se não formos cuidadosos, quando falarmos em concentrar esforços
nessas coisas “por meio da adoração”, daremos testemunho de que não
sabemos o que é adoração. Sentimentos genuínos por Deus (a essência da
adoração) são um fim em si mesmos. Não posso dizer à minha esposa: “Sinto
um forte prazer em você para que você me prepare uma boa refeição”. Não
é assim que o prazer funciona. O prazer termina nela. Ele não tem em vista
uma boa refeição. Não posso dizer ao meu filho: “Amo jogar bola com você...
para que você corte a grama”. Se seu coração realmente tem prazer em
jogar bola com ele, esse prazer não pode ser efetivado como um meio para
que ele faça algo mais.
Não estou negando que a adoração (a essência e o culto) pode ter uma
centena de bons efeitos na vida da igreja. O que estou dizendo é: a medida em
que “adoramos” essas razões é a medida em que a adoração deixa de ser
autêntica. Manter a satisfação em Deus no centro nos protege dessa tragédia.
4. Finalmente, a última im plicação de dizer que a essência da

adoração é estar satisfeito em Deus é que esta definição leva em conta
o fato de que Paulo considera toda a vida uma expressão de adoração.
Todo o comportamento cristão (em toda cultura ou nível) deve ser prática
por causa da satisfação em Deus e com vista a preservar e aumentar a
satisfação em Deus. Dediquei um capítulo em Desiring God (“Love: The
Labor of Christian Hedonism”) para justificar esta declaração, mas permita-me
fazer isso para você agora usando uma palavra do Senhor Jesus.
Em Lucas 12.33, Jesus diz: “Vendei os vossos bens e dai esmola; fazei
para vós outros bolsas que não desgastem, tesouro inextinguível nos céus,
onde não chega o ladrão, nem a traça consome”. Entendo “tesouro nos céus”
como uma referência a medidas aumentadas de alegria à mão direita de Deus
e prazeres em sua companhia na era vindoura. Jesus diz que devemos nos
prover disso - em outras palavras, fazer esforços para aumentar nossas alegrias
com Deus no céu. Ele diz que o modo de se fazer isso é vendendo nossas
posses e dando esmolas. Isso ilustra todos os modos de sacrifício e amor na
vida cristã. Devemos viver dessa maneira para juntar tesouros no céu.
Em outras palavras, devemos objetivar, em tudo o que fazemos,
maximizar nossa satisfação em Deus - agora e na era vindoura. Se alguém
perguntar: “É amor dar esmolas com o objetivo de maximizar nossa própria
alegria em Deus?”, a resposta é um claro e sonoro “sim”, pois, ao abrir mão
das coisas terrenas para suprir as necessidades de outras pessoas, nosso objetivo
é persuadi-las de que o tesouro de Deus, que nos liberta para dar desse modo,
é tão valioso que elas também deviam recebê-lo e viver para ele e, assim,
juntarem-se a nós nas alegrias do céu. Todos aqueles que passam a amar a
Deus porque viram em nós que Deus é mais precioso que todas as coisas
farão que nossa satisfação em Deus seja mais doce. Esta é uma razão pela
qual as missões são um dos chamados mais profundamente satisfatórios do
mundo. “Mais bem-aventurado é dar que receber” (At 20.35).
Por isso creio que pode ser mostrado biblicamente que todo o nosso
comportamento deve ser motivado por um a degustação profundamente
libertadora da bondade de Deus e por um a sede de uma satisfação em Deus
cada vez maior. Portanto, a raiz da vida cristã e a raiz do louvor congregacional
são a mesma e é por isso que, para Paulo, a adoração simplesmente não
pode ser meramente ou até mesmo principalmente pensada em termos de
cultos de domingo, mas de toda a vida. Sua compreensão da existência cristã
é absolutamente saturada por Deus. Quando toda a nossa vida é consumida
pela busca de satisfação em Deus, tudo o que fazemos destaca o valor e a
dignidade de Deus, o que significa simplesmente que tudo se tom a adoração.
Que Deus se faça - manifesto em Cristo - precioso para nós.
É a isso que estou me referindo quando digo que “as missões não são o
alvo fundamental da igreja. A adoração é”. Nosso objetivo é ver que essa
experiência acontece entre todos os povos do mundo. Que o poder do
evangelho desperte os mortos, traga-os das trevas para a luz e do poder de
Satanás para Deus, para que o vejam e o saboreiem com todo o coração.
E que eles fiquem tão radicalmente satisfeitos nele que fiquem livres dos
temores e dos prazeres deste mundo e sigam Jesus no caminho de amor do
calvário. Então outros verão suas boas obras e glorificarão ao seu Pai no céu
- e a Palavra seguirá de glória em glória.
Conclusão
grande objetivo de Deus em toda a H istória é m anter e
O manifestar a sua glória para o contentamento dos redimidos de

toda tribo, língua, povo e nação. Seu propósito é a alegria do
seu povo, porque Deus é mais glorificado em nós quando mais nos satisfazemos
nele. Deleite é um tributo mais elevado que dever. O propósito principal de
Deus é glorificar-se e desfrutar de sua glória para sempre. Uma vez que sua
glória é mais magnificada nas paixões do seu povo jubiloso centradas em
Deus, a autoexaltação de Deus e o nosso júbilo são um. As maiores boas-
novas em todo o mundo são que a meta derradeira de Deus, que é ser
glorificado, e o alvo do homem, que é ser satisfeito, não se opõem.
Adoração
O objetivo das missões, portanto, é a alegria dos povos na grandeza de

Deus. “Reina o S e n h o r . Regozije-se a terra, alegrem-se as muitas ilhas”
(SI 97.1). “Alegrem-se e exultem as gentes” (SI 67.4). O mandamento
missionário de nos alegrarmos em Deus é simplesmente um mandato para a
consumação do louvor. O louvor professado a Deus sem satisfação nele é
hipocrisia.
Portanto, a adoração é o combustível e a meta das missões. Ela é a
meta das missões porque, nas missões, objetivamos trazer as nações à alegria
transbordante da glória de Deus. E é o combustível das missões porque você
não pode recomendar o que não estima. Você não pode exclamar: “Alegrem-se
as nações!” até que possa dizer: “Regozijo-me no Senhor” . As missões
começam e terminam em adoração.
CONCLUSÃO 231
Oração
Isso quer dizer que Deus é absolutamente supremo nas missões. Ele é
o princípio e o fim. Ele é, também, aquele que sustenta e confere poder a
todo o processo. “Porque dele, e por meio dele, e para ele são todas as
coisas. A ele, pois a glória eternamente” (Rm 11.36). O sustento de Deus a
todo o instante para o movimento cristão preserva a sua supremacia, porque
aquele que outorga o poder recebe a glória. “Se alguém serve, faça-o na
força que Deus supre, para que, em todas as coisas, seja Deus glorificado”
(lP e 4.11).
Eis por que Deus determinou que a oração tivesse um lugar tão essencial
na missão da igreja. O propósito da oração é tomar claro a todos os participantes
das missões que a vitória pertence ao S e n h o r . “O cavalo prepara-se para o dia
da batalha, mas a vitória vem do S e n h o r ” (Pv 21.31). A oração é o meio
indicado por Deus para trazer graça ao mundo e glória a ele. “Invoca-me no
dia da angústia; eu te livrarei, e tu me glorificarás” (S I 50.15). “E tudo
quanto pedirdes em meu nome, isso farei, afim de que o Pai seja glorificado
no Filho” (Jo 14.13).
A oração coloca Deus no lugar do Benfeitor todo-suficiente e nos coloca
no lugar dos beneficiários necessitados. Assim, quando a missão da igreja
avança pela oração, a supremacia de Deus é manifestada e as necessidades
dos missionários cristãos são supridas. Em oração, ele é glorificado e nós
somos satisfeitos. “Até agora nada tendes pedido em meu nome; pedi e
recebereis,/>ara que a vossa alegria seja completa” (Jo 16.24). O propósito
da oração é a fama do Pai e a plenitude dos santos.
Sofrimento
O próprio Deus é a plenitude sobre a qual vivemos e a fonte de vida que

louvamos nas missões. Ele é o nosso tesouro. O seu amor imutável é melhor
que a vida (SI 63.3). Portanto, a grandeza do seu valor é vista mais claramente
quando estamos dispostos a entregar nossas vidas pelo seu amor. Medimos o
valor de um tesouro pelo que alegremente damos para conquistá-lo.
Sofrer por sofrer não prova nada. Mas a aceitação do sofrimento por
causa da “sublimidade do conhecimento de Cristo” e de perdas “para ganhar
a Cristo” (Fp 3.8) provam que Cristo é supremamente valioso. “Bem-
aventurados sois quando, por minha causa,... vos perseguirem... Regozijai-vos
e exultai, porque é grande o vosso galardão nos céus” (Mt 5.11 -12). A extensão
do nosso sacrifício associado à profundidade da nossa alegria demonstra o
valor que damos à recompensa de Deus. Perda e sofrimento, alegremente
aceitos pelo reino de Deus, mostram a supremacia da glória de Deus mais
claramente no mundo do que toda adoração e oração.
Assim, Deus ordena que a missão da sua igreja avance não somente
pelo combustível da adoração e pelo poder da oração, mas à custa de
sofrimento. “Se alguém quer vir após mim, a si mesmo se negue, tome a sua
cruz e siga-me” (Mc 8.34). “Não é o servo maior do que seu senhor. Se me
perseguiram a mim, também perseguirão a vós outros” (Jo 15.20). “Se
chamaram Belzebu ao dono da casa, quanto mais aos seus domésticos?”
(Mt 10.25). “Era necessário que o Filho do homem sofresse muitas coisas”
(Mc 8.31). “Assim como o Pai me enviou, eu também vos envio” (Jo 20.21).
“Eis que eu vos envio como ovelhas para o meio de lobos” (Mt 10.16). “Eu
lhe mostrarei quanto lhe importa sofrer pelo meu nome” (At 9.16).
É essencial conhecer a Cristo?
Uma vez que o preço é tão alto, alguém pode perguntar: é realmente
necessário? Se a meta de Deus na História é manter e manifestar sua glória
para o contentamento dos redimidos, pode ocorrer que ele redima pessoas
sem as missões? Podem as pessoas vir a louvar ao Deus verdadeiro, de
coração, pela fé salvadora, se ainda são ignorantes a respeito de Jesus e sua
obra salvadora? Pode a natureza ou outras religiões conduzir as pessoas à
vida eterna e à alegria com Deus?
A resposta bíblica que vimos é não. É uma sólida verdade no Novo
Testamento que, desde a encarnação do Filho de Deus, toda fé salvadora
deve, a partir dali, fixar-se nele. Isso nem sempre foi verdade. Antes de
Cristo, o povo de Israel focalizava a fé nas promessas de Deus (Rm 4.20)
que apontavam para a vinda de um Redentor. E às nações foi permitido
andar em seus próprios caminhos (At 14.16). Mas aqueles tempos foram
chamados de “tempos de ignorância”. Agora, porém, desde a vinda do Filho
de Deus ao mundo, Cristo tomou-se o centro consciente da missão da igreja.
O propósito das missões é “por amor do seu nome,221 [levar] a obediência
por fé, entre todos os gentios” (Rm 1.5). A vontade de Deus é ser glorificado
em seu Filho, fazendo dele o centro de toda a proclam ação m issionária.
A supremacia de Deus nas missões é afirmada biblicamente pela confirmação
da supremacia de seu Filho como o foco de toda a fé salvadora.
Povo ou povos?
Desde que o destino eterno de todo indivíduo reside no conhecimento

de Cristo e na aceitação dele, com alegria, como o maior bem da vida, é,
então, a tarefa das missões maximizar o número de pessoas redimidas ou o
número de pessoas alcançadas? A resposta bíblica é que o chamado de
Deus para as missões nas Escrituras não pode ser definido simplesmente
em termos de alcançar várias culturas, visando a maximizar o número total
CONCLUSÃO 233
de indivíduos salvos.228 Em vez disso, a vontade de Deus para as missões é

que todo grupo de pessoas seja alcançado com o testemunho de Cristo e que
um povo seja chamado por seu nome de todas as nações. Pode ser que essa
definição de missões resulte, de fato, no maior número possível de adoradores
inflam ados do Filho de Deus. M as isso cabe a D eus decidir. N ossa
responsabilidade é definir as missões do seu modo e, então, obedecer.
O grande objetivo de Deus em toda a História é manter e manifestar a
sua glória para o contentamento dos redimidos de toda tribo, língua, povo
e nação. A beleza do louvor que virá ao Senhor da diversidade de nações é
maior que a beleza que viria a ele se o coro de redimidos fosse culturalmente
uniforme ou limitado. Além disso, há algo sobre Deus que é tão universalmente
digno de louvor, tão profundamente belo, tão abrangentemente valioso e tão
profundamente satisfatório, que ele encontrará admiradores apaixonados em
cada grupo de pessoas no mundo. Sua grandeza verdadeira será manifesta
na amplitude da diversidade daqueles que percebem e apreciam sua beleza.
Quanto mais diversificados forem os grupos de pessoas que abandonam
seus deuses para seguir o verdadeiro Deus, mais visível será a sua superioridade
sobre todos os seus competidores.
Por focalizar todos os grupos de pessoas do mundo, Deus eliminou o
orgulho etnocêntrico e recolocou todos os povos sob sua livre graça, em vez de
qualquer característica que possam ter. Essa humildade é, para nós, o outro
lado de render a Deus toda a glória. Humildade significa nos deleitarmos em
sua graça, não em nossa bondade. Impulsionando-nos em direção a todos os
povos, Deus está nos conduzindo para uma experiência mais humilde e pro
funda de sua graça e afastando-nos cada vez mais do nosso orgulho enraizado.
Procedendo dessa maneira, ele está preparando para si um povo - de todos os
povos - que estará apto a adorá-lo com liberdade e admiração superlativa.
Então, a igreja é compelida a engajar-se com o Senhor da Glória em sua
causa. É nosso privilégio indescritível marchar com ele no maior movimento
da História - a reunião dos eleitos “de todas as tribos, línguas, povos e nações”,
até que chegue a plenitude dos gentios, todo o Israel seja salvo, o Filho do
Homem desça com poder e grande glória como Rei dos reis e Senhor dos
senhores e a terra esteja cheia do conhecimento da sua glória como as águas
cobrem o mar para todo o sempre. Então a supremacia de Cristo será manifesta
a todos e ele entregará o reino a Deus Pai, que será tudo em todos.
Epílogo
em ir e enviar
T o m S te ller
á uma passagem maravilhosa na frequentemente negligenciada
H 3João que resum e belam ente a incum bência deste livro.

Desejamos deixar você, leitor, com essa verdade ressoando
em sua mente e coração. Há apenas dois meios para respondermos à verdade
que temos considerado sobre a supremacia de Deus nas missões. Devemos
ir por amor do seu nome ou devemos enviar e manter alguém que o faça de
modo digno de Deus. Leia as palavras do apóstolo João, que ouviu as batidas
do coração de Jesus quando se encostou em seu peito e, com seus próprios
ouvidos, as instruções da Grande Comissão:
O presbítero ao amado Gaio, a quem eu amo na verdade. Amado,

acima de tudo, faço votos por tua prosperidade e saúde, assim como é
próspera a tua alma. Pois fiquei sobremodo alegre pela vinda de irmãos e
pelo seu testemunho da tua verdade, como tu andas na verdade. Não
tenho maior alegria do que esta, a de ouvir que meus filhos andam na
verdade. Amado, procedes fielmente naquilo que praticas para com os
irmãos, e isto fazes, mesmo quando são estrangeiros, os quais, perante a
igreja, deram testemunho do teu amor. Bem farás encaminhando-os em
sua jornada por modo digno de Deus; pois, por causa do Nome foi que
saíram, nada recebendo dos gentios. Portanto, devemos acolher esses
irmãos, para nos tornarmos cooperadores da verdade. 3João 1.8
EPÍLOGO 235
Vale a pena notar bem o que faz feliz um ancião piedoso. O apóstolo
João, que se refere a si mesmo simplesmente como “o presbítero”, está cheio
de alegria e satisfação. Ele acaba de receber notícias de que Gaio, um de seus
filhos espirituais, está andando na verdade. Não há maior alegria que essa!
Que evidência compele esse velho apóstolo a ser convencido de que a
alma de Gaio está prosperando? Em que verdade Gaio está andando?
Aparentemente, alguns evangelistas/missionários itinerantes, os quais João
conhecia, tinham visitado Gaio e sido por ele acolhidos com um tipo de amor
especial. Eles retomaram à igreja da qual João fazia parte e testificaram que
Gaio os tratara bem, embora fossem estranhos para ele. Isso sensibilizou
João de tal modo que o levou a escrever uma carta a Gaio para incentivá-lo
a andar na verdade e agir fielmente. Ele desejou estimular Gaio a continuar
agindo assim. “Bem farás encaminhando-os em sua jornada por modo digno
de Deus.”
Gaio foi lembrado pelo apóstolo de que era um “enviador” . Essa
expressão “encaminhar alguém em sua jornada” ocorre nove vezes no Novo
Testamento, sempre em um contexto m issionário.229 O versículo mais
descritivo encontra-se em Tito 3.13. Nesse versículo, Paulo escreve a Tito:
“Encaminha com diligência a Zenas, o intérprete da Lei, e Apoio, a fim de
que não lhes falte coisa alguma”. Desse versículo podemos aprender que
enviar é alguma coisa a ser feita diligentemente e incluindo tudo - “a fim de
que não lhes falte coisa alguma” .
Em 3João, essa diligência e eficácia são percebidas na frase “por modo
digno de Deus” (v. 6). Isso eleva mais do que se possa imaginar a importância
do envio. É um m andam ento de D eus (observe o “devem os” do v. 8).
A razão pela qual devemos enviá-los de modo digno a Deus é que eles saíram
por causa do Nome. O nome de Deus está em jogo no modo como tratamos
nossos missionários. Deus é glorificado quando os mantemos substancialmente
com nossas orações, nosso dinheiro, nosso tempo e com miríades de outros
meios práticos (note o “naquilo” do versículo 5). Deus não é glorificado
quando os nossos missionários são simplesmente um nome na última página
do boletim da igreja ou um item do orçamento.
Não é de importância secundária envolver-se nesse ministério de enviar.
Trata-se de um chamado muito valioso. É estar andando na verdade. E a
manifestação de uma alma saudável e próspera. Os que enviam missionários
são trabalhadores companheiros da verdade. Enviar do modo digno de Deus
é um chamado à excelência no apoio dos missionários. É uma participação
direta no propósito de Deus. A m agnificência do envio não pode ser
exagerada. Mas isso não deve ser feito de uma maneira inferior e sim do
“modo digno de Deus”.230 Há uma enorme diferença entre uma igreja “ter”
Epílogo
em ir e enviar
T o m St e lle r
á uma passagem maravilhosa na frequentemente negligenciada
H 3João que resum e belam ente a incum bência deste livro.

Desejamos deixar você, leitor, com essa verdade ressoando
em sua mente e coração. Há apenas dois meios para respondermos à verdade
que temos considerado sobre a supremacia de Deus nas missões. Devemos
ir por amor do seu nome ou devemos enviar e manter alguém que o faça de
modo digno de Deus. Leia as palavras do apóstolo João, que ouviu as batidas
do coração de Jesus quando se encostou em seu peito e, com seus próprios
ouvidos, as instruções da Grande Comissão:
O presbítero ao amado Gaio, a quem eu amo na verdade. Amado,

acima de tudo, faço votos por tua prosperidade e saúde, assim como é
próspera a tua alma. Pois fiquei sobremodo alegre pela vinda de irmãos e
pelo seu testemunho da tua verdade, como tu andas na verdade. Não
tenho maior alegria do que esta, a de ouvir que meus filhos andam na
verdade. Amado, procedes fielmente naquilo que praticas para com os
irmãos, e isto fazes, mesmo quando são estrangeiros, os quais, perante a
igreja, deram testemunho do teu amor. Bem farás encaminhando-os em
sua jornada por modo digno de Deus; pois, por causa do Nome foi que
saíram, nada recebendo dos gentios. Portanto, devemos acolher esses
irmãos, para nos tornarmos cooperadores da verdade. 3João 1.8
EPÍLOGO 235
Vale a pena notar bem o que faz feliz um ancião piedoso. O apóstolo
João, que se refere a si mesmo simplesmente como “o presbítero”, está cheio
de alegria e satisfação. Ele acaba de receber notícias de que Gaio, um de seus
filhos espirituais, está andando na verdade. Não há maior alegria que essa!
Que evidência compele esse velho apóstolo a ser convencido de que a
alma de Gaio está prosperando? Em que verdade Gaio está andando?
Aparentemente, alguns evangelistas/missionários itinerantes, os quais João
conhecia, tinham visitado Gaio e sido por ele acolhidos com um tipo de amor
especial. Eles retomaram à igreja da qual João fazia parte e testificaram que
Gaio os tratara bem, embora fossem estranhos para ele. Isso sensibilizou
João de tal modo que o levou a escrever uma carta a Gaio para incentivá-lo
a andar na verdade e agir fielmente. Ele desejou estimular Gaio a continuar
agindo assim. “Bem farás encaminhando-os em sua jornada por modo digno
de Deus.”
Gaio foi lembrado pelo apóstolo de que era um “enviador” . Essa
expressão “encaminhar alguém em sua jornada” ocorre nove vezes no Novo
Testamento, sempre em um contexto m issionário.229 O versículo mais
descritivo encontra-se em Tito 3.13. Nesse versículo, Paulo escreve a Tito:
“Encaminha com diligência a Zenas, o intérprete da Lei, e Apoio, a fim de
que não lhes falte coisa alguma”. Desse versículo podemos aprender que
enviar é alguma coisa a ser feita diligentemente e incluindo tudo - “a fim de
que não lhes falte coisa alguma”.
Em 3João, essa diligência e eficácia são percebidas na frase “por modo
digno de Deus” (v. 6). Isso eleva mais do que se possa imaginar a importância
do envio. É um m andam ento de D eus (observe o “ devem os” do v. 8).
A razão pela qual devemos enviá-los de modo digno a Deus é que eles saíram
por causa do Nome. O nome de Deus está em jogo no modo como tratamos
nossos missionários. Deus é glorificado quando os mantemos substancialmente
com nossas orações, nosso dinheiro, nosso tempo e com miríades de outros
meios práticos (note o “naquilo” do versículo 5). Deus não é glorificado
quando os nossos missionários são simplesmente um nome na última página
do boletim da igreja ou um item do orçamento.
Não é de importância secundária envolver-se nesse ministério de enviar.
Trata-se de um chamado muito valioso. E estar andando na verdade. E a
manifestação de uma alma saudável e próspera. Os que enviam missionários
são trabalhadores companheiros da verdade. Enviar do modo digno de Deus
é um chamado à excelência no apoio dos missionários. E uma participação
direta no propósito de Deus. A m agnificência do envio não pode ser
exagerada. Mas isso não deve ser feito de uma maneira inferior e sim do
“modo digno de Deus” .230 Há uma enorme diferença entre uma igreja “ter”
um missionário e uma igreja “enviar” um missionário. Então, quando os

enviamos do modo digno de Deus, ele é glorificado, nossas almas prosperam
e somos trabalhadores companheiros da verdade. Estamos em sincronia com
as batidas do coração de Deus e com seu propósito de ser glorificado entre
todos os povos.
Porém, assim como há uma centralização em Deus para o envio, também
há para a ida. N a verdade, as duas coisas estão intimamente relacionadas.
Atente para a seqüência do pensam ento do apóstolo João: “Bem farás
encaminhando-os em sua jornada p o r modo digno de Deus; pois p o r causa
do Nome foi que saíram, nada recebendo dos gentios. Portanto, devemos
acolher esses irmãos”. De acordo com esse texto, somente certo tipo de
pessoa deve ser sustentado e enviado para o campo missionário (observe a
palavra “esses”). Somente aqueles que p o r causa do Nome fo i que saíram
devem ser sustentados.
Talvez aqui esteja a melhor definição de missionário no Novo Testa
mento. O missionário é alguém que sai por causa do Nome, nada aceitando
dos gentios. Ganhos m ateriais não devem ser o m otivo. E m esm o a
preocupação humanitária genuína, embora essencial, não deve ser o motivo
propulsor. Em vez disso, o missionário é impelido por um profundo amor pelo
Nome e pela glória a Deus. Como o apóstolo Paulo, o alvo do missionário é
“receber graça e apostolado por amor do seu nome, para a obediência por
fé, entre todos os gentios” (Rm 1.5).
O propósito deste livro não foi apenas informá-lo da supremacia de
Deus nas missões. N a verdade, do princípio ao fim, procuramos convidá-lo
a se tornar m ais pessoalm ente engajado na causa das m issões com
sinceridade e paixão centralizada em Deus. Nossa meta não foi exaltar o
m issionário, mas exaltar a Deus e sua missão. A verdadeira natureza do
seu envolvimento na causa das missões será diferente daquela de qualquer
outra pessoa. Se você vai como missionário ou permanece como enviador
é uma questão secundária. O ponto principal é que, seja o que fizer, faça-o
para a glória de Deus (IC o 10.31), para o progresso do seu reino (Mt 6.33)
e tenha em vista que a sua consumação abrangerá toda tribo, língua, povo
e nação (Mt 24.14; Ap 7.9).
David Bryant intitula aquele que tem essa ideia fixa de “cristão glo
bal” .231 Nem todo cristão é chamado para ser um missionário. Porém, todo
seguidor de Cristo é chamado para ser um cristão global. Um cristão global
é alguém que está tão absorvido pela glória de Deus e pela glória do seu
propósito universal que resolve se alinhar com a missão de Deus para encher
a terra com o conhecimento da sua glória como as águas cobrem o mar (Hc
2.14). Tudo o que o cristão global faz, ele faz tendo em vista a santificação
EPÍLOGO 237
do nom e de D eus e a vinda do seu reino entre todos os povos da terra.

A oração fervorosa do cristão global é “Louvem-te os povos, ó Deus; louvem-
te os povos todos” (SI 67.3). Assim, quer sejamos aqueles que enviam ou
aqueles que vão, glorifiquemos a supremacia de Deus nas missões, dando as
mãos e tomando parte no refrão dos tempos antigos: “Alegrem-se os povos!”
Tom Steller é pastor de desenvolvimento de liderança,

Bethlehem Baptist Church, e Deão do Bethlehem College
and Seminary, Mineápolis, Minesota.
Notas
1 John Piper, What Jesus Demands from the World (Wheaton, 111: Crossway Books,
2006).
2 John Stott, Romans: God s Good News fo r the World (Downers Grove, 111: Inter
Varsity, 1994), 53.
3Ibid.
4 Lamin Sanneh, Disciples o f Ali Nations: Pillars o f World Christianity (Oxford:
Oxford University Press, 2008), xix.
5Danna Robert, “Shifting Southward: Global Christianity Since 1945”, International
Bulletin o f Missionary Research 24, n. 2 (abril de 2000):50.
6 Philip Jenkins, “Believing in the Global South”, First Things 168 (dezembro de
2006): 13
7 Ibid, 12.
8Ibid.
9 Robert, “Shifting Southward”, 53.
10 Mark Noll, The New Shape o f World Christianity: How American Experience
Reflects Global Faith (Downers Grove, 111.: InterVarsity Press, 2009), 10.
11 Ibid.. 20.
n Ibid„ 21.
13 Ibid.
14 Veja o capítulo 5 para uma discussão extensiva sobre o entendimento bíblico de
“povos não alcançados”.
15 Michael Horton, Christless Christianity: The Altem ative Gospel o f the American
Church. (Grand Rapids: Baker Academic, 2008, 45).
16 Citação de Bonnie Dolan, fundador e diretor do Centro de Missões Cristãs de
Zâmbia. IBID., 45.
17 Isaac Phiri e Joe Maxwell, “Gospel Riches”, Christianity Today 51, n. 7 (julho de
2007):23.
18 Ibid.
19 Ibid., 24.
20 Ibid.
21 Ibid., 25.
22Arlene Sanchez Walsh, “First Church o f Prosperidad”, Christianity Today 51, n. 7
(julho de 2007):26-27; Ondina E. Gonzalez, Christianity in Latin America; A History (Nova
York: Cambridge University Press, 2008).
23 Por exemplo, veja o capítulo sobre “Money: The Currency of Christian Hedenism”,
em John Piper, Desiring God: Meditations ofa Christian Hedonist (Sisters, Ore.: Multnomah,
2003); e o capítulo sobre “Vivendo para provar que ele é mais precioso que a vida”, em John
Piper, Não jogue sua vida fora (São Paulo: Cultura Cristã, 2005).
24 Phiri e Maxwell, “Gospel Riches”, 27.
25 Por exemplo, Wayne Grudem desenvolveu uma série de palestras chamadas “50
fatores dentro das nações que determinam sua prosperidade ou pobreza”. O ponto central
destas palestras é que a fidelidade bíblica conduz uma cultura, em geral, para longe da
pobreza e para perto da prosperidade, http://www.christianessen-tialssbc.com/messages.
26 Veja adiante, Seis razões pelas quais Deus designa sofrimento aos seus servos.
21 Veja adiante, Seis razões pelas quais Deus designa sofrimento aos seus servos.
28 Na edição de 2003 deste livro, acrescentei um capítulo para esclarecer, mais
detalhadamente e com aplicações, o que quero dizer com “adoração” e como isso se relaciona
com os “cultos de adoração” e a adoração de obediência prática (Rm 12.1-2). Ele recebeu o
título de “A simplicidade interna e a liberdade externa da adoração em todo o mundo”. A tese
é que o Novo Testamento é surpreendentemente silente sobre formas externas de adoração
e focaliza radicalmente a experiência interior de estimar a Deus porque este é um livro que
focaliza missões em todas as culturas, não um manual litúrgico que ensina como “adorar” em
nossa cultura.
29 Citado em First Things 18 (dezembro de 1991): 63 (ênfase acrescentada).
30 Citado em Tom Wells, A Vision fo r Missions (Carslile, PA.: Banner of Truth Trust,
1985).
31 Citado por Iain Murray em The Puritan Hope (Edimburgo: Banner of Truth Trust,
1971), p. 140.
32 Tentei expor essa verdade maravilhosa do regozijo do Pai em si mesmo, isto é, seu
Filho, em The Pleasures o f God: Meditation on G od’s Delight on Being God (Portland:
Multnomah Press, 1991) Capítulo 1, “The Pleasures of God in His Son”.
33Veja especialmente “Appendix One: The Goal of God in Redemptive History”, em
Desiring God: Meditations o f a Christian Hedonist (Portland: Multnomah Press, 1986),
p. 227-238; e por inteiro em The Pleasures o f God.
34 Para uma introdução à vida de Edwards, as implicações de sua teologia para o
evangelicalismo e o texto completo de The E ndfor Which God Created the World, veja John
Piper, A paixão de Deus por sua glória (São Paulo: Cultura Cristã, 2011).
35 Ibid., 246.
36 Em defesa da realidade do consciente tormento eterno no inferno para aqueles que
rejeitam a verdade de Deus, veja o Capítulo 4.
37 Jonathan Edwards, Charity and Its Fruits (Edimburgo: Banner of Truth Trust,
1969, originalmente de 1852), p. 164.
38 Para uma elaboração extensa desta tese, veja Piper, Desiring God, e sua versão
abreviada, The Dangerous Duty o f Delight: The Glorified God and the Satisfied Soul (Sisters,
ore.: Multnomah, 2001). Veja também Sam Storms, Pleasures Evermore: The Life-Changing
Power ofEnjoying God (Colorado Springs: NavPress, 2000).
39 Para ampliar o tratamento de como o “teocentrismo” de Deus é a razão de sua
misericórdia, leia The Pleasures o f God, p. 107-112.
40 Estou ciente de que a Bíblia está repleta de exemplos do povo de Deus servindo-lhe.
Discuti, com alguns detalhes, a maneira como o serviço pode ser concebido biblicamente, de
modo a não colocar Deus na categoria de um empregador que depende dos funcionários. Veja
Desiring God: Meditations o f a Christian Hedonist, p. 144-49.
41 Veja uma extensa lista desses textos no Capítulo 5.
NOTAS 241
42 John R. Stott, “The Bible in World Evangelization”, in Perspectives on the World

Christian Movement: A Reader, 3a ed. Ralph D. Winter e Steven C. Hawthome (orgs.).
Pasadena: William Carey Library, 1999, 22.
43Jonathan Edwards, The Life o f David Brainerd, Norman Pettit (org.), The Works o f
Jonathan Edwards, vol. 7 (New Haven: Yale University Press, 1985), p. 474. Para uma
versão mais acessível do diário de Brainerd, veja Philip E. Howard Jr., The Life andDiary o f
David Brainerd, ed. By Jonathan Edwards with a Biographical Sketch o f the Life and Work
o f Jonathan Edwards (Grand Rapids: Baker, 1989).
44 Andrew Murray, Key to the Missionary Problem (Fort Washington, Pensilvânia:
Christian Literature Crusade, 1979), p. 133.
45 Peter Beyerhaus, Shaken Foundations: Theological Foundations fo r Missions
(Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1972), p. 41-42.
46 John Dawson, Taking Our Cities fo r God (Lake Mary, Flórida: Creation House,
1989), p. 208-209.
47Wesley Duewel, Ablaze fo r God (Grand Rapids: Francis Asbury Press of Zondervan
Publishing House, 1989), p. 115-116.
48 Sobre este tema, veja o capítulo 6 deste livro, “A supremacia de Deus e a compaixão
pela alma humana”.
49 Há outros textos que podemos examinar além daqueles citados, por exemplo,
Apocalipse 6.2; 12.17; 17.14.
50 C. S. Lewis, Screwtape Letters (Londres: Geoffrey Bles: The Centenary Press,
1942), 32.
51James Reapsome, “What’s Holding Up World Evangelization?” Evangelical Missions
Quarterly, vol. 24, n° 2, abril, 1988, p. 118.
52Para uma introdução ao Puritanismo, veja Leland Ryken, Wordly Saints: The Puritans
as They Really Were (Grand Rapids: Zondervan, 1991); J. I. Packer, A Q uestfor Godliness:
The Puritan Vision o f the Godly Life (Wheaton: Crossway, 1994); Peter Lewis, The Genius
ofPuritanism (Morgan: Soli Deo Gloria, 1998); e Erroll Hulse, Who Are the Puritans, and
WhatDo They Teach? (Darlington, Inglaterra: Evangelical Press, 2000).
53 Para textos adicionais a respeito da promessa da vitória de Cristo sobre as nações
e sua eventual conversão a ele, veja o capítulo 5.
54 Cotton Mather, The Great Work o f Christ in America, vol. 1 (Edimburgo: The
Banner of Truth Trust, 1979, primeira edição em 1702), p. 562.
55 Para um breve panorama da vida e do ministério de David Brainerd, veja John Piper,
‘“ Oh, THat I May Never Loiter on My Heavenly Joumey!’ Misery and Mission in the Life
o f David Brainerd”, in John Piper, The Hiden Smile o f God: The Fruit o f Affliction in the
Lives o f John Bunyan, William Couper, and David Brainerd (Wheaton: Crossway, 2001),
123-159. Uma versão anterior deste esquema biográfico pode ser encontrada em
www.desiringgod.org. Veja também Jonathan Edwards, The Life o f David Brainerd, Norman
Pettit (org.), vol. 7 de The Works o f Jonathan Edwards (1749; reimpressão, New Haven:
Yale University Press, 1985).
56 Para um breve panorama da vida e do ministério de Paton, veja John Piper, ‘“ You
Will Be Eaten By Canibais! ’ Courage in the Cause of World Missions: Lessons from the Life
and Ministry of John G Paton”, em www.desiringgod.org. Veja também John G. Paton:
Missionary to the New Habredes, An Autobiography Edited by His Brother (1889, 1891;
reimpressão, Edimburgo: Banner o f Truth Trust, 1965).
57 Quer a pessoa seja pós-milenarista, como foi a maior parte dos puritanos (embora
não todos, como William Twisse, Thomas Goodwin, William Bridge e Jeremiah Burroughs,
que foram todos teólogos pré-milenaristas de Westminster no século 17), quer seja pré ou
amilenarista, minha posição continua sendo a mesma. A esperança pelo sucesso incessante
da missão de Cristo (quer você a veja como uma era de ouro do evangelho governando a terra,
quer como um ajuntamento dos eleitos de cada grupo de pessoas da terra) é um elemento
crucial na motivação e no poder para as missões. O livro de Iain Murray, The Puritan Hope
(Edimburgo: The Banner of Truth Trust, 1971), é um relato inspirador e atrativo dessa verdade.
Sua tese é: “Cremos que pode ser mostrado, conclusivamente, que a inspiração que fez surgir
as primeiras sociedades missionárias da era modema não foi outra senão a doutrina e a perspectiva
que, revitalizadas pelo reavivamento do século 18, vieram dos Puritanos” (p. 135).
58Apresentei uma extensa defesa bíblica dessa verdade em “The Pleasure of God in
Election”, em: The Pleasures o f God (Portland: Multnomah Press, 1991), p. 121-155.
59 Esta é uma paráfrase de uma sentença que está enaltecida em minha memória em
razão do efeito que, na ocasião, teve em minha vida.
60 Foi precisamente essa verdade que estimulou o apóstolo Paulo, quando estava
abatido em Corinto. “Teve Paulo durante a noite uma visão em que o Senhor lhe disse: ‘Não
temas; pelo contrário, fala e não te cales; porquanto eu estou contigo, e ninguém ousará
fazer-te mal, pois tenho muito povo nesta cidade"' (At 18.9-10). Em outras palavras, há
ovelhas neste lugar, Jesus as chamará por seu intermédio e elas virão. Não esmoreça.
61 Charles Spurgeon, Twelve Sermons on Prayer (Grand Rapids: Baker Book House,
1971), p. 105.
62 Isso é o que defendo no capítulo 4.
63 Procurei argumentar extensivamente sobre a soberania de Deus em sua irresistível
percepção em “The Pleasure o f God in Ali He Does”, em The Pleasures o f God, p. 47-75.
64 “O crescimento da igreja na China desde 1977 não tem paralelo na História... Mao
Zedong, inadvertidamente, tomou-se o maior evangelista da História... Ele tentou destruir
toda ‘superstição’ religiosa, mas, no processo, retirou obstáculos espirituais para o avanço
do Cristianismo. Deng [Xiaoping] reverteu os horrores infligidos por Mao e, ao abrir a
economia, deu mais liberdade aos cristãos... [Hoje] a igreja do Senhor Jesus é maior que o
Partido Comunista da China.” Patrick Johnstone e Jason Mandryk, Operation World: When
We Pray God Works (Carlisle: Patemoster, 2001), 161. A segunda frase é da edição de 1993
de Operation World, 164.
65 A.T. Pierson, The New Acts o f the Apostles (Nova York, 1894), p. 352ss.
66David Howard, “The Road to Urbana and Beyond”, EvangelicalMission Quarterly,
21/1, janeiro, 1985, p. 115-116.
67George Mueller, Autobiography, compilado por G. Fred Bergin (Londres: J. Nisbet
& Co. Ltd., 1906), p. 296.
68 Todas as citações desse relato foram extraídas de Journal and Letters o f Henry
Martyn, Henry Martyn (Nova York: Protestant Episcopal Society for the Promotion of
Evangelical Rnowledge, 1851).
69 Dietrich Bonhoeffer, The Cost o f Discipleship (Nova York: Macmillan, 1963), 99.
70 David Barret, “Annual Statistical Table on Global Mission: 2002”, International
Bulletin o f Missionary Research 26, n. 1 (janeiro de 2002), 23.
71 David Barret, George T. Kurian e Todd M. Johnson, World Christian Encyclopedia:
A Comparative Survey o f Churches and Religions - AD 30 to 2200, vol. 1 (Oxford: Oxford
University Press, 2001), 11. Para não pensarmos que os cristãos são os únicos que sofrem
martírio em grandes quantidades, Barret compara o Islã ao Cristianismo: 80 milhões de
mártires islâmicos e 70 milhões de mártires cristãos ao longo da história de ambas as religiões.
Ele observa que há 210 países que têm longas histórias de martírio e que agora estão plenamente
evangelizados (11).
72Richard Wurmbrand, “Preparing the Underground Church”, Epiphany Journal 5,
n. 4 (outubro de 1985): 46-48.
NOTAS 243
73 MIssion Frontiers, 10 n. 1 (janeiro de 1988):29.

74 Charles Wesley, Journal, vol. 1 (Grand Rapids: Baker, 1980), 120-123.
75 Os demônios nem sequer podem falar sem a permissão de Jesus: “Não lhes
permitindo [Jesus] que [os demônios] falassem” (Mc 1.34). E muito menos podem eles
fazer qualquer coisa mais prejudicial sem permissão, como está claro em Jó 1.12,21; 2.6-7,
10. Entretanto, Satanás persegue a igreja. “Eis que o diabo está para lançar em prisão alguns
dentre vós, para serdes postos à prova” (Ap 2.10). Para uma abordagem mais extensa do
modo como a soberania de Deus se relaciona com as coisas más que os homens fazem, veja
John Piper, The Pleasures o f God (Portland: Multnomah Press, 1991), p. 66-75.
76Para uma discussão de duas diferentes formas de falar sobre a vontade de Deus (sua
vontade de decreto e sua vontade de mandamento), veja John Piper, “Are There Two Wills
in God? Divine Election and God’s Desire for Ali to Be Saved”, in The Pleasures o f God:
Meditations on Gods Delight in Being God (Sisters: Multnomah, 2000), 313-340 (este
artigo também é encontrado em Thomas R. Schreiner e Bruce A. Ware (orgs.), Still Sovereign:
Contemporary Perspectives on Election, Foreknowledge and Grace [Grand Rapids: Baker,
2000], 107-31). O ponto é que, quando pensamos na vontade de Deus, devemos distinguir
entre as ações que ele ordena que sejam feitas, tais como “Não matarás” (Êx 20.13) e ações
que ele ordena, em sua soberania, que aconteçam, como a morte de seu Filho nas mãos de
malfeitores (At 2.23; 4.27-28). Em outras palavras, Deus algumas vezes ordena que coisas
aconteçam segundo sua vontade decretiva que são contra sua vontade preceptiva. Este
certamente é o caso na crucificação de seu Filho, que foi planejada desde a eternidade e,
necessariamente, envolveu os pecados de homens no ato da crucificação. Mas a maioria dos
cristãos sempre acreditou que não é pecado Deus desejar que o pecado aconteça. Esta é uma
questão difícil e só a menciono aqui porque pode causar dificuldade a alguns leitores a
afirmação de que o sofrimento é descrito como vontade de Deus. E em um sentido e pode não
ser em outro. No entanto, o ser humano sempre continua sendo responsável por isso.
Espero que o leitor que encontre dificuldades com isso procure ajuda no artigo mencionado
acima e em outras partes do mesmo livro, como, por exemplo, o capítulo 2: “The Pleasure of
God in Ali That He Does”, 47-75.
77 James Paton (org.), John G. Paton: M issionary to the New Hebrides, na
Autobiography (1889, 1898; reimpressão; Edimburgo: Banner of Truth Trust, 1965), 80.
78 Ibid., 200. Para um breve panorama da vida e do ministério de Paton, veja John
Piper, “You Will Be Eaten by Canibais!” Courage in the Cause o f World Missions: Lessons
from the Life o f John Paton, em www.desiringgod.org.
79 Jonathan Edwards, The Works o f Jonathan Edwards, vol. 2 (Edimburgo: The
Banner of Truth Trust, 1974), p. 902. Aparábola dos trabalhadores na vinha que receberam
o mesmo salário (Mt 20.1 -16) não precisa entrar em conflito com o que Edwards (e os textos
que ele cita!) ensina aqui. O que esse texto pode implicar é que todos nós somos lançados ao
mesmo oceano de felicidade. Outro ponto dessa parábola é que Deus está livre para dar a
cada um qualquer grau de bênção mais do que ele mereça e, se houver alguém que é autopiedoso
ou orgulhoso sobre sua paciência, ele está, certamente, livre para exaltar uma pessoa mesmo
acima dela, a fim de humilhá-la e fazê-la entender que o céu inteiro é todo em função da graça.
Acho que Jonathan Edwards efetivamente responde a pergunta de Craig Bromberg: “Não é
fundamentalmente autocontraditório falar de graus de perfeição?” (“Degrees of Reward in
the Kingdom of Heaven”, em Journal o f the Evangelical Theological Society, 35/2, junho,
1992, p. 162-163.) Entretanto, desejo tomar partido de Blomberg contra aqueles que falam
em “ganhar” recompensas e que distorcem as promessas condicionais do céu em promessas
de níveis de recompensa no céu.
80Journal and Letters ofH enry Martin, 240, 326-328.
81 Para conhecer sua notável história, consulte as seguintes fontes: Elisabeth Elliot,
Through Gates ofSplendor, ed. de 40° ano (Wheaton: Tyndale, 1986); Elisabeth Elliot,
Shadow o f the Almighty: The Life and Testament ofJim Elliot (San Francisco: Harper San
Francisco, 1989); Elisabeth Elliot, The Savage My Kinsmen, ed. de 40° ano (AnnHarbor:
Servant, 1996); Steve Saint, “Did They Have to Die?” Christianity Today 40, n. 10 (16 de
setembro de 1996): 20-27; e Russel T. Hitt, Jungle Pilot: The Gripping Story o f the Life
and Witness o fN a te Saint, Martyred Missionary to Ecuador (Grand Rapids: Discovery
House, 1997).
82 Este é o nome da tribo antigamente conhecida como “Auca” [“savage”], pelos
estranhos.
83 Citado em Elisabeth Elliot, Through Gates o f Splendor (Nova York: Harper and
Row Publishers, 1957), p. 235-236.
84 Steve Estes, Called to Die (Grand Rapids: Zondervan, 1986), 252.
85 Veja a nota 25 sobre o desenvolvimento do Finishers Project, dedicado a ajudar as
pessoas que estão prestes a se aposentar a darem sua energia, habilidades e coração à causa
de Cristo. Parte de sua declaração de visão diz: “Podemos entregá-los a Jesus para ajuntar
um tesouro no céu ou perdê-los”.
86Michael Card, “Wounded in the House ofFriends”, Vinue (março/abril de 1991):28-29.
87 O Minneapolis Star Tribune publicou um artigo em 3 de maio de 1991, do qual esses
dados foram extraídos.
88 Bill e Amy Stearns, Catch the Vision 2000 (Mineápolis: Bethany, 1991), 12-13.
89Phyllis Thompson, Life outofDeath in MOzambique(Londres: Hodder& Stoughton,
1989), p. 111.
90 Herbert Schlossberg, Called to Suffer, Called to Triumph (Portland: Multnomah
Press, 1990), p. 230
91 Norm Lewis, Priority One: What God Wants (Orange: Promise Publishing, 1988),
p. 120.
92 Desde a primeira edição deste livro, em 1993, um dos importantes avanços na
estratégia missionária cristã foi o surgimento de ministros focados em mobilizar pessoas de
meia idade para a causa do cumprimento da Grande Comissão. As palavras de Paulo em Atos
20.24 ganharam vida para milhares de pessoas quando elas contemplaram um modo melhor
de terminar suas vidas terrenas do que lançarem-se à pesca ou ao golfe no sonho antibíblico
de vidas desperdiçadas chamado “aposentadoria”. Paulo disse: “Em nada considero a vida
preciosa para mim mesmo, contanto que complete a minha carreira e o ministério que recebi
do Senhor Jesus para testemunhar o evangelho da graça de Deus”. Para mais informação
sobre este movimento, veja o site de Finishers Project: w w w .fm ishers.gospelcom .net.
O Finishers Project é um serviço destinado que fornecer informações a cristãos maduros e
desafiá-los a descobrir oportunidades de ministério nos empreendimentos missionários -
trabalhos de curto prazo, de tempo parcial ou uma segunda carreira. A declaração de visão
diz (2004): “O Finishers Project é um movimento que fornece informação, desafios e caminhos
para as pessoas se unirem a Deus em sua paixão por sua glória entre as nações. A geração que
nasceu no pós-guerra é e será a geração mais saudável e educada de provedores de ninhos
vazios que já houve. Esta geração é habilidosa e provida de uma multidão de talentos.
Podemos dá-los a Jesus para ajuntar tesouro no céu ou perdê-los”.
93 Ralph D. Winter, “The Retirement Booby Trap”, Missions Frontiers 7 (julho de
1985):25.
94 Handley C. G. Moule, Charles Simeon (Londres: The InterVarsity Fellowship,
1948, original de 1892), p. 125. Para um esquema biográfico da vida de Simeon, veja “Charles
Simeon: The Ballast o f Humiliation and the Sails o f Adoration”, in John Piper, The Roots o f
NOTAS 245
Endurance: Invincible Perseverance in the Lives o f John Newton, Charles Simeon and
William Wilberforce (Wheaton: Crossway, 2002).
95 Samuel Zwemer, Raymond Lull: First Missionary to the Moslems (Nova York:
Fleming H. Revell Company, 1902), p. 132-145.
96 Paton, John G. Paton, p. 56.
97 Veja John Piper, “The Battle Cry o f Christian Hedonism”, em Desiring God
(Portland: Multnomah Press, 1996), p. 189-211.
98 Para uma avaliação completa dos recentes desvios da crença histórica no inferno
como o tormento consciente eterno dos ímpios, veja Ajith Fernando, Crucial Questions
about Hell (Wheaton: Crossway, 1994); Robert A. Peterson, Hell on Trial: The Case fo r
Eternal Punishment (Phillipsbourg: Presbyterian & Reformed, 1995); D. A. Carson, The
Gagging o f God: Christianity Confronts Pluralism (Grand Rapids: Zonderva, 1996), 515
536; Larry Dixon, The Other Side o f the Good News: Confronting the Contemporary
Challenges o f Jesus ’ Teaching on Hell (Ross-shire, Escócia: Christian Focus Publications,
2003); Robert A. Peterson e Edward William Fudge, Two Views on Hell: A Biblical and
Theological Dialogue (Downers Grove: Inter Varsity, 2000); e Robert Peterson e Chris
Morgan (orgs.), Hell under Fire: Modern Scholarship Reinvents Eternal Punishment (Grand
Rapids: Zondervan, 2004).
99Veja, por exemplo, seu sermão sobre “Justiça”, em Creation in Christ (org.) Rolland
Hein (Wheaton: Harold Shaw Publishers, 1976), p. 63-81, no qual ele argumenta vigorosamente
que o “castigo é para correção e redenção. Deus é compelido por seu amor a punir o pecado,
a fím de livrar suas criaturas: ele é compelido por sua justiça a destruir o pecado de sua
criação” (p. 72). Apresentei uma extensa critica à visão da justiça divina, autorredenção e
universalismo de MacDonald em The Pleasures o f God (Portland: Multnomah, 2000),
p. 168-174.
100 Clark Pinnock e Delwin Brown, Theological Crossfire: An Evangelical/Liberal
Dialogue (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1990), p. 226-227. “Fui levado à
questão da crença tradicional no consciente tormento eterno por causa da reviravolta moral
e de considerações teológicas mais amplas, não em razão das premissas das Escrituras. Não
faz qualquer sentido dizer que um Deus de amor torturará pessoas pela eternidade por
pecados cometidos no contexto de uma vida finita... É tempo de os evangélicos se manifestarem
e dizerem que a doutrina bíblica e moralmente apropriada do inferno é o aniquilamento, não
o tormento eterno.” Cf. Clark Pinnock, “The Conditional View”, in William Crockett (org.),
Four Views on Hell (Grand Rapids: Zondervan, 1996), p. 135-136.
David Edwards, Evangelical Essentials, with a Response from John Stott (Downers
Grove: InterVarsity Press, 1988), p. 314-320. “Emocionalmente, acho o conceito [de tormento
eterno consciente] intolerável e não compreendo como as pessoas podem viver com isso sem
cauterizar seus sentimentos ou esmagá-los sob a tensão.” Ele apresenta quatro argumentos
que diz sugerir: “As Escrituras apontam em direção ao aniquilamento e esse ‘consciente
tormento eterno’ é uma tradição que tem de se submeter à suprema autoridade das Escrituras...
Eu não dogmatizo sobre a posição à qual cheguei. Mantenho-a experimentalmente. Porém,
pleiteio um diálogo franco entre os evangélicos tomando como base as Escrituras. Acredito
também que o aniquilamento final dos ímpios deve, ao menos, ser aceito como uma alternativa
legítima e biblicamente fundamentada ao seu tormento eterno consciente.”
Edward William Fudge, The Fire that Consumes: The Biblical Case fo r Conditional
Immortality, edição revisada (Carlisle: Patemoster, 1994).
101 John Hick, “W hatever Path Men Choose Is M ine”, em John Hick e Brian
Hebblethwaite (orgs.), Christianity and other Religions, (Filadélfia: Fortress Press, 1980),
p. 188. Hick termina com uma citação do Bhagavad Gita, iv, 11: “Como quer que o homem
possa se aproximar de mim, assim mesmo o aceito; porque, de todos os lados, qualquer
caminho que ele possa escolher é meu”.
Para um panorama dos pensamentos de Hick, e também para uma resposta crítica,
veja Harold Netland, Dissonant Voices: Religious Pluralism and the Question o f Truth
(1991; reimpressão, Vancouver: Regent Publishers, 1998); Harold Netland, Encountering
Religious Pluralism: The Challenge to Christian Faith and Mission (Downers Grove:
InterVarsity, 2001). De modo semelhante, John Parry, da Secretaria de Outras Crenças do
Departamento da Igreja e Missão Mundiais, da Igreja Reformada Unida, em Londres, escreveu,
em 1985: “É à fé de Jesus Cristo que somos chamados. A mudança de preposição de em para
de é significativa. É uma fé mostrada na confiança de alguém em Deus, entregando-se aos
propósitos de Deus, dando-se a si mesmo. Tal resposta de fé testemunhei entre meus amigos
de outras crenças. Não posso crer que eles estejam longe do reino do céu, e mais, como o
Dr. Starkey escreve as pessoas não serão julgadas por crenças doutrinárias corretas, mas por
sua fé. Aqueles que entrarão no reino no dia do juízo serão aqueles que, com fé, corresponderam
ao amor de Deus amando os outros’”. (“Exploring the Ways of God With Peoples of Faith”,
em International Review ofMissions, vol. lxxiv, nQ296, outubro, 1985, p. 512.)
102David Edwards, Evangelical Essentials, with a Responsefrom John Stott (Downers
Grove: InterVarsity Press, 1988), p. 327. Por exemplo, John Stott diz: “Creio que a posição
de muitos cristãos é permanecer agnóstica sobre essa questão... O fato é que Deus, ao longo
de muitas advertências solenes sobre nossa responsabilidade de nos sujeitarmos ao evangelho,
não revelou como irá lidar com aqueles que nunca o ouviram”. Em William V. Crockett e
James G. Sigountos (orgs.), Through no Fault o f Their Own (Grand Rapids: Baker Book
House, 1991); Timothy Phillips, Aida Besançon Spencer e Tite Tienou “preferem deixar o
assunto nas mãos de Deus” (p. 259, nota 3).
103 William V. Crockett e James G. Sigountos (orgs.) Through no Fault o f Their Own
(Grand Rapids: Baker Book House, 1991), incluem alguns ensaios de evangélicos que adotaram
o ponto de vista de que aqueles que nunca ouviram [o evangelho] são, de fato, levados à
salvação por meio da revelação geral. Sua conclusão é: “Aqueles que ouvem e rejeitam o
evangelho estão perdidos. E aqueles que aceitam a luz da revelação geral devem ficar desejosos
de renegar seus ídolos mortos e servir ao Deus vivo (lTs 1.9). Arevelação geral, então, cria
neles um desejo de rejeitar a sua religião pagã; ela não os ajuda a ver a significância salvadora
por si mesmos” (p. 260). Veja uma boa resposta a isso em Ajith Fernando, Sharing the Truth
in Love: How to Relate to People o f Other Faiths (Grand Rapids: Discovery House, 2001),
211-233.
104Erickson argumenta com base na revelação disponível na natureza, de acordo com
Romanos 1 - 2 e 10.18. Os elementos essenciais da “mensagem do evangelho” na natureza
são: “ 1) A crença em um Deus bom e poderoso. 2) A crença que ele (o homem) deve a esse
Deus perfeita obediência à sua lei. 3) A consciência dele não cumpre esse padrão e, portanto,
é culpado e condenado. 4) A compreensão de que nada que possa oferecer a Deus pode
compensá-lo (ou redimi-lo) por seu pecado e culpa. 5) A crença de que Deus é misericordioso
e que perdoará e aceitará aqueles que se entregarem à sua misericórdia. Pode ocorrer que uma
pessoa que crê e age com base neste conjunto de princípios não esteja redentivamente ligada
a Deus e receba os benefícios da morte de Cristo, quer conheça e entenda conscientemente os
detalhes desta provisão ou não? Presumivelmente, esse foi o caso dos crentes do Antigo
Testamento... Se isso é possível, se os hebreus possuíram a salvação na época do Antigo
Testamento simplesmente pela virtude de terem a forma do evangelho cristão sem seu
conteúdo, esse princípio pode ser estendido? Pode ser que aqueles que desde o tempo de
Cristo não tiveram a oportunidade de ouvir o evangelho como é apresentado por meio da
revelação especial, participem da salvação sobre esse mesmo fundamento? Sobre qual outro
NOTAS 247
fundamento eles poderiam ser justamente responsáveis por terem ou não a salvação (pela
fé)?” Mas aqui ele é muito experimental, pois continua dizendo: “O que Paulo está dizendo
no restante de Romanos é que muito poucos, se algum houver, realmente chegarão a tal
conhecimento da salvação de Deus com base unicamente na revelação natural”. (Millard
Erickson, “Hope for Those Who Haven’t Heard? Yes, But...”, Evangelical Missions Quarterly
11, n 2, (abril de 1975), p. 124-125). Ele está seguindo, aqui, A. H. Strong: “Quem quer que,
entre os pagãos, seja salvo deve, da mesma forma [isto é, como os patriarcas do Antigo
Testamento], ser salvo lançando-se como pecador desesperado sobre o plano de misericórdia
de Deus, vagamente representado na natureza e providência”. Systematic Theology
(Westwood, Nova Jersey: Revell, 1907), p. 842. Esta interpretação é diferente da interpretação
do teólogo reformado mais antigo, Charles Hodge, que argumenta que somente pela Palavra
de Deus ouvida ou lida o chamado efetivo à salvação se manifesta. Systematic Theology,
vol. 2 (Grand Rapids: Eerdmans Publishing Co., 1952), p. 646.
105 Crokett e Sigountos, Through No Fault o f Their Own, 260.
106 Clark Pinnock, do McMaster Divinity College, argumenta que “o ‘fogo’ do
julgamento de Deus consome o perdido... Deus não desperta os ímpios para torturá-los
conscientemente para sempre, mas para declarar seu julgamento sobre eles e condená-los à
extinção, que é a segunda morte”. “Fire, Then Nothing”, Christianity Today, 44, n. 10 (20 de
março de 1987), p. 49.
107 Edwards, Evangelical essenciais, 317.
108 Scot McKnight dedica um tratamento extenso a Mateus 25.46 em vista de recentes
esforços (como o de John Stott) de ver o aniquilamento como conseqüência etema da
iniqüidade. Sua conclusão é consistente: “Os termos para eterno em Mateus 25.46 pertencem
à era final e uma característica distinta dela, em contraste com a atual, é que ela é etema,
infindável e temporalmente ilimitada. Logo, o significado mais provável de Mateus 25.46 é
que, assim como a vida com Deus é temporalmente ilimitada para o justo, assim também a
punição pelo pecado e pela rejeição a Cristo é temporalmente ilimitada... o estado final do
ímpio é tormento eterno consciente”. “Etemal Consequences or Etemal Conciousness”, in
William V. Crockett e James G. Sigountos (orgs.) Through no Fault o f Their Own (Grand
Rapids: Baker Book House, 1991), p. 157.
109Leon Morris, “The Dresdful Harvest”, Christianity Today 35 n. 6 (27 de março de
1991): 36.
110 Em David Edwards, Evangelical Essentials, with a Response from John Stott, p.
314, John Stott tenta honrar esse texto dizendo: “Temos seguramente de dizer que o banimento
de Deus será real, terrível (de modo que ‘melhor lhe fora não haver nascido’, Mc 14.21) e
eterno”. Mas ele não nos oferece nenhuma ideia do motivo pelo qual, para um homem que
come, bebe e tem uma vida feliz por 70 anos e depois deixa de ter qualquer tipo de consciência
teria sido melhor não ter existido.
111 Ibid., 318.
112 John Stott tem sido bastante gentil em corresponder pessoalmente comigo sobre
esta questão do destino etemo dos perdidos. Para ser justo com alguém que considero um
irmão e meu mentor teológico e pastoral por mais de 30 anos, desejo dar sua perspectiva
sobre o que escrevi em uma carta pessoal datada de 10 de março de 1993. Ele escreve: “Não
posso, honestamente, dizer que acho que você fez justiça sobre o que escrevi em Evangelical
Essentials... Por exemplo, ratifico vigorosamente os versículos ‘etemo’ e ‘inextinguível’ que
você cita e acredito em ‘punição etem a’. Não é a eternidade, mas a natureza da punição que
está em discussão. Você não esclareceu isso. Creio, também, em tormento no estado
intermediário (como mostra a história do rico e de Lázaro) e que será terrível ‘com choro e
ranger de dentes ’, quando o perdido tiver ciência do seu destino. Penso e creio tão fortemente
como você que ‘é algo terrível cair nas mãos do Deus vivo’. O que me perturba é o modo
como você tende a citar textos de comprovação como argumentos decisivos, quando eles
permitem interpretações alternativas. Eu apenas acho você superdogmático, como escrevi
em minha carta anterior, não deixando espaço para o agnosticismo humilde que admite que
Deus não tenha revelado tudo tão claramente como você entendeu”. Mencionei ao Dr. Stott,
em uma carta anterior, que minha atitude mais negativa que positiva em relação ao
“agnosticismo” e “experimentabilidade” é, provavelmente, influenciada pelo mar de
relativismo sobre o qual estou tentando navegar, tanto dentro como fora da igreja. Não
desejo comunicar uma repugnância ao aprendizado ou à mudança quando nova luz emerge
das Escrituras. Porém, meu diagnóstico da doença dos nossos tempos me inclina menos para
o “agnosticismo humilde” e mais (espero) à humilde afirmação. Se mudei da garantida e bem
assentada firmeza de convicção para o dogmatismo pobremente argumentado e sem garantia,
deixo para outros julgarem.
113 Uma pessoa que tem tido muitos problemas com a justiça do inferno e tem se
movido para uma posição muito incomum sobre o aniquilacionismo e a posição tradicional
do sofrimento eterno consciente é Greg Boyd, que representa a posição chamada “teologia
relacionai”. Em sua obra Satan and the Problem o f Evil (Downers Grove: Inter Varsity,
2001), Boyd tenta manusear os textos usados para argumentar em favor do tormento eterno
consciente no inferno e os textos usados para argumentar em favor do aniquilacionismo,
“afirmando que as duas opiniões são essencialmente corretas” (336). Por um lado, diz ele,
“quando toda a evidência bíblica é vista em conjunto, deve-se admitir que a posição do
aniquilacionismo é muito forte” (336). Porém, por outro lado, ele vê alguns textos que
simplesmente não se encaixam na posição aniquilacionista (ele menciona Ap 14.10; 20.10;
Mt 25.34,41; 2Ts 1.6-9 [336]). Ele pergunta: “Para onde isso nos leva? Quanto a mim, isso
me leva a um enigma. Não creio que a posição tradicional ou a dos aniquilacionistas faça
justiça adequadamente à evidência bíblica citada em apoio à posição de cada lado. Apesar
disso, não creio que a Escritura possa contradizer a si mesma (Jo 10.35). Isso levanta a
questão: Há um modo logicamente consistente que afirma que as duas posições estão corretas”
(336-337). Sua resposta é “sim”. “Tentarei ir além do impasse das compreensões tradicional
e aniquilacionista sobre a punição eterna e construir um modelo de inferno que nos permita
afirmar a essência de ambas as perspectivas” (339). Ele tenta mostrar que “o inferno é o
sofrimento eterno de agentes que foram aniquilados” (356). Ele afirma uma premissa essencial:
“Não pode haver uma realidade compartilhada entre aqueles que dizem sim a Deus e aqueles
que dizem não, assim como não pode haver realidade compartilhada entre a realidade que
Deus afirma e as possibilidades que Deus renega” (347). Eis aqui a conclusão que segue:
“O amor trata de relacionamentos e os relacionamentos tratam de realidade compartilhada.
Portanto, quando, no eschaton, a realidade é exaustivamente definida pelo amor de Deus, a
“realidade” de qualquer agente que se oponha ao amor não pode ser compartilhada por mais
ninguém e, assim, não pode ser real para mais ninguém. Ela é experimentada como real a
partir de dentro daquele que a sustenta desejando-a ativamente. Mas a todos que participam
da realidade - isto é, que estão abertos para Deus e uns aos outros por meio do amor de Deus
- isso é nada. E o nada desejado eternamente” (350). “O inferno é real somente a partir de
dentro” (348). Por isso, “podemos afirmar que, em certo sentido, os habitantes do inferno
são aniquilados, embora sofram eternamente. Pela perspectiva de todos que participam da
realidade no eschaton, os condenados não existem mais (Ob 16). Eles existem apenas como
uma completa negação... Continuam a sofrer tormento, mas um tormento causado por sua
própria escola patética de uma realidade ilusória de sua própria imaginação condenada”
(350). “Como diz a Escritura, estão extintos, reduzidos a cinzas, esquecidos para sempre...
Mas também podemos aceitar o ensino escriturístico a respeito da eternidade do tormento
NOTAS 249
dos réprobos... Apartir de dentro da realidade rebelde, o nada que desejaram é experimentado
como um algo. Para todos os outros, é nada” (353). Não estou convencido de que o complexo
e paradoxal “modelo” de Boyd possa sobreviver a exame minucioso. Uma extensa crítica
desta posição excede os limites deste livro, mas escrevi uma resposta parcial intitulada
“Greg Boyd on ‘The Etemal Suffering of Agents Who Have Been Annihilated’”, disponível
em www.desiringgod.org.
1,4 “Simplesmente não faz sentido dizer que um Deus de amor torturará pessoas para
sempre por pecados cometidos no contexto de uma vida finita” (Clark Pinnock e Delwin
Brown, Theological Crossfire: An Evangelical/Liberal Dialogue [Grand Rapids: Zondervan
Publishing House, 1990], p. 226).
115 “Não haveria uma séria desproporção entre pecados cometidos conscientemente
por um tempo e o tormento experimentado conscientemente ao longo da eternidade?” (David
Edwards, EvangelicalEssentials, with a Response from John Stott.)
1,6 Jonathan Edwards, “The Justice of God and the Damnation o f Sinners”, in The
Works o f Jonathan Edwards, vol. 1 (Edimburgo: Banner of Truth Trust, 1974), 669. Para
exposições da posição de Edwards sobre o inferno, veja John Gerstner, Jonathan Edwards
on Heaven and Hell (Morgan: Soli Deo Gloria Publishers, 1999); e Chris Morgan, Hell and
Jonathan Edwards: Toward a God-Centered Theology on Hell (Ross-shire, Escócia: Christian
Focus Publications, 2003).
117Veja a citação de Pinnock e a de Stott na nota 3. Veja também minha crítica ao modo
como Pinnock segue o mesmo procedimento em relação à onisciência de Deus em meu livro
The Pleasures o f God, p. 57-59, nota 6. Outra coisa omitida é que, no inferno, os pecados
dos impenitentes continuam para toda a eternidade. Eles não se tomam justos no inferno.
Eles não abandonam a corrupção de sua natureza, de modo que continuam se rebelando e
merecendo a punição eterna para sempre. Esse último discernimento foi sugerido a mim por
meu companheiro Tom Steller.
118 Observe que seria uma leitura superficial e incorreta desse texto, bem como de
Romanos 5.17-19, admitir que é mostrado o universalismo, insinuando que todos os seres
humanos serão salvos. “Todos” os que são absolvidos em Romanos 5 são definidos em
Romanos 5.17 como sendo “os que recebem a abundância da graça”. E “todos” os que serão
vivificados em ICoríntios 15.22 são definidos como “os que são de Cristo” (v. 23). O termo
“justificação que dá vida”, em Romanos 5.18, não significa que cada ser humano que está em
Adão será justificado, de modo que ninguém perecerá e não há algo como punição eterna para
ninguém. Digo isso por várias razões: ( 1 )0 verso 17 fala de “recebimento” do dom da graça,
como se alguns o recebessem e outros não. Verso 17: “Se, pela ofensa de um e por meio de
um só, reinou a morte, muito mais os que recebem a abundância da graça e o dom da justiça
reinarão em vida por meio de um só, a saber, Jesus Cristo”. Isso não soa como se todos
recebessem esse dom; (2) A “justificação que dá vida” a todos os homens, em Romanos 5.18,
não significa que todos os seres humanos sejam justificados porque Paulo ensina, nesta
mesma carta, que há uma punição eterna e que nem todos os seres humanos são justificados.
Por exemplo, em Romanos 2.5, ele diz: “Segundo a tua dureza e coração impenitente,
acumulas contra ti mesmo ira para o dia da ira e da revelação do justo juízo de Deus”. Depois,
nos versos 7 e 8, ele contrasta essa ira com a “vida eterna” e, assim, mostra que esta ira é
eterna, não temporária. Portanto, haverá alguns que não serão justificados, mas ficarão sob
a ira de Deus para sempre, e haverá outros que terão a vida eterna; (3) A “justificação que dá
vida” a todos os seres humanos, em Romanos 5.18, não significa que todos os seres humanos
sejam justificados em toda a carta de Romanos, até este ponto, a justificação não é automática,
como se cada ser humano a recebesse, mas é “pela fé”. Romanos 5.1: “Justificados, pois,
mediante a fé...". Romanos 3.28: “O homem é justificado pelafé , independente das obras da
lei”. Além disso, uma leitura universalista das afirmações de Paulo em que ele se refere a
“todos” causa em Paulo uma dor intensa (Rm 9.3) - a ponto de ele desejar, se pudesse,
perecer por todos eles - ininteligível.
119 Para um estudo mais extenso da importância da morte de Cristo, reflita sobre os
seguintes textos: Marcos 10.45; Mateus 26.28; João 1.29; 6.51; Romanos 4.25 - 5.1; 5.6, 8
- 10; ICoríntios 15.3; 2Coríntios 5.18-21; Gálatas 1.4; 4.4; Efésios 1.7; 2.1-5, 13, 16, 18;
5.2, 25; Colossenses 1.20; ITessalonicenses 5.9; Tito 2.14; ITimóteo 4.10; Hebreus 1.3;
9.12, 22, 26; 10.14; 12.24; 13.12; lPedro 1.19; 2.24; 3.18; 1João 2.2; Apocalipse 1.5.
120 Veja as notas 6 e 7 sobre os representantes desta posição. Clark Pinnock adota a
ideia de que as pessoas de outras religiões serão salvas sem conhecerem Cristo. “Não
precisamos pensar na igreja como a arca da salvação, deixando todos os outros no inferno;
podemos, antes, pensar nela como uma testemunha escolhida para a plenitude da salvação
que veio ao mundo por meio de Jesus” (ênfase acrescentada). Clark Pinnock, “Acts 4.12 -
No Other Name Under Heaven”, in William V. Crockett e James G. Sigountos (orgs.),
Through No Fault o f Their Own, p. 113. Veja também Clark Pinnock, A Wilderness in God s
Mercy: The Finality o f Jesus Christ in a World o f Religions (Grand Rapids: Zondervan,
1992); e Clark Pinnock, “An Inclusivist View”, in Dennis L. Okholm e Timothy R.
Phillips (orgs.), More Than One Way? Four Visions on Salvation in a Pluralistic World,
(Grand Rapids: Zondervan, 1995), 95-113. Ele está seguindo outros com semelhantes
visões: Charles Kraft, Christianity in Culture (Maryknoll: Orbis, 1979), p. 253-257;
James N. D. Anderson, Christianity and World Religions (Downers Grove: InterVarsity
Press, 1984), Capítulo 5; e John E. Sanders, “Is Belief in Christ Necessary for Salvation?”
Evangelical Quarterly, 60 (1988); p. 241-259. Para um breve panorama de representantes
de ambos os lados da questão, veja Malcolm J. McVeigh, “The Fate o f Those W ho’ve
Never Heard? It Depends”, Evangelical Quarterly, 21, ns 4 (out. de 1985), p. 370-379.
Para livros com as múltiplas posições apresentadas, veja Gabriel Fackre, Ronald H. Nash
e John Sanders, What About Those Who Never Had Heard? Three Views on the Destiny o f
the Unevangelized (Grand Rapids: Zondervan, 1995); e Ockholm e Phillips, More Than
One Way? Para críticas ao inclusivismo, veja Carson, The Gagging o f God, 279-314; Dick
Dowsett, God, Thats Not Fair! (Sevenoaks: OMF Books, 1982); Ronald H. Nash, Is
Jesus the Only Savior? (Grand Rapids: Zondervan, 1994); Ramesh Richard, The Population
o f Heaven (Chicago: Moody, 1984); Paul R. House e Gregory A. Thombury (orgs.), Who
Will Be Saved? Defending the Biblical Understanding o f God, Salvation and Evangelism
(W heaton: Crossway, 2000), 111-160; e os colaboradores de R. D ouglas G eivett e
W. Gary Phillips, in More Than One Way?
121 Há uma continuidade entre o caminho para a salvação nos tempos do Antigo
Testamento e o caminho pela fé em Jesus Cristo nos tempos do Novo Testamento. Mesmo
antes de Cristo, as pessoas não eram salvas à parte da revelação especial dada por Deus. Veja
Fernando, Sharing the Truth in Love, 224-233. Não é como se a revelação geral por meio da
natureza fosse eficaz em produzir fé antes de Cristo, mas tivesse deixado de ser eficaz
depois de Cristo. De acordo com Romanos 1.18-23, a revelação geral por meio da natureza
sempre foi suficiente para tomar as pessoas responsáveis por glorificar a Deus e dar-lhe
graças, mas não era eficaz para a salvação. A razão dada para isso é que as pessoas, em sua
condição natural, suprimem a verdade. Veja a nota 40. Portanto, a revelação especial sempre
foi o caminho para a salvação e essa revelação especial era centrada em Israel, na promessa
de um Redentor e nas pré-figurações desta salvação no sistema sacrificial do Antigo
Testamento. Jesus é, agora, o clímax e o cumprimento desta revelação especial, de modo que
a fé salvadora, que sempre foi focalizada na revelação especial, agora é focalizada nele.
122 João Calvino, The Acts o f the Apostles, 14-28, trad. John W. Fraser (Grand Rapids:
Wm. B. Eerdmans Pub. Co., 1973), p. 123.
NOTAS 251
123 Tom Wells, A Vision for Missions (Edimburgo: The Banner of Truth Trust, 1985),
p. 12-13.
124 Expus isso dessa maneira para manter aberta a salvação de crianças e deficientes
mentais, que não têm capacidade física sequer para apreender que há alguma revelação
disponível. O princípio da responsabilidade em Romanos 1.20 (Deus toma o conhecimento
disponível, sendo “ [os] homens p o r isso indesculpáveis”) é a base para essa convicção.
A Bíblia não trata desse caso especial em detalhes e somos levados a especular que a
adequação da conexão entre a fé em Cristo e a salvação será preservada por meio da vinda à
fé das crianças, quando Deus as trouxer à maturidade no céu ou atingirem a maturidade na
terra. Para uma defesa desta posição, veja Ronald H. Nash, When a Baby Dies: Answers to
Comfort Grieving Parents (Grand Rapids: Zondervan, 1999); e Albert Mohler, “The
Salvation ofthe ‘Little Ones’: Do InfantsW ho D ieGo toH eavenT ' Fidelitas: Commentary
on Theology and Culture (http://www.sbts.edu/mohler/fidelitas/littleones.html). Mohler
destaca que John Newton, Charles Spurgeon, Charles Hodge e B. B. Warfield sustentavam
essa posição. Todos eles criam fortemente no pecado original, assim como eu, mas também
criam que Deus provê um justo caminho para a salvação de crianças sem comprometer essa
doutrina ou a doutrina da eleição incondicional.
125 Millard Erickson, “Hope for Those Who Haven’t Heard? Yes, but...”, Evangelical
Missions Quarterly, vol. 11, nB2 (abril de 1975), p. 124-125.
126Don Richardson, Eternity in Their Hearts (Ventura, Califórnia: Regai Books, 1981),
p. 56-58.
127 W. Harold Fuller, Run While the Sun is Hot (Londres: Hazell Watson and Viney
Ltd., s/d), p. 183-184.
128Clark Pinnock, “Acts 4.12 - No Other Name Under Heaven”, 110. Pinnock admite
que os comentaristas (como Bruce, Haenchen, Longenecker e Conzelmann) consideram
Atos 4.12 como um suporte para o “paradigma exclusivista”.
™ Ibid., 109.
130 O verbo grego para “ouvir” (akouo) seguido por uma pessoa no caso genitivo
significa ouvir a pessoa, não apenas ouvir sobre ela. Muitos comentaristas concordam com
isso (e.g., Murray, Cranfield e Moo).
131 John Murray, The Epistle to the Romans, vol. 2 (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans
Publishing Co., 1965), p. 60.
132 Ibid., 62.
133Charles Hodge, Commentary the Epistle to the Romans (Nova York: A. C. Armstrong
and Son: 1893), p. 548.
134 Veja a nota 7.
135 LXX é uma abreviatura para a tradução grega do Antigo Testamento chamada
Septuaginta. Ela vem da tradição de que a tradução foi feita por 70 (LXX) estudiosos.
136 Ele encontra apoio para essa conclusão também em Romanos 1.18-21. Mas o
problema com isso é que, embora esses versículos ensinem a realidade da revelação geral, são
suficientes para manter a humanidade responsável por glorificar a Deus (v. 21), entretanto
eles também ensinam que os homens suprimem essa verdade em sua iniqüidade (v. 18), não
dão graças a Deus ou o honram como deveriam (v. 21) e são, portanto, indesculpáveis (v. 20).
A revelação geral é suficiente para manter todos os homens responsáveis por adorar a Deus,
porém não é eficaz para produzir a fé que salva. Eis por que o evangelho deve ser pregado a
todas as pessoas. Deus honrará seu Filho acompanhando a pregação de seu nome com poder
do coração reavivado.
137John Murray, The Epistle to the Romans, vol. 2, p. 61. “Uma vez que a proclamação
do evangelho não é para todos sem distinção, é apropriado ver o paralelo entre a universalidade
da revelação geral e o universalismo do evangelho. A primeira é o padrão agora seguido na

progressão do evangelho pelos cantos de toda a terra. A aplicação que Paulo faz do salmo
19.4 pode, pois, ser vista como expressiva não apenas nesse paralelo, mas também naquilo
que é implícito no paralelo, ou seja, a difusão ampla do evangelho da graça.” Charles Hodge,
Commentary on the Epistle to the Romans, p. 549. “Este versículo deve, portanto, ser
considerado como uma forte declaração do que Paulo provou que deveria ser feito e foi, de
fato, realizado. A parede de divisão tinha sido demolida, o evangelho da salvação, a religião
de Deus, estava livre de obstáculos, as ofertas de misericórdia se tomaram tão largas e gerais
como a proclamação dos céus... seu objetivo ao usar as palavras do salmista foi, sem dúvida,
proporcionar mais clara e generosamente à mente dos seus ouvintes a ideia de que a
proclamação do evangelho estava, agora, tão livre de todas as restrições nacionais ou
eclesiásticas quanto as instruções que eram derramadas dos céus sobre todas as pessoas que
moravam sob ele. Paulo, por certo, não deve ter sido compreendido quando citou o salmista,
como se o antigo profeta estivesse falando sobre a pregação do evangelho. Ele simplesmente
usa a linguagem escriturística para expressar suas próprias ideias, como se faz quase
involuntariamente por pregadores em seus sermões.”
138As palavras “deles não se ouve nenhum som” não devem significar que a proclamação
da mensagem cessou. No contexto de Paulo, o significado natural é que o evangelho foi
propagado no mundo para alcançar todos os povos. Olshausen sugere que ‘“ deles não se
ouve nenhum som’ deve ser compreendido como um dito profético; isso que está começado
é visto como completo e, portanto, não precisamos procurar alguma explicação adicional
sobre como Paulo pôde representar os mensageiros de Cristo como espalhados por toda a
terra, considerando-se que, quando ele escreveu essas palavras, elas não tinham sido levadas
como pregação de Cristo por todo o império romano”. Hermann Olshausen, Studies in the
Epistle to the Romans (Mineápolis: Klock and Klock Christian Publishers, Inc., 1983,
original de 1849), p. 354.
139 John Ellenberger, “Is Hell a Proper Motivation for Missions?” in William V.
Crockett and James G. Sigountos, org., Through No Fault o f Their Own, p. 225.
140 Ibid., 226.
141 Ibid., 44.
142 Ibid.
143 Para minha compreensão, seguindo Jonathan Edwards, sobre a relação entre a
paixão pela supremacia e a compaixão pelas almas, veja o capítulo 6.
144 Charles Hodge, Commentary on the Epistle to the Romans, p. 553.
145Uso a palavra “ganhar” com o mesmo significado utilizado por Paulo em 1Coríntios
9.19-22. O emprego de “salvar”, no versículo 22, mostra que é isso o que ele tem em mente:
ser usado por Deus com amor e testemunho para conquistar pessoas para a fé em Cristo e,
assim, salvá-las do pecado e da condenação. “Porque, sendo livre de todos, fiz-me escravo
de todos, a fim de ganhar o maior número possível. Procedi, para com os judeus, como
judeu, a fim de ganhar os judeus; para os que vivem sob o regime da lei, como se eu mesmo
assim vivesse, para ganhar os que vivem debaixo da lei, embora não esteja eu debaixo da lei.
Aos sem lei, como se eu mesmo o fosse, não estando sem lei para com Deus, mas debaixo da
lei de Cristo, para ganhar os que vivem fora do regime da lei. Fiz-me fraco para com os
fracos, com o fim dt ganhar os fracos. Fiz-me tudo para com todos, com o fim de, por todos
os modos, salvar alguns.”
146A palavra “nações” neste capítulo não se refere ao moderno estado político, como
as “Nações Unidas” ou a “nação” da Inglaterra. Veremos que o seu significado bíblico tem
relação com um grupo étnico, que pode ou não ter dimensões políticas.
147Uso a palavra “evangelizar” no sentido amplo do Novo Testamento como pregar
as boas-novas de Cristo e sua obra salvadora. A pregação visa a promover a fé e estabelecer
NOTAS 253
a igreja de Cristo (Rm 10.14-15; 15.20), mas a verdadeira evangelização não depende de
uma resposta de fé (Hb 4.6). Para um estudo histórico notavelmente abrangente do conceito,
veja David B. Barrett, Evangelize! A Historical Survey o f the Concept (Birmingham: New
Hope, 1987).
148 Ralph Winter, “The New Macedonia: A Revolutionary New Era in Mission
Begins”, in Ralph Winter e Steven Hawthome (orgs.), Perspectives on the World Missions
Movement (Pasadena: William Carey Library, 1999), p. 346.
149 Ralph Winter, “Unreached Peoples: Recent Developments in the Concept”,
Missions Frontiers, (agosto/setembro de 1989), p. 18.
150 Ibid., 12.
151 Veja a nota 38 sobre esta diferença de perspectiva e seus efeitos.
152 Harley Schreck e David Barrett (orgs.), Unreached Peoples: Clarifying the Task
(Monrovia: Março, 1987), p. 6-7.
153Veja adiante, neste capítulo, para uma discussão do que significa não alcançado.
154Gálatas 2.14 parece ser uma exceção no texto inglês (“ Sendo tu judeu, vives como
gentio e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?”). Mas a
palavra grega aqui não é ethnos, mas o advérbio ethnikos, que significa ter os padrões de vida
dos gentios.
155A seguir estão todos os usos no singular no Novo Testamento: Mateus 21.43; 24.7
(Mc 13.8; Lc21.10); Lucas 7.5; 23.2 (ambas referências à nação judaica); Atos 2.5 (“judeus...
de todas as nações”); 7.7; 8.9; 10.22 (“de toda a nação judaica”), 35; 17.26; 24.2, 10, 17;
26.4; 28.19 (as cinco últimas referências são à nação judaica); João 11.48, 50, 51, 52; 18.35
(todas em referência à nação judaica); Apocalipse 5.9; 13.7; 14.6; lPedro2.9. Paulo nunca
usa o singular.
156 Por exemplo, Mateus 6.32; 10.5; 12.21; 20.25; Lucas 2.32; 21.24; Atos 9.15;
13.46-47; 15.7, 14, 23; 18.6; 21.11; 22.21; Romanos 3.29; 9.24; 15.9, 10-12, 16; 16.26;
Gálatas 2.9; 3.14; 2Timóteo 4.17; Apocalipse 14.18; 16.19; 19.15; 20.8; 21.24. Quando uso
a expressão “indivíduos gentios”, neste capítulo, não quero focalizar uma atenção indevida
sobre pessoas específicas. Ao contrário, quero dizer não judeus de uma forma abrangente,
sem referência a seus agrupamentos étnicos.
157De acordo com Dibelius, isso é sugerido por F. F. Bruce, Commentary on the Book
ofActs (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1954), p. 358. Porém, Lenski está
certo de que a próxima oração de Atos 17.26 se levanta contra tal tradução: "... havendo
determinado a divisão das eras e dos limites de suas habitações”. Isso se refere, como afirma
também John Stott, a vários grupos étnicos com “as épocas de sua história e os limites de
seu território”. R. C. H. Lenski, The Interpretation o f the Acts o f the Apostles (Mineápolis:
Augsburg Publishing House, 1934), p. 729; John Stott, The Spirit, the Church and the World
(Downers Grove: InterVarsity Press, 1990), p. 286. O objetivo deste versículo é tirar o
vento das velas do orgulho étnico em Atenas. Todos os outros ethne descenderam do mesmo
“um” que os gregos, e não apenas isso, seja qual for a era e o território que um povo possua,
é obra soberana de Deus e não há nada do que se vangloriar. “Tanto a história como a
geografia de cada nação estão definitivamente sob o controle [de Deus]” (Stott).
158 Minha pesquisa foi feita procurando por todas as variantes de panta ta ethne no
plural. Os textos seguintes são referentes a versículos e divisões de capítulos do Antigo
Testamento grego (LXX) que, ocasionalmente, não correspondem às versões para o hebraico
e para o inglês. Gênesis 18.18; 22.18; 26.4; Êxodo 19.5; 23.22,27; 33.16; Levítico 20.24,26;
Deuteronômio 2.25; 4.6,19,27; 7.6,7,14; 10.15; 11.23; 14.2; 26.19; 28.1,10, 37,64; 29.23;
30.1,3; Josué 4.24; 23.3, 4, 17, 18; ISamuel 8.20; lCrônicas 14.17; 18.11; 2Crônicas 7.20;
32.23; 33.9; Neemias 6.16; Ester 3.8; salmos 9.8; 46.2; 48.2; 58.6, 9; 71.11, 17; 81.8; 85.9;
112.4; 116.1; 117.10; Isaías 2.2; 14.12,26; 25.7; 29.8; 34.2; 36.20; 40.15, 17; 43.9; 52.10;
56.7; 61.11; 66.18, 20; Jeremias 3.17; 9.25; 25.9; 32.13, 15; 33.6; 35.11, 14; 43.2; 51.8;
Ezequiel25.8; 38.16; 39.21; Daniel 3.2, 7; 7.14; Jo e l4 .2 ,11,12; Amós 9.12; Obadias 15,16;
Habacuque 2.5; Ageu 2.7; Zacarias 7.14; 12.3,9; 14.2, 16, 18, 19; Malaquias 2.9; 3.12.
159 Karl Ludwig Schmidt argumenta que as mishpehot são “pequenas sociedades
assemelhadas a um clã dentro de um grupo principal ou nação”. Gerhard Kittel, traduzido
por Geoffrey Bromiley, Theological Dictionary o f the New Testament, vol. 2, (org.) (Grand
Rapids: Wm. B. Eerdmans Publishing Co., 1964), p. 365.
160 Paulo pode ter escolhido usar panta ta ethne, porque foi desse modo que o Antigo
Testamento grego traduziu a promessa de Deus a Abraão em três de suas cinco ocorrências
(Gn 18.18; 22.18 e 26.4; porém em 12.3 e 28.14, que a traduzem como pasai haiphulai).
Contudo, as palavras de Paulo não correspondem exatamente a nenhum desses cinco textos.
Assim, ele pode muito bem ter dado sua própria composição para a tradução do hebraico.
161 A evidência para isso seria, por exemplo, o uso repetido, no Antigo Testamento
grego, da expressão “casas (ou lares) de famílias”, que apresenta “família” (pátria) como um
agrupamento maior do que um lar. Cf. Êxodo 6.17; Números 1.44; 3.24; 18.1; 25.14-15;
Josué 22.14; lCrônicas 23.11; 24.6; 2Crônicas 35.5; Esdras 2.59. Veja adiante “Quão pequena
é uma família?”.
162 Este é um salmo para o rei e se refere, em sua aplicação conclusiva, a Cristo, o
Messias, como é mostrado pelo uso do versículo 7 em Hebreus 1.9.
163 Citado em Johannes Verkuyl, “The Biblical Foundation o f the Worldwide Mission
Mandate”, in Ralph Winter e Steven Hawthome (orgs.), Perspectives on the World Christian
Movement, p. 44.
164 A essas reflexões poderiam ser acrescentadas as palavras incisivas de Paulo em
Romanos 10.14-15 referentes à necessidade de pessoas serem enviadas para pregar, a fim de
que outras ouçam, creiam, invoquem o Senhor e sejam realmente salvas. Veja a discussão
sobre esses versículos no capítulo 4.
165 O que pode ajudar aqui é o sentido dado por João, para que víssemos a grande
reversão da idolatria tão predominante na terra, expressa, por exemplo, em Daniel 3.7.
Nabucodonosor tinha erigido um ídolo e conclamou todos a adorá-lo. As palavras usadas
para indicar a extensão daquela adoração são quase idênticas às palavras que João usa em
Apocalipse 5.9, ao mostrar a extensão da verdadeira adoração a Deus: "... se prostraram os
povos, nações e homens de todas as línguas e adoraram a imagem de ouro que o rei
Nabucodonosor tinha levantado”.
166 Salmo 85.9 (LXX). Veja as considerações sobre esse texto mais atrás neste capítulo.
167 The Bible Societies Greek New Testament (3S ed.) e o Nestle-Aland Greek New
Testament (26a ed.) escolhem laoi como original. Na versão revista e atualizada, lê-se “povos”,
como nos comentários feitos por Heinrich Kraft, Leon Morris e Robert Mounce.
168 De todos os usos de panta ta ethne no Antigo Testamento aos quais Jesus pode estar
se referindo, pelo menos estes se relacionam à visão missionária do povo de Deus: Gênesis
18.18; 22.18; 26.4; Salmo 48.2; 71.11, 17; 81.8; 85.9; 116.1; Isaías 2.2; 25.7; 52.10; 56.7;
61.11; 66.18-20 (todas as referências são das divisões dos versículos e capítulos da LXX).
169Associações semelhantes são encontradas em salmo 2.8; 67.5-7; 98.2-3; Isaías 52.10;
Jeremias 16.19; Zacarias 9.10. Entretanto, quatro diferentes expressões gregas são usadas
nesses textos, das quais apenas uma (Jr 16.19) é a palavra exata da expressão em Atos 1.8.
170 O Antigo Testamento grego traduz o hebraico mishpehot (famílias ou clãs) por
phylai, que é traduzida por “tribos”, em Apocalipse 5.9. Assim, pode parecer que essa não
é uma categoria diferente de grupo. Mas, de fato, phylai é traduzido para o hebraico shebet
e o hebraico mishpehot geralmente como suggeneia. Portanto, devemos considerar seriamente
NOTAS 255
a diferença entre mishpehot e “tribo”, já que se trata nitidamente de uma unidade menor, de
acordo com Êxodo 6.14s.
171 Patrick Johstone e Jason Mandryk, Operation World: When We Pray God Works
(Carlisle: Patemoster, 2001), 15.
172David Barret, George T. Kurian e Todd M. Johnson, World Christian Encyclopedia:
A Comparative Survey o f Churches and Religions - A D 30 to 2200, vol. 2 (Oxford: Oxford
University Press, 2001), 27-28.
173 Ibid., 16.
174 Ralph D. Winter, “Unreached Peoples: What, Where and Why?”, p. 154.
175 Veja a nota 24.
176 Kittel, Theological Dictionary o f the New Testament, vol. 2, 369.
177 Tratarei, aqui, de dois problemas apenas de modo breve, porque eles não fazem
parte da revelação bíblica e não parecem ter muita relevância na tarefa missionária. (1) Um é
se todas as pessoas serão representadas perante o trono de Deus mesmo sem as missões,
porque as crianças em cada um desses povos morreram e presumivelmente irão para o céu e
atingirão a maturidade para o louvor de Deus; (2) Outro problema é se todos os clãs e tribos
serão, de fato, representados diante do trono de Deus, uma vez que muitos clãs e tribos, sem
dúvida, morreram antes de ser evangelizados. Com relação ao primeiro problema, acredito
que as crianças que morrem estarão no reino. Baseio isso no princípio de que somos julgados
de acordo com o conhecimento disponível a nós (Rm 1.19-20) e as crianças não têm nenhum
conhecimento disponível, uma vez que a capacidade de discernimento delas ainda não está
desenvolvida. Entretanto, Deus jamais menciona ou relaciona isso de nenhum modo ao
empreendimento missionário ou à promessa de que todas as famílias da terra serão abençoadas.
Em vez disso, parece ser seu propósito ser glorificado por meio da conversão de pessoas que
reconhecem sua beleza e grandeza e venham a amá-lo acima de todas os deuses. Deus não
seria honrado tão grandiosamente se o único meio de ele contar com os adoradores de todas
as nações fosse pela mortalidade natural de suas crianças. Com respeito ao outro problema,
pode ser verdade que alguns clãs e tribos desapareceram da História sem que nenhum de seus
membros tenha sido salvo. A Bíblia não reflete sobre essa questão. Estaríamos especulando
além da garantia das Escrituras se disséssemos que deveria haver outro meio de salvação para
tais tribos além de ouvir e crer no evangelho de Jesus (veja embasamento para isso no
capítulo 4). Em vez disso, deveríamos assumir, na ausência de revelação específica, que o
significado da promessa e o ordenamento relativo às nações é que “todas as nações” refere-
se a todos aqueles que existirão na consumação dos séculos. Quando chegar o fim, não haverá
nenhum grupo de pessoas existente que será deixado fora da bênção.
178 Ralph Winter, “Unreached Peoples: Recent Developments in the Concept”, p. 12.
179 “What Does Reached Mean? An EMQ Survey”, Evangelical Missions Quarterly,
vol. 26, n° 3 (julho, 1990), p. 316.
180A tradução da versão da Bíblia que estamos usando diz: “Ide por todo o mundo e
pregai o evangelho a toda criatura”. Porém, “a toda criação” seria mais plausível. O paralelo
mais próximo desta expressão grega (pase te ktisi) é encontrado em Romanos 8.22: “Sabemos
que toda a criação [pasa he ktisis], a um só tempo, geme e suporta angústias até agora”. As
palavras e a sua colocação são idênticas; somente o caso gramatical é diferente, dativo em
Marcos 16 e nominativo em Romanos 8. Para os meus propósitos aqui, não precisamos
determinar se Marcos 16.9ss. é uma adição antiga ao Evangelho de Marcos. O versículo 15
representa um meio bíblico de expressar a Grande Comissão.
181 “Fazei discípulos de todas as nações” pode ser entendido como significando:
transformem todas as nações em discípulos. No entanto, as palavras dos versículos 19 e 20
apontam para outra direção. A palavra “nações” (ethne) é neutra em grego. Mas a palavra
para “os” nas orações seguintes é masculina: “batizando-os [autous\ em nome do Pai, e do
Filho, e do Espírito Santo; ensinando-os [autous] a guardar todas as coisas que vos tenho
ordenado”. Isso sugere que o discipulado em questão é a conquista de discípulos individuais
das nações, em lugar de tratar a nação como um todo como o objeto de conversão e discipulado.
Isso foi afirmado vigorosamente por Karl Barth, que lamentou que a interpretação que
tomou ethne, com o sentido de discipulado, “tenha infestado o pensamento missionário e se
conectado às fantasias dolorosas dos cristãos alemães. Isso é inútil”. Karl Barth, “An Exegetical
Study of Matthew 28.16-20”, in Francis M. DuBose (org.), Classics o f Christian Missions
(Nashville: Broadman Press, 1979), p. 46.
182 Esse problema, evidentemente, não existe por definição para Ralph Winter e
outros estudiosos de missões, que definem um grupo de pessoas como “o grupo mais amplo
dentro do qual o evangelho pode espalhar-se, como um movimento de formação de uma
igreja, sem encontrar barreiras de compreensão ou aceitação” (Ralph Winter, “Unreached
Peoples: Recent Developments in the Concept”, p. 12). Em outras palavras, se uma “família”
não evangelizada é culturalmente próxima de outra “família” evangelizada, o evangelho pode
mover-se sem barreiras significativas. Então, por definição, essa família não evangelizada, de
acordo com o Dr. Winter, não é “um grupo de pessoas não alcançadas”. E simplesmente parte
de um grupo alcançado que precisa evangelizar seus membros. A diferença entre a posição do
Dr. Winter e a minha é que estou simplesmente tentando chegar a um acordo com o sentido
bíblico de “famílias”, em Gênesis 12.3, ao passo que ele está definindo grupos de pessoas em
termos do que é necessário nos esforços missionários. As duas abordagens não são discordantes.
Mas a diferença pode resultar em eu chamar uma “família” ou clã de um grupo de pessoas não
alcançadas nos termos bíblicos (um dos panta ta ethne a serem discipulados) e o Dr. Winter
dizer que são “alcançadas” para os propósitos especificamente missionários.
183 Esses termos não são tão freqüentes na literatura como eram quando a primeira
edição deste livro foi publicada, em 1993, mas algumas igrejas (inclusive a igreja onde sirvo)
e organizações ainda os utilizam como guias táticos úteis. O “E” significa evangelizar: E-l -
pessoas basicamente “como nós”; E-2 - pessoas que não são como nós, mas falam a mesma
língua e são significativamente envolvidas na mesma cultura (e . g uma igreja branca suburbana
em relação a um centro urbano negro); E-3 - pessoas que falam uma língua diferente e têm
uma cultura muito diferente (independente de viverem perto ou longe de nós).
184 Biblicam ente, alcançar cada clã em uma região é uma tarefa m issionária
independentemente da sua proximidade cultural de outros clãs alcançados. Porém,
missiologicamente, esse esforço pode não ser visto como parte da tarefa missionária. O que
é necessário, talvez, são distinções mais esmeradas em nossa língua. Paulo certamente viu
sua obra missionária como encerrada antes de cada clã, na Ásia, ter sido evangelizado.
Entretanto, se a Grande Comissão de Mateus 28.19 inclui “todas as famílias da terra” em
panta ta ethne, então a tarefa missionária naquele sentido não está completa até que todos os
clãs estejam representados no reino. Na prática, é provavelmente mais sensato enfatizar a
estratégia paulina como a essência das missões.
185 “Vai, porque eu te enviarei para longe, aos gentios” (At 22.21).
186 Empenhei-me em demonstrar isso nas Escrituras, no capítulo 1, e em Desiring
God: Meditations o f a Christian Hedonist (Sisters: Multnomah Press, 1996), p. 255-266; e
The Pleasures o f God: Meditations on God s Delight in Being God (Sisters: Multnomah
Press, 2000), p. 97-119.
187 A história da torre de Babel, em Gênesis 11, não significa que Deus desaprova a
diversidade de línguas do mundo. Não nos foi dito que, se não fosse pela torre de Babel, Deus
não teria criado diferentes línguas no mundo. Bloquear um ato de orgulho (Gn 11.4) foi a
ocasião em que Deus iniciou a diversidade de línguas no mundo. Porém, isso não significa
que a diversidade de línguas foi uma maldição que precisaria ser revertida na era vindoura.
NOTAS 257
Na realidade, a diversidade de línguas é apresentada em Gênesis 10.5,20,31, antes de a torre

de Babel ser mencionada em Gênesis 1 1 .0 que aprendemos é que o plano de Deus de uma
origem comum para todos os povos, por um lado, e seu plano para diversificar as línguas,
por outro, refreiam o orgulho do homem dos dois lados: a diversidade restringe a tentação de
se unir contra Deus (como em Babel) e a origem unificada reprime a tentação de se vangloriar
da singularidade étnica (como veremos em Atenas). O milagre e a bênção das “línguas” no
Pentecostes não foram uma declaração de que, na era da promessa, as línguas do mundo
desapareceriam, mas uma declaração de que, na era da promessa, todos os obstáculos seriam
humilhados e a unidade para glorificação de Deus pela fé prevaleceria.
188 Veja a nota 24.
189Uma das questões levantadas por aqueles de nós que cremos que Deus quer buscar
adoradores de todos os povos do mundo é: “E o que dizer de povos que existem e morrem
antes que venha um testemunho evangélico? Se você acredita que essas pessoas estão perdidas,
como você argumentou, então nenhuma delas será representada na adoração celestial”. Tenho
três respostas para esta pergunta: (1) Não sei com toda a certeza que a garantia bíblica de que
Cristo tem “pessoas redimidas para Deus de toda tribo, língua, povo e nação” deve incluir
aqueles que vivem e morrem antes que possam crer; (2) Embora o ensino bíblico sobre o
estado final daqueles que morrem na infância não seja explícito, sustento a interpretação de
que as crianças que morrem na infância não perecem, mas provam ser eleitas e são levadas à
fé em Cristo e à vida eterna de modo que não somos informados (veja o capítulo 4, nota 27).
Portanto, aqueles que morreram na infância em tribos que desapareceram serão representados
entre os redimidos; (3) Mas o modo como argumento neste capítulo sobre por que a
diversidade glorifica a Deus aponta em outra direção para a resposta decisiva. Entre as
principais razões pelas quais a diversidade glorifica a Deus está o fato de que a submissão
consciente a um líder de um grupo muito diferente exalta a glória singular do líder. Veja
adiante. Mas isso sugere, então, que talvez o objetivo decisivo de Deus em ordenar a busca
de pessoas vivas é que somente aqueles que ouvem falar de Jesus e o seguem conscientemente
o glorificarão deste modo. Isso pode sugerir, então, que a questão de povos que desapareceram
simplesmente não está em vista quando o “cada” de Apocalipse 5.9 é contemplado.
190 Omito a discussão sobre a possibilidade real de que haja correlações misteriosas
entre os números e os propósitos dos povos e os números de santos ou anjos. Deuteronômio
32.8 diz: “Quando o Altíssimo distribuía as heranças às nações, quando separava os filhos
dos homens uns dos outros, fixou os limites dos povos, segundo o número dos filhos de
IsraeF. O Antigo Testamento grego traz a estranha tradução: “... de acordo com o número
dos anjos de Deus”, seguida por outra versão de nossa Bíblia que afirma: “... de acordo com
o número dos filhos de Deus”. Dar muita atenção a isso seria especulação. Mas isso nos
lembra de que Deus tem razões que são frequentemente elevadas e ocultas.
191F. F. Bruce, Commentary on the Book o f Acts (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans
Pub. Co., 1968), p. 357-358.
192Jonathan Edwards, The E ndfor Which God Created the World é publicado em sua
totalidade por John Piper, God ’s Passion fo r His Glory: Living the Vision o f Jonathan
Edwards (Wheaton: Crossway, 1998).
193 Ibid., 242.
194 Ibid., 183-251.
195Ibid., 140 (itálicos no original).
196 Ênfase acrescentada. A maioria das versões modernas traduz este verso de modo
que “para si mesmo” é traduzido como “para seu próprio propósito”: “O Senhor fez todas
as coisas para seu próprio propósito, até mesmo o ímpio para o dia do mal”. No entanto,
isto é uma interpretação contextual, não um necessário elemento do texto. O hebraico lamma
'anehu pode ser apropriadamente traduzido como “para si mesmo”.
197Alguns deles estão reunidos no capítulo 1.

198 Jonathan Edwards, “Sinners in the Hands of na Angry God”, in The Works o f
Jonathan Edwards, vol. 2 (Edimburgo: Banner o f Truth Trust, 1974), 10.
199 Veja minha resposta a esse abandono no capítulo 4.
200 Citado em John Gerstner, Jonathan Edwards on Heaven and Hell (Grand Rapids:
Baker, 1980), 75.
201 Para uma discussão completa sobre o argumento de Edwards a respeito da justiça
do inferno, veja o capítulo 4, nota 19.
202 Jonathan Edwards, “Charity and Its Fruits”, in The Works o f Jonathan Edwards,
vol. 8, Ethical Writings, org. Paul Ramsey (New Haven: Yale University Press, 1989), 185.
203 IBID., 207-208. Daniel 12.3 diz: “Os que forem sábios, pois, resplandecerão como
0 fulgor do firmamento; e os que a muitos conduzirem à justiça, como as estrelas, sempre e
eternamente”.
204 Gerstner, Jonathan Edwards in Heaven and Hell. Veja, na página 51, um sermão
de 1747, no qual ele comenta sobre quão frequentemente advertiu seu povo sobre os perigos
do inferno.
205 Observe o contraste em 2Coríntios 7.10 entre “a tristeza, segundo Deus” e a
“tristeza, segundo o mundo”: “Porque a tristeza, segundo Deus produz arrependimento
para a salvação, que a ninguém traz pesar; mas a tristeza do mundo produz morte”.
206 Para uma exposição detalhada desta declaração, veja John Piper, The Purifying
Power o f Living by Faith in Future Grace (Sisters: Multnomah, 1995).
207 Jonathan Edwards, The "Miscellanies”, in The Works o f Jonathan Edwards, vol.
13, org. Thomas Schafer (New Haven: Yale University Press, 1994), 495, ênfase acrescentada.
Miscelânea # 448; veja também # 87, 251-52; # 332, 410; # 679 (não contida no volume de
New Haven).
208 Para uma exposição desta declaração, veja John Piper, Desiring God: Mediations
o f a Christian Hedonist (Sisters: Multnomah, 1996); e John Piper, The Dangerous Duty o f
Delight: The Glorified God and the Satisfied Soul (Sisters: Multnomah: 2001).
209 Este capítulo é uma adaptação do material originalmente publicado em JohnPiper,
Brothers, We Are Not Professionals (Nashville: Broadman & Holman, 2002), cap. 8.
210 Heinrich Greeven, in Theological Dictionary o f the New Testament, org. Gerhard
Friedrich, tradução de Geoffrey Bromiley, vol. 6 (Grand Rapids: Eerdmans, 1968), 765,
observa o “fato surpreendente” de que, enquanto proskyneo é abundante nos Evangelhos
(vinte e seis vezes) e Atos (quatro vezes) e Apocalipse (vinte e uma vezes), é quase
com pletamente ausente nas epístolas (Hebreus 1.6 e 11.21 são citações do Antigo
Testamento). Com exceção de Atos 24.11, em que proskyneo é um termo técnico para
adoração no templo, a única ocorrência de proskyneo na comunidade cristã primitiva está em
1Coríntios 14.25, em que parece se referir, literalmente, a uma prostração. Em outros textos
há uma referência a ajoelhar-se em oração (At 9.40; 20.36) e a levantar as mãos (lT m 2.8),
mas a palavra proskynein não é usada. Greeven conclui: Esta é, talvez, a maior prova da
concretude do termo. Proskynesis requer a majestade visível diante da qual o adorador se
curva. O Filho de Deus estava visível a todos sobre a terra (os Evangelhos) e o Senhor
exaltado se tomará visível novamente aos seus quando a fé der lugar à vista (Apocalipse).
211 Veja nota anterior sobre duas aparentes exceções em Hebreus.
212 Em harmonia com o que vimos na nota 2, Heinrich Greeven observa que “se, em
vez de estabelecer um local a que os peregrinos deviam ir para adorar, Jesus diz que o
verdadeiro local de adoração é em espírito e em verdade, isso é um oxímoro. Concentrado em
proskyneo, o ato de adoração que é concreto em local e gestos é elevado a uma nova dimensão:
‘espírito e verdade’”. Theological Dictionary o f the New Testament, 6:764.
NOTAS 259
213 Estou consciente de que Jesus pode não ter falado em grego com esta mulher junto
ao poço e, por isso, pode não ter, de fato, usado a palavra proskyneo. Mas entendo que a
tradução feita por João da intenção de Jesus é precisa e que o uso que João faz de proskyneo
captura fielmente o que Jesus quis comunicar sobre o significado de adoração comunicado
por esta palavra.
214 Veja John Piper, Desiring God: Meditations o f a Christian Hedonist (Sisters:
Multinomah, 1996), 73-95, para uma discussão mais completa do contexto de João 4 e sua
relação com a adoração em espírito e em verdade.
215 O substantivo deste verbo é latreia e é usado para traduzir o substantivo ‘abodah
cinco vezes no Antigo Testamento grego. Paulo a usa duas vezes, uma para designar a
adoração no Antigo Testamento (Rm 9.4) e uma para designar a vida cristã (Rm 12.1).
216A mesma confiança é vista no imaginário do povo de Deus (corpo de Cristo) sobre
o “templo” do Novo Testamento em que os sacrifícios espirituais são oferecidos (lP e 2.5),
onde Deus habita com seu Espírito (Ef 2.21-22) e onde todas as pessoas são vistas como
sacerdócio santo (lP e 2.5, 9). Segunda Coríntios 6.16 mostra que a esperança da Nova
Aliança da presença de Deus está sendo cumprida neste momento na igreja como povo, não
em um culto específico: “Nós somos santuário do Deus vivente, como ele próprio disse:
Habitarei e andarei entre eles; serei o seu Deus, e eles serão o meu povo”.
217 Calvino, Institutos, IV.x.30.
218 Citado em Ewald M. Plass (org.), WhatLuther Says, vol. 3 (St. Louis: Concordia,
1959), 1546.
2,9 Citado em Leland Ryken, Worldly Saints: The Puritans as They Really Were
(Grand Rapids: Zondervan, 1986), 116.
220 Veja a nota 6.
221 John Piper, The Purifying Power o f Living by Faith in Future Grace (Sisters:
Multinomah, 1995).
222 John Piper, The Pleasures o f God: Meditations on G ods Delight in Being God
(Sisters: Multinomah, 2000).
223 John Piper, God's Passion fo r His Glory: Living the Visiono f Jonathan Edwards
(Wheaton: Crossway, 1998).
224 C. S. Lewis, Reflections on the Psalms (Nova York: Hartcourt Brace and World,
1958), 93-95.
225 Não pense que quero dizer que o cristão verdadeiro nunca luta com períodos
estéreis de afeições espirituais baixas e quase mortas. Nós lutamos. Veja especialmente a
discussão crucial de três níveis ou estágios de adoração em Piper, Desiring God, 85-87. Há
leves ecos da dignidade de Cristo que brilham mesmo quando estamos suspensos sobre a
esperança nele pelos dedos do pé. Ele é honrado pela mulher moribunda que engasga com seu
próprio vômito (falo de minha experiência pastoral) e não amaldiçoa Deus, mas se submete,
mesmo com gritos, e espera contra a esperança que esse horror não seja ira, mas o último
terror demoníaco antes da alvorada etema.
226 Estou muito consciente das críticas de que a busca da alegria desviando o olhar do
Apreciado é mortal. Não estou recomendando que você vá ao Grand Canyon da grandeza de
Deus e se sente na beirada com o dedo no pulso e sua mente em sua condição interior. Isso
cancelaria o Canyon. Entregue-se ao Canyon. Contemple-o. Divirta-se nele. Absorva-o. Reflita
sobre ele. Esse é o tipo de busca que tenho em mente. A glória totalmente satisfatória de Deus
não é experimentada quando focalizamos a experiência, mas quando focalizamos a glória.
227 O contexto deixa claro como cristal que “seu” se refere a Jesus Cristo: “Foi
designado Filho de Deus em poder, segundo o espírito de santidade pela ressurreição dos
mortos, a saber, Jesus Cristo, nosso Senhor, por intermédio de quem viemos a receber
graça e apostolado por amor do seu nome, para a obediência por fé, entre todos os gentios”
(Rm 1.4-5).
228David Doran, em seu livro For the Sake o f His Name: Challenging a New Generation
fo r World Missions (Allen Park: Student Global Impact, 2002), 131-154, escreveu um
capítulo chamado “The Territory of the Great Comission”. Nele, Doran faz uma correção a
uma ênfase assimétrica no foco sobre o grupo de pessoas em missões, às expensas do foco
geográfico. Apesar de nossa interação, não penso que seja necessário mudar algo que escrevi.
No entanto, alerto o leitor para o fato de que Doran interage comigo neste livro e, assim,
pode fornecer uma perspectiva que eu esteja negligenciando.
229 Veja especialmente os usos de propempo emAtos 15.3;Romanos 15.24; ICoríntios
16.6, 11; 2Coríntios 1.16 e Tito 3.15.
230 John Stott, comentando o v. 6, diz: “Eles não devem apenas ser recebidos quando
chegam, mas ter lugar para descansar e provisões (sem dúvida, suprimentos de comida e
dinheiro) para serem enviados do modo digno de Deus... Tal envio cuidadoso dos missionários
em sua jornada não é apenas uma ‘coisa leal’ (v. 5). mas uma coisa ‘bonita’ (v. 6, kalos
poieseis, bem fareis)”. The Letters ofJohn: An Introduction and Commentary (Grand Rapids:
William B. Eerdmans Publishing Co., 1989), p. 225.
231 David Bryant ajudou a definir e popularizar a noção de “cristão global” em seu
livro In the Gap: What It Means to Be a World Christian (Downers Grove: InterVarsity
Press, 1979).
índice de textos bíblicos
G ênesis N úm eros 2S am uel
1.27, 47 1.44, 254 7.23, 41

3.5 , 47 3.24, 254
10.5, 20, 31, 257 14.21, 77 2Reis
11, 257 18.1, 254
11.4, 256 25.14-15, 254 5.26-27, 115
12.1-3, 172 19.34, 41
12.2-3, 138 D euteronôm io 20.6, 41
12.3, 67, 170, 172, 173,
180, 196, 254, 256 2.25 LXX, 253 lC rô n icas
14, 158 4.6,19, 27 LX X, 253
17.4-5, 168, 180 7.1, 168 14.17 LXX, 253
18.18, 172, 173, 253, 254 7.6-7,14 LXX, 253 18.11 LXX, 253
18.18 LXX, 172, 254 10.15 LXX, 253 23.11, 254
22.18, 172, 253, 254 11.23 LXX, 253 24.6, 254
22.18 LXX, 172, 254 14.2 LXX, 253
25.23, 194 26.19 LXX, 253 2C rônicas
26.4, 172, 253, 254 28.1, 10, 37, 64 LXX, 253
26.4 LXX, 172, 253, 254 28.64, 170 7.20 LXX, 253
28.14, 172, 254 29.23-30.1, 3 LXX, 253 32.23 LXX, 253
49.10, 68 30.6, 79 33.9 LXX, 253
32.43, 182 35.5, 254
Êxodo 32.8, 257
Esdras
6.14-15, 194 Josué
6.14s, 255 2.59, 254
6.17, 254 4.24 LXX, 253
14.4, 41 7, 194 N eem ias
14.17-18, 41 7.14, 172, 194
19.5 L X X , 253 22.14, 254 6.16 LXX, 253
23.22 LXX, 253 23.3-4, 17-18 LXX, 253
23.27 L X X , 253 Ester
33.16 LXX, 253 IS a m u el
3.8 LXX, 253
Levítico 8.20 LXX, 253
10.20-21, 194 Jó
20.24, 26 LXX, 253 12.20-22, 41
26.12, 188 1.12, 21, 243
2.6-7, 10, 243 96.3-4, 199, 200 55.5, 176

26.14, 37 96.4, 38 56.7, 169, 177, 190, 254
42.1, 80 96.7, 174 56.7 LXX, 254
96.7, 10, 175 60.3, 177
S a lm o s 97.1, 35, 53, 230 61.11 LXX, 254
9 8 .2 -3 , 254 64.4, 52
2.8, 67, 171, 175, 254 102.15, 176 6 6 .1 8 -1 9 , 177
2.9, 171 102.22, 176 66.18, 20 LXX, 254
9.2, 35 104.34, 35 66.18-20 LXX, 254
9.8 LXX, 253 105.1, 175
9.11, 174 1 06.7-8, 20 J e re m ia s
9.17, 55 108.3, 178
16.11, 49, 53, 113, 224 111.6, 175, 176 2.13, 44
18.49, 178, 182 112.4 LXX, 254 3.17 LXX, 254
19, 153 116.1 LXX, 254 9.25 LXX, 254
19.4, 151, 152, 153, 252 117.1, 39, 175, 182 10.5, 53
21.28 LXX, 174 117.10 LXX, 254 13.11, 40
22.27, 67, 174, 190 16.19, 254
25.11, 42 Provérbios 25.9 LXX, 254
37.4, 54, 59, 224 3 2 .1 3 ,1 5 LXX, 254
45.17, 175 21.31, 231 33.6 LXX, 254
46.2 LXX, 253 3 5 .1 1 .1 4 LXX, 254
47.1, 174 Isaías 43.2 LXX, 254
47.9, 175 51.8 LXX, 254
48.2 LXX, 253, 254 2.2 LXX, 254
48.14, 103 11.10, 176, 183 E z e q u ie l
50.15, 72, 231 12.4, 54, 175
57.5, 37 14.12, 26 LXX, 254 20.14, 41
57.9, 178 2 5 .6 -7 , 176 25.8 LXX, 254
58.6, 9 LXX , 253 25.7 LXX, 254 32.9, 170
63.3, 113, 231 28.16, 150 36.22-23, 32, 42
66.4, 68 29.8 LXX, 254 3 6 .2 6 -2 7 , 71
66.8, 175 30.18, 52 36.27, 79
67, 138, 182 34.1, 175 38.16 LXX, 254
67.1-2, 178 34.2 LXX, 254 39.21, 23 LXX, 254
6 7.1-5, 177 36.20 LXX, 254
67.3, 237 40.15, 17 LXX, 254 D a n ie l
67.3-4, 10, 35, 53 4 0 .2 5 -2 6 , 37
67.4, 31, 59, 230 4 3.6 -7 , 40, 222 3.2, 7 LXX , 254
67.5-7, 254 43.9 LXX, 254 3.7, 254
69.32, 53 43.25, 42 7.14 LXX, 254
70.4, 53 4 6 .1 -4 , 53 12.2, 126
71.11, 17 LXX, 253, 254 48.9-11, 40, 207
72.11, 177 49.3, 40 Joel
72.17, 177 49.6, 176, 181
74.18, 55 51.5, 176 2.32, 149, 150
81.8 LXX, 253, 254 52.10, 176, 254 4 .2 ,1 1 -1 2 LXX, 254
85.9 LXX, 171, 253, 254 52.10 LXX, 254
86.9, 67, 69, 171, 175 52.15, 176, 184 Á m ós
87.6, 176 53, 140, 153
95.7 LXX, 174 53.10, 98 9.12, 170
96.3, 31, 36, 54, 175, 198 5 5.10-11, 79 9.12 LXX, 254
ÍNDICE DE TEXTOS BÍBLICOS 263
O badias 10.25, 24, 90, 232 9 .43-48, 126

10.28, 127, 128 10.22-23, 115
15-16 L X X , 254 11.28-30, 52 10.45, 52, 89, 90, 250
12.14, 127 11.17, 169, 171, 190, 191, 217
Jonas 12.21, 253 13.8, 253
12.32, 128 13.9, 109
3.10, 178 1 2.39-41, 179 13.10, 158, 169
4.1-3, 179 13.39-40, 166 13.11, 70
4.10-11, 179 13.44, 30, 85 13.13, 61
13.49, 166 16.9ss, 255
H abacuque 16.18, 31, 67, 69, 166, 187 16.15, 196, 255
18.8, 127
2.5 LXX, 254 19.23, 54, 107 Lucas
2.14, 44, 236 19.25, 54
19.26, 54 2.32, 253
A g eu 19.27, 55 3.17, 126
19.29, 55 6.23, 101
2.7 LXX, 254 20 .1 -1 6 , 243 7.5, 253
20.25, 253 8.11, 79
Zacarias 21.43, 26, 253 11.13, 74
24.7, 167, 253 11.49, 98
7.14 LXX, 254 24.9, 169, 171 12.12, 159
9.10, 254 24.14, 31, 67, 78, 158, 169, 12.29-30, 170
12.3, 9 LXX, 254 171, 190, 192, 196, 236 12.29-31, 115
14.2, 16, 18-19 LXX, 254 25.21, 23, 52 12.30, 171
25.32, 169, 171 12.33, 22, 115, 228
M alaquias 25.41, 127 12.4-5, 127
25.41, 46, 127, 211 13.24, 61
2.9 LXX, 254 25.46, 45, 247 14.14, 119
3.12 LXX, 254 26.24, 128 14.26, 88
26.28, 250 14.33, 88
Mateus 26.41, 76 16.9, 115
28.18, 31, 166, 192 16.23, 116
3.12, 126 28.18, 20, 70 16.26, 128
5.11-12, 101, 112, 231 28.18-20, 13, 28, 165 17.25, 90
5.16, 42, 209 28.19, 167, 169, 171, 190, 18.1, 83
6.9, 73 196, 253, 256 18.7, 74
6.9 -10 , 55 28.1 9 -2 0 , 255 18.7-8, 83
6.10, 73 19.17-19, 101
6.11, 75 Marcos 21.4, 116
6.12, 77 21.10, 253
6.13, 76, 77 1.34, 243 21.1 2 -1 3 , 109, 111
6.32, 23, 253 3.29, 128 21.15, 159
6.33, 21, 236 4.1 8 -1 9 , 66 21.24, 170, 253, 253
8.25, 127 4.19, 108 21.3 4 -3 6 , 65
9.13, 51 4.2 6 -2 7 , 80 21.36, 76
9.17, 127 8.31, 90, 232 22.32, 76
9.36-38, 50 8.34, 30, 88, 232 23.2, 253
9.38, 31, 75 8.35, 88 24.4 6 -4 7 , 133, 191
10.5, 253 9.24, 76 24.47, 140, 170, 171, 189,
10.6, 127 9.29, 74 190, 196
10.16, 98, 157, 158, 232 9.37, 55 24.49, 70
João Atos 13.45, 181

13.46-47, 181, 253
1.12, 70 1.8, 70, 107, 189, 190, 196, 1 3.46-48, 155
I.2 9 , 250 254 13.47, 181, 184
3.16, 70 2.5, 143, 167, 170, 171, 253 13.48, 156, 159, 168
5.44, 42 2.24, 80 13.49, 79
6.35, 70, 157, 213 2.38, 143 14.3, 79
6.37, 69 2.47, 70 14.16, 26, 136, 137, 139,
6.44, 45, 69 3.19, 143 155, 159, 170, 171, 232
6.51, 250 3.25, 172 14.22, 25, 93
7.18, 42 4.1, 148 14.23, 75
7.38, 157 4.12, 132, 147-149, 250, 15.3, 260
8.47, 69 251 15.7, 14, 23, 253
10.4, 14, 157 4.27, 194 15.9, 155
10.15, 157, 159 4 .27-28, 98, 243 15.14, 71, 147, 156
10.16, 31, 69, 157, 158, 187 4.29, 74 15.14-18, 156
10.18, 80 4.2 9 -3 0 , 74 15.1 6 -1 7 , 170
10.26-27, 69 4.31, 78 15.17, 171
10.27, 70, 157 5.41, 113 16.7, 10, 70
10.27-28, 157 5.5-6, 115 16.9, 68
10.28, 157 6.7, 79 16.14, 71, 155
II .2 5 , 157 6.10, 70, 108 1 6.2 5 -2 6 , 75
11.48, 50-52, 253 7.7, 253 17.23, 137, 140
11.51-52, 132, 186 8.1, 107, 108 17.25, 52, 208
11.51-53, 157 8.9, 167, 253 17.26, 170, 171, 198, 201,
11.52, 158, 186, 187, 192 8.26, 29, 70 253
12.24, 80, 104 9.15, 184, 253 17.27, 146
12.25, 88 9 .1 5 -1 6 , 96 17.30, 26, 123, 137, 139,
12.27, 28, 42 9.16, 55, 59, 232 140, 159
12.46, 157 9.40, 75, 258 1 7.30-31, 137
13.31-32, 42 10.1-11.18, 141, 142 17.31, 140
14.6, 157 10.2, 141, 143 18.6, 253
14.13, 42, 72, 83, 231 10.15, 141 1 8.9-10, 242
15.5, 72 10.22, 253 18.10, 159
15.7, 73 10.22,33, 142 19.20, 79
15.11, 52 10.28, 144, 145 20.23, 96
15.16, 64 10.31, 146 20.28, 133
15.20, 24, 90, 232 10.31-32, 141 20.35, 228
16.1 3-14 , 78 10.34-35, 142 20.36, 258
16.14, 43 10.35, 143, 144, 147, 170, 21.11, 253
16.24, 72, 231 171, 253 21.13, 56
17.1, 42 10.43, 143, 147, 149 22.21, 253, 256
17.6, 69 11.14, 142, 147 24.2, 10, 17, 253
17.12, 128 11.18, 71, 141, 143, 147, 26.4, 253
17.13, 26, 52 155 2 6 .1 5 -1 8 , 154
17.20, 70, 79, 157, 186 11.19, 107 26.1 6 -1 8 , 70, 79
17.20-21, 75, 157 12.5, 12, 75 28.8, 74
17.24, 43 12.23, 43 28.19, 253
18.35, 253 12.24, 79
18.37, 69 13.2-3, 75 Rom anos
20.21, 70, 90, 232 13.19, 168
21.19, 118 13.38-39, 143, 155 1- 2 , 246
1.5, 10, 56, 123, 136, 159, 10.9, 150 1.24, 159
170, 171, 185, 198, 232, 10.1 0 -1 3 , 151 2 .14-16, 154
236 10.11, 150 3.6-7, 71
1.16, 78, 154 10.11-21, 152 3 .6 -1 0 , 196
1.18, 39, 137 10.13, 149, 152 4.13, 102
1.18, 23, 44, 240 10.13-15, 149 5.5, 129
1.18-21, 251 10.13-14, 17, 78 6.20, 43
1.18-23, 250 10.14, 150, 152, 157 9.1 9 -2 2 , 252
1.19-20, 255 10.14-15, 150, 151, 253, 9.22, 138
1.19-21, 133 254 9.25, 61
1.20, 251 10.14-16, 151 9.2 6 -2 7 , 62
1.20,21, 207 10.14-21, 150 10.31, 43, 220, 236
1.22-23, 43 10.15, 150 12.2, 168
2.6-8, 128 10.16, 151 12.22, 102
2.7, 101 10.18, 151, 152, 246 13.3, 46
2.12, 137 10.19, 152 13.5, 45, 46
3 .9-1 9, 154 11-21, 152 15.2, 154
3 .9-2 0, 133 11.14, 138 15.3, 250
3.23, 43, 44 11.25-26, 138 15.10, 71
3.23 -25 , 133 11.36, 44, 206, 231 15.21-23, 132
3.25-26, 42, 222 12.12, 61 15.22, 249
3.28, 249 15, 155, 182 15.41, 101
3.29, 253 15.7, 43 16.6, 11, 260
4.11, 180 15.8-9, 49, 50, 182, 210,
4.16 -17 , 181 222 2 C o rín tio s
4.17, 168 15.9, 51, 182, 198, 253
4.20, 232 15.9-12, 184 1.5-6, 104
4.2 5 -5 .1, 250 15.9-12, 16, 253 1.8-9, 99
5, 249 15.9-13, 136 1.9, 112
5.2, 113 15.10, 182 1.11, 81
5.3, 61, 112 15.11, 182, 184, 192, 200 1.16, 260
5.3-4, 99, 112 15.12, 183 1.20, 140
5.6, 8-10, 250 15.15-18, 156 2.17, 29
5.17, 249 15.18, 200 3.6, 71
5.17-19, 131, 249 15.18-19, 70 4.17, 113
6.6, 89 15.18-21, 183 4 .1 7 -1 8 , 100
8.3, 91 15.19, 195 5.1 8 -2 1 , 250
8.7-8, 154 15.20, 184, 210, 253 6.4 -1 0 , 97
8.18, 101 15.21, 184 6.10, 61
8.22, 255 15.23, 183, 195, 210 7.10, 258
8.30, 61, 156, 159 15.24, 183, 210, 260 9.6, 101
8.31, 35-39, 91 15.24, 28, 196 10.3-5, 27, 62
8.35 -39 , 59 15.30, 61 11.23-28, 97
9.17, 41 15.30-31, 75 12.9-10, 111, 112
9.22 -23 , 44 16.25, 137
9.24, 253 16.25-27, 135 G á la ta s
9.30-10.21, 149 16.26, 185, 253
9.32, 150 1.4, 250
9.33, 150 IC o r ín t io s 2.9, 253
10, 151, 153 2.14, 253
10.1, 74 1.21, 138, 139, 154 2.19, 30
10.3, 150 1.23-24, 139 2.1 9 -2 0 , 89
3.6-8, 173 6, 64 1.9, 246

3.7, 173, 180 6.7-8, 58 1 . 10 , 212
3.8, 170, 171, 173, 180, 6 .12-18, 27, 62 2.5, 29
181, 184 6 .1 2 -1 3 , 62 2.13, 159
3.1 3 -1 4 , 180 6.15, 61 2.16, 154
3.14, 253 6 .17-18, 74, 63 3.2-3, 93
3.16, 180 6 .1 8 -1 9 , 74 3.3, 98
3.29, 173, 180 6.19, 81 3.5, 61
4.4, 250 3.10, 75
5.24, 89 Filipenses 5.9, 250
Efésios 1.9-10, 76 2 T e ssa lo n ic e n se s

1.9, 11, 43
1, 51 1. 10- 11, 222 1 .5-10, 211
1.4-6, 40 1.14, 102 1.6-9, 248
1.5-6, 51 1.19, 81 1.9, 45, 127
1.6, 51 1.20-21, 30, 224 1.9-10, 43, 129
1.6, 12, 14, 223 1.23, 30 1.1 0 , 222
1.7, 91, 250 1.29, 98 1.11, 77
1.11-12, 51 2.10, 140 2.10, 39
1.12, 14, 40 2.10-11, 55 3.1, 73, 81, 154
1.14, 51 2.13, 71, 79
1.16, 18, 76 2.17, 61, 220 IT im ó teo
1.16, 19, 76 3.3, 219
1.17, 76 3.7-8, 114 1.3, 183
2.1-3, 45 3.8, 55, 231 1.18, 62
2.1-5, 250 3.20, 28 2.1-4, 65
2.2-3, 161 4.4, 224 2.2, 65
2.3-5, 154 4.18, 220 2.3-4, 65
2.11-21, 135 2.5, 132
2.12, 161 Colossenses 2.8, 258
2.13, 250 3.12, 25
2.16, 250 1.4-5, 99 4.3, 113
2.18, 250 1.6, 154 4.10, 250
2 .1 9 -3 .6 , 136 1.9, 76, 77 6.5, 29
2.21-22, 259 1.10, 76, 77 6.7-8, 28
3 .4-1 0, 134 1.11, 76, 77 6.9, 116, 129
3.5, 137 1.16, 206 6.9-10, 21
3.6, 134, 136, 139, 168 1.16-17, 80 6.12, 61
3.14, 18, 76 1.20, 250 6.17, 21
3.16, 76 1.24, 31, 61, 89, 104, 106
3.17, 76 1.26, 137 2 T im ó te o
3.19, 74, 76 1.29, 61
4.17, 161 3.2-3, 89 2.3, 28
4.17-18, 78, 154 3.5-6, 116 2.4, 62
4.18, 45 3.17, 220 2.10, 105
4.28, 22 4.3, 81 3.12, 93
5.1, 47 4.12, 61 4.5, 196
5.2, 250 4.6, 220
5.6, 161 ITessalonicenses 4.7, 60
5 .18-20, 220 4.17, 171, 253
5.25, 250 1.5-6, 104
Tito lP e d ro A p o calip se
1.5, 183 1.6, 61 1.5, 250

1.9, 18 1.7, 115 2.10, 243
2.1, 18 1.13, 114 5.9, 50, 77, 132, 156, 159,
2.14, 250 1.19, 250 167, 174, 186, 187, 192,
3.13, 235 1.21, 115 193, 194, 196, 198, 199,
3.15, 260 1.23, 78 209, 253, 254, 257
2.5, 259 5.9-10, 132, 158, 185
H e b re u s 2.9, 167, 253, 259 6.2, 241
2.11, 28 6.11, 31
1.3, 80, 250 2.12, 42 7.9, 77, 158, 196, 236
1.9, 254 2.20-21, 91 7 .9 -1 0 , 187
2.10, 206 2.2 2 -2 3 , 92 7.14, 158
4.6, 253 2.24, 91, 250 11.9, 168
4.11, 61 3.8-9, 91 12.5, 171
4.15, 99 3.15, 114 12.17, 158, 241
5.8, 99 3.17, 98 13.7, 253
6.1-2, 129 3.18, 250 14.6, 253
7.16, 80 4.1, 92, 96 14.6-7, 188
9.25-26, 27 4.11, 43, 71, 231 14.10, 248
9.12, 250 4.12, 92 14.9-11, 211
9.22, 250 4 .1 2 -1 4 , 25 14.10-11, 130
9.26, 91, 250 4.13, 61, 113, 115 14.11, 45, 129
10.14, 250 4.19, 98, 115 14.18, 253
10.25, 216 5.9, 92 14.20, 211
10.34, 30, 113 15.3-4, 59
11.25, 113 2Pedro 15.4, 171, 188
12, 99 16.19, 253
12.4-6, 98 1.10, 61 17.14, 132, 241
12.10, 99 19.3, 129
12.24, 250 lJ o ã o 19.15, 253
13.5-6, 23 19.16, 132
13.12, 250 2.2, 250 20.8, 253
13.12-14, 93 2.1 5 -1 6 , 21 20.10, 45, 211, 248, 127,
13.13, 95 128, 129
13.15, 219 3João 20.10-11, 130
13.16 219 20.1 4 -1 5 , 211
13.20-21, 71 1.8, 234 20.13, 130
5, 235 20.15, 130
Tiago 6, 235 21.3, 188, 194, 198, 199
6-7, 56 21.8, 45, 130
1.2, 113 7, 10, 56 22.2, 195
1.5, 75 8, 235 22.14, 158
1.18, 78 21.23, 44
4.13, 15, 98 Judas 21.24, 253
5.14-15, 74
5.17-18, 74 12-13, 129
24, 159
Indice de pessoas
Alexander, John, 69
Anderson, James N, D., 250 Eddy, Sherwood, 120
Edwards, David, 245, 246, 247, 249
Baldo, Suleyman Ali, 94 Edwards, Jonathan, 44, 46, 101, 130, 131,
Barrett, David, 89, 165, 193, 253 205, 206, 211, 212, 213, 214, 240, 241,
Barth, Karl, 256 243, 249, 252, 257, 258, 259
Baxter, Richard, 68 Einstein, Albert, 36
Beyerhaus, Peter, 57, 241 Eliot, John, 68
Bitterman, Chet, 104 Ellenberger, John, 159, 160, 252
Blomberg, Craig, 243 Elliot, Elisabeth, 244
Bonhoeffer, Dietrich, 88, 242 Elliot, Jim, 82, 103
Brainerd, David, 56, 57, 86, 103, 241 Erickson, Millard, 125, 141, 152, 153, 246,
Brant, Albert, 146 247, 251
Bridge, William, 241 Estes, Steve, 244
Brown, Delwin, 245, 249
Bruce, F. F., 201, 251, 253, 257 Fernando, Ajith, 245, 246, 250
Bryant, David, 236, 260 Fleming, Pete, 103, 245
Burroughs, Jeremiah, 241 Fudge, Edward, 124, 245
Fuller, W. Harold, 251
Cain, Glen, 146
Calvino, João, 220, 250, 259 Gedeo (raça, tribo), 145, 146
Campos, Martinho, 110 Goodwin, Thomas, 241
Card, Michael, 105, 244 Graham, Billy, 105
Carey, William, 38, 68, 69, 86, 139, 140, Grenfell, Lydia, 87
241, 253
Carlisle, Thomas, 179, 242, 245, 255 Haenchen, Emst, 251
Carmichael, Amy, 120 Hawthome, Steven C., 241, 253, 254
Conzelmann, Hans, 251 Hebblethwaite, Brian, 245
Cranfield, C. E. B., 251 Hein, Rolland, 245
Crockett, William, 125, 245, 246, 247, 250, Hick, John, 124, 125, 245, 246
252 Hodge, Charles, 151, 152, 153, 160, 247,
251, 252
Dawson, John, 57, 58, 241 Howard, David, 82, 242
Dibelius, 253
Dinka (raça, tribo), 94 Johnstone, Patrick, 11, 193, 195, 242
Dixon, Larry, 245 Joseph (guerreiro Masai), 105, 106
DuBose, Francis M., 256 Judson, Adoniram, 69
Duewel, Wesley, 58, 241
Duff, Alexander, 69 Kelly, Stanford, 116
ÍNDICE DE PESSOAS 269
Kraft, Charles, 250 Saint, Nate, 103

Kraft, Heinrich, 254 Sanders, J. Oswald, 105, 116, 250
Kulichev, Hristo, 111 Sanders, John E., 250
Schlossberg, Herbert, 244
Lenski, R. C. H., 253 Schmidt, Karl Ludwig, 195, 254
Lewis, Norman, 244 Schreck, Harley, 165, 253
Livingston, David, 69, 120 Sigountos, James, 125, 246, 247, 250, 252
Longenecker, Richard, 251 Simeon, Charles, 86, 117, 244, 245
Lull, Raymond, 117, 118 Spencer, Aida Besancon, 246
Spurgeon, Charles, 72, 242, 251
MacDonald, 124, 125, 245 Stalin, Joseph, 108
Mahmud, Ushari Ahmad, 94 Starkey, Dr., 246
Marshall, Frank, 109 Stearns, Amy, 108, 244
Martyn, Henry, 85-88, 103, 242 Stearns, Bill, 108, 244
Mather, Cotton, 68, 241 Steller, Tom, 10, 12, 234, 237, 249
McCully, Ed, 103 Stott, John, 10, 56, 124, 127, 129, 130,
McKnight, Scot, 247 239, 241, 245-249, 253, 260
McVeigh, Malcolm J., 250 Strong, A. H., 247
Misner, Charles, 36
Moon, Lottie, 120 Taylor, Hudson, 120
Morris, Leon, 127, 247, 254 Thompson, Phyllis, 244
Moule, Handley, 117, 244 Tienou, Tite, 246
Mounce, Robert, 254 Tozer, A. W., 36
Mueller, George, 83, 242 Twisse, William, 241
Murray, Andrew, 57, 241
Murray, Iain, 240, 242 Verkuyl, Johannes, 254
Murray, John, 151, 152, 153, 251
Wanga, Warrasa, 145
Olshausen, Hermann, 252 Wells, Tom, 139, 240, 251
Otis, George, 89 Wesley, Charles, 95, 96, 243
Wiens, Art, 82
Packer, J. I., 241 Winter, Ralph, 116, 163, 164, 193, 241,
Parry, John, 246 244, 253-256
Paton, John, 100, 119, 241, 243, 245 Wurmbrand, Richard, 92, 242
Phillips, Timothy, 246, 250
Pierson, A. T., 81, 242 Youderian, Barbara, 103
Pinnock, Clark, 124, 148, 245, 247, 249 Youderian, Roger, 103
251
Zedong, Mao, 242
Richardson, Don, 145, 251 Zwemer, Samuel, 120, 245
Rizeigat (muçulmanos), 94
índice de assuntos
Abençoado para ser uma bênção, 178 seu nome é o único nome, 147-149
supremacia nas missões, 123-160
Adoração única esperança de salvação, 126
abordagem resumida, 230 vindo para glorificar Deus, 40, 49-51
combustível das missões, 15, 230, 232
metas das missões, 15, 230-232 Cura, 74
supremacia de Deus entre as nações, 161 -
201 Deus
a centralidade nele mesmo, 40
Alegria age por nós, 52
proporcionada por Deus, 30 amar para buscar sua glória, 48-52
no sofrimento, 24, 113, 115 autoexaltação como amor, 45-52
fazer mais por sua glória, 56
Aliança, Nova, 71, 79, 259 glorificado na diversidade etema, 198
201
Amilenismo, 242 meta para glorificar-se, 39-44, 66
não para ser servido, 52-53
Amor poder de fazer o que não podemos, 45-48
autoexaltação de Deus, 49, 224, 230 proporciona alegria, 52-53
busca sua própria alegria?, 46 pura unicidade, 51-53
pode decidir a estratégia da missão?, 68, quando mais glorificado em nós?, 47-48
186, 244 santificando seu nome, 54-55
quando é fraco, 57 sua meta suprema, 39
um ego orgulhoso?, 45
Aniquilação, 124
textos contra ela, 126-129
Diversidade
como ela magnífica Deus, 199-201
Apatia, 107
pretendida e etema, 198-199
Aposentadoria e as missões, 116-120
Eleição
Austeridade, 28, 62, 63, 115 para a glória de Deus, 40, 50-51
Autonegação, 30, 119 Eleição, 51, 61, 69, 75

focalizada agora em Cristo, 134-135
Bens, 19, 22, 29, 30, 46, 55, 113, 115, 116,
120, 225, 228 Esperança do Antigo Testamento, 150, 172
179
Cegueira dos povos, 163, 164 anúncios, 177-178
exortações, 174-175
China, 17, 58, 80, 242 orações, 177
promessas, 175-177
Compaixão
e zelo por Deus, 58 Esperança puritana, 67
Cristo Estilo de vida em tempo de guerra, 28, 63,

afirmação resumida de sua necessidade, 115-120
232
missões por seu nome, 55, 149, 233 Ethnos, 166-171, 188, 191, 195, 253
ÍNDICE DE ASSUNTOS 271
Evangelho Martírio, 88, 89, 103, 106, 118, 242

a obra das missões, 79-81
como um chamado para a alegria, 52-53 Meta de Deus nas missões, 39-44
deve ser ouvido para a salvação, 78-79
liberado pela oração, 133-152 Misericórdia
motiva missões, 50
Famílias da terra transborda da plenitude de Deus, 51
quão pequenas são elas?, 194-195
Missionário
Famílias da terra, 172, 180, 182, 189, 191, definição, 236
194, 255, 256
Missionários como modelos, 85-88, 102-104
Fé
sofrimento fortalecido, 99-100 Missões
Glória de Deus estratégia de sofrimento, 106-112
alvo da oração, 60 ideia de Paulo sobre a tarefa, 180-185
motivadas pela esperança, 67-69
Graça não são a meta final, 15, 35, 38
Deus visa glorificá-la, 51-52 necessidade temporária, 35
obra de Cristo, 69-71
Grande Comissão, 27, 59, 69, 81, 138, 165, sua tarefa, 163
166, 167, 174, 181, 189, 190, 234 transbordam do deleite em Deus, 38
dez razões pelas quais ela se refere aos
povos, 191 Missões
Mateus, 190-192 Ideia de Paulo sobre tarefa missionária,
versão de Lucas, 189-190 154-158, 180-185
Grande objetivo de Deus, 25 “Mistério de Cristo”, 134-137
carência dos humanos, 25
magnificado em nossa alegria, 48-49 Motivação para missões
zelo pelos movimentos missionários, 50 como o nervo é cortado, 125, 159-160
intensificada por eficácia da revelação
Grupo de pessoas geral?, 158-160
definição, 145, 163-165, 167-171, 174,
183, 185, 190-193, 195, 196, 198, 200, Nova Aliança - promessas, 71-72, 79-80
201, 233, 242, 255, 256, 260
Oração
Guerra abordagem resumida, 231
estilo de vida, 28, 115-120 alcança o alvo de Deus, 77
vida é guerra, 28, 60-62 casa para todas as nações, 190
comunicador em tempo de guerra, 60,
Inferno, 44, 45, 63 64-66, 81
consciente tormento eterno, 126-131 libera o poder do Evangelho, 78
ecoa a glória de Deus, 130 lugar extraordinário nas missões, 80-81
injusto?, 131 nome de Deus, 55
mostra o valor de Deus, 44
para a expansão do reino, 73
terrível realidade, 130
para a fé, 76
para a glória do Pai, 72
Jesus (ver Cristo)
para a plenitude do Espírito, 74
João - visão das missões, 157-158, 185-188 para a unidade (ou união), 75
para cura, 74
Luta da fé, 61 para defender a causa de Deus, 74
para encorajamento, 76 Redenção

para esperança, 76 necessária para a salvação, 131 -133
para expulsar demônios, 74 universalidade, 131
para fortalecimento, 76
para levantar os mortos, 75 Religiões não cristãs, 131
para o envio de missionários, 75
para o manuseio da palavra, 74 Ressurreição de Jesus, 31, 79, 88, 131, 132,
para o perdão, 77 134, 140, 141, 179
para ousadia, 74
para proteção, 77 Revelação geral
para sabedoria estratégica, 75 um meio de salvação, 125, 148, 152,
para salvar os incrédulos, 73 153, 159, 246, 250-252
para sinais e maravilhas, 74
para que todas as nações venham, 73 Riqueza, 19, 21- 24, 28- 30, 44, 54, 66, 67,
pelo que a igreja primitiva orava, 73-77 76, 108, 115, 116
prova a supremacia de Deus, 72
serve a Palavra, 77-78 Satanás
ataques à fé, 61
Palavra de Deus permitido afligir a igreja, 243
não pode falhar, 79 Segurança eterna, 61
nas missões, 77-79
Sinais e maravilhas, 70, 74, 79, 183
Panta ta ethne, 166-174, 182, 185, 188
192, 195, 253, 254, 256 Sofrimento
abordagem resumida, 231-232
Pecado alegria no, 113, 115
condição de todos, 43, 44, 133, 154-155 amor perdido, 85-86
condição humana, 44 como estratégia missionária, 106-111
como reveses temporários, 106
Pós-milenarismo, 241 de Cristo, 92
de Paulo, 96-97
Povos não alcançados determinado por Deus, 98
abordagem resumida sobre os povos, magnifica a Cristo, 111-115
232-233 mostra a supremacia de Deus, 85-120
o nosso completa o de Cristo, 104-106
para aumentar a fé, 99
Povos não alcançados,
preparando-nos para ele, 92-93
a paixão de Paulo por, 182
seis razões por que Deus o deseja, 99
como a diversidade eterna glorifica a
várias recompensas pelo, 100-102
Deus, 199-201
definição, 164, 195-196, 233 Supremacia de Deus
e a tarefa das missões, 163 ao ir e enviar, 234-237
Predestinação, 51, 69, 70, 222 “Tempos de ignorância”, 26, 137, 138, 141,
232
Pré-milenarismo, 241
Universalismo
Promessas abordagem resumida, 232
para todas as nações, 174-177
Universalismo
Promessas do triunfo de Cristo, 67 três perguntas, 125
Recompensas pelo sofrimento, 100-102 Urgência e missões, 125

A p a r t ir d e c u id a d o s a a n á lis e b íb lic a J o h n P ip e r
d e m o n s tr a q u e a a d o ra ç ã o é o o b je tiv o s u p re m o d a
ig re ja e q u e o c u lto c o m o D e u s o r e q u e r é c o m b u s tív e l
p a ra m is s õ e s . O a u t o r a b o r d a o p a p e l d a o ra ç ã o , o
u n iv e rs a lis m o e o a n iq u ila c io n is m o , os in c e n tiv o s
d a s o b e ra n a g ra ç a d e D e u s p a ra a e v a n g e liz a ç ã o e a
n ossa t a r e fa d e p r e g a r a p o v o s a in d a n ã o a lc a n ç a d o s .
Alegrem-se os Povos ajudará estudantes

de missões e os crentes em gera! a refletir
a respeito da relação entre igreja e
missão e a respeito da responsabilidade
missionária de cada crente.
John Piper é pastor na Bethlehem Baptist Church

em Minneapolis, Minnesota (EUA). Entre os seus livros
incluem-se A paixão de Deus por sua glória, Casamento
temporário, Fome por Deus, Não jogue sua vida fora,
A Paixão de Cristo, Quando eu não desejo Deus, Sexo e a
supremacia de Cristo, O sofrimento e a soberania de Deus,
todos publicados pela Cultura Cristã.
M issões/V id a cristã /
Espiritualidade
6DITORR CULTURA CRISTR

www.editoraculturacrista.com.br

John Piper - Alegrem-Se Os Povos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

John Piper - Alegrem-Se Os Povos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

John Piper - Alegrem-Se Os Povos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ALEGREM-SE

P665a Piper, John

1. Espiritualidade 2. Missões 3. Vida Cristã

na preciosa parceria de adoração,

Prefácio à terceira edição...................................................................... 9

Primeira Parte - Reconhecendo que Deus é supremo nas missões:

Segunda Parte - Reconhecendo que Deus é supremo nas missões:

Terceira Parte - Reconhecendo que Deus é supremo nas missões:

inha paixão é ver pessoas, igrejas, agências missionárias e

M ministérios sociais se tomarem teocêntricos, exaltarem a

John Stott disse algo que gosto muito de ouvir e repetir:

O maior dos motivos para se fazer missões não é obediência à Grande

Devemos ser “zelosos”... pela honra de seu nome - ficarmos

Oh!, anseio pelo dia em que mais pastores, estudiosos e missionários

Há uma cosmovisão específica que engrandece a Deus e exalta a Cristo.

Todas as forças surpreendentes que abalam o mundo são liberadas

É isso. Onde estão os mestres, pregadores, executivos de missões e

ter o pavio trêmulo de sua vocação transformado novamente em chama com

stou cercado de pessoas que me estimulam, porque compartilham

s missões não são o alvo fundamental da igreja. A adoração é.

A As missões existem porque não há adoração. A adoração é

Entre os muitos desenvolvimentos empolgantes no mundo pós-

importantes de impacto cristão, enquanto a Europa e a América do Norte,

A Europa e a América não estão mais no centro de gravidade do

Apresentando o Sul do globo

Philip Jenkins, professor de história e estudos religiosos na Pennsylvania

• No início do século 20, os europeus dominavam o mundo eclesiástico,

da Nigéria relataram 17 milhões de membros batizados, em comparação

A nova forma do Cristianismo mundial

• “A adesão cristã ativa se tomou mais forte na África que na Europa.”

A época dos missionários ocidentais não acabou

Este é um motivo para os cristãos se alegrarem na graça soberana de

Presumivelmente, o que devíamos fazer é dar suporte às missões provenientes

O Sul do globo e o evangelho da prosperidade

Outra am bigüidade na atual m agnífica expansão m issionária do

O que quero dizer com “evangelho da prosperidade” é um ensino que

prósperos nesta vida e, ao mesmo tempo, negligencia ou minimiza os perigos

O que devemos dizer sobre o evangelho da prosperidade?

A primeira coisa que devemos dizer sobre o evangelho da prosperidade

A prosperidade é relativa e os caminhos são diversos

Mas este é um livro sobre missões globais. E o que pensamos sobre

e discipulamos os convertidos. Por isso, gostaria de oferecer uma resposta

Doze apelos aos pregadores da prosperidade

1. Não preguem um evangelho que coloque obstáculos desnecessários

Jesus disse: “Quão dificilmente entrarão no reino de Deus os que têm

2. Não preguem um evangelho que estimule desejos suicidas nas

O apóstolo Paulo advertiu contra o desejo de riquezas. E, por implicação,

Jesus adverte contra o esforço de ajuntar tesouros sobre a terra, isto é,

4. Não preguem um evangelho que transforma a boa obra em um

acrescentaria à sua generosidade um forte testemunho de que Cristo, não as

5. Não preguem um evangelho que prom ova menos f é na promessa

6. Não preguem um evangelho que contribua para que as pessoas

7. Não preguem um evangelho que retira o tempero do sal e coloca

Bem-aventurados sois quando, por minha causa, vos injuriarem, e vos

8. N ão p reg u em um evan gelh o que ocu lte a n ecessid a d e de

Negligenciado pela maior parte dos pregadores da prosperidade é o

Paulo lembrou aos novos crentes, em suas viagens missionárias, que

O próprio Espírito testifica com o nosso espírito que somos filhos de

Pedro também disse que o sofrimento é o caminho normal para a bênção