MCarsten

A respeito da categorização de artigos, proponho a leitura do guia de edição WP:CAT. Ali consta, p.ex., o seguinte: "6. Quando se utiliza uma categoria que é uma subcategoria de outra, só deve ser indicada a subcategoria, isto é, não se deve categorizar o artigo com as duas categorias. Exemplo: No artigo Rosa, só deve ser utilizada a Categoria:Flores e não se deve colocar em simultâneo a Categoria:Botânica." Com base nessa recomendação do guia de edição, eu alterei algumas categorizações que vc fez. Boas edições! Max51^diga! 03h00min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Olá colega, você está categorizando uma serie de anarquistas com anarquistas egoístas, como o caso de Bruno Filippi ...Você não acha que está algo errado nisso? Sds DARIO SEVERI (discussão) 04h11min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)‎Responder

Dei uma passadinha para explicar melhor. Apesar de não gostar de rótulos, diria que sou um anarquista individualista e um social-democrata que dedica, excluindo as horas que passo dormindo, metade do tempo colaborando com ONGs gratuitamente e com a Wikipédia (obviamente também gratuitamente). Devido o tempo dedicado a causas sociais tive que reduzir as despesas e por isso nem tenho um automóvel, se alguém me chamar de anarquista individualista .. tudo bem, não me importo, mas chamar-me de anarquista egoísta não iria ser correto. O mesmo se aplica a muitos outros aos quais você está rotulando de egoístas. Espero ter explicado as razoes de eu remover esta categoria deles, apreciaria que você concorda-se comigo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 06h25min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)Responder

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Você anda colocando categorias em artigos (como a categoria "Libertários") sendo que você não postou fontes no corpo do texto que indiquem que essas pessoas apoiavam conscientemente esta visão política. Lembre-se que a política de verificabilidade também vale na hora de inserir para categorias. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h48min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

• Caro colega, recoloquei a versão estável no artigo Josiah Warren para evitar uma prolongada GE, tente dialogar com o Coltsfan para chegarem a um consenso. Você tem feito um excelente trabalho em adicionar uma serie de categorias em muitos artigos, porém a Wikipédia é construída com a colaboração de muitos editores e o entendimento entre estes é essencial, conto com a tua colaboração em solucionar esta divergência. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 14h46min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

Não é por que uma pessoa é anarquista que ela é necessariamente libertária. Especialmente por que o termo libertário usado nos dias atuais não é necessariamente o mesmo do século XIX, que foi quando começaram a usar essa palavra em larga escala. Se você tiver uma fonte clara, objetiva e independente que afirme que Josiah Warren era um libertário (ou melhor ainda, se ele próprio se identificava como um) então nada deve mudar. Se você tem tanta convicção no que diz então não deve ser difícil encontrar uma boa fonte a respeito.

Sempre que você for inserir uma categoria no artigo é melhor colocar dentro do corpo do texto a referência a respeito. Não basta colocar, por exemplo, uma categoria "Comunistas do Brasil". Você pode ter certeza que o cara é comunista, mas como uma pessoa leiga e de passagem vai saber? Então coloca-se no artigo "ele foi membro do partido comunista do ano tal a tal" (junto com uma fonte fidedigna respaldando isso). E pronto. Essa é a situação ideal para colocar a categoria e não dá margem para erros. Assim que se faz uma enciclopédia de qualidade (que é o que eu e você e cada um que edita aqui quer). Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 16h19min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)Responder

 

Hello, MCarsten,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23h31min de 16 de março de 2015 (UTC)Responder

 

O verbete Adam Kokesh, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Porantim ^msg 16h49min de 5 de julho de 2021 (UTC)Responder