Usuário(a) Discussão:Rjbot

Para PARAR O BOT basta enviar uma mensagem qualquer. Rjclaudio ^msg 01h47min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Esse bot está com problema, visto aqui. Bruno Leonard (discussão) 02h21min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

De fato, com problema, veja aqui também. Aματνεξ ^δ 01h29min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Mais problemas aqui no infobox, na categoria Deputados do Império do Rio Grande do Sul' - e.g. Alcides de Mendonça Lima, que não parece fazer sentido. Lgtrapp (discussão) 02h34min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Acho que ainda não tá legal, tem ítens de ontem (José Gomes de Vasconcelos Jardim,Manuel Veloso Paranhos Pederneiras,João Severiano da Fonseca,Wilhelm Rotermund,Luís da Cunha Feijó, Alcides de Mendonça Lima) e outros que o infobox está só com a nacionalidade (eg.Victorino José Ribeiro) Lgtrapp (discussão) 14h02min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Novo problema aqui. Desta vez, no final da página está dando erro nas referências. Além do mais, de acordo com as regras da nossa Wikipédia, ele não deveria alterar Imagem: para Ficheiro:. ninguém fala isso no Brasil, é um desrespeito com minha edição. Se for alterar Imagem (que é algo totalmente aceitável entre os dois tipos de escrita), altere para Arquivo:!. Brunonar (discussão) 22h36min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)Responder

Veja isto: Acha normal substituir "CDLT - Comissão de Defesa da Linha do Tâmega" por "Cdlt - Comissão de Defesa da Linha do Tâmega"? Quem parametrizou esse bot não sabe que por vezes maiúsculas seguidas não é erro? E que dizer de retirar [[ligações]] sem sequer as substiuir por '''negritos'''? Pare esse bot! Se quer inflacionar o seu número de edições ponha o bot a traduzir artigos sobre todos os municípios da Cochinchina! Tuvalkin (discussão) 12h41min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Agradeço ajuste do seu bot. Está alterando a predefenição sem-fontes para sem-notas como aconteceu aqui e aqui. Vanthorn ^{msg ←} 18h18min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Não concordo com essas alterações. Aliás, este artigo não tem nem Bibliografia nem secção de Ligações externas. Grato por desabilitar e aguardo as devidas correções. Vanthorn ^{msg ←} 19h28min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Continuo a não concordar... Predefinição Sem-notas: ..."Esta predefinição deve ser usada apenas em artigos ou secções que citem as suas fontes de forma substancial, mas que não possuam notas de rodapé..." A secção "Ligações externas" não deve ser criada para citar as fontes dos artigos, mas sim para os complementar. As fontes devem ser citadas sempre na secção Notas e Referências. Vanthorn ^{msg ←} 20h40min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder

Olá RjClaudio! O bot falhou aqui. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 20h45min de 1 de março de 2010 (UTC)Responder

olá Rjclaudio! gostaria de esclerecer algumas dúvidas.

• na revisão do bot da página Georg Friedrich Händel o bot fez um acréscimo de 11.715 kb na página, para um resultado visual praticamente idêntico. qual a vantagem técnica da reformatação de referências pelo bot? vale a pena o acréscimo no peso da página?
• mesmo que haja vantagens técnicas na reformatação, há vários problemas com o resultado:
  • são criados pontos extras. isso pode ser visto depois de todos os nomes dos autores. (exemplo: 1.ª ref - Cudworth, Charles (ed).. )
  • há uma alteração no padrão de itálicos. na 1.ª ref a data ficou em itálico. quando aparece só o sobrenome do autor com a página, o nome fica em itálico. veja como exemplo a ref 6. na ref 14 o nome do website está em itálico, e o mesmo ocorrendo em várias outras. na ref 103 ocorreu uma troca de itálico onde deveria estar normal e foi normalizado o que deveria estar em itálico.
  • na ref 18 foi acrescentado "ISBN" sem indicar o número
  • nas refs 22, 34, 92, 99, 100 e 106 até 113 tudo ficou azulado como ligação externa, quando apenas o título do artigo deveria ser, e tudo ficou em itálico
  • em várias refs a data de publicação foi suprimida, como na 5, 9, 11, 23, 26 e não sei quantas mais

vou reverter a sua edição até que esses problemas sejam solucionados no funcionamento do bot. abz! Tetraktys (discussão) 20h12min de 8 de março de 2010 (UTC)Responder

Boas. Veja aqui, o "P" de "Portal web de Hervás" foi comido pelo bot.

Não tome isto como uma crítica negativa ao seu trabalho, altamente meritório e que estou certo que melhora bastante uma porção enorme de artigos, mas olhando para as alterações feitas pelo bot neste artigo em particular, noto que em os únicos ganhos são marginais (remoção de "|" inútil em {{Info/Comarca da Espanha}}, [[Sistema Central|Sistema Central]] → [[Sistema Central]], {{Links}} → {{Ligações externas}}). Ao que sei, as restantes (espaço antes de | em {{</nowiki>Info/Comarca da Espanha}}, maiúscula em {{referências}} e numeração de argumentos em {{link}}), não alteram nada em termos de performance, se bem que a última possa revelar-se necessária no caso em que o url tem "=".

A minha questão é: será que não teria sentido o bot omitir este tipo de páginas em que as alterações são mínimas? --Stegop (discussão) 17h12min de 12 de março de 2010 (UTC)Responder

Bem que eu devia ter desconfiado que você se teria lembrado disso antes de outros! Bom trabalho! --Stegop (discussão) 17h26min de 12 de março de 2010 (UTC)Responder

Prezado, seu bot parece ter causado um bug que escondeu a categorização e gerou aviso de erro na formatação das referências nesta edição. Queira verificar, por favor. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 16h51min de 15 de março de 2010 (UTC)Responder

Desencana, o erro era outro. O editor não tinha fechado o comando <gallery>. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 17h02min de 15 de março de 2010 (UTC)Responder

Olá. Por que se retira link de mês? Na sua edição deu (-49), não consegui ver o que mais foi feito. obrigado. Net Esportes (discussão) 23h18min de 23 de julho de 2011 (UTC)Responder

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Istambul&diff=26590027&oldid=21687190

Quanto à Info/Assentamento/Bulgária, (como Info/Comuna da França), o erro resulta de evocar o mapa de localização sem coordenadas. N Info/Ass./Espanha e Turquia eu uso um {{#if: {{{latd|}}} para não mostrar o mapa nesses casos. Talvez fizesse sentido esse teste ser feito na Info/Assentamento. --Stegop (discussão) 22h17min de 21 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Esta alteração sua adicionou uma marca de projeto inexistente. --Mister Sanderson 01h00min de 24 de agosto de 2011 (UTC)Responder

O verbete Caso Rachel Genofre, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 20h34min de 2 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Não pude deixar de reparar que o bot não está a compreender, para fins de número de notas/referencias, aquelas que são múltiplas, isto é, que se repetem. Isso leva a um enquadramento inexato do quantitativo das mesmas, como no caso do verbete Irineu Evangelista de Sousa. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h09min de 9 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Caramba Claudio, mesmo sem algumas fontes o artigo de Bret Hart no qual trabalhei extensivamente e com empenho, foi avaliado como de qualidade 1??? Caramba, que tiranismo é esse? FabioSilenoz ☯ 18h30min de 14 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Não era melhor criar quanto antes as cats usadas pela marca que o bot anda a colocar? Abç. --Stegop (discussão) 22h21min de 15 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Favor rever a "tag" de classificação de biografia inserida, uma vez que penso que o "bot" foi induzido a erro. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h17min de 16 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Por oportuno, idem para Coroação papal, Coro Monteverdi, Coro Misto da Universidade de Coimbra, Coro Misto da ARCO, Coral de Letras da Universidade do Porto, Constituições Apostólicas, Constituição Apostólica Missale Romanum, Constituição Apostólica, Consistórios de Bento XVI, Consistório Ordinário Público de 2010, Consistório Ordinário Público de 2007, Consistório Ordinário Público de 2006, Condado Venaissino, Concílio Vaticano II, Conclave de 1958, Compositores Renascentistas Portugueses, Companhia Catalã, Colégio Brasileiro de Poetas, e Coetus Internationalis Patrum. Carlos Luis Cruz (discussão) 23h19min de 16 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Reporto que inseri "tags" do "Wikiprojeto História Militar" nas fortificações lusófonas sob meu acompanhamento ao redor do planeta. Quando e se possível, agradeceria caso o "bot" pudesse incluí-las na sua rotina de classificação, visando a melhoria das mesmas. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h58min de 20 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Bom dia!! Se um artigo é melhorado, o robô o reavalia automaticamente ou para isso é necessário algum tipo de aviso por parte dos editores? Saudações! Matteo Carcassi (discussão) 04h47min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Grato pela explicação!! Saudações. Matteo Carcassi (discussão) 14h38min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)Responder

Gostaria que você avaliasse o artigo Respiração, pois eu o modifiquei e nada ocorreu.Jadson José (discussão) 02h52min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

O artigo Discussão:Projeto GNU foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Marcos Scherer (discussão) 13h11min de 12 de maio de 2014 (UTC)Responder

Olá, Rjbot. A página Wikipédia:Matriz de classificação/Niue que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 17h41min de 28 de abril de 2018 (UTC)Responder

Esse bot tem erros, muitos erros!

Por Federação Oleana dos Árabes (discussão) 13h11min de 1 de setembro de 2019 (UTC)Responder