Usuária Discussão:Bya97/Arquivo/1

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Bem vinda, Bya97!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar nesta enciclopédia, onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte a mim minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Heitor ^{diz aí!} 19h35min de 1 de março de 2012 (UTC)

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Predefinição:Extensão vocal". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 21h06min de 17 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Stephen Schwartz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 22h24min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Por favor, não use tradutores automáticos para inserir textos na Wikipédia. O resultado é sempre de má qualidade, o que acaba condenando os textos à eliminação.

Antes de colaborar com traduções na Wikipédia, queira ler A:TRAD.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 22h25min de 19 de setembro de 2014 (UTC)

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo O Fantasma da Ópera (musical). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Vanthorn^® 02h05min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz,meu nome verdadeiro é Lenon,vai ser um prazer tutora-la,espero poder te ajudar bastante!.Quanto à imagem,no commons aparece o seguinte aviso embaixo dela:
Esta imagem é de um cartaz, e seus direitos autorais possivelmente pertencem tanto a editora quanto ao criador da obra retratada. Acredita-se
que utilização de escala reduzida, de imagens de baixa resolução dos cartazes para fornecer comentário crítico sobre o filme, evento, etc em questão ou do cartaz por si só, não apenas para ilustração na Wikipedia anglófona, hospedado em servidores nos Estados Unidos pela organização sem fins lucrativos Wikimedia Foundation, qualifica-se como fair use sob a lei de direitos autorais dos Estados Unidos. Qualquer outro uso dessa imagem, na Wikipedia ou em outro lugar, pode ser considerado violação de direitos autorais. Veja Wikipedia: conteúdo não-livre para mais informações.
Deve ser por isso que não dá para usa-la no artigo,quando às demais imagens,todas as que não tiverem esse aviso em baixo,independentemente de serem carregadas por usuários de outros países,podem ser usadas em artigos.Acho que voce^pode usar a imagem do artigo O Fantasma da Ópera no lugar dela,vai ficar bom também.Saudações e bem vinda à tutoria!--Leon saudanha 14h05min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

	A medalha original
	Pelos seus trabalhos em artigos relacionados à música.Parabéns tutorada! Leon saudanha 16h13min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz.Lhe aconselho a ativar seus FastButtons,seguindo o tutorial nessa página.Saudações!--Leon saudanha 16h22min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

De nada,você merecia dez medalhas ou mais pelo seu ótimo trabalho.É ótimo saber que minha tutorada é dedicada e interessada,e acho que você se não é hoje,será algum dia uma artista.Continue seu excelente trabalho Beatriz.Ah e não se esqueça de assinar suas mensagens,pq senão fica difícil de eu responder rápido,para isso é só vc clicar naquele botão do lado direito do botão I.Se quiser posso te ensinar a reverter vandalismos,a abrir PE's e a votar nelas,que são as coisas que mais faço por aqui.Saudações!--Leon saudanha 19h18min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

De nada pelos elogios,reverter vandalismos é simples:Vá nos seus FastButtons,clique em "listar" e em seguida em "edições em todas as páginas" quando você clicar em alguma página mostrada na lista de edições em todas as páginas vai aparecer uma comparação entre a edição atual (que será mostrada à direita) e a edição antiga (que será mostrada à esquerda).Caso você veja algum vandalismo na edição atual (como palavrões,palavras indecentes ou com caracteres repetitivos) basta você clicar na opção "reverter".Saudações, e desculpe pela demora em responder!--Leon saudanha 20h15min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Bya97. Venho dar-te uma dica, se mo permitires. No cimo da página, do lado direito está um item chamado preferências. Clica lá e depois escolhe o separador "gadgets". Na secção "Aparência", marca "Detector de desambiguações: colora automaticamente todas as ligações para desambiguações em um artigo" e grava em baixo. Está tudo feito ! Para veres a diferença nas tuas edições, entra no artigo Evita (musical) que estiveste a expandir. Repara que agora, aparecem algumas palavras a amarelo. São desambiguações que devem ser rectificadas. Abraços e parabéns pelo trabalho. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h21min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz,estou saindo aqui,mas volto amanhã as 10 horas,boa noite,caso precise de algo,pergunte em minha página de discussãoTenha bons sonhos tutorada.Fuui!.Saudações! E até amanhã!--Leon saudanha 23h38min de 20 de setembro de 2014 (UTC)

De nada,te ajudar é meu papel como tutor,leia o e-mail que vou te enviar.E obrigado pelo boa noite.Saudações!--Leon saudanha 13h28min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

--Leon saudanha 13h33min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Certo Beatriz,vai ser bom te-la no face,quanto às imagens,só dá para adiciona-las no commons mesmo,coisa que nunca fiz por que é muito burocrático:Vc tem que provar que a imagem não tem direitos autorais,ou seja,que é livre.Fica mais fácil se ela for da sua autoria.Saudações!--Leon saudanha 16h09min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

	A medalha original
	Bom trabalho Beatriz no artigo O Fantasma da ópera (Musical) e em outros artigos sobre musica!Você aprende rápido.Parabéns! Leon saudanha 13h23min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

De nada,vc merece!--Leon saudanha 13h39min de 22 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Lavoura Arcaica (livro), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições.

Cara Bya97, o artigo necessita apenas de mais fontes. Após inseri-las, será possível retirar a marcação. Boas. - Editeur ^? 02h43min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo necessita de mais fontes fiáveis. Um link trata-se de uma página de procedência questionável, o outro é apenas a venda o livro. Necessita-se de mais fontes que comprovem as afirmações do texto. Terei de colocar a marcação de eliminação de volta apenas por procedimentos burocráticos. Mas não se preocupe, a eliminação semirrápida lhe dá 5 dias para enquadrar o artigo. - Editeur ^? 03h01min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Olá, saudações minhas. Vim avisá-la que fiz alterações no artigo Lavoura Arcaica (livro), criado por você. Impugnei a elimimação e alterei o texto para que ficasse dentro do padrão Wiki. Removi um trecho por ser VDA, cópia parcial ou integral de outra página da web protegida por leis de autor. Se tiver alguma dúvida, pode me contatar. Boas contribuições. Gean Carlos ^Escreva-me 22h01min de 23 de setembro de 2014 (UTC)

Olá, quando uma pagina e SPAM, nao se manda para ESR, se manda direto para ER =D Marcos Dias ^? 01h34min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Que bom hehe, Marcos Dias ^? 01h40min de 26 de setembro de 2014 (UTC)

Olá, não entendi por que indicou a página para eliminação, porque se trata de uma obra real, porém não publicada, que está em fase de divulgação, e já registrada na Biblioteca Nacional. Meu nome é Rafael Vilaça e sou o autor da obra, como indiquei lá, incluindo esta minha conta o nome Rael Zavilah trata-se do pseudônimo para assinar a obra, bem como um dos personagens dela. Indiquei a página da Saga do blogspot, bem como a página oficial do facebook. Se for preciso, coloco outras fontes como o registro da Biblioteca Nacional, até porque eu como autor, não violei nenhum direito autoral para divulgação. Gostaria que desfizesse a eliminação, grato. Rael Zavilah (discussão) 18h37min de 28 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Brad Cohen foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h46min de 29 de setembro de 2014 (UTC)

Olá bia, contesto sua edição, quando você ver um artigo com algum número entre colchetes (ex: [1]) é por que foi uma tradução automática, então você deve clicar em adicionar interwikis, depois busque a fonte, e se a tradução não estiver muito boa você pode marcar para ESR ou traduzir melhor caso queira, =D Marcos Dias ^? 20h28min de 5 de outubro de 2014 (UTC)

Olá, estou redigindo o artigo sobre o Hospital Universitário de Santa Maria. Não entendi porque você colocou ele para eliminação. --Romariokrug (discussão) 15h22min de 6 de outubro de 2014 (UTC)

Coloquei única referência à emissora, pois foi difícil de achar, pois é difícil de achar (excerto vídeos ou informações duvidosas), pois ficou poucos anos no ar, porque foi extinta nos anos 70. E mais: resolvi organizar sua discussão, pois estava pouco bagunçada. Saskeh (discussão) 21h27min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Byaa97. Entendi a sua argumentação. Entretanto existe um outro editor com ponto de vista diferente do seu. O seu ESR ficou inválido pois foi acrescentado uma referência dizendo que o tipo de soprano existe (o que conforme seus argumentos está errado). Estar errado é sua opinião, não referenciada e sem fontes. O apagamento do tag ESR foi correto. Solicitei ao editor que reverteu posteriormente o ESR e deletou o artigo que encaminhe o mesmo para ser eliminado por consenso se for o caso. Se houver interesse participe do processo. Boas edições. --- HTPF ^discussão 14h36min de 9 de outubro de 2014 (UTC)

O verbete Soprano lírico-dramático, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições!

A página “Eleições na Colômbia”, a qual foi eliminada abruptamente, não possuía nenhum erro grave que pudesse necessitar de uma eliminação rápida.

Criei esse artigo pois ao acessar a página eleições, e ao ver que na área expandir “Eleições nas Américas” o link que levava a ela se encontrava vazia. Verifiquei também que, só exstem 9 nove países que possuem o artigo eleições sobre seus respectivos países, sendo que os outros trinta e três 33 países não possuíam artigo.

Com o intuito de ajudar criei um dos trinta e três artigos não existentes. Se o artigo “Eleições na Colômbia” não pode ser criado segundo o moderador da Wikipédia “o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia.” não seria adequado, eliminar os nove artigos já existente.

Ficarei esperando uma resposta adequada desse asunto.

Usuaria Beatriz queria pedir encarecidamente para vossa excelencia retirar a denuncia de eliminação da página do Pr. Abílio Santana. Existe notoriedade por esse pastor ser um grande ministro do evangelho e deputado federal la na Bahia, respeite por favor a página e se possível ajude-a a melhorar

• Infelizmente, a página não apresenta fontes fiáveis e não está editada de acordo com o livro de estilo. Se você quer construir um artigo sobre este pastor, utilize á página de testes, que está na aba colaboração onde você pode trabalhar para criar um bom artigo. Saudações Beatriz Alencar 15h44min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

Ainda estou esperando a resposta do artigo "Eleições na Colômbia". Senhorita Bya97, ate o momento não ouve resposta do artigo citado. Vejo que respondeu a outas reclamações que foram feitas depois da minha, a algum problema ou duvida. Esperando a resposta.

• Responde ontem na página de discussão do artigo; vc é um IP não tem página própria e nem assina suas postagens. Beatriz Alencar 21h42min de 10 de outubro de 2014 (UTC)

O artigo Renne Fernandes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Pablodiego15 (discussão) 02h20min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Olá, Bya97. O artigo The Walt Disney Company em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 09h14min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Boa noite Beatriz. Sugeriria que você adicionasse a mesma fonte que colocou em Eryx em Erix, nome mais antigo e com o nome em português. Eles devem ser fundidos, pois falam do mesmo personagem. Att. --Rena (discussão) 23h59min de 13 de outubro de 2014 (UTC)

Beatriz, nesses casos, mande a página para eliminação por consenso, ERA4 não pode ser utilizado nesse caso,nem ERA5 Marcos Dias ^? 01h27min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Beatriz,nesses casos utilize ERA5, favor ver eliminação rápida, e WP:impróprio, Marcos Dias ^? 01h37min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Ok,, mas não se enquadra em eliminação rápida, pesquisa inédita deve ser mandada para eliminação por consenso na dúvida sobre notoriedade, lá você pode opinar sobre a eliminação da página, Marcos Dias ^? 01h43min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Já opinei Beatriz Alencar 01h45min de 20 de outubro de 2014 (UTC)

Olá Bya! Vi que mais uma vez (a primeira foi o Leon) foi pedida eliminação rápida desta página. Realmente não compreendo porque, umas vez que as prerrogativas foram atendidas. Trata-se de uma entidade com história de mais de 60 anos e suas referências sólidas, como Associação Brasileira de Nutrição e Conselho Federal de Nutrição. Poderia me auxiliar Bya? É fundamental manter o material uma vez que recupera a memória da Nutrição no Brasil e é vital para profissionais e estudantes desta Ciência resguardar este histórico. Espero contar com sua ajuda no esclarecimento do que fazer para acertos. Aguardo sua mensagem" Prossiga (Sandra)

Obrigado por sua mensagem, Beatriz. Vou tentar colocar referências fiáveis no artigo. Um abraço! Carlosvicini (discussão) 17h53min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

Boas. Não houve participação no consenso. Com ã ausência do Stegop esses "artigos" acabam ficando pelo atual desinteresse da comunidade. Em data futura você poderá propor um novo consenso caso o texto escolar não melhore. Mantenha-se animada. Abrçs Rossi Pena: Leytor (discussão) 03h27min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Aproveito a oportunidade e a convido a participar dos consensos, precisamos de editores criteriosos por lá! Abrçs Rossi Pena: Leytor (discussão) 14h05min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Irei participar sim, estou estudando para o ENEM que irei fazer no fim de semana, e quando passar esse período perturbado de estudos, irei me dedicar mais a wiki e as páginas de consensos. Beatriz Alencar 14h36min de 3 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz

Tive que retirar a Marcação de ER do Artigo acima porque tratava-se de uma Deputada Estadual, e o cargo atende ao Critérios de notoriedade/Política. Fiz alguns ajustes, caso seja de seu interesse, fique a vontade em editar o artigo, remover conteúdos de possível parcialidade e inserir referencias caso ache necessário. Abraços e Boas contribuições Mvictor ^Fale 03h28min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Entende. O artigo na verdade, precisa ser wikificado, eu li e não consegue entender seu conteúdo. Vejo que já fez isso . Abraços! Beatriz Alencar 11h14min de 5 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz, siga as dicas que o M luiz colocou na seção comentários e sugestões do seu pedido de artigo bom. Vida longa e próspera!--Leon saudanha 14h49min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

Irei sim, obrigada Leo! amei esse vida longa e próspera! haha Beatriz Alencar 15h11min de 7 de novembro de 2014 (UTC)

De nada Beatriz! o vida longa e próspera! é cortesia do Yanguas, foi ele quem criou e é a ele que deve agradecer rs. Vida longa e próspera!--Leon saudanha 21h42min de 8 de novembro de 2014 (UTC)

Na verdade, essa "assinatura" já existia, não sei quem criou, Leon saudanha e Bya97. Eu só a incluí na Categoria:!Predefinições de smilies e passei a usá-la, talvez tenha contribuído para popularizá-la. Yanguas ^diz!-fiz 03h07min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Entendi Yanguas. Bem, mas num deixa de ser um bom trabalho Yanguas, e mostra que você é popular por aqui. Vida longa e próspera!--Leon saudanha 13h36min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Verdade, tomo mundo conhece o Yanguas, haha Beatriz Alencar 13h49min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Por favor, retire suas denuncias sobre os artigos Cristiano Saboya e Di Savoi & Lindner.

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário(a):RosanaVaitkevičiūtė funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 03h04min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Foi erro meu mesmo, pensei que tinha escrito na página de discussão não na página de usuário. Beatriz Alencar 10h57min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser uma usuária confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 22h33min de 9 de novembro de 2014 (UTC)

Parabéns Beatriz! Vida longa e próspera!--Leon saudanha 22h13min de 10 de novembro de 2014 (UTC)

Olá! Gostaria de perguntar se as marcações de "revelação de enredo" poderiam ser retiradas deste artigo, uma vez que o livro não possui um enredo propriamente dito, se aproximaria mais de um ensaio que explica a ideologia anarquista do autor. Queria aproveitar para pedir, por gentileza, que verificasse as referências que adicionei para saber se está correto colocá-las dessa forma e se elas são suficientes. Agradeço desde já pela atenção! Cordialmente, Lina Yab (discussão) 06h08min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Pode sim ser retirado Lina Yab, as referências estão boas, mais ainda não tem como tirar a marcação "mais notas" que está no inicio do artigo, porque precisa ser colocado referencias nos capítulos IX á VII. A demais, bom trabalho Beatriz Alencar 11h14min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Muito obrigada pela atenção! Farei o meu melhor para terminar de adicionar as referências. Bom trabalho e boas edições para você também! Lina Yab (discussão) 00h58min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Por nada Beatriz! Só queria te fazer uma pergunta, outros usuários disseram que o artigo do álbum de Avril está ruim ainda. Não seria outros problemas encontrados no artigo? Vitor Mazuco^Msg 13h22min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Acho que o problema são pequenos erros e concordância. Estou verificando o artigo agora. Beatriz Alencar 13h24min de 11 de novembro de 2014 (UTC)

Corrigir alguns erros no artigo Vitor Mazuco^{Msg, dê uma relida na seção Lançamento e promoção, a parte que fala da turnê no Brasil, a palavra uma se repete várias vezes. Beatriz Alencar 13h35min de 11 de novembro de 2014 (UTC)}

Oi Bya, como vai? Vi que tem revertido (desfeito) algumas edições de vandalismo. Queria pedir que, quando fizer isso, também enviasse um aviso ao IP (ou usuário) que vandalizou. O aviso pode ser o seguinte:

{{subst:av|nome do artigo}} ~~~~

Estou a pedir isto porque se o IP nunca tiver sido avisado (independentemente de quantas vezes tenha vandalizado), nós não podemos bloqueá-lo. Se tiver alguma dúvida ou questão, estou à disposição. Obrigada. Belanidia^Msg 20h49min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Anotado Belanidia. É um prazer conhece-la, Leon fala bem de você. Abraços Beatriz Alencar 20h51min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Igualmente é um prazer conhecer-te a ti. Já te tinha visto por aí ... mas só agora cruzamos, he,he. Boas contribuições. Belanidia^Msg 20h54min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz, tudo bem? Olha, desconsidere o que comentei sobre a passagem mal interpretada, pois o erro de interpretação foi de minha parte e não da sua. Notei que és novata na comunidade, desejo-lhe boas-vindas e que possa se sentir a vontade para contribuir conosco. Destacar artigos é uma tarefa árdua e que requer muito esforço. Quando lancei minha primeira proposta de destaque ela continha muitos erros, mas eu não desisti das candidaturas. Portanto, não se deixe desanimar. Abçs! Luiz Fernando Fritz (discussão) 21h13min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Obrigada pelo apoio! Olha, fiz um concerto no layout, pode ver se ficou bom? Abraços! Luiz F. Fritz. Beatriz Alencar 21h15min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

O caminho é este mesmo, Beatriz. Algumas imagens ajustadas já surtiram efeito. Para mim, o que está pegando mal é, principalmente, na seção "Afrodite Urânia e Afrodite Pandemos", quando aquela imagem impede que a tabela se estabeleça na direita. Você tem a opção de centralizar a tabela também, caso não queira mexer na imagem. Imagens da seção para baixo estão ou totalmente na direita ou totalmente na esquerda, procure diversificar a posição como fizeste na parte de cima. Precisando, estou aqui. Abçs! Luiz Fernando Fritz (discussão) 21h25min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Feito resolve o problema de Afrodite Urânia e Pandemos, mudando a imagem de posição! Obrigada. (Luiz F. Fritz) Beatriz Alencar 21h48min de 14 de novembro de 2014 (UTC)

Antes de mais nada - óbvio - meus parabéns pelo trabalho no artigo. Ele cumpre sim com os critérios [pelo menos para ser bom]. Boa noite e namastê. --Zoldyick (Discussão) 22h51min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Saudações:

Por gentileza gostaria de resolver sobre as seguintes questões:

• Estou escrevendo sobre a parte da relevância do nióbio no Brasil e gostaria que observa-se as seguintes fontes: http://www.cprm.gov.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=2616&sid=129 , http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=8666:submanchete260713&catid=72:imagens-rolantes , http://www.geologo.com.br/MAINLINK.ASP?VAIPARA=O%20niobio%20e%20a%20realidade%20brasileira , http://sergiorochareporter.com.br/acao-bilionaria-envolve-aecio-e-anastasia-na-exploracao-de-niobio-em-araxa/ , http://www.ligiadeslandes.com.br/21/09/2014/contrabando-do-niobio-brasileiro-tem-o-dedo-dos-baroes-da-imprensa/ , http://www.inest.uff.br/index.php?option=com_content&view=article&id=175%3Afloresta-privatizada-em-rondonia-esconde-niobio-o-mineral-mais-estrategico-e-raro-no-mundo&catid=99%3Aprodestrategico&Itemid=78 , http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi300903.htm , http://www.raizdavida.com.br/site/portugues/o-lado-maldito-da-mineracao-do-niobio/, http://www.redebrasilatual.com.br/revistas/74/ciencia, http://www.hojeemdia.com.br/horizontes/explorac-o-do-niobio-em-minas-gerais-esta-na-mira-do-tce-1.142030, http://sociedademilitar.com.br/index.php/joomla-overview/193-justica-de-minas-gerais-vai-investigar-a-questao-do-niobio-que-e-explorado-sem-licitacao-a-mais-de-40-anos.html e http://www.revoltabrasil.com.br/mundo/3416-niobio-o-que-a-midia-e-o-governo-escondem-de-voce.html , que comentando sobre a questão das controvérsias sobre a extração do nióbio, seu valor e sobre os comentários dos políticos como Éneas e Marcos Valério e não sei como escrever sobre essa questão;
• Sobre os outros tópicos do artigo estão bem traduzidos, bem adaptados para a língua portuguesa? O que posso melhorar? Indique-me, por favor.;

Grato, --D.P.S (discussão) 23h15min de 16 de novembro de 2014 (UTC)Danilomath

Gostaria de redigir comigo esta parte?

Danilomath, não sei nada sobre minérios, não saberia ajuda-lo; eu posso te ajudar caso venha ter qualquer dúvida. Obs: não esqueça de assinar seus comentários. Abraços! Beatriz Alencar 00h00min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

Prezada Bya97

Fiz mais algumas pequenas alterações no texto, procurando torná-lo mais claro. Não entendi o que você quis dizer com "emparelhada" numa legenda "Esta pintura do século XVI da escola veneziana foi emparelhada com a Venus del espejo..." Eu havia começado a corrigir com as coisas que saltam à vista numa primeira leitura e agora estou fazendo uma análise mais profunda.

Fiz algo mais radical, acrescentado uma imagem na seção vandalismo. É bom que cada seção tenha ao menos uma imagem, embora essa seção seja desagradável pra quem aprecia arte.

Para reduzir o número de links vermelhos, que tal se você criado artigos pequenos sobre La Maja vestida e La maja desnuda? Receio que a opção de colocar link para Goya não seja válida.

De todo modo, apesar dessas dificuldades que considero mais de forma, o artigo está profundo e interessante. As críticas dos demais editores são válidas e você deve considerá-las um incentivo para melhorar o artigo. Pedrassani (discussão) 19h27min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

Acabei de editar o artigo Pedrassani, e descobre que têm um artigo sobre La maja desnuda...o nome está em espanhol, por isso o link não fica azul: A maja nua, é o nome em português. Já corrigir isso no texto. Agradeço pela revisão que tem feito nesse artigo e no de Afrodite. Alias, gostou deste? Vou criar o artigo da A maja vestida, Abraços Beatriz Alencar 20h16min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz, sempre depois de carregar um ficheiro de uso restrito, após coloca-lo no artigo de destino, vá nele, abra o código fonte dele e salve, senão ele fica listado aqui. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h12min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Obrigada pela observação Leon!! Beatriz Alencar 16h28min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Bya. Uma vez que o problema citado por você na votação acima fora sanado e teu comentário obtivestes respostas, creio que possa reconsiderar teu voto.

Boas edições,

--HVL disc. 16h22min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

HVL Valeu pelo aviso; não sabia que o artigo havia melhorado tanto; já retirei, Vida longa e próspera!. Beatriz Alencar 16h32min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Bya. Vou dar uma olhadinha no artigo novamente, agradeço por me avisar. Abraço. Luiz Fernando Fritz (discussão) 17h21min de 22 de novembro de 2014 (UTC)

Então Luiz, o que achou? agora não vale a pena destacar? . Beatriz Alencar 14h22min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Bya, ao marcar {{matrad}} num artigo, é preciso indicar a sigla do idioma (en, es, it, de, jp, etc.) da Wikipédia do qual o artigo foi (mal)traduzido, ok?

Yanguas ^diz!-fiz 03h31min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Yanguas eu indiquei a má tradução e escrevi ´´inglês´´, não sabia que tinha que colocar as sigla do idioma. Obrigada pela observação; já a tv massayó, o artigo não é meu, apenas o wikifikei. Ele não tinha fontes, então com certeza merece ser excluído. Beatriz Alencar 13h02min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

O artigo TV Massayó foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h38min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Bya97, gostaria que me dissesse em que ponto fui parcial em minha edição em Dilma Roussef. Grato minha página de discussão.

Esclareço que substituí o nome vice de Serra por Índio da Costa por considerar que ele, hoje, é muito mais lembrado por a carreira política dele do que por ser vice do Serra, não percebendo que alterei o título da fonte. minha página de discussão.

	A medalha original
	Obrigado pelo aviso. Ja juntei as referencias e Links do artigo em ingles. Julgo que pode remover a Nota inicial do artigo da falta de referencias. Saudacoes CBVVRPJMPG (discussão) 22h11min de 23 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz,

Agradeço a confiança que deposita na minha avaliação do artigo Afrodite, mas não poderei envolver-me nesse. Levar um artigo a destaque é, ou deveria ser, um processo trabalhoso; avaliar um artigo, de forma séria e honesta é tão trabalhoso quanto destacá-lo: ler o texto, ver o código-fonte, consultar as fontes usadas, verificar o layout e a wikificação...etc. O artigo sobre a Vênus ao espelho está a dar-me água pelas barbas só para avaliar. Mas depois, ainda por cima, vou deixando-me envolver na edição do mesmo! ai...ai...ai. Aqui há tempos declinei envolver-me em processos de destaque, porque são morosos e exigentes. De dar tantas voltas ao mesmo texto, durante tanto tempo, chega a um ponto que já estou farto do artigo e não o posso ver mais à frente...

Vou manter o foco no artigo sobre a Vénus ao espelho, Beatriz. Por vezes envolvo-me na edição de um artigo porque vejo que aquele artigo em particular oferece desafios que me proporcionam evoluir como editor. Agora, aprendi a fazer referências HarvRef, por exemplo. Um dia que eu decida levar algo a destaque, já vou tendo bagagem para conseguir lidar com o processo com maior leveza.

É muito raro ver um editor experiente lançar vários artigos a avaliação ao mesmo tempo e penso que a Beatriz deveria ir com mais calma. Isto porque observo que tem potencialidades para se entregar a tais tarefas e começar desta forma pode desgastá-la de tal forma que a Beatriz, sem necessidade, se desmotive. Seria uma pena que isso acontecesse. Vá mais devagar, para que a Wikipédia não perca um editor valioso nesse campo. Aprenda devagarinho, tentando aproveitar para aprender com cada proposta a destaque. Tente reproduzir o que vê outros editores a fazer. Por falar nisso, porque não experimenta formatar uma das fontes da bibliografia em HarvRef, na sua página de testes? Ou aperfeiçoar todas as outras? Outra dica que penso ser valiosa e que observo outros editores de relevo fazerem com frequência: à medida que vai conhecendo editores que demonstram experiência em processos específicos, convide-os para participarem no projecto de levar um artigo a destaque. Alguns são especialistas na redacção, outros na formatação, outros na investigação. É certo que declinarão convites se o assunto não os cativar, mas quantos mais conseguir reunir, mais fácil se torna o processo, desde que consigam trabalhar em equipa e haja capacidade de ceder.

Peço desculpa pela extensão da resposta, Beatriz. Tenho de parar por aqui para não me tornar maçador.

Boas edições! Vida longa e próspera! Tegmen ^{enviar msg} 17h47min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Tegmen obrigada pelos conselhos; já estou trabalhando nisso do HarvRef, e tenho conhecido muita gente legal na wiki como vc . Na verdade, o artigo de Afrodite é o que tenho trabalhado meses nele; já Vênus, o trabalho é meu de outros editores. O conteúdo já estava pronto quando descobre o artigo. Só ajudei na formatação do layout e da redação que ainda apresenta problemas. Agradeço por ter também colaborado com ele, vou ir mesmo mais devagar para continuar aproveitando a wiki. Abraços! Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 20h11min de 24 de novembro de 2014 (UTC)

Boa tarde, Criei um pequeno artigo sobre um livro de Isaiah Berlin, copia alias do artigo em ingles. Chama-se Karl Marx: a Vida e a Epoca. Tentei copiar a Infobox mas nao resulta. Se puder ajudar muito agradeco. SaudaçõesCBVVRPJMPG (discussão) 00h12min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

CBVVRPJMP, o artigo está em vermelho. Vc criou ele? Beatriz Alencar 00h23min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Por incompetência minha não tive inspiração suficiente para escrever uma biografia de caráter realmente enciclopédico sobre Juan Carlos Simó. Lamento o fato de você não considerar a relevância das referências disponibilizadas.--Kaktus Kid (discussão) 02h07min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Kaktus Kid, a wikipedia têm política de não aceitar um artigo que tem apenas uma frase. Coloque conteúdo e mostre a importância do biografado, e ele não sera excluído. Beatriz Alencar 10h37min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Muito Obrigado pela resposta ao meu pedido. Saudacoes Wikipedianas CBVVRPJMPG (discussão) 19h34min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Minha resposta. MagicSenna (discussão) 17h56min de 27 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz. Os votos inválidos não devem ser apagados, mas sim riscados. Boas edições. Antero de Quintal (discussão) 15h30min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz! Nao sei se consegue fazer, mas peço para alterar o Nome de 2 artigos. 1. No artigo "O Ouriço e a Raposa: Um Ensaio sobre a Visão da História de Tolstoy" o nome de Tolstoy está na grafia inglesa e o correto e estar tambem em português, pelo que o nome deve ser substituido por Tolstói. 2. No artigo "Karl Marx, a Vida e a Época" peço para substituir a vírgola por : (dois pontos) para ser mas próximo do título original. Desculpe o incómodo. Obrigado e SaudaçoesCBVVRPJMPG (discussão) 18h52min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Bom dia Bya97. Não acha que esse artigo seja caso de ER por A4 ao invés de ESR? O artigo foi recém criado aparentemente pelo próprio biografado e não apresenta nenhuma fonte fiável, sendo completamente inverificável. OnlyJonny D C E 12h51min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Feito Jonny mudei para A4. eu fiquei em dúvida em relação a notoriedade, por isso marquei para ESR. Beatriz Alencar 12h57min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Bom, eu por várias vezes também fico em dúvida, principalmente em biografias de pessoas vivas. O que eu costumo levar em consideração nessas horas é o acordo da página com o Livro de Estilo das Bibiografias, a verificabilidade, a "idade" do artigo (em artigos antigos, eu prefiro quase sempre colocar para ESR na dúvida). Nesse caso, o artigo era bem recente e não tinha uma fonte sequer, não estava wikificado, e sua redação está muito confusa, o autor estava escrevendo um verbete dentro do outro... Nessas horas é bom sempre lembrar: Nada de pesquisa inédita!. Bom Dia! OnlyJonny D C E 13h09min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Eu sabia que voce ia ajudar mas Dario se antecipou. Obrigado na mesma. Saudações CBVVRPJMPG (discussão) 20h37min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Obrigada CBVVRPJMPG, pelo presente. Vem cá, conhece a página Escolha do artigo em destaque? Tenho artigos que colaborei indicados lá: Frozen (2013), Hair, Afrodite, Vênus ao espelho e O Rei Leão. Deixe sua opinião :D e se precisar de qualquer coisa, não esqueça de me perguntar. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 21h53min de 30 de novembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz,

Apenas para esclarecê-la que não tenho qualquer problema pessoal, nem pretendo. A minha interacção prende-se única e exclusivamente com um interesse: o melhor para o projecto. Fora isso, prezo a cordialidade e pretendo mantê-la.

Gostava também que, caso ainda não conheça, lesse o seguinte ensaio, para não ser apanhada desprevenida sobre o assunto: Solicitação. Tegmen ^{enviar msg} 03h48min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Tegmen Obrigada :D; que bom q as coisas se resolveram. Não sabia desse Ensaio vou lê-lo. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 10h33min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, Bya. As imagens sob URC não podem ultrapassar o tamanho de 500 pixels de altura. Atentar a esse quesito, pois o ficheiro acima possui altura de 630 px. Sugiro que edite a imagem e carregue uma nova versão com o tamanho dentro do exigido. Boas edições, --HVL disc. 12h18min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Feito HVL. Carreguei uma imagem de acordo com as regras. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 12h33min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Não querendo ser chato, mas o mesmo vale para Ficheiro:Zyf534.jpg, que tem altura de 512 pixels. Eu mesmo faria os recarregamentos com as imagens ajustadas, mas estou na escola neste momento. --HVL disc. 12h48min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Feito HVL, tomara que não tenha mais nada de errado. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 13h00min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Não encontrei a correção da segunda imagem, mas carreguei uma nova versão dentro do exigido. --HVL disc. 15h02min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, Bya. Antes de mais, quero agradecer por ter sugerido a correcção do meu texto intitulado Biografia de Tiago Pereira, que é um realizador português que também é mentor e coordenador do projecto de recolhas musicais a Música Portuguesa a Gostar Dela Própria. A verdade é que tenho tido grande dificuldades em que o meu texto corrigido seja aceite. Será que pode ajudar-me? Obrigado pela atenção. Vítor Moita Cordeiro (discussão) 16h51min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

Vítor Moita Cordeiro, primeiramente, bem-vindo a Wikipédia. Sugiro que leia, os Critérios de notoriedade para biografia, e entenderá por que o artigo foi indicado para eliminação e o que pode fazer para salva-lo. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 20h14min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)

--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h25min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Qualquer coisa, pode perguntar que eu respondo! Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h25min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigada Leon por tudo, melhor tutor! Beatriz Alencar 00h29min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado a você, por ser uma boa tutorada , seja uma boa tutora (você já pode tutorar)! Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 00h34min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Frozen (2013). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedida de editar. Antero de Quintal (discussão) 10h51min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Frozen (2013). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedida de editar. Antero de Quintal (discussão) 10h54min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Sim, troquei lá. Vc devia colocar um link no teu nick pra sua pagina de discussão, nao tem, vai na de usuário.MachoCarioca ^oi 14h08min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigada, vou fazer isso MC. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 14h13min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya, substitui a referência do IMDB no artigo Robert Lopez, criado por você. Por ser um site editável, não pode ser considerado uma fonte fiável e é usado apenas como ligações externas. Ver Wikipédia:Fonte não fiável. Adicionei outras referências e marquei que carece de fontes a citação que Robert Lopez é "a única pessoa a ganhar todos os quatro prêmios dentro de uma década". Boas contribuições. --Geanµ cafezinho? 22h42min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Gean muito obrigada pela informação. Irei procurar outra fonte agora mesmo. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar 22h50min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz, favor não mandar artigos para ER somente por que são WP:X é Y ou sem fontes, pois há métodos mais adequados como ESR, ERA3 não deve ser utilizada nesses casos, ver o seguinte trecho de Wikipédia:ER#Novas regras Citação: Qualquer artigo (que não seja uma página de desambiguação, redirect, ou soft redirect para outro projeto Wikimedia) que consista apenas de ligações externas, categorias e secções "ver também", refrescamento do título, tentativa de correspondência com a pessoa ou grupo identificados no título, questões que deveriam ter sido colocadas no café dos novatos, comentários semelhantes a um web chat, predefinições e/ou imagens. Isto também se aplica a artigos que contenham apenas a predefinição do wizard de criação de artigos sem conteúdo adicional. No entanto, um artigo muito curto pode ser um esboço válido se tiver contexto, não sendo nesse caso elegível por este critério. Da mesma forma, este critério não cobre uma página que tenha apenas uma infobox, a não ser que o seu conteúdo corresponda aos pontos anteriores. É preciso precaução ao usar esta tag instantes depois do artigo ser criado. já que vários artigos que você propôs para ERA3 tem contexto, boas! Marcos Dias ^? 23h43min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Não conhecia as novas regras. Vou lê-las Marcos, obrigada pelo feedback. Beatriz Alencar 23h47min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Não foi nada, boas! Marcos Dias ^? 23h48min de 3 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, minha intenção com a criação dos artigos para cada jogador do time é a de expandi-lo na medida que for pesquisando. Li os critérios de notabilidade, em especial aos desportistas e a minha pergunta é se mesmo que eles não tenham conquistado nenhuma competição internacional (embora alguns deles tenham e eu citaria) mesmo disputando uma competição internacional como é a Euroliga e tendo artigos na versão anglófona, não seria relevante haver artigo e pesquisa sobre eles na versão lusófona?

Desde já grato

Oi Neomoses, lembre-se de assinar seus comentários. A demais, eu exclui os artigos por serem WP:UMA FRASE: Uma frase não faz um artigo, não é nem esboço. Entretanto, fui avisada que mesmo tendo apenas uma frase, se tiver contexto o artigo é mantido. Sendo assim, sugiro que recrie os artigos, dessa vez com mais informações, não apenas com uma frase. Como vc disse, os jogadores são importantes, então merecem terem artigos. Caso tenha dúvidas, veja Como criar um esboço perfeito. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 00h17min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97, não assinei por que não sei assinar ainda rs...bom, muito obrigado pela atenção, vou refazer os artigos com a devida qualidade. Atenciosamente Neomoses

Estou pensando em ser tutora Neomoses, então, se tiver dúvidas pode me perguntar, terei o prazer de ajuda-la com os artigos. Obs: assina com ~~~~. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 00h26min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Bya, removi um link vermelho no artigo acima criando Bukkehorn, vou ver se consigo criar algum outro artigo. DARIO SEVERI (discussão) 05h32min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Bom dia Beatriz. Foi um prazer, aquele artigo está muito bom de ler, você fez um ótimo trabalho. Quem sabe eu de uma ajudinha, na próxima. Abraços :) OnlyJonny D C E 09h04min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

"Para que haja a anulação, o interessado deverá avisar o votante para que reavalie o artigo depois de feitos os ajustes, ou apontados os defeitos que contrariem seu voto. Então, se em dois dias (48 horas) o proponente da anulação não obtiver uma resposta, o voto poderá ser anulado."

Porantim ^msg 11h20min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Sim, eu sei por isso te enviei a mensagem Porantim, e peço que mantenha sua justificativa sublinhada. Por que ela cita a caixa como um problema, e se já foi resolvido não vale como justificativa, assim como o caso da introdução. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 11h22min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Categoria:Executivos da Grécia Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Categoria:Executivos da Grécia, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições. Tegmen enviar msg 18h58min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Tegmen ^{enviar msg} 18h58min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Categoria:Executivos da Nike Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Categoria:Executivos da Nike, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições. Tegmen enviar msg 18h59min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Tegmen ^{enviar msg} 18h59min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Faltou inserir Categoria em Categoria:Novelas da França Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Categoria:Novelas da França, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados. Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los. Boas contribuições. Tegmen enviar msg 19h00min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Tegmen ^{enviar msg} 19h00min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Não notei Tegmen, foi mal. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 19h02min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz. É melhor ler Ajuda:Guia de edição/Categorizar antes de se aventurar nesse processo - eu próprio meti os pés pelas mãos quando comecei a mexer nisso e vários outros terão feito o mesmo. Errando se aprende, aprendi eu enquanto ia errando. Não só existem regras para categorizar, como a criação de novas categorias deve ser feita com muita ponderação. Criar várias categorias que outros considerem desnecessárias pode motivar questionamentos por parte da comunidade (as categorias que criou parecem-me questionáveis). Quando se trata de desconhecimento, não há nenhum problema. Mas, se após chamada de atenção, o editor prossegue, pode evoluir para assunção de má fé e causar transtornos para todos. Boas edições! Tegmen ^{enviar msg} 19h13min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

Criei essas categorias, por que tinham outras semelhantes a elas, são na verdade, subcategorias. Vou ler, Tegmen, valeu Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 19h29min de 6 de dezembro de 2014 (UTC)

O artigo Henrick Fuentes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h38min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)

Hahahahaha, certo Bya! Muito obrigado pela medalha, aprecio. Abraço, Paulo Eduardo ^Discussão 21h39min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Atenção! Cara editora, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página Farol Blumenau. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h16min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Beatriz, as fontes na página não são fiáveis, a marcação para ER está correta. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h18min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

O Paulo disse que eram fiáveis, vocês precisam entrar em um consenso então Leon! Abraços. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 16h23min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Marquei pra ESR que é mais adequado. Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h36min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Ruy Pugliesi^◥ 01h47min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Ruy Pugliesi, muito obrigada pelo voto de confiança farei o meu melhor. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 01h54min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Parabéns Bya, você mereceu! Boas reversões! Vida longa e próspera!--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 21h29min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado, ainda estou a adaptar-me. Novíssimo Utilizador (discussão) 18h57min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

O artigo Temporadas do Clube de Regatas Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h01min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

	Medalha do defensor da wiki
	Beatriz, seu trabalho é admirável na Wikipédia! Você ajudou a melhorar diversos artigos tanto em conteúdo quanto em layout. Percebo também que, com o estatuto de reversora, está fazendo jus ao cargo e defendendo nossa enciclopédia. Parabéns!!! Guilherme Moura (discussão) 22h30min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigada pela honra Guilherme, o que me move é construir uma wikipedia melhor! Abraços! Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h33min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, fui reverter uma edição feita por vândalos no artigo CRB; e minha edição foi revertida por você. Gostaria que revisasse o artigo e reverte-se o vandalismo. Grato. Att.--David Macêdo (discussão) 23h09min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Parece que nós dois tentamos reverter o vandalismo ao mesmo tempo, você foi mais rápido, e eu reverte a sua edição David, hehe; Pode editar, sem problemas. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 23h11min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Hehe, sem problema. Vandalismo resolvido/revertido. Att. David Macêdo (discussão) 23h21min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Bom dia Bya. Por favor, tente usar moderadamente a ferramenta de bloqueio. Os reversores podem bloquear IPs e usuários não confirmados por um máximo de 24 horas, desde que os mesmos tenham cometido vandalismo costumaz ao menos 3 vezes em 24 horas. Esse aqui, por exemplo, fez uma única edição e você já o baniu por 12 horas sem deixar um único aviso, enquanto esse que cometeu dois vandalismos destrutivos só pegou 30 minutos (posteriormente alterado para uma semana por um administrador). Lembre-se que esses números de IP podem ser dinâmicos, e a última edição do primeiro foi a mais de um ano e meio atrás. Esse outro, por sua vez, solicitou uma discussão de bloqueio que deveria ter sido aberta imediatamente, mas você simplesmente disse a ele "está errado" e ignorou a solicitação. Isso é grave, você não pode decidir isso. Tenha cautela com as ferramentas, bloqueio é uma coisa séria. Bom dia. Jonny D C E 08h54min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigada pela observação OnlyJonny, em relação ao último IP... ele admitiu seu erro no fim, por isso, não prolonguei no assunto. Mas vou prestar mais atenção. Vida longa e próspera! Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 10h16min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Sem problemas. Você já percebeu que ta dando Boas Vindas pra todos os IPs com o Huggle? Hahahaha Jonny D C E 11h13min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

@Jonny Hahaha sim, é que eu aperto o botão reversão e adversão ao usuário, e pelo visto, o Huggle dar boas vindas. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 11h15min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Não é bem assim. O Huggle dá boas vindas ao IP quando você clica no lápis verde, é como se você tivesse "validado" a edição. Eu procuro não usar essa, prefiro mandar bv pro ip quando ele fizer várias boas edições. Você pode trocar o tipo de aviso do botão de reversão e aviso clicando na setinha preta do lado dele. Jonny D C E 11h20min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

@Jonny Ta ai, algo que não sabia, vou fazer Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 11h22min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Bya, o Jonny está certo. Não é necessário que sejam 3 edições com vandalismos, mas certamente é um número adequado. O primeiro caso que ele citou foi um bloqueio muito prematuro. O endereço de IP apenas cometeu um vandalismo nesse ano e foi bloqueado de cara por tal. Lembre-se que é importante avisar que em caso de insistência na atitude, ele estará sujeito a sanções (o 3º e último aviso do reversão e avisos ou o 4º aviso do Huggle são úteis para evitar apertar o "botão"). É importante que o usuário fique bem informado quanto a gravidade da reincidência no ato contestado e de sua sanção. Lembrando que os bloqueios nesses casos não são punitivos, mas sim uma medida de segurança para evitar que futuros vandalismos fujam de controle. O último caso também não vejo com bons olhos. O usuário tem o direito de questionar o bloqueio a ele imposto; esse caso deve ser levado aos administradores no local correto. Não cabe ao próprio bloqueador decidir a abertura dessa discussão ou concordar com o próprio bloqueio. Quanto à "liberdade", foi uma ação correta de sua parte mas mesmo assim gostaria de ressaltar: É importante permitir a defesa do usuário em sua própria página de discussão, esse direito deve ser revogado apenas em certos casos. Espero ter ajudado na compreensão. Abraços, Paulo Eduardo ^Discussão 18h23min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Ajudou sim, na verdade, o Johnny já tinha esclarecido Paulo; Erros de primeira viagem, não cometerei mais. Vida longa e próspera! 18h37min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)~

--Clayytron (discussão) 14h21min de 12 de dezembro de 2014 (UTC) Olá Bya, tive um artigo marcada para Eliminação Rápida por você e gostaria que me auxiliasse para conseguir publicar. O título era: Croqui de vias de escalada do Espaço Recanto Azul. Busquei alterar as fontes de referência sobre o assunto abordado e coloquei na minha área de testes Área de testes, será que agora ela estaria pronta para ser publicada?

Clayytron O artigo estava sem contexto por isso foi excluído; Vi a sua nova versão dele na área de testes, está boa, mais a imagem estava grande demais e eu a ajustei. Pode publica-lo assim, mais lembre de categoriza-lo, se tiver mais dúvidas me deixe uma mensagem.(Obs: se assina em baixo, no fim da mensagem, não em cima, Abraços!) Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 14h39min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara Bya97, muito obrigado pela atenção que dispensou ao meu pequeno contributo para a banda portuguesa Los Tomatos. Eu refiz as alterações, desta vez justificando. Na verdade, foram sobretudo acrescentos ou pequenas correcções. Mas a minha preocupação fundamental tem sido acrescentar referências que comprovem e permitam verificar notoriedade. (Entretanto peço desculpa, pois o meu teclado está um pouco avariado e só à segunda tentativa consegui escrever o sumário da minha última edição, que por isso acabou sendo salva duas vezes, a primeira das quais tem um sumário ilegível...!) Eu retirei um link para o Portal da Música Portuguesa da Wp, por precaução, pois desconheço com que resgras o posso utilizar e este fora anteriormente acrescentado por mim próprio. Quanto a referências, duas estavam repetidas na mesma frase, por isso passaram apenas a constar no fim da frase. De resto apenas foram acrescentadas novas referências. Conforme deve ter reparado, o verbete está proposto para ESR. Mas deveria ser salvo porque: é uma banda que gravou em 1998 pela El Tatu, editora ligada aos Xutos & Pontapés que editou bandas notáveis em Portugal; Tem uma série de músicos conhecidos ou filiados em outras bandas de grande notoriedade em Portugal; participou em festivais importantes ao nível nacional; deu origem ao projeto Linha da Frente; acompanhou cantores como Vitorino e Jorge Palma. Penso que o texto já possui razões e referências que permitem retirar o aviso de ESR e trocar o aviso de falta de verificabilidade por um de "referências não cobrem todo o texto". Mais uma vez muito obrigado pela atenção dispensada e agradeço a ajuda, se for possível. Os meus cumprimentos, Vascosantana (discussão) 17h00min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Vascosantana Mandei uma mensagem para o editor que indicou a página para eliminação semirápida, também concordo que deve ser salva, e não se preocupe, que não será excluída!. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 17h07min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara Bya, muito obrigado pela atenção e pela ajuda :) Se mais tarde eu conseguir reunir as devidas referências voltarei a propo-lo, pois é-me difícil, passados 15 anos, conseguir consultar as notícias de jornais e revistas que fizeram na época a cobertura da banda. Na minha opinião ela cumpre WP:MÚSICOS ponto 1 mas somente no plano nacional. Não no plano internacional e muito menos no contexto brasileiro conforme se depreenderia dos exemplos dados pelo editor que propôs a ESR. Aliás, esperava mais cuidado e objectividade da parte de quem tem o poder de eliminar trabalho alheio pois, ao contrário do que foi afirmado pelo proponente da ESR, as referências neste momento não incluem quaisquer fóruns nem blogs. As referências são: Discogs (uma base de dados de discografias); uma dissertação da Faculdade de Letras da Universidade do Porto; Fonoteca Municipal de Lisboa (da Câmara Municipal de Lisboa); páginas oficiais de alguns agentes culturais; Discodigital (revista de música portuguesa online). Mas não faz mal, podem apagar, assim libertam-me o texto eventualmente para outros fins. Mais uma vez muito obrigado pela ajuda e atenção dispensada, os meus cumprimentos, Vascosantana (discussão) 22h58min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%ADngua_galega&diff=40834223&oldid=39838692 --HombreDHojalata (discussão) 21h48min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

HombreDHojalata, não acho correto você alterar uma página importante e colocar afirmações como Há quem diga que a língua portuguesa é uma variante da galega e vice-versa. Sem fontes. E inserir, sem contexto, no meio do artigo parcialidades como graças à influência castelhana. Por isso considerei a edição suspeita. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 21h53min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu non fixen iso! Eu revertín as edicións doutro usuario que fixo iso! Por favor, revisa o histórico. --HombreDHojalata (discussão) 21h55min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Você me mandou o link errado, este é o correto: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%ADngua_galega&diff=40835755&oldid=40835754 e sendo assim, sua revisão é certa. Mas alguma coisa? HombreDHojalata Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h05min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Insisto. Por favor, vai a modo e revisa tranquilamente o historial do artigo. A edición incorrecta é a anterior á miña. Non a miña. Eu non engadín ningunha información ao artigo. Eu revertín a edición de Usuário(a):SimsinAction. A edición de Usuário(a):SimsinAction é a que é incorrecta e sen referencias. Queres revisar o historial do artigo, por favor? Grazas. --HombreDHojalata (discussão) 22h01min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

HombreDHojalata, Vou revisar o histórico mas me deixa entender o problema: Qual edição é a errada, a que você reverteu ou não? Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h05min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Contesta ti mesma: Cal é a informação sem fontes?:

Hoxe, dia 12 de dezembro:

1. SimsinAction fai isto: [1]
2. Eu reverto
3. Ti revertesme a mim.

Entendes agora?

Meu amigo, eu pensei que tinha desfeito minha edição tem uns...30 minutos, por isso te disse, sua revisão é certa, mas pelo visto, não foi salva, já desfez de novo:https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_galega Pronto! Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h16min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara Bya97, não entendo porque desfez as alterações, tenho esperiência própria nos dados que apliquei à página. Lamento se não falei corretamente o portugués, sou galego e vivo em Vila Real mesmo junto há fronteira e por tal sei que nas regiões norte de Portugal se fala a língua galega, e sendo galego aprendi na escola que sim, a mais importante causa das diferenciações entre portugués e galego foi a influência castelhana, por isso não entendo qual a razão a reverção das minhas alterações. Obrigado.

SimsinAction, lembre-se de assinar com ~~~~; Sobre o artigo, outro editor discorda de você, e tive um problema com ele em relação a isso. Para não causar uma guerra de edições entre você e ele, sugiro que encontre fontes fiáveis e insira em suas afirmações do texto. Qualquer dúvidas, me pergunte. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h58min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Faltou inserir interwikis em Disney Theatrical Group‎ Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Disney Theatrical Group‎ foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar. Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste. Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia. Boas contribuições.

Jonny D C E 16h10min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Bya. Esses avisos são chatos, eu sei. São chatos de receber, mas em alguns casos são muito mais chatos de enviar, como esse caso. É desconfortável mandar avisos assim para usuários mais experientes. O motivo de você ter recebido foi que você realmente parece estar deixando esse detalhe passar. Notei que você não adicionou interwikis quando criou Frank Wells, então eu mesmo adicionei. Mas depois percebi que você não os adicionou no seu verbete mais recente, que até o momento não recebeu interwikis, mas também deixou passar em outros verbetes criados, como Michael Eisner, e Aulani, a Disney Resort & Spa. Interwikis são importantes, e eu tenho certeza que uma boa wikipedista como você quer fazer seus artigos estarem sempre de acordo com uma política tão básica como o livro de estilo. Espero que entenda, abraços. Jonny D C E 16h22min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu compreendo, me esqueci dos interwikis, estou adicionando eles nas páginas que não coloquei; é um detalhe menor, mais faz parte do livro de estilo, então, estou atualizando Jonny. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 16h26min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

PORQUE APAGOU A EDIÇÃO DA PAGINA?

olá Meu nome é Evandro, sou usuário EvandroBSB, uso o Winki a algum tempo e edito sempre paginas de esportista e tenistas brasileiros, só que fazia isso sem criar uma conta. Gostaria de saber porque apagou as edições que fiz na pagina da Tenista Bia Haddad Maia, já que todas as informações estão corretas e foram, confirmadas pela própria tenista em seu facebook e no site Tenisbrasil, agora pode sim, ter tido algum erro de português mais era só corrigir e não apagar, já que quanto mais informações corretas melhor, agora se a pagina é sua e você não quer que mexa me avisa, por favor. EvandroBSB (discussão) 21h06min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

EvandroBSB, suas informações não tinham fontes fiáveis, e se as encontrou no Tenisbrasil coloque-o como fonte, e também a escrita estava de maneira parcial, evite isso. Abraços, Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 21h08min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, Bya97. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Narail (distrito) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. 177.192.181.67 (discussão) 23h47min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá, Bya97. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sunamganj (distrito) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. 177.192.181.67 (discussão) 23h47min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Enquanto faz uma pausa. "Existe apenas uma única forma de evitar críticas: não faça nada, não diga nada e não seja nada." - Elbert Hubbard. Tegmen enviar msg 02h00min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Bya97,

Recentemente tenho realizado algumas tarefas do WikiProjeto Cinema (agora noto que estão possivelmente abandonadas), quando vi apenas depois que o WikiProjeto estava com atividade nula, segundo o aviso no artigo (também consultei a lista de wikiprojetos e seus respectivos níveis de atividade, comprovando o aviso), acabei procurando alguém ainda ativo na lista de participante e encontrei, aleatoriamente, sua página; perdoe a invasão. Me interesso por cinema e como novo contribuidor gostei especialmente daquela seção de Tarefas do wikiprojeto, mas já que ele não está mais ativo, será que pode me recomendar outro wikiprojeto relacionado? Agradeço.

--Lim Candide 04h32min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Oi Lim, eu ainda atualizo sobre Cinema, mesmo o projeto estando off, um semelhante a ele é o Projeto Entretenimento, que engloba também música, televisão e etc; você pode participar dele, facilmente, por que o cinema também faz parte do projeto. Abraços! Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 09h40min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Bya97,

Recebi sua mensagem a respeito da reversão feita no artigo do Painel Não Governamental Internacional sobre Mudanças Climáticas, por considerá-las parciais. Estou aberto a sugestões sobre a melhor redação para o caso. Todavia, o texto como está tem incorreções importantes, que -estes sim- representam viés de parcialidade. Transcrevo abaixo para explicar melhor:

"Esta organização discorda da hipótese que as mudanças climáticas seriam causadas por emissões de gases de efeito estufa resultantes das atividades humanas e busca focar-se nas evidências ignoradas pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC). Não está ligado a governos e considera que grandes intervenções governamentais nestas questões são desnecessárias."

1) "discorda da hipótese": diminuir para a categoria de "hipótese" a física atmosférica estabelecida e as evidências que a apoiam é uma imprecisão, para dizer o mínimo. Hipótese, como aponta o verbete correspondente da wikipedia, é uma formulação provisória, a ser testada. Não é o caso em questão.

2) "focar-se nas evidências ignoradas pelo IPCC": as hipóteses aventadas pelo NIPCC não foram ignoradas, como por exemplo a atividade solar ou a amplificação de sua forçante por raios cósmicos. Elas foram testadas e descartadas à luz do conjunto de evidências. A frase como está é, no mínimo, incorreta. Eu chamaria de "enganosa" ou "parcial".

3) "Não está ligada a governos": é correto. Entretanto, é metade da informação relevante (menos da metade?). Como está, passa um contexto falso de imparcialidade ao NIPCC, que não só "está ligado" a um grupo explicitamente ideológico, como foi criado e promovido por este grupo. Ressalte-se que praticamente toda a ciência de base é promovida por governos, por ter perspectiva muito distante de reverter nos lucros necessários à atividade privada, e esse é o caso dos institutos de pesquisa de física básica, monitoramento e pesquisa meteorológica e climática. CERN, NASA, NOAA, MetOffice, Inpe, JMA, são todas instituições respeitadas pelos dados e ciência que produzem, e são ligadas aos respectivos governos.

Estou à disposição para me alongar nas informações necessárias em qualquer dos itens acima. Entendo que esta conversa estaria melhor situada na página de discussão do próprio artigo do NIPCC, mas esbarro na minha ignorância: não sei como criar essa página, que hoje não existe.Tiburcio43 13h07 em 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Tiburcio, no primeiro ponto, você poderia colocar em "discorda da hipótese", "discorda da teoria"...O segundo ponto, se elas foram testadas e descartadas por serem falsas, coloque fontes fiáveis e independentes que confirmem isso; O terceiro ponto é mais complexo, é correto manter que não está ligada ao governo, porque é a versão oficial da instituição e a wiki é imparcial; depois dessa afirmação, você poderia colocar com fontes, mas uma vez, que ela é patrocinada por um grupo ideológico; Se tiver dúvidas sobre o que é uma fonte fiável e independente, leia WP:FF. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 13h32min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Vou fazer nova redação seguindo estas sugestões. Ressalte-se que a redação original não tinha qualquer referência a fonte fiável e independente do que afirmava. É razoável e positivo à Wikipedia ter referências quanto às forçantes testadas que constam no relatório do IPCC, como vou fazer agora. Não é razoável nem construtivo ter um artigo em que se pode afirmar que pontos importantes são ignorados pelo consenso científico sem qualquer fonte dessa afirmação vazia, como estava antes da minha intervenção (e voltou a ser com a reversão de minha edição). Quanto ao terceiro ponto: o próprio artigo traz a informação de que o NIPCC é editado e publicado pelo neoconservador Heartland Institute. Tiburcio43 20h00 em 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Tiburcio, sim, o artigo original não tinha fontes, um motivo a mais para você revisa-lo corretamente; poderia adicionar informações para ambos os lados, da NIPCC e da comunidade científica; Abraços, qualquer dúvida me pergunte. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 20h12min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Sim. Um problema disso é o "Gish Gallop" muitas vezes promovido por esta corrente "cética". Joga-se uma infinidade de afirmações insubstanciadas, e fica ao interlocutor o ônus da prova de procurar as referências que as refutem. Acrescentei algumas referências na medida da minha disponibilidade de tempo. Entendo que seria importante ao artigo eliminar essas afirmações vazias, ou pelo menos assinalá-las com a necessidade de citação. Tiburcio43

Estou criando uma lista compreensiva e detalhada de todos os aeroportos Brasileiros, começando pelo Acre, por favor, retire a Eliminação Rapida do Artigo.

Obrigado.Allan Davidson (discussão) 21h31min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Infelizmente, não posso retirar. Fico feliz que queria contribuir com a wikipédia e criar uma página sobre isso; Porém, o local correto para se construir artigos é na Página de Testes, só se publica um artigo na Wikipédia pronto. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte-me e terei o prazer em ajuda-lo, Abraços. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 21h34min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Nesse caso eu preciso construir o artigo em sua própria página, pois preciso da ajuda de outros colaboradores também, e além disso o artigo é dinâmico e requisita informações de outros artigos específicos e fornece informações para outros artigos espefícios. Fico abalado pelo o artigo ter sido marcado para remoção em meros SEGUNDOS, sem sequer nenhum aviso do motivo específico pelo qual o artigo foi marcado para remoção, e em INSTANTES após o artigo (ainda em processo de edificação, e com aviso sobre o processo) foi sumariamente REMOVIDO, e todas as informações nele foram descartadas sem nenhum aviso aos contribuidores. Estou simplesmente possesso com a atitude de desdém dos colaboradores e moderadores de conteúdo. Allan Davidson (discussão) 21h52min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Allan Davidson não precisa construir na minha página, você pode criar sua própria página de testes, e não só uma, como várias. E desculpa, mas está equivocado: O motivo foi simples, impróprio: Não se publica artigo que não está pronto. Isso poderia ter sido evitado se lê-se o WP:CRIAR, que está na aba ao lado criar página. Quando você clica nela, a wiki oferece informações de como construir um artigo, sugiro que leia as políticas desse projeto se pretende colaborar com ele. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h01min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Quando digo "em sua própria página" quero dizer que o artigo deve ser construido em página própria, e não na sua página de usuário. Mas obrigado pelo favor em apagar o Artigo, vou dedicar meu tempo em contribuir com a Wikipédia em Inglês, pois lá meus artigos, há 5 minutos de serem concluídos, não são removidos por XIITAS, que não entendem que o artigo é SÉRIO, que irá beneficiar a Wiki, e que por interpretação dúbia e apressada das regras não sabem diferenciar um artigo de testes e um artigo em construção porque algumas fontes ainda precisam ser esclarecidas. Allan Davidson (discussão) 22h22min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Se conhece as regras, saberia que um artigo em construção deve ser marcado com a predefinição artigos em construção; E não se preocupe Allan, não vai precisar nunca mais editar a wiki-pt, pq estou abrindo um pedido de bloqueio por ofensas pessoais. Não te tratei com desrespeito para me tratar assim, e agora, terá consequências. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h28min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Em nenhum momento eu a ofendi pessoalmente, nem a tratei com desrepeito, disse que você era Xiita por sua maneira de agir, e volto a reforçar essa afirmação. Existe uma diferença clara entre um artigo de testes, artigos incompletos (com falta de fontes) e artigos esboços. Eu nem sequer tive tempo de colocar as tags corretas no artigo pois ele foi sumariamente marcado para remoção rápida porque a editora não se deu ao trabalho de entrar em contato com o editor-autor para saber sobre o que se tratava, e nem consultou a veracidade das informações apresentadas no artigo, e agora insiste em afirmar que o fez com base nas Regras de uso, sendo que o artigo não se encaixava no perfil impróprio para ser removido, e agora diz que eu a ofendi pessoalmente para forçar um bloqueio de minha conta de usuário. Uma lástima. Allan Davidson (discussão) 22h45min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Allan Davidson, nenhum editor tem a obrigação de contatar o autor para saber do que se traga, o artigo tem que fala por si, sua WP:RECUSA, só reforça que não aceita diálogo e nem admitir que estar errado, o tipo de colaborador que a wikipédia não precisa, um local como esse, com pessoas extremamente diferentes, não podem existir pessoas tentando impor sua opinião, criando DESTABILIZAÇÃO; E além do mas, eu apenas o indiquei para eliminação, quem o eliminou foi um eliminador, que tem a função de ver se o artigo indicado deve ser ou não eliminado; Um eliminador decidiu pela eliminação, se quer questionar a eliminação, vá para página dos eliminadores. E por favor, não encha mais minha página de discussão com reclamações, que não vou responder. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h53min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Estar aqui neste dialogo corrobora com o fato de que eu estou aberto a diálogo, que você parece querer evitar. Eu entendo que o Artigo tem que ser claro e falar por si, e ele o fazia, porém foi apagado minutos após ir ao ar, antes de uma revisão que resolvia alguns problemas ser aplicada, e este é o motivo original de eu questionar sua marcação para remoção. Não estou tentando impor nada, apenas buscando um dialogo sobre o ocorrido, para chegar a uma solução. Não estou abusando da wiki para provar um ponto, você é que está solicitando meu bloqueio por discordar de uma marcação. O que mais me deixa intrigado é como você afirma que a wiki não precisa de mim, sem nem ao menos me conhecer, você reforça um desejo por um bloqueio meu por parte deste dialogo. Como já vi que isto não levará a lugar nenhum, deixarei de comentar no seu espaço. Allan Davidson (discussão) 23h04min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Estou uma hora gasta dialogando com esse sr. para ele me dizer que não estou aberta ao diálogo... mereço isso. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 23h07min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Igualmente! Independente da conclusão, obrigado pela atenção. Allan Davidson (discussão) 23h15min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Não entendi, quando diz que as informações estavam parciais? E sobre as fontes do que escrevi lá estavam todas lá embaixo com as numerações referidas para cada, informação que publiquei do tenisbrasil tinha um link que levava as pessoas a conferirem as informações, acho que faltou só você conferir elas lá embaixo e além de tudo ainda não tinha terminado de editar quando você apagou tudo que tinha feito. Como eu disse poderia até ter algum erro de português, mais quanto a isso era só corrigi. Quanto a pagina peguei as informações da carreia e separei por ano, só isso, peguei as informações que já tinha dividi por ano e acrescentei o que faltava e faltava muitas informações sobre a carreira dela, pois acompanho sua carreia desde os tempos de juvenil. Aguardo sua resposta e autorização para poder editar novamente a pagina. E por favar não consegui entender o que você diz sobre informações parciais?--EvandroBSB (discussão) 23h55min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Sua edição promove demasiadamente a jogadora; lembre-se que a wikipédia não aceita edições parciais. Mas vou te dar a chance, , de mudar isso; vou reverter a edição e você vai escreve-la de maneira neutra, e lembre-se, de assinar com ~~~~. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h11min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

O que você quer dizer com, lembre-se, de assinar com ~~~~? Estou perguntando, pois não compreendi.--EvandroBSB (discussão) 23h55min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

logo acima do resumo da edição, tem Assinar em páginas de discussão em negrito, e do lado ~~~~; Clique nele, sempre depois de escrever uma mensagem em uma página de discussão, para as pessoas saberem que foi vc que escreveu a mensagem. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 23h27min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Agora entendi, obrigado pela ajuda. Sempre que publicar ou editar algo, te procurarei, agradecido pela ajuda e atenção.--EvandroBSB (discussão) 23h55min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Minha questão não é promover a jogadora e sim colocar as principais informações da carreira dela em ordem. Mais eu não vou fazer isso só com a pagina dela, mais de outras jogadora como paula gonçavez, teliana pereira, nanda alves, ana clara duarte, que estão com informações faltando ou quase nenhuma informações sobre as tenistas. Além de criar paginas da Laura Pigossi e Gabriela Cê, além de outras tenistas que nem existem. Além dos masculinos, que já tinha dado uma atualizada a alguns meses atrás, como guilherme Clezar, Rogerinho, entre outros. Só sou um amante do Tênis, que estou tentando contribuir, com o esporte nacional e não somente com uma atleta. Espero que me ajude, onde você notar erros, me avise, para que assim possa contribuir com Wikipédia e com esporte nacional. Agradeço desde já pela atenção.--EvandroBSB (discussão) 23h51min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Mas uma vez, não lembrou de assinar.... A demais, entendo que não foi sua intenção, só fique atento na sua redação, principalmente, com erros de português, leia isto, para entender melhor como escrever para biografias de pessoas vivas; Eu irei auxilia-lo se ver algo de errado em suas edições, ou você pode me deixar uma mensagem aqui mesmo, na minha pág. de discussão, se quiser que eu veja alguma coisa. Abraços, Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 23h23min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Prezada Beatriz, você enviou a seguinte mensagem para mim

Information.svg Bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Supercopa do Brasil de Futebol foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Beatriz Alencar Que a Força esteja com você! 17h26min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Tendo em vista que nas páginas Supercopa do Brasil de 1990 Supercopa do Brasil de 1991 Supercopa do Brasil de 2015 e Supercopa do Brasil de Futebol está sendo veiculada repetidamente por usuários diversos aficionados do Corinthians, requer-se a intervenção de algum moderador sobre o assunto, para que seja corrigido o erro que se instaurou nas páginas informadas. Eis que é de conhecimento geral que o Grêmio Foot-Ball porto Alegrense é campeão da Supercopa do Brasil, o que o texto errôneo nega.

Peço que atenda esse pedido ou que designe algum administrador para tanto, eis que está havendo Guerra de edições nas referidas páginas.

--ClicGrêmio (discussão) 17h38min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

ClicGrêmio, vou pedir proteção a página. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 17h42min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Beatriz Alencar, solicito que o conteúdo abaixo seja removido das páginas, eis que já existem fontes fiáveis de que o clube foi campeão da referida competição, sendo que estou a disposição para um debate, se entender necessário:

"O site do Grêmio2 e o site RSSSF3 afirmam que teria havido uma edição da Supercopa do Brasil em 1990, disputada por Vasco (campeão brasileiro de 1989) e Grêmio (campeão da Copa do Brasil de 1989), sendo que (segundo o site do Grêmio e o RSSSF) os jogos desta competição teriam sido os jogos disputados entre Grêmio e Vasco pela Copa Libertadores de 1990 (segundo estas fontes, por falta de datas disponíveis a CBF teria determinado que os jogos da Libertadores de 1990 entre Vasco e Grêmio serviriam para decidir a Supercopa do Brasil). Entretanto, tal história não é confirmada pelos jornais da época. Nas edições do Jornal do Brasil (RJ), do jornal O Estado de São Paulo (SP) e Folha de São Paulo (SP) que cobriram as partidas entre Vasco e Grêmio pela Libertadores de 1990, estas partidas são citadas apenas e tão somente como partidas da Libertadores, não existindo nenhuma citação a que estas partidas valessem pela disputa da Supercopa ou de qualquer outra competição além da própria Libertadores.4 5 6 7 8 9 O site do Grêmio afirma que o troféu nunca lhe foi entregue.10

A edição de 1991, entre Flamengo e Corinthians e vencida pelo segundo, é de existência confirmada pelos jornais da época.11 12 13 14"

Agradeço a atenção e espero esclarecer de uma vez por todas tal questão. --ClicGrêmio (discussão) 17h50min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

ClicGrêmio, você poderia reescrever esse tópico,se existem já fontes como diz, é só reescrever, lembre-se: de maneira imparcial. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 17h53min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Beatriz Alencar, eu já reescrevi, colocando inclusive fonte do site oficial da FIFA, mas o outro usuário simplesmente reintroduz o conteúdo por ele criado. Queria uma solução definitiva, eis que sempre que retorno ao artigo o mesmo foi vandalizado.

Segue abaixo apenas algumas fontes como exemplo:

FIFA http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/club=44250/index.html

SITES E JORNAIS CONCEITUADOS http://espn.uol.com.br/noticia/463407_cbf-pode-resgatar-supercopa-com-atletico-e-cruzeiro-em-2015 http://www.correiodopovo.com.br/Esportes/?Noticia=511508 http://www.lancenet.com.br/minuto/CBF-Supercopa-Brasil-definir-detalhes_0_1024697607.html http://www.lancenet.com.br/minuto/Resgate-Supercopa-Brasil-dificuldades-calendario_0_1024697684.html http://www.otempo.com.br/superfc/futebol/supercopa-do-brasil-n%C3%A3o-est%C3%A1-prevista-nas-competi%C3%A7%C3%B5es-da-cbf-em-2015-1.953523 http://www.rsssfbrasil.com/tablessz/supercup.htm

SUTES DE OUTROS CLUBES http://www.flamengo.com.br/flapedia/Supercopa_do_Brasil_1990 http://www.todopoderosotimao.com/p_titulos/supercopa_91.php

SITE DO CLUBE http://www.gremio.net/page/view.aspx?i=scamp_1990

Irei, mais uma vez, alterar o artigo, até farei uma melhora no mesmo. Mas permaneço com o pedido de intervenção da moderação. --ClicGrêmio (discussão) 18h09min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Continue vigiando o artigo ClicGrêmio, eu também vou vigia-lo; Já deixei um pedido para os administradores, e agora é esperar eles responderem. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 18h18min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Beatriz Alencar! Fiz as alterações nos artigos, abusei das referências para não haver dúvidas de que anteriormente estava errado. Agradeço por comunicar aos moderadores, pois sei que mesmo estando devidamente comprovado no corpo do artigo o que coloquei, sei que será alterado por puro interesse de vandalizar. O artigo Supercopa do Brasil de Futebol e Supercopa do Brasil de 1990 foram reescritos e estão acompanhados de fontes confiáveis e, principalmente, recentes. Att. --ClicGrêmio (discussão) 19h31min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Bom trabalho ClicGrêmio, eu vi. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 19h33min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Cara Bya97, tentei há pouco atualizar a página Ali Kamel, que se refere à minha pessoa. Apenas acrescentei o resultado da tramitação de três ações que correm na justiça, na rubrica "Disputas Judiciais". você reverteu as modificações, mas não foi clara quanto aos motivos. O que fiz de errado? Afinal, apenas atualizei a página dando as fontes (matérias em sites jornalísticos). O que fiz de errado? Quero aprender. Obrigado, Ali Kamel (ali.kamel@tvglobo.com.br)

Feito, desfiz. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 22h13min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado

Vc pode bloquear contas registradas alem de ips? MachoCarioca ^oi 23h46min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Posso bloquear contas registradas não-confirmadas MC. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 23h51min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

O q são contas não-confirmadas? E pode pq? MachoCarioca ^oi 01h19min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

@MachoCarioca: Aquelas que o email não foi confirmados e pq eu sou reversora. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 01h23min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu não tenho email nenhum aqui, eu sou não-confirmado? Acabei de ver q sou autoconfirmado mas tenho qualquer email aqui. MachoCarioca ^oi 01h29min de 16 de dezembro de 2014 (UTC) E como vc sabe q uma conta é não-confirmada? MachoCarioca ^oi 01h31min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

MachoCarioca, corrigindo minha resposta, é autoconfirmardo depois de mais de 4 dias de registros e tendo mais de 10 edições; Pouco depois de fazer minha conta, recebe uma msg. para confirmar meu email, e confudir com contas autoconfirmadas. Eu sei que uma conta é autoconfirmada através do x tools. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 01h43min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Tem um trecho chamado Relevância da produção brasileira de nióbio, do qual teve um editor criticando, citando que, não era o título mais apropriado, então, gostaria de saber se voce teria um título para este tópico mais adequado.

Atenciosamente,

--D.P.S (discussão) 19h46min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)Danilomath

Danilomath, vc poderia colocar Produção brasileira de Nióbio ou Produção de Nióbio no Brasil. ;) Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 19h56min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Será? Porque eu escrevi a respeito da história, das controvérsias, das pesquisas e do potencial de extração.

--D.P.S (discussão) 19h58min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)Danilomath

D.P.S sim, quando se coloca Produção de Nióbio no Brasil, já engloba a história, controvérsia e tudo; a palavra produção da entender isso, pelo menos eu vejo assim; Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 20h00min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Bya97, tudo bem? gostaria de pedir sua ajuda para criar uma página, pois eu faço conforme entendo, li vários tutoriais e mesmo assim não da certo, podes me ajudar?

Psy24horas, primeiramente, não esqueça de assinar suas mensagens quando terminar de escrevê-las com ~~~~, para eu saber quem enviou a mensagem; acima de resumo da edição, tem em negrito assinar em páginas de discussão. Agora, sobre sua pág. eliminada, eu não lembro do conteúdo dela, pode me explicar que artigo quer criar? assim eu poderei ajuda-lo. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 16h41min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Eu gostaria de criar duas páginas Perfect Fuzion e uma outra, as duas são para 2 Djs de músicas eletrônica, sempre que eu crio elas são excluídas, e para isso não acontecer novamente gostaria de saber se você pode me ajudar a criar essas 2 páginas. Psy24horas (discussão) 17h08min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Psy24horas Pelo visto, foram excluídas por não terem notoriedade; um artigo para permanecer na wiki, tem que ter importância, relevância... por exemplo, os DJs não podem ser amadores, e sim profissionais, com disco lançados em gravadoras nacionais. Se quer criar esses artigos, procure fontes fiáveis que indique a notoriedade dos DJs, senão, será eliminada de novo. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 17h12min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97 Esses DJs não são amadores, tudo bem que eles não tem tantas revelância assim, porém tem faixas lançadas por gravadoras internacionais, sem contar que tocam em Festivais aqui no Brasil, será porque eles são "Underground"?

Psy24horas, (esqueceu de assinar), não tem problema em eles serem Underground, contanto que tenham álbuns lançados por gravadoras que não sejam amadoras. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 17h50min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97, Mas é aí que está, no caso você colocou para eliminação rápida a página Perfect Fuzion, essa página tinha somente a biografia do DJ e a discografia, o que eu poderia acrescentar para que ela não fosse apagada?Psy24horas (discussão) 18h10min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Então, Psy24horas, faça o que eu disse no inicio, procure fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade dos Djs. Para você entender melhor, pode ler: WP:V e WP:FF. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 18h16min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97, Essas fontes fiáveis seria um site? e onde eu coloco isso? vamos supor que eu coloque a biografia e discografia, em baixo da biografia eu coloco a fonte exemplo: Soundcloud (site onde fica escrito a biografia e músicas do artista). Na parte da discografia eu coloco um site de vendas onde mostra as faixas para compra? E para por as fontes uso o <ref></ref> ?Psy24horas (discussão) 18h29min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Psy24horas, não vou poder te responder na hora exata esses dias por que estou viajando, mas sim, tem que ser um site independente, ou seja, que não esteja vinculado com os DJS, não pode ser rede social ou coisa do tipo. Na parte de discografia é melhor você colocar o site do álbum. Para por as fontes você usa o <ref></ref>, e o cite web que é uma predefinição que estar em cima do código fonte (que usamos para editar), do lado de Ajuda tem citar, vc clica nele e depois em citar web em predefinições. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 09h13min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Prezada, indicastes a página SACI (software) para eliminação rápida. No entanto, trata-se de um software livre, com licença GNU GPLv3, registro no INPI, publicações em periódicos e congressos e várias instituições usuárias. Neste sentido, não se trata de uma propaganda de empresa, marca ou produto. Trata-se de um serviço de informações sobre algo que possui uma comunidade de usuários e desenvolvedores. O número de referências e a credibilidade das mesmas comprovam. Solicito revisão do material e remoção do pedido de eliminação rápida. Fico à disposição para esclarecimentos.

Rodrigobotelho-francisco O artigo não foi excluído, sugiro que o reescreva de maneira imparcial e menos planfetaria. Obs: não esqueça de assinar, para saber a pessoa saber que foi vc que enviou a mensagem, é só clicar em Assinar em páginas de discussão. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 09h16min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Obrigado Beatriz. --Rodrigobotelho-francisco (discussão) 15h46min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Ola, desculpa meu teclado bugou agora e nao ta dando de por a acentuaçao kk, mas vamos ao assunto. Criei a pagina Tropkillaz nao para divulgaçao, e sim por estar faltando na wiki, sou novo no Wikipedia, muitas predefiniçoes, e estou dando uma olhada aqui em como editar corretamente por isso nao atribui tudo da pagina, acho que nao tem nenhum por que excluir a pagina ja que ainda estou dando continuidade e nao e uma propaganda e nem algo falso.

Atenciosamente,
Junior Silva

--Junioorsillvaa (discussão) 00h34min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Junioorsillvaa, o problema não é divulgação, e sim, que a banda parece amadora, não cumprir o WP:MÚSICOS, (leia ele, vai ajuda-lo); Um artista para permanecer na wiki, tem que ser registrado ou no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira, ou tem um álbum lançado por uma gravadora conhecida, não pode ser independente. Fico feliz que tenha interesse em editar a wiki, se tiver dúvidas, pergunte-me. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 00h46min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97, não é uma banda amadora, na verdade é o 3º melhor do ranking nacional '-', sobre o wiki, sim qualquer coisa pesquisarei e caso não consiga fazer algo irei lhe perguntar, estou me familiarizando primeiro.

Obrigado!

Junioorsillvaa, que ranking nacional? se a banda é importante você só precisa reescrever o artigo com fontes que afirmem a notoriedade da banda, nesse caso, a nível nacional. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 01h24min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97 me ajuda por favor, urgente, criei a página Nalstoxic e foi pra eliminação também, creio que por causa de uma imagem, o que posso fazer? Psy24horas (discussão) 12h53min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Mandei para eliminação por consenso Psy24horas, para vc poder defende-lo e ter tempo de melhora-lo. Sugiro que o reescreva de maneira imparcial, frases como, "a partir daí encontrou sua paixão", se não foram citações, são desaconselhadas por que soam planfetárias. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 13h06min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Quais são essas frases? você poderia citá-las aqui para eu melhorá-las? creio que seja poucas não é?
Psy24horas (discussão) 13h12min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

A começar Psy24horas, por que o nome Projeto Musical se o artigo fala do Nalstoxic? Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 13h17min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

O que acha disso?

Nalstoxic é um nome artístico de Isnaldo Santos, DJ e Produtor musical de trance psicadélico (psytrance).
Nascido no Brasil em 1991, cresceu em Sertãozinho - São Paulo. Nalstoxic iniciou as gravações de suas músicas com este nome em 2009 e o tem usado desde então.
Convivendo e fazendo músicas desde a adolescência, veio a se interessar pela Música Eletrônica em meados de 2007, quando descobriu o psytrance.
Em 2008 começou sua carreira como DJ e em 2009 Produção Musical, usando a música como seu caminho espiritual e de expressão criativa.
E cada dia que passa Isnaldo vem ganhando uma vasta experiência, com Melodias, Bass Line Forte e marcante.
Atualmente com 4 Álbuns lançados Origem, Joy, Allied Tribe e Music in Me, Nalstoxic não mostra sinais de que pretende diminuir seu ritmo.
Já se apresentou ao lado de artistas de renomes como Major 7, X-Noize, Cosmonet e Paranormal Attack, Seu estilo musical vem com uma vertente Full On Groove, envolvendo o público em uma forte vibe psicodélica.

Psy24horas (discussão) 13h43min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Psy24horas, pelo visto, suas fontes eram falsas, o artigo não vai permanecer sem fontes fiáveis. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 14h09min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Claro que não, eu só melhorei algumas coisas como você mesma disse, se não eu ia deixar conforme as fontes.Psy24horas (discussão) 14h30min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Psy24horas, veja o que comentou o OS2Warp, e vai entender a eliminação. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 20h57min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97, eu vi nessa citação "Não são aceitos links de caráter promocional ou de divulgação da obra pelo próprio autor. "o que eu fiz foi colocar o site onde aparece o meu álbum para compra, no caso do Soundcloud posso remover, mas lá tem também a biografia que é oficial do artista, e agora? Por favor, me ajude a deixar essa página na wikipédia.

Psy24horas, site de vendas não é fonte independente, lembre do que te disse, fonte fiável e independente. Tem que ter como fontes, noticiais, não link para compras; Bia Alencar ^Hello! 13h31min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

Bya97, E porque tem artigos que não tem 1 fonte fiável?Psy24horas (discussão) 22h33min de 22 de dezembro de 2014 (UTC)

Cada artigo é analisado individualmente Psy24horas, mas é ideal que todos tenham fontes fiáveis. No seu caso, estamos falando de Biografia de Pessoas Vivas, e é obrigatório que tenha fontes fiáveis para indicar verificabilidade e notoriedade. Senão tem nada disso, será excluido. Bia Alencar ^Hello! 01h36min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Fonte fiável pode ser um site de notícia, que tenha entrevistado o Artista?Psy24horas (discussão) 13h22min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Pode Psy24Horas, se o site for reconhecido. Bia Alencar ^Hello! 16h30min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Pronto Bya97, coloquei a fonte que ele foi entrevistado, porém lá só fala de 3 álbuns, mas ele tem 4 e se eu colocar o site onde achar o álbum vai ser propaganda... e agora? Psy24horas (discussão) 18h11min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Psy24horas, o maior problema você não resolveu: notoriedade, que te falei desde o inicio. A wikipédia não é local de divulgação de artistas desconhecidos, o artigo não vai ficar até achar fontes que provem que ele é conhecido, tem renome. A fonte que colocou é de um site desconhecido, e pior, mostra que o artista é novo, sem carreira, turnês, nada. Impossível manter assim. Bia Alencar ^Hello! 23h23min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

Me perdoe! Não foi minha intenção deixá-la transtornada ou incomodada. Mas sim, o seu comentário de certa forma ofendeu-me. Mas deixando isso de lado. Vou deixar apenas uma mensagem para você: O artigo Frozen é um artigo com bastante potencial para atingir o destaque. Mas ele está repleto de problemas, além daqueles que apontei, acredito eu. Mas lembre-se, por favor lembre-se mesmo disto, não desista. Não se deixe desanimar apenas porque ele não conseguiu atingir o destaque. Há males que vêm por bem. Eu só não interrompo aquela candidatura porque os erros apontados poderiam ter sido corrigidos no prazo estipulado. Mas após ver que você não tem tempo para tal, recomendo (reitero que é apenas uma recomendação) que interrompe a candidatura e trabalhe com muito afinco neste artigo (acho que temos que concordar que o artigo não cumpre os critérios). Andei vendo a sua página de usuária e vi que tem um artigo bom e um destacado. Isso mostra que você tem potencial e sabe editar artigos aqui na Wiki. O que lhe falta talvez seja a experiência. Eu próprio já passei por isso e já senti na minha pele. Sei o quão frustrante é, pior ainda quando o proponente nem sequer consegue ver os erros que o artigo tem. E eu pensava sempre que os usuários estavam contra mim. Mas não era isso. O importante é manter-se forte e confiante. Eu tenho a máxima certeza que com o trabalho intensivo de um mês ou até menos, o verbete consiga estar apto a atingir AD. Trata-se apenas de disposição e boa vontade. E lembre-se também que a Wikipédia é fruto do trabalho colectivo e não individual. É verdade sim que haverão usuários que estarão contra si, mas lembre-se que sem haters não se chega a lado nenhum. Então não hesite em pedir ajuda a qualquer usuário que você achar melhor. Mesmo a mim se quiser. Estou disposto a dar toda a ajuda que estiver ao meu alcance. Espero que não tenha levado a mal o comentário que fiz na EAD. Realmente não quis ofender. Foi mesmo por isso que preferi dirigir-me à sua página de discussão. E desejo também um feliz natal e um próspero ano novo. E ainda boas férias com os seus familiares. Obrigado! Bad_Boy97 (discussão) às 01:20:06 de quarta-feira, 24 de dezembro de 2014 (UTC+2)

Boas festas! Que as alegrias desse Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2015 repleto de saúde, realizações e sucesso. Boas edições, HVL (disc.)

Ficheiro:Newyearmx1.JPG

	Feliz Natal!!!
	Que a paz e a harmonia festejadas no natal estejam presentes em todos os dias do seu ano novo. Feliz Natal e Boas Festas! Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 15h30min de 25 de dezembro de 2014 (UTC)

Creio que a melhor opção seria em fundir, pois está errada a interwiki no wikidata. Mas tmb creio que seria legal fazer uma seção para esse assunto. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 12h55min de 30 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz,

Ando, ultimamente, a dedicar-me a investigar uma das fontes usadas no artigo Vênus ao espelho, nomeadamente, esta, que se apresenta muito estranha e pouco credível - no formato em que é exibida. É provável que a informação esteja correcta, mas da maneira como se apresenta, oferece muitas inconsistências. Mas, em relação a isto, chegarei às minhas conclusões após terminar de investigar. No entanto, queria deixar-lhe algo a considerar.

A nota em causa pretende validar única e exclusivamente esta informação: «A Vênus ao espelho é o primeiro nu integral da pintura espanhola».

Não obstante a dificuldade em clarificar a fonte actualmente presente no artigo, esta informação pode ser corroborada noutras fontes, que podem até ser eventualmente úteis para sustentar outras informações. Veja, por exemplo, como esta fonte fiável diz o mesmo: http://elpais.com/elpais/2007/11/08/actualidad/1194513440_850215.html : «Es, además, el primer desnudo integral de la pintura española (estaba prohibido en España pero Velázquez, protegido por el rey, se atreve a realizarlo, eso sí, de espaldas)».

Isto mostra que não precisa de estar amarrada às fontes do artigo original, embora seja igualmente contraproducente eliminar fontes que baseiam múltiplas informações. Neste ponto, deixo-lhe outra ponderação: algum cuidado, pois a investigação de um determinado assunto pode já ter evoluído desde a altura em que o artigo - ou a fonte usada - foi elaborado.

Levar um artigo a destaque pode (ou deve) ser fruto de uma investigação ou análise da sua parte perante várias fontes a que tenha acesso - desta forma, nem precisamos estar dependentes de confiar na honestidade de outros editores. Da minha parte, gosto de, quando se trata de um artigo classificado como "de excelente qualidade", manter algum cepticismo inicial perante as fontes. Não exijo ver tudo com os meus próprios olhos (nem será sempre possível), mas gosto de, de alguma forma e de uma forma geral, testar o grau de fiabilidade daquilo que me apresentam à frente. Encontrei vários erros graves durante o trabalho que tenho vindo a desenvolver relativo às fontes, uns directamente a elas relacionados, outros descorrentes da interpretação errada daquilo que as fontes dizem.

Concluindo: há que ter muito cuidado para não se eliminar fontes de ânimo leve - na maior parte das vezes estaremos a cometer um erro, desnecessariamente, e a obra até pode ser muito útil como sugestão de leitura complementar, permanecendo na secção Bibliografia -, mas pode-se constatar e/ou complementar a verificabilidade de uma informação com outras fontes fiáveis. Esta investigação faz parte do esforço aplicado num artigo quando se pretende fazer uma proposta de destaque.

E, como não podia falhar esta oportunidade, deixo os meus votos de um excelente Ano Novo para si! Tegmen ^{enviar msg} 23h09min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Nossa Tegmen, não tinha notado isso antes, vou prestar mais atenção. Feliz ano novo! Bia Alencar ^Hello! 00h18min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado, Beatriz . E reparou no erro básico que eu cometi ao sugerir o artigo do El País como fonte? Esse artigo declara explicitamente que usa a Wikipédia como fonte!...portanto, estaríamos a usar a Wikipédia como fonte, o que não é permitido.... Exemplo desastroso à parte , fica a intenção...Tegmen ^{enviar msg} 00h45min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)

Aguardo esclarecimentos de sua parte em relação a acusação infundada que fez contra mim em uma página pública. Chronus (discussão) 15h29min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Você não só fez uma acusação infundada anteriormente, como a repetiu em sua nova mensagem. Esperava algo diferente de você. Chronus (discussão) 22h09min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Chronus, minha intensão não foi ofende-lo, desculpa. Bia Alencar ^Hello! 22h17min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu sei que não foi essa a intenção, acredito na sua boa-fé, mas fiquei espantado mesmo assim. Achei que estávamos de acordo sobre o ocorrido na última candidatura do artigo IURD. A propósito, eu gostaria mesmo que você me apontasse aonde me exaltei com o Mazuco nesse caso, pois não me lembro de ter dito nada ofensivo. Chronus (discussão) 22h34min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

@Chronus: Foi logo no inicio da votação, em 15 de dezembro; quando o Vitor insistiu e você respondeu: Qual parte da frase "as mudanças feitas até o momento estão longe de serem satisfatórias e mantenho o meu voto" você não entendeu para ter a pachorra de escrever a mesma pergunta?". Acho que logo depois percebeu que tinha se exaltado e passou a editar o artigo e ser mais calmo. Eu concordo com você em relação a insistência do Mazuco beirar perto da obsessão; mas não vejo como isso interfere diretamente com as ferramentas que ele terá acesso como eliminador. Ele não terá autoridade para bloquear quem descorde dele, por exemplo. Mazuco é um menino, que comete muitas gafes, mas acredito que é capaz, ele só precisa amadurecer. Bia Alencar ^Hello! 22h42min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

Oi Bia! Vixe! Adoro feijoada! Sou meio mineiro (nasci em MG) e meio baiano (moro na BA há 15 anos). E como estou de férias em MG, mando uns "pãozindiqueju" da mamãe. Bãodimaisdaconta sô! Valeu a força!! Obrigado! E não desanime também. Suas contribuições são muito legais. Ixocactus (discussão) 01h42min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Com este calor, merece, não? Marcos Dias ? 02h38min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Boa noite Beatriz, como está? Não é hábito meu, mas como participou nesta avaliação e a falta de votantes é notória, pedia também a sua análise aqui, se for possível. Obrigado desde já, e melhores cumprimentos. VítoR™ (♪) 00h45min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito Vitor. Bia Alencar ^Hello! 00h52min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Você teria como traduzir este artigo pra mim por favor? Se achar difícil, eu contatei outros editores pra fazer o mesmo, talvez você consiga alguém pra ajudar. Grata pela atenção.177.182.61.40 (discussão) 14h34min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

IP, eu estou de férias, não estou editando ativamente e nem traduzindo artigo nenhum. Peça a outro usuário. Bia Alencar ^Hello! 20h30min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá. Reparei que tem adicionado a categoria novelas do Reino Unido a livros que na verdade são romances do Reino Unido, tenha cuidado nas traduções. "Novels" em inglês traduz-se para português como "romances", "novellas" como "novelas e "short stories" como "contos". Joãofcf (discussão) 15h58min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigada pela observação Joãofcf.Bia Alencar ^Hello! 16h00min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado pela indicação do artigo, resolvi procurar informações nas outras wikis e em publicações de RPG, achei que não deveria separar filmes de romances, cheguei a indicar o artigo do Zorro, mas faltava muito para ajeitar, foi por causa desse artigo e do Lone Ranger, voltei a trabalhar no swashbuckler.Hyju (discussão) 00h15min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Hyju, você poderia criar uma seção literatura, o artigo é bom, se precisar de ajuda, ou se eu ver uma coisa errada, irei ajuda-lo, abraços. Bia Alencar ^Hello! 00h19min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Que significa esta sua edição? Vanthorn^® 03h13min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Vanthorn, sinceramente, não lembro. Provavelmente, foi erro meu. Bia Alencar ^Hello! 16h11min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok, já desfiz. Vanthorn^® 18h44min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Caro usuário, como é público e notório, há junto à comunidade lusófona da Wikipédia um certo desinteresse por parte dos usuários habilitados com relação às votações dos artigos destacados. A opinião e o subsequente voto contribuem de forma essencial para para o aprimoramento deste, expondo erros que possam vir a passar despercebidos pelos editores de determinada verbete. Com isso, venho convida-lo a contribuir com o tema São Mateus (Espírito Santo) que encontra-se em votação para artigo destacado. Conto com sua valiosa opinião para o aprimoramento deste. Desde já, agradeço! Thiagonegris (discussão) 18h19min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Hello, Bya97,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 23h31min de 16 de março de 2015 (UTC)

	A medalha original
	Não some não, moça. Seu trabalho voluntário aqui na wikipédia lusófona além de de necessário é muito apreciado. Obrigado por ajudar. Jonny D C E 21h22min de 28 de abril de 2015 (UTC)

OnlyJonny Eu pretendo voltar a ativa sim... É que ando muito ocupada com a Universidade, tem me tomado muito tempo. Obrigada pelo apoio Bia Alencar ^Hello! 21h37min de 28 de abril de 2015 (UTC)

Alo, você marcou o artigo Aristides de Sousa Mendes como sendo controverso mas não foi dado qualquer seguimento na página de discussão nem por si nem por qualquer outro editor. Lendo a página de discussão constata-se que existe de facto uma disputa, em linguagem condenável, em torno de um livro (escrito pelo Embaixador Carlos Fernandes) mas esse livro não faz parte do artigo. Em Portugal o biografado é uma personagem controversa (com vários historiadores e diplomatas a levantarem a voz contra versões simplistas da vida do biografado) mas tal não significa que o artigo seja necessariamente controverso. O artigo está escrito em linguagem neutra, com preocupações de rigor e apresenta fontes credíveis. Convido você a ponderar se faz de facto sentido a marcação que você colocou no artigo. Se você leu o artigo e escreveu: “Me parece muito neutro. Os artigos da wiki tem que mostrar os dois lados da história”, então porque assinala o artigo como controverso?

Anônimo se ver o histórico da página verá guerras de edições. O artigo a anos é alvo de disputa. Por isso a marcação. Bia Alencar ^Hello! 17h43min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

O artigo tem de facto sido objecto de tentativas de eliminação significativa de conteúdo devidamente referenciado, que aliás têm sido prontamente revertidas por vários administradores, por serem eliminações injustificadas. Você fez mto bem em colocar a "tag", mas o que acontece é que ninguém fez qualquer alegação na pagina de discussão. E a Wikipedia diz "If there is no active discussion, then the tag may be removed by any editor".200.211.240.180 (discussão) 19h58min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Bem, eu não acho que a tag deva ser removida e eu posso colocar uma justificativa na pág. de discussão. Se ninguém se interessar na discussão eu mesma vou retirar a tag então, porque assim dá a entender que as disputas de conteúdo cessaram, eu espero.

Bia Alencar ^Hello! 20h03min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Se quer manter a Tag você deverá "First add a new section named "Disputed" to the article's talk page, describing the problems with the disputed statements." e deverá ter em conta que a tag "is not intended for flagging a project page or section as vaguely controversial, nor for indicating a personal dislike of the document." você deverá dizer exactamente qual a afirmaçao que você está disputando. Não faz sentido uma alegação genérica.200.211.240.180 (discussão) 20h10min de 27 de outubro de 2015 (UTC)

Olá, Bya! Sou participante do Projeto Entretenimento como você, e propus uma mudança na esplanada. Se for do seu interesse, dê sua opinião.

• Wikipédia:Esplanada/propostas/Filmografia (8nov2015)

Obrigada! Minerva (Discussão) 22h16min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Minerva97 de nada e boa iniciativa! Bia Alencar ^Hello! 22h53min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h52min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Olá, eu coloquei as informações sobre a produção dos filmes seguindo o modelo da anglófona.Hyju (discussão) 15h12min de 15 de dezembro de 2015 (UTC)

Por favor, pare de vetar a minha reversão de meu próprio comentário. Obrigado.

• Por favor assine seus comentários e veja o recado que deixei em sua pág de discussão, se insistir nessa reversão será bloqueado - na verdade, já pediram seu bloqueio. Bia Alencar ^Hello! 21h24min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)

Oi Bia, vi que reverteu uma edição e eu não entendi lhufas, fora que a ferramenta de reversão só deve ser usada em vandalismo óbvio, agradecido Júlio Chagas (discussão) 23h35min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

• Olá Júlio Chagas, reverte 4 edições de um IP que estava tentando alterar a cor da caixa de fundo padrão, sem sucesso. Bia Alencar ^Hello! 23h39min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

Parece que eles estão querendo fazer 30 mil edições por dia, muda uma letra e salva, Júlio Chagas (discussão) 23h42min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

• Júlio Chagas, as páginas de Star Wars estão uma loucura depois do lançamento do novo filme, edição atrás de edição, se quiser vigiar elas também agradeço ;) Bia Alencar ^Hello! 23h44min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

	Que o espirito de renovação desse periodo de natal e ano novo lhe sirva para refletir sobre o que fez nesse ano e necessita ser corrigido, pensar em que caminhos seguir a partir de agora durante o novo ano que se inicia, e também lhe traga esperanças de grandes feitos, conquistas e realizações para o futuro que estar por vir! E que venha 2016! Feliz Natal e Feliz Ano Novo! Leon saudanha

--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)

Olá, Bia Alencar. Tudo bom?

Todas as informações que coloco ou edito na Wikipedia, são 100% verdadeira. Gostaria de saber se antes de qualquer remoção de conteúdo, além de indicar um site de buscas, vocês também costumam buscar o conteúdo? Ao meu ver uma construção harmoniosa e coletiva de conteúdo começa quando uns ajudam os outros. Simplesmente remover o conteúdo escrito é fácil, mas uma sugestão interessante é: Já que falta referências no artigo, por qual motivo não ajudamos a encontrá-las? Entende? Pelo menos costumo fazer isso. Fica um pouco chato, escrever um conteúdo real e ter o mesmo removido. Mas, todavia, irei adicionar todas as referências necessárias ao artigo da minha banda preferida (AC/DC).

Desde já agradeço, Um super abraço e um ótimo ano novo! +JefersonDutra

• Jefferson_Arthud, não dúvido que esteja falando a verdade, o problema é que você tirou informações COM FONTES, e colocou outras sem fontes, ai fica sua palavra contra uma fonte e infelizmente, eu acabo tendo que manter a versão com fontes, entende? mantenha o que está fazendo de citar o documentário como fonte, dá credibilidade, mas depois tire um tempo e procure um link do documentário: não download ilegal, link da página oficial dele na web, serviria como fonte.

Feliz Ano Novo!! Bia Alencar ^Hello! 02h18min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)

WP:V

1. Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada.
2. Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.
3. A obrigação de providenciar uma fonte reputada cabe ao editor que deseja introduzir novo material e não aos editores que desejem remover esse mesmo material. Mmxl-45-cb (discussão) 19h41min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

~ Não venha com churumelas. A regra, você deve ter votado. Mmxl-45-cb (discussão) 19h42min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

• Os artigos deverão conter somente material que tenha sido publicado em fonte reputada. exatamente, então se é assim, apague toda seção enredo porque ela não apresenta fontes. Se vai apagar conteúdo colocado por IP usando o argumento de falta de fontes, pela lógica você tem que apagar toda a seção pq ela não apresenta fontes nenhuma; Mas como sabe, a maioria das seções da wiki não tem fontes, por isso usarmos a marcação carece de fontes, isso era o que você devia ter colocado na seção Enredo, não apagar o conteúdo; Só se apaga conteúdo por falta de fontes se ele for suspeito, ofensivo e ter fontes que comprove que ele é errado. Ademais, melhore seu linguajar. Mmxl-45-cb Bia Alencar ^Hello! 20h26min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
  • Acrescentando, já marquei a seção como sem fontes. Bia Alencar ^Hello! 20h33min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

O artigo Ficheiro:Fdfad0f44628ca818c13821f2afeddf1.jpg, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Pedrohoneto ^{D C} 00h45min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)

Olá, Bya97. Eu venho trabalhando no artigo da Marilyn Monroe a meses, eu pesquisei, me dediquei e traduzi todo o seu conteúdo da Wikipédia em Inglês (lá é um artigo bom). Depois de pronto, você decide que quer desfazer a minha edição. Pois bem, eu desafio você a provar que a minha versão está inferior a versão passada. Você por acaso se deu ao trabalho de ler a versão antiga, cuja mesma está em estado deplorável, contendo frases sem sentido e totalmente desorganizada? Eu tomei a iniciativa de desfazer a sua edição e caso eu veja que você está certa quanto a minha edição estar inferior, eu aceito a remoção do meu conteúdo. Enquanto isso não acontecer, eu espero que ela continue lá, ou irei atrás de pessoas com mais experiência em artigos sobre biografias para revisá-la e tomarem suas decisões. Grato. GabrielDirrty (discussão) 01h03min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

• GabrielDirrty, ao invés de surtar deveria ler as regras e aprender que não se remove fontes e bibliografias de artigos sem justificar. O sumário de justificativa existe justamente para isso, imagina se todo mundo que removesse fontes e contéudos do artigo nós deixamos passar?? seria uma baderna. Eu li o que escreveu e entendi que queria organizar, mas reverti para dá próxima vez que fizer usar o sumário de edição. Abraços. Bia Alencar ^Hello! 01h26min de 20 de janeiro de 2016 (UTC)

Cara Bya
Estou fazendo uma revisão superficial na maioria dos artigos sobre mitologia grega. Isso porque me incomodava o fato de haver tantos artigos péssimos que com os critérios atuais seriam eliminados por conterem erros crassos e não terem fontes. Mas para artigos antigos, eliminá-los é mais difícil que revisá-los, pela dificuldade de consenso.

Minha revisão não chega nem perto do trabalho excelente que você fez em Afrodite ao destacá-lo tempos atrás. Ocorreu-me que você possa ser a pessoa adequada para melhorar esses artigos ou mesmo destacar algum deles. Na verdade, meu assunto preferido aqui é história (mas vigio muitos outros...). Mitologia e arte entram, para mim, como acessórios. Mas enfim, se você resolver destacar algum, ou mesmo aprofundar minha superficial revisão em alguns, conte comigo para ajudar. Pedrassani (discussão) 23h15min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)

• Pedrassani, obrigada! Aliás, sou fã do seu trabalho aqui. Eu estudo História então mitologia me interessa muito e com certeza eu irei te pedir ajuda para revisar os artigos.... Na verdade, eu estava pensando em fazer uma revisão ortográfica em Afrodite e algumas fontes que eu acho que estão mal formatadas e uma segunda pessoa é sempre bom pra ajudar. Bia Alencar ^Hello! 12h51min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)

O ficheiro/arquivo Melody Time poster.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 16h48min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

O ficheiro/arquivo Funfanposter.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 16h49min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

O ficheiro/arquivo Make mine music poster.png foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 16h50min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

O ficheiro/arquivo Grooveposter.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 16h51min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

O ficheiro/arquivo Fantasia2000.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 16h51min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

O ficheiro/arquivo Dinosaurmovieposter.jpg foi indicado para eliminação rápida, por não estar de acordo com as políticas de uso restrito de conteúdo. Pelos critérios de eliminação rápida, ficheiros que não informem o detentor dos direitos de autor, fonte ou outra informação requerida pela política podem ser apagados a qualquer momento. Se puder fornecer as informações em falta, assegurando-se de citar o item da política de imagem dentro do qual ele estaria incluído, o ficheiro ou arquivo poderá ser mantido.

Por favor, veja a página Wikipédia:Conteúdo restrito para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como carregamento legítimo. Poderá deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 16h52min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

• MachoCarioca, Oi Carioca, como está? pode me dizer qual o problema dos ficheiros se são os mesmo da wiki-en?? Bia Alencar ^Hello! 16h53min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)
  • ooh eu vi agora que usei a wiki- en como fonte desculpa por te dá trabalho Érico e obrigada. Bia Alencar ^Hello! 16h58min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Imagina. É um prazer salvar ficheiros enviados para eliminação. Bastava uma pesquisa no Google... era mais rápido do que enviar para ER! Érico (msg) 16h59min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Olá, Bya. Todo esse carregamento que vc fez anteriormente é invalido, por não ter fonte acessivel ou a fonte ser a propria Wikipedia, o que não é aceito. E não imagino qtos carregamentos fez destes anteriormente. O Erico consertou tudo, acho q devia se basear no trabalho q ele fez pra fazer os proximos carregamentos corretamente. Dá mais trabalho do q apenas copiar da Wiki-en, mas é assim q tem q ser, a fonte precisa ser checada, fotos soltas não tem utilidade pra isso. Se fez carregamentos anteriores assim te solicito que conserte todos. Abraço MachoCarioca ^oi 17h01min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Sim, esqueci completamente que a wikipédia não é fonte fiável, a gente sempre fala isso pensando nos artigos e não pensa que o mesmo vale para os ficheiros, vou prestar atenção da próxima vez! Bia Alencar ^Hello! 17h06min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)

Bem-vinda à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Leonardo da Vinci não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. - Darwin ^Ahoy! 16h03min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Bem-vinda à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Cristina da Suécia não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. - Darwin ^Ahoy! 16h07min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Leonardo da Vinci. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. - Darwin ^Ahoy! 16h10min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Cristina da Suécia. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição. Obrigado. - Darwin ^Ahoy! 16h13min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Darwinius, para evitar guerras de edições desconstrutivas é melhor a gente conversar aqui. Primeiro: É FATO que Leonardo foi homossexual, a controvérsia é em relação se ele foi celibato, não sua homossexualidade. Por isso lhe disse para ver o artigo vida pessoal do Leonardo Da Vinci, que tem inúmeraaas fontes. Em relação a Christina, ela se vestia como homem e cortejava mulheres isso é fato, ela poderia ser intersexo\transexual ou homossexual, em ambos os casos, se encaixa com a categoria. E aliás, eles estão na catgoria na WIKI-EN, pode conferir. Abraços Bia Alencar ^Hello! 16h16min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Qualquer desses artigos do Da Vinci que vocÊ apontou apenas fala em controvérsias e em processos que não deram em nada. Não tem aí fonte nenhuma que suporte a sua afirmação, e as categorias não são para suposições. Eu não quero saber oq ue está na Wiki-en, pode até ser vandalismo ou POV de alguém, em todo o caso isso não conta. O que conta é que essas categorias não são para ser usadas com especulações como você está fazendo aí.--- Darwin ^Ahoy! 16h18min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

• "Apenas fala em controvésia", https://pt.wikipedia.org/wiki/Vida_pessoal_de_Leonardo_da_Vinci doi muito ler a seção relações pessoais e ver as ANOTAÇÕES do caderno do Leonardo que mostra seu interesse por homens? vai cair o braço ver a fontes que mostra que Christina vestia como homem e cortejava mulheres? Bia Alencar ^Hello! 16h22min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mas que comentário mais preconceituoso o seu! Francamente, mas agora todo o homem que se interessa por desenhar homens é homossexual, e toda a mulher que usa roupa de homem é lésbica? Vá ver o significado de homossexual. Mais um pouco e está aí a me dizer que mulher que usa calça é lesbiana, e homem que usa brinco é gay.--- Darwin ^Ahoy! 16h25min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pare de inserir especulações nos artigos, você não pode sair por aí colocando em LGBT tudo quem você acha que é, só porque há um qualquer boato ou teoria. Isto aqui não é revista de fuxico (e até essas tomam algum cuidado nos assuntos da vida íntima das pessoas). Se presistir na sua atitude serei obrigado a pedir o seu bloqueio.--- Darwin ^Ahoy! 16h17min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwinius, na verdade, eu que deveria pedir seu bloqueio por retirar informações com FONTES, aposto que nem se deu o trabalho de ver o artigo sobre a vida pessoal do Leonardo da Vinci que mostra o consenso dos historiadores sobre sua homossexualidade e a dúvida em relação se ele foi celibato, e também as fontes no caso da Christina. Mas infelizmente, vc demonstra arrogância e pedante para analisar algo que está na wiki anglófona, a categoria existe lá também. Bia Alencar ^Hello! 16h19min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Perceba uma coisa: Você não tem uma única fonte aí que diga que esses dois eram homossexuais. Só tem especulação. E isso, minha cara, não conta para nada no que toca às categorias, especialmente num assunto desses.--- Darwin ^Ahoy! 16h21min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwinius vou desenhar para ver se você entende: https://pt.wikipedia.org/wiki/Vida_pessoal_de_Leonardo_da_Vinci#Relações_Pessoais ai está não só uma fonte, MAS VÁRIAAAS. No caso da Christina, como ela se vestia como homem e cortejava mulheres #fato, tem fontes no artigo, a questão é se ela era transexual ou homossexual, em ambos os casos ela é LGBT. E como eu disse, tem tantas fontes que ambos estão na categoria da wiki-en, vc bater o pé que não tem fontes não vai fazê-las sumir. Bia Alencar ^Hello! 16h26min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Não diz nada do que você afirma, mas sim "No século XX, vários biógrafos tornaram mais explicita a referência à homossexualidade de Leonardo[19] , embora outros tenham concluído que em grande parte da sua vida, Leonardo foi celibatário" - Ou seja, controvérsia. Pior ainda, "a nota biográfica mais explícita em relação à vida íntima de Leonardo é um registo de um tribunal" - que o absolveu por falta de provas. Não é porque você quer que ele seja, que passa automaticamente a ser.

No caso de Cristina da Suécia, ainda pior. A única coisa que diz é " nota biográfica mais explícita em relação à vida íntima de Leonardo é um registo de um tribunal". mais uma vez, não é por vpcê achar que ela era lésbica ou LBGT que passa automaticamente a ser.

Agradeço que não coloque mais essas categorias nesses artigos.--- Darwin ^Ahoy! 16h36min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Exato, celibato não significa ausencia de homossexualidade amigo Darwinius, se ler mais abaixo o artigo, verás que os historiadores se dividem se ele foi celibato ou homossexual praticante, a divisão não é se ele foi de fato homossexual ou não. No caso da Cristina, infelizmente o artigo em português não é muito completo, mas ela se vestiu como homem boa parte da sua vida sim, seu pai até queria que ela fosse educada como principe na infância e etc, tem inúmeras fontes sobre isso. Bia Alencar ^Hello! 16h40min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Oiça, não é por historiadores "acharem" que alguém pode ter sido homossexual, ou até que "seria certamente" homossexual, que essa pessoa passa a ser. Enquanto não se prova isso por A+B, é tudo especulação. Não é função desta enciclopédia andar a forçar uma suposta sexualidade nos seus biografados apenas porque alguém acha que eles eram assim.--- Darwin ^Ahoy! 16h43min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwinius se a palavra dos historiadores não significa nada, sendo assim, metade dessa wikipédia tem que ir para o lixo. Porque TUDO que sabemos sobre pessoas que morreram é graças a eles e História não é uma ciência exata, sendo assim, metade do que temos aqui no futuro pode ser descoberto como falso. "Não é função desta enciclopédia andar a forçar uma suposta sexualidade nos seus biografados apenas porque alguém acha que eles eram assim." Engraçado que isso só aconteceu na wikipedia lusófona, na wiki-en a categoria existe e ninguém reclamou porque é uma evidência histórica, mas esqueço que os países lusófonos são retrógrados e conservadores, sempre vão apelar para tecnicismo para justificar isso. Já se perguntou porque uma categoria que existe nas demais wiki te incomoda tanto? Eu esperava que a comunidade da wiki fosse mais esclarecida mas vejo que não é o caso e por isso estamos a anos luz da wikipédia anglófona. Bia Alencar ^Hello! 16h50min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

A diferença é entre facto e especulação. O que você mostrou até agora é que alguns historiadores colocam essa hipótese. Mesmo que fossem todos, seria sempre uma hipótese. Categorias são para factos, não para teorias e hipóteses que nunca foram demonstradas.--- Darwin ^Ahoy! 16h54min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Darwinius "O que você mostrou até agora é que alguns historiadores colocam essa hipótese. Mesmo que fossem todos, seria sempre uma hipótese. Categorias são para factos, não para teorias e hipóteses que nunca foram demonstradas." Sendo assim, inúmeras categorias da wiki estão erradas, a começar, nem sabemos se Homero existiu, colocar ele na categoria de pessoas é errado, tem que ter uma categoria: "Pessoas que supostamente existiram", assim como Jesus e etc.... Usar esse argumento apenas nesse caso e não aplica-lo no resto é hipocrisia e parcialismo. Bia Alencar ^Hello! 16h58min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Bem-vinda à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Leonardo da Vinci não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. Quintal ✁ 16h35min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

• Antero de Quintal, "não existe nenhum minimo de consenso sobre isso", oi??? vc viu as fontes?? a dúvida não é sobre ele ser homossexual, e sim se ele foi celibato ou homossexual praticante. Bia Alencar ^Hello! 16h38min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cristina da Suécia. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedida de editar. - Darwin ^Ahoy! 16h39min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)