Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tarbosaurus

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 56 157 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h12min de 22 de janeiro de 2024. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Tarbosaurus

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Prezados, trago para avaliação mais uma tradução de um artigo destacado da Wikipédia inglesa de um dinossauro não-aviário, desta vez o irmão gêmeo do famoso gênero Tyrannosaurus, mas que viveu na Ásia e ajudou a tornar a história evolutiva dos tiranossaurídeos uma grande bagunça. Como sempre, agradeço de antemão aos colegas que encontrem erros ou possíveis falhas de escrita que eu não tenha percebido. Enfim, boa leitura a todos e aguardo vossos pareceres.

DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h00min de 29 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 14h00min UTC de 29 de janeiro de 2023 até às 14h00min UTC de 10 de março de 2023

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Apoio. Cumpre os critérios. Gabriel bier ^{fala aew} 15h00min de 29 de julho de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Nada que desabone. Artigo muito bem redigido, cumprindo os critérios. Maike (discussão) 04h14min de 14 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. O editor apresenta mais um artigo excelente abordando o tema da paleontologia, e, como de costume, não há nenhum problema a ser apontado. --Daniel Schröder 14h37min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso

O consenso é claro em relação à promoção do artigo para AD. Sendo assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. BigLordFlash^msg 15h11min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.