Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Saltar para o conteúdo

Elasmosauridae

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Elasmosauridae
Intervalo temporal: Hauteriviano-Maastrichtiano, 130–66 Ma
Esqueleto reconstruído de Elasmosaurus platyurus no Rocky Mountain Dinosaur Resource Center em Woodland Park, Colorado.
Classificação científica e
Domínio: Eukaryota
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Reptilia
Superordem: Sauropterygia
Ordem: Plesiosauria
Clado: Xenopsaria
Família: Elasmosauridae
Cope, 1869
Genera
Sinónimos
  • Cimoliasauridae
    Persson, 1960

Elasmosauridae é uma família extinta de plesiossauros, frequentemente chamados de elasmossaurídeos. Eles tinham os pescoços mais longos dos plesiossauros e existiram do Hauteriviano ao Maastrichtiano do Cretáceo, e representavam um dos dois grupos de plesiossauros presentes no final do Cretáceo ao lado dos Polycotylidae.

Classificação

[editar | editar código-fonte]

Primeiras pesquisas

[editar | editar código-fonte]

Embora Edward Drinker Cope tenha reconhecido originalmente o Elasmosaurus como um plesiossauro, em um artigo de 1869 ele o colocou, com Cimoliasaurus e Crymocetus, em uma nova ordem de répteis sauropterígios. Ele nomeou o grupo Streptosauria, ou "lagartos invertidos", devido à orientação de suas vértebras individuais supostamente invertidas em comparação com o que é visto em outros animais vertebrados.[13][14] Ele posteriormente abandonou essa ideia em sua descrição de 1869 do Elasmosaurus, onde afirmou que a havia baseado na interpretação errônea de Joseph Leidy do Cimoliasaurus. Neste artigo, ele também nomeou a nova família Elasmosauridae, contendo Elasmosaurus e Cimoliasaurus, sem comentários. Dentro desta família, ele considerou que o primeiro se distinguia por um pescoço mais longo com vértebras comprimidas, e o último por um pescoço mais curto com vértebras quadradas e deprimidas..[15]

Nos anos subsequentes, Elasmosauridae passou a ser um dos três grupos em que os plesiossauros foram classificados, sendo os outros os Pliosauridae e Plesiosauridae (às vezes fundidos em um grupo).[16] Em 1874, Harry Seeley discordou da identificação de Cope de clavículas na cintura escapular de Elasmosaurus, afirmando que as supostas clavículas eram na verdade escápulas. Ele não encontrou nenhuma evidência de uma clavícula ou uma interclavícula na cintura escapular de Elasmosaurus; ele observou que a ausência do último osso também foi vista em vários outros espécimes de plesiossauros, que ele nomeou como novos gêneros de elasmossaurídeos: Eretmosaurus, Colymbosaurus e Muraenosaurus.[17] Richard Lydekker posteriormente propôs que Elasmosaurus, Polycotylus, Colymbosaurus e Muraenosaurus não poderiam ser distinguidos de Cimoliasaurus com base em suas cinturas escapulares, e defendeu sua sinonimização no nível de gênero.[18][19]

Seeley observou em 1892 que a clavícula era fundida ao coracoide por uma sutura em elasmosaurianos, e era aparentemente "uma parte inseparável" da escápula. Enquanto isso, todos os plesiossauros com costelas de pescoço de duas cabeças (os Plesiosauridae e Pliosauridae) tinham uma clavícula feita apenas de cartilagem, de modo que a ossificação da clavícula transformaria um "plesiossauro" em um "elasmosauriano".[20] Williston duvidou do uso de costelas do pescoço por Seeley para subdividir os plesiossauros em 1907, opinando que as costelas do pescoço de duas cabeças eram, em vez disso, um "caráter primitivo confinado às formas iniciais".[21] Charles Andrews elaborou as diferenças entre elasmossaurídeos e pliossaurídeos em 1910 e 1913. Ele caracterizou os elasmossaurídeos por seus pescoços longos e cabeças pequenas, bem como por suas escápulas rígidas e bem desenvolvidas (mas clavículas e interclavículas atrofiadas ou ausentes) para locomoção conduzida pelos membros anteriores. Enquanto isso, os pliossaurídeos tinham pescoços curtos, mas cabeças grandes, e usavam locomoção conduzida pelos membros posteriores..[22][23]

Moderna filogenia

[editar | editar código-fonte]

A análise filogenética de plesiossauros de Carpenter em 1997 desafiou a subdivisão tradicional de plesiossauros com base no comprimento do pescoço. Ele descobriu que Libonectes e Dolichorhynchops compartilhavam características como uma abertura no palato para o órgão vomeronasal, as expansões em forma de placa dos ossos pterigóides e a perda do forame pineal no topo do crânio, diferindo dos pliossauros. Embora os policotilídeos tenham sido parte dos Pliosauroidea, Carpenter moveu os policotilídeos para se tornarem o grupo irmão dos elasmossaurídeos com base nessas semelhanças, implicando assim que os policotilídeos e os pliossauróides desenvolveram seus pescoços curtos independentemente.[24]

F. Robin O'Keefe também incluiu policotilídeos no Plesiosauroidea em 2001 e 2004, mas os considerou mais intimamente relacionados aos Cimoliasauridae e Cryptoclididae no Cryptocleidoidea.[16][25][26] Algumas análises continuaram a recuperar os agrupamentos tradicionais. Em 2008, Patrick Druckenmiller e Anthony Russell moveram os Polycotylidae de volta para o Pliosauroidea e colocaram Leptocleidus como seu grupo irmão no recém-nomeado Leptocleidoidea;[27] Adam Smith e Gareth Dyke encontraram independentemente o mesmo resultado no mesmo ano.[28] No entanto, em 2010, Hilary Ketchum e Roger Benson concluíram que os resultados dessas análises foram influenciados por amostragem inadequada de espécies. Na filogenia mais abrangente de plesiossauros até agora, eles moveram os Leptocleidoidea (renomeados Leptocleidia) de volta para os Plesiosauroidea como o grupo irmão dos Elasmosauridae;[29] análises subsequentes de Benson e Druckenmiller recuperaram resultados semelhantes e nomearam o agrupamento Leptocleidoidea–Elasmosauridae como Xenopsaria.[30][31]

O conteúdo de Elasmosauridae também recebeu maior escrutínio. Desde sua atribuição inicial aos Elasmosauridae, as relações de Brancasaurus foram consideradas bem apoiadas e foram recuperadas pela análise de O'Keefe em 2004.[25] e pela análise de Franziska Großmann em 2007.[32] No entanto, a análise de Ketchum e Benson incluiu-o em Leptocleidia,[29] e sua inclusão nesse grupo permaneceu consistente em análises subsequentes.[30][31][33] Sua análise também moveu Muraenosaurus para Cryptoclididae, e Microcleidus e Occitanosaurus para Plesiosauridae;[29] Benson e Druckenmiller isolaram os dois últimos no grupo Microcleididae em 2014, e consideraram Occitanosaurus uma espécie de Microcleidus.[31] Todos esses gêneros foram anteriormente considerados elasmossaurídeos por Carpenter, Großmann e outros pesquisadores.[34][32][35][36]

Dentro dos Elasmosauridae, o próprio Elasmosaurus foi considerado um "táxon curinga" com relacionamentos altamente variáveis.[37] A análise de Carpenter em 1999 sugeriu que o Elasmosaurus era mais basal (ou seja, menos especializado) do que outros elasmossaurídeos, com exceção do Libonectes.[34] Em 2005, Sachs sugeriu que o Elasmosaurus era intimamente relacionado ao Styxosaurus,[38] e em 2008 Druckenmiller e Russell o colocaram como parte de uma politomia com dois grupos, um contendo Libonectes e Terminonatator, o outro contendo Callawayasaurus e Hydrotherosaurus.[27] A análise de Ketchum e Benson em 2010 incluiu o Elasmosaurus no primeiro grupo.[29] A análise de Benson e Druckenmiller em 2013 (abaixo, à esquerda) removeu ainda mais o Terminonatator deste grupo e o colocou como um passo mais derivado (ou seja, mais especializado).[30] Na análise de Rodrigo Otero de 2016 com base em uma modificação do mesmo conjunto de dados (abaixo, à direita), Elamosaurus era o parente mais próximo de Albertonectes, formando o Styxosaurinae com Styxosaurus e Terminonatator.[33] Danielle Serratos, Druckenmiller e Benson não conseguiram resolver a posição de Elasmosaurus em 2017, mas notaram que Styxosaurinae seria um sinônimo de Elasmosaurinae se Elasmosaurus caísse dentro do grupo..[37] Em 2021, uma nova topologia colocou Cardiocorax como um táxon irmão de Libonectes, representando uma linhagem mais antiga de elasmossaurídeos no Maastrichtiano.[39]

Topologia A: Benson et al. (2013)[30]

Cryptoclididae

Leptocleidia

Leptocleididae

Polycotylidae

Elasmosauridae

Thalassomedon

Libonectes

Elasmosaurus

Terminonatator

Styxosaurus

Hydrotherosaurus

Callawayasaurus

Eromangasaurus

Kaiwhekea

Aristonectes

Topologia B: Otero (2016)[33]

Cryptoclidia

Cryptoclididae

Xenopsaria
Leptocleidia

Leptocleididae

Polycotylidae

Elasmosauridae

Eromangasaurus

Callawayasaurus

Libonectes

Tuarangisaurus

Thalassomedon

Specimen CM Zfr 115

Hydrotherosaurus

Futabasaurus

Aristonectinae

Kaiwhekea

Alexandronectes

Morturneria

Aristonectes

Styxosaurinae

Terminonatator

Elasmosaurus

Albertonectes

Styxosaurus

Referências
  1. F. Robin O'Keefe; Hallie P. Street (2009). «Osteology Of The Cryptoclidoid Plesiosaur Tatenectes laramiensis, With Comments On The Taxonomic Status Of The Cimoliasauridae» (PDF). Journal of Vertebrate Paleontology. 29 (1): 48–57. Bibcode:2009JVPal..29...48O. doi:10.1671/039.029.0118 
  2. Schumacher, Bruce A.; Everhart, Michael J. (2022). «Washed Ashore – New Elasmosaurid Specimens (Plesiosauria: Sauropterygia) from the Late Cretaceous of Colorado and Kansas and Their Bearing on Elasmosaurid Lineages of the Western Interior Seaway». Transactions of the Kansas Academy of Science. 125 (3–4): 237–263. ISSN 0022-8443. doi:10.1660/062.125.0313 
  3. Patrick S. Druckenmiller; Anthony P. Russell (2006). «A new elasmosaurid plesiosaur (Reptilia: Sauropterygia) from the Lower Cretaceous Clearwater Formation, northeastern Alberta, Canada» (PDF). Paludicola. 5 (4): 184–199. Cópia arquivada (PDF) em 6 de julho de 2011 
  4. Benjamin P. Kear (2005). «A new elasmosaurid plesiosaur from the Lower Cretaceous of Queensland, Australia». Journal of Vertebrate Paleontology. 25 (4): 792–805. doi:10.1671/0272-4634(2005)025[0792:ANEPFT]2.0.CO;2 
  5. Peggy Vincent; Nathalie Bardet; Xabier Pereda Suberbiola; Baâdi Bouya; Mbarek Amaghzaz; Saïd Meslouh (2011). «Zarafasaura oceanis, a new elasmosaurid (Reptilia: Sauropterygia) from the Maastrichtian Phosphates of Morocco and the palaeobiogeography of latest Cretaceous plesiosaurs». Gondwana Research. 19 (4): 1062–1073. Bibcode:2011GondR..19.1062V. doi:10.1016/j.gr.2010.10.005 
  6. O'Gorman, Jose P. (13 de março de 2020). «Elasmosaurid phylogeny and paleobiogeography, with a reappraisal of Aphrosaurus furlongi from the Maastrichtian of the Moreno Formation». Journal of Vertebrate Paleontology (em inglês). 39 (5): e1692025. Bibcode:2019JVPal..39E2025O. ISSN 0272-4634. doi:10.1080/02724634.2019.1692025 
  7. Araújo, R., Polcyn M. J., Schulp A. S., Mateus O., Jacobs L. L., Gonçalves O. A., & Morais M. - L. (2015). A new elasmosaurid from the early Maastrichtian of Angola and the implications of girdle morphology on swimming style in plesiosaurs. Netherlands Journal of Geosciences. FirstView, 1–12., 1
  8. Serratos, Danielle J.; Druckenmiller, Patrick; Benson, Roger B. J. (2017). «A new elasmosaurid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the Bearpaw Shale (Late Cretaceous, Maastrichtian) of Montana demonstrates multiple evolutionary reductions of neck length within Elasmosauridae». Journal of Vertebrate Paleontology. 37 (2): e1278608. Bibcode:2017JVPal..37E8608S. doi:10.1080/02724634.2017.1278608 
  9. O'Gorman, José P.; Coria, Rodolfo A. (21 de setembro de 2016). «A new elasmosaurid specimen from the upper Maastrichtian of Antarctica: new evidence of a monophyletic group of Weddellian elasmosaurids». Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology (em inglês). 41 (2): 240–249. Bibcode:2017Alch...41..240O. ISSN 0311-5518. doi:10.1080/03115518.2016.1224318. hdl:11336/79006Acessível livremente 
  10. O'Gorman, José P.; Panzeri, Karen M.; Fernández, Marta S.; Santillana, Sergio; Moly, Juan J.; Reguero, Marcelo (24 de julho de 2017). «A new elasmosaurid from the upper Maastrichtian López de Bertodano Formation: new data on weddellonectian diversity» (PDF). Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology (em inglês). 42 (4): 575–586. Bibcode:2018Alch...42..575O. ISSN 0311-5518. doi:10.1080/03115518.2017.1339233 
  11. O'Gorman, José P.; Carignano, Ana Paula; Calvo-Marcilese, Lydia; Pérez Panera, Juan Pablo (10 de agosto de 2023). «A new elasmosaurid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the upper levels of the La Colonia Formation (upper Maastrichtian), Chubut Province, Argentina». Cretaceous Research (em inglês). 152: 105674. Bibcode:2023CrRes.15205674O. ISSN 0195-6671. doi:10.1016/j.cretres.2023.105674 
  12. O'Gorman, Jose P.; Canale, Juan I.; Bona, Paula; Tineo, David E.; Reguero, Marcelo; Cárdenas, Magalí (31 de dezembro de 2024). «A new elasmosaurid (Plesiosauria: Sauropterygia) from the López de Bertodano Formation: new data on the evolution of the aristonectine morphology». Journal of Systematic Palaeontology (em inglês). 22 (1). Bibcode:2024JSPal..2212302O. ISSN 1477-2019. doi:10.1080/14772019.2024.2312302 
  13. Storrs, G. W. (1984). «Elasmosaurus platyurus and a page from the Cope-Marsh war». Discovery. 17 (2): 25–27 
  14. Cope, E. D. (1869). «On the reptilian orders, Pythonomorpha and Streptosauria». Proceedings of the Boston Society of Natural History. 12: 250–266 
  15. Cope, E. D. (1869). «Synopsis of the extinct Batrachia, Reptilia and Aves of North America, Part I». Transactions of the American Philosophical Society. 14: 44–55. doi:10.5962/bhl.title.60482. hdl:2027/nyp.33433090912423 
  16. a b O'Keefe, F.R. (2001). «A Cladistic Analysis and Taxonomic Revision of the Plesiosauria (Reptilia: Sauropterygia)». Acta Zoologica Fennica. 213: 1–63 
  17. Seeley, H.G. (1874). «Note on some of the generic modifications of the plesiosaurian pectoral arch». Quarterly Journal of the Geological Society. 30 (1–4): 436–449. doi:10.1144/GSL.JGS.1874.030.01-04.48 
  18. Lydekker, R. (1888). «Notes on the Sauropterygia of the Oxford and Kimeridge Clays, mainly based on the Collection of Mr. Leeds at Eyebury». Geological Magazine. 5 (8): 350–356. Bibcode:1888GeoM....5..350L. doi:10.1017/S0016756800182160 
  19. Lydekker, R. (1889). «On the Remains and Affinities of five Genera of Mesozoic Reptiles». Quarterly Journal of the Geological Society. 45 (1–4): 41–59. doi:10.1144/GSL.JGS.1889.045.01-04.04 
  20. Seeley, H.G. (1892). «The nature of the shoulder girdle and clavicular arch in Sauropterygia». Proceedings of the Royal Society of London. 51 (308–314): 119–151. Bibcode:1892RSPS...51..119S. doi:10.1098/rspl.1892.0017Acessível livremente 
  21. Williston, S.W. (1907). «The skull of Brachauchenius, with observations on the relationships of the plesiosaurs». Proceedings of the United States National Museum. 32 (1540): 477–489. doi:10.5479/si.00963801.32-1540.477 
  22. Andrews, C.W. (1910). «Introduction». A Descriptive Catalogue of the Marine Reptiles of the Oxford Clay. London: British Museum (Natural History). pp. v–xvii 
  23. Andrews, C.W. (1913). «Introduction». A Descriptive Catalogue of the Marine Reptiles of the Oxford Clay. London: British Museum (Natural History). pp. v–xvi 
  24. Carpenter, K. (1997). «Comparative cranial anatomy of two North American plesiosaurs». In: Callaway, J.M.; Nicholls, E.L. Ancient Marine Reptiles. San Diego: Academic Press. pp. 191–216. ISBN 978-0-12-155210-7. doi:10.1016/B978-012155210-7/50011-9 
  25. a b O'Keefe, F.R. (2004). «Preliminary description and phylogenetic position of a new plesiosaur (Reptilia: Sauropterygia) from the Toarcian of Holzmaden, Germany» (PDF). Journal of Paleontology. 78 (5): 973–988. Bibcode:2004JPal...78..973O. doi:10.1666/0022-3360(2004)078<0973:PDAPPO>2.0.CO;2 
  26. O'Keefe, F.R. (2004). «On the Cranial Anatomy of the Polycotylid Plesiosaurs, Including New Material of Polycotylus latipinnis, Cope, from Alabama». Journal of Vertebrate Paleontology. 24 (2): 326–340. Bibcode:2004JVPal..24..326O. JSTOR 4524721. doi:10.1671/1944 
  27. a b Druckenmiller, P.S.; Russell, A.P. (3 de setembro de 2008). «A phylogeny of Plesiosauria (Sauropterygia) and its bearing on the systematic status of Leptocleidus Andrews, 1922». Zootaxa (Monograph). 1863 (1). ISSN 1175-5334. doi:10.11646/zootaxa.1863.1.1 
  28. Smith, A.S.; Dyke, G.J. (2008). «The skull of the giant predatory pliosaur Rhomaleosaurus cramptoni: implications for plesiosaur phylogenetics» (PDF). Naturwissenschaften. 95 (10): 975–980. Bibcode:2008NW.....95..975S. PMID 18523747. doi:10.1007/s00114-008-0402-z 
  29. a b c d Ketchum, H.F.; Benson, R.B.J. (2010). «Global interrelationships of Plesiosauria (Reptilia, Sauropterygia) and the pivotal role of taxon sampling in determining the outcome of phylogenetic analyses». Biological Reviews. 85 (2): 361–392. PMID 20002391. doi:10.1111/j.1469-185X.2009.00107.x 
  30. a b c d Benson, R.B.J.; Ketchum, H.F.; Naish, D.; Turner, L.E. (2013). «A new leptocleidid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the Vectis Formation (Early Barremian–early Aptian; Early Cretaceous) of the Isle of Wight and the evolution of Leptocleididae, a controversial clade». Journal of Systematic Palaeontology. 11 (2): 233–250. Bibcode:2013JSPal..11..233B. doi:10.1080/14772019.2011.634444 
  31. a b c Benson, R.B.J.; Druckenmiller, P.S. (2014). «Faunal turnover of marine tetrapods during the Jurassic–Cretaceous transition». Biological Reviews. 89 (1): 1–23. PMID 23581455. doi:10.1111/brv.12038 
  32. a b Großman, F. (2007). «The taxonomic and phylogenetic position of the Plesiosauroidea from the Lower Jurassic Posidonia Shale of south-west Germany». Palaeontology. 50 (3): 545–564. Bibcode:2007Palgy..50..545G. doi:10.1111/j.1475-4983.2007.00654.xAcessível livremente 
  33. a b c Otero, R.A. (2016). «Taxonomic reassessment of Hydralmosaurus as Styxosaurus: new insights on the elasmosaurid neck evolution throughout the Cretaceous». PeerJ. 4: e1777. PMC 4806632Acessível livremente. PMID 27019781. doi:10.7717/peerj.1777Acessível livremente 
  34. a b Carpenter, K. (1999). «Revision of North American elasmosaurs from the Cretaceous of the western interior». Paludicola. 2 (2): 148–173 
  35. Bardet, N.; Godefroit, P.; Sciau, J. (1999). «A new elasmosaurid plesiosaur from the Lower Jurassic of southern France» (PDF). Palaeontology. 42 (5): 927–952. Bibcode:1999Palgy..42..927B. doi:10.1111/1475-4983.00103 
  36. Gasparini, Z.; Bardet, N.; Martin, J.E.; Fernandez, M.S. (2003). «The elasmosaurid plesiosaur Aristonectes Cabreta from the Latest Cretaceous of South America and Antarctica». Journal of Vertebrate Paleontology. 23 (1): 104–115. doi:10.1671/0272-4634(2003)23[104:TEPACF]2.0.CO;2 
  37. a b Serratos, D.J.; Druckenmiller, P.; Benson, R.B.J. (2017). «A new elasmosaurid (Sauropterygia, Plesiosauria) from the Bearpaw Shale (Late Cretaceous, Maastrichtian) of Montana demonstrates multiple evolutionary reductions of neck length within Elasmosauridae». Journal of Vertebrate Paleontology. 37 (2): e1278608. Bibcode:2017JVPal..37E8608S. doi:10.1080/02724634.2017.1278608 
  38. Sachs, S. (2005). «Redescription of Elasmosaurus platyurus, Cope 1868 (Plesiosauria: Elasmosauridae) from the Upper Cretaceous (lower Campanian) of Kansas, U.S.A». Paludicola. 5 (3): 92–106 
  39. Marx, Miguel P.; Mateus, Octávio; Polcyn, Michael J.; Schulp, Anne S.; Gonçalves, A. Olímpio; Jacobs, Louis L. (17 de agosto de 2021). «The cranial anatomy and relationships of Cardiocorax mukulu (Plesiosauria: Elasmosauridae) from Bentiaba, Angola». PLOS ONE (em inglês). 16 (8): e0255773. Bibcode:2021PLoSO..1655773M. ISSN 1932-6203. PMC 8370651Acessível livremente. PMID 34403433. doi:10.1371/journal.pone.0255773Acessível livremente 
Wikispecies
Wikispecies
O Wikispecies tem informações sobre: Elasmosauridae
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Elasmosauridae