Aquecimento global de 1,5 ºC

Aquecimento global de 1,5 ºC (no original em inglês, Global Warming of 1.5 ºC — An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5°C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty) é um relatório especial do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) publicado em 2018 para estudar os impactos de um aquecimento global de 1,5 ºC, meta estabelecida pelas nações durante a 21ª Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (CQNUMC), e formalizada no Acordo de Paris de 2015. O relatório analisou milhares de trabalhos relevantes produzidos nos anos recentes e confirmou as conclusões gerais dos relatórios anteriores, mas colocou em maior evidência a urgência e a vasta amplitude das mudanças necessárias para que a meta seja alcançada e as piores consequências previstas sejam evitadas.

Durante muitos anos vigorou a ideia de que o aquecimento global deveria ser contido no limite de 2 ºC, pois considerava-se que era o nível de aquecimento máximo que o sistema da Terra poderia suportar sem desencadear consequências catastróficas. Com o aprofundamento do conhecimento sobre o problema, especialmente após estudos de 2014 revelando que o gelo polar estava se mostrando muito mais instável do que o previsto, as preocupações da comunidade científica aumentaram rapidamente. Isso levou a CQNUMC a designar um grupo de 70 destacados climatologistas para realizarem uma reavaliação das metas globais até então em vigor, chegando à conclusão de que seria mais prudente manter o aquecimento "bem abaixo de 2 ºC".^[1]

A recomendação foi acatada oficialmente pela comunidade internacional e o nível de 1,5 ºC foi definido na 21ª Conferência das Partes, sendo consagrado no Acordo de Paris de 2015.^[2] A partir do Acordo, o IPCC decidiu fazer uma avaliação dos impactos de um aquecimento de 1,5 ºC, para subsidiar legisladores e futuras ações de mitigação e adaptação ao aquecimento global, resultando no presente relatório, elaborado por 91 especialistas e revisores de 40 países, que analisaram uma bibliografia de mais de 6 mil títulos com as mais recentes e relevantes pesquisas no campo.^[3]

• As atividades humanas já provocaram um aumento global médio da temperatura de aproximadamente 1 ºC. Se as tendências continuarem inalteradas, um aquecimento de 1,5 ºC será atingido entre 2030 e 2052.^[4]
• É improvável que o aquecimento seja contido em 1,5 ºC se as tendências continuarem inalteradas.^[4]
• É provável que as consequências de um aquecimento de 1,5 ºC sejam substancialmente menos graves do que as de um aquecimento de 2 ºC. A diferença é exemplificada:^[4]
  • 12% das espécies de insetos, 8% de plantas e 4% de vertebrados teriam seus habitats preservados.^[4]
  • De 1,5 a 2,5 milhões de km² a mais de solo de permafrost seria preservado do derretimento.^[4]
  • Cerca de 2% a mais dos ecossistemas terrestres seriam preservados.^[4]
  • Cerca de 420 milhões de pessoas seriam poupadas da exposição a ondas de calor extremo até 2100.^[4]
  • Cerca de 10 milhões de pessoas seriam poupadas da exposição à subida do nível do mar até 2100.^[4]
  • É muito provável que sejam substancialmente reduzidos os riscos de um derretimento completo do gelo flutuante do Oceano Ártico e os impactos negativos sobre a biodiversidade, os padrões de chuva e vento e os serviços ambientais, e devem ser menores que no cenário de 2ºC os efeitos negativos em termos de eventos de clima extremo, desoxigenação, aquecimento, acidificação e subida do oceano.^[4][5]
  • É muito provável que sejam substancialmente reduzidos os impactos negativos sobre os estoques de água, energia e alimentos, a saúde pública, a segurança e as finanças mundiais, e o aumento da pobreza e da fome devem ser menores no cenário de 1,5 ºC.^[4][5]
  • Os riscos de mudanças radicais no sistema do clima e de ultrapassagem de pontos de mudança irreversível nos vários componentes do sistema terrestre devem ser menores no cenário de 1,5 ºC.^[5]
  • Devem ser menores no cenário de 1,5 ºC os riscos combinados sobre áreas especialmente vulneráveis, como as ilhas baixas, áreas superpovoadas e áreas sujeitas a desertificação, inundação, deslizamentos, tempestades ou erosão.^[5]
  • A recuperação de ecossistemas degradados deve ser mais fácil em um cenário de 1,5 ºC que no cenário de 2ºC.^[5]
  • Os custos de adaptação ao aquecimento seriam substancialmente reduzidos.^[4]
• É improvável que as metas de emissão de gases estufa estabelecidas pelo Acordo de Paris sejam capazes de conter o aquecimento em 1,5 ºC.^[4]
• Para que o nível de 1,5 ºC seja mantido, as emissões de gases estufa devem cair 45% até 2030 e chegar a zero em torno de 2050. A meta é difícil de ser alcançada mas não é impossível, existindo as tecnologias e o conhecimento necessários, mas os esforços de combate ao aquecimento precisam ser drasticamente aumentados e a transição para um sistema global sustentável precisa ser rápida.^[4]

Embora o IPCC afirme que não existem "níveis seguros" de aquecimento, e enfatize que qualquer elevação adicional ao já observado é indesejável, reconhece que é impossível uma transição instantânea para a sustentabilidade, e que algum aquecimento adicional é inevitável. Porém, o relatório deixou bastante claro que existem muitas vantagens e são menores os riscos em um nível de 1,5 ºC, e que as nações deveriam envidar todos os esforços para que ele seja mantido.^[6] Segundo Hans-Otto Pörtner, co-presidente do Grupo de Trabalho II do IPCC, "cada fração adicional de aquecimento importa, especialmente porque o aquecimento superior a 1,5 ºC aumenta os riscos associados a mudanças irreversíveis ou de longa duração".^[7]

O relatório recebeu ampla divulgação internacional e foi recebido de maneira geral como um marco importante, e como um claro alerta de que é preciso mudanças profundas e rápidas nos sistemas de produção e consumo, bem como nos modos de pensamento e relação com a natureza, para que o mundo não enfrente um desafio do qual não poderá sair sem traumas catastróficos em múltiplos níveis.^{[6][3][8][9][10][11]}

Matt McGrath, correspondente especial da BBC, declarou que "não há dúvidas de que este sumário é o mais significativo alerta dos últimos vinte anos sobre os impactos da mudança climática".^[12] O editorial da edição de 9 de outubro de 2018 do influente jornal The New York Times enfocou a publicação e colocou como manchete a frase "Acordem, líderes do mundo. O alerta é ensurdecedor", e introduzindo a matéria, disse: "Quando um grupo cauteloso, científico e largamente apolítico como o IPCC diz que o mundo deve transformar completamente seus sistemas de energia dentro da próxima década ou arriscar-se a um desastre ecológico e social, deve-se prestar atenção".^[13]

Nas palavras de António Guterres, secretário-geral das Nações Unidas, "este relatório, produzido pelos principais climatologistas em atividade, é um sonoro chamado para o mundo. Ele confirma que a mudança climática está andando mais rápido que nós, e que nosso tempo está acabando".^[8] O editorial da prestigiada revista Nature de 9 de outubro de 2018 afirmou: "O cenário é sombrio. Os legisladores e as outras pessoas devem tirar deste relatório um sentido de urgência, o entendimento de que a mudança climática é um problema de agora, e a convicção de que podem fazer a diferença. [...] Como o sumário publicado em 8 de outubro deixa claro, 1,5 ºC já é problemático o bastante, mas há um mundo de diferença entre 1,5 e 2 ºC".^[6] Julia Steinberger, professora e pesquisadora da Universidade de Leeds, disse que "este relatório mostra claramente que devemos agir juntos para reduzir as emissões a zero nos próximos vinte anos. Uma redução rápida nesta escala só será possível se falarmos em voz alta, e pressionarmos juntos as indústrias e legisladores".^[3] Na opinião de Nathan Hultman, diretor do Center for Global Sustainability da Universidade de Maryland,

"O relatório é chocante, não porque os cientistas estejam surpresos com a mensagem — de fato, ela é baseada em estudos já publicados — mas porque ela é extraordinária e alarmante. A diversidade e severidade dos impactos da mudança climática se parecem com o enredo de um filme de Hollywood, mas na verdade, e de maneira perturbadora, é a clarividente projeção do que teremos de enfrentar se rejeitarmos uma maciça mobilização econômica e uma rápida transição para uma energia limpa. [...] O relatório do IPCC cristaliza o que já sabíamos sobre os riscos da mudança climática e coloca o desafio em grande evidência. A escala e a rapidez da transformação exigirá não apenas novas tecnologias, mas inovação nas maneiras de nos organizarmos e nas formas de resposta. Não obstante, um engajamento real e profundo com este problema pode realizar uma melhoria genuína na qualidade de vida em toda parte. [...] A oportunidade está aqui, e o relatório urge que a aproveitemos".^[14]

Apesar da gravidade da questão como foi colocada, o relatório recebeu várias críticas por ser alegadamente cauteloso e conservador demais. Essas críticas o IPCC tem recebido desde sua fundação, e para um significativo grupo de especialistas a situação é ainda mais grave e urgente do que o IPCC apresenta.^{[15][16][17][18]} Para Michael Mann, diretor do Centro de Ciência do Sistema Terrestre da Universidade Estadual da Pensilvânia e antigo autor principal dos relatórios do IPCC, este documento não é alarmista, como os negacionistas do clima têm afirmado, e "se é alguma coisa, é o oposto. Mais uma vez, neste último relatório, o IPCC foi excessivamente conservador". James Hansen, um dos principais climatologistas do mundo, disse que "1,5 ºC não apenas irá transformar a Terra além do reconhecimento, mas pode também desencadear ciclos de autorreforço que em última análise deixarão o planeta inabitável".^[15] Bob Ward, diretor do Centro para Economia e Política da Mudança Climática da Escola de Economia e Ciência Política de Londres, disse que o relatório é falho especialmente no Sumário para os Legisladores, um resumo e guia prático escrito em linguagem acessível direcionado aos leigos, omitindo ou minimizando alguns riscos graves trabalhados em detalhe nos capítulos integrais, como os riscos de mudanças abruptas e radicais no clima, a possibilidade de aumento dos conflitos armados e de migrações em massa.^[16] Também expressaram preocupação com a omissão ou rebaixamento de riscos Mario Molina, ganhador do Prêmio Nobel de Química,^[15] Durwood Zaelke, fundador do Instituto para Governança e Desenvolvimento Sustentável,^[19] e Veerabhadran Ramanathan, professor da Universidade da Califórnia, entre outros.^[18]

• Mitigação das mudanças climáticas