Usuário:Rei-artur/arquivo/2006-set

2005: I 2006: I II III V VI VII VIII IX X XI XII 2007: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II

Oi Rei-arthur, por acaso mudou a pré-definição Links externos? Observei que modificaste em inúmeros filmes (pelo menos nos que estão na minha lista de artigos vigiados) e eu tinha lido em algum lugar, um tempo atrás (creio que no livro de estilo), que a pré-definição correta era "Links" e não "Ligações" (entre {{}}, é claro!). Poderias me esclarecer se houve mudança? Obrigada, --Nice ^msg 19:49, 1 Setembro 2006 (UTC)

Ok! É que eu achei estranho pq tenho certeza que li que era para usar a pré-definição ==Links externos== e estranhei quando mudaste quase todos os artigos que eu tinha criado... perguntei para o Dantadd antes de te perguntar, mas ele ainda não respondeu... então os artigos que estou criando desde ontem estou colocando ==Ligações...== e uso ==Ver também== quando é para procurar um artigo aqui na própria Wiki! Obrigada por responder, --Nice ^msg 20:11, 1 Setembro 2006 (UTC)

Não era sequer para meter alguns dos artigos a concurso...é melhor ficar assim. O bot? Pfiuuu...ainda agora vim de uns diazitos de descanso...mas posso tentar contar os artigos! Lijealso ^msg 23:07, 1 Setembro 2006 (UTC)

Contabilizei 540 pontos! Agora vou confirmar um a um os interwikis e as categorias...podes esperar 1 ano pelos resultados? Lijealso ^msg 23:36, 1 Setembro 2006 (UTC)

Enfim chegou ao final... Alguns problemas ao longo do trajeto, mas é errando que se aprende, eu só queria confirmar se eu não tenho nenhuma chance mesmo de ficar entre os 3 primeiros lugares... Bom, e parabéns pelo projeto, foi ótimo para incentivar a criação de artigos de qualidade... Abraços! JoãoFelipe ^hein? 00:19, 2 Setembro 2006 (UTC)

Sim, compreendo. Realmente é mais fácil para os novatos. Obrigado, Raphael ^{talk +} 10:12, 2 Setembro 2006 (UTC)

Sim, de facto, quando vi a correcção na página do logo para o limite de 155px de altura tratei de corrigir . Acerca do Primeiro Wikiactividade, parabéns também para si pela grande quantidade de artigos que o seu bot criou , e quanto ao local onde colocar as medalhas ainda terei de pensar bem nisso porque tenho estado a fazer algumas alterações um pouco radicais na página de usuário e terei de pensar num bom local (lol). Ah, e já agora, o seu logo para os 200.000 artigos está bastante engraçado e criativo. Diogo Almeida^{mensagem 14:28, 3 Setembro 2006 (UTC)}

Ok. Posso começar qualquer coisa daqui a um bocado. Vou pesquisar algumas cenas para o artigo. Realmente é pena ainda não haver nada sobre isso. SOAD_KoRn 14:32, 3 Setembro 2006 (UTC)

Podes ajudar a melhorar o Seleção Portuguesa de Rugby com informações da terrinha. --Filipe Mesquita ^correios 15:12, 3 Setembro 2006 (UTC)

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:16, 3 Setembro 2006 (UTC)

Poderia dar sua opinião nesta votação. Obrigado, Dantadd✉ 11:11, 4 Setembro 2006 (UTC)

Rei, por favor dá uma olhada na predef acima. Quando coloco {{subst:LI|18 de setembro}} na página da imagem o código de av-msg é incluído na página! --Mschlindwein ^msg 21:21, 4 Setembro 2006 (UTC)

Grato! O 555 levantou a questão se vale a pena usar "subst" neste caso específico do LI. Segundo ele, toda a predef na página pode atrapalhar os novatos... --Mschlindwein ^msg 22:12, 4 Setembro 2006 (UTC)

Olá Rei, entrei pouco tempo aqui, tenho algumas duvidas :) Pode dar uma revisada no Artigo Skate e me dizer como faço para melhorar ele para entrar nas Indicações da Wikipédia, Valeu meu Rei rs... Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01:53, 5 Setembro 2006 (UTC))

Todas as imagens que coloquei são de arquivo pessoal, feitas por mim, de quando preparei minha monografia de conclusão da universidade, salvo quando citada a fonte. Agora está correto? Abraços.

Origado pela medalha! Abraços... JoãoFelipe ^hein? 21:22, 5 Setembro 2006 (UTC)

Questão interessante. Entretanto, do meu ponto de vista, a tag se faz necessária por 2 motivos. Primeiro: A logotipia da Wikipédia é usada, o que entra no campo dos direitos de marca. O segundo motivo reside no fato de substituir o logo oficial nas páginas do projeto, o que mexeria com o logo oficial, talvez entrando em uma questão de direitos. Não sei lhe dizer quem tem a razão, mas se acreditas que a licença é desnecessária ou incorreta, não vou contrariá-lo... D. Indech::^alô? 21:30, 5 Setembro 2006 (UTC)

Olá. Poderias desenhar um brasão decente de Agudo? Veja como ele é. -- Fernando Ф 00:09, 6 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado mesmo assim. -- Fernando Ф 18:46, 6 Setembro 2006 (UTC)

Rei, gostaria de ouvir a sua opinião na esplanada sobre o que eu comentei com relação a padronização visual da wiki. Obrigado, Raphael ^{talk +} 10:05, 6 Setembro 2006 (UTC)

Olá! Tudo bem? Entendo que você não concorde com o termo arte-sequencial. Mas onde está a justificativa para as suas edições que estão mudando para os nomes para banda desenhada?--Ferreira^diga 20:19, 6 Setembro 2006 (UTC)

Repare que houve uma discussão sobre o uso dos termos. As alterações não foram feitas sem embasamento. Verifique ela aqui. As alterações que se procedem não possuem justificativa. Seria o caso mover tal discussão para a discussão do artigo? --Ferreira^diga 20:49, 6 Setembro 2006 (UTC)

A propósito: o termo "gostar" não foi utilizado e sim "concordar".--Ferreira^diga 20:52, 6 Setembro 2006 (UTC)

Exatamente! Com base no que você fez essa alteração?

Assim como é Países Baixos, e não Holanda o termo certo, é "Arte seqüencial", e não "Banda Desenhada" ou "Histórias em Quadrinhos".

Peço que reverta o mais rápido possível todas as suas alterações nesse sentido.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:00, 6 Setembro 2006 (UTC)

Claro que não. "Arte seqüencial" é um termo usado no mundo inteiro, não apenas no Brasil. A expressão foi cunhada pelo Will Eisner à anos e a forma mais apropriada pra se referir não apenas primeiramente a graphic novels, mas também à fotonovelas.

Isso não é, em momento algum, um conflito pt-br, e sim usar o termo correto, que não é nem "histórias em quadrinhos" (essa sim, uma expressão exclusiva do Brasil) ou "banda desenhada" (expressão portuguesa, e comum em outros países da Europa também).

Uma vez que isso não é um caso de "versões de português", não há justificativa pras suas mudanças.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13:07, 7 Setembro 2006 (UTC)

Wow, como é que você transportou sua página de usuário pra minha, heheh?

Tudo bem que eu tinha copiado algumas idéias, mas não era tudo que eu queria, heheheh...

Brincadeiras à parte, não vejo problema em usar "arte sequencial", uma vez que a própria trema vive em desuso e volta e meia aparece algum com a idéia de removê-lo. O termo, que já era razoavelmente neutro, ficaria ainda mais.

Ah, e recomendo a leitura. O senso comum é sempre preferido em relação à votações, e foi o que ocorreu, e é por isso que eu nem me preocupo em remover qualquer referência ao termo "banda desenhada", em especial nos títulos dos artigos, sempre em busca de um termo neutro. (Vide Fera (Banda desenhada) que virou Hank McCoy).

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:41, 7 Setembro 2006 (UTC)

Não sei se conheces o artigo mas sabes dizer-me porque é que este artigo está protegido e somente os administradores podem editá-lo? SOAD_KoRn 19:18, 7 Setembro 2006 (UTC)

A foto é de minha autoria.

Sim, na verdade nesse lote todo o artigo foi duplicado. Já estou resolvendo. Até, Raphael ^{talk +} 17:07, 9 Setembro 2006 (UTC)

cara, depois da vossa pesquisa, achei que tinha feito a desambig, em Centro Histórico! Tive de voltar aos meus arquivos para usar do vosso labor, pra completar - tudo por conta da discussão aventada em Centro Histórico (Salvador), onde um user propôs a fusão dele com o Pelourinho baiano... Quer opinar? Abraços, Conhecer ^Digaê 19:16, 9 Setembro 2006 (UTC)

ví sua mensagen falando das minhas imagens que eu carreguei,eu vim aqui para dizer que todas as imagens vieram do site de pesquisa Google e tem direitos autoriais e permitem ser usadas a qualquer fim (mesmo comercial),mas já o site que achei as imagens eu não me lembro o endereço e acho que era algun tipo de site de paleo-artistas.

agora que ja sei que ela não pode ser usada na wikipédia eu acho que o certo era você tirar a imagen da wikipédia.

Olá Rei,

Sabe me dizer qual o propósito das predefs {{A-Kreuz (Lettland)}}, {{A-AE (Lettland)}} e {{A-Kreuz2 (Lettland)}}?

Até, Raphael ^{talk +} 00:17, 11 Setembro 2006 (UTC)

É que elas não estão sendo usadas e eu queria saber se elas podem vir a ser ou algo do tipo. Raphael ^{talk +} 00:19, 11 Setembro 2006 (UTC)

rs, Rei... desculpa. Sou eu de novo. Você acha que convém propor a eliminação de redirecionamentos que não são mais usados como este? Raphael ^{talk +} 00:21, 11 Setembro 2006 (UTC)

Rei, vou te enxer o saco denovo. Eu identifiquei no domínio predef as seguintes como redirects que não são mais usados e que aparentemente não fazem parte do grupo de etiquetas que se cola em artigos que estão para ser movidos.

• {{Alvo-redireccionamento}}
• {{An}}
• {{tl|Apagar}}
• {{Apagar-demo}}
• {{Artigoproblemas}}
• {{Alemanha 2006 - Equipes}}
• {{All system messages}}

Como eu devo proceder pra propor a eliminação? Tipo, se eu colocar o {apagar} no redirect ele vai deixar de ser um redirect. Como eu faço? Raphael ^{talk +} 17:58, 11 Setembro 2006 (UTC)

Ok, depois da sua argumentação eu concordo com a utilidade da predef. Raphael ^{talk +} 20:33, 11 Setembro 2006 (UTC)

conhece esse bot? e posso colocar para apagar isso ? -- XÃNÐÏ ^Æ  18:25, 12 Setembro 2006 (UTC)

Qual tipo de notícia? além de mortes ? -- XÃNÐÏ ^Æ  18:33, 12 Setembro 2006 (UTC)

Achei isso. -- XÃNÐÏ ^Æ  18:49, 12 Setembro 2006 (UTC)

1, 2, 3.

Olá. Desculpe incomodar, mas pode fazer algo a relação a isto? Obrigado, —Neko 18:02, 13 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, o anónimo 200.157.150.4 (200.179.65.4 é a mesma pessoa com outra IP) faz vandalismo no artigo Shaka de Virgem.

Pode você editar as modificações de 200.157.150.4 antes de proteger a página? Folken de Fanel 18:10, 13 Setembro 2006 (UTC)

Citação: você escreveu: «Que tal esses novos poderes?»

... o poder corrompe.

Uups, espero ter juízo.--Lampiao 19:54, 13 Setembro 2006 (UTC)

Hey rei-artur, My name is adrian lopez denis (aldenis) and I proposed the wikiversity logo “learning together” (number 14th). I am writing you to suggest that we team up to refine this logo for the second round. I think that your idea of a simplified world reader (version 12) is excellent and your skills as a graphic designer are very high. I also like the font you used. Would you consider modifying this logo to make the idea of global collaboration a little bit more explicit? I put together a basic sketch to show you what I mean, but you can surely make it much better. Here is the link: [1] Let me know what you think. You can reach me directly at aldenis@ucla.edu, or at my wikiversity talk page: [2] I read Portuguese and Spanish is my mother tongue, so feel free to use either. Thanks! Aldenis 17:18, 14 September 2006 (UTC)

Bem, essa é realmente uma situação algo confusa. Eu quando traduzi os artigos das taças de campeões europeus, nem pensei nessa ambiguidade. Mas agora vendo bem, talvez colocar as duas não seja má ideia. Afinal de contas, a competição decorreu ao longo de dois anos distintos e não somente um (apesar de se considerar apenas uma época). Abraços SOAD_KoRn 10:09, 16 Setembro 2006 (UTC)

Já dei tb uma olhada na esplanada e dexei lá a minha opinião. SOAD_KoRn 10:24, 16 Setembro 2006 (UTC)

Rei-artur, sei que fizeste alguma coisa sobre a guerra de edições em Shaka de Virgem. O ponto aqui não se trata de vandalismo como se pode constatar no histórico. Tanto o anónimo como Folken têm pontos de vista/fontes diferentes e como tal, colocam a versão que consideram correcta. Trata-se apenas de luta por mantes o seu ponto de vista. A protecção da página a meu ver foi correcto. Considero que o bloqueio do anónimo foi no entanto exagerado. O anónimo fez tanto "mal" como Folken e este último não teve a sua conta bloqueada. Ademais, Folken tem feito acusações nitidamente falsas (ver Discussão:Shaka de Virgem/Esplanada) de modo a suportar o bloqueio de alguém cujo "problema" é ter um ponto de vista diferente do seu. Sugiro o levantamento desse bloqueio para que o utilizador possa inclusivamente registar-se como já mostrou ser seu desejo. Um abraço, Malafaya 15:03, 16 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado, Rei-artur. O WiktionaryZ vai de vento em popa. Quanto a este assunto, vi as contribuições do anónimo e em minha opinião não é vandalismo. Ele corrige informações que infelizmente eu não posso confirmar já que não percebo nada do assunto. Já Folken dá a ideia que querer a propriedade dos artigos uma vez que apaga tudo, inclusive informação adicionada ao artigo que parece perfeitamente normal, e apelida de "vandalismo" nas notas da reversão. Obrigado e um abraço, Malafaya 15:40, 16 Setembro 2006 (UTC)

Tenho algumas dúvidas em relação à licença destra imagem. Podes dar-me uma dica ?--João Carvalho 15:45, 16 Setembro 2006 (UTC)

Sim, lembro-me perfeitamente. Tenho que ver onde deixei os apontamentos na altura para ver se os organizo. Tenho que ver com atenção essa "carta" (não tinha conhecimento dela). Talvez colocar em algum lado (aqui na wiki?) a organização do processo ? Lije°Also ^msg 21:10, 16 Setembro 2006 (UTC)

Posso criar um wiki online com acesso público ou mesmo totalmente reservado (só membros poderão ver mais que a página principal) para isso. Se achas que é uma boa ideia posso começar já a configurar. Lije°Also ^msg 22:26, 16 Setembro 2006 (UTC)

Pode ser, mas ficará algo: http:wikipediaportugal.blabla.com Lije°Also ^msg 22:38, 16 Setembro 2006 (UTC)

Um pormenor: o nome wikipedia não é um nome registado? Eles agora têm andado à caça de sites com nomes semelhantes a wikipedia. Lije°Also ^msg 22:41, 16 Setembro 2006 (UTC)

Pelo sim pelo não, é melhor não colocar essa palavra. wikiportugal serve ? Lije°Also ^msg 22:56, 16 Setembro 2006 (UTC)

Ok. vou configurar. Pode demorar algum tempo. Lije°Also ^msg 23:05, 16 Setembro 2006 (UTC)

Já está configurado. Vou-te enviar o endereço da página para o teu email MSN e mando através da wiki uma conta nova com o teu nome de usuário igual aqui (Rei-artur).

De momento só usuários registados podem editar, ver páginas e fazer login. Novos usuários são criados a partir de dentro (através de envio de dados por e-mail a partir da wiki)(está desabilitada a opção de criar nova conta).

Lije°Also ^msg 00:48, 17 Setembro 2006 (UTC)