Peter Bowman

Nie wiem ile tego jest ale jeśli dużo to czy mógłbyś przebotować tekst "Aneks:Przysłowia polskie - czas#Miesiące" na "Aneks:Przysłowia polskie - czas#miesiące". Ktoś zmienił pierwszą literę sekcji w aneksie. Z góry dziękuję. KaMan (dyskusja) 13:21, 11 sty 2024 (CET)Odpowiedz

@KaMan: zrobione, wyszło 12 stron. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 23:53, 11 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Bot przegapił link do łacińskiego bezokolicznika w etymologii wyrazu cunnilingus, co właśnie poprawiłem. Pewnie dlatego, że to drugi człon złożenia. Sytuacja pewnie rzadka, ale nie potrafię ocenić, czy opłaca się szukać maszynowo, czy nie. Maitake (dyskusja) 22:48, 13 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Uwzględniłem w kodzie i odświeżyłem Wikisłownikarz:PBbot/łacińskie bezokoliczniki, bot dodał 76 pozycji. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:19, 14 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Przybyło ich jeszcze więcej po uwzględnieniu dodatkowych aliasów, m.in. nłac, śrłac i płac. Peter Bowman (dyskusja) 14:33, 14 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dziękuję bardzo, poprawię w najbliższym czasie. (Ewentualne powiadomienie nie zadziałało, nie wiem dlaczego.) Pozdrawiam, Maitake (dyskusja) 00:15, 15 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! W haśle herbata w kodzie strony po szablonie {{etymologia}} następuje ilustracja. Prawdopodobnie to powoduje, że słowo etymologia: w wyglądzie hasła zniknęło (przynajmniej u mnie, ChromeOS, Chrome 120.0.6099.235). Czy to znany problem? KaMan (dyskusja) 05:20, 24 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, @KaMan! Nie uwzględniałem takiej możliwości, spróbuję to załatać w wolnej chwili. Dzięki za zgłoszenie, Peter Bowman (dyskusja) 23:58, 24 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Mam mały problem z edycją haseł. Nie wiem, jak ustawiłem preferencje, ale gdy zaczynam edycję istniejącego hasła lub nowego, pod oknem edycji pjawiają się tylko szablony IPA i liter z różnych języków. Nie mam tam takich szablonów jak lp, przym., m itp. Nie bardzo orientuję się w kwestiach technicznych. Prosiłbym o pomoc. Dzięki :)) Richiski (dyskusja) 11:24, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, @Richiski! Chyba już Ci pomógł Tsca, niemniej dodam: chyba miałeś wybraną opcję "IPA" w rozwijanym menu, natomiast wspomniane szablony są umieszczone pod "szablony i znaki dodatkowe". Wybór jest zapisywany w ciasteczku i zapamiętywany podczas następnej edycji. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 14:58, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź. Nie, nie było tam menu do zmiany dostępu do różnych szablonów, z którego zawsze korzystam/łem przy edytowaniu. Był to rezultat moich eksperymetów z preferencjami i zabrnąłem w kozi róg. :)) No ale już jakoś wybrnąłem. Pozdrawiam :) @Peter Bowman Richiski (dyskusja) 16:52, 26 sty 2024 (CET)Odpowiedz

Witam w niedzielny ranek!! Mam wątpliwości co do zapisu formy trybu rozkazującego tzw. de cortesía (usted) w haśle importe znaczenie 2.3. Logicznie jest to osoba druga, ale myli się z osobą tú. Co z tym fantem zrobić? Dzięki za uwagę i pozdrawiam :) Richiski (dyskusja) 11:47, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

¡Hola, @Richiski! Dotychczas gramatycznie utożsamialiśmy te formy z trzecią osobą, uzupełniając parametry szablonu; tj. należałoby zamienić osoba=druga na osoba=trzecia, tak jak jest to zrobione w baje#es. Pozdrawiam :), Peter Bowman (dyskusja) 11:59, 25 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Jakie są ograniczenia w dodawaniu akcentu w wyrazach cyrylickich w gadżecie tłumaczeń? Chodzi mi o wykorzystanie znaku `, który tworzy link do hasła bezakcentowego, ale wyświetla się jako wersja z zaznaczonym akcentem. Już któryś raz nie wyświetla mi się to dobrze podczas dodawania tłumaczeń (dzisiaj chodziło o tłumaczenie na bułgarski). Maitake (dyskusja) 18:31, 6 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Ach, już znalazłem na stronie opisu gadżetu. Bułgarski nie jest wspierany tym mechanizmem. W takim razie w porządku. Maitake (dyskusja) 18:38, 6 mar 2024 (CET)Odpowiedz

@Maitake: dodałem wsparcie dla bułgarskiego. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 21:01, 6 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Czy byłoby możliwe wprowadzenie sortowania alfabetycznego frazeologizmów ukraińskich przez Twojego bota? Chodzi o zadanie jednorazowe z możliwością opcjonalnego ponownego wywołania w nieokreślonej przyszłości. Bot zakłada, że separatorem frazeologizmów jest znak • i po pominięciu znaków '' sprawdza czy pierwszym znakiem jest [[ i bierze ciąg i sortuje frazeologizmy alfabetycznie i zapisuje posortowane w haśle. Jeśli cokolwiek nie podpada pod ten schemat to ląduje na liście błędów do rozpatrzenia ręcznie. Czy to zbyt skomplikowane? KaMan (dyskusja) 08:33, 19 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć, @KaMan! Tak, powinno być możliwe. Zapiszę sobie do wykonania w wolnej chwili (ostatnio mam trochę mało czasu), plus przykład dla porównania: дерево#uk. Wielkość pierwszej litery, jak sądzę, nie gra roli. Peter Bowman (dyskusja) 23:17, 19 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Zgadza się, wielkość nie gra roli. Dziękuję. KaMan (dyskusja) 11:16, 20 mar 2024 (CET)Odpowiedz

Na stronie Wikisłownik:Bar/Społeczność Wikisłownika jeden wątek, jeszcze ze stycznia, opiera się automatycznej archiwizacji. Maitake (dyskusja) 20:31, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

@Maitake: dziękuję za powiadomienie, prawdopodobnie zawiniła nieprzetłumaczona sygnatura czasowa. Zobaczymy, czy jutro rano bot ją rozpozna. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:40, 14 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz

Proszę o zablokowanie mojego konta na zawsze z opisem blokady "Prawo do odejścia". Dziękuję Ci bardzo za współpracę. KaMan (dyskusja) 16:36, 2 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry. Zobaczyłem, że przed chwilą powstała ta kategoria i mam pytanie. Może wiesz jak zamieścić tam szybko te strony, jakie powinny być? Czeski Wratek (porozmawiajmy) 19:25, 9 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

@Czeski Wratek: odświeżyłem kategorię. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 22:27, 9 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję bardzo, ale mam pytanie. Jak się odświeża kategorię (stworzyłem nową kategorię) i nie wiem co robić. Czeski Wratek (porozmawiajmy) 08:15, 10 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

@Czeski Wratek: należy poczekać (nawet kilka dni), aż serwer wykona przebieg, albo wymusić odświeżenie przez API. Wysłałem właśnie to zapytanie, powinno wkrótce zapełnić kategorię. Peter Bowman (dyskusja) 10:36, 10 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję. A wytłumaczy pan, jak to zrobić. Bo wczoraj utworzyłem masę nowych kategorii, m.in. tą Czeski Wratek (porozmawiajmy) 13:10, 12 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

@Czeski Wratek: wytłumaczyłem wczoraj. Wolałbym, proszę, żebyś jednak nie tworzył masy potencjalnie niepotrzebnych kategorii, jeżeli nie znasz zasad ich funkcjonowania. Peter Bowman (dyskusja) 13:24, 12 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za wyczyszczenie mojej strony użytkownika. Widzę, że został ukryty i skasowany – to tajemnica, co tam z grubsza było? Mam jakichś wrogów, o których nie wiem? Tarnoob (dyskusja) 22:34, 12 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

@Tarnoob: bez obaw, wykonał tę samą edycję w Wikibooks, jeszcze możesz podejrzeć. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:15, 13 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki. Tarnoob (dyskusja) 00:32, 13 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wikisłownikarz:PBbot/kategoryzacja regionalizmów

Chyba już przerobiłem regionalizmy w niemieckiej odmianie. Może by to wyłączyć, żeby bot już tego nie wypluwał? Zan-mir (dyskusja) 02:07, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

@Zan-mir: wprowadzę wyjątek, żeby nie wyłapywało tych haseł. Peter Bowman (dyskusja) 12:09, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

@Zan-mir: zrobione, przybyło kilka nowych haseł. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 16:41, 9 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć!

Zgodnie z regułami, w j. polskim nie stosujemy w hasłach zaimków nieokreślonych w haśle. Tak więc wystrychnąć kogoś na dudka, jak mówi USJP, odpowiadałoby w j. hiszpańskim darla con queso a alguien. Jak uważasz: dostosować do wymagań j. polskiego i podać hasło jako *darla con queso* czy w takiej formie, jak ja ją poprawiłem. Dzięki za uwagi. Pozdrawiam :) Richiski (dyskusja) 21:53, 16 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć, @Richiski! Moim sposobem jest usunięcie spornego elementu i zweryfikowanie, czy hasło może samodzielnie działać bez niego. Samo wytrzychnąć na dudka może sie pojawić w zdaniu bez dopełnienia bliższego. Podobnie dársela con queso (źródło):

—¡Vaya genios estáis hechos! —dijo Vicky—. Nadie va a perder su parte mientras otro se la queda íntegra. ¿Y quién ha nombrado contable a Tjure? Cuando los daneses nos hayan pasado la factura, repartiremos de nuevo. Lo único que pasará será que habrá un poco menos para todos. Aun así, lo mejor sería encontrar alguna forma de dársela con queso.

Z drugiej strony, samo darla con queso brzmi wg mnie nienaturalnie, a Google znajduje tylko jeden wynik. Moim zdaniem teraz jest dobrze sformułowane. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 15:14, 17 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

bież.poprz. 14:25, 8 sie 2024‎ Peter Bowman dyskusja edycje‎ 4050 bajtów −283‎ Wycofano ostatnie 2 zmiany treści (wprowadzone przez 145.237.4.211) - dokumentujemy jezyk, nie wtracajac wlasnego zdania anuluj edycję Znacznik: Ręczne wycofanie zmian [automatycznie przejrzana] ???????????????????????? Jakiego własnego zdania???? To nie jest własne zdanie tylko fakt. Ustawodawca ustanowił stanowisko ministra czy ministry? To wynika po prostu z prawa. Dla przykładu, dlaczego książę Filip nigdy nie miał tytułu króla małżonka? Otóż dlatego, że w prawie angielskim tytuł "king" jest tytułem wyższym niż tytuł "queen". Gdyby Filip został królem, to automatycznie on stałby się władcą, a nie Elżbieta. -- niepodpisany komentarz użytkownika 145.237.4.211 (dyskusja | wkład) 14:52, 8 sie 2024‎

Hi. There are two general mistakes in Aneks:Język polski - wymowa - głoski (and in your revert Aneks:Język polski - wymowa - głoski): the IPA has withdrawn the ligatures in 1989 (see en:History of the International Phonetic Alphabet#1989 Kiel Convention: "The affricate ligatures were withdrawn.") and the inverted breve in not the ligature tie that IPA uses. On top of this Ostaszewskiej & Tambor 2009 doesn’t use ligatures and don’t use inverted breve either. As in the change you reverted, IPA never used ʧ̑, it previously used ʧ and now uses t͡ʃ or tʃ ; some authors continue to use ʧ despite it being withdraw from the IPA. Sure, t͡ʃ may look horrible in some fonts, but that’s a font issue. Compare with Daniel Bunčić, Translation of the Polish “Slavistic Phonetic Alphabet” (AS) into the International Phonetic Alphabet (IPA), 2021-2022. ---Moyogo (dyskusja) 21:50, 8 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Hi, @Moyogo, thank you for your comment. This issue has been already brought up in this thread, thus I have added your input there for further reference. For now, the appendix must stay as is to conform with the current state of several thousands of existing IPA transcriptions in our Polish entries. I am not saying you are wrong (I'm not actually an expert on this), but changes on said page should be accompanied by additional actions, most probably bot work. Kind regards, Peter Bowman (dyskusja) 23:50, 8 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie jestem pewien czy ty zapomniałeś zmienić czy ja coś źle zapamiętałem ale tu https://pl.wiktionary.org/wiki/Słownik_języka_angielskiego chyba powinna być nazwa "Czasowniki frazowe" a nie "Phrasal verbs" 185.18.68.210 (dyskusja) 23:34, 16 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, dzięki, zapomniałem wtedy zmienić. Już poprawione. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 13:29, 17 paź 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:不況

Tutaj coś bot sknocił technicznie, bo usunął jeden nawias klamrowy. Nie potrafię oczywiście powiedzieć dlaczego. Maitake (dyskusja) 20:45, 30 paź 2024 (CET)Odpowiedz

@Maitake: dziękuję za powiadomienie. W trakcie botowania zauważyłem błąd w kilku hasłach, który po zakończeniu naprawiłem w trybie półautomatycznym (ja wprowadzam zmiany w zewnętrznym edytorze tekstu, a bot przenosi je do haseł). To było przeoczenie moje podczas manipulowania wikikodu (zmęczenie, zły wzrok), nie błąd automatu. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 20:54, 30 paź 2024 (CET)Odpowiedz