XaxeLoled

Po Fernando Batista zostały linkujące. Jackowal (korespondencja) 19:01, 15 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Bingo :) Gdyby nie ona, powstrzymałbym się od głosowania. To kompromitacja Wikipedii moim zdaniem. kicior99 _=^^= 15:30, 19 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Czy mógłbym prosić o konkrety/przykłady takich zastrzeżeń, szersze uzasadnienie decyzji? Trochę mnie tym zaskoczyłeś... BZPN (Napisz do mnie!) 14:49, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

P.S. prosiłbym jeszcze o szersze zdefiniowanie, które z moich edycji "wymagają przeglądania". BZPN (Napisz do mnie!) 14:51, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

• Szukałeś, znalazłeś. Nie wiem, czy odebranie mi uprawnień to jakaś pokazówka, czy może szukanie problemu tam, gdzie go nie ma? To, iż Hoa binh głośno krzyczał (co jednak zwykł dosyć często robić), że należy odebrać mi uprawnienia za popełnienie błędu chyba nic tutaj nie wnosi, mylić każdy się może (tutaj zwracam jeszcze uwagę na mój stosunkowo niewielki staż w Wikipedii). Poważnych uwag w mojej dyskusji, poczynając od końcówki marca, nie widzę (oczywiście poza wpisem Tufora). Użycie przez Ciebie sformułowania zbyt dużo zastrzeżeń jest zdecydowanie przesadzone, chyba, że potrafisz mi te zbyt dużo zastrzeżeń pokazać. Do wpisu Tufora nie będę się odnosił, gdyż zdecydowanie popełniłem poważny błąd, który został mi wytknięty - Tufor miał rację. Tutaj jednak radził bym zwrócić uwagę na fakt, że takich akcji wcześniej nie wykonywałem, a był to jednorazowy tego typu błąd. Proponowałbym też analizę mojego wkładu z ostatniego czasu, po którym można zauważyć moją znaczną (jak na mój cały wkład) aktywność na OZ-etach. Uzasadnia to "potrzebę" posiadania uprawnień, których samych w sobie starałem się używać jak najlepiej, rzecz jasna dla dobra Projektu. Podobnie jest z moim, jednak w większym stopniu, pozytywnym wkładem w Projekcie. Twoja decyzja wydaje mi się, mimo wszystko, trochę pochopna lub przesadzona (nie odbieraj tego źle). W związku z tym, prosiłbym o ponowne przemyślenie decyzji. W przeciwnym razie, proszę o instrukcje, gdzie mogę się odwołać do Twojej decyzji. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 19:43, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

  P.S. sam Tufor uzasadnił w mojej dyskusji nieodebranie mi uprawnień, co, myślę, powinieneś wziąć pod uwagę przy ocenie sytuacji. BZPN (Napisz do mnie!) 19:50, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

• Nie o wiek tam chodziło. Widzę, że dokładnie przestudiowałeś mój wkład i wątki ze mną związane. Przypomnę jeszcze o WP:NGN. Nie chcę tu poruszać kwestii odbierania uprawnień za popełniane błędy (a takowa była ostatnimi czasy często poruszana), ale sprawiedliwości w tym nie widzę. Mam natomiast jedno pytanie: skoro widziałeś wpisy w mojej dyskusji, dlaczego od razu nie zareagowałeś (a mogłeś zrobić to już w lutym)? I w kontekście "nie powinieneś mieć uprawnień" ponownie powołam się na mój wkład oraz aktywność na OZ-etach, a znajomość projektu w moim przypadku zdecydowanie wystarcza do posiadania takowych. Wyłączenie mi uprawnień to ewidentne szukanie problemu tam, gdzie go nie ma, nie wiem tylko dlaczego. Twoje uzasadnienie w mojej dyskusji jest wymijające i bez konkretów, ą żeby poprzeć decyzję przykładami, specjalnie lub nie, szukałeś daleko i głęboko (!). Kwestią odwołania zajmę się w swoim czasie. I tak trochę "z boku": masz bardzo ciekawe obserwacje, ale nie wiem, czemu miały one służyć przy tym temacie. BZPN (Napisz do mnie!) 21:10, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz
• Pozwolę sobie tylko dodać, że BZPN to z pewnością nie człowiek, lecz sztuczna inteligencja. Serio, proponuję pójść na całość z oskarżeniami. Nie ma w tym absolutnie nic złego, prawda? Ivâa01 (dyskusja) 03:09, 23 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

  Muszę przyznać, że rozumiem, skąd takie podejrzenie. Styl niektórych wypowiedzi BZPN (przykład) faktycznie *bardzo* przypomina AI i zupełnie nie wiem, jak powinienem do tego podejść. Z pewnością nie sprawia to najlepszego wrażenia. Styl tej dyskusji wydaje się dużo bardziej naturalny. Ivâa01 (dyskusja) 17:21, 23 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

• Chciałbym tylko przypomnieć, w kwestii moich oznaczeń przytoczonych przez Ciebie stron, że wersja przejrzana to wersja strony oznaczona przez redaktora jako niezawierająca widocznych gołym okiem wandalizmów. Możesz zawsze to sprawdzić, szczególnie w przypadku podanych przykładów. W innym wypadku, za pewne trafiłby one do eka. Pozdr., BZPN (Napisz do mnie!) 18:32, 23 maj 2024 (CEST)Odpowiedz
• Nigdy raczej nie miałem z tym problemu, działając jako redaktor :).BZPN (Napisz do mnie!) 22:00, 23 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, zapomniałeś o jego pacynce: BZNP2, która ma uprawnienia. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 19:55, 22 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Ale z drugiej strony, nikt nie będzie zapewne pilnował, jak ktoś osiągnie próg 150 edycji. Trzeba byłoby do tego zaangażować bota, który wysyłałby automatycznie, za użytkownika prośbę o nadanie UR po osiągnięciu rozsądnego progu (za rozsądny uważam bardziej wyśrubowany niż jest teraz, dla UR coś w stylu en wiki - 30/500 to absolutne minimum). Karol739 (dyskusja) 22:47, 27 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Bardzo Ci dziękuję. Postaram się przykładać większą wagę do dokładności. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 22:52, 27 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Chciałabym poprosić Cię o zabezpieczenie mojej strony Wikipedystki i mojej strony dyskusji na stałe. Zrezygnowałam z dalszego edytowania. Dziękuję. Pomponick (dyskusja) 10:12, 28 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego ten termin został usunięty z Wikipedii Tomaszewsky1910 (dyskusja) 23:04, 1 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej. Wiem, ale ciężko odejść, jeśli tyle się wniosło do czegoś, znam przypadki odejść na 15 minut :), ale nie będę podawał nazw. Co do stron to się zgadzam, że niepotrzebne je skasowałem, ale dla ponad 100 administratorów parę kliknięć to nie tak wiele, zwłaszcza że to było jednorazowo, a nie po raz któryś to wtedy bym zrozumiał. Te dwa diffy co podałeś było to w kwietniu i również to było lekką przesadą, ale po kilku minutach to wycofałem. Pozdrawiam, NiktWażny ✉ 21:45, 2 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, ostatnio gdy mnie wylogowało, pokazało mi że mam blokadę na swoje ip, nałożoną przez ciebie. Jednak jest to błąd, gdyż jedyne co robiłem ze swojego ip to edytowanie strony That Girl Lay Lay (która jest teraz chyba w brudnopisie mojego wcześniejszego konta, do którego zapomniałem hasła, bo dawno się nie logowałem

ZgłoszenieIP (dyskusja) 13:18, 3 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Czy ja pisałam, że nie umiem? ;-) Nie lubię, bo: a) nigdy nie pamiętam, jak jest skonstruowana nazwa i muszę sprawdzać, b) jak zauważyłeś, CtrlF nie zawsze działa - dzięki za podpowiedź, że jest inna opcja, c) nie ma podglądu, a ja robię literówki. I chyba inni też nie przepadają, bo mało osób się tymi modułami interesuje (a jak czasem w PdA zachęcam, że każdy w zasadzie może, to się migają ;-)). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 17:58, 11 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Ale żeby admin interfejsu na swojej stronie technicznej miał błędy i sam ich nie poprawił... ;) Kto to widział! ;P A na serio, standardowa edycja, jak wizualnie nic się nie zmieniło to chyba wyszło jak powinno ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 16:21, 1 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Nie zwróciłem na to uwagi, dzięki za przypomnienie. Postaram się robić to w przyszłości. Pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 23:16, 7 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Proszę o uzasadnienie decyzji, dlaczego na Wikipedii nie powinien znaleźć się artykuł w tym przedmiocie? KS 4832 (dyskusja) 13:13, 12 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Proszę o konkretny powód usunięcia strony "Cjalis", nad którą spędziłem bardzo dużo czasu. Nie można było jej poprawić? Napisać prywatną wiadomość z poradami, co zrobić lepiej itp.? Jeszcze gdyby było to uzasadnione... Jeśli chodzi o poprawność językową i inne sprawy to moim zdaniem wszystkie warunki były jak najbardziej spełnione, uzupełniałem wszystkie źródła i przypisy. Jeszcze raz proszę o konkretne uzasadnienie usunięcia bez słowa strony, której poświęciłem sporo uwagi. Pozdrawiam serdecznie F888sroq (dyskusja) 21:21, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

\= niepotrzebny backslash, wystarczy sam znak równości. Odwrotny ukośnik jest potrzebny do \< \" \# \& \( \[ \( itp.

\n i \r nie działa.

Działa taki myk z zaprzeczeniem klasy od spacji do prawie końca unikodu: [^ -􏿿]

Beno (dyskusja) 08:50, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

insource:/== *Zobacz też *==.*[^ -􏿿][a-z]/

pokazuje, że od Zobacz też do końca tekstu jest gdzieś wiersz zaczynający się od małej litery. Ale czy łapie wszystko, nie wiem. Beno (dyskusja) 14:54, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Kropka oznacza dowolny znak wewnątrz akapitu, czyli każdy inny niż enter, ale u nas nie ma enterów, tylko znaki przełamania wiersza, co w praktyce oznacza, że cała treść artykułu jest jednym wielkim akapitem, choć według innych mechanizmów tylko znaczniki rozdziałów (==...) to rozdzielają. Asterisk oznacza "zero lub więcej razy". Poczytaj sobie mojego helpa Pomoc:Wyrażenia regularne. Beno (dyskusja) 19:52, 24 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, we wrześniu 2022 dokonał*ś odebrania mi uprawnień redaktorskich (kontekst widziałam i czytałam dyskusję). Czy teraz jest już możliwość ich przywrócenia? Lantuszka dyskusja 00:05, 27 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej. Wybacz, że się czepiam, ale czy mógłbyś proszę zwracać większą uwagę, by przed przecinkami nie stawiać spacji? Może coś ze mną jest nie tak, ale to mnie bardzo razi w oczy. Gdyby to się zdarzało raz na ruski rok, to nic bym nie mówił, ale zauważyłem, że w wielu dyskusjach stawiasz takie osierocone przecinki ;(, a to niestety sprawia, że Twoje wypowiedzi źle się czyta. Z góry dzięki, tufor (dyskusja) 23:50, 27 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Dyskusja wikipedysty:Zala

Może i tak, ale jak ktoś się wypowiada w sprawach językowych, to powinien polskim władać ;) Bolało od samego patrzenia... Zala (dyskusja) 07:42, 30 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Rozważ proszę czy taki wpis nie powinien zostać uwzględniony tutaj. --WTM (dyskusja) 16:19, 11 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74523075) wykonanej 2024-08-11 12:42:17 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kłodzin (województwo zachodniopomorskie) zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP? „?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne redakcyjne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 12 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74528806) wykonanej 2024-08-12 11:00:23 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Kumi Kōda zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (ODSTĘP?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 13 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

IMO się nadaje (skrajna forma reklamy). Ale jeśli są wątpliwości, to OK. Karol739 (dyskusja) 15:55, 13 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Może jeszcze doprecyzuję: zgłosiłem do EKa, gdyż w praktyce napisanie artykułu od nowa neutralnie zajmie mniej czasu niż jego poprawienie. Karol739 (dyskusja) 15:57, 13 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Widziałem, dziękuję za wiadomość i pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 15:58, 13 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Bóg zapłać, miło Cię widzieć dobry człowieku :) Yurek88 (vitalap) 16:47, 14 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74540886) wykonanej 2024-08-14 11:20:29 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Smiersz zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSK|mSK]], drobne redakcyjne, usunięcie zbędnych linków do dat. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 15 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Nie mam pojęcia. Ale szatańskie to narzędzie jest. Hoa binh (dyskusja) 08:36, 18 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

mw:Help:Content_translation/Translating/Initial_machine_translation/pl Wargo (dyskusja) 03:48, 21 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:PUA

Dzięki serdeczne! Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:28, 18 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Adres mailowy na twojej stronie

Fair point! Dzięki, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:08, 20 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Już jest, zjedź na górę. Dziękuję za tę wiadomość i życzę Ci miłego wieczoru. Karol739 (dyskusja) 22:48, 20 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Wczoraj, podczas przeglądania strony Liga Narodów UEFA (2020/2021) włączyłem edytor kodu źródłowego. Chwilę później wyświetlił mi się komunikat, że dostałem blokadę przez użytkownika o takiej samej nazwie na 2 miesiące, prawdopodobnie za wandalizm, ale nic wtedy nie zrobiłem. Okazało się jednak, że nie mam blokady. Dlaczego tak się stało? Szymizszymix (dyskusja) 21:14, 21 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, od paru dni próbuję stworzyć artykuł o pani Annie Hunkiewicz i niestety został on usunięty. Nie do końca wiem co mogłabym jeszcze dodać. Czy jest pan/pani w stanie mi pomóc? K.warec (dyskusja) 18:49, 22 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam,

proszę o reakcję na zachowanie się tego usera w wpisach dot. spraw do administratorów. Czy ustalono, czy Pamulab może edytować pomimo zabrania mu uprawnień przez innego administratora? Czy poczyniono jakieś ustalenia dot. posługiwania się kilkoma IP w prowadzonych dyskusjach, w jednym przypadku wyglądającym jak pomiędzy własnymi IP?

Pozdrawiam, Grzegorzg1960 (dyskusja) 07:58, 29 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Ja tego nie traktuję jako świadome naruszenie zasad. Ktoś sobie na dwóch różnych komputerach założył różne konta. Treść z dwóch kont w dyskusji wyglądała jakby to pisała jedna osoba a nie dwie, które optują za jednym rozwiązaniem. Jak uważasz, że to było świadome to przyciski masz. ~malarz pl ^PISZ 09:06, 29 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74649683) wykonanej 2024-08-30 15:25:11 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Język rumuński zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]+[[WP:SK/Bn|Bn]], drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. W artykule w tej chwili są w sumie 21 podobne komunikaty. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 31 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Witam. Po twojej edycji (74664693) wykonanej 2024-09-01 14:00:52 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Adele in Munich zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (NIESPAROWANE NAWIASY OKRĄGŁE) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał [[WP:SK]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/mSK|mSK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/ToS|ToS]], drobne techniczne. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 2 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:KA

Dzięki za propozycję, ale nie byłbym zainteresowany kandydowaniem. Pzdr, Mathieu Mars (dyskusja) 07:59, 3 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Bo uważam ostatni werdykt za absolutnie skandaliczny, o czym pisałem już wiele razy, w kawiarence i na Discordzie. Zupełnie sprzeczny z duchem i literą prawa. A już komunikat po werdykcie jest moim zdaniem (i nie tylko) będący w jawnej sprzeczności z celem i założeniem Wikipedii. Sorry, nie tak wyobrażam sobie zarządzanie projektem. kicior99 _=^^= 00:27, 6 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Szanowny Kolego, dziękując za pomysł uwzględnienia mojej kandydatury na tę funkcję, z góry muszę stwierdzić, że jednak odpowiednim kandydatem nie byłbym. Do Wikipedii przyciągnęła mnie możliwość wyjaśniania i tworzenia (więc poszukiwanie/dociekanie+pisanie), tego co niejasne, wątpliwe, nieudokumentowane, zniekształcone, spłycone, i podawanie tego do wiadomości publicznej. Zmaganie się z problemami "prawniczymi" dotyczącymi opiniowania i rozstrzygania personalnych sporów i konfliktów merytorycznych, zupełnie nie leży w moich skłonnościach. Także pełnienie jakichkolwiek funkcji decyzyjnych (co już mnie nie interesuje), mogłoby się okazać dodatkowo uciążliwe, odciągając mnie od głównego celu. Widzę tę sprawę z tej samej perspektywy co Hoa. Pełnienie funkcji w KA nie miałoby więc szans powodzenia. Pozdrawiam :-) Cyborian (dyskusja) 13:02, 8 wrz 2024 (CEST).Odpowiedz

W sumie nie powinienem ruszać PdA, ale tak chyba można :) ? InternetowyGołąb (dyskusja) 17:03, 9 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Ad:Szablon:Aktualności

Cześć. Ad. [1]. Zgodnie z szablonem na górze strony – najpierw powinno się umieścić newsa w portalu (ze źródłem), dopiero później na głównej. Niby drobnostka, ale jednak link z głównej prowadzi do kalendarium, w którym brak jest informacji o premierze Francji. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:19, 10 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Bardzo mnie to cieszy, co nie zmienia faktu, że nadal mamy lukę. Uzupełnisz? :) Szoltys [Re: ] 07:10, 11 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Wszystkie niesmaczne "e-jajka & ...drygi" do ukrycia. 103.178.194.248 (dyskusja) 18:52, 10 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Wpisałeś adres strony jako paranormallum, gdy winno być paranormalium. Hoa binh (dyskusja) 09:34, 11 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

prosze skasować - Dyskusja wikipedysty:Zstigoatzero - niesłusznie zabezpieczone, takie witajki po banie się zawsze kasuje. 202.212.79.143 (dyskusja) 13:26, 13 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione

Kolejne jak wyżej witajki zakłódkowane jak złoto trzeba do kasacji:

• Dyskusja wikipedysty:Kupiec w Uruk Hai
• Dyskusja wikipedysty:Kupiec z sąsiedztwa

przenoszą tylko trolling w rewizjach pośrednich. 103.156.233.165 (dyskusja) 13:13, 16 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione

EK nie idzie wstawić z IP, zbanowany user:AnarchyPunx gloryfikuje RAF. Strona do kasacji. 182.253.102.67 (dyskusja) 22:15, 17 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione

Ano wiem. Z okazji 100 tys. wysłała się do mnie jakaś wikipodziękowajka, przy wyższych liczbach już chyba nie działa :) Hoa binh (dyskusja) 12:58, 16 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

"Niezałatwione"_w_PdA Ad:"Niezałatwione" w PdA

To prawda, ale ja (ani mój skrypt) tego nie używa. Zamiast tego jest {{odrzucone|niezałatwione}} --AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:54, 16 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

PS. W skrypcie zamysł był taki, że sprawa jest niezałatwiona, jeśli nie użyto uprawnień administratora. Nie jest ona wówczas odrzucona, bo to oznaczałoby, że uprawnień można użyć, ale np. nie ma takiej potrzeby. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:56, 16 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki wielkie, instrukcje są jasne, idę odkurzyć odkurzacz ;) tufor (dyskusja) 20:18, 19 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

thank you for giving user rights. Modern primat (dyskusja) 18:27, 20 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz