Radvid

Dodałeś sporo informacji do artykułu Mapa topograficzna i Topograficzna Baza Danych oraz utworzyłeś nowe artykułu z tej tematyki np. CERGOP. Ponieważ dodane przez ciebie informacje są z zakresu wiedzy specjalistycznej, dobrze by było, abyć dodał informacje o źródłach na podstawie których opracowałeś te informacje. Warto abyć równiez uzupełnił informacje o mapah topograficznych - z Twoim tekscie zupełnie brak informacji o kartografi cywilnej przed 1989 rokiem (tzw obrebówki, omówienie układu 1965, GUGiK-80). Aotearoa dyskusja 12:56, 29 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Fajnie, że rozbudowałeś artykuł o mapach topograficznych. W celach porządkowych przeniosłem jednak dodane przez Ciebie informacje do nowego artykułu Polskie mapy topograficzne - brak w nim jeszcze informacji o mapach z czasów zaporów i niezbyt rozbudowany jest dział o mapach międzywojennych. Dodaj jednak bibliografię do podanych przez Ciebie informacji - wcześniej lub później ktoś stwierdzi, że są to dane niezweryfikowane (bo bez źródeł) i będzie chciał usunąć artykuł... Aotearoa dyskusja 10:56, 3 lip 2007 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Komparacja łat na optycznym komparatorze poziomo-pionowym został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Do Twojego artykułu było sporo zastrzeżeń w poczekalni - napisz proszę, czy będziesz go rozwijał i na jakich źródłach się oparłeś... Pozdrawiam. rdrozd (dysk.) 09:36, 15 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za odpowiedź - odpisz jeśli możesz też na stronie poczekalni SDU: [1] bo co do formy artykułu są tam spore zastrzeżenia. rdrozd (dysk.) 19:31, 16 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Plik:Powiat-szczecinecki.svg Bardzo fajna mapka. A nie uważasz, że byłaby lepsza, gdyby kontury zostały podpisane? Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 11:16, 27 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

 

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 6 cze 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj, Radvid! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Niepodleglosc Lotwy.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 11:34, 10 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj, Radvid! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Postcard-shrine-auditorium.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 11:34, 10 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj, Radvid! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:OldShrineAuditorium-1910.jpg. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 11:34, 10 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj! Zauważyłem, że robisz trochę błędów, jeśli chodzi o użycie apostrofu. Jeśli chcesz je wyeliminować, do czego gorąco Cię namawiam, zachęcam do zapoznania się z kilkoma krótkimi wskazówkami słownikowymi. Link. Pozdrawiam serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 01:11, 27 gru 2009 (CET)Odpowiedz

Witaj!

 

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Kathy Griffin. Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, H. Batuta (dyskusja) 18:51, 6 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witam! Miałbym taką drobną prośbę. Kiedy dodajesz nowy artykuł o filmie, dodawaj też proszę link do filmweb. Ułatwiłoby szukanie wiećej informacji o filmie tym kinomaniakom, którzy nie władają angielskim.

Z góry dziękuję.

I jeszcze jedno - gdybyś zechciał dodać parę słów: o czym jest film (nie mówię o strzeszczeniu), byłbym wdzięczny. A artykuł bardziej pożyteczniejszy.

Pozdrawiam! Gregok (dyskusja) 16:58, 14 lut 2010 (CET)Odpowiedz

Witam, Utworzyłeś ostatnio artykuł Spotkajmy się w St. Louis. Myślę, że nie do końca jest to poprawna nazwa.

W Filmwebie film ten występuje pod nazwą Spotkamy się w St. Louis. Pod tym samym tytułem jest dość często transmitowany w stacji TCM. Myślę, że warto by było ujednolicić nazwę tego filmu i usunąć j.

Pozdrawiam, El Matador (dyskusja) 21:43, 1 mar 2010 (CET)Odpowiedz

Pod hasłem widnieje Kategoria:Best Song Academy Award winners. O co tu chodzi? Domyślam się, że pewnie o nagrodę Amerykańskiej Akademii Filmowej czyli o Oscara (za najlepszą piosenkę filmową) 9. ceremonia wręczenia Oscarów, ale tak nie po polsku to jest dość niezrozumiałe. Albo może kategoria trafiła tu przez przypadek podczas kopiuj-wklej z angielskojęzycznej Wiki? --WTM (dyskusja) 14:43, 4 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Ad:Historia edycji „Orbita heliosynchroniczna”

Proszę, zerknij na Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Orbita_heliosynchroniczna -- Bulwersator (dyskusja) 23:12, 11 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj, moim zdaniem Nicole Polizzi nie jest osobą, której dokonania są na miarę encyklopedii, dlatego też zgłosiłem ten biogram do usunięcia. Dyskusja toczy się w Poczekalni pod tym linkiem. Ented (dyskusja) 20:23, 7 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Ahoj!

Mam prośbę, czy mógłbyś poprawić stworzoną przez siebie grafikę: [2] - pytam w kontekście zgłoszenia na zgłoś błąd --Wiher dyskusja 19:56, 18 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Jersey (bydło). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Stworzony przez Ciebie artykuł Algorytm Hirvonena został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Teukros (dyskusja) 08:51, 23 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł 80. ceremonia wręczenia Oscarów został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

Abraham (dyskusja) 15:22, 29 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Geodezyjne urządzanie terenów rolnych i leśnych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Boston9 (dyskusja) 19:18, 4 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Sto na sto, czyli sto filmów na stulecie kina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Masur juhu? 17:34, 23 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Sto na sto, czyli sto filmów na stulecie kina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ironupiwada (dyskusja) 12:57, 10 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Wiek kina został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Le5zek 17:58, 10 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Wertykał pierwszy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

JulTrio (dyskusja) 08:31, 26 kwi 2024 (CEST)Odpowiedz