Oleola

Cały czas jestem w trakcie przerabiania artu glownego o WK. Niestety, moj czas jest ograniczony. Wikipedia to wspolny projekt - jezeli uwazasz, ze dane, ktore probowales skasowac powinny byc w innym artykule - smialo taki stworz. Wiele osob bedzie Ci wdziecznych:) Milo jest takze podpisywac sie na stronach dyskusji uzytkownikow za pomoca czterech tyld. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 13:54, 14 lip 2008 (CEST)Odpowiedz

dzieki za zajecie sie sprawa. pozwolilem sobie na drobne poprawki, tak, zeby zgadzalo sie z przyjeta zasada nazewnictwa. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 14:15, 14 lip 2008 (CEST)Odpowiedz

Czołem, Mały już wrócił do nas ;d Zagrał ze Skawą, więc wpisałem że jest naszym zawodnikiem ;)

Pozdro Watts (dyskusja) 21:18, 17 maj 2008 (CEST)Odpowiedz

Aha, w taki sposób, w takim razie niech tak będzie :) Sorry za kłopot

Watts (dyskusja) 11:13, 18 maj 2008 (CEST)Odpowiedz

kilka uwag:

• kategoria Kategoria:Piłkarze MFK Košice jest jak najbardziej na miejscu. Patrz: Steel Trans Ličartovce
• singlar jest od 30 czerwca w WK. Nie rozumiem czemu to skasowales.
• flagi przy klubach to bardzo pomocna rzecz - nie trzeba czytac artu o klubi, zeby widziec skad jest. Czemu je usunales?
• "Kariera w liczbach" to jakas pomylka. IDENTYCZNE informacje sa w infoboksie. Dublowanie ich jest bez sensu - zasmieca art i utrudnia czytanie.

Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 15:40, 22 lip 2008 (CEST)Odpowiedz

Rozpoczelem dyskusje na temat Twoich statystyk. Dostepna jest tutaj. Bedzie milo, jezeli sie tam udzielisz. Matek M (dyskusja) 14:22, 27 lip 2008 (CEST)Odpowiedz

Racja, odtworzyłem historię hasła. maikking dyskusja 11:57, 22 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Witaj, staraj się nie umieszczać takich upiększaczy w treści haseł. Wikipedia nie jest encyklopedią obrazkową dla małych dzieci. Pozdr. Pa3Widzi 22:34, 22 wrz 2008 (CEST)Odpowiedz

Witam. Jeżeli masz wątpliwości w temacie kolorystyki czy jednolitego wyglądu szablonów nawigacyjnych na Wikipedii, proszę Cię, przedyskutuj to zagadnienie na stronie jednego z nich, lub otwórz temat w Kawiarence w sekcji artykuły.

Moje racje i powody wyłożyłem już w dyskusji dyskusja wikipedysty:Gudyś.

Bezsprzecznym jest to, że ukrycie faktu istnienia/niestnienia artykułu kolorystyką wybraną dla jej rzekomego waloru estetycznego jest nieporozumieniem. Z szaty graficznej Wikipedii, jakiejkolwiek, zawsze musi jasno wynikać czy mowa tu o czerwonolikowcu czy linku zaniebieszczonym.

Za toargumenty, bo tak jest na en wiki, raczej nie znajdą szerszego poparcia, w materii przejrzystej i prawidłowej, ujednoliconej szaty graficznej szablonów nawigacji.

Proszę, wycofaj Twoje rewerty moich usprawnień, mo tylko przysparzasz więcej pracy i nie działasz harmonijnie z resztą projektu (w tym z działaniem osób bardziej doświadczonych technicznie, np. Beau, Serdell, czy nawet mojej). A zmiany w tym kierunku są przeprowadzane bez względu na tematykę: szablon nawigacyjny ma mieć jednolity wygląd, czy chodzi o państwa Europy, lotniska w Polsce, czy skład młodzierzówek sprzed dekad.

Jeżeli uda Ci się ustawić w tym temacie czegoś korzystniejszego, z chęcią na to przystaniemy. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 12:47, 31 paź 2008 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:APOEL Nikozja skład został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

PS11Dyskusja 21:32, 13 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Dorzuc pare hasel z tego szablonu i wytracisz z reki argument skazujacy na usuniecie szablonu. Pare hasel - do np 10. Powoli rozwijaj i zaniebieszczaj - zeby szablon nie wygladal na opuszczony. --Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:13, 14 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Przeniosłeś artykuł Beto do Roberto Luís Gaspar de Deus Severo, jednak jakby nie patrzeć jest to piłkarz o wiele bardziej znany niż "drugi Beto" - Alberto Antônio de Paula. Portugalczyk to wielokrotny reprezentant kraju, uczestnik ME 2000, MŚ 2002 i ME 2004, a o tym Brazylijczyku zapewne nikt by nigdy nie usłyszał, gdyby jego pozyskaniem nie była PODOBNO zainteresowana Wisła... Nie powinno być zatem tak, że artykuł o Portugalczyku powinien nosić nazwę "Beto", a artykuł o Brazylijczyku "Alberto Antônio de Paula"? Roddick (dyskusja). 27 grudnia 2008 roku, godz. 16:15.

Zgłoś się tam, trochę nudne staje się "odhaczanie" twoich edycji. PS Dyskusja 16:12, 12 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

== Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora! ==

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 16:24, 12 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Myślę iż jakby jeszcze trochę nad tym artem popracować to nadawałby się nawet na DA. Jeszcze żaden polski piłkarz nie ma DA. Brożek pochodzi z mojego regionu, więc mogę trochę o nim napisać b często pisze o nim w regionalnej gazecie. A i jedna mała uwaga: przypisy wstawiaj przed kropki a nie za. Pozdrawiam, PS Dyskusja 16:51, 16 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Nie linkuj także do tego samego artu cały czas. Wystarczy, że raz podlinkujesz Wisła Kraków (piłka nożna) i styknie. Następnym razem można podlinkować to np. w następnej sekcji. PS Dyskusja 18:36, 16 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:03, 22 kwi 2009 (CEST)Odpowiedz

pododawałem daty dostępu. Nie wszystkie linki mają szablon cytuj stronę - obecnie to raczej zalecenie. Pododawaj je proszę. Pozdrawiam. Stefaniak (dyskusja) 21:05, 2 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego wykonałeś tę edycję? PS Discussion 20:11, 3 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Odp:Paweł Brożek

Proszę o zwracanie większej uwagi na styl wypowiedzi - niektórzy wikipedyści takie wypowiedzi mogliby uznać za atak osobisty. Wspólnym celem na wikipedii jest ulepszanie haseł - dlatego zakładając dobrą wolę i utrzymując chłodny dystans postaraj się odpowiedzieć na pytania i uwagi Magloncusa. Haseł o piłkarzach nie piszemy tylko dla fanów piłki nożnej ale dla wszystkich, którzy korzystają z Wikipedii. Dlatego tak ważne jest pisanie w stylu i formie przystępnych dla każdego. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:00, 16 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Nie anuluj mojej edycji składu, ponieważ kadra brana jest z oficjalnej strony Wisły, a tam skład jest chyba bardziej aktualny niż na 90minut.pl. Dawidowski jest w pierwszej kadrze i zdarzało się siadał na ławce lub wchodził na końcówki. Pozdrawiam. Maciek (dyskusja) 11:13, 24 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Ok, ale nie znalazlem zrodla, ze gral w sezonie 1999/2000 :) teraz trzebaby kariere wiec przerobic. Co do nazw lig - powinno byc nazwane tak jak bylo nazwane wtedy. To tak jak powiedziec, ze w 1987 Lineker gral w Premier League - to jest blad merytoryczny jednak i uwazam ze powinna byc stara nazwa jak najbardziej, czyli IV liga z linkiem do nowej III. Puyol (dyskusja) 15:25, 27 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Po co w tym arcie szablon {{Źródła}}? Roddick (dyskusja) 07:59, 9 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

• Zwłaszcza, że jedyne źródło zawarte w haśle pozwala na jego szybką weryfikację... :) Roddick (dyskusja) 19:21, 9 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Strona Pablo Álvarez została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 25 lipca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:14, 25 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam! Lepiej nie powoływać się w przypisie na stronę napisaną na podstawie istniejącego artykułu w wikipedii, bo to tak jakbyśmy cytowali samych siebie. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 19:35, 26 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Witam! Zwróciłem się z prośbą o mediację do jednego z administratorów. Pozdrawiam, Kimodin (dyskusja) 17:26, 27 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Linki do dat urodzenia/śmierci we wstępniaku są prawidłową praktyką, także przy ogólnym odchodzeniu od linkowania dat. Z punktu widzenia biogramu są to dość istotne kwestie, można do nich linkować zgodnie z WP:Linkowanie. Co do oznaczeń "roku" i "r." lub braku, nie ma pełnych zaleceń, natomiast jest tendencja do unikania tych dodatków - także dla zachowania jednolitości w całym tekście (zob. [1]). W zapisach przedziałów dat stosuje się półpauzę, a nie dywiz. Czyli 2009–2009 (2009–09), a nie 2009-2009 (2009-09). Co do kwestii "od 2007" lub "2007–" to tu na wiki panuje niestety nadmierna dowolność (łącznie z niedopuszczalnymi łasicami typu "obecnie"). Jako źródła lepiej wstawiać w miarę fachowe serwisy (z polskich 90minut) czy strony oficjalne klubów, a nie amatorskie serwisy. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 18:31, 27 lip 2009 (CEST)Odpowiedz

Ad:Historia edycji „Romeu”

Jak napisałem w opisie cofnięcia - umieszczanie takich informacji nic nie wnosi do hasła. Nie ma żadnego wpływu na życie piłkarza, klubu czy agenta. Takich zainteresowań gazety są pełne w sezonie ogórkowym i Wikipedia nie jest miejscem na ich umieszczanie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 03:27, 12 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Polonia Białogon Kielce został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Yurek88 (dyskusja) 21:53, 12 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Za usunieciem artykułu były trzy wypowiadające się osoby. ja równiez uważam że II ligowy zespół tenisowy, bez sukcesów o osiagnięc sportowych a to jest wymiernikiem w porcie zarówno dla sportowca jak i klubu sportowego, to dużo za mało na Encyklopedię. W wielu tematach nie ma sztywnych zaleceń encyklopedyczności i w takim przypadku decyduje m.in. DNU. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 10:56, 16 sie 2009 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że rzeczywiście masz rację. Ja do kilku haseł niestety dodałem źródła do tej strony, ale zaraz chyba je wycofam. Po prostu uznałem, że stronę rlfoot można uznać za wiarygodną. Na witrynie francuskiej federacji nie mogłem znaleźć statystyk Gourcuffa w reprezentacjach młodzieżowych, znalazłem jedynie w kadrze seniorskiej. Może gdybym choć trochę znał francuski. Ten pierwszy błąd na rlfoot zauważyłem natomiast bo w artykule U-16 2003-2004 było napisane, że są mistrzami Europy U-17 (może w innej kadrze, nie pamiętam). Nie znam stron, na których mogły być podane prawdziwe statystyki. W googlach nic nie znalazłem. PS Discussion 19:17, 5 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Nie wydaje Ci się, że tabela, którą notorycznie usuwasz zawiera więcej informacji niz tylko liczbę strzelonych goli w kadrze ? Piero (dyskusja) 13:01, 21 lis 2009 (CET)Odpowiedz

Odp:Odnośnie statystyk Gourcuffa

Ok, już rozumiem. Dzięki za zwrócenie uwagi. Maciekced (dyskusja) 18:08, 2 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Szczerze, to nie mam pojęcia o co Ci chodzi, bo opis zmian nie służy do dyskusji nad zawartością merytoryczną artykułu. Mogę też nadmienić, że Twoja edycja nie wnosi nic nowego do hasła, dlatego ją wycofałem. Może się mylę, jeśli tak, to wytłumacz mi. RObben$ (dyskusja) 17:59, 21 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Ok, już wiem o co chodzi, przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 18:03, 21 maj 2010 (CEST)Odpowiedz

Mógłbyś spojrzeć na to hasło? Czy Kowalski powrócił już z wypożyczenia? PS Discussion 21:29, 3 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Բանանց (przeliteruje Բ -"B", ա - "a", ն - "n", ա - "a", ն- "n", ց - "c") patrz Alfabet ormiański, czyli FC Bananc. bogic (dyskusja) 18:04, 8 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Bardzo trudno mi zrozumieć i pojąć, jakimi pobudkami się kierowałeś przy tym rewercie. Hasło to, ubogie w informacje, zostało przeze mnie rozbudowane w zgodzie z wszelkimi zasadami. Podałem źródła i przypisy. I tak apropo: nie powinno się jeszcze stosować infoboxu wg PS., ponieważ nie został on oficjalnie zatwierdzony. Pozdrawiam, Mãt Vílho^Srbija. 16:16, 13 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

• Jak piszę od nowa, to piszę od nowa wszystko. To, że NFT jest niewiarygodne jest tylko i wyłącznie Twoim subiektywnym zdaniem. Pisanie tak mało o piłkarzu, o którym można napisać wiele jest bez sensu. W podanych przez Ciebie źródłach nie ma nic o Vojvodinie... Sam dałem rewert chociaż nie wiem po co. Oczekuje, że i tak poprawisz to we własnym zakresie. Ale jak znajdzie się ktoś inny, kto będzie go chciał rozbudować, to mu tego nie utrudniaj, bo artykuł jest w publicznej przestrzeni i każdy ma prawo go modyfikować. Tak naprawdę działasz na szkodę broniąc artykuł przed odtubowaniem. Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija 17:13, 13 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Anulowanie moich edycji

Sory, byłem bloknięty i nie wiedziałem, powiedziano mi o tym dopiero po fakcie i zapomniałem przywrócić. Maciekced (dyskusja) 21:12, 27 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego usunąłeś sukcesy tego piłkarza? Nawet jeżeli nie występował w barwach Cruzeiro przez cały sezon, tylko przez jego część to i tak zdobył te tytuły więc nie rozumiem tej edycji. Maciekced (dyskusja) 09:12, 29 cze 2010 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego usuwasz z infoboxu takie pozycje jak data śmierci i lata pracy trenerskiej? Jeżeli jakiś punkt infoboxu nie jest zapełniony to nie usuwamy go tylko zostawiamy pusty i tyle. Nie wiem też dlaczego usunąłeś liczbę spotkań w reprezentacjach skoro pochodzi ona ze strony UEFy. Maciekced (dyskusja) 13:14, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Erik Čikoš

Zalecenia są takie aby te rubryki pozostawiać i tego się będę trzymać. A te wandalizmy to zwykłe gdybanie. One zawsze będą, czy usuniesz te rubryki, czy nie. I jeszcze jedno. Wiki jest wspólna więc nie ma tak, że ty sobie cofasz edycje, bo ty stworzyłeś ten art. Ty go stworzyłeś, ale każdy ma prawo go edytować. Idąc twoim tokiem rozumowania ja mógłbym się przyczepić do twoich edycji Milana Jovanicia, bo ja napisałem ten art, ale bez przesady. Przywracam infobox i przestań toczyć ze mną wojnę edycyjną. Maciekced (dyskusja) 13:36, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

I jeszcze jedno. Podaj źródła do liczby jego występów w Interze i do lat w reprezentacjach bo będę zmuszony je usunąć. Maciekced (dyskusja) 13:39, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Erik Čikoš

Źródła są podane, oficjalna strona też. Kropka. Maciekced (dyskusja) 13:42, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Hasło kompletnie zabezpieczyłem na jeden dzień. Jeśli w tym czasie zostanie to oficjalne potwierdzone to napisz do mnie, a zaktualizuję. Maciekced dostał w ultimatum w postaci dwóch zasad i jeśli je złamie zostanie zablokowany na pewien okres czasu. Jedna z nich brzmi

• zakaz aktualizacji zmiany klubu bez podania oficjalnego, aktualnego i rzetelnego źródła (wszelkie fora, blogi, serwisy plotkarskie, a także informacje o charakterze podejrzeń, przecieków i dywagacji odpadają).

Nie jestem pewien, czy Przegląd Sportowy podlega pod ten punkt, ale chyba nie. Nie jest raczej mnie pismo plotkarskie, a 90minut uważam za poważną stronę (może się myle, nie wiem, nie czytam gazet i nie interesuję się polską piłkę). Jednak rzeczywiście w przypadku transferów, wypożyczeń, powinno brać się pod uwagę tylko strony oficjalne. Może warto ustalić w wikiprojekcie jakiś zasady odnośnie wiarygoności podanych źródeł, a także kiedy transfer uznajemy za oficjalny? PS Discussion 14:38, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Dobrze bybyło zobaczyć ten artykuł w Przeglądzie Sportowym. Tam chyba też podają źródło? PS Discussion 14:57, 2 lip 2010 (CEST) Aaaa, i warto by spojrzeć na stronę tego klubu słowackiego. PS Discussion 15:00, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Pozwolę się włączyć do tej rozmowy. Dziś Przegląd Sportowy opublikował na stronie 10 artykuł pod tytułem: "Erik Čikoš na kłopoty". Zawiera on zdecydowane stwierdzenia, np. "Krakowianie wypożyczyli na rok 22-letniego Słowaka Erika Čikoša (na zdjęciu), który będzie konkurował ze swym rodakiem Peterem Šinglárem.". Wersja na sports.pl jest tutaj i tam też dowiadujemy się, że do transferu już doszło. Jest to oczywiście nieprawda, bo oficjalna strona nie opublikowała jak dotąd żadnego newsa na ten temat. Jest tylko to, że przebywa on na testach medycznych. Ostatnimi czasy 90minut, jak i Przegląd Sportowy podają dużo błędnych informacji, z niewiadomych względów chcą wszystko opisywać jako pierwsi. W Wikipedii lepiej jednak poczekać dwa dni i dopiero napisać o jakimś transferze niż robić to zbyt wcześnie, a przykład z Korzymem pokazuje, że w polskiej piłce może się na prawdę dużo zdarzyć. Podsumowując: edycje Maciekceda były błędne, a transfery powinny być opatrzone przypisami z oficjalnych stron klubów. Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 15:18, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• Jeszcze tak na marginesie. Myślę, że możesz (jeżeli oczywiście masz czas, ochotę i chęci) zaktualizować o sezon 2009/2010 hasło o Pawle Brożku i ponownie zgłosić do Dobrego Artykułu. Szkoda by tak świetnie zrobiony artykuł nie miał wyróżnienia :) Nonander (dyskusja) 15:26, 2 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Skoro już podpisał kontrakt to chyba gra już w Wiśle, czyż nie? PS Discussion 19:56, 4 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Aaa mój błąd, spojrzałem na nazwę strony i pomyślałem, że to oficjalna strona klubu. PS Discussion 21:34, 4 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Mam pytanie, na jakiej podstawie cofasz tego typu zmiany? Żadna szanująca się encyklopedia nie pisze "były" sportowiec, a że "en" czy "fr" sobie wymyślają formerów czy ancienów, to ich problem. Każdy rozumny czytelnik zaglądający do Wikipedii wie, że facet po 60-ce to może sobie pograć w oldboyach, ale znalazł się tu ze względu na to, że to piłkarz, koszykarz czy hokeista... Przecież takim ludziom jak Janusz Kusociński czy Kazimierz Deyna nie piszemy nieżyjący lekkoatleta czy piłkarz, prawda? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 23:50, 6 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• Całość moich zmian polegała jedynie na usunięciu słowa "były", więc przedtem i tak było jeszcze gorzej. Konsekwentnie widząc to, co zasugerował mi Szoltys (moja dyskusja, wątek Freiholz), że takich wpisów jest więcej (Pele, Cruyff, Platini, Boniek, Fortuna,...), będę starał się to słowo "były" usuwać. Mam nadzieję, że się z tym zgadzasz. Zmiana, jak widać, nie była kontrowersyjna, więc na przyszłość jeśli masz wątpliwości, to dokładniej opisuj, zwłaszcza jeśli jakiejś edycji dokonuje inny redaktor. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 08:38, 7 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

 

Witaj! Doceniam Twoją pracę włożoną we współtworzenie Wikipedii. Proszę Cię, dodawaj źródła do artykułów, które tworzysz lub edytujesz, tzn. materiały, w oparciu o które poprawiasz Wikipedię. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł.

Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu najlepiej umieścić w formie przypisów bibliograficznych. W przypadku źródeł papierowych należy podać numer strony. W razie problemów napisz do mnie, a z chęcią Ci pomogę. PS Discussion 23:37, 10 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:WEdycji

Po pierwsze, bez obrażania, ok? Co to znaczy "kogoś takiego jak ty"? Można to uznać za atak osobisty. Po drugie, miałem już napisany art i co, miałem go wyrzucić do kosza, tak? Maciekced (dyskusja) 10:22, 18 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Andrés Ríos

Mam prośbę, przestań rzucać epitetami w moja stronę i zluzuj trochę, ok? Wstaw źródło, że grał w tych latach i będzie ok. Maciekced (dyskusja) 12:19, 18 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Mógłbyś sprawdzić jak wyglądała sprawa Łukasza Skrzyńskiego z transferami do Cracovii i Korony? Wydaję mi się, że były to wypożyczenia, a nie transfery definitywne, ale pewności nie mam. Nonander (dyskusja) 14:23, 18 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

• Dzięki za sprawdzenie informacji o wypożyczeniach. A takie statystyki jak np. te Skrzyńskiego z Korony czy w haśle o Rafale Boguskim z ŁKS Łomża to są z jakiś prywatnych statystyk czy z jakiegoś innego źródła? Nonander (dyskusja) 11:30, 19 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Link do 90minut.pl będzie w przyszłości jedynym linkiem zewnętrznym z aktualnymi danymi odnośnie występów w Ekstraklasie, poza tym informacje w tamtym portalu może poprawiać każdy, tak jak na Wiki, optowałbym za zostawieniem.

Precel91 (dyskusja) 16:09, 18 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Jest to nieprawda. Dane na 90minut.pl mogą poprawiać/umieszczać tylko upoważnieni członkowie redakcji, Vertigo(12) -- talk 2 me 20:09, 23 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Każdy może zgłosić błąd: Jeśli chcesz uzupełnić lub skorygować dane o tym zawodniku - kliknij tutaj. Redakcja poprawia błędy, zwłaszcza poparte źródłami w polu Uwagi. Zresztą, ważniejszym argumentem są precyzyjne informacje na temat występów w polskiej lidze. Precel91 (dyskusja) 21:21, 23 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Andrés Ríos

Proponuję przeczytać to przed następnym przerzucaniem się argumentami i rewertowaniem. Pamiętaj, że ataki osobiste nie są tolerowane na Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:11, 20 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Zablokowałem Ciebie na okres jednego dnia z powodu ataków osobistych w stosunku do użytkonika Maciekced i nazywanie go trollem [2], a także za rewertowanie zmian bez podawania powodu co wywoływało wojny edycyjne [3]. Użytkownika Maciekced zablokowałem natomiast na trzy dni. PS Discussion 13:30, 24 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Mógłbyś może poprawić kiedyś to hasło? Komuś zabrakło motywacji do dalszego aktualizowania chyba. Jeśli nie, to trzeba będzie na DNU dać. PS Discussion 15:30, 29 lip 2010 (CEST)Odpowiedz

Odp:Przepisywanie z angielskiej wikipedii

Takie same dane jak na en.wiki podawały inne strony więc zanim coś napisze to może trochę poszperaj. Na 90minut.pl są inne ale nie wiem czy są prawidłowe, więc posłużyłem się danymi z innych stron. Jeżeli te podane przeze mnie są błędne to już nie moja wina. Wypraszam sobie insynuację, że wszystko tylko zżynam z angielskiej wikipedii bo tak nie jest. Maciekced (dyskusja) 17:07, 4 sie 2010 (CEST)Odpowiedz

Po pierwsze znam regulamin, proszę oto link do dyskusji 1. Po drugie w większości artykułów tak jest, po trzecie jakoś w artykułach o klubach hokejowych i żużlowych są kartoniki z kolorami...

Dobrze, zaprzestaje wojny edycyjnej, niech już będzie...

Dotarłem również do tego składu, przepraszam za wprowadzenie nieprawdziwych danych, aczkolwiek o występie (rzekomym) Bruno na MŚ U-20 przeczytałem po transferze do Widzewa na jednym z portali internetowych (na 99% było to 90minut.pl) oraz w jednej z gazet (Futbol lub Przegląd Sportowy). Dzięki za poprawkę, postaram się wynaleźć skądś te gazety, to może się sprawdzą jako źródła :) Andersin (dyskusja) 22:20, 13 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Dałem do DNU. Malutka uwaga techniczna – gdy wstawiasz eka, to podawaj to w opisie zmian, ułatwia to śledzenie OZetów ;). Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 17:40, 22 paź 2010 (CEST)Odpowiedz

Hej, wytłumacz dlaczego Nourdin Boukhari jest "marokańskim piłkarzem"? Nie urodził się w Maroko, nie grał dla Maroko. Jego rodzice stamtąd pochodzą. No i? Zu (dyskusja) 17:35, 6 lis 2010 (CET)Odpowiedz

fajna odpowiedź na pytanie... Zu (dyskusja) 18:46, 6 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Cześć, Mógłbyś mi odpowiedzieć dlaczego usunąłeś flagi przy przynależności klubowej Henryka Kasperczaka?

Cześć, Mógłbyś mi odpowiedzieć dlaczego usunąłeś flagi przy przynależności klubowej Henryka Kasperczaka?

Stworzony przez Ciebie artykuł Mateusz Rajfur został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Precel91 (dyskusja) 16:01, 21 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Witaj. Czy takie rozdrabnianie tematu jest według Ciebie konieczne do tytułu DA? Czy istnieje twój własny DA? Chyba tylko ten, kto sam napisał DA, wie jaki to trud. Tak szczegółowych źródeł o Piszczku wbrew pozorom nie ma, przynajmniej ja nie znalazłem. Mãtvílho^Diskusija 13:48, 27 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Odp:Klaudiusz Łatkowski, Sebastian Madera

Cześć! Zrobione. Mam nadzieję, że wnet obydwa hasła zostaną dopracowane tak, aby z ich treści można było wywnioskować, że opisani piłkarze są encyklopedyczni :). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:44, 29 lis 2010 (CET)Odpowiedz

Ad:Karimu Alhassan

Za ten komentarz, oraz za brak jednego choćby słowa komentarza do wykonywanych rewertów odpoczynek do środy. Pierwszą edycją po powrocie powinno być skontaktowanie się z Maciekced i wspólne ustalenie powodów wojny oraz sposobu jej rozwiązania. Lukasz Lukomski (dyskusja) 00:27, 28 gru 2010 (CET)Odpowiedz

 

Zaproponowano, by artykuł Carlos Darwin Quintero uzyskał status Dobrego Artykułu. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Mógłbyś zerknąć i zagłosować? Z góry dzięki ChicagoFireFan (dyskusja) 17:03, 18 sty 2011 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Michał_Chrapek został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 13:00, 19 mar 2011 (CET)Odpowiedz

Zgodnie z sugestiami z dyskusj hasło przeniosłem do Wikipedysta:Oleola/Chrapek. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:01, 29 mar 2011 (CEST)Odpowiedz

Żaden twór o nazwie reprezentacja Argentyny U-25 nie istnieje. Najwyższą reprezentacją młodzieżową jest U-21 (oraz U-23 powoływana na Igrzyska Olimpijskie), a nazywanie tej kadry U-25 jest tylko umowne. Sądzę, że bardziej adekwatne byłoby nazwanie tej reprezentacji kadrą B, niż U-25, gdyż ta nazwa po prostu kłuje w oczy. Kadrę do której powołano Cabrala można porównać do czegoś takiego, co w ostatnich latach praktykują polscy selekcjonerzy, którzy, najczęściej zimą, powołują kadrę składającą się tylko z zawodników z polskiej ligi, jednakże kadra ta nazywa się kadrą A. Tak samo, kadra, do której powołano Cabrala jest kadrą A i właśnie jako taka będzie wliczać się w statystyki. A odchodząc od tematu, proponował bym zmienić trochę podejście do mojej osoby, bo na razie wygląda to tak, że zachowujesz się, jakbym robił Ci cały czas na złość, a mi, jak również zapewne i Tobie, chodzi tylko o to, by informacje były jak najbardziej dokładne. Proponował bym dojść do jakiegoś consensusu, a nie walczyć na rewerty itp. MaPet92 (dyskusja) 19:19, 5 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:Cabral

W związku z tym sądzisz, że stworzenie na wikipedii artykułu o nazwie Reprezentacja Argentyny U-25 w piłce nożnej jest właściwe? MaPet92 (dyskusja) 22:13, 5 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Hej, spojrzysz? Nonander (dyskusja) 09:21, 9 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione, uaktualnij biogramy jak możesz. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 15:40, 16 maj 2011 (CEST)Odpowiedz

Strona wislaportal.pl napisała, że sam zawodnik powiedział, że podpisał dwuletni kontrakt z wisłą więc czemu zmieniłeś, że gra w Partizanie?

Strona wislaportal.pl napisała, że sam zawodnik powiedział, że podpisał dwuletni kontrakt z wisłą więc czemu zmieniłeś, że gra w Partizanie?

EEEEEEEE!! Mówiłem,że przyjdzie. A poza tym jak ja robię bardziej dokładną edycję to jej nie zmieniaj zrozumiano?!?!?!?!?!?!? A poza tym czemu jak ja coś robie to ty się zawsze wpierniczasz.

Przeniesienie do Patryk Małecki (piłkarz) jest uzasadnione ponieważ pod tym samym nazwiskiem występuje piłkarz ręczny, młodzieżowy reprezentant Polski - osoba jak najbardziej encyklopedyczna.  Staszek Szybki Jest @  23:04, 10 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

To, że nie ma jego biogramu w tej chwili nie jest istotne (zamierzałem go napisać). Ma zaliczone występy na Mistrzostwach Europy Juniorów w 2010, na kolejne w 2011 znajduje się w podstawowym składzie. Biorąc pod uwagę encyklopedyczność piłkarzy uważam, że spełnia kryteria encyklopedyczności.  Staszek Szybki Jest @  23:34, 10 cze 2011 (CEST)Odpowiedz

Mógłbyś zaktualizować listę uwag w głosowaniu na DA zbliża się termin końca. Do wielu rzeczy się odniosłem, część poprawiłem reszty moje google nie znajdują.Yusek (dyskusja) 15:50, 11 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Odp:Przywrócenie haseł

Cześć! Zrobione. Wiktoryn <odpowiedź> 13:31, 17 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

• Dodaj jedynie źródła na te 3 mecze do tych biogramów. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 13:42, 17 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Cześć, jak sądzisz czy ten tekst (pojawiający się na stronie głównej) jest poprawny? Chodzi o to, że Wisła w tamtym okresie nie istniała (?) – uwagi zostały zgłoszone tutaj. Nonander (dyskusja) 10:49, 21 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Po przejrzeniu internetu, rzeczywiście nazwa Wisła znikła w 1950. Znalazłem też, że stadion nazywany był kombinatem sportowym, może więc tekst trzeba zmienić na coś takiego?:

Na początku II połowy XX wieku w Krakowie został wybudowany „kombinat sportowy”, czyli dzisiejszy Stadion Miejski. Obiekt został oddany do użytku w maju 1953 roku. Był to trzeci stadion Gwardii Kraków, obecnej Wisły Kraków, od 1914 roku. Obiekt posiadał bieżnię lekkoatletyczną, która okalała boisko piłkarskie. Charakterystyczną cechą tej budowli były tzw. bramy brandenburskie znajdujące się na trybunach za bramkami. Rekord frekwencji na stadionie przy ul. Reymonta padł w 1976 roku. Mecz Wisły przeciw Celticowi Glasgow rozgrywany w ramach pucharu UEFA oglądało około 45 tys. widzów. Wisła wygrała to spotkanie 2:0. Obecnie stadion jest w trakcie kolejnej, gruntownej przebudowy. Docelowo jego pojemność będzie wynosić 33 326 miejsc. Stadion będzie spełniał warunki najwyższej – czwartej kategorii UEFA. Od 23 stycznia 2008 uchwałą Rady Miasta Krakowa nosi imię piłkarza Wisły Kraków – Henryka Reymana. Nonander (dyskusja) 11:28, 21 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Ok, dzięki, z nawiasem lepiej. Z tym nazewnictwem rzeczywiście jest problem, powinno być takie jakie wówczas funkcjonowało (tak samo powinno być z ligami – król strzelców II ligi z lat 60. to król strzelców II ligi, a nie I bo od niedawna obowiązuje taka nomenklatura). Hasła o polskiej lidze ogólnie są przeciętne, większości przydałaby się poprawa. Nonander (dyskusja) 16:50, 21 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Dałoby radę to poprawić (przede wszystkim zaktualizować, źródła też by się przydały)? 99kerob (dyskusja) 11:09, 30 lip 2011 (CEST)Odpowiedz

Drogi Wikipedysto bądź taki miły i zwróć uwagę na zbyt pochopne używanie klawisza anuluj. Służy on do walki z wandalizmami a nie do wprowadzania własnego, często błędnego lub mniejszościowego, punktu widzenia.--Verwolff + 17:02, 2 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Na jakiej podstawie twierdzisz, że ty masz rację? Czy słowo "obecny" ma jakiekolwiek znaczenie dla ciebie? Czy nie uważasz, że jasne określenie, który to jest sezon w stosunku do roku (bo chyba wiesz, że w trakcie roku zmiany nie nastąpią), jest dużo bardziej sensowne niż to "obecny". Za rok też będzie obecny? I za 10 lat też będzie "obecny"? Pewnie tak, ale jak nikt nie zaktualizuje tego szablonu to będzie to bzdura. I nie mów, że na pewno będziesz aktualizował, bo nie jeden już tak mówił, a potem odszedł. Tak więc zastanów się co robisz i nie cofaj edycji, która ma sens, w przeciwieństwie do twojego bezsensownego uporu. Piszę tutaj ostatni raz.--Verwolff + 00:15, 3 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Zobacz [4] to zrobiłem wczoraj. Założę się że za 10 lat będzie tak samo z tym szablonem Wisły - tylko nikt tego nie ruszy, bo będzie napisane "obecny skład". To będzie twój wkład w "rozwój" wikipedii. A porównywanie z en.wiki jest bzdurą, bo oni mają kilka razy więcej rąk do pracy.--Verwolff + 10:03, 3 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Napisałeś/aś, że jak nie zagrał żadnego meczu to nie tworzy się rekordu...Akurat już spotkałem się z tym kilka razy, że zawodnik skoro był powołany to już ma stworzony rekord, ale po prostu nie ma meczów na koncie. Kto tak powiedział, że nie może być rekordu w infoboxie ??? Nie widzę nic w tym złego i popieram tych co tak robili bo taka informacja może się przydać. Nie ma nigdzie informacji, że tworzyć nie można w takiej sytuacji. Chyba, że jest jakieś info, o którym nie wiem.

EDIT: Na przykład widziałem, że podobnie miał zrobione Andrés Palop z Hiszpanii. Więc trochę to jest dziwne, bo on na przykład jest mistrzem Europy z Hiszpanią mimo braku występów. Wg mnie powinni to zmienić i mimo braku występów takie informacje mogłyby zostawać prawda ? Trochę to wg mnie kuriozalne i sprzeczne. No, ale OK. Dzięki za info...ale z drugiej strony to i tak dla mnie jest dziwne, bo można to na przykład przyrównać do sytuacji klubowej prawda? Jak gracz nie zagrał meczy w danym klubie to jednak tu adnotację ma. Idąc konsekwentnie tym torem spokojnie można by też dorzucać te informację analogicznie w reprezentacjach czyż nie? No powiedz czy nie tak =)? Trochę się chyba zgodzisz. Napiszę do tej osoby, która to stworzyła i się dowiem. Pozdrawiam.

Czy możesz zerknąć na ten artykuł Jonathas Cristian de Jesus Maurício. Niby coś jest o nim w 90minut, ale bez konkretów. Może jesteś w stanie ustalić, czy to były nieudane testy, czy miał jakiś kontrakt z Wisłą? --Verwolff + 09:46, 6 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

Cześć, widzę że cofnąłeś moją edycję w artykule o Maorze Meliksonie. Chciałbym spytać dlaczego. Pierwszy akapit, z tego co pamiętam, służy aby napisać "dobrą definicję". Więcej informacji tutaj. Nie widzę powodu, dlaczego informacje na temat pochodzenia i obywatelstwa tego piłkarza nie powinny znaleźć się w pierwszym akapicie, to przecież jedne z najważniejszych informacji na temat człowieka, szczególnie w biogramie. Na polskiej wikipedii jest bardzo wielu piłkarzy polskiego pochodzenia, i we lwiej części artykułów biograficznych znajduje się informacja na temat ich pochodzenia w pierwszym akapicie (np: Robert Acquafresca, Manny Andruszewski, Yaniv Azran, Kristian Bak Nielsen, John Bocwinski, Alejandro Matías Kruchowski itd etc.).

Dlaczego w przypadku Meliksona miałby być inaczej? Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. Bartekfm (dyskusja) 15:20, 23 sie 2011 (CEST)Odpowiedz

  Załatwione. Pzdr ;) Nonander (dyskusja) 16:42, 21 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że jest już ok. Nonander (dyskusja) 20:33, 23 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Wpisywanie do artykułu, kto co powiedział, jest pozbawione sensu. Jaka to ma bowiem wartośc encyklopedyczną? Wikipedia to nie serwis informacyjny. W tym artykule wazne jest telko to, że Melikson potwierdził chęc gry dla reprezentacji Polski. Inaczej, jesli bedziemy wpisywac w ten artykuł kazdy news medialny, artykuł szybko stanie sie smietnikiem. --Matrek (dyskusja) 19:56, 21 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

I dlatego wiele artykułów to śmietnik. Zastanów sie - za tydzien, dwa, miesiąc, Melikson zagra w tej czy innej reprezentacji, i jaka bedzie wówczas wartośc informacji ze trener powiedzial ze Maor nie zagral z powodu kontuzji? A jaka bedzie wartosc tej informacji za rok, dwa, pięć lat? To informacja śmieciowa, i nie ma znaczenia z jakiego źródła pochodzi. --Matrek (dyskusja) 21:01, 21 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

"nieuzasadniona cenzura" - wikipedia to nie blog, ani forum internetowe, lecz encyklopedia. Nie kazda informacja zasługuje na pojawienie sie w niej. Bedziesz przez lata wypisywal w tym artykule wszystkie informacje prasowe jakie pojawia sie na temat Meliskona, czy tylko dzisiaj, póki jest o nim głosno? --Matrek (dyskusja) 21:04, 21 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Jeśli brak encyklopedycznosci oraz fakt że Wikipedia nie jest serwisem prasowym, lecz encyklopedią nie jest dla Ciebie powodem, to ja juz nic nie moge na to poradzic. Ciekawe tylko kto bedzie sprzatał ten śmietnik w postaci informacji bez jakiegokolwiek znaczenia za rok, gdy Melikosn rozegra do tej pory kilka meczów w reprezentacji Izraela albo Polski. Naprawdę, myli Ci sie Wikipedia z Wikinews. --Matrek (dyskusja) 21:18, 21 wrz 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam,

na podstawie jakiego źródła stwierdzasz, że Štilić rozegrał 6, a nie 7 meczów w reprezentacji? Wg. mojego (National Football Teams) zagrał w siedmiu spotkaniach. Jeśli masz jakieś inne źródło, być może bardziej wiarygodne to przedstaw je. Nie będę się upierał przy swoim zdaniu, bo rzeczywiście każdy ma prawo do błędu, ale mimo wszystko póki co nadal sądze, że zagrał 7 meczów. Odpowiedz jak najprędzej bo przydałoby się wyjaśnić kwestię do kolejnej serii gier międzynarodowych.

Pozdrawiam, Norbert B. (dyskusja) 18:18, 8 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

OK, czyli masz rację, zagrał w 6 meczach reprezentacji A.

Pozdrawiam, Norbert B. (dyskusja) 13:18, 9 paź 2011 (CEST)Odpowiedz

Witam, dzięki, że zaktualizowałeś hasło o Borgesie, ciekawi mnie tylko, czemu usunąłeś sekcję o statystykach reprezentacyjnych, którą starałem się regularnie aktualizować. Pozdrawiam :) ChicagoFireFan (dyskusja) 19:42, 4 sty 2012 (CET)Odpowiedz

Imo nie jest; ponadto każda, tak duża lub dotycząca tak wielu artykułów zmiana, powinna być jednak wcześniej przedyskutowana. Choćby w ramach wikiprojektu. Masur juhu? 13:19, 7 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Witam. Już zrobiono tak jak chciałeś. bogic (dyskusja) 23:38, 8 maj 2012 (CEST)Odpowiedz

Cześć, nie chce mi się przerzucać wątpliwymi argumentami, ale muszę zapytać, bo sprawa mnie intryguje. Co, oprócz twojego "autorstwa" przy wrzucaniu na Commons sprawia, że to zdjęcie   jest lepsze od tego zdjęcia  , że tak je forsujesz? Mniej gościa widać, bo się trochę bardziej odwrócił, zasłonił sobie ręką reprezentacjną koszulkę, jest w jakiejś dziwnej pozie i do tego zdjęcie jest jeszcze w poziomie, przez co rozwala tabelkę, przy której jest umieszczone. A, byłbym zapomniał. Jeszcze rozdzielczość jest słabsza. ARvєδuι ⁺ 23:23, 2 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Racja, źle się wyraziłem. Chodziło mi o to, że nie chciało mi się na bawić w cofanie cofnięć cofnięć edycji. Szkoda, że nie odniosłeś/aś się do żadnego wymienionych przeze mnie "zarzutów", a w zamian dostaję zarzut, że podobno wydaje się, że chyba ja coś tam wstawiam. Spokojnie, z koniem kopał się nie będę, sprawę zostawiam. Nie warto. ARvєδuι ⁺ 11:08, 3 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Ad:Jakub_Błaszczykowski

Ta edycja niewątpliwie nie była oczywistym wandalizmem, więc nie należało jej cofać, a jedynie anulować. To samo tyczy się tej edycji. Więcej na stronie Pomoc:cofanie zmian. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:05, 18 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Idąc Twoim tokiem myślenia, to z kadry zespołu powinno się na razie usunąć Sikorskiego, Burligę, Miśkiewicza, Głowackiego i Quioto, bo oni piłkarzami Wisły zostaną dopiero 1 lipca, wraz z otwarciem się okienka transferowego. Pozdrawiam MaPet92 (dyskusja) 23:38, 28 cze 2012 (CEST)Odpowiedz

Witaj.

Chciałbym zapytać, czy Twoim zdaniem ostatni fragment tekstu o Dudu, który usunąłeś, brzmiący: Brazylijczyk wyrobił sobie w Polsce markę jednego z najlepszych bocznych obrońców ligi, słynącego z dokładnych dośrodkowań i asyst poparty przypisem z danego artykułu: http://euro2012.onet.pl/wiadomosci/dudu-chce-grac-dla-polski-i-czeka-na-ruch-smudy,1,4856116,artykul.html nada się do pozostawienia w haśle? Nie wpisuję go od razu, bo chcę poznać Twoje zdanie i ewentualnie uniknąć niepotrzebnego usuwania tekstu.

Pozdrawiam Andersin (dyskusja) 14:51, 25 lip 2012 (CEST)Odpowiedz

Wydaje mi się, że usunięta przez Ciebie informacja w tej edycji nie jest spekulacją medialną. Co innego, gdyby było napisane "zawodnikiem interesuje się Bayern", ale chodziło o konkretną ofertę, która istniała i nadeszła do klubu i o której poinformował nawet właściciel, więc myślę, że jest ona faktem, a nie spekulacją. Pozdrawiam ChicagoFireFan (dyskusja) 13:46, 30 sie 2012 (CEST)Odpowiedz

ad: Szablon:Piłkarz_infobox

Ups. Zrobiłem teraz trochę inaczej, powinno być dobrze – sprawdź, jak jest nadal źle, to cofnij. Matma Rex dyskusja 00:28, 25 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Ja bym tam raczej skrócił ten tekst, jeśli musi się koniecznie mieścić – np. "Mecze i gole w repr. akt. w dniu 16 marca 2012.". Przy okazji innych zmian nieco przeredagowałem ten komunikat i po trochę przez to się nie mieści (był "aktualne na <dzień>", co brzmiało dziwnie). Wycofywania mojej technicznej zmiany (<ref> zamiast {{ref}}/{{note}}) wolałbym uniknąć, bo te ostatnie szablony chciałbym w końcu sprzątnąć – są reliktem czasów sprzed rozszerzenia generującego te normalne przypisy :) Powinno coś się dać zrobić, żeby zmniejszyć ten margines z lewej, ale to jutro :) Matma Rex dyskusja 01:45, 25 lis 2012 (CET)Odpowiedz

Teraz już naprawdę powinno być dobrze; możesz musieć najpierw wyczyścić pamięć podr. przeglądarki, aby zobaczyć efekt. Zmniejszyłem margines i odstęp po lewej i skróciłem "reprezentacji" do "reprez."; u mnie teraz tekst się mieści i ma zapas. Matma Rex dyskusja 23:17, 25 lis 2012 (CET)Odpowiedz

K. Glik z całą grupą zawodników m.in. Kamilem Wilczkiem został zauważony przez Hiszpanów. Do Lubomi był tylko wypożyczony przed sprzedażą do Hiszpanii. Wystarczy zerknąć na stronę WSP, ponadto wiem bo znam bezpośrednio kilka osób z WSP. --Swd (dyskusja) 19:17, 5 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Widzę, że nie dajesz za wygraną. Gdzie jest nadmierne linkowanie wg ciebie? Teraz po raz ostatni oddzielę tekst o jego klubach w Brazylii, a w Polsce (estetyka). Reszta jest ok. Proszę, nie dokonuj już więcej zmian. Hesdey (dyskusja) 14:12, 14 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Dobrze, trzeba było tak od razu. Następnym razem uprzedź o swoich przekonaniach, w końcu jesteś dłużej na Wikipedii. Hesdey (dyskusja)

Ad:Alan_Stulin

Nie ma czegoś takiego jak sztywne zasady encyklopedyczności. Jeżeli masz wątpliwości co do notability to proponuję DNU. Tomasz Wachowski (dyskusja) 18:00, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Proszę powstrzymać się od poufałości na granicy ataków osobistych. Tomasz Wachowski (dyskusja) 18:22, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Proszę nie prowadzić wojny edycyjnej. Rozwiązanie podałem powyżej. Tomasz Wachowski (dyskusja) 18:33, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz

• Proszę nie kasuj wpisów w swojej dyskusji. Jeśli nie są wandalizmem to powinny zostać.Plushy (dyskusja) 18:58, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz
  • Zasady takiej nie ma lecz jest ogólnie przyjęty konsensus że nie należy tego robić. To jest Wikipedia i nikt nie powinien ukrywać tego że inni użytkownicy go krytykują, na pewno nie służy to budowaniu zaufania.Plushy (dyskusja) 21:10, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz
    • Przestań bloankować swoją dyskusję. Enwiki nie jest żadnym wyznacznikiem tego co mamy robić na plwiki. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:44, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz
      • Nie jest to żadna inwigilacja tylko przyuważyłem na OZ Twoją edycję. A jako że jesteś doświadczonym użytkownikiem myślałem że znasz wikietykietę. Znajdziesz tam zapis, brzmiący "Nie ukrywaj wpisów ze swojej strony dyskusji". ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:53, 17 gru 2012 (CET)Odpowiedz

Rozumiem, w dobrym momencie to napisałeś. Na przyszłość pisz trochę spokojniej i nie usuwaj na siłę ostatnich edycji (chyba, że są zupełnie nieencyklopedyczne). Pozdrawiam. Hesdey

W niektórych kwestiach masz rację, ale według mnie zbytnio przesadzasz. Artykułów z takimi sprawami są tysiące. Jak dla mnie to chcesz, aby wszystko było robione zgodnie z twoimi chęciami. Na razie powstrzymaj swój zapęd, bo nie mam zamiaru z tobą rywalizować, a tak to niestety wygląda. Hesdey

Norambuena w reprezentacji zadebiutował w 2003 roku, informuje o tym angielska wiki (a przecież najbardziej się na niej wzorujesz...). W tekście o Pareice postanowiłem wstawić słowo 'mundial', które pojawia się w wielu tekstach jako słowo zastępcze, więc nowością ono nie jest. A docinki pod artykułem o Bunozie mógłbyś sobie darować, literówka zdarza się każdemu. Hesdey

Dzień dobry. Dziękuję za prywatną wykładnię tego, co encyklopedyczne, a co nie. Mam jednak wrażenie, że się mylisz w swojej stanowczości, a już szczególnie, gdy nadużywasz słowa "śmietnik". Wikipedia to jednak encyklopedia nie tylko tego, co się zdarzyło, ale także tego, co mogło się zdarzyć, np. w haśle Al Pacino mogłaby się spokojnie znaleźć informacja, że był on pierwszym kandydatem to roli Hana Solo w "Gwiezdnych wojnach" (naturalnie z odpowiednim linkiem). Albo, że Jan Rokita był rozważany na stanowisko premiera po wyborach w 2005 r. Albo, że Franciszek Smuda był głównym - obok Engela - kandydatem na stanowisko selekcjonera reprezentacji Polski w 1999 r. Etc, etc... To także są jednak "fakty", chociaż - by tak rzec - niespełnione i IMO nie ma żadnego powodu, aby klasyfikować je jako "śmietnik". Sugerujesz ponadto, że istnieje jakaś cała lista klubów, w których miał pracować Okuka, co jest naturalnie nieprawdą. Pozdrawiam, DaKa (dyskusja)

Biogram Franciszka Smudy wyglądałby tak, że na końcu znalazłaby się infromacja, że "w 2012 r. był - według mediów - kandydatem na trenera Wisły Kraków" z odnośnikami. Nie sądzę, aby przez to zawaliła się Wikipedia czy też idea encyklopedyczności dotknęłaby bruku. Wręcz przeciwnie. Swoją drogą taka informacja powinna zostać dodana, zaraz to zrobię. Co do Okuki - nadal nie widziałem tej listy klubów, w których miałby rzekomo pracować. Ja znalazłem dwa. I naturalnie, że - jeśli masz możliwość - powinieneś dodać info o zainteresowaniu klubów serbskich czy z innych krajów. Jestem za. Pozdr. DaKa (dyskusja)

źródło nie mowi, bo źródła raczej mówić nie potrafią. jeżeli zaś chodzi o to, że źródło nie PODAJE tej informacji wprost, to prosze mi pokazać na jakiej zasadzie taki Sobolewski (bo jak rozumiem edycyjne gestapo uprawiasz przy piłkarzach Wisły) ma podane "Sobol", podczas gdy informacja ta nie jest w żadnym miejscu podana, poza dziennikarzami, którzy piszą o nim w ten sposób "bo słyszeli że tak go wołają". taka sama sytuacja jest tutaj. (Czaras (dyskusja) 15:00, 2 sty 2013 (CET))Odpowiedz

http://www.forumwisla.pl/news/general-wraca-do-gry/?wap2;PHPSESSID=c16eed9536622db30725f3d493f0332c http://wislakrakow.com/forum/showthread.php?p=1279045 Kolejne dwie wzmianki o ksywce, tym razem używane zupełnie na porządku dziennym przez kibiców Wisły. Potrzeba Ci więcej? Czy znowu polecisz na skargę do jakiegoś innego "redaktora" zamiast odpowiedzieć po prostu bezpośrednio mi? Nie dążę do konfrontacji, ani nie "narzucam" zdania. Ty starasz się odsunąć na bok coś, co wg. twojego własnego widzimisię się nie zgadza. (Czaras (dyskusja) 14:37, 3 sty 2013 (CET))Odpowiedz

"Jeszcze by tego brakowało, abyśmy wstawiali informacje na podstawie tego jak kogoś nazywają sobie kibice na forach internetowych". Nie powiem, mistrzostwo świata. Czyli KTO twoim zdaniem musiałby tak go nazywać? Ty? Pseudonim boiskowy funkcjonuje w środowisku piłkarskim, albo szerzej środowisku ludzi żywo interesujących się piłką (sportowcy, trenerzy, działacze, dziennikarze sportowi, KIBICE). Udowodniłem, że został tak nazwany przez trenera (Robert Maaskant) i krąży na porządku dziennym wśród kibiców. Twoje powyższe zdanie jest kompletnie nielogiczne. Zresztą, z definicji wikipedii; Pseudonim może zostać nadany danej osobie przez grupę, wśród której jest on używany, lub przez samego siebie. To, czy jest wystarczająco popularny, aby wszyscy go słyszeli to zupełnie inna sprawa. Nie zgodzę się tutaj, że jest mało popularny gdyż nie pisałbym czegoś co sobie sam wymyśliłem - musiałem to zasłyszeć, przeczytać i zapadło mi w pamięci. Zresztą, wpisując to hasło w google moja informacja broni się sama. Nie można tego powiedzieć o twojej argumentacji. (Czaras (dyskusja) 18:31, 3 sty 2013 (CET))Odpowiedz

Pozwól, że nie zgodzę się z Tobą w kwestii przynależności klubowej Quioto w 2013 roku. Na jego profilu na 90minut wyraźnie jest napisane, że w rundzie jesiennej grał w Wiśle, ale wiosną w Vida. W okresie 1-6 stycznia nie dość, że nie rozegrał żadnego meczu, to nawet nie trenował z zespołem, bo Wisła wznowiła przygotowania dopiero dzisiaj. To, że akurat ogłoszono o jego odejściu teraz, a nie np. kilkanaście dni wcześniej, nie ma chyba w tej sprawie nic do rzeczy. ChicagoFireFan (dyskusja) 20:07, 7 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Ad:Daniel_Sikorski

Ja bardziej nie rozumiem wybiórczego sumowania. Albo sumujemy karierę jako całość (tak się z reguły robi i nie ma w tym nic dziwnego), albo wszystkich poszczególnych klubów. Samo sumowanie dla Bayernu, jeszcze w takim miejscu, wygląda zupełnie nieintuicyjnie. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 23:39, 29 sty 2013 (CET)Odpowiedz

Zaproszenie do akcji Tydzień z obiektami sportowymi Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia z obiektami sportowymi mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Olos88 (dyskusja) 19:04, 19 kwi 2013 (CEST)Odpowiedz

Siemka Oleola. I want to apologize to you for my behavior toward you on English Wikipedia. I was young. We all make mistakes. Please stop and accept my apology. Cyp.rus (dyskusja) 23:33, 28 kwi 2013 (CET)Odpowiedz

Z tym TransferMarkt to pewnie masz rację (chociaż niemalże każde źródło, nawet pochodzące z prasy sportowej, prawie zawsze określa ten portal jako "fachowy"), ale już nie widzę sensu w tym, żeby usuwać informację o zainteresowaniu klubów, które ogłosił oficjalnie agent zawodnika, więc to chyba nie czyni ich tylko spekulacjami. Pozdrawiam ChicagoFireFan (dyskusja) 13:04, 19 maj 2013 (CEST)Odpowiedz

Witaj! Nazwę tego klubu zapisujemy w oryginalnej wersji, ponieważ zgadzam się z Alanem ffm, że została utrwalona nazwa właśnie oryginalna. Zdecydowana większość polskich serwisów podaje nazwę z "Regensburg" (eurosport.onet.pl, sport.interia.pl, sport.wp.pl, www.bundesliga.goal.pl, www.meczyki.pl). Kiedyś była dyskusja na ten temat i z tego co pamiętam została przyjęta zasada, że jeśli jest utrwalona jakaś nazwa nie potrzeba jej spolszczać. Pozdrawiam, Mateuszek045 _dyskusja 14:56, 11 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Hmm, tylko, że głosowanie mieliśmy w 2006 roku, a po drodze jeszcze kilka dyskusji. Ja bym jednak przystawał za Regensburgiem (teraz hasło nosi taką nazwę - Alan przeniósł z powrotem). Mateuszek045 _dyskusja 21:16, 11 cze 2013 (CEST)Odpowiedz

Czy fakt, że Ouedraogo znalazł się w składzie kadry U-23 Wybrzeża Kości Słoniowej, która zwyciężyła podczas Turnieju w Tulonie, nie sprawia, że zawodnik jest encyklopedyczny? Mam też pytanie natury poglądowej - uważasz, że stworzenie szablonu ze składem kadry na owy turniej ma sensy? Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 16:22, 11 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Przestań edytować kwestie, których nie trzeba zmieniać. Przecież twoje zmiany wprowadzają tylko bałagan. To nie są statystyki reprezentacyjne tylko występy w reprezentacji. Sukces to nie jest prva liga, tylko mistrzostwo. Zamiast więc wykonywać niepotrzebne poprawki, zajmij się aktualizacją stron, które nie były aktualizowane nawet przez 3 lata Uki138 (dyskusja) 18:13, 14 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

• Po pierwsze - podaj mi więc link do strony w wikipedii potwierdzającej, że nie pisze się tak, jak to napisałeś. Po drugie - nie prowadź wojen edycyjnych, bo to i dla ciebie i dla mnie skończy się źle. Po trzecie wytłumacz czym jest sukces "Prva liga"? Sukcesem jest, że piłkarz tam grał, był członkiem w tych latach klubu z tej ligi, czy może jeszcze coś innego? Po czwarte - nikt normalny nie podaje sezonu w sukcesach, a rok, w którym rozgrywki się zakończyły. Zajmij się czymś pożytecznym Uki138 (dyskusja) 18:27, 14 lip 2013 (CEST)Odpowiedz
  • A w polskiej lidze w sukcesach wpiszesz: Ekstraklasa: 2012-13? Uki138 (dyskusja) 19:35, 14 lip 2013 (CEST)Odpowiedz
  • I jeszcze - tu są zalecenia, o których piszesz Wikiprojekt:Piłka nożna/Zalecenia/Piłkarz/Maasteer, Wikiprojekt:Piłka nożna/Zalecenia/Piłkarz/Lion - coś nie zgadza się z twoim punktem widzenia i rzekomymi zaleceniami. Uki138 (dyskusja) 20:03, 14 lip 2013 (CEST)Odpowiedz
    • Dokładne przenoszenie zasad z en.wiki do polskiej, jak to już kiedyś napisał mi pewien administrator, mija się z celem. Ale ja nie o tym. Jak napisałem w kawiarence - wersja z Prva Liga, którą zaproponowałeś sugeruje, że jest to artykuł skierowany tylko i wyłącznie do znawców ligi macedońskiej - rozumiesz, mam nadzieję. A kwestia "Do tej pory" była już przeze mnie wcześniej omawiana z jednym z użytkowników (nie pamiętam, czy redaktorów, czy administratorów). Ustalenia były takie, że jeśli po zdaniu "Do tej pory" pojawia się (stan na:X), jest to dopuszczalne. Wczoraj mnie nieco poniosło, ze względu na to, że postanowiłeś poprowadzić wojnę edycyjną ze mną na zasadzie: "Moje jest lepsze, bo jest moje". Nadal uważam jednak, że te dwie zakwestionowane sytuacje wymagają poprawy. No chyba że jednak dział sukcesy ma być skierowany tylko dla fanów ligi macedońskiej. Przy okazji - musisz być kibicem Wisły Kraków. Uki138 (dyskusja) 15:20, 15 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Oj coś chyba nie lubisz Odry Wodzisław...? Gdzie możesz kasujesz --Swd (dyskusja) 11:36, 19 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

W Raciborzu też mógł grać w seniorach, żaden argument

Ale nie grał w Raciborzu w seniorach!

gdzie indziej nie było presji? Co to za narracja?

W Odrze była największa.

--Swd (dyskusja) 12:46, 19 lip 2013 (CEST)Odpowiedz

Witam

Chciałbym zwrócić uwagę, że flag reprezentacji nie powinno się usuwać. Ułatwiają one orientację tym, co nie są ekspertami od piłki i znają nazw klubów - mogą oni łatwo odróżnić pracę w klubie od reprezentacji. Przykłady obecności flag można wymieniać w nieskończoność: Leo Beenhakker, Dick Advocaat, Joachim Löw, Giovanni Trapattoni, Roy Hodgson, Luiz Felipe Scolari. Nie wiem za bardzo jaki masz cel w usuwaniu tych flag i czemu nazywasz je "zbędnymi". Doktor.opi (dyskusja) 15:38, 4 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Nie rozumiem argumentu "na en wiki tak jest", którym tak sprawnie się posługujesz. Równie dobrze mogę odpowiedzieć takim samym kontrargumentem, bo na angielskiej wikipedii występuje także podział zaproponowany przeze mnie. Ponadto wyjaśnij mi dlaczego w początkowej fazie artykułu jest on podzielony pod względem kadencji poszczególnych szkoleniowców, a potem nagle już podług sezonów? Konsekwencji tutaj za grosz. Zresztą, podrozdziały za kadencji np. Petrescu są równie obszerne co mój podrozdział o Zagłębiu. Zresztą, wydaje mi się, że zmiana przynależności klubowej jest czymś ważniejszym niż rozpoczęcie nowego sezonu (które to sezony są od siebie oddzielone po prostu akapitami). MaPet92 (dyskusja) 20:24, 4 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Ja bym proponował,ten sam tekst co zamieściłeś w Dyskusji artu Semir Štilić napisać bezpośrednio do MaPeta .Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 15:07, 23 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Ad:Semir_Štilić

Jeszcze jeden rewert i skończy się odpoczynkiem od Wikipedii. Lukasz Lukomski (dyskusja) 19:43, 23 sty 2014 (CET)Odpowiedz

• Twoje edycje były jak najbardziej prawidłowe, więc je przywróciłem. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:19, 23 sty 2014 (CET)Odpowiedz

Nie nadużywaj zasad neutralnego punktu widzenia! Żadna z informacji przeze mnie wrzuconych nie wyraża mojej własnej opinii, a są faktami:

• Patryk w Pogoni z miejsca wskoczył do wyjściowego składu - jest to fakt, a nie opinia.
• jednak jego forma nie była taka jak dawniej - piłkarz przez pół roku ani razu nie trafił do bramki - również jest to fakt i odwołanie to tego, co jest napisane powyżej
• a pierwszą asystę zaliczył dopiero w następnym sezonie - to jest fakt i nie wiem na cholerę chcesz na to źródło. Zamiast przyczepiać się o takie niesnaski to przeczytaj sobie jego "wiślacką" część biografii i spójrz ile tam jest o wiele mniej jasnych sformułowań bez źródła.

Wersja która jest i tak jest kompromisowa. Jak masz jakiś pomysł na zastąpienie pojedynczych słów innym wyrażeniem - proszę bardzo, ale chciałbym zakomunikować, że każda inna zmiana zmieniająca sens akapitu o Pogoni będzie usuwana. Doktor.opi (dyskusja) 21:57, 23 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Witam. Zapoznałem się z edycjami Doktora.opi i Twoimi komentarzami i sądzę, że Twoje uwagi są całkowicie słuszne. Zwrócę uwagę DO. Wesołych Świąt. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:12, 24 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Następnym razem proszę o odpowiadanie na mojej dyskusji, a nie strony, gdyż nie wyświetla się w powiadomieniach, poza tym uważam, że tak jak robią to inni użytkownicy należy najpierw to przedyskutować z kim innym, a nie od razu uciekać do administratora. Widać nie bez powodu jak na małą ilość edycji masz tak dużo konfliktów...

Wracając do Małeckiego - nadal nie wiem czemu usuwasz zdanie "Patryk w Pogoni z miejsca wskoczył do wyjściowego składu". Napisałem przecież, że jak masz jakiś pomysł, to można użyć innych słów, jak to określiłeś "mniej kolokwialnych", jednak nie widzę powodu by usuwać ten fakt z jego biografii. Usuwanie tego to moim zdaniem to zwykłe lenistwo. To samo z asystą. Są owszem klasyfikacje, jak np. tu: [5] ale gdzie niby chcesz znaleźć, że zaliczył ją w tym jednym, konkretnym meczu? Trzeba by się nieźle naszukać. A takie szczegółowe przypisywanie źródeł porównać można jedynie do tego, jakbym miał przypisywać źródło każdej konkretnej bramce.
Poza tym - to co pisałem już wcześniej - popatrz sobie jak jest napisana połowa artykułu o jego wiślackiej biografii, a napisane tam zdania 'Po transferze Małecki utrzymał formę', 'Małecki zdobył swoją pierwszą bramkę w lidze' bez źródła itd. dają Ci duże pole do popisu. Pozdrawiam Doktor.opi (dyskusja) 20:16, 28 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Stadion Śląski Chorzów został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Ciacho5 (dyskusja) 13:37, 24 lis 2015 (CET)Odpowiedz