Dyskusja wikipedysty:Nostrix/Archiwum 17/Archiwum5

Mamy z Indu problem z tym własnym tłumaczeniem: [1]. Indu podejrzewa, że da się je ocalić, nie wiemy jednak, czy możliwe jest umieszczenie go na Wikiźródłach, względnie Wikicytatach (i co jest lepsze). Wszystko jest na stronie dyskusji Indu: [2], ale potrzebna nam jest rada admina Wikibooks. Laforgue (niam) 13:33, 1 sie 2009 (CEST)

HEj

Ciachnąłes dyskusję Rejon Astara, gdzie był szablon brak infoboksu. Problem jest taki ze nie było tam infoboksu i nie ma go nadal - w haśle jest html`owa tabelka. A to nie jest infoboks. PMG (dyskusja) 15:25, 1 sie 2009 (CEST)

jałową martwicą i artrozą stawu promieniowo-nadgarstkowego. - wow. Tego ci nie życzę :). PMG (dyskusja) 15:27, 1 sie 2009 (CEST)

Chciałbym uniknąć wojny edycyjnej, nie mając zupełnie ochoty na zbędne napięcia w toku tej pracy.

Skrót, którego dokonałeś, tj. skreślenie bardzo ostrożnej wzmianki o Kochanowskim, uargumentowany, że to usunięcie błędu merytorycznego - powinien być przedmiotem rozmowy. Mam bowiem ochotę przetworzoną wzmiankę o tym arcydziele jednak umieścić. Jeżeli jest zatem potrzeba z twej strony, zawczasu pomówmy o tym

Scriptor2009 (dyskusja) 15:51, 2 sie 2009 (CEST)

Teraz jest zapis nie budzący wątpliwości. Pozdrawiam Scriptor2009 (dyskusja) 17:27, 2 sie 2009 (CEST)

Cześć. Świetnie, że dołączasz do ekipy na GDJ :) Właśnie szukamy z Leinadem kogoś, kto mógłby poprowadzić dyskusję nad problemem języka/stylistyki tekstów pisanych w Wikipedii. Chodzi o błędy itd. Zobacz na moją korespondencję z Tilią i Belissariusem. Ten raport, który jej wkleiłem jest sprzed dwóch lat, więc można by zrobić porównanie poprzez wylosowanie 100 haseł do oceny pod względem językowym. Podjąłbyś się tego? Przykuta (dyskusja) 21:04, 2 sie 2009 (CEST)

Rozumiem. Reszta mailowo. Szkoda. Przykuta (dyskusja) 21:12, 2 sie 2009 (CEST)

W rozdziale o twórczości poprawiłem Aratusa na Aratosa, bo to Grek i powinna górować grecka, nie zlatynizowana, wersja imienia (choć artykuł na wikipedii ma, niepoprawnie, dominującą wersję łacińską).

Prośba, byś nie anulował tej edycji. Pozdrawiam.

Scriptor2009 (dyskusja) 18:49, 3 sie 2009 (CEST)

Proszę o usunięcie tego konta, lub o kontakt do osoby, która mogłaby to zrobić - Swoją aktywność przeniosłem na inne konto (Bocheng) więc te nie jest potrzebne. Pozdrawiam QrchackWiki (dyskusja) 02:38, 4 sie 2009 (CEST)

J.W. Bocheng (dyskusja) 02:41, 4 sie 2009 (CEST)

PS: Przepraszam, że zawracam głowę akurat Tobie, ale o uszkodzeniu nadgarstka przeczytałem dopieo po chwili ;) Bocheng (dyskusja) 02:44, 4 sie 2009 (CEST)

Nowe konto stworzyłem... bo nie mogłem się zalogowac na stare. A to dlatego, że zapomniałem, że gdy zakładałem QrchackWiki, ktoś już zajął mojego zwykłego Nicka. Przez pewien czas nie logowałem się na wiki i potem gdy próbowałem zalogowac sie na Qrchack'a nie działało hasło (a zapomniałem, że konto nazwalem QrchackWiki) no i rzecz jasna nie mogłem go odzyskać przez maila... No, ale skoro nie da sie zlikwidować konta - trudno. Pozdrawiam Bocheng (dyskusja) 13:35, 4 sie 2009 (CEST)

Odp:Wikiprojekty

Zastosowałam się do wytycznych. Postaram się (w miarę możliwości) aktywnie uczestniczyć. Jako, że jestem jeszcze nowicjuszką, proszę o wyrozumiałość i (w razie czego) konstruktywną krytykę moich poczynań. Pozdrawiam! :) Anaraga (dyskusja) 11:48, 4 sie 2009 (CEST)

Już raz w tym roku naruszający prawa autorskie i ostrzeżony o tym (przez Ciebie) Wikipedysta o IP 208.49.241.227 ponownie dopuścił się naruszenia PA tworząc hasło International English Language Testing System (zdaje się, że to samo, co 24 kwietnia), którego treść naruszała prawa autorskie kilku stron, których treść została skopiowana. Nie wziął sobie do serca słów "Jeżeli powtórzą się problemy z naruszeniem praw autorskich z Twojej strony, zostaną Ci odebrane prawa edycji Wikipedii." więc proszę o jego zablokowanie. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 12:57, 4 sie 2009 (CEST)

Witam! Oczywiście masz rację. Tyle tylko, że wiem z własnego doświadczenia, iż często wpisanie wspomnianych szablonów nie daje spodziewanego rezultatu. Hasła z wpisanymi szablonami (np. "fakt") wiszą w takim stanie kilka czy nawet kilkanaście miesięcy. Tymczasem moja edycja na zasadzie "uderz w stół..." zaowocowała pozytywnymi zmianami. Pozdrawiam serdecznie, Kimodin (dyskusja) 17:10, 4 sie 2009 (CEST)

O! Dzięki ;) Tylko zaskoczyłeś mnie trochę, myślałem, że jeszcze z dzień posiedzi w "poczekalni". :) Ag.Ent podyskutujmy 21:17, 5 sie 2009 (CEST)

Kategoria ta jest konieczna, gdyż rozgranicza kościoły "polskie" od "rzymskokatolickich" w USA. Są one nagminnie mylone. To że są puste to może moja winna :-( bo nie przeniosłem "parafii rzymskokatolickich" do tej grupy. Dlatego proszę o odwrócenie "usunięcia".--WlaKom (dyskusja) 09:33, 6 sie 2009 (CEST)

[Wyrejestruj mnie. I wszystkie moje wpisy. Zgodnie czy niezgodnie z regulaminem.]Maddeline (dyskusja) 18:54, 6 sie 2009 (CEST)Maddeline [A kto ma możliwość wyrejestrowania jak nie admin? (Nie miała baba kłopotu kupiła sobie kota.)Maddeline (dyskusja) 18:54, 6 sie 2009 (CEST)Maddeline

Strona Pieśń świętojańska o Sobótce została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 6 sierpnia 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 22:50, 6 sie 2009 (CEST)

Nie logowałam się w wiki od wieków (chociaż czasem to i owo poprawiałam anonimowo), więc dopiero teraz przeczytałam Twoją wiadomość z maja dot. mojego brudnopisu nowego hasła o Jasieńskim. Dzięki za przypomnienie, postaram się dokończyć hasło jak najszybciej. :-) Mkw98 (dyskusja) 21:33, 7 sie 2009 (CEST)

Przejrzałam brudnopis, poprawiłam parę rzeczy i pewnie dzisiaj opublikuję. Co prawda część "Twórczość" wymaga jeszcze dużego dopracowania, musze też uzupełnić przypisy, ale to już można robić w przestrzeni głównej. Mam jeszcze pytanie: czy mogę wrzucić hasło "jednorazowo", metodą ctrl-C, ctrl-v, czy powinnam zmieniać po kawałeczku, tak żeby było widać wszystkie edycje? Bo w sumie sporo treści ze "starego hasła" przecież wykorzystuję. Nigdy nie robiłam takiej dużej zmiany, tylko pisałam hasła od zera, albo dłubałam w drobiazgach. [przepraszam, jeśli zawracam Ci głowę, ale to Ty zmobilizowałeś mnie do pracy nad hasłem :-) ] Mkw98 (dyskusja) 14:48, 10 sie 2009 (CEST)

Witam! Widziałem, mówi się trudno. Pozdrówka Staszek99 (dyskusja) 22:32, 7 sie 2009 (CEST)

Witam, zmieniałem rano, więc dzisiaj nie trzeba. Pzdr. Staszek99 (dyskusja) 22:51, 9 sie 2009 (CEST)

Dziękuję za porady. Faktycznie przesadzam z tym linkowaniem wewnętrznym! :D (muszę się tego oduczyć, a szybko się oduczę, bo to ono właśnie najbardziej utrudniało mi pracę!). Sprawdza się w tym przypadku truizm nadgorliwość gorsza od faszyzmu... ;) Pozdrawiam i dziękuję za miłe słowa. :) Anaraga (dyskusja) 23:33, 9 sie 2009 (CEST)

Przestudiowałam i wypróbowałam działanie szablonów i stwierdzam, że jest to spore ułatwienie. Dziękuję! Nie wiem tylko gdzie wpisać rocznik czasopisma (a rocznik jego: 37)?

Przykład: <ref>{{cytuj pismo | nazwisko = Jasińska - Wojtkowska | imię = Maria | tytuł = Uwagi o poezji religijnej | czasopismo = Zeszyty Naukowe KUL | numer = 3-4 | wydanie = 147-148 | strony = 119-120 | data = 1994}}</ref> - tak sobie wpisałam zgodnie z instrukcją, co dało mi w przypisie: Maria Jasińska-Wojtkowska. Uwagi o poezji religijnej „Zeszyty Naukowe KUL”. 3-4 (147-148), ss. 119-120 (1994). No i gdzie tu rocznik wcisnąć? A może go sobie po prostu darować? ;)

-- A przy okazji zapytam jeszcze o przypisy grupowe/grupowanie przypisów, ażeby w kółko nie "ibidować"/ nie "tamżać". Jak takie coś działa w praktyce? Proszę o jakieś konkretny przykład. Pewnie to banał dla WW (czyt. -> Wytrawnych Wikipedystów), ale dla mnie (póki co) to chiński jazz! ;) Anaraga (dyskusja) 16:51, 10 sie 2009 (CEST)

To znowu ja i moje 100 pytań do..., ale obiecuję, że męczę Cię dziś pytaniami po raz ostatni! ;) Mój miły przewodnik (Pablo000) niestety wyjechał gdzieś i nie wiem kogo zapytać! :( Popełniłam (a właściwie jestem jeszcze w trakcie, gdyż skończony nie jest) taki oto szablon potrzebny mi do artykułu: próbka mej twórczości i chciałabym wiedzieć, czy mogę go zastosować w artykule, czy mogę go jakoś zalegalizować, gdy skończę? Jeszcze raz przepraszam za zawracanie tzw. gitary! Pozdrawiam i dziękuję za dotychczasową cierpliwość i wyrozumiałość! :) Anka vel Anaraga (dyskusja) 17:32, 10 sie 2009 (CEST)

Czyli takie są tu zasady, jeśli coś nie pasuje do widzimisię moderatora, to jest usuwane. Pewnie, lepiej jest świecić czerwonym linkiem do takiego festiwalu (WSTYD) niż mieć artykuł zawierający podstawowe informacje na jego temat. Jak pewnie wiesz, Wikipedia to "wola encyklopedia którą każdy może rozbudowywać", dlatego jeśli ci coś nie pasowało w moim artykule, mogłeś go zmodyfikować, dostosować - zresztą nie jestem żółtodziobem w systemie wiki i wiem, że sformatowany był dobrze. Powodów jego usunięcia tak na prawdę nie podałeś, tylko zamachałeś mi jakimś linkiem żebym się odczepił. Cóż, odczepiam się. Smutne to jest, gdy artykuł zostaje usunięty bo coś się komuś w nim nie spodobało. W takim tempie, polska wikipedia nigdy nie przestanie być biednym pośmiewiskiem w którym więcej jest martwych odnośników niż wartościowych informacji. Jeśli tak się traktuje tu cudzą pracę, nie dziwię się że ludzie się zniechęcają do współpracy z wami. Wasza strata, mogłem tu jeszcze conieco od siebie wsadzić. Widzę jednak, że nie warto. --Shedao (dyskusja) 21:21, 10 sie 2009 (CEST)

Artykuł został przeniesiony do właściwego tematu, czyli Rogers Cup 2009 - mężczyźni, po prostu taki turniej już istniał, a ja tego nie zauważyłem i stworzyłem ten sam, nowy, już jest wszystko dobrze, dzięki i pozdrawiam :)Jarek444 ⁺ 7:38, 11 sie 2009 (CEST)

Cześć, mam pytanie odnośnie kwestii literackich na Wiki. Jeżeli jeden tytuł noszą dwa utwory literackie, to jak je doprecyzujemy? "Tytuł (autor)"? Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 19:15, 11 sie 2009 (CEST)

• Przypadek dość szczególny - Roczniki Tacyta (dzieło historyczne, ale z nazewnictwem będzie pewnie jak z literaturą piękną, zresztą walory literackie niewątpliwie ma). Maglocunus (dyskusja) 19:23, 11 sie 2009 (CEST)
  • Dzięki. Maglocunus (dyskusja) 19:41, 11 sie 2009 (CEST)

Dziękując za zaufanie wyrażam jednocześnie przekonanie, że straty poniesione w Jadwisinie uda się nadrobić gdziekolwiek indziej :-) Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 18:13, 12 sie 2009 (CEST)

• Któż to wie...? Albertus teolog (dyskusja) 18:17, 12 sie 2009 (CEST)

Cześć i dzięki :) Co do kolejnych tłumaczeń to mam już na pendraku gotowy i sformatowany tekst o "Lwie, czarownicy i starej szafie": pozostaje tylko wrzucić (od tygodnia nie moge się za to zabrać:P). Przekładam jeszcze jeden o "Księciu Kaspianie". W tym miejscu planowałem zrobić sobie przerwę (około miesiąca), bo mam na głowie inne rzeczy, ale w niedalekich planach mam przekład całego wpisu o C.S. Lewisie, gdyż jest on bardzo skromny w polskiej wersji wikipedii, co się nie godzi. Każdy kolejny tekst idzie coraz lepiej. Najgorzej było opanować formatowanie tekstu na potrzeby wikipedii, ale to już za mną. W kolejnych przekładach wprowadzę poprawki, które dodałeś do mojego wpisu.

Przy okazji jedno pytanie. Długo ślęczałem nad stylem zapisu tytułów w obu wersjach. Ostatecznie używam dla polskich tytułów kursywy i cudzysłowia np. "Książe Kaspian", natomiast w angielskich tylko kursywę Prince Capsian. Może tak być? --Mariusz Jagodziński (dyskusja) 23:01, 13 sie 2009 (CEST)Madtrax

Moje uszanowanie! W dyskusji szablonu czy wiesz zamieściłem 2 dni temu (zdaję sobie sprawę, że to trochę późno - tak wyszło) propozycje naszego lekkoatletycznego wikiprojektu do ekspozycji 15 sierpnia z okazji początku mistrzostw świata. Niestety dość wolno idzie ich sprawdzanie dlatego chciałem poprosić o przejrzenie propozycji. Notabene dziękuję ponownie za Twoje miłe słowa związane z tą inicjatywą :0 Będą bardzo zobowiązany. Z wyrazami szacunku Kleszczu (dyskusja) 11:07, 14 sie 2009 (CEST)

Wielkie dzięki. Widzę jednak, że hasło o meczu się nie rozwija - jest problem ponieważ nie widać nigdzie wyników z niego. Tak więc jeśli byłbyś tak miły i zauważył po północy, że hasło jest nie pełne to go nie wrzucaj na SG. Jeszcze raz dzięki! Kleszczu (dyskusja) 17:37, 14 sie 2009 (CEST)

Odp:Rogers Cup 2009

Hej - jak grochem o ścianę... Lukasz Lukomski (dyskusja) 13:00, 14 sie 2009 (CEST)

Witam, nie ma problemu, tzn. jest jeden mały :P Dzisiaj mam gości i będę ich odwoził wieczorem, wrócę pewnie ok. 3 nad ranem. Jeśli możesz, to zrób dzisiaj rotację, jeśli nie będziesz w stanie, to zrobię jak wstanę, czyli zapewne jutro przed południem. Pozdrawiam Was i życzę miłego wypoczynku. Staszek99 (dyskusja) 17:38, 15 sie 2009 (CEST)

Dlaczego osoby z niewyparzonym językiem albo błędami ortograficznymi mają (lub mieli uprawnienia redaktora).Przykład : Maciekced,David2009 --Dawid (dyskusja) 11:22, 16 sie 2009 (CEST)

Problem jest już naprawiony. Dodane interwiki należy do jednej z nowo uruchomionych wersji językowej Wikipedii w zeszłym tygodniu i kwestia interwiki została dopracowana zaraz jak zgłosił to jeden z użytkowników na Bugzilli. LeinaD dyskusja 02:50, 18 sie 2009 (CEST)

Witaj. Zapraszam do kolejnej edycji Czy wieszowego Dnia Sztuki Tym razem opisujemy twórczość XIX-wiecznych artystów francuskich. Serdecznie zapraszam do pisania nowych artykułów. --Adamt rzeknij słowo 17:52, 19 sie 2009 (CEST)

Mam nadzieję, że wakacje się udały. Bardzo proszę o przeniesienie wpisu nie dotyczącego hasła do dyskusji konta oraz wyjaśnienie na czym polega wprowadzanie w błąd lub podawanie się za kogoś kim nie jestem "zakazem pacynek nie wolno używać do wprowadzania w błąd i tworzenia iluzji większego poparcia, niż ma się w rzeczywistości". Nie spełnię Twojej prośby, gdyż w ten sposób edytowałbym to samo hasło (dyskusję) z dwóch kont, co niezależnie od zasad jest nieuczciwe. Dwa wnioski w KA dotyczące chyba większości osób dyskutujących wystarczająco mnie zniechęca do angażowanie się w te konflikty. Wielka wojna o zaganianie intymne wraz z małymi bitwami edycyjnymi to przede wszystkim problem dla administracji. Żongler ognia (dyskusja) 09:11, 20 sie 2009 (CEST)

Hej. Łapię cię na OZ :) Nie chcę za bardzo działać solo na WP:TO, ale mamy znowu ponad 2k. Jakbyś mógł zamieścić alert :)) Przykuta (dyskusja) 10:18, 22 sie 2009 (CEST)

Dzięki :) Przykuta (dyskusja) 10:25, 22 sie 2009 (CEST)

Jestem w... szoku! W życiu bym się nie spodziewała, że otrzymam taaaki prezent (w tym dość pochmurnym w Lublinie dniu). Dziękuję! :) Nie ukrywam, że jestem teraz nieco wystraszona! :D Ale postaram się sprostać zadaniu (oczywiście po zagłębieniu się we wszelkie tajniki nadanych mi uprawnień). Pozdrawiam bardzo bardzo serdecznie! :) Anaraga (dyskusja) 14:37, 22 sie 2009 (CEST)

Odp:Czywieszowiec

Dzisiaj tak :P Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 09:32, 23 sie 2009 (CEST)

Witaj. Co z kolejnością do "Czywiesza"? Czekają tam hasła z 13, a tu w dzisiejszym są te z 15, 17, 20 i 21? -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:33, 24 sie 2009 (CEST)

• No cóż, wakacje. Opiekunowie rubryki, tak jak cała Wiki, wyraźnie zwolnili. Conieco posprawdzam. Nie deprymujmy autorów haseł, bo nam morale spadnie :) -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 01:56, 24 sie 2009 (CEST)

Odp:Wniosek do KA

Już poprawiłem, mam nadzieję, że teraz dobrze. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 09:40, 24 sie 2009 (CEST)

Dzięki za uzupełnienia. Ja muszę lecieć teraz - mógłbyś dodać w kolumnie ze statusem w wolnych polach {{ikonka-user}}? I jeszcze instrukcję :) Żeby dodać szablon aktywności (poza ikonką zablokowanego), trzeba skasować || na prawo od szablonu ikonki statusu (szablon ikonki statusu musi być) i wstawić szablon {{aktywny}}, {{nieaktywny3m}} lub {{dawno nieaktywny}}. Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 13:53, 24 sie 2009 (CEST)

Dzięki :) Przykuta (dyskusja) 07:30, 25 sie 2009 (CEST)

Dzięki :) Miałem problem z wyborem haseł na SG, bo te starsze (które teoretycznie powinny iść wcześniej) rzadko były sprawdzone przez trzy osoby, a ja nie czuję się dzisiaj na siłach, żeby je przejrzeć, a już zwłaszcza takie wielkie, jak choćby Willi Münzenberg. Jeszcze gorzej było z pytaniami – już miałem zaktualizować szablon, gdy zobaczyłem, że trzy pierwsze pytania zaczynają się od jaki/jaka/jakie :) Oj, musiałem się z tym nagimnastykować :) Ale skoro nie jest tak źle... :) Ag.Ent podyskutujmy 01:49, 25 sie 2009 (CEST)

Postaram się pomóc w sprawdzaniu, ale dzisiaj już nie dam rady :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 01:57, 25 sie 2009 (CEST)

Cześć. Co z rotacją? Ag.Ent podyskutujmy 11:57, 26 sie 2009 (CEST)

Właśnie też widzę, że nikt nie zrobił - sam miałem zamiar zrobić ok. 12, ale zauważyłem Cie na OZ, więc wolałem spytać :) Skoro się zajmiesz, to w porządku :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 12:03, 26 sie 2009 (CEST)

OK, zrobię. Miłego wyjazdu :) Ag.Ent podyskutujmy 23:23, 27 sie 2009 (CEST)

Cześć, przeczytałem gdzieś, nie pamiętam już gdzie, że wciągnąłeś się (czy raczej zostałeś brutalnie wciągnięty) w ten serial. Gdyby Ci się nudziło po powrocie - zajrzyj. :)

Generalnie stan większości artykułów poświęconych serialom telewizyjnym na pl-wiki pozostawia wiele do życzenia, dobrze byłoby mieć przy okazji swego rodzaju wzór - "tak to powinno wyglądać, bez ORowych ciekawostek na temat ilości literek w tytułach parzystych odcinków". Inna sprawa, że troszeczkę przeceniłem się zabierając się do tego samemu (umiarkowane umiejetności językowe, coraz mniejsza ilość wolnego czasu i last but not least: lenistwo), dlatego wrzuciłem zaczęte do Tłumaczeń Miesiąca.

Pozdrawiam, logolego _(dyskusja) 13:24, 28 sie 2009 (CEST)

Oczywiście rozumiem, mój zapęd również wyhamowała nieumiejętność składnego spolszczenia co bardziej skomplikowanych zdań z angielskiego oryginału. Będzie trzeba poszukać kogoś innego, kto jest na tyle naiwny uczynny, żeby dał się w to wrobić. :)

Pozdrawiam, logolego _(dyskusja) 12:50, 6 wrz 2009 (CEST)

Od pierwszego września możemy spodziewać się większej liczby edycji nowych userów (dzięki nagłośnieniu akcji kampanii wrześniowej w pl wiki). Proszę, jeśli tylko możesz, poświęć trochę więcej czasu na witanie nowozalogowanych - po przejrzeniu ich wkładu, jak i niezarejestrowanych (do użycia szablon {{anonim}}), których można spotkać na ozetach. Nie zapomnij dodać strony osoby witanej do obserwowanych. Dzięki temu będziesz mógł mu pomóc, gdy wpadnie w tarapaty, a najlepiej pomóż mu po zerknięciu we wkład. Oczywiście życzę ci, aby większość powitanych przez ciebie nowicjuszy jak najszybciej uzyskała status redaktora :) A na GDJ będzie można też o tym pogadać ;) Tu też zerknij: Wikipedia:GDJ/Megaczywiesze. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 21:46, 30 sie 2009 (CEST)

Czywiesz jest dość trudno dostępny - znaczy z poziomu usera trudno trafić tak, gzie coś sie dzieje. Ja za każdym razem przez kilka minut szukam tego miejsca, czasami przez wyszukiwarkę, ale nigdy nie pamiętam,czy dana strona to przestrzeń meta, szablonu czy dyskusji tego czy tego. Spróbuj ściągnąć do czywiesza osoby, które mają coś tam w babelce, a może userbox czywieszowy? Ludzi stety/niestety zawsze trzeba szukać ręcznie :) Przykuta (dyskusja) 12:57, 6 wrz 2009 (CEST)

Raz jeszcze dziękuję za zaufanie. Pozdrawiam i życzę udanego wypoczynku. Albertus teolog (dyskusja) 12:13, 31 sie 2009 (CEST)

Mi tam wszystko pasuje ;) A ponieważ w najbliższym czasie nigdzie się nie ruszam (a przynajmniej nic mi na ten temat obecnie nie wiadomo), to w trakcie GDJ też mogę robić rotację. Ag.Ent podyskutujmy 21:41, 4 wrz 2009 (CEST)

Witam! :) Jak doprowadzić do porządku artykuł (np. Eugeniusz Romer), gdy pojawiło się kilka wersji do przejrzenia? Poza tym zauważyłam, że nastąpił dziś jakiś atak anonimowych wygłupkowiczów (np. artykuł Gimnazjum -> i niejaki 83.29.205.35). Jak takich wykurzyć? Pozdrawiam! Anaraga (dyskusja) 18:11, 5 wrz 2009 (CEST)

Odp:Lombard

Cóż, jestem fanem tego zespołu i mam z nim (Martą) kontakt. Wiem, że z byłym managerem nie mają dobrych stosunków, i pewnie prawdą jest to, że był on SB-kiem etc., ale jak by nie było, był on ich menedżerem i napisał o nich książkę, na którą czasem się powołuję zgodnie z zasadą neutralności. Zastanawiam się osobiście, skąd ten atak dzisiejszego "Lombardu" na WIKI, ktoś od nich wrzucił historię jedynie pod Stróżniaka, razem z reklamą zespołu i zapowiedzią nowej płyty - i tu słusznie DingirXul wycofywał ich zmianki. Poświęciłem całą noc 26-27 sierpnia, aby doprowadzić ten artykuł do kompromisu i dziwię się, że jeszcze ktoś z zespołu "rzuca się". Te zdjęcie Ostrowskiej wg mnie nie specjalnie pasuje do tego artykułu, ale innego nie ma... a wzmianki o Niewiarowskim są spontaniczne, więc nie rozumiem o co chodzi. regan1973 (dyskusja) 23:17, 05 wrz 2009 (CEST)

Odp:Lombard

Proszę więc podać im mojego nicka i niech ze mną rozmawiają... Pozdrawiam serdecznie

Usunięty przez poczekalnię, wrócił w nowej formie. W lepszej formie, ale czy juz świadczącej o encyklopedyczności? Czy w takim wypadku mozna dawać do DNU przed upływem 30 dni? (Wydaje mi sie ency, kilka albumów to jak książka, nieprawdaż?). Jednak co do zasady, wiesz coś?Ciacho5 (dyskusja) 23:43, 6 wrz 2009 (CEST)

Piszę teraz kilka haseł, z ktrych dałoby się zrobić fajnego czywiesza, biogramy rodu Amerbachów: tu wyliczone. Zastanawiam się, czy nc się nie stanie, jak się z nimi rrochę spóxnię (Ursula np. już jest spóźniona, tym bardziej, że na razie są napisane tylko te mniej ważne i krótsze). Chyba ie ma sensu trzymac napisanych haseł w brudnopisach tylko po to, żeby się zmieściły w czasie czywiesza :). Laforgue (niam) 10:38, 7 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

OK. Pozdrawiam Klondek dyskurs 12:58, 7 wrz 2009 (CEST)

Witam, nie jestem zarejestrowany na wikipedii i korzystam z niej okazjonalnie, ale zauważyłem jedną nieprawdziwą informację: chodzi o hasło "Andrzej Polkowski" - otóż z całą pewności nie jest on i nigdy nie był redaktorem wydawnictwa Media Rodzina. Usunąłbym ten wpis, ale nie wiem, jak to zrobić. Pozdrawiam, Tomek

Czy mógłbyś trochę utemperować charakter DingirXula? Mam na myśli to [3][4][5] --83.10.28.250 (dyskusja) 20:23, 9 wrz 2009 (CEST)

Jego zastrzeżenia w większości albo były niezasadne albo zostały uwzględnione. Nic jednak nie tłumaczy arogancji z którą spotkał się każdy wikipedysta mający (nie)przyjemność konwersować z tym niewychowanym wikipedystą. I jeszcze jedno, pytałem się go gdzie jest POV i nie uzyskałem odpowiedzi (w dyskusji do DA nie było o tym ani słowa). Czy naprawdę wolno mu wstawiać (śmiem twierdzić że bez uzasadnienia) szablony wedle uznania? --83.10.19.235 (dyskusja) 20:51, 9 wrz 2009 (CEST) Skreślił awersowy # 21:05, 9 wrz 2009 (CEST)

Odp:Re: Prośba o reakcję

Dobry wieczór! Ciekawy problem pojawił się kolejny raz w związku z tym artykułem. Zastrzeżenia dotyczą sposobu uźródławiania informacji. Seria zastrzeżeń przedstawiona przez jednego wikipedystę związana była właśnie ze sposobem weryfikacji informacji. Ja nie znam zasady, która by mówiła o wyższości przypisów na bibliografią (co w dyskusji DA było poruszone). W tym kontekście interesuje mnie Twoje zdanie nad zasadnością wstawienia szablonu. Temat nie ma związku z konkretnym edytorem (nawet jeżeli by komuś na tym zależało:) ). Pozdrawiam Klondek dyskurs 21:10, 9 wrz 2009 (CEST)

Rozumiem Twoje stanowisko, ale podzielam poniższą opinię:

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Kenraiza i pozwolisz, że pozostanę przy swoim zdaniu. Pozdrawiam Klondek dyskurs 14:37, 10 wrz 2009 (CEST)

Odp:Komentarze do głosu masti

Jeśli uważasz że jestem trollem to napisz wprost. Napisz też wprost, że powinienem definitywnie odejść. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie. Zwracam Ci też uwagę, że nie tylko ja zareagowałem na tę wypowiedź mastiego. Czy Lidia też dla Ciebie jest trollem? -- Miłosz (dyskusja) 13:43, 10 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Milek80

Trollem już nazwano mnie w poprzednim głosowaniu. Stąd pytanie. Jeśli ktoś uważa, że jestem trollem to niech to powie i wreszcie uzasadni. Cały czas domagam się uzasadnienia tego, że osoby nieaktywne trollują. Nikt tego nawet nie próbował uzasadnić choć jawnie się tego domagam. Może zabrzmiało to prowokacyjnie ale ja naprawdę chciałbym poznać jakieś argumenty. Pozdrawiam Cie serdecznie -- Miłosz (dyskusja) 20:13, 10 wrz 2009 (CEST)

hej, tak z ciekawości - poprawne? Pozdrawiam Filip em 12:48, 14 wrz 2009 (CEST)

patrz gra oraz Www.RedTube.Com; IP to 95.48.94.58

Pozdrawiam--Ignasiak (dyskusja) 13:19, 14 wrz 2009 (CEST)

bardzo dziękuję za miłą wiadomość (i dodatkową robotę :) ). uroczyście ślubuję nie zawieść w misji. pozdrawiam, Lisarlena + 21:07, 14 wrz 2009 (CEST)

dzięki za przekonujące wyjaśnienia :-) Pozdrawiam Filip em 23:07, 14 wrz 2009 (CEST)

Ad:Szablon:Witaj redaktorze

O kurde, wstawiłem w szablonie, bo edytowałem sekcję o_O Wielkie dzięki za sprawną reakcję :D Lukasz Lukomski (dyskusja) 14:09, 15 wrz 2009 (CEST)

Taka edycja jest faktycznym ukryciem usunięcia szablonu {{fakt}} :-) Albertus teolog (dyskusja) 17:32, 15 wrz 2009 (CEST)

Przepraszam a co jest nie tak z tym linkiem który umieściłem, że został wyrzucony? Marcin Raczyński www.sokolowsko.info --Mraczyns (dyskusja) 21:29, 15 wrz 2009 (CEST)

Ja już nic z tego nie rozumiem :) Oświeć mnie, czyja kolej jest jutro, bo wygląda na to, że za głupi jestem, żeby z tabelki odczytać :) Ag.Ent podyskutujmy 00:04, 16 wrz 2009 (CEST)

Nie ma sprawy, i tak w domu siedzę teraz, więc żadna to dla mnie różnica – robić, nie robić :) W trakcie GDJ i tak były pewne opóźnienia i jeden zestaw "czywieszów" przez dwa dni wisiał na SG :/ Ale w wakacje też tak bywało i świat się nie zawalił :) Pozdrowienia, Ag.Ent podyskutujmy 00:11, 16 wrz 2009 (CEST)

Jesli chodzi o tworzenie archiwum, to bardzo chętnie skorzystam z tej pomocy! :) A usunęłam to i owo, bo uznałam, że jeśli mój (że tak powiem... średnio miły dyskutant) okazał się pacynką, to nie ma sensu, aby jego wypowiedzi figurowały w mojej dyskusji. W każdym razie dziękuję za oświecenie mnie w tej kwestii i więcej usuwać nie będę! :D Pozdrawiam! :) Anaraga (dyskusja) 00:50, 16 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję za informację. Niewątpliwie skorzystam! :) Anaraga (dyskusja) 01:13, 16 wrz 2009 (CEST)

wybacz, nie do konca wiem jak sie robi przekierowania, poniewaz zrobilem to pierwszy raz

uzupelnilem i sformatowalem najpierw haslo Gloomy Sunday (bezrefleksyjnie przywrocone przez DingirXula do stanu sprzed moich edycji) a potem skopiowalem je do hasla Szomorú vasárnap, ktore rowniez uzupelnilem (a ty bezrefleksyjnie je wykasowales)

wciaz obstaje przy stanowisku, ze Szomorú vasárnap winno byc haslem glownym, poniewaz Gloomy Sunday jest wtorne

jak zatem mam to zrobic by owca byla syta i wilk caly?

Erzette (dyskusja) 10:12, 16 wrz 2009 (CEST)

Mógłbyś rzucić okiem na poprawność odmiany imion/nazwisk w czywieszu? Konkretniej chodzi mi o następujące: "(...) doprowadził do wydania niedokończonej powieści Irène Némirovsky'ej..." – w dyskusji zaproponowano "(...) doprowadził do wydania niedokończonej powieści Irène Némirovsky...", ale to się chyba powinno odmieniać, więc odmieniłem, chociaż głowy sobie za poprawność tego zdania uciąć nie dam. No i druga: "jaka fundacja kontynuowała działalność filantropijną zapoczątkowaną przez Eli Lilly'ego?" – tutaj z kolei zostawiłem pytanie w takim kształcie, jak w dyskusji, chociaż nie jestem pewien, czy nie powinno być "Eliego Lilly'ego". Rzuć na to swoim polonistycznym okiem, jak będziesz ;) Z góry dzięki. Ag.Ent podyskutujmy 00:58, 18 wrz 2009 (CEST)

Ech, czyli wszystko pokręciłem :) Dzięki za wyprostowanie tego – albo Żonie podziękuj :) Ag.Ent podyskutujmy 17:29, 18 wrz 2009 (CEST)

Hej. Coś Ci się tu chyba pokręciło: Z kolei warstwa romansowa powieści jest wysłużona, przerabiana, wielokrotnie w innych wcześniejszych utworach drugorzędnych, stereotypowa. Scenki miłosne są sztampowe i nieoryginalne. Przypisuje walor poetyckości wydłużonym teatralnym momentom, kiedy są sam na sam, zwłaszcza ostatnie zdanie jest niezrozumiałe. Nawiasem mówiąc (uwaga, OR!), z tym brakiem książek to nie jest prawda - Emilia Korczyńska wraz z towarzyszką pochłaniają tony książek ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 11:45, 18 wrz 2009 (CEST)

Nie mów hop ;-). Do Nad Niemniem zajrzałam, bo skoro miało na głównej linkować, to lepiej sprawdzić, co tam jest. PS. Hehe, widzę że podjąłeś nierówną walkę z "książkami" ;-). Pozdr. Gytha (dyskusja) 10:08, 21 wrz 2009 (CEST)

Poobserwuj przez chwilę. Albertus teolog (dyskusja) 14:30, 19 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję za info :) Paweł Zawiślak^odpowiedz 21:46, 19 wrz 2009 (CEST)

Dziękuję bardzo za uprawnienia :) damiinho 22:26, 20 wrz 2009 (CEST)

Witaj! Dzięki za złożenie podpisu pod oświadczeniem. Niestety już po uzyskaniu m. in. Twojego podpisu zgłosiłem na liście wiki-pl propozycję zmiany treści oświadczenia. Zmiana wydaje mi się ważna, dlatego proszę Cię o ponowne przeczytanie tekstu.  « Saper // @dyskusja »  11:53, 21 wrz 2009 (CEST)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2009-09/Kicior99

Hej, standardowo nie usuwamy w ten sposób nieważnych głosów ;) Ja nie poprawię bo nie mam uprawnień. Pozdr,--Adi (discuss) 00:15, 22 wrz 2009 (CEST)

... z pytaniem, kto dzisiaj robi czywiesza? Według planu Ty, ale wczoraj robiła Ludmiła (chociaż była moja kolej), więc nie wiem, czy 3mamy się planu, czy moja kolej przechodzi na dzisiaj :) Ag.Ent podyskutujmy 00:23, 22 wrz 2009 (CEST)

Rozumiem. To w takim razie ja robię. Ag.Ent podyskutujmy 00:26, 22 wrz 2009 (CEST)

Dozgonna wdzięczność? Brzmi fajnie. :) Ag.Ent podyskutujmy 00:38, 22 wrz 2009 (CEST)