Jacek Szczęsny Kotela

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

 

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

 

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

 

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- J.Dygas (dyskusja) 17:37, 18 cze 2019 (CEST)Odpowiedz

 

Cześć. Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się na końcu wpisywanego tekstu poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz też w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:04, 3 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć Dziękuję za radę, bez sensu wpisywałem 3 tyldy, poprawię się Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 22:02, 3 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

No to jedziemy z radami dalej! :-)

 

Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 00:31, 4 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

1. W prawidłowym podpisie zawsze jest link do strony dyskusji, bezpośrednio za nazwą konta lub nr IP. Standardowo jest to słowo "(dyskusja)". U mnie zamiast w nawiasie jest indeks dolny. Wystarczy kliknąć. Ale skoro napisałeś na mojej stronie dyskusji, to już to wiesz. Więc chyba ten problem mamy z głowy? :-)

2. Nie klikaj w "Zgłoś błąd", tylko przejdź do strony Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule (w skrócie WP:ZB). Jeśli nie pamiętasz tej nazwy, to kliknij w "Edycje" na samej górze każdej strony. Pokażą Ci się wszystkie Twoje edycje, łatwo znajdziesz swoje zgłoszenia błędów. Jeśli klikniesz np. w "→Mag (kapłan perski)", to od razu zostaniesz przeniesiony do sekcji o tej nazwie. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:27, 4 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Podpis ci się dubluje, popraw wzorzec w preferencjach.

Odp:Mag (kapłan perski)

Cześć. Nie mam pojęcia w jakim celu wpisałeś mi na stronę dyskusji jakieś dziwne wywody na temat magów. Kompletnie mnie to nie interesuje, więc nie rób tego więcej. Chętnie natomiast pomogę, jeśli miałbyś jakieś problemy związane z chemią. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:41, 4 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Rozwaliłeś śmieciami dyskusję, musiałem po tobie poprawić. -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.30.39.226 (dyskusja)

"Chętnie bym sam to poprawił ale strona jest pod ochroną, i nijak nie mogę znaleźć sposobu na dopracowanie czy zmiany, może dlatego, że jeszcze jestem zielony na wikipedii."

Ochrony brak Mag (kapłan perski), kliknij "Edytuj kod źródłowy". 83.30.97.148 (dyskusja) 19:25, 4 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Usunąłem igrekizację słów i inne anglicyzmy jak kapitalizacja nazw przymiotników odnarodowych. 83.30.0.186 (dyskusja) 11:45, 5 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Jaki masz mejl?

darjawusz1 gmail.com

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 12:48, 5 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj, Uwaga nr 1: Mary Boyce- skąd wiesz, że akurat w latach 1700-1000 p.n.e lokowała życie Zaratusztry? Bo ja nigdzie nie znalazłem takiej informacji. Jeżeli tak, to ulokuj jakiś przypis lub coś w tym stylu. Uwaga nr 2. Zbyt długi opis przy zdjęciu ceramicznej głowy tzn. nie twierdzę, że jest zły, ale nigdy nie widziałem tak długiego opisu pod jakimkolwiek obrazkiem na wikipedii do tej pory, a czytałem tony artykułów. Uwaga nr 3. Datowanie jego życia przełożyłbym na samą górę, tuż za wywodem językowym imienia Zaratusztra. np. Według .......żył na przełomie/ w latach itp. I moja osobista uwaga nr 4. Czy nie da radę tego jakoś skrócić? np. czytając tekst: "Podstawą tej teorii jest bazowanie głównie na podobieństwach językowych między językiem staroawestyjskim z zaratusztriańskich Gath i sanskrytem w Rigwedzie (najstarsze ok. 1500 – 1200 p.n.e.), zbiorem wczesnych hymnów wedyjskich. Uważa się, że obydwa teksty mają wspólne archaiczne pochodzenie indyjsko-irańskie"- po mojemu ta informacja jest niepotrzebna, ale to tylko moja opinia. Powiem tak, niedawno otrzymałem status redaktora, więc nie mam 100% pewności nie wiem, czy nie wartałoby tego jeszcze z kimś przedyskutować bo historia to akurat moja słaba strona, natomiast- jestem pełen podziwu ilości informacji, które są prawidłowe, bo sprawdziłem wszystkie oraz wszystkich przypisów które umieściłeś. Jeśli w jakiś ładny sposób poprawisz lub wyjaśnisz te 3 pkt, które napisałem dlaczego akurat opisałeś to tak, to zaakceptuję ci twoją edycję, chyba ze ktoś kiedyś się uczepi i ją anuluje, ale po mojemu jest okej. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 19:27, 6 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Zaakceptowałem ci twoją edycję, lecz dopisałem do Zaratusztra, najstarszy wywód ok. 6500 p.n.e, ten którego ty nie dopisałeś (tak jest również przy innych np. Świętych męczenników). Bo jeżeli najstarsze przesłanki są 6000 lat przed grecką kampanią Kserksesa (a to było ok. 480 p.n.e), to chyba samo przez się, prawda? Zobacz sam. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 08:24, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Korzystaj ze źródeł pierwotnych w PDF, nie używaj niczego od "Carlos Quiles" ponieważ to hoaksiarz i pirat treści chronionych prawem autorskim. Carlos Quiles to pseudonaukowiec i mistyfikator, zapomnij o czymkolwiek firmowanym jego nazwiskiem. On kleci różne wiki strony pełne plagiatów.

"Carlos Quiles" to chorągiewka. Była taka sobie wiki pod domeną *.eu, teraz wskoczyło co innego pod inną domeną *.info 91.225.28.20 (dyskusja) 16:44, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Czy ja mógłbym wiedzieć kto do mnie pisze, brak podpisu, brak IP, jeśli jesteś hakerem to daj sobie spokój, nie można mnie wkurzyć, możesz sobie pisać do woli aż ci się znudzi,odtąd nie odpowiadam na twoje anonimy. Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 16:34, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

"Carlos Quiles" to bezczelny plagiator: diff. NIE jestem hakerem! Chcę pomóc. A to twój wróg, "Carlos Quiles" skisł w angielskiej wikipedii jako bzdet: en:Wikipedia:Articles for deletion/Modern Indo-European language. 91.225.28.20 (dyskusja) 16:44, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, teraz widzę, twoje IP, jeśli chodzi o tego Carlosa to może i on jest fantastą, ale sprawdziłem facet zrobił doktorat: Universidad de Extremadura | UNEX · Department of Anatomy, Cellular Biology and Zoology Md Phd czyli z medycyny, poza tym jest poliglotą i musi się znać na genetyce i językoznawstwie bo licencjat na: Cambridge, licencjat z jęz. niemieckiego i kultury niemieckiej w Middlebury College. Czas chyba rozstrzygnie czy to drugi Pietraszewski czy Ehsan Yarshater.

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 18:01, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie wierz Carlos Quiles, on wszystko przekręca, np. WILK: wzorcowe u̯l̥kᵘ̯os, z wiarygodnego Köbler/Pokorny na wlqos na manierę ScienceFiction. 91.225.28.20 (dyskusja) 18:12, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć, a więc z tego co zrozumiałem, to żaden haker, tylko zwykły użytkownik, który podał ci linki do artykułów na temat Indo-European. Chodzi o to, że jakbyś pisał kiedykolwiek o tym historyczny artykuł, to żebyś nie korzystał z tych źródeł co ten gość, bo ci usuną lub coś w tym stylu. A podpisane jest- jego adresem ip. ale sam do końca nie rozumiem, o co mu chodzi. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 17:39, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Patrz TU: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule&oldid=57214866#Carlos_Quiles , a zmiany trzeba przejrzeć bo Carlos Quiles to CopyVio. 91.225.28.20 (dyskusja) 17:44, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie przejmuj się wpisami związanymi z "Indo-European", czy podejrzanymi wpisami z IP, które się ostatnio tu pojawiają. To wandal, który sobie upodobał tę tematykę i próbuje uprzykrzyć funkcjonowanie Wikipedii. --Wargo (dyskusja) 21:08, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

WP:CWNJ Wikipedia NIE jest źródłem dla samej siebie, usunąłem nieregulaminowy przypis, zalinkowałem od razu do War (mitologia perska). Ja nie szkodzę, ja usuwam naruszenia zasad. 83.26.200.185 (dyskusja) 07:31, 10 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Jaki wandal? To Pablo000 i Zala też wandale? 83.26.200.38 (dyskusja) 14:03, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Zaratusztra

Witam

zauwazyłem ze dodales sporo (fajnie..) i w fragmencie

istnieją też teorie że był to obszar związany z kulturą [[Andronowo]][[Zaratusztra#cite%20note-8|[3]]][[Zaratusztra#cite%20note-9|[4]]] i jej odgałęzieniem: [[Kultura Sintaszta-Pietrowka|Sintaszta]]-Petrowka-Arkaim (2200-1600 p.n.e.) Na tej samej podstawie okres jego życia różni badacze umieszczają pomiędzy XIII a połową VI wieku. p.n.e., przy czym większość przyjmuje, że żył on ok. 1000 r. p.n.e.[[Zaratusztra#cite%20note-10|[5]]]. Niektórzy uczeni[[Zaratusztra#cite%20note-11|[6]]], tacy jak Mary Boyce (która lokowała życie Zaratusztry w okresie między 1700–1000 p.n.e.), wykorzystali dowody językowe i społeczno-kulturowe, aby umieścić Zaratusztrę między 1500 a 1000 p.n.e. (lub 1200 i 900 p.n.e.)[[Zaratusztra#cite%20note-12|[7]]][[Zaratusztra#cite%20note-13|[8]]]. Podstawą tej teorii jest bazowanie głównie na podobieństwach językowych między językiem staroawestyjskim z zaratusztriańskich Gath i sanskrytem w [[Rygweda|Rigwedzie]] (najstarsze ok. 1500 – 1200 p.n.e.),

niepokoja mnie te [[Zaratusztra#cite%20note-8|[3]]][[Zaratusztra#cite%20note-9|[4]]] i podobne...

i pytanie do jakiego przypisu chciales sie odniesc... do nr8 czy nr 3 (analog 9/4) itp...

jak podasz mi namiary to poprawie to badz naprawimy razem...--Ignasiak (dyskusja) 18:22, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

TO VisualEditor był wandalem: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaratusztra&type=revision&diff=57200500&oldid=57200202 , zatem stosuj jedynie "edytuj kod źródłowy". 83.30.33.97 (dyskusja) 15:14, 8 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

"Aryman – Drudż. Aryman lub Ahriman (od staroirańskiego, awestyjskiego Angra Mainju – Zły Duch, średnioperskie:Ahriman), także Aw. Drudż – kłamca, sansk. druh druhjati „czernić”, Jedno z podstawowych pojęć dualizmu zaratusztriańskiego, obecne już w mazdaizmie. Byt odwieczny i niestworzony, przeciwnik Ahura Mazdy i jego stworzenia w kosmicznej walce." Tam gdzie masz np. staroirańskiego, awestyjskiego, poprawiłbym w nawias kwadratowy, żeby możnabyło kliknąć w odnośnik, jak w poprzedniej wersji. U ciebie jest tylko bold- czyli pogrubiona czcionka. Dodatkowo (Patrz zło jako brak dobra u św. Augustyna)- w tym miejscu przydałby się również jakiś odnośnik. Dodatkowo przy Drużdż lub Gumeziszn dodałbym odnośnik do tego artykułu [1]. bo jest ciekawy i akurat jest o tym co piszesz, więc pasuje idealnie. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 23:02, 7 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Uwaga: w WIKI nie stosuje się <br> tylko robi się enterem nowe puste linie. 83.30.13.78 (dyskusja) 00:53, 8 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Zawsze pisałeś "gatha" w innych artykułach. 83.26.200.152 (dyskusja) 07:53, 8 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Zaratusztra

Witam,

wyglada niezle... pozwolilem sobie tylko nadac polysku usuwajac warningowe "Szablon cytowania odrzucił URL" i "Szablon cytowania bez określonego trybu")

odnosnie "Szablon cytowania odrzucił URL" to jest kwestia ze adresy typu "http://dx.doi.org/numerjjakis" to sie wstawia jako doi=numerjjakis lub tez "http://worldcat.org/oclc/numerek" jako oclc=numerek

byly takze powtarzajace sie przypisy to je scalilem--Ignasiak (dyskusja) 14:49, 8 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

sam VisualEditor nie jest zly (masz cos wizualnie pokazane wysiwyg) tylko przy zaawansowanych tresciach moze sie pogubic. a kod zrodlowy moze byc trudniejszy dla poczatkujacego... cos za cos... osobiscie ja wybieram kod zrodlowy tylko ja juz grzebie od kilku lat... (tylko na telefonie jest trudniej bo maly ekran a palce duze)--Ignasiak (dyskusja) 15:53, 8 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zaratusztra&type=revision&diff=57200500&oldid=57200202

Winny jest "VisualEditor" [edytuj] a nie edytor kodu [edytuj kod źródłowy]. 83.30.91.193 (dyskusja) 17:33, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Zawsze w przypisach pisz np "Brill" a nie "BRILL", w wikipedii nic nie pisze się WOŁAMI. 83.30.83.242 (dyskusja) 08:49, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Wpisujesz

{{Ｗ ｅｄｙｃｊｉ}}

żadne tam nowiczoki

<ｎｏｗｉｋｉ>{{<／ｎｏｗｉｋｉ>[[Ｓｚａｂｌｏｎ：Ｗ ｅｄｙｃｊｉ|Ｗ ｅｄｙｃｊｉ]]<ｎｏｗｉｋｉ>}}<／ｎｏｗｉｋｉ>

83.30.91.193 (dyskusja) 10:30, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

wikipedysta:Jacek Szczęsny Kotela/brudnopis - najnowsza wersja, bo twoja kopia jest wadliwa i pełna < br > itp... 83.30.91.193 (dyskusja) 15:53, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Daje się {{przypisy}} a nie żadne "references responsive". 83.30.91.193 (dyskusja) 16:06, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Zakładałem że edytujesz kod. Zatem < br > itp... to szczegóły kodu. Tymczasem okazuje się że ci "edytor wizualny" samoczynnie wandalizuje treść. Dlatego warto nauczyć się kodu. Podpis inaczej jak IP dla IP jest niewykonalny. 83.30.91.193 (dyskusja) 16:15, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Napisy "czytaj" "edytuj" "edytuj kod źródłowy" "dodaj temat" "historia i autorzy" to są guziki, moderatorzy mają jeszcze guziki do przenoszenia, kasowania i obsługi "🍌". 83.30.91.193 (dyskusja) 17:26, 9 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Zaratusztra

Witaj. W merytorycznej treści haseł nie linkujemy poza Wikipedię. Wyjątek stanowią tzw. projekty siostrzane. Dla linków zewnętrznych przeznaczona jest jedna z sekcji końcowych "Linki zewnętrzne". Zob też Wikipedia:Zasady wstawiania linków zewnętrznych. Dziękuję. Ented (dyskusja) 18:17, 12 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Odp:Re Ad Zaratusztra

Witaj. Jest to alternatywny i akceptowalny sposób wstawiania przypisów. Ma on swoje zalety (nie trzeba szukać właściwego szablonu cytowania w treści), ale ma również wady (edytować trzeba całe hasło). Z "refów" w treści można przekonwertować przypisy "na koniec" do sekcji "Przypisy" (czyli jako szablonR), ale w drugą stronę nie działa. Imo pozostaje edytowanie w kodzie źródłowym. Więcej o szablonie R -> {{Szablon:R}}. Pzdr. Ented (dyskusja) 19:39, 12 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Tworzymy hasło w brudnopisie
• ...
• ...

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 23:50, 13 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

CO TO za odmiana LMN "dewa zaratusztriańskie" od LP "dewum zaratusztriańskie"? Powinno być LMN "dewy zaratusztriańskie" od LP "dewa zaratusztriański".

Patrz Dewa, lp nie jest dewum, lmn jest dewowie lub dewy.

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 21:12, 14 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

To nie jest zdrój bez z, to jest drudż. 83.26.200.38 (dyskusja) 14:28, 17 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Język staroperski daje martja, nie mart-YHY-a, w polskim nie pisze się np Yeździec tylko Jeździec. 185.212.131.202 (dyskusja) 15:07, 17 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Chyba się mylisz w przypadku tego słowa, zapis jest w kodzie międzynarodowym, co innego jeśli w tekście spolszczam angielskie Druj na Drudż, ale w przypadku cytatu specjalistycznego chyba tak nie jest. Skonsultuję z jakimś uniwersyteckim lingwistą, natomiast zauważyłem jeszcze nie wychywycone Y w skrótach Y oznaczające słowo Jasna powinno być raczej J. lub Jasna. Poprawię, dziękuję.

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 15:21, 17 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Międzynarodowy kod to IPA, a tam J jest taki sam jak w polszczyźnie. To co wziąłeś za IPA to jest "american respelling". 83.30.5.148 (dyskusja) 15:24, 17 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

• mówienie że ktoś kasuje - bzdura, strona jest tu: Dewa (zaratusztrianizm)
• mówienie że psuję przypisy - bzdura, VisualEditor zawinił: dowód

83.30.33.23 (dyskusja) 13:37, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Żeby usunąć wpisz na górze {{ek|dubel}} w kodzie źródłowym strony. 185.212.131.202 (dyskusja) 14:07, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Dobrze zaEKowane, teraz jeszcze wstaw {{ek|zbędne}} do Wikipedysta:Jacek_Szczęsny_Kotela/brudnopis. 185.212.131.202 (dyskusja) 14:21, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Ad:Wikipedysta:Jacek Szczęsny Kotela/Dewa zaratusztriańskie

Hej. Uzasadnienie skasowania dubel odnosi się do istnienia hasła Dewa? Jeśli tak, to zdaje się, że wersja z brudnopisu jest obszerniejsza, może warto przenieść część jego treści do istniejącego hasła? Łatwiej będzie to zrobić jeśli, póki co, nie będziemy usuwali tego brudnopisu. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:22, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Ok, mój błąd, odniosłem dubel do niewłaściwego artykułu. Brudnopis już usunięty, pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:35, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Przecież obie strony są IDENTYCZNE. 185.212.131.202 (dyskusja) 14:24, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Mowa o identyczności z Dewa (zaratusztrianizm). 83.30.78.144 (dyskusja) 14:28, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Zawsze było Gathy. 199.19.224.210 (dyskusja) 15:24, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej. Przenoszenia stron możesz robić sam (zakładka "przenieś"), a jakiekolwiek przenosiny w przestrzeni użytkownika to może (wg. zasad) robić chyba tylko sam użytkownik lub ktoś z uprawnieniami administratora. Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 15:55, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Mówiąc "guziki" miałem na myśli zakładki. 199.19.224.210 (dyskusja) 16:54, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

To chyba nie ja. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 20:06, 18 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Odp:Dewa (zaratusztrianizm)

Dzień dobry.

Niestety nie wiem kto mógłby pomóc. Mnie ta tematyka jest obca. Przeglądałem historię haseł z tej dziedziny, ale nie znalazłem często powtarzającego się w nich edytora. Gdybyś przeglądnął taką historię, mógłbyś spróbować zapytać w dyskusjach tych Wikipedystów, którzy edytowali merytoryczną zawartość.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 07:18, 19 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Odp:ktoś narozrabiał, proszę o pomoc hasło „Aryman”

Nie wiem w czym mogę pomóc. Przejrzałem historię hasła i wszystkie zmiany od Twojej edycji z dziewiątego sierpnia i zmian, o jakich piszesz, nie znalazłem. Nie pozostaje więc chyba, jeśli konieczne, jedynie poprawianie ręczne.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 06:37, 3 gru 2019 (CET)Odpowiedz

To wina mirroru ortograficznego, NIE Wikipedii: http://ortografia4.appspot.com/wiki/Aryman DekonspiratoR (dyskusja) 21:56, 3 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Czy dodany linoryt z 1971 jest oryginalnie na aż tak zażółconym papierze? - Jeżeli nie, to można by spróbować przeedytować ilustrację z kolorowej na czarno-białą? Pozdrawiam - Henry39 (dyskusja) 11:20, 30 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Krystyna Bieniek

Cześć

Tak oryginał jest na prawie pomarańczowym papierze żeberkowym typu encre

pozdrawiam Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 11:52, 30 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Krystyna Bieniek

Cześć

Tak oryginał jest na prawie pomarańczowym papierze żeberkowym typu encre

Jacek Szczęsny Kotela (dyskusja) 11:57, 30 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Czy "papier żeberkowy" to papier czerpany? Henry39 (dyskusja) 18:34, 30 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Witaj. Mainyu jest, o ile mi wiadomo, wyprowadzone przez każdego - tak się w encyklopedii nie pisze. Zobacz WP:STYL. Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 24 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz