Ed88

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

 

Na dobry początek kilka linków:

• wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
• Portal wikipedystów

W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.

Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Ed88/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

 

Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam, PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 17:15, 5 sty 2006 (CET)Odpowiedz

Jak w tytule. Z życzeniami owocnej pracy oraz wielu ciekawych i drewnianych ... (tu wpisac sobie, co kto chce). --Wp 17:25, 5 sty 2006 (CET)Odpowiedz

Napisałeś, że to grafika GFDL nie podając przy tym żadnego uzasadnienia. Jeśli jesteś autorem, napisz to wprost. Jeśli skopiowałeś plik ze strony udostępniającej swoją zawartość na licencji GFDL, podaj link. --Derbeth ^talk 19:40, 5 sty 2006 (CET)Odpowiedz

Heyka, jak przenosisz info od bota ze strony dyskusji na stronę głowną (gdy integrujesz) to po zakończeniu czynności dodaj ek-a do strony dyskusji, aby dać znać, że problem z głowy. Posprzątałem w Harklowa.

PS. Witam fana drewnianych kościołów ;-) Merlin 20:36, 25 sty 2006 (CET)Odpowiedz

Jeśli artykuł jest w jakiejś kategorii, to nie dajemy do artykułu kategorii nadrzędnej tej kategorii. Na przykład jeśli w artykule jest kategoria gminy, to nie dajemy już kategorii powiatu. Ausir 10:18, 27 sty 2006 (CET)Odpowiedz

Jak edytujesz informacje o drogach to najpierw:

• przeczytaj dyskusję wikiprojektu
• w opisie drogi (i w tabelce) nie zamieszczaj informacji o innych drogach (nie przedłużaj dróg na inne)
• na dole stronyedycji jest przycisk Podgląd, który bardzo ułatwia edycję

Miłej pracy, ~malarz pl ^PISZ 18:06, 4 lut 2006 (CET)Odpowiedz

Widzę, że mógłbyś pomóc w prowadzeniu Wikiprojektu Polskie Przejścia Graniczne. Fajnie byłoby pracować razem nad rozbudową artykułów z tej dziedziny. Serdecznie zapraszam do współpracy. Jakub Łuczak ^dyskusja 21:08, 7 gru 2006 (CET)Odpowiedz

• W sprawie przejścia Krościenko-Chyrów.

Nie wiem, jak oficjalnie nazywa się to przejście, natomiast przejeżdżam przez to przejście raz w miesiącu, i na pewno po drugiej stronie nie ma Chyrowa. Chyrów znajduje się około 8-10 km od granicy. Pierwszą wsią po stronie ukraińskiej jest Stariawa, a następną Terło, dlatego tak napisałem. Pozdrawiam, --Birczanin 18:30, 10 sty 2007 (CET)Odpowiedz

dlaczego usuwasz tabliczki?

Odp:Logowanie

Obawiam się, że jeśli nie podałeś e-maila przy logowaniu, to nie masz innego wyjścia jak założyć nowe konto (tym razem podając e-mail). Rzeczywiście pojawiły się takie zmiany, ponieważ przy tak słabym zabezpieczeniu każdy mógłby skorzystać z Twojego konta. Teoretycznie mogłaby być możliwość, żebyś przekonał kogoś mającego bardziej bezpośredni dostęp do bazy danych, że to jest Twoje konto i żeby zmienił Ci hasło. Niestety nie podałeś wcześniej żadnych danych, które mogłyby Ciebie identyfikować i z tego co widzę używasz dynamicznego IP, co w zasadzie uniemożliwia jednoznaczną identyfikację...

Ale może uda się to jakoś załatwić przynajmniej na pl-wiki. Daj znać jak będziesz on-line.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 10:46, 1 maja 2007 (CEST).

Dlaczego "droga magistralna", a nie "droga krajowa"? P 23:36, 10 maja 2007 (CEST)

Optymalna na pewno nie jest. Jest to kalka z ukraińskiego "automahistrala" / rosyjskiego "magistral'", czyli nowotworek językowy. Inna sprawa, że nazwę tej kategorii dróg trzeba jakoś wpasować w polską siatkę nazewniczą i tu "droga krajowa" wydaje mi się najbliższym odpowiednikiem. Właśnie ze względów językowych zdecydowałem się na to pisząc hasła, mimo kłopotu z nazewnictwem dróg kategorii A i R ("droga regionalna"?). Mogłoby być jeszcze "droga główna" albo coś w tym stylu - ale po polsku. Kwestia jest do przedyskutowania, trzeba będzie ustalić jakieś zasady, a na razie niech lepiej zostanie, jak było. Pzdr - P 18:14, 12 maja 2007 (CEST)

Witaj,
Masz rację - sam to juz kiedyś chciałem zrobić, tylko ten nieustanny brak czasu... Pozdrawiam Stako ^dyskusja 13:41, 15 maja 2007 (CEST)

Generalnie dyskusje artykułów się pozostawia. Co najwyżej możesz dać dopisek, że sprawa jest załatwiona. Pozdrawiam --Xett Dyskusja 15:41, 17 maja 2007 (CEST)

Jednak stanęło na Twoim. Pozdrawiam --Xett Dyskusja 15:49, 17 maja 2007 (CEST)

Zajrzyj: [2]. Pozdr. Pa3Widzi 09:36, 30 maja 2007 (CEST)

Dzień dobry, to ja jestem sprawcą zamieszania z DK3 i S3 Wikiprojekt:Drogi i Autostrady (na dyskusji) piszę o optymalnym infoboxie (wg.mnie) proszę o ocenę. --Samm 10:15, 30 maja 2007 (CEST)

Tak, popieram, cię Ed88 co do DK7. Zaproponowałem ten pomysł, ponieważ myślałem, że będzie to rozwiązanie kompromisowe. Co do całej dyskusji, jestem za głosowaniem. Oficjalnie popieram wariant z DK2, gzie jest szablon AS-kontynuacja przy A2

Witaj! Wikipedysta Drozdp dokonał jakiś czas temu przeniesienia w drugą stronę. Może uzgodnisz to z nim, zanim zrewertujesz jego przeniesienie? Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 11:48, 19 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Masz racje trzeba przenieść do Segowii. To było dawno, dawno temu, wtedy kiedy w PlWikipdii chcielśmy aby przy miastach było podane państwo, ale ten pomysł jako nie praktyczny i nie majacy uzasadnienia upadł. Pozdrawiam Paweł Drozd Drozdp 12:40, 19 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Ok, super, przenoś śmiało. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:55, 19 cze 2007 (CEST)Odpowiedz

Witam! Przy dużej liczbie odwiedzonych miejsc mógł się pojawić błąd. Już go poprawiam. Pozdrawiam i dziękuję za czujność, Paul167 ^(dyskusja) 14:58, 6 lip 2007 (CEST).Odpowiedz

Strona Mistra została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, roo72 Dyskusja 15:04, 7 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Strona Osios Loukas została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 sierpnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, roo72 Dyskusja 11:43, 10 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

• Witaj ! Widzę, że interesujesz się tematyką cerkiewną. W jesieni planujemy uruchomić portal o tematyce "Cerkwie", na razie wpisałem go do propozycji portali. Być może będzie wyglądał jak Portal:Synagogi, a być może inaczej. Wszystko jest jeszcze do dyskusji. Pozdrawiam, Birczanin 10:18, 24 sie 2007 (CEST)Odpowiedz
• Witam ponownie. Te porządki w kategoriach związane są właśnie z przygotowaniami do tworzenia portalu. Co do cerkwi zabytkowych, nie chciałem majstrować przy tej kategorii, żeby nie wywoływać konfliktu, włączyłem ją tylko do kategorii Cerkwie. Również moim zdaniem jest już niepotrzebna. Pozdrawiam, Birczanin 10:36, 24 sie 2007 (CEST)Odpowiedz

Strona Medina Azahara została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 10 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

ABX - (O mnie dyskutuj) 14:51, 10 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

• Po prostu tak mieszkańcy nazywają swoją miejscowość. Tutaj są linki: [3], [4], [5]. Pozdrawiam, Birczanin 11:04, 17 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz
• Dokładnie to nie wiem, jak jest z nazwą miejscowości. Mieszkańcy używają nazwy w rodzaju męskim - ten Kwiatoń. Najlepiej chyba wysłać maila z pytaniem do Urzędu Gminy w Uściu Gorlickim ? Pozdrawiam, Birczanin 15:58, 17 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz
• Wydaje się, że trzeba zamknąć dyskusję i ... zostawić, tak jak teraz jest (czyli rodzaj męski). Łemkowie nazywali wieś Kwjatonja (Kjatonja) (wtedy miejscownik był w Kwjatonji) lub Kjanoń (wg: Janusz Rieger, Toponomastyka Beskidu Niskiego i Bieszczadów Zachodnich, mat. z sympozjum "Łemkowie: kultura-sztuka-język", Sanok 1983 r.). Równocześnie autor pisze, że Zwraca uwagę długotrwałe występowanie form paralelnych, czyli i tak jest dobrze i inaczej jest dobrze. Rodzaj żeński był w częstym użyciu w czasach moich wędrówek po B.N., czyli trzydzieści parę lat temu. Pewnie też z tych czasów pamiętają nazwę autorzy przewodników ("Cerkwie drewniane Karpat", "Przewodnik Beskid Niski dla prawdziwego turysty"). Uznając obie formy za poprawne, należy - moim zdaniem - przyjąć tę, która jest obecnie częściej używana przez mieszkańców. W Urzędzie Gminy w Uściu Gorlickim twierdzą, że jedzie się do Kwiatonia a mieszkaniec jest z Kwiatonia (rozmowa z ub. tygodnia w Urzędzie Stanu Cywilnego w U.G.). --Wp 19:48, 17 wrz 2007 (CEST)Odpowiedz

Usunięta ikona oznacza dobry artykuł. Szczegóły w dyskusji szablonu {{Czy wiesz}}. Pozdrawiam serdecznie, ABX - (O mnie dyskutuj) 11:29, 19 paź 2007 (CEST)Odpowiedz

Zajmuje 2,5 linijki w oknie edycji. Czy nie uważasz, że to trochę za dużo? W dodatku, te całe style są w dużej mierze niepoprawne. Napisz mi, jak to MA wyglądać (z kodu widzę, że chcesz monospace i coś tam jeszcze, a ci nie działa), a ja coś z tym pokombinuję. PS. Zajrzyj też tu. Matma Rex aka Matematyk 16:35, 26 lis 2007 (CET)Odpowiedz

Jak najbardziej. Widzę jednak, że się nie dopisałeś - zrób to ;) Matma Rex aka Matematyk 16:43, 27 lis 2007 (CET)Odpowiedz

witam. interesuje mnie polityka tego kraju - skąd masz informacje o kolejnym przesunięciu wyborów? Pudelek (dyskusja) 19:39, 10 gru 2007 (CET)Odpowiedz

Witaj Ed88! Sprawdź proszę u źródła rozmiary tej świątyni, bo łączna długość ścian 9,71 m daje bardzo małe pomieszczenie; nie zmieściłoby się tam po 8 rzędów ławek. Może chodzi o długość tego kościoła. Na razie usunęłam to zdanie. Pozdrawiam Łeba «+» 10:23, 7 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Strona Kościół w Víðimýri została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 7 lutego 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:33, 7 lut 2008 (CET)Odpowiedz

Strona Kościół artykularny w Hronseku została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 15 lipca 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:03, 15 lip 2008 (CEST)Odpowiedz

Strona Pachacámac została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 19 sierpnia 2008 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 09:46, 19 sie 2008 (CEST)Odpowiedz

Powiem ci, że nie mam dokładnego źródła. Teza, że prawdopodobnym powodem jest zatrzymanie turystów to efekt gorących dyskusji na forum SkyScraperCity, w dziale polskim. Koniar (dyskusja) 20:21, 22 wrz 2008 (CEST)Odpowiedz

Witam, zapoznaj się proszę przede wszystkim z tymi zaleceniami maikking dyskusja 12:23, 23 lis 2008 (CET)Odpowiedz

Teraz rozumiem Twoje podejście, ale nie przekonuje mnie to. Nie wydaje mi się, aby było to lepsze. Jednak jeśli uważasz, że tak będzie lepiej, to zgadzam się na Twoje rozwiązanie. Poszukujmy lepszych i wygodniejszych rozwiązań. Miłej dalszej pracy na Wiki i zachęcam do rozwijania tematów około izraelskich. Pozdrawiam serdecznie, Gedeon07 (dyskusja) 19:37, 20 gru 2008 (CET)Odpowiedz

)) Pozdrawiam :)) Gedeon07 (dyskusja) 14:28, 23 gru 2008 (CET)Odpowiedz

Witam, przez przypadek (sprawdzając linkujące do Dragomirna) trafiłem na Twoją stronę brudnopisu, gdzie znalazłem napoczęty artykuł o wpisanych na listę UNESCO cerkwiach bukowińskich. Tymczasem udało mi się na wiki wrzucić tekst na ten temat (link w tytule dyskusji). Zapraszam do przeglądnięcia i ewentualnych poprawek (w miarę czasu i chęci, rzecz jasna) :) Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 21:54, 10 maj 2009 (CEST)Odpowiedz

Dziękujemy za napisanie artykułu Konimex. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Dziękujemy za napisanie artykułu Yakkabog. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Strona Maszyna licząca Staffela została zgłoszona 11 lutego 2015 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 13:15, 11 lut 2015 (CET)Odpowiedz

Strona Maszyna licząca Staffela została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 10 marca 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:21, 10 mar 2015 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Droga ekspresowa H7 (Słowenia) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 18:49, 12 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Może i tych kilka miejsc po przecinku więcej to rzeczywiście są centymetry, ale co nam szkodzi podawać dokładniejszą wartość? Miejsca na serwerze zabiera to tyle co nic. Strona przez te 2 czy 4 cyfry więcej wczytuje się zaledwie o kilka milisekund dłużej. Muri (dyskusja) 17:36, 2 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Dość pokrętną logiką jest twierdzenie, że czytelnik miałby podejść do dokładniejszych danych z większą nieufnością. Jeśli Ciebie nadmiar cyfr kłuje w oczy, to możesz je usunąć. I na tym proponuję temat współrzędnych zakończyć, bo nie mamy żadnych wytycznych w tym temacie i nie były one główną przyczyną anulowania Twojej edycji. Błędem było opisanie wydarzeń przyszłych względem źródła jako wydarzenia, które miały miejsce. Staraj się tego unikać. "Roki" natomiast, jeśli już chcieć je wprowadzić, też radziłbym dodać wszędzie, a nie tylko w danym akapicie czy sekcji, chociaż jestem zdania, że raz przyjęte podejście powinno być niezmiennie kontynuowane w danym artykule. Muri (dyskusja) 17:56, 2 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Owszem, porządek i działanie zgodnie z zasadami Wikipedii są dla mnie bardzo ważne. Wiem jak można zaniedbać artykuły nie stosując się do wytycznych. Muri (dyskusja) 19:27, 2 lut 2017 (CET) A co do rzekomej twórczości własnej przy podawaniu koordynatów - cóż, niektórych rzeczy się nie przeskoczy, obiekt jakoś trzeba wskazać na mapie, a skoro inwestor czy wykonawca nie podali i pewnie nigdy nie podadzą takich informacji, to samemu trzeba spróbować ustalić mniej więcej geometryczny środek. Muri (dyskusja) 19:34, 2 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:55, 29 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Hi. I was reading the article on Víðimýri and saw your picture. Do you know when File:Vidimyri2.jpg was taken? Steinninn (dyskusja) 02:36, 19 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Hi, @Steinninn! The picture was taken in May 2005, but unfortunately I cannot provide you with the exact date. Ed88 ODP 08:10, 19 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Thank you. I was just looking for the year. Something about it made it look vintage, so I was just curious. Thank you for the info. --Steinninn (dyskusja) 21:38, 19 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Dodałem do schematu linii kolej zębatą. Ale mam pytanie, bo nie interesowałem się bliżej kolejkami warszawskimi, nie znam topografii i nie mam źródeł: czy "nowa" stacja Belweder nie powinna znajdować się na tej samej linii, tylko bliżej Wilanowa? I według atlasu kolejowego [6] została uruchomiona w 1954, nie 1935. Druga sprawa: nie wiesz, czy obie linie wychodząc ze swoich dworców na Warszawa Mokotów (swoją drogą wyjątkowo marny artykuł) w stronę dworca towarowego (dzisiejszej Warszawy Głównej?) się łączyły? I czy dochodziły bezpośrednio do Warszawy Głównej? Pibwl ←« 12:10, 5 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź. Powinieneś napisać parę artykułów, skoro tak dobrze znasz te kolejki, jeśli masz źródła ;) Ja tylko jak znajdę przy okazji jakiś strzęp informacji, to napiszę - a to nie moje "tereny" i nie mam też o nich książek Pokropińskiego. Co do dworca Warszawa Mokotów takie też miałem wrażenie - w takim razie pytanie, czy w ogóle artykuł o jednym dworcu tak nazwanym jest adekwatny (zdaje się, że był tam duży dworzec kolei grójeckiej). Swoją drogą, czyżby z tej mapy historycznej wynikało, że kolej grójecka z dworca wyjeżdżała na zachód i dopiero gdzieś dalej łączyła się z torem do stacji towarowej?.. Pibwl ←« 17:20, 5 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Autostrada M56 (Węgry) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 23:14, 23 cze 2024 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Bodensee Schnellstraße został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Sidevar (dyskusja) 10:19, 22 lip 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) Odpowiedz