Damian T. Jankowski

 

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0. Dlatego Twój wkład został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie Wikipedia:Lista NPA. Aby tekst nie naruszał praw autorskich, należy wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego treści; możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj. Osoba, która posiada prawa autorskie i chce zezwolić na wykorzystanie treści, powinna zastosować procedurę opisaną tutaj. Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie treści, przeredaguj treść własnymi słowami. W przeciwnym razie administratorzy będą zmuszeni go usunąć. Dziękuję. Cynko (dyskusja) 21:01, 4 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Zapewne z czasów emigracyjnych RS (z powodów językowych/innych utylitarnych) znany jest jako "Radek Sikorski", sam się tym zdrobnieniem posługuje, więc czytelnik Wikipedii zasługuje na wyjaśnienie tej kwestii. Elfhelm (dyskusja) 23:50, 14 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Jak widać nie zaznajomiłeś się z zasadą WP:PA, a prosiłem Cię byś nie dodawał tekstu metodą kopiuj-wklej. Kolejne tego typu edycje będą skutkowały blokadą konta. Cynko (dyskusja) 22:20, 17 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Damek1910/Łódzki Klub Karate Kyokushin, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• rozbudować
• dodać wiarygodne źródła
• sformatować zgodnie z zaleceniami edycyjnymi
• dodać linki wewnętrzne

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 21:47, 22 gru 2014 (CET)Odpowiedz

Cześć! W szablonach obok nazw klubów nie zamieszczamy ikonek z logo klubu. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:34, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz

• Link – Flagi państw również nie są mile widziane w infoboksach. Wiktoryn <odpowiedź> 17:38, 31 gru 2014 (CET)Odpowiedz

 

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich czy ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz, że blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym, np. e-mail, komunikator internetowy), zgłoś to na kanale IRC Wikipedii lub na Discordzie. Cynko (dyskusja) 20:00, 5 lip 2015 (CEST)Odpowiedz

Witaj – w "Obecny skład"; czy na pewno dobre flagi przy zawodnikach z numerami 8 i 21? – Darekm135 (dyskusja) 20:37, 14 sie 2015 (CEST

Hej, czemu usunąłeś informacje o zdobyciu Superpucharu Niemiec 2008 oraz o Wicemistrzostwie Polski z Wisłą Kraków? Według tych danych i tych danych obie informacje są prawdziwe. Matek M (dyskusja) 11:20, 1 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Tak jak u Salamona, zmieniłeś parametry w infoboksie, może nie celowo, ale trzeba poprawić. W tabeli zmieniłeś I ligę na Ekstraklasę, jest prawidłowo, w tamtych latach Ekstraklasa nazywała się I liga, dopiero później po reformie zmieniono. LukiP82 (dyskusja) 23:00, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Jak na marne?, można cofnąć do tej wersji edycji i poprawić, ale chciałbym żebyś spróbował sam ;-). LukiP82 (dyskusja) 23:16, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Zajęcie 4. miejsca w plebiscycie Złotej Piłki to żaden sukces (zbędne). Może każdemu przypisujmy jeszcze 3. miejsce wywalczone na koniec Bundesligi albo Ekstraklasy. Odnośnie wybrania Lewandowskiego najlepszym napastnikiem Bundesligi (mało znaczące) bo nie został wybrany na koniec sezonu, tylko w rundzie jesiennej Bundesligi. http://www.futbolnews.pl/newsroom/73530,robert-lewandowski-najlepszym-napastnikiem-bundesligi Terminator~plwiki (dyskusja) 18:43, 12 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Kolego tak może być, wystarczy że nie będziemy linkować 10 razy Ligę Mistrzów czy Bayern, bo jak zauważyłem przy twoich poprawkach często tak robiłeś. Po co np. w sekcji Bayern za każdym razem w jakimś zdaniu linkujesz Bayern i nie tylko? Niepotrzebnie. Pozdrawiam LukiP82 (dyskusja) 22:46, 20 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Prosiłbym żebyś więcej nie przenosił w infoboksie parametr opis zdjęcia oraz kluby na sam koniec. LukiP82 (dyskusja) 23:12, 23 mar 2016 (CET)Odpowiedz

To edytuj za pomocą kodu źródłowego, ewentualnie sprawdzaj po zmianach, już wcześniej przypominał Ci MaPet92 o przenoszeniu parametrów w infoboxie. LukiP82 (dyskusja) 00:41, 24 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Prosiłbym żebyś nie zmieniał nagłówku. LukiP82 (dyskusja) 00:37, 28 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Możesz mi podać powód tej edycji? Przecież sama Legia za pośrednictwem swojej strony internetowej poinformowała, że od lipca Cierzniak będzie jej zawodnikiem (link). Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 13:07, 31 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Legia poinformowała to prawda,ale w infoboxie znajdują się informacje bieżące, a nie z przyszłości!!!. Cały czas gra dla Wisły Kraków,a w lipcu stanie się zawodnikiem Legii i wtedy będzie można to dodać na stronie.. Pozdrawiam ~~

Nie rozumiem tej logiki. W którym miejscu jest napisane, że nie wolno w infoboksie uwzględniać przyszłych klubów? BTW, jak odpisujesz to rób to, proszę, na mojej stronie dyskusji. MaPet92 (dyskusja) 13:45, 31 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Powtarzam - nie ma nigdzie ustępu, który mówi, że w infoboksie nie można umieszczać przyszłych klubów, od których przejście zostało oficjalnie potwierdzone. MaPet92 (dyskusja) 14:26, 31 sty 2016 (CET)Odpowiedz

Mógłbyś przestać przenosić w infoboksie sekcję o klubach na sam koniec kodu (tak jak tu)? Nie wiem czemu ma to służyć. MaPet92 (dyskusja) 23:01, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Oczywiście. Tutaj masz wersję kodu infoboksu sprzed Twojej edycji. Sekcja kluby znajduje się pomiędzy latami, w jakich w nich grał a liczbą występów. Jest to ułożenie jak najbardziej intuicyjne. Z kolei tutaj wersja kodu już po Twojej edycji. Z nieznanych mi przyczyn, poza aktualizacją liczby występów, przeniosłeś sekcję "kluby" na sam dół infoboksu, co wprowadza niepotrzebny bałagan. Chwali się, że chcesz uaktualniać statystyki, ale prosiłbym też, byś nie bałaganił w kodzie. Przy okazji, jak już aktualizujesz liczbę występów w infoboksie, prosiłbym też, byś aktualizował ją w tabeli z łączną liczbą występów, jeśli dany artykuł taką posiada (a akurat ten o Wolskim posiada). Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 23:16, 18 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Dobre pytanie, ale nie znam na nie odpowiedzi. Sam jestem tym zdziwiony, sprawdzałem kod źródłowy i jest dobrze. Chyba jakiś błąd, bo Ja niczego nie zmieniałem. LukiP82 (dyskusja) 23:25, 25 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Wiem, też to mi się nie podoba, ale Ja tego nie poprawię. LukiP82 (dyskusja) 23:33, 25 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Muszę się skontaktować z jakimś adminem, może będzie więcej wiedział na ten temat. LukiP82 (dyskusja) 23:42, 25 mar 2016 (CET)Odpowiedz

No, czekam na odpowiedź. Kiepsko to wygląda (infobox) powiem szczerze. Wcześniej ładniejszy dla oka LukiP82 (dyskusja) 23:57, 25 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Wygląda na to że we wszystkich artykułach ta zmiana albo błąd. LukiP82 (dyskusja) 00:10, 26 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Podejrzewam że to jakaś kosmetyczna zmiana, ale to bez sensu, bo są tylko niektóre parametry wyśrodkowane, to będzie błąd. Poczekamy, zobaczymy. LukiP82 (dyskusja) 00:18, 26 mar 2016 (CET)Odpowiedz

Mógłbyś mi wytłumaczyć, dlaczego ciągle zmieniasz parametry w infoboksie, dajesz na sam koniec, tu twoja edycja. Jeszcze odnośnie tabeli, zobacz linię 96, sezon 2014/15, a sezon 2015/16. Do poprawy. LukiP82 (dyskusja) 22:07, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

To przy okazji mógłbyś poprawić kod infoboxu. U Błaszczykowskiego to samo, dlatego zrobiłem rewert. LukiP82 (dyskusja) 22:53, 27 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Nazwy imprez sportowych piszemy wielką literą wówczas gdy odnosimy się do konkretnego wydarzenia, np. Mistrzostwa Świata 2006, czy Mistrzostwa Europy 2008. W innych przypadkach piszemy małą. [1]. Cynko (dyskusja) 20:00, 28 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Nie widzę sensu twojej zmiany u Karola, w infoboksie zmieniasz datę przy karierze juniorskiej z 2006-2011 na 2006-2012, Karol właśnie grał w Lechu w latach 2006-2011, zobacz sobie tu, później w Młodej Ekstraklasie 2011-2012, warto zostawić ten wpis. Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 19:41, 29 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Powiedz mi, co wnosi ten wpis o wypożyczeniu do Lecha w infoboksie, z zerowymi występami i bramkami?. Zaśmieca tylko infobox, w tabeli już jest info że w tym sezonie (w tym czasie) nie rozegrał żadnego meczu. Edytujesz w edytorze wizualnym, przy czym zmieniasz za każdym razem kod infoboxu, już mi się nie chce ciągle poprawiać. LukiP82 (dyskusja) 20:33, 29 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Edycja nie miała żadnego sensu - poprawiłeś jedno słowo, a wywaliło cały Infobox do góry nogami. Artykuł jest wyróżniony, więc podlega sprawdzaniu, czy wszystko z nim się dzieje dobrze. Czytam na Twojej dyskusji, że masz problemy. To może czas przestać używać tej aplikacji, której używasz i zacząć edytować ręcznie? Pozdrawiam Doktor.opi (dyskusja) 00:41, 31 mar 2016 (CEST)Odpowiedz

Aha, jeszcze jedna sprawa. Jak piszesz u kogoś na stronie dyskusji, to używaj przycisku u góry strony "Dodaj temat", a nie że piszesz losowo w byle którym miejscu, co burzy chronologię i przy większej ilości dyskusji może sprawiać problemy z odnalezieniem danego zapytania. Pozdrawiam.

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Jest nieency, jak na razie.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, LukiP82 (dyskusja) 23:13, 11 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Tak, jak na razie za mało, 15 musi mieć, nie widzę żadnych sukcesów u tego zawodnika, występował też w młodzieżowych reprezentacjach, a czy osiągnął jakiś sukces, tego nie wiem. Nie widzę w tym haśle. Śmiało pracuj nad tym hasłem, aktualizuj i przywrócimy :). LukiP82 (dyskusja) 23:26, 11 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Odp:Tomas Vestenicky

Proszę o modyfikację podpisu, by odpowiadał on nazwie konta. Obecna sytuacja jest niedopuszczalna. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:57, 14 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Jeśli masz jakieś prośby do redaktorów, o przejrzenie edycji, możesz śmiało zgłosić tu. Pozdrawiam LukiP82 (dyskusja) 00:43, 18 kwi 2016 (CEST)Odpowiedz

Witam. W tabeli zmieniałeś I ligę na Ekstraklasę, zobacz tu, a tłumaczyłem Ci już kiedyś, że w tamtych latach "dzisiejsza Ekstraklasa" nosiła nazwę I liga, dopiero po reformie zmienili na Ekstraklasę. Co do tego pseudonimu, popełniłem błąd, bo podałeś źródło w sekcji. LukiP82 (dyskusja) 21:32, 7 maj 2016 (CEST)Odpowiedz

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty  

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

 

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „  Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 14:00, 24 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Odnośnie tej edycji. Przycisku cofnij używa się wyłącznie do ewidentnych wandalizmów, a edycja w haśle o Błaszczykowskim wandalizmem nie była. Do anulowania innych edycji należy stosować przycisk "anuluj edycję" i podać uzasadnienie anulowania zmiany. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 00:12, 26 cze 2016 (CEST)Odpowiedz

Hej. Ja rozumiem, że jest przypis i w ogóle. Uważam jednak, że są to dziennikarskie spekulacje i nie należy ich powielać w poważnej dla nas Wikipedii. No, choćby zobacz jak było z kwotą transferu Krychowiaka w ostatnich dniach. Ktoś coś napisał w mediach, że ok. 50 mln, że ok. 40 mln, potem podali, że to może jest dwa razy mniej wyniosła kwota. Czyli galimatias. Jeśli ja byłbym np. redaktorem Onet itd to napisałbym artykuł że to jest np 70 mln i by wydrukowali też:) I byloby teoretycznie wiarygodne źródło, prawda? Więc zwracam tylko uwagę, że tak to wygląda, bo każde z tych newsów jest nieoficjalne i tak naprawdę nie wiadomo na czym bazuje. Mówienie w tym przypadku że źródło jest wiarygodne to trochę nieporozumienie. Jestem zdania, że te kwoty transferowe jest uzasadnione podawać, gdy wskazuje je oficjalnie klub. Wtedy jest sprawa jasna i pewna. Inaczej są to domniemania żurnalistów:) Pzdr. Lowdown (dyskusja) 23:08, 4 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Czy ja poprawiałem w infoboxie występy i gole w lidze? Raczej nie, sprawdzaj dokładniej chlopie!!!. patrz tu LukiP82 (dyskusja) 23:42, 5 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Ok. Moim zdaniem w infoboxie powinna być pełna nazwa klubu, tak jak napisałeś Stade Reims (prawidłowo), samo Reims (czytelnik wikipedii odczyta to jak miasto we Francji, a nie jak nazwę klubu), tak samo powinniśmy pisać Olimpique Marsylia, Olimpique Lyon, Legia Warszawa, FC Barcelona itd., a nie samo Marsylia, Lyon, Warszawa, Barcelona (to wszystko brzmi jak miasta w danym kraju). Wiem, że masz problem z pewnym wikipedystą (redaktorem), także musiałbyś prowadzić "wojny edycyjne", a mnie ostatnio się wszystkiego odechciało (wikiwakacje). Obecnie skupiam się na własnych hasłach. Narka. LukiP82 (dyskusja) 00:47, 7 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Zakładam, że to ja jestem tym "wikipedstą-redaktorem" ;) Więc, jak rozumiem, według szanownych panów nie możemy pisać Liverpool lub Southampton (i zamiast tego powinniśmy ciągle pisać Liverpool F.C. oraz Southampton F.C.), gdyż ktoś pomyśli, że chodzi o miasto w Anglii, a nie klub piłkarski. Podobnież, nie możemy pisać Chelsea lub Tottenham (tylko Chelsea F.C. i Tottenham Hotspur F.C.), ponieważ ktoś może uznać, że mamy na myśli dzielnicę Londynu? To czepianie się dla samej zasady - jeśli ktoś jest na tyle rozgarnięty, że potrafi korzystać z komputera i wchodzi w biogram piłkarza, widzi ustęp pod nazwą "Kariera seniorska" i czyta w nim Barcelona, Liverpool, Bordeaux itp. to raczej nie pomyśli w tym momencie o mieście w Hiszpanii, Anglii i Francji, tylko o klubach piłkarskich FC Barcelona, Liverpool F.C. oraz Girondin de Bordeaux. Pozdrawiam ;) MaPet92 (dyskusja) 21:48, 21 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Ogólnie podliczono tylko dla Piasta Gliwice i Torino, tam gdzie występuje przez kilka sezonów, więcej niż jeden sezon w danym klubie. LukiP82 (dyskusja) 18:07, 30 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Dwie kwestie:

1. Linetty nie zdobył z Lechem Superpucharu w 2016 roku, bo nie był ujęty w kadrze na ten mecz.
2. Dlaczego zmieniasz umieszczoną przeze mnie ilustrację z 2014 roku na tę z 2012 roku? Bo nie do końca to rozumiem.

Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 16:57, 29 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Możesz mi podać powód tej edycji? Poprawiłem ilustrację na aktualniejsze zdjęcie, a Ty mi anulujesz edycję bez żadnego komentarza czy chociażby wpisanego powodu. --Maqlaturapl (dyskusja) 13:27, 30 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Ad:Robert_Lewandowski

Anulowanie edycji nie będącej wandalizmem bez wyjaśnienia przyczyn jest poważnym błędem. Masz jakiś komentarz lub uwagę do tego zdjęcia? Napisz do autora edycji bądź w dyskusji hasła. Nie cofaj bez wyjaśnienia, ok? Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:28, 30 lip 2016 (CEST)Odpowiedz

Jak już dodajesz coś do tabelek to nie rób takiego syfu w kodzie. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 22:47, 4 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

I naucz się w końcu do czego służy przycisk odpowiedzialny za wycofywanie edycji. MaPet92 (dyskusja) 22:48, 4 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

Odp:Odjidja-Ofoe

Poprawione. Dzięki, mój błąd ;) MaPet92 (dyskusja) 18:59, 5 sie 2016 (CEST)Odpowiedz

[2] Z jakiego źródła? LukiP82 (dyskusja) 22:09, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Ale nie z oficjalnej strony klubu, Na twitterze czy facebooku każdy może sobie opublikować co chce. LukiP82 (dyskusja) 23:31, 7 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Nie! W infoboxie wpisujemy tylko mecze ligowe. Inne występy tylko w tabeli (bez meczów towarzyskich), jeśli taka tabela istnieje w biogramie. LukiP82 (dyskusja) 01:15, 23 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Masz uprawnienia redaktora, nie możesz sam poprawić?. Jeśli chodzi o Kubę, nie rozumiem po co dodawać Ogólnie, gdzie występował przez jeden sezon, rozumiem jak 2 i więcej, ale jeden?. LukiP82 (dyskusja) 21:18, 23 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Spokojnie, wszystko się zrobi. Kto wie, ile sezonów rozegra w Wolfsburgu. LukiP82 (dyskusja) 23:09, 23 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem, sprawdzę to później. Teraz jestem trochę zajęty :-). LukiP82 (dyskusja) 17:35, 17 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Jeszcze film [3]. Spójrz między 10ː30 a 11ː10 z komentarzem. Takiego wymogu naprawdę nie ma Lancelot (dyskusja) 17:35, 17 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

@Lancelot wykonał dobrą edycję. Teodorczyk nie musiał grać przez cały sezon, żeby zdobyć mistrzostwo z Lechem, wystarczył nawet jeden mecz. Medal otrzymał i po sprawie. Pozdro. LukiP82 (dyskusja) 20:01, 17 paź 2016 (CEST)Odpowiedz

Chłopie coś Ty zaakceptował? Ta edycja jest twoim zdaniem dobra? Masakra, proszę zostaw lepiej biogramy o piłkarzach. LukiP82 (dyskusja) 18:57, 8 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Proponuję sobie sprawdzić w zakładce Historia i autorzy. I zmień proszę nazwę użytkownika, raz jesteś Damkiem, a za godzinę Ekspertem Piłki Nożnej. LukiP82 (dyskusja) 22:32, 8 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Bezsensowna moja edycja? To ciekawe, bo aktualnie tabela ze statystykami Krychowiaka wygląda fatalnie, jest pościskana i wręcz nieczytelna. Porównaj z tym co było, albo z tabelą Lewandowskiego. A może i Lewandowskiego też zmienisz na tą, co ma Krychowiak? Dziwne, że angielska Wikipedia ma standardowy wygląd tabel dla wszystkich piłkarzy, a tylko wy na polskiej Wiki nie macie poczucia estetyki i tworzycie pościskane tabele o nierównej szerokości i mówicie, że to jest ładniejsze. Zrób tak paskudną i pościskaną tabelę Messiemu albo Cristiano Ronaldo na angielskiej Wiki, to cię wyśmieją, no ale my w Polsce jak zwykle hołdujemy bylejakości. Wolfgang (dyskusja) 00:40, 18 lis 2016 (CET)Odpowiedz

Witaj, Kwoty odstępnego w 90% przypadkach są kwotami utajnionymi, a informacje przekazywane dziennikarzom w sposób nieformalny. 10 lat temu 100 tys. euro to było naprawdę dużo (szczególnie, że do tej pory Legia zakupiła najdroższego piłkarza za 1 mln euro. Informacje o trudnym początkach najlepszego obcokrajowca w historii klubu, zakupionego za duża kwotę, jest istotne. Pozdrawiam Ryld(L)

Nie rozumiem tej edycji, usunąłeś z infoboxu drugą drużynę 1. FC Nürnberg, natomiast w tabelce zostawiłeś. Czemu??? LukiP82 (dyskusja) 21:34, 9 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Ale występował w drużynie rezerw nie jako junior, ale jako senior. Jest mnóstwo artykułów, gdzie są drużyny rezerw uwzględnione. Zostawmy. LukiP82 (dyskusja) 22:45, 9 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Czasami transfermarkt ma błędy, ale strona 90minut też podaje 40 goli ligowych. LukiP82 (dyskusja) 01:19, 23 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Wiem, natomiast @Dominik Fiuk twierdzi, że ma 41 goli, bo strzelił dwa gole w meczu z Ruchem Chorzów. Pewnie znowu poprawi... LukiP82 (dyskusja) 01:26, 23 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Wycofałeś, ale źródła zostały, które informują o 41 golach w Ekstraklasie. Tak nie może być. LukiP82 (dyskusja) 01:37, 23 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Z klubu odchodził jako lider klasyfikacji strzelców Ekstraklasy, gromadząc na półmetku sezonu, 12 ligowych trafień[7]. W Legii Warszawa, rozegrał łącznie 86 meczów, w których zdobył 55 bramek i zanotował 11 asyst[7]. Są przypisy, kliknij i sprawdź. LukiP82 (dyskusja) 01:45, 23 gru 2016 (CET)Odpowiedz

No, zobaczymy jakie zmiany będą za kilka godzin :)) LukiP82 (dyskusja) 01:59, 23 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Pewnie, że znowu poprawi, przecież nie odpuści rozsiewania głupot ;) Rzeczywiście, Transfermarkt ma czasem błędy, choć zwykle podaje bramki poprawnie, ale powoływanie się na 90minut, które autorów bramek określa wbrew jakimkolwiek przyjętym zasadom (a przecież główna, taka prosta - jak zawodnik uderza na bramkę i jest bramka, to znaczy, że zdobył bramkę...) Tylko w ostatecznej ostateczności! Obserwatorzy meczu Ruch - Legia nie mieli, jak wynika ze "świeżych" linków, wątpliwości co do autorstwa drugiego z goli. Wątpliwości nie mieli też pewnie nie zawracający sobie głowy takimi drobnostkami opisywacze kształtu strzeleckiej rywalizacji w kolejnych miesiącach - własnych przecież nie prowadzą, bo najprościej przepisać, a skąd można najszybciej przepisać? No właśnie. Walka z "Mogielowymi" absurdami na wikipedii trwa i niestety, "trwa mać"... Dominik Fiuk (dyskusja) 10:41, 23 gru 2016 (CET)Odpowiedz

Odp:Daniel Chima Chukwu

Nie, nie są prawidłowe ;) Na Transfermarkt jest błąd, bo w tamtym meczu zagrał Chima Akas, a nie Chimka Chukwu, więc proszę się nie ciskać ;) MaPet92 (dyskusja) 13:37, 6 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Odp:Semir Stilic

Witaj. W momencie kiedy anulowałem edycje, nie było źródeł na nią. Gdyby były to bym dodał :) Twoje cofanie mojej edycji było natomiast nieprawidłowe, bo cofamy tylko wandalizmy.

A druga ważna – sprawa proszę podpisuj się proszę zgodnie ze swoją nazwą użytkownika. Jeśli chcesz zmienić nazwę użytkownika to możesz to zrobić tutaj: Specjalna:GlobalRenameRequest. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 14 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Nie wiem, bo jeszcze dziś nie edytowałem, dopiero odpaliłem sprzęt. LukiP82 (dyskusja) 19:13, 28 sty 2017 (CET)Odpowiedz

Edycje redaktorów są zapisane jeżeli ostatnia edycja przed nią jest przejrzana. Żyrafał (Dyskusja) 11:02, 3 lut 2017 (CET)Odpowiedz

A co Ci przeszkadza Schalke 04? Zrozumiem jeszcze w infoboxie FC Schalke 04 bez FC. LukiP82 (dyskusja) 16:18, 22 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Hehe, to jakiś szachista, a nie piłkarz. Normalnie powinno być w Commons, ale nie ma zdjęć. W angielskiej wiki też nie ma. Po prostu usuń z infoboxu i już. Na razie będzie bez ilustracji. LukiP82 (dyskusja) 17:02, 22 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Zgłoś błąd w artykule i opisz LukiP82 (dyskusja) 17:17, 22 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Nie rozumiem Twoich zbędnych poprawek. 1. FC Kaiserslautern poprawiasz na Kaiserslautern, natomiast 1. FC Nurnberg i VfB Stuttgart zostawiasz. Zamiast zająć się konkretnymi edycjami to poprawiasz bzdety. Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 18:32, 23 lut 2017 (CET)Odpowiedz

Proszę nie wprowadzać błędnych poprawek, poprzednie zmiany i tak wymagały poprawy interpunkcji czy ortografii. Nadmiarowe sekcje są zupełnie zbędne i tylko rozwalają spis treści. Elfhelm (dyskusja) 18:23, 24 mar 2017 (CET)Odpowiedz

To prawda Ekspercie, strzelił wczoraj dwie bramki, a występ?. Zobacz :-). LukiP82 (dyskusja) 20:00, 8 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Ktoś musiał wcześniej błędnie wpisać występy x2 - dlatego po wczorajszym meczu wychodziło, że rozegrał szósty mecz w lidze. Nie Twoja wina, ale po twojej edycji wyglądało na błąd. Miłego wieczoru. LukiP82 (dyskusja) 21:49, 8 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Ostatni mecz rozegral 15 kwietnia,aktualizacja zostala przeprowadzona prze zemnie, prosze sprawdzac dokladniej.

Jakbyś napisał w opisie zmian, że brakuje jednego meczu - z 8 kwietnia, to bym nie cofał Twej edycji, a tak wpisałeś - aktualizacja. Wiedziałem, że grał ostatni mecz 15.04, stąd ten rewert. LukiP82.

Edytowałem na podstawie strony z wynikami - FlashScore.pl. LukiP82

Zobacz tu http://pl.soccerway.com/matches/2017/04/17/poland/ekstraklasa/osrodek-szkolenia-pilkarskiego-lechia-gdansk/arka-gdynia-ssa/2238817/

Nie widziałem, ale wykonałem edycje na podstawie źródła. Transfermarkt jest czasami niewiarygodny, trza sprawdzic jeszcze inne portale.

Jeśli się nie zgadzasz, to podejmuj dyskusję np. w dyskusji hasła. Zdjęcie z czasów kariery wygląda tam sensownie. Pomijam już, że przywracasz błędną technicznie wersję (podpisy pod zdjęciami są dodawane bez kropek, plus zdjęcia wstawione w błędnym miejscu). Pozdrawiam Elfhelm (dyskusja) 00:12, 26 kwi 2017 (CEST)Odpowiedz

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:10, 10 maj 2017 (CEST)Odpowiedz

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:17, 10 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Odp:Maciej Gajos

Na oficjalnej stronie Lecha podali informację, że Gajos przejął numer 7 ;) MaPet92 (dyskusja) 15:04, 23 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

No tak, ale nie musiałeś z tego powodu cofać wszystkiego, wystarczyło usunąć bzdurną informację :P MaPet92 (dyskusja) 16:34, 23 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Bo nie powinno umieszczać się rezerw klubu w rubryce na klub. ChicagoFireFan (dyskusja) 00:32, 30 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Usunęły się jakoś przy okazji przy wstawianiu nowego infoboxa. ChicagoFireFan (dyskusja) 02:14, 30 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Po co mamy zaśmiecać infobox występami w rezerwach klubu? Z medalami tłumaczyłem, objaśnij proszę kwestię pseudonimów. ChicagoFireFan (dyskusja) 14:11, 30 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Kto go niby tak nazywa? Zostawiłem Pulga w końcu, z wersją Pulga Atomica się nie spotkałem. ChicagoFireFan (dyskusja) 14:24, 30 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Argument o obcojęzycznych wikipediach jest bezzasadny, nie ma sensu bezmyślnie kopiować z innych wersji językowych wbrew zasadom zdrowego rozsądku. Dodawanie przydomku Pulga Atomica jest dla mnie bez sensu bo jet to przydomek pojawiający się bardzo sporadycznie (o ile w ogóle), uważasz że powinno np. dodawać się pseudonimy takie jak "Messiasz" [4], użyte gdzieś tam na polskich stronach fanowskich, o których istnieniu zawodnik nawet nie ma pojęcia? Również dobrze mógłbym założyć stronę fanowską Barcelony i nazywać tam Messiego "Kaktusik" albo "Jamniczek", a potem wsadzać to do infoboxu z dołączonym przypisem. ChicagoFireFan (dyskusja) 14:36, 30 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Jeśli już aktualizujesz zmiany klubów wśród piłkarzy, mógłbyś od razu aktualizować liczbę występów/bramek oraz dodawać kategorię? Kolejny raz widzę w Twoim wykonaniu edycję taką, jak ta, gdzie dodajesz po prostu nowy klub do infoboksu, poprawiasz wstęp i tyle. Jeśli już chcesz edytować to rób to chociaż z minimalną starannością. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 22:09, 30 cze 2017 (CEST)Odpowiedz

Fajnie, że rozbudowałeś biogram Bednarka, niemniej powinienem cofnąć całą Twoja edycję, bo jest bezwartościowa. Dlaczego? Po pierwsze, do większości informacji, które podajesz, nie podałeś żadnego źródła. Po drugie, styl żywcem wyjęty z portalu piłkarskiego, a nie z encyklopedii. W najbliższych dniach poprawię to po Tobie, ale proszę Cię, byś przykładał większą staranność do wyszukiwania źródeł i poprosił kogoś o pomoc, jeśli nie radzisz sobie z kwestiami stylistycznymi. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 13:30, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Pokaż mi oficjalne źródło, które podało kwotę transferu. Nie, Sportowe Fakty to nie jest oficjalne źródło. MaPet92 (dyskusja) 16:11, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Myślę, że strona Sky Sports czy Sportowych Faktów to nie jest encyklopedyczne źródło ;) MaPet92 (dyskusja) 16:38, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Proponowałbym darować sobie zbędne uszczypliwości. Widzę różnicę i to sporą. Np. taką, że wprowadzasz nieprawdziwe informacje, jakoby przed transferem do Legii Janczyk nie grał w seniorskiej drużynie Sandecji. MaPet92 (dyskusja) 15:42, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Sens polega na tym, że występował w seniorskiej drużynie Sandencji, a pisanie w infoboksie inaczej to zwykłe kłamstwo. Pełnych statystyk nie ma, ale w samej biografii masz akapity (z przypisanymi źródłami), które mówią, że występował w pierwszym zespole. Także mówienie, że "karierę seniorską na dobrą sprawę zaczął w Legii" zostaw dla siebie – fakty są takie, że przed transferem do Warszawy występował już w seniorskiej drużynie Sandencji. I faktów się trzymajmy ;) MaPet92 (dyskusja) 16:04, 3 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Znowu nie dodałeś kategorii. Mógłbyś edytować uważnie? MaPet92 (dyskusja) 19:08, 5 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

I szablonu klubu też nie zmieniłeś. MaPet92 (dyskusja) 19:08, 5 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam, moje niedopatrzenie Ryld(L) (dyskusja)

Prosiłbym o nieusuwanie szablonu ;) Link do Transfermarkt ma stanowić uzupełnienie artykułu, a nie jego uźródłowienie. A prawda jest taka, że cały biogram Bednarka został napisany by dodania jakiegokolwiek źródła do któregokolwiek ze zdań, co już samo w sobie jest podstawą do usunięcia całej tej sekcji jako kompletnie nieencyklopedycznej, bo niczym nie popartej ;) Więc zamiast usuwać kłopotliwy szablon, proponowałbym przywiązać większą uwagę do dodawania źródeł do pisanych przez siebie rzeczy. Bo czytelnik ma mieć do każdego zdania odnośnik, a nie szukać potem informacji po stronach typu Transfermarkt itp. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 20:47, 21 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Nawet w umieszczonym przeze mnie szablonie masz napisane "Dodanie listy źródeł bibliograficznych lub linków zewnętrznych nie jest wystarczające". MaPet92 (dyskusja) 20:49, 21 lip 2017 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Czy mógłbyś wyjaśnić, gdzie w tej edycji dopatrzyłeś się wandalizmu? Cynko (dyskusja) 06:19, 13 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

Ta edycja też była poprawna. Poczytaj sobie, do czego służy przycisk cofnij. Cynko (dyskusja) 19:07, 13 sie 2017 (CEST)Odpowiedz

• Cool, no fajnie, jeśli uważasz się za fachowca piłki nożnej, to odpowiedz mi na takie pytanko(test dla Ciebie) która drużyna narodowa po raz pierwszy obroniła tytuł Mistrza Świata? Jak wiesz to odpowiedz mi. Pozdrawiam serdecznie z Berlina i życzę fajnego weekendu.--J.Dygas (dyskusja) 02:07, 4 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj. W sekcji znajdowało się zbyt dużo szczegółowych informacji, a także informacji bez źródeł, do których dodałem szablon wskazujący potrzebę dodania przepisu. Eurohunter (dyskusja) 22:37, 29 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Zgodnie z WP:WAGA. "Kubica postanowił powrócić do rywalizacji/wyścigów" – to jest tylko założenie, do którego potrzebny jest przypis. Powrót do wyścigów, rywalizacji, a udział w testach to trzy inne sprawy, więc istotne jest podanie przypisu, gdzie to stwierdził. W obecnej formie wygląda to na WP:OR. Przywróciłem także dodany przypis, nie zauważyłem go poprzednio, po przywróceniu znajduje się teraz w odpowiednim miejscu. Eurohunter (dyskusja) 23:19, 29 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Kilka uwag odnośnie Twojej ostatniej i bezsensownej edycji dot. Williama Rémy'ego. Mecze w rezerwach traktowane są jak np. mecze w najwyższej kategorii rozgrywkowej, ponieważ są rozgrywane w obrębie oficjalnego systemu ligowego. Czym różni się w mecz w załóżmy III-ligowych rezerwach od meczu w innej III-ligowej drużynie? Jeżeli dany piłkarz całą karierę występował w Realu Madryt Castilla to według Ciebie on nie istnieje? Gratuluję również błyskotliwej i merytorycznej korekty rzekomych niedociągnięć za pomocą opcji "cofnij edycję", która skasowała 2/3 poprawnie napisanego i rozbudowanego artykułu. Chris-dlc (dyskusja)

Kategorię TW dodałem w takim samym celu w jakim tworzy się wszystkie inne kategorie. Czemu pytasz? No i czemu wycofałeś moją edycje z artykułuMaciej Damięcki? Informacja była prawdziwa, podana prawidłowo z podaniem źródła. --Pantarhei (dyskusja) 08:00, 9 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Istotnie, przypięcie w biogramie kategorii "TW" jest stygmatyzujące, ale Wikipedia to nie zbiór laurek i nie może być tak, że tylko pochlebne kategorie będą akceptowane (na szczęście wcale tak nie jest). Jeśli z haseł w Wiki by wynikało, ze dane osoby były skazane za jazdę pod wpływem alkoholu, to założenie kategorii "Pijani kierowcy" byłoby uzasadnione. Istnieją wszak kategorie takie jak "Polscy seryjni mordercy" i tp. Skoro przyznałeś się do błędu, to może w ramach jego naprawienia przejrzałbyś moją edycję polegającą na cofnięciu twojej edycji w haśle Mateusz Damięcki Pozdrawiam --Pantarhei (dyskusja) 17:25, 9 lut 2018 (CET)Odpowiedz

Proszę nie podpinaj pod źródła o zgonie rzekomych treści o stwierdzonej sekcyjnie wadzie serca. Jeśli są oficjalne oświadczenia lekarskie o tym to znajdź takie i wtedy można dodać takie info. W przeciwnym razie jest to niezgodne z WP:WER. Lowdown (dyskusja) 17:58, 10 mar 2018 (CET)Odpowiedz

Witam, dlaczego zlikwidowałeś źródło/przypis, który podałem w tym artykule? Do tego nie podałeś żadnego powodu. Nie można tak robić. Czy Ty jesteś właścicielem tego artykułu? --Czyz1 (dyskusja) 12:23, 30 cze 2018 (CEST)Odpowiedz

Nie rozumiem, co jest złego we wstawianiu wymowy? Jest to nieencyklopedyczne? A może jest to błąd? Wikipedia jest uniwersalnym źródłem wiedzy i nie wiem, dlaczego miałoby to być nieodpowiednie. Szczególnie, że tu, tu czy tu jest to normalne. Nie mówiąc już o zagranicznej (angielskiej chociażby) Wiki. Maqlaturapl (dyskusja) 22:07, 23 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Więc może zamiast z góry usuwać moje edycje, najpierw porozmawiałbyś na ten temat ze mną? Wikipedia.pl nie jest polska, ale stanowi część encyklopedii o zasięgu globalnym. Odbiorcami polskiej edycji nie muszą więc być tylko Polacy. Stanowimy tym samym niejako wzór jeśli chodzi o polskie postaci w różnym zakresie (wymowy również). Nie rozumiem dlaczego tak bardzo przeszkadza Ci coś co ani nie jest błędem, ani nie utrudnia odbioru materiału i co jest standardem jeśli chodzi o inne artykuły.

PS Dziwi mnie również fakt, że absolutnie nie odniosłeś się do podlinkowanych przeze mnie haseł z zawartą wymową. ;) Pozdrawiam, Maqlaturapl (dyskusja) 22:25, 23 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Jeszcze bym zrozumiał jakby wstawiał do zagranicznych piłkarzy, ale polskich? Jak dla mnie ZBĘDNE! LukiP82 (dyskusja) 17:09, 24 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Ale też muszę dodać, że jego działania nie są szkodliwe, wstawianie wymowy nie jest błędem, ale Ja jakoś tego unikam. Pozdro. LukiP82 (dyskusja) 17:14, 24 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

To dość dawny artykuł bez źródeł czy byłbyś w stanie znaleźć do niego jakies źrodla i rozbudować artykuł? Lukasz2 (dyskusja) 02:12, 25 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Po pierwsze przestań się bawić w zmiany zdjęć czy dodawanie mało istotnych linków. Po drugie, jeśli jest więcej haseł, w których dodałeś jakieś niepoparte dowodami plotki, to niezwłocznie po sobie posprzątaj. Marcsawi (dyskusja) 18:05, 31 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Cześć. To że doszło do porozumienia między klubami, nie znaczy, że piłkarz zmienił barwy. Najpierw zawodnik przechodzi testy medyczne, a następnie podpisuje kontrakt. W tym przypadku do tego nie doszło. Czy mógłbyś przywrócić poprzednią wersję? Cynko (dyskusja) 23:19, 3 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Mateusz Święcicki (ur. 1987) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 14:42, 4 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Dokładnie. Jak najbardziej poprawna pełna nazwa klubu piłkarskiego jak Bayern Monachium. Pozdro. LukiP82 (dyskusja) 20:29, 19 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

Dziwię się, że muszę to tłumaczyć redaktorowi z takim stażem ale w infoboksach się tego zwyczajnie nie praktykuje... Masz napisane w infoboksach Bayern Monachium czy samo Bayern, Legia Warszawa czy tylko Legia?. Oczywiście, że Arsenal FC w infoboksie zmienię na Arsenal bez FC, ale Udinese Calcio jest poprawnie i nie kieruj się zagranicznymi infoboksami. Tu jest polska wikipedia. Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 17:27, 20 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

W wielu miejscach kierowałem do dyskusji w Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Piłkarz infobox. ~malarz pl ^PISZ 15:53, 18 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem jak Tobie, ale mi się nie podoba te sumowanie w infoboksie, teraz także nie ma Ukryj - widać medale. --LukiP82 (dyskusja) 17:15, 18 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Nie wiem, czy zauważyłeś. W infoboksie Lewandowskiego i pozostałych pod karierą reprezentacyjną jest dwa razy "Mecze i gole w lidze akt. ..... , a powinno być Mecze i gole w reprezentacji akt.. Masakra. LukiP82 (dyskusja) 18:11, 19 paź 2018 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Mógłbyś przejrzeć moje szablony oczekujące na przejrzenie oraz bez wersji przejrzanej, znajdujące się pod tym linkiem? Pozdrawiam. Adaś17 (dyskusja) 14:33, 17 lis 2018 (CEST)Odpowiedz

Spotkałem się z opiniami, że to nasza wina, że nie żyje człowiek, że nie żyje prezydent Gdańska Paweł Adamowicz. To na mnie spadła ta odpowiedzialność - Owsiak na konferencji (i źródełko). I, proszę, nie prowadź wojny edycyjnej - po raz kolejny w naszej wspólnej egzystencji na Wikipedii Cię o to proszę. Mitrovitz (dyskusja) 17:38, 14 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Witaj, ta edycja [5], mam nadzieję, że to był tylko przypadek. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 16:07, 17 sty 2019 (CET)Odpowiedz

~Witaj. Podobnie jak przedmówca, proszę Cię o niesuwanie prawidłowo uźródłowionych informacji [6]. Mam nadzieję, że opisanie tego typu edycji jako "drobne redakcyjne; uporządkowanie" było jedynie wypadkiem przy pracy. SpiderMum (dyskusja) 00:38, 27 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Wiem, że źle wygląda, ale moim zdaniem, ze względu na specyfikę internetowej encyklopedii, którą każdy może redagować, powinniśmy mieć jasność co do tego, co dany przypis ma uźródławiać. Problemami z estetyką uźródławiania powinni, imho, zająć się deweloperzy wiki. Również pozdrawiam. SpiderMum (dyskusja) 01:34, 27 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Uporządkowałem cały artykuł, dodając odpowiednie przypisy do chyba wszystkich informacji. Proszę Cię o przestrzeganie tej zasady - znaczna część dodanych treści nie posiadała źródeł, a spora część była oparta wyłącznie na stronie prywatnej. Takie strony mogą być oczywiście używane, ale w ograniczonym zakresie. Nadto proszę, być uważał na kwestię praw autorskich, część treści była nadmiernie podobna do źródła, a strona ta nie jest opublikowana na licencji upoważniającej do takiego działania. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:50, 19 cze 2020 (CEST)Odpowiedz

Odp:Robert Makłowicz

Ponieważ się na tym znam. Jestem profesjonalistą w temacie sprawdzania czy ktoś prowadzi działalność gospodarczą i pod jaką firmą. I nawet jestem w stanie skontrolować czy źródło mówi prawdę. Przedsiębiorstwo od wina należy do Mikołaja. Robert nie ma w nim udziałów i nie zasiada w organach. --WTM (dyskusja) 14:19, 16 sie 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Zgodnie z ustaleniami awanse nadane po 1947 przez władze emigracyjne a nie potwierdzone przez władze III RP nie są wpisywane w infobox, a jedynie w main, po stopniu otrzymanym do 1947 np tak: Iksiński major kawalerii. 11 listopada 1990 r. został awansowany przez prezydenta RP na uchodźstwie do stopnia. Jest odnośnie tej sytuacji nawet konkretna ustawa, uchwalona już przez Sejm III RP, a po przekazaniu insygniów przez Kaczorowskiego. Gruzin (dyskusja) 21:55, 8 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Hej. Wiesz co, nawet nie wiem czy to stała zmiana. Dawno się tym nie interesowałem. --LukiP82 (dyskusja) 19:07, 21 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Cześć. Wydaje mi się, że w infoboksach podajemy co do zasady stopnie wojskowe nadane za życia ale dla pewności pingnę kolegów @Kerim44 i @Gruzin, aby zweryfikowali moje słowa. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 21:16, 15 sty 2021 (CET)Odpowiedz

• w dyskusjach wikipedyści uzgodnili że - nadanie stopnia pośmiertnie oczywiście odnotowujemy w przestrzeni głównej, ale we wstępie i w infoboxie podajemy stopień uzyskany "za życia"--Kerim44 (dyskusja) 21:23, 15 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Ad:Ryszard Kotys

 

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Ryszard Kotys nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:07, 9 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Wybacz, ale nie zgodzę się z twoja argumentacją w sprawie nowego klubu Mateusza Cetnarskiego. Tak samo możemy traktować występy Wojciecha Kowalczyka czy Wojciecha Małeckiego w KTS Weszło, a mimo to w ich statystykach wymieniany jest ten klub. Bigos95 (dyskusja) 13:53, 21 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 20:12, 2 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Cześć. W artykule o A. Możejce jest przypis do Ruchu Biblijnego i Liturgicznego. Wygląda to na jakieś omyłkowe przeklejenie, bo sam przywołany artykuł jest o czymś zupełnie innym--Pbk (dyskusja) 00:25, 5 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję. Już poprawione. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 18:35, 5 maj 2021 (CEST)Odpowiedz

Hej, w głównej mierze pozwoliłem sobie na usunięcie paru cytatów, które raczej niczego nowego nie wnoszą do treści, jak np. słowa Prezydenta podczas wręczania wyróżnienia. Źródło do tej informacji pozostawiłem w treści, nie kasowałem go. Jeśli uważasz, że przemowa Prezydenta powinna pozostać, to ok, ale dla mnie jest "zapychaczem" biogramu, podobnie jak kilka innych, mało wnoszących do treści cytatów i wypowiedzi z wywiadów. O, to tyle słowem wyjaśnień! Miłego dnia :) Serecki (dyskusja) 10:48, 9 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Ad:Arkadiusz Milik

Cześć, sprawdziłem technicznie ten artykuł. Widzę, że dałeś błędne przypisy do raportów meczowych – ucięło nazwę strony, np.

<ref>{{Cytuj |tytuł = Portugalia – Polska, 20 lis 2018 – Liga Narodów UEFA Dywizja A – Protokół meczowy |data dostępu = 2021-01-15 |opublikowany = _ |url = https://_/spielbericht/index/spielbericht/2996630 |język = pl}}</ref>

W połowie stycznia dodałeś co najmniej 5 takich błędów Proszę o poprawę. Mario58 -- Skrobnij zdanko 10:51, 18 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Odp:Memhpis Depay

O jakie konkretnie zmiany chodzi i gdzie zapadły jakieś decyzje na ten temat? Bo może nie jestem na bieżąco. MaPet92 (dyskusja) 13:37, 22 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Nie znalazłem niestety głosowania czy wzmianki o tym, ale taka praktyka jest stosowana już od czasu ostatniej zmiany wyglądu infoboksów piłkarzy. Zerknij sobie na artykuły takie jak Thierry Henry, Cristiano Ronaldo czy Ronaldinho. W każdym artykule stosujemy pełne nazwy klubów, np. Arsenal F.C. A.C. Milan etc. Nagłe cofanie tego typu edycji wprowadzi chaos a zasady powinny być jednolite. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 15:43, 23 cze 2021 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry, Podałeś informację, że Alicja Majewska została odznaczona Złotym Medalem „Zasłużony Kulturze Gloria Artis”, ale nie podałeś kiedy oraz źródła tej informacji. Jesteś pewien, że to prawdziwa informacja? Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 11:47, 16 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam znalazłem potwierdzenie informacji i źródło. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 12:29, 16 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Odp:Arkadiusz Milik

Sytuacja wygląda tak, że nie znalazłem niczego. Aczkolwiek jak edytuję Wikipedię kilkanaście lat, to nazwy klubów zawsze były skracane. "Popsuło się" to dopiero, gdy wprowadzony został nowy szablon infoboksków i boty zamieniały stary na nowy, przy okazji usuwając skracanie nazwy z powodu swojej niedoskonałości. Tak czy inaczej, nie widzę powodu, by w infoboksie trzymać się skrótów pokroju F.C. itp., bo w takim razie powinniśmy też pisać KKS Lech Poznań czy też MZKS Arka Gdynia, a wyglądałoby to dość komicznie. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 22:36, 18 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Osobiście jestem zwolennikiem skróconych nazw tak jak wygląda to np. w przypadku angielskiej wikipedii. Na ten moment chyba większość infoboksów piłkarzy zawiera pełne nazwy (właśnie po wprowadzeniu nowego szablonu). Pomijając Memphisa Depaya, taka sytuacja ma miejsce np. u Piotra Zielińskiego, Kamila Glika czy Hakana Calhanoglu. Pytanie czy te wszystkie artykuły według ciebie wymagają poprawki właśnie pod kątem zmiany nazw klubów w infoboksach na krótkie? Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 20:03, 19 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Co ty tak sobie cofasz moje edycje bez słowa wyjaśnienia?????--Kerim44 (dyskusja) 12:22, 24 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

Ponoć znasz sie na wojsku i nie znasz hierarchii "siedzenia";). Jakieś "przepraszam"? --Kerim44 (dyskusja) 23:14, 18 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Odp:Arkadiusz Milik

Hej, nie, nigdzie nie widziałem żadnych informacji i zaleceń. Po prostu trzymam się tego, co było stosowane przez kilkanaście lat mojej obecności na Wikipedii. I w sumie wracam do mojej argumentacji: po pierwsze nazwy zawsze były skracane i skróty zostały, zapewne z rozpędu, usunięte przez bota, który wdrażał nowy szablon infoboksów, a po drugie, jeżeli chcemy trzymać się pełnych nazw, to powinniśmy tak samo pisać wszędzie KP Legia Warszawa, MZKS Arka Gdynia, TS Wisła Kraków, itp., a to wyglądałoby raczej komicznie i, co więcej, niczemu by nie służyło. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 14:47, 8 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:49, 28 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

Proszę wklej: 1 września 2021 roku została zatrzymana za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości przez Policję w Warszawie. Badanie alkomatem wykazało 2 promile alkoholu w wydychanym powietrzu^[1]. Policja oskarżyła ją o przestępstwo związane z prowadzeniem samochodu będąc nietrzeźwą^[2]. Odebrano jej prawo jazdy. Grożą jej dwa lata więzienia^[2].

• Nie piszemy Wikipedii na podstawie sensacyjnych doniesień. Nie ma dowodu, że Beata K. to Beata Kozidrak (nawet jak było napisane Przemysław W. syn/wnuk prezydenta Wałęsy, to nie redagowaliśmy). Ciacho5 (dyskusja) 13:57, 3 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Poprosiłbym o źródło, w którym Napoli albo Marsylia potwierdzają oficjalny transfer. MaPet92 (dyskusja) 15:02, 14 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry mam pytanie kiedy skończyli karierę reprezentacyjną Łukasz Teodorczyk, Michał Pazdan, Bartosz Kapustka, Bartosz Salomon, Sławomir Peszko, Krzysztof Mączyński i Jakub Błaszczykowski--5.63.188.106 (dyskusja) 18:19, 19 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Witam serdecznie.

Wymienieni piłkarze wystąpili w reprezentacji Polski po raz ostatni odpowiednio: 3 lata temu, 2 lata temu, 5 lat temu, 5 lat temu, 3 lata temu, 3 lata temu oraz 2 lata temu. Aktualny trend pozwala sądzić, że w przypadku 5 piłkarzy, nigdy nie założą już koszulki z Orłem na piersi, a jeden z nich (Bartosz Kapustka) ma ewentualne szanse na reprezentowanie Polski w przyszłości. W przypadku Jakuba Błaszczykowskiego możemy mówić co najwyżej o jednym meczu pożegnalnym jeśli zdecyduje się na rozegranie takowego.

Sławomir Peszko oficjalnie zakończył karierę reprezentacyjną w 2019 roku.

Pozdrawiam. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 20:35, 19 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Proszę, np. niemiecka strona, gdzie mecze w karierze seniorskiej są zaliczane do statystyk w infoboksie nawet jak wystąpił w rezerwach. [7] Pozdrawiam. LukiP82 (dyskusja) 20:04, 25 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Witaj. Proszę o zaprzestanie błędnego przenoszenia infoboksów. Jeśli już są 2 - to pierwszy powinien być infoboksem związanym z głównym etapem kariery i główną przesłanką encyklopedyczności. Również zamiana zdjęcia tu jest bezprzedmiotowa, bo to zdjęcie wymaga kontekstu. Elfhelm (dyskusja) 19:04, 27 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Po jest Anglikiem, który się tam urodził, wychował i dotychczas prowadził karierę piłkarza? Bo nadane obywatelstwo polskie przed jednym dniem nie skreśla jego obywatelstwa z ostatnich 24 lat? Serio trzeba takie rzeczy tłumaczyć?Michge (dyskusja) 19:28, 28 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Zdecydował, że będzie reprezentował polską drużynę narodową więc moim zdaniem należy określać go mianem polskiego piłkarza. Pozdrawiam. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 19:30, 28 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Pomijam fakt, że jest to IMO nieency informacja i źródło również kiepskie. Nurtuje mnie natomiast coś innego – gdzie tu jest napisane wprost, że miał myśli samobójcze? Pzdr. Karbi98 dyskusja 23:29, 19 lis 2021 (CET)Odpowiedz

W związku z [8] po pierwsze proszę o zapoznanie się z Pomoc:Cofanie zmian. Po drugie, iluś użytkowników rewertowało już Twoje zmiany w tym haśle, uznając je za nieprawidłowe i błędne. Zatem proszę nie prowadzić wojny edycyjnej, a ewentualną zmianę fotografii przeprowadzić w drodze stosownej dyskusji. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:47, 25 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Dałeś zły opis zmian - usunięcie całego akapitu, dość merytorycznego nie jest drobną redakcyjną poprawką. Proszę przywróć ten fragment i jeżeli chcesz go usunąć to musisz podać uzasadnienienie. Stimoroll^{pytaj (?)} 22:25, 25 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Wycofujesz zmiany bez żadnego uzasadnienia, [9] --LukiP82 (dyskusja) 19:56, 7 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Prośba o weryfikowanie tego typu informacji. ACF Fiorentina dodał jedynie w mediach społecznościowych fotografie koszulki z numerem oraz zdjęcie Piątka natomiast nie pojawiła się żadna informacja potwierdzająca wypożyczenie. Poczekajmy na oficjalny komunikat jednego z klubów. Pozdrawiam. Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 01:23, 8 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Odp:Andrzej Strejlau

Nie, wstawiłem to ogólnie dlatego, że chyba mam jakąś manię związaną z szablonem {{order}}, może faktycznie nie było to jednak zbyt mądre posunięcie :P. --MemicznyJanusz || Co pro vás mohu udělat? 17:41, 15 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Jeśli nie mamy potwierdzenia w postaci źródła co do klasy orderu, to musimy zostawić ten ogólny ale rozumiem, że ładniej wygląda szablon;))

Pozdrawiam:) Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 17:47, 15 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć. Zatwierdziłeś taką edycję (a potem ją jeszcze wygładzałeś), w której podano kompletną bzdurę. Edycje bez źródeł należy anulować, a nie zatwierdzać. Zwłaszcza takie, które dotyczą spraw tak drażliwych, jak przypisanie komuś ojca-prokuratora stalinowskiego. Takie rzeczy kompromitują potem Wikipedię. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:09, 1 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Odp:Jakub Błaszczykowski

Sorry, ale tu nie ma o kompletnie o czym dyskutować! :) Był przypadkowy misclick na telefonie. Wybacz. Emptywords (dyskusja) 08:40, 5 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Żelisław_Żyżyński został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Andrzei111 (dyskusja) 00:32, 24 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Cześć, muszę przyznać, że trochę się pośpieszyłem z tą edycją. Dostał OHBM, ale rzeczywiście jeszcze nie ma na stronie rządowej. Jeśli uważasz, że powinniśmy poczekać jeszcze parę tygodni z publikacją tego na Wiki, to poczekajmy. Niegodzisie (dyskusja) 10:31, 31 mar 2022 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Bartosz Domaszewicz został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

The Wolak (dyskusja) 13:02, 22 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

Mogę wiedzieć dlaczego anulowałeś moją edycję?? Co tam było źle? Koziarowiec (dyskusja) 15:20, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Przepraszam, błędnie anulowana przeze mnie edycja.

Pozdrawiam! 19:50, 24 wrz 2022 (CEST) Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 19:50, 24 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Mógłbyś przejrzeć ostatnie zmiany w artykule Mistrzostwa Świata Kobiet 2022? Jakby co, bardzo byłbym wdzięczny. Krzysio.szubzda.1 20:37, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Cześć! W takich przypadkach warto zadbać, żeby pod główną nazwą (w tym wypadku: Marian Markiewicz) znalazł się odnośnik do hasła znajdującego się pod nazwą z ujednoznacznieniem. Dlatego hasło o podpułkowniku przeniosłem pod nazwę z ujednoznacznieniem ([10]), a pod główną nazwą utworzyłem ujednoznacznienie ([11]). Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 18:17, 30 paź 2022 (CET)Odpowiedz

Bardzo dziękuję.

Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 20:34, 11 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Wstawiłem tekst mowy pożegnalnej i została ona usunięta. Czy jest możliwość zachowania tekstu, ponieważ znajdują się tam istotne informacje z życia Jana Nowickiego Bajek 8P (dyskusja) 11:21, 18 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Hej! Szczerze przepraszam, że zapomniałem odpisać wcześniej. Postaram się napisać, chociaż z telefonu, więc trochę trudniej. Od góry jest Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski , niżej widać Krzyż Pamiątkowy Monte Cassino, dalej Krzyż Czynu Bojowego Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie, później chyba Krzyż Zesłańców Sybiru i Medal Wojny 1939–1945. Na dole są Gwiazda za Wojnę 1939–1945, Gwiazda Italii i Medal Obrony.

Mam nadzieję, że pomogłem :). Wesołych świąt! --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 16:29, 24 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Odp:Leopold Kiersznowski

Bardzo ciekawe zjawisko :) Nic nie dodałem i również nic potem nie usunąłem w sumie. Tylko jeszcze raz zapisałem. Znak zniknął, także z podglądu wersji po bocie. Emptywords (dyskusja) 21:31, 26 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Odp:Romuald Lipiński

Hej! Wydaje mi się, że wszystko jest okej :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 22:15, 27 gru 2022 (CET)Odpowiedz

Hej, jako, że jesteś użytkownikiem aktywnie edytującym biogramy piłkarzy, zapraszam Ciebie do udziału w dyskusji o celowości podawania aktualnego klubu piłkarza w pierwszym zdaniu biogramu (zob. Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Zawodnik_występujący). SloninaUS (dyskusja) 12:34, 28 sty 2023 (CET)Odpowiedz

hej, dziękuję Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 20:26, 28 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, widziałem twoją edycje artykułu Marcin Prokop. Widząc twoją nazwę użytkownika nie mogłem się powstrzymać, aby do ciebie nie napisać. Chyba jesteśmy drugo-immiennikami z tego samego powodu. Fajnie, że nie tylko ja muszę jakoś się wyróżnić, gdy moje imię i nazwisko ma jakiś celebryta.

PS: Co zrobiłeś że twoja strona Wikipedysty jest w Google? Wydawało mi się że wszystko co jest w przestrzeni użytkownika jest noindex w robots.txt i jest wyłączone z indeksacji. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 23:54, 31 sty 2023 (CET)Odpowiedz

Faktycznie jest problem i to znacznie większy, niż początkowo się wydawał. Informacje w głównym źródle tj. „Zapomniani bohaterowie gen. bryg. Konrad Strelczyk” są zbieżne z informacjami z „Polskie działania specjalne na Górnym Śląsku 1919–1921". Jednocześnie sprawdziłem „Encyklopedię Powstań Śląskich" i nie ma tam wzmianki o Konradzie Strzelczyku. To daje pod wątpliwość wszystkie informacje w artykule, gdyż każdy podany fakt musi być weryfikowalny jeszcze w jednym źródle.

Na tę chwilę źródło „Zapomniani bohaterowie gen. bryg. Konrad Strelczyk” uważam za niewiarygodne, gdyż przesłany przez Ciebie link potwierdza pracę Pani Z. Zarzyckie.

Wobec powyższego, puki nie znajdą się lepsze źródło proponuję artykuł wycofać do brudnopisu.kbigeo (dyskusja) 17:14, 9 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Nie jest prawdą, że nie można tworzyć swojego biogramu. Można, ale trzeba przestrzegać zasad, powiedziałbym, jeszcze bardziej przestrzegać (głównie neutralności). Z pewnością autoopis nie może być nawet przesłanką do usunięcia. Ciacho5 (dyskusja) 16:06, 18 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj, niestety Twój podpis nie jest zgodny z zasadami, gdyż jest mylący - inny, niż Twoja nazwa użytkownika. Prosiłbym o zmianę. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:26, 18 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Przeczytaj Pomoc:Podpis wikipedysty i się dostosuj. ~malarz pl ^PISZ 22:05, 18 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Widzę, że powtarzam się po Aramilu, więc łączę wątki. ~malarz pl ^PISZ 22:06, 18 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Stworzony przez Ciebie artykuł Radosław Kluska został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pbk (dyskusja) 22:44, 25 cze 2023 (CEST)Odpowiedz

Dodałeś dużo informacji bez podania źródeł. W Wikipedii przypisy i żródła do dodanych informacji to podstawa. Prosze to uzupełnić. Treść bez źródeł może być usunięta. --Adamt rzeknij słowo 09:29, 30 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Dziekuje, popracuję nad tym i poprawię Damian T. Jankowski (dyskusja) 19:27, 30 lip 2023 (CEST)Odpowiedz

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Takie edycje należy anulować z powodu braku źródeł, a nie oznaczać. Zajmuje to mniej więcej tyle samo czasu, a eliminuje różne bzdury. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:12, 3 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Ad:Aleksandra Wiśniewska

Witaj. Źródło nie potwierdza, że jest to medal "Honorowy" w nazwie, a co najwyżej, że wymienieni zostali "uhonorowani". Po drugie w odmianach opisu nazwy medalu nie ma "Miasta". Edycję anulowałem. Ented (dyskusja) 21:32, 17 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Witaj,

grafika z Commons, więc opisu nie zrobię. Stangryciuka mogę poszukać gdzie indziej. Pozdrawiam w2k2 (dyskusja) 23:37, 25 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Byłbym wdzięczny :)

Pozdrawiam Damian T. Jankowski (dyskusja) 15:39, 27 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Cześć! Dokonałeś zmian w artykule o Monice Hornej-Cieślak, które budzą moje wątpliwości. Po pierwsze zmieniłeś wielkie litery na małe w wyrażeniu "Rzecznik Praw Dziecka". Na jakiej podstawie? Odsyłam do opinii zamieszczonej na stronie Rady Języka Polskiego. Po drugie napisałeś: "Działalność na rzecz dzieci zaczynała w Komitecie Ochrony Praw Dziecka", wskazując w przypisie źródło tej informacji. Wprawdzie faktycznie na podanej stronie jest informacja o działalności Hornej-Cieślak w tej instytucji, jednak nie mogłem znaleźć wskazania, że w niej zaczynała swoją działalność. Po trzecie: nie rozumiem zastosowanej interpunkcji w sekcji "Wyróżnienia". Na co wskazują zastosowane dwukropki przed podaniem roku? Z góry dziękuję za odpowiedź na powyższe kwestie! Ælred (dyskusja) 23:50, 28 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Dziękuję za wyjaśnienia! Poprawię informację o KOPD, a małe litery w RPD poruszę może na stronie dyskusji artykułu. Serdecznie pozdrawiam! Ælred (dyskusja) 14:45, 30 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Odp:Jakub Nowakowski

Hej! Wydaje mi się, że po „Pro Memoria“ widać baretkę od tej odznaki. KZ by nie pasował chyba w kolejności :). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 23:32, 4 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Odp:Re:Jakub Nowakowski

Może mam jakiś niezdiagnozowany daltonizm, dla mnie wygląda identynie jak ta baretka w artykule o ŚZŻAK ;). --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 20:40, 6 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Witaj. Proszę o zapoznanie się z regułą dotyczącą praw autorskich. Przepisywanie niemal słowo w słowo ze źródła z minimalnymi zmianami, a także przepisywanie na bazie jednego źródła praktycznie wszystkich informacji jest co najmniej na granicy naruszenia praw autorskich. Z treści portalu ES nie wynika, by był udostępniony na wolnej licencji. Elfhelm (dyskusja) 13:25, 9 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Nie wiem, o co ma chodzić z "zabawą". Infobox ma być wartościowy i ciekawy dla Czytelnika, a nie "coś uwypuklać". Infobox polityk jest przewidziany dla funkcji z poprzednikiem-następcą, pozwala np. nawigować między hasłami. Elfhelm (dyskusja) 19:51, 13 gru 2023 (CET)Odpowiedz

• W tym haśle było faktycznie dziś zmienione na polityk inf., ale dodano tam tylko 1 funkcję ministra bez teki [12]. Można teoretycznie zmienić na p:inf. dla min. 2 funkcji (lub też 3 z wicem. adm.), nie jest to pewnie jednak konieczne (w kwestii szefa KPRM - wstawiłem dodatkowo na dole hasła szablon nawigacyjny zawierający chronologiczną listę szefów). Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:21, 13 gru 2023 (CET)Odpowiedz

  Optowałbym tutaj za zmianą na infobox polit. Damian T. Jankowski (dyskusja) 21:22, 13 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Czemu usunąłeś fragment wstępu o tym, że Owsiak był karany i krytykowany? To jest pożyteczne streszczenie dalszych sekcji i pomaga zachować WP:NPW. Tarnoob (dyskusja) 12:39, 5 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Sławku, nie ma problemu, służę w pomocą w dziedzinach, którymi się zajmuję:)

Damian T. Jankowski (dyskusja) 11:32, 28 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Dziękuję za odpowiedź i zgodę. Sławek Borewicz, → odbiór 07:00, 29 sie 2024 (CEST)Odpowiedz

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)Odpowiedz