Wikipedia:SDU/Witold Rosset

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

usuniętoGdarin dyskusja 21:31, 10 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Powód, dla którego strona ma być skasowana: były rzecznik prasowy Prezydenta Łodzi, następnie radny Rady Miejskiej, pracownik urzędu miejskiego, ojciec Oli. Tez jestem ojcem Oli, innej ... i nie ma artykułu. To trochę mało. Moze to tylko reklama partii. Jersz 21:21, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Usunąć

1.  Usunąć Reptar 21:39, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
2. Gdarin dyskusja 22:35, 3 mar 2006 (CET) najlepsze jest to Zobacz też[odpowiedz]
3. --The boss 12:22, 4 mar 2006 (CET) reklama partii ale głównie za "zobacz też"[odpowiedz]
4. Julo (dyskusja) 13:22, 4 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
5. Gaspar van der Sar ^dyskusja 12:23, 5 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
6. Draco flavus 09:10, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
7. Reklama. W tej postaci, sio... aegis maelstrom δ 17:20, 7 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
8. Shaqspeare 20:26, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
9. Luca ^{[conversacione]} 10 mar 2006 (CET)

Zostawić

1. Czyli wieloletnie przewodniczenie ważnej partii w drugim polskim mieście i aktywna działalność w samorządzie to za mało, aby biogram trafił do Wikipedii (wolnej encyklopedii) ? To jest postać publiczna i to znana i zasłużona dla Łodzi. Mam wam tu liczyć informacje prasowe na jego temat, pokazywać zdjęcia z osobami z 1 stron ogólnopolskich gazet ? A jeśli inne partie chcą też przedstawić swoich lokalnych liderów, nikt im nie broni ! Przynajmniej ja tak rozumiem zasady Wolnej Encyklopedii. A co do córki Oli, wiecie, politycy to też ludzie, choć tak często się o tym zapomina. A to ważny fakt w biografii każdego ojca. Poza tym usunięcie tego hasła oznaczało by dyskryminowanie już na wstępie działaczy partii, które nia mają obecnie reprezentacji parlamentarnej. Innych traktuje sie wyraźnie lepiej. Oto przykłady pierwsze z brzegu - Janusz_Palikot i Maks Kraczkowski. Dla zachowania zdrowej równowagi w prezentacji polityków różnych opcji wypadało by zezwolić partiom pozaparlamentarnym chociaż na biogramy wybranych regionalnych liderów. Pozdrawiam i liczę na wasz zdrowy rozsądek przy ocenie tego biogramu, mimo że polityka wyszła z mody wikipedysta: Tomek Pietras
2. Wazow 21:20, 6 mar 2006 (CET) Jednak członek rady krajowej partii stosunkowo widocznej w mediach.[odpowiedz]
3. Cysiek To głosowanie to prowokacja Jersza!!!! Pragnę przypomnieć, że przyznał się do działalności politycznej, co jest jednoznaczne z tym, że kreśląc hasła swoich oponentów nie uszanował zasady równości w Wikipedii, domagam się jednej z dwóch rzeczy: (1) usunięcie Jersza za łamanie zasad Wiki, albo (2) wykreślenie wszystkich adnotacji politycznych ze wszystkich haseł osobowych i/lub usunięcie haseł osobowych, które wyłącznie opierają się o działalność polityczną. Jednocześnie uprzedzam, że takie swawolne usuwanie haseł, nad, którymi toczy się to głosowanie i pozostawienie haseł ich przeciwnikow (np. w stylu nic nie znaczacego Jędrzeja Dmowskiego) zakończy się pozwem cywilnym w Polskim Sądzie Powszechnym, przeciwko fundacji Wiki. --Cysiek 08:21, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
4. -- kocio ✉ 10:02, 8 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

   -- Mirobb 10:02, 8 mar 2006 (CET) Zasada swój/wróg sprawdza się w lotnictwie ale wypacza Wikipedie. Notka o Radnm miasta to informacja encyklopedyczna :-). 2 edycje i 1 dzień na wiki - głos nieważny --The boss 16:53, 8 mar 2006 (CET) [odpowiedz]

Dyskusja

• Przedyskutowania wymaga sama zasada umieszczania biogramów aktywnych polityków w Wikipedii (patrz wyżej), nie zgadzam się aby decydowały o tym tylko zdobyte mandaty parlamentarne i stołki ministerialne w Warszawie, co dyskryminuje działaczy lokalnych, samorządowych, nieraz dużo bardziej zasłużonych dla lokalnej społeczności niż przeciętny poseł. I to niezależnie od opcji politycznej, jaką reprezentują ! Zwłaszcza w przypadku partii pozaparlamentarnych jest to rażąco niesprawiedliwe.