Wikipedia:SDU/Kardynałowie

Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.

zostawionoGdarin dyskusja 14:50, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Kolejna niepotrzebna lista na Wikipedii. alx D 14:41, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Usunąć

1.  Usunąć Roo72 Dyskusja Następna niepotrzebna lista. Od tego są kategorie.
2. LukMak 13:07, 17 mar 2006 (CET); przecież toto ewidentnie próbuje imitować kategorię![odpowiedz]

Zostawić

1. Ziel 14:52, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

   BG 16:35, 16 mar 2006 (CET) 68 edycji - głos nieważny --The boss 17:10, 16 mar 2006 (CET) [odpowiedz]

2. New European  ^!? 19:48, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
3. tsca @ 22:48, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
4. Maire ♣ 23:14, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
5.  Zostawić Wazow 23:16, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
6. aegis maelstrom δ 23:20, 16 mar 2006 (CET) - Alx, bez żartów - nie po to tyle osób klepało tę listę (wówczas praktycznie całą czerwoną!) by oddalć zarzut niepełności na poprzednim SdU, by teraz po tej włożonej pracy ją usuwać. Można nad nią pracować - np. tabelkować ją, ale czemu kasować?[odpowiedz]
7.  Zostawić Pa3Widzi ^godej 13:38, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
8. Kzk 15:22, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
9. Nie. Nie można się zgodzic, iż lepsza kategoria ponieważ ta lista jest bardzo funkcjonalna a kategoria o wiele mniej. Myślę, iż ten spis o wiele bardziej pomoże znaleźć odpowiedną osobę z tego bogatego grona aniżeli mętna lista sprowadzona do formy kategorii, gdzie widnieje SAMO nazwisko i imię a nie ma żadnych dat. Andrzej₁₉ ^@ 23:39, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
10. Kuszi 23:51, 17 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
11.  ZostawićMichal ^(mów) 00:11, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
12. Ciosek 01:50, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
13. Beno @ 02:19, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
14. jasno zdefiniowane kryterium, nie to co "znani i lubiani", poza tym dużo więcej niż same nazwiska --A. ✉ 19:01, 18 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
15. Omasz 16:46, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
16.  Zostawić Szumyk ✉ 20:22, 20 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
17. Gdarin dyskusja 09:21, 22 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zostawić (współtwórca hasła)

1. Dla mnie poddawanie tego hasła po raz drugi pod tego typu głosowanie to żart. Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Dyskusja

• Lista niesie jakieś informacjie poza wyliczeniem.... Chętniej bym ją widział posortowaną inaczej np. według dat nominacji kardynalskiej, tak jak np. w Kardynałowie z nominacji Jana Pawła II, gdyby tak została zrobiona, głosowałbym za zostawieniem. A.J. 14:50, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]
• Ile razy można dawać artykuł na SDU, bo z tego co widzę taką weryfikację akurat ten już przeszedł? Skotos 17:30, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  U nas nie ma ograniczeń. alx D 17:33, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  A możesz powiedzieć co się zmieniło od Twojego ostatniego głosowania nad tym artykułem, w którym z tego co widzę byłeś na TAK Skotos 17:35, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  Otoczenie, nowi wikipedyści itp. alx D 17:44, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  Dzięki za całe mnóstwo rzeczowych argumentów. Skotos 17:45, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  No i - pogoda. Pogoda też się zmieniła? :) Omasz 16:46, 19 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  Niestety trzeba będzie przekopiować z tamtej dyskusji. Poza tym tu się nie liczą argumenty - tu się liczą głosy. alx D 17:48, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

  No jeszcze nasilenie objawów DCP odgrywa tu poważną rolę. popszes 17:50, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

• Mimo, ze jak pisze Alx, argumenty się nie liczą, to ja będę staroświecki i podam kilka. 1. Jest to pełna i zamknięta lista wszystkich kardynałów w podanym okresie (tym się zdecydowanie różni od listy Znanych..., lub Przeglądu zagadnień .... 2. Zawiera wiele informacji dodatkowych i nawet jak nie ma jeszcze pełnego artykułu to z tej "niepotrzebnej listy" można się dowiedzieć że ktoś taki istniał, w jakich latach żył, kto go nominował, kiedy itd. 3. Dla mnie osobiście ważne jest też to, że po pozytywnym ostatnim SDU nad tym artykułem (nad wersją dużo uboższą) włożyłem w niego cholernie dużo pracy i taki argument, że zmieniło się otoczenie i wikipedyści do mnie jakoś nie trafia. Skotos 18:20, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

• Imponujący wkład pracy, a ponawianie zgłoszeń na SDU uważam za takie samo chamstwo jak zgłaszanie usuniętych artykułów ponownie (po negatywnym głosowaniu na SDU). Wazow 23:16, 16 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

W imieniu swoim i Skotosa - dziękuję Joy