Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2023:06:13:Netwise
18 mln PLN przychodu. Wyróżnienia niby udokumentowane, ale czy wystarczająco jakościowe? Karorn (dyskusja) 13:12, 13 cze 2023 (CEST)
- Kolejny spam. Konto, z którego to napisano, cały swój wkład zamknęło we wrzuceniu haseł o firmie i jej prezesie. Jeśli chodzi o hasło o prezesie to aż mdli od POV-u, jaki się tam znajduje. Hoa binh (dyskusja) 13:39, 13 cze 2023 (CEST)
Zostawiono. Firma notowana na GPW, to zamyka sprawę encyklopedyczności. @Karorn proszę miej to na uwadze w przyszłych zgłoszeniach. @Hoa binh a co to ma do rzeczy? Hasło o prezesie zgłosiłeś do usunięcia, to nie ma nic do rzeczy w przypadku firmy. Pablo000 (dyskusja) 15:09, 16 cze 2023 (CEST)
- @Pablo000 wszystkie krzaki, które pojawiają się i znikają jak grzyby po deszczu na NewConnect są ency? Z czego to wynika? Nie mamy chyba sztywnych wytycznych encyklopedyczności przedsiębiorstw. Jedyne co znalazłem, to te zalecenia:Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa, w których stoi: akcje spółki notowane są na „uznanej giełdzie” – w przypadku Polski na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych – a w przypadku innych państw na porównywalnych regulowanych rynkach giełd papierów wartościowych. Podkreślam na rynku regulowanym Giełdy Papierów Wartościowych. A NewConnect, jak sam o sobie pisze, tego kryterium nie spełnia: NewConnect ma status rynku zorganizowanego, lecz prowadzony jest przez GPW poza rynkiem regulowanym w formule alternatywnego systemu obrotu.[1]
- Co ciekawe, nie dalej niż wczoraj pojawiła się ciekawa notatka mówiąca o tym, że i z tego rynku prawdopodobnie ten podmiot zniknie: [2]
- Dalej: ta spółka nie spełnia żadnej z przesłanek Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa i nie rozumiem, dlaczego miałaby zostać. --Karorn (dyskusja) 19:50, 18 cze 2023 (CEST)