Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Przejdź do zawartości

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:04:05:Śródziemie Wiki

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
 Śródziemie Wiki (edytujdysk.historialinkująceobserwujrejestr)

Serwis Wiki z 1896 stronami. Nawet jeżeli to największa polska encyklopedia (a nie tylko największa polska encyklopedia o Śródziemiu) to nie ma się czym chwalić. ~ Ciacho5 (dyskusja) 23:25, 5 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Oczywiście, że jest o wszystkim. Jednakże pragnę zauważyć, że Śródziemie Wiki jest też częścią tolkienistyki, tzn. czegoś w czym siedzą tysiące tolkienistów i tolkienologów (głupi podział), czyli fanów i badaczy twórczości J.R.R. Tolkiena. Jest więc wyjątkowa, i z tego względu zasługuje tutaj na osobny artykuł. KacperPo (dyskusja) 23:37, 5 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

  • "Częścią tolkienistyki" może być i czyjś blog albo gazetka wydana w dziesięciu egzemplarzach, ale to nie znaczy, że mamy je wszystkie opisywać w Wikipedii. Ency tematyka sama w sobie nie wystarczy, powinny być dowody na znaczenie tego konkretnego wiki, zauważalność. JudgeDeadd (dyskusja) 07:20, 6 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Byłbym rad, gdyby został napisany artykuł-lista tolkienowskich wiki. Jeszcze lepiej byłoby, gdyby był to artykuł o tolkienistyce w Internecie. Osobne artykuły o poszczególnych witrynach są bez sensu, bo nie dają miejsca na opisanie kontekstu (jeżeli jest o nim mowa, to dopiero w dyskusjach DNU, a nie o to chodzi). Tar Lócesilion|queta! 17:34, 6 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]
  • Skoro istnieją takie artykuły jak Encyklopedia Titanica, Biblioteka Ossus, Wookieepedia, czy inne o encyklopediach internetowych, to nie wiedzę przeszkód, dlaczego ten miałby zostać usunięty. - Astor1914
  • To błędne rozumowanie, Wikipedia nie jest katalogiem wikii. Równie dobrze możemy usunąć wymienione artykuły. One istnieją i raczej będą istniały, bo są uważane za wyróżniające się internetowe źródła wiedzy na dany temat. Śródziemie Wiki niczym się nie wyróżnia, nie jest lepsza od Tolkien Gateway czy The Encyclopedia of Arda. Wystarczy porównać artykuły na te same tematy. Pierwszy z brzegu, Pierwsza Era: pl.lotr.wikia.com (2 krótkie zdania, w tym błąd merytoryczny), Tolkien Gateway, Encyclopedia of Arda. Tar Lócesilion|queta! 13:19, 7 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Usunięto. Nic nie wskazuje na encyklopedyczność. W razie potrzeby odtworzę do brudnopisu, choć notability tego typu stron jest raczej niewielkie, więc szansa na uzyskanie ency w bliskiej przyszłości są raczej marne. Nedops (dyskusja) 14:29, 7 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]