Dyskusja wikipedysty:Wulfstan/Archiwum25

Cześć. Chciałem Ci dać znać, że nasz kolega @Fallaner na prośbę moją i Bostona9 przygotował infobox dla haseł o obozach. Projekt jest dostępny tutaj. Jeśli miałbyś uwagi, to daj nam proszę znać. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 19:33, 12 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj ponownie. Chciałem tylko dac znać, że najnowsza wersja infoboksu jest testowana w tym miejscu. Uwagi i wątpliwości zgłaszaj najlepiej w dyskusji Fallanera. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 08:07, 18 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Myślę, że razem uda nam się w końcu projekt i portal rozruszać, bo to faktycznie bardzo potrzebne na PL Wiki. Odnośnie historyków to masz oczywiście rację i tak myślę, że ok będzie 50%/50%. Co do badaczy epoki to mam nawet taką propozycję, aby ich co jakiś miesiąc dwa zmieniać losowo. --Swd (dyskusja) 21:52, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:O zbędnościach

Bot edytuje zawsze z flagą. Juz bardziej się tego ukryć nie da. Możesz co najwyżej kliknąć ukryj boty na stronie obserowowanych. masti <dyskusja> 23:16, 14 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma sensu ciągnąć tej dyskusji dalej pod zdjęciem mozaiki, tym bardziej, że się zasadniczo zgadzamy. Ilustracja ma być przede wszystkim możliwie wiernym odwzorowaniem rzeczywistości, niezależnie, czy jest zdjęciem, rysunkiem, czy grafiką. Jeśli jest przy tym piękna, to nic nie szkodzi, ale nie zawsze zdjęcie urodziwe jest przydatne w praktyce. Pamiętam, jak kiedyś grupka zapaleńców próbowała zrekonstruować przedwojenny czołg. Mieli autentyczne zdjęcia, ale właśnie z silnym cieniem, przez który nie było zupełnie widać wlotów powietrza do silnika. No i panom inżynierom przyszło zaprojektować te wloty od podstaw. Więc w sumie masz rację. (Anagram16 (dyskusja) 01:51, 25 wrz 2017 (CEST))[odpowiedz]

Tak próbuję to sobie wyjaśnić i nie umiem inaczej niż pośpiech ;) Mix321 (dyskusja) 15:10, 1 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Joanna Nalewajko-Kulikov

Czy mógłbym prosić o podanie źródła wskazującego stanowisko zatrudnienia Joanny Nalewajko-Kulikov? Jej pracodawca jeszcze się chyba nawet nie zorientował, że zrobiła habilitację. Nauka Polska to już wie, ale przypisuje jej stanowisko „specjalisty badawczo-technicznego” (cokolwiek to znaczy). Nawet sama zainteresowana określa się jako Associate Professor, co zwykle odpowiada polskiemu adiunktowi. Zatrudnienie na stanowisku profesora nadzwyczajnego natychmiast po zrobieniu habilitacji (ta miała miejsce w czerwcu 2017) jest w naukach humanistycznych bardzo rzadkie (choć w zasadzie możliwe). Maitake (dyskusja) 21:05, 2 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Hej! Prosiłbym Cię o zerknięcie na foto tego pułkownika i zorientowanie w jego odznaczeniach w porównaniu z listą, która jest podana w biogramie. Być może na mundurze są jeszcze inne odznaczenia poza tymi wymienionymi na liście. Dziękuję z góry i pozdrawiam! Lowdown (dyskusja) 14:36, 16 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Proszę Cię, abyś w miarę możliwości wypowiedział się w sprawie dalszych losów tych dwóch haseł w Poczekalni. Horgelblob (dyskusja) 22:42, 20 gru 2017 (CET)[odpowiedz]