Dyskusja wikipedysty:Waraciła

Pozdrawiam, Drzewianin (dyskusja) 20:32, 15 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dodany przez Ciebie tekst to artykułu Jaworznik (województwo śląskie) jest plagiatem z tej strony. Takie działania są na wikipedii niedopuszczalne i niezgodne z prawem. Edycja została cofnięta. Proszę następnym razem twórczo wykorzystać informacje zawarte na stronie i (przede wszystkim!) podać źródło! Inaczej skończy się o blokadą konta. Pozdrawiam, Liusah (dyskusja) 01:55, 19 kwi 2013 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie kopiuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję.Masur juhu? 21:40, 7 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Konopiska

• Przed wstawieniem zdjęcia na Commons proszę obróć je do prawidłowej pozycji. Dla Ciebie to kilka sekund roboty i nie ma sensu obarczać tą pracą botów. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:13, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Pa%C5%82ac_Pod_Baranami_w_Krakowie&oldid=36380102

sowieckiej komendantury wojenna miasta

?? pzdr -- C12 (dyskusja) 19:53, 8 maj 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, na Wikipedii nie wstawiamy linków do stron, które zawierają zdezaktualizowane dane i informacje, gdyż może to prowadzać w błąd Czytelnika. A tak było w przypadku strony WMF (remont dwóch kamienic po nieparzystej strony ulicy Próżnej w latach 2011-2012). Dlatego wycofałem Twoją edycję. Linki do zewnętrznych stron powinny znajdować dokładnie pod takim tytułem tj. Linki zewnętrzne (a nie Źródła). Jeżeli chcesz dodać informację o tym, że w 1996 ulica znalazła się na liście WFM, proszę umieść ją z podaniem źródła (Edytuj->Zaawansowane->ikonka „Wstaw szablon cytowania”). Pozdrawiam Boston9 (dyskusja) 21:04, 4 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Herby w Polsce obecnej naleza do prywatnych ciekawostek. jeden ma herb, drugi udaje, a trzeci lubi herbate z jezyn. Nie piszemy o nikim hrabia i nie dadajemy herbow w artykulach o wspolczesnych, a juz na pewno nie w oficjalnej sekcji. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 26 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Waraciło, widzę, że dodajesz masowo do artykułów o rodach magnackich sekcje pałace. Ponieważ Paców obserwuję, zauważyłem, że już dwukrotnie dodałeś tam pałace, które z Pacami nic wspólnego nie miały (Czartorysk i Krzyżtopór). Obecnie widzę to samo w Wiśniowieckich. Te sekcje mają sens i fajnie, że coś takiego robisz, ale zanim dodasz jakiś pałac, sprawdź dokładnie, czy istotnie miał on jakichś bliższy związek z tym rodem. Zweryfikuj też swoje dotychczasowe edycje... Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 18:50, 26 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Krzyżtopór należał do Paców czy Wiśniowieckich jedynie jako ruina. Czartorysk z kolei należał do wymienionych rodów przed Radziwiłłami, a to właśnie Radziwiłłowie w XVIII w. postawili pałac, którego ilustrację wstawiłeś do Paców czy Wiśniowieckich. Takie zmiany nie mają sensu - w żadnym z tych pałaców nie mieszkał żaden przedstawiciel tych rodów. Szczytny cel, ale sekcja nie może wprowadzać w błąd, więc niech tam się znajdą pałace, które faktycznie były siedzibami rodowymi, a nie takie, z którymi ród nie miał nic wspólnego... Grzegorz B. (dyskusja) 08:37, 27 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Przychylam się do stanowiska kolegi Grzegorza B. i cofnąłem Twoje edycje w haśle Wiśniowieccy, które z kolei ja obserwuję. --Kriis (dyskusja) 21:52, 27 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Waraciła/Ewa Minkina-Schalley, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• technikalia (infobox)
• formę

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Einsbor (dyskusja) 22:45, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za nowe artykuły (dwór w Parcicach, pałac w Łącku), za nowe ilustracje i dodane wiadomości. Satysfakcji z dzielenia się wiedzą:) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 20:28, 12 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za kolejne edycje i zdjęcia. Jesteś coraz bardziej zaawansowany więc koniecznie zerknij jakie są zalecenia w ilustrowaniu artykułów na Wikipedii. Pozdrowienia z Warszawy:) H.Rabiega (dyskusja) 00:05, 16 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Przejrzałem Twoje edycje i mam dwie techniczne uwagi do edycji w tym artykule:

• galeria powinna być sekcją pierwszego stopnia Standardy artykułów/standard ogólny
• nie umieszczamy tak wielu zdjęć Wikipedia do nie Commons, moim zdaniem maksymalna liczba zdjęć w galerii to 4 (niektórzy uważają, że w ogóle nie powinno być galerii, a zdjęcia powinny po prosu ilustrować tekst tam gdzie są potrzebne)

A tak w ogóle to powinieneś wystąpić o uprawnienia redaktora, szkoda czasu na przeglądanie Twoich edycji, na tej stronie Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień--PNapora (dyskusja) 07:12, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Bardzo dobrze, że napisałeś ten szablon. Ja w swoim czasie napisałem i dodałem szablony do wszystkich dekanatów archidiecezji wrocławskiej. Mam następujące uwagi – podlinkowujemy wszystkie parafie nawet te które nie mają jeszcze stron, używamy szablonu {{·}} i nie używamy nazw miejscowości. Popatrz na moje szablony Szablon:Parafie dekanatu Borów Pozdrowienia. --PNapora (dyskusja) 21:26, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

To może od razu poprawisz Szablon:Parafie dekanatu tureckiego--PNapora (dyskusja) 23:16, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj ponownie! Dodaj proszę źródła do umieszczonych informacji. Gratuluję dotychczasowej pracy i mojej skromnej opinii powinieneś wystąpić o uprawnienia redaktora jeżeli nie otrzymasz ich niedługo automatycznie. --PNapora (dyskusja) 23:01, 5 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 11:45, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Dekanat Głębocki. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 16:15, 17 sty 2015 (CET).)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Parafia Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny i Świętego Antoniego z Padwy w Postawach. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. 03:04, 18 sty 2015 (CET).)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:09, 7 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jakiś czas temu (już w latach liczone) odeszliśmy od linkowania dat (za wyjątkiem daty urodzenia i śmierci). Dlatego Twoja edycja jest w znacznej części niesłuszna. Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 15 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za szablon Pałace, zamki na Białorusi. Pozdr. Magen (dyskusja) 19:21, 17 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

• Na tę stronę wskazuje kilka linków, należy je poprawić aby tutaj coś zmieniać.
• Aby skasować proszę zgłosić do kasowania.
• Usunięcie zawartości strony niczego nie rozwiązuje.Xx236 (dyskusja) 08:47, 29 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w sześciu hasłach które napisałeś (Parafia Bożego Ciała w Ikaźni, Parafia Narodzenia Najświętszej Maryi Panny w Trabach, Dekanat Wileński II, Dekanat Wileński I, Parafia św. Jana Chrzciciela w Bijsku i Dekanat Święciański) znajdują się odnośniki do czerwonolinkowych szablonów: {{Dekanat brasławski}}, {{Dekanat Iwie}}, {{Dekanat wileński II}}, {{Dekanat wileński I}}, {{Dekanat_ałtajski}} i {{Dekanat święciański}}. Czy mógłbyś je utworzyć, czy należy może usunąć odwołania do owych szablonów? Pozdrawiam. --The Polish (query) 15:52, 19 paź 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Waraciła/Kościół Świętej Trójcy w Duniłowiczach, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim:

• dodać treść, ze źródłami.

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Teukros (dyskusja) 15:25, 4 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Dobry Wieczór, bardzo proszę umieszczaj dwory w spis1: dwory. Dziękuję za edycję szablonu.

Mam bardzo konkretne i proste pytanie: po co dodajesz Szablon:Dwory, pałace, strażnice i zamki województwa śląskiego? :) Przecież jest już Kategoria:Pałace w województwie śląskim. Naprawdę, po co umieszczać kilka razy dokładnie tę samą informację? Pozdrawiam serdecznie, Gabriel3 (dyskusja) 15:00, 22 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Magen (dyskusja) 02:12, 23 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór, dziękuję udział w projekcie pałace... Raczej zostawiłbym Pałac w Lublińcu a dodał treść Obecnie ZW... Jeszcze raz dziękuję. Magen (dyskusja) 21:18, 24 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Hej, jaka jest poprawna wersja: Kościół św. Walentego w Konopiskach czy Wikipedysta:Kościół św. Walentego w Konopiskach? To drugie hasło nie jest w przestrzeni głównej (a powinno) i trzeba strony połączyć. --The Polish (query) 12:32, 26 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Trzeba ręcznie je zintegrować, tj. skopiować fragmenty tekstu z jednego i wkleić do drugiego. --The Polish (query) 13:58, 26 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Wystarczy że wstawisz do niego {{ek|powód}} i jakiś administrator się tym zajmie. --The Polish (query) 14:14, 26 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Strona Strój częstochowski została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 20 grudnia 2015. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 02:39, 20 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia (© Radzima.org, 2002-2016) są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym artykuł musiałem usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Dziękuję.--Felis domestica (dyskusja) 01:17, 9 sty 2016 (CET)--Felis domestica (dyskusja) 01:18, 9 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dobry wieczór. Jak dodajesz do szablonu, to proszę utwórz to hasło.Magen (dyskusja) 02:43, 10 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Cześć :-) Zobacz na ostatnie dyskusje Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#„Kościoły powiatu...” czy „Kościoły w powiecie...”? oraz Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Drobny_komunikat – została uzgodniona wersja, że używamy nazewnictwa kategorii z "w". Dlatego też nie jestem pewien czy takie zmiany jak np. ta są poprawne. Ja się tym raczej nie zajmuję, więc przywołam tutaj mózg tej całej operacji: @Emptywords: mógłbyś coś szerzej napisać, Empty?. tufor (dyskusja) 01:24, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

• Sprawa nie jest taka prosta jak pisze Tufor :) Gdybyśmy mieli podział geograficzny np. województwa mazowieckiego to zmiana byłaby jasna, a tu mamy do czynienia z kościołami, które tworzą łącznie diecezję (bo diecezja to jest moim zdaniem raczej nie stricte geograficzna (położeniowa) kategoria, a też głównie prznależnościowa (tworzę nowe przymiotniki). Mogę się jednak mylić, więc zaraz poruszę temat tutaj. Emptywords (dyskusja) 11:36, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
• Czyli jednak powinniśmy dać "w". Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 00:30, 28 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

W artykule jako źródło podana jest strona ze zdjęciami. Nie ma tam (prawie) opisu, a stawy i miejscowy krajoznawca nie są wspominani. Więc skąd reszta informacji? Ciacho5 (dyskusja) 22:24, 4 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

• To dawaj w źródłach link do strony z pełnymi opisami, a te "polskie" zdjęcia daj jako LZ. Ciacho5 (dyskusja) 23:03, 4 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Waraciła/Lista najwyższych budynków na Białorusi, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Brak jakichkolwiek źródeł, pusta sekcja przypisy
• Na Białorusi są tylko dwa wysokie budynki? No to i hasło zbędne

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 21:38, 29 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Artykuł Dekanat Brześć istnieje od 2013 roku. Napisałeś nowy o tym samym, OK, zdarza się. Ale dlaczego zgłosiłeś tamten starszy do ekspresowego kasowania?

Przeczytaj Pomoc:Integracja i zrób 1. krok integracji, a potem oznacz artykuł jako do połączenia historii edycji. Tar Lócesilion (queta) 01:36, 4 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

W encyklopedycznym artykule o jednostce wojskowej, nie bacząc na wczesniejesze edycje dopisałas esej? opowiadanie? na temat walki plutonowego. Po pierwsze nie tu miejsce na opisy walk pojedynczych ludzi, po drugie styl: linię granicy przekroczyły wielkie masy (jakie masy? ile?) sowieckich czołgów i piechoty, dalej dramaturgia: natychmiast (kiedy?) uruchomił silnik wojskowego motocykla i szybko (jak szybko?) ruszył... i dalej (to samo zdanie): fachowość: do swojej placówki (czym dowodził plutonowy?). To niestety nie moze być uzupełnieniem artykułu. Pozwoliłem sobie na ocenę tylko pierwszego akapitu. Pozostałe- ten sam nieencyklopedyczny styl i treści--Kerim44 (dyskusja) 13:57, 30 mar 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę o uzupełnienie ww. artykułu o źródła, na podstawie których został napisany. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 23:41, 16 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie zechciałbyś spowodowac, zeby wszystkie miejscowści w ww artykule świeciły na niebiesko? Powtarzają sie w wielu artykułach o KOP-ie. Ułatwiłoby mi to zycie:))--Kerim44 (dyskusja) 23:10, 20 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

• nigdzie nikomu się nie spieszy:). Oby szło do przodu:). A za gratulację dziekuję. Warto powsadzac te kompanijki i straznice do konkretnych miescowości. Szukam też chętnego do tworzenia schematów, mapek --Kerim44 (dyskusja) 23:29, 20 kwi 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Było to zgłoszenie zupełnie nieregulaminowe. Torrosbak (dyskusja) 21:49, 8 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Droga śmierci Berezwecz-Taklinowo została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:52, 16 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Mikałajewa została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 18 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 21:05, 18 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dobry wieczór, mozesz zabrac głos w dyskusji nt. szablony Dwory, palace zamki Dln. Sl. pozdrawiam Magen (dyskusja) 00:38, 28 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Chajsy została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 30 maja 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 00:29, 31 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Strona Lista zabytków historii i architektury na Białorusi zniszczonych przez władze ZSRR została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 czerwca 2016. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 07:53, 3 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dodałeś zdjęcie straznicy. Skąd wiedza, ze to „Kamienny Wóz”?--Kerim44 (dyskusja) 21:17, 18 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

• oceń czy jest to wiarygodne - w polskim NAC jest napisane że to " w okolicy". Oczywiscie moze ktoś to sprecyzował. Na pewno zgadza sie bryła budynku. Tego typu straznic w okolicach Podswila było jednak kilka. Stąd moje pytanie...--Kerim44 (dyskusja) 01:00, 21 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Błaszczykowski zaczął występy już po fuzji dwóch klubów w 2002, a więc był zawodnikiem KS Częstochowa [1]. A link do KS Stradom jest zbędny bo klub jest nieencyklopedyczny, nigdy nie grał w trzeciej lidze. Czy mógłbyś dokonać poprawek swoich edycji? Pozdrawiam. Cynko (dyskusja) 19:46, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ale KS Stradom Częstochowa jest klubem nieencyklopedycznym, jak wspomniałem wyżej nigdy nie grał na trzecim poziomie ligowym. Natomiast odnośnie artykułu KS Częstochowa, dodałem swego czasu wzmiankę, że obecny KS Cz-wa nie jest spadkobiercą tradycji klubu występującego w latach pięćdziesiątych XX wieku. A właśnie w tym grał Błaszczykowski w sezonie 2003/2004 [2]. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 20:46, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Owszem, można stworzyć. Ale trzeba liczyć się z tym, że hasło wyląduje w DNU. Jeśli jednak klub ma długą tradycję, miał przykładowo jakiś wpływ na rozwój piłki w mieście, to mimo że nigdy nie grał w trzeciej lidze, może na Wikipedii się uchować. Jest kilka takich artykułów, więc myślę, że warto spróbować. Pozdrawiam Cynko (dyskusja) 20:50, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że się wtrącę, ale klub piłkarski Stradom Częstochowa jak najbardziej jest encyklopedyczny. W sezonie 1939 zespół zagrał w ówczesnej Klasie A, która była trzecią w hierarchii klasą rozgrywek piłkarskich w Polsce. --Lechita (dyskusja) 01:49, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Od kilku miesięcy zajmuję się rozbudową i tworzeniem haseł nt. masakr więziennych NKWD. Musze przyznać zresztą, że to właśnie Ty mnie do tego zainspirowałeś tytułowym hasłem :) W każdym razie zdołałem zgromadzić, m.in. dzięki funduszom z wikigrantu, trochę źródeł książkowych, stąd pomyślałem, że rozbuduję tytułowy artykuł Twojego autorstwa. Prochu raczej nie wymyślę ale będę w stanie uzupełnić i zweryfikować niektóre informacje, a w szczególności podmienić źródła internetowe – siłą rzeczy nietrwałe i uznawane za mniej wiarygodne – na odnośniki do poważnych źródeł książkowych. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko? Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:33, 7 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki wielkie za dobre słowo. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:00, 21 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Widzę, że masz w historii edycji nieco haseł poświęconych Elblągowi i jego zabytkom. Może wpadniesz na maraton edycyjny, który organizujemy w Bibliotece Elbląskiej 18 listopada? Szczegóły tutaj: Maraton edycyjny w Elblągu. Im nas więcej, tym lepiej :) //Halibutt 14:27, 27 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Parafie w Mińsku został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gower (dyskusja) 21:10, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Waraciła -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:29, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kukuły (Polska) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

StoK (dyskusja) 21:10, 18 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Kalwaria Miadziolska została zgłoszona 16 marca 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Waraciła (dyskusja) 17:41, 16 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbudować; uzupełnić puste sekcje.
• Hasło wymaga uzupełnienia źródeł wszystkich podanych informacji najlepiej w formie przypisów (patrz: WP:WER, Pomoc:Przypisy)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:24, 6 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Czy Kijuciowce i Kiwiciowce (Квіцеўцы, Квитевцы) to nie jest ta sama miejscowość? Khan Tengri (dyskusja) 11:16, 7 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Problem w tym, że Kijuciowce leżały w gminie Nowy Dwór, a Kiwiciowce w gminie Sobakińce. Khan Tengri (dyskusja) 12:50, 7 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Trafiłem ostatnio na kilka twoich edycji, które wydają się być kopiami ze stron archidiecezji częstochowskiej – dotyczą historii parafii w regionie częstochowskim (póki co chyba dekanat Poraj) – na przykład Starcza, Poraj, Osiny, Nierada. Takie kopiowanie to naruszenie praw autorskich, jednego z pięciu filarów Wikipedii. To dość niepokojące, zwłaszcza, że masz uprawnienia redaktora i takie edycje mogą przechodzić niezauważone. Więc – proszę, zwróć uwagę na to, o czym mów ten filar, przyłóż odpowiednią wagę do głębszej redakcji tekstów, z których korzystasz. I daj mi proszę znać, czy takie edycje to już pieśń przeszłości – to na co trafiłem pochodzi z lat 2015–2016 – czy też może zdarzały Ci się później, i trzeba zająć się uporządkowaniem tego. Pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:18, 10 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Ok, dzięki. Dasz znać gdzie takie ewentualna naruszenia mogły się pojawić? Trzeba ukryć te wersje artykułów, które były kopiami z innych stron. Piastu βy język giętki… 22:23, 14 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kobylacka Góra została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 22 maja 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:42, 22 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 19:21, 11 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Może Cię zainteresuje [3]. Pozdrawiam Vivuld (dyskusja) 11:16, 19 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Wyższe Seminarium Duchowne św. Józefa w Wilnie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 sierpnia 2020. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 8 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Kiedyś coś pisałeś o tych rudach. Byłbyś w stanie uźródłowić to hasło? Sławek Borewicz, → odbiór 21:50, 18 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

W porządku, poczekam. Sławek Borewicz, → odbiór 17:15, 19 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Czy Ukraina to też Twój "obszar działania"? Idę za ciosem z Militariów:). Czy mógłbyś sprawdzić poprawność nazw miejscowości w TYM artykule [4] i ewentualnie podlinkować? Przyznam, ze w wymienionych przeze mnie źródłach występują różnice--Kerim44 (dyskusja) 22:47, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• nazwę hasła (zgodnie z wytycznymi KSNG)
• braki w uźródłowieniu
• formę

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paelius (dyskusja) 12:57, 4 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Należy dodać źródła, najlepiej w postaci przypisów bibliograficznych. Linki zewnętrzne nie są w Wikipedii uznawane za źródło.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tempest (dyskusja) 01:06, 7 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono, że są tam nieścisłości. Jakbyś miał źródła jeszcze.... Ktoś z rodziny próbował poprawiać, ale bez źródeł, więc anulowałem. Ciacho5 (dyskusja) 22:26, 3 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy możesz się wypowiedzieć w tych tematach: 1, 2? Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 11:43, 21 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł (a właściwie go napisz)

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Grawiton ^toki! 14:38, 27 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj,

W infoboksach piłkarzy nie uwzględniamy sukcesów medalowych zawodników w ligach, pucharach etc. Dorobek medalowy dotyczy rozgrywek międzynarodowych reprezentacyjnych. Proszę o nie dodawanie tego typu elementów do infoboksów, gdyż przysparza to dodatkowej pracy redaktorom a reakcja na taką edycję nie może być inna niż jej wycofanie.

Pozdrawiam serdecznie Ekspert_Piłka_Nożna (dyskusja) 23:49, 6 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• mecze z 1961 r.???

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:36, 4 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:50, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozbuduj artykuł
• Dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:03, 17 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za uzupełnienie hasła Bernardyni, ale dodanie informacji o klasztorach na terenie obecnej Białorusi ma się z gruszki, ni z pietruszki, do struktury hasła. Najlepiej pasowałoby pod etykietkę "historia", ale ta ułożona jest chronologicznie, a nie geograficznie. A poza tym mówimy o klasztorach na terenach historycznej Rzeczpospolitej. Najlepsza byłaby więc mapka Rzplitej, ale podejrzewam że Wikipedia nie dysponuje szablonami historycznymi. Dobrze byłoby uzupełnić o klasztory z innych terenów, bo czy Białoruś jest jakoś uprzywilejowana? Anicet (dyskusja) 08:30, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Zgadzam się, że informacja o Białorusi tam nie pasowała, dlatego ją usunąłem. Owszem, lepszy byłby szablon Rzplitej bądź WKL, lecz póki co takich nie ma, dlatego posłużyłem się mapką Białorusi, umieszczając tam także klasztory na Litwie. Chcę utworzyć szablony dotyczące klasztorów innych zakonów na Białorusi. Być może lepszym miejscem na ich zamieszczenie byłby artykuł Kościół rzymskokatolicki na Białorusi, lecz dotyczy on współczesnego kościoła na Białorusi. Waraciła (dyskusja) 15:42, 24 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 23:35, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Czy stwierdzenie "...wyzwolone spod okupacji hitlerowskiej" jest nieprawdziwe? Mpfiz (dyskusja) 08:39, 5 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Benice (województwo zachodniopomorskie)

Servus!

W 2016 roku wykonałeś świetną robotę dodając bardzo dużo fajnych informacji. niestety nie ma do nich przypisów. Czy dasz radę odszukać źródła i dodać przypisy? Zwiadowca²¹ 16:06, 20 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Będę wdzięczny za każdą poprawkę. Mogło dojść do pomyłek. Decyzję o zmianie lub likwidacji linka pozostawiam Tobie Kerim44 (dyskusja) 18:23, 10 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Hej, do celów statystycznych analizuję losowe artykuły pod kątem uźródłowienia. W próbie znalazł się twój ww. artykuł, w którym znaczna część informacji nie ma wskazanych źródeł. Możesz to uzupełnić? Brak naprawy będzie skutkował ujęciem artykułu wśród zredagowanych z błędami... Kenraiz (dyskusja) 17:55, 4 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 20:18, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

• Na pewno proporcje 1:2? nie znam się, ale nie przypominam sobie, żeby takie flagi występowały. Przednia strona flagi? Też takiego sformułowania nie widziałem (ale przyznaję, że moja wiedza pochodzi głownie z rzucenia okiem na kilkadziesiąt artów o flagach). Ciacho5 (dyskusja) 20:20, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji.
• Opis flagi "z widzenia" to WP:OR

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 12:16, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Opis flagi wynika z dekretu Prezydenta Białorusi wskazanego w bibliografii i w przypisach. Waraciła (dyskusja) 15:14, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

• A czekasz aż Łukaszenka doda przypisy? Poza tym, ten opis wygląda mało zgodnie z blazonowaniem, dlatego wygląda na (wybacz) na słaby OR (jak widzę, na be-Wiki mają to samo :(). Ciacho5 (dyskusja) 15:27, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

  Być może tak wygląda, ale to jest tłumaczenie opisu flagi z tego dekretu, dlatego na be-Wiki jest to samo. Waraciła (dyskusja) 15:32, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

• Cóż, Bac'ka też może mieć doradców nieznających heraldyki. Ciacho5 (dyskusja) 15:34, 7 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Jan Związek

Dziękuję za Twój wkład w rozwój Wikipedii! Chciałbym jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że ściśle przestrzegana jest tutaj zasada weryfikowalności, która brzmi w skrócie: Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej….

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Jan Związek nie spełniały tych kryteriów, dlatego zostały wycofane. Możesz je przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła (najlepiej w formie przypisu).

Twoja wersja jest dostępna w historii edycji artykułu, a także pod linkiem na górze tej sekcji.

Chodzi o dodane przez Ciebie zdanie: „18 czerwca 1969 r. obronił pracę doktorską w zakresie historii Kościoła, a 7 czerwca 1984 r. uzyskał stopień doktora habilitowanego<ref name="nauka polska.pl" />". Jednak na stronie https://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=10458&_k=mesmm6 nie ma takich informacji. Nie wiem, jak to wytłumaczyć. Michał Ski (dyskusja) 10:36, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wróciłem do edytowania majątków na Białorusi. Natknąłem się na Twoją bardzo wartościową stronę (jak w tytule). Czy nie będziesz miał nic przeciwko temu, żebym ją edytował (np. dodałem link do dziś utworzonej przeze mnie strony Nowoszyce (majątek)? Chciałbym też zapytać, czy zależy Ci na tym, żeby ta strona zawierała tylko spis dworów, a nie zawierała obiektów klasyfikowanych inaczej (pałace, pałacyki, zamki), czasem różniących się od dworów jedynie stylem architektonicznym. Pytam o to w kontekście np. dodania wiersza zawierającego Belmont (majątek)? Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 12:21, 21 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Od mniej więcej dekady zgłaszam bardzo słabe i nieuźródłowione hasła do poczekalni. Zanim je zgłoszę, próbuję znaleźć osoby, które mogłyby pomóc w ich weryfikacji. Szukam takich osób głównie poprzez deklaracje bycia specjalistami w konkretnych dziedzinach wiedzy. Dzięki temu w ciągu tego czasu udało się poprawić ponad 2 tysiące haseł, a dalsze 900 zostało usuniętych. Od kiedy zwracam się do specjalistów, proces poprawiania haseł znacząco przyspieszył. Dowiedziałem się jednak, że moje prośby o poprawianie haseł mogą mieć charakter nękania. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ zwracałem się z taką prośbą też do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Jeśli nie wyrazisz zgody, także jeśli nie odpowiesz na ten wpis, nie będę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. →Odbiór 07:59, 26 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]